política verde urbana ante el cambio climá · pdf filecasa", conavi...
TRANSCRIPT
Vivienda verde
en la Ciudad de México
ante el cambio
climático
Patricia Marisol Rentería Juárez
Octubre, 2017
Contenido
Contexto de las ciudades y el cambio climático
La ciudad de México ante el cambio climático
Política de vivienda sustentable en la Ciudad de México
Caso de estudio: vivienda sustentable y de bajo carbono en la Ciudad de
México
Conclusiones
Crecimiento urbano global
United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population
Division (2014). World Urbanization Prospects: The 2014 Revision, Highlights
Ciudades y cambio climático
antropogénico Los asentamientos urbanos se relacionan con el cambio climático de tres
maneras:
Las ciudades consumen dos tercios de la energía mundial y son responsables de la emisión —directa e indirecta— de cuatro quintas partes de los gases de efecto invernadero” (Newman, et. al., 2009).
Las actividades urbanas que contribuyen al cambio climático, y a la destrucción del medio ambiente en general, están relacionadas con el uso de energía a partir de la quema de combustibles fósiles. Por ejemplo: la generación de electricidad, transporte, industria, uso de energía en edificios residenciales y comerciales.
Las ciudades son los espacios estratégicos ya que juegan (jugarán) un papel fundamental. Por un lado, serán vulnerables. A pesar de que exista una vulnerabilidad diferenciada entre ciudades de países desarrollados como en desarrollo; existen diferencias internas entre población de una misma ciudad, sobre todo por la que se encuentran en asentamientos irregulares y en situación de pobreza.
Por otro lado, jugarán un papel fundamental para la mitigación a través de políticas públicas.
CDMX Se encuentra entre las 10 ciudades más grandes del mundo.
La dinámica de expansión comenzó en 1950, hacia el noreste de la ciudad.
Su población fue de 3 millones de habitantes y una cobertura de 22 ha en
1950 a 8.8 millones y 61 ha en 2010.
En la actualidad :
El área metropolitana tiene 21 millones de habitantes y 146 ha urbanizadas.
Está constituida por las 16 delegaciones del Distrito Federal, 59 municipios del
Estado de México y Tizayuca, municipio de Hidalgo.
Concentra 17% de la población nacional.
Produce el 27% del PIB (va de la mano del consumo de materiales y energía)
Población empobrecida 34% y en extrema pobreza 4.8%, localizada en la periferia.
Inventario de emisiones de gases de
efecto invernadero, 2010
Ciudad de México ante el cambio climático
Vulnerabilidad de la ZMVM
Islas de calor
Incrementos de temperatura de 2°c y 3°C
Olas de calor
Imacto en la calidad de aire, condición del estrés hídrico,
incendios forestales, problemas en la salud.
Sequias prolongadas
Problemas con la disponibilidad de agua,
inscapacidad para dispersar contaminantes
Heladas Lluvias torrenciales
Inundaciones
Granizadas
Política de vivienda sustentable en la Ciudad
de México.
Escala NacionalMarco institucional
Comisión Nacional de Vvienda (CONAVI)
Subdirección General de Sustentabilidad
Instituto del Fondo Nacional de la vivienda para los trabajadores
(INFONAVIT)
Subdirección General de Sustentabilidad
Social
Sociedad Hipotecaria Federal
Marco jurídico
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Art. 4° párrafo 5°
Art. 25°
Ley de Vivienda (2006)Título Sexto. De la calidad y
la sustentabilidad de la vivienda
Ley General de Equilibrio Ecológico y protección al
ambiente (1988)
Art. 3°. Definición de desarrollo sustentable
Sección IV. Regulación Ambiental de
Asentamientos Humanos
Ley General de Asentamientos Humanos
(1993)
Art. 2°. Definición de Ordenamiento Territorial de
Asentamientos Urbanos
Art. 3.
Normas
Normas Oficiales Mexicanas (NOMs)
Normas Mexicanas
Código de Edificación de Vivienda (2010)
Parte 6. Sustentabilidad
Planes y programas
Plan Nacional de Desarrollo Eje 4. Sustentabilidad Ambiental
Programa Social de Desarrollo Social 2007-2012
Objetivo 4
Programa Nacional de Vivienda 2007-2012: Hacia un desarrollo habitacional
sustentable
Objetivo 2. Impulsar un desarrollo habitacional sustentable
Programa Específico para el Desarrollo Habitacional Sustentable ante el Cambio
Climático
Hipoteca Verde
"Ésta es tu casa"
Desarrollos Urbanos Integrales Sustentables (DUIS)
Net Zero: Vivienda cero energía
MDL en Vivienda Sustentable
NAMAs para la eficiencia energética en el Sector Vivienda
Certificación o calificación
Sello Vida Integral: Vida Sustentable INFONAVIT
Puntaje de ubicación y sustentabilidad de entorno, ROP 2012. Programa "Ésta es tu
casa", CONAVIProcesos de evaluación para DUIS
Sello del Fideicomiso para el Ahorro de Energía Eléctrica
Ciudad de México
Marco institucional
Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda
Consejo de Desarrollo Sustentable
Secretaría de Medio Ambiente
Instituto de Vivienda del Distrito Federal (INVI)
Marco jurídico
Ley de vivienda del Distrito Federal
Ley de Desarrollo Urbano del Distrito Federal
Reglamento de la Ley de Desarrollo Urbano del Distrito Federal
Ley de Desarrollo Metropolitano del Distrito Federal
Ley Ambiental del Distrito Federal
Ley de mitigacion y adaptación al cambio climático y desarrollo sustentable para el Distrito Federal
Reglamento
Normas ambientales del Distrito Federal
Ciudad de México 2
Marco programático
Programa General de Desarrollo del D.F. 2007-
2012
Programa General de Desarrollo Urbano
Plan verde
Plan de acción climática de la ciudad de México 2008-
2012
Sistemas de certificaciónPrograma de Certificación
de Edificaciones sustentables PCES
Marco teórico-metodológico:
Metabolismo urbano
Ecología política urbana
Caso de estudio.
Unidad habitacional Tlalpan 3155,
Santa Úrsula Coapa, Coyoacán
Prototipo de departamento4 edificios
6 niveles
4 departamentos por piso
96 departamentos
65 m2
Fuente: Memoria descriptiva arquitectónica, 2008:8
Ecotecnologías incluidas
Celdas solares para el mobiliario urbano en exteriores, focos ahorradores al
interior de departamentos, pasillo y áreas comunes, uso de calentadores de
paso, wc de descarga doble y una red de pasos de tormenta para la captación
de agua pluvial
Conflicto en torno a la Unidad
habitacional
La construcción de la unidad habitacional trajo consigo molestias e
inconformidad de los habitantes de la colonia Pueblo de Santa Úrsula Coapa
en la delegación Coyoacán. Esto resultó en la queja ante la Comisión de
Derechos Humanos del Distrito (CDHDF) en la que manifiestan su
inconformidad por las irregularidades en las obras de construcción del
desarrollo habitacional.
La CDHDF realizó la Recomendación 05/2011 dirigida a las autoridades
responsables, Lic. Raúl Flores García, Jefe de la Delegación Coyoacán, Ing.
Ramón Aguirre Díaz, el director del Sistema de Aguas de la Ciudad de México,
Arq. Felipe Leal Fernández, Secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda del
Distrito Federal y Raúl Armando Quintero Martínez Secretario de Transportes y
Vialidad del Distrito Federal.
Inauguración de la Unidad
julio, 2011
Perfil metabólico de la unidad habitacional.
Etapa de construcción
En la primera etapa del ciclo de vida de la vivienda, la etapa de construcción, se analizaron tres materiales: acero, aluminio y concreto. Esto no significa que no se utilicen otros materiales, sin embargo, estos materiales son los que tienen mayor representación de consumo energético.
En la unidad habitacional utilizaron acero en varillas de diferente grosor para la construcción de castillos, columnas, trabes, dalas, losas de cimentación, losa de entrepiso, muros de concreto y trabes. El total de acero fue 482.74 toneladas, lo que significó un total de emisiones de 868.93 CO2/ton.
El concreto se utilizó para los castillos, columnas, trabes, dalas, cimentación, entrepiso, muros y trabes. En total se utilizaron 2,747.28 m3 de concreto; la cantidad de emisiones generadas durante su producción fue de 728,029.20 Kg CO2e/m3
En la Unidad, el aluminio se encuentra representado por la cancelería de las ventanas de las habitaciones, concina, baño y puertas corredizas. El total de aluminio fue de 10.95 toneladas; las emisiones del aluminio fueron 24.09 CO2e/ton.
ACERO
Varilladel# #3 #4 #5 #6 #8 Total Total CO2/ton
Pesonominal
Kg/m 0.56 1.00 1.56 2.25 3.98 Kg Ton 1.8*
Castillos 13,330.73 6,360.00 19,690.730 19.691 35.443
Columnas 20,100.51 1,254.40 6,446.50 9,547.20 2,496.26 39,844.870 39.845 71.721
Contratrabes 2,300.23 3,835.89 6,136.120 6.136 11.045
Dalas 5,567.81 5,567.810 5.568 10.022
Losadecimentación 6,999.50 6,999.500 7.000 12.599
Losadeentrepiso 11,228.83 11,228.830 11.229 20.212
Murosdeconcreto 6,242.88 9,600.00 4,758.62 20,601.500 20.602 37.083
Trabes 4,282.81 568.60 348.38 5,415.96 10,615.750 10.616 19.108
Totalporedificio 70,053.30 17,783.00 11,553.50 13,383.097,912.22 120,685.110 120.685 217.233TotalUnidadHabitacional 482.74044 868.932792
CONCRETOTotales(m3)
KgCO2e/m
3
265*
Castillos 110.01 29,152.65
Columnas 165.70 43,910.50
Contratrabes 31.83 8,434.95
Dalas 125.90 33,363.50
Cimentación 68.09 18,043.85
Entrepiso 90.25 23,916.25
Muros 46.03 12,197.95
Trabes 49.01 12,987.65
Totalporedificio 686.82 182,007.30TotalUnidad
Habitacional 2747.28 728,029.20
Aluminio(Cancelería)
Largo
Peso(Kg/m)
Núm.DeelementosTotal(kg)
Total(Ton)
CO2e/Ton
2.2*
Ventanasenhabit.1yhabit.
2
Marco 1.45 1.19 2 6.90 0.00690 0.01518
1.80 1.19 2 8.57 0.00857 0.01885
Ventana 0.75 0.64 2 1.91 0.00191 0.00419
1.80 0.64 2 4.57 0.00457 0.01006
Travesaño 0.70 0.64 2 1.78 0.00178 0.00391
0.75 0.64 2 1.91 0.00191 0.00419
Ventanasenhabitación3 0.00000
Marco 1.45 1.19 2 3.45 0.00345 0.00759
1.20 1.19 2 2.86 0.00286 0.00628
Ventana 0.75 0.64 2 0.95 0.00095 0.00210
1.20 0.64 2 1.52 0.00152 0.00335
Travesaño 0.70 0.64 1 0.89 0.00089 0.00196
0.75 0.64 1 0.95 0.00095 0.00210
VentanasenCocina
Marco 1.2 1.19 2 5.71 0.00571 0.01257
1.2 1.19 2 5.71 0.00571 0.01257
Ventana 0.62 0.64 2 1.57 0.00157 0.00346
1.2 0.64 2 3.05 0.00305 0.00671
Travesaño 0.58 0.64 1 0.74 0.00074 0.00162
0.62 0.64 1 0.79 0.00079 0.00173
Ventanasenbaño
Marco 0.85 1.19 2 4.05 0.00405 0.00890
0.6 1.19 2 2.86 0.00286 0.00628
Ventana 0.425 0.64 2 1.08 0.00108 0.00237
0.6 0.64 2 1.52 0.00152 0.00335
Travesaño 0.6 0.64 1 0.76 0.00076 0.00168
Puertascorredizas
Puerta1 25.00 0.02500 0.05500
Puerta2 25.00 0.02500 0.05500
Pesototaldealuminiopor
departamento 114.09 0.11409 0.25101
114.09X4
departamentos 456.37 0.45637 1.00402
Pesototaldealuminioporedificio 456.36X6NivelesTipo 2,738.24 2.73824 6.02413
Etapa de uso. Análisis de consumo
Se realizó una encuesta de 37 cuestionarios, enfocados en el consumo de
energía, agua y gas, uso de ecotecnologías, generación de residuos sólidos y
uso del automóvil.
Objetivo: Comparar los niveles de consumo entre los habitantes de la unidad
habitacional con ecotecnologías y otras viviendas de la colonia de Santa
Úrsula Coapa. En este análisis se clasificaron las viviendas de acuerdo al nivel
socioeconómico, teniendo como base los habitantes de la unidad habitacional.
Se categorizaron cuatro grupos, los de mayor nivel socioeconómico que los
habitantes de la unidad habitacional, los del mismo nivel, los habitantes de la
unidad habitacional y los de menor nivel.
Caracterización socioeconómica de los
hogares
Se encuestaron a 11 mujeres y 26 hombres. Su edad promedio es de 40 años.
En las viviendas habitan en promedio cinco personas, de las cuales tres son
económicamente activas (entre 18 y 60 años).
Sus ocupaciones son variadas: abogados, arquitecto, comerciante,
diseñadora, empleado, estudiante, hogar, impresor, ingeniero, intendencia,
jubilado, médico, obrero, periodista, productor video, profesionista, servidor
público ,técnico de computadoras, vendedor, veterinario.
Caracterización de las viviendas
Casa independiente
57%
Edificio43%
TIPO DE VIVIENDA
Tabique, ladrillo,
cemento o concreto
95%
Cemento y lámina
5%
MATERIALES DE LA VIVIENDA
Consumo energético
Fluorescentes54%
Fluorescentes y LED
3%
Incandescentes
24%
Incandescentes y Fluorescentes
11%LED8%
TIPO DE FOCOS
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Alto Igual INVI Bajo
Tipo de focos por nivel socioeconómico
LED
Incandescentes
Fluorescentes
Incandescentes y Fluorescentes
Fluorescentes y LED
Sí97%
No3%
¿TIENE TELEVISOR?No tiene
3%
Normales27%
Pantalla57%
Pantalla y normal
13%
TIPO DE TELEVISIÓN
0
2
4
6
8
10
12
Alto Igual INVI Bajo
Tipo de televisor por nivel socioeconómico
Pantalla Pantalla y normal Normales Sin televisor
Tanque estacionario
62%
Gas cilindro38%
TIPO DE COMBUSTIBLE PARA COCINAR
Sí97%
No3%
CALENTADOR DE AGUA
De paso (instantáne
o)30%
De paso y solar27%
Eléctrico11%
Manual (interrupto
r)30%
Resistencia2%
TIPO DE CALENTADOR
0
2
4
6
8
10
12
Alto Igual INVI Bajo
Tipo de calentador por nivel socioeconómico
De paso (instantáneo)
Eléctrico
Manual (interruptor)
De paso y solar
Resistencia
Sí81%
No19%
¿TIENE MICROONDAS?
Sí89%
No11%
¿TIENE LAVADORA?
Sí68%
No32%
¿TIENE AUTOMÓVIL?
Uso de ecotecnologías
A todos los encuestados se les hizo una pregunta sobre la razón por la que
utilizan o no ecotecnologías. Los del nivel alto señalaron que aunque están
interesados, son costas; no los utilizan porque desconocen tecnologias
sustentables o no tienen tiempo. Por otro lado, los que los utilizan es porque
trabaja en una ONG de proyectos sustentables y otro está interesado en el
cuidado del medio ambiente.
Los de nivel socioeconómico igual que los de la unidad habitacional que
estaban a favor de las tecnologías sustentables señalaron que los utilizan por
el ahorro que representan, por conciencia.
Los que no utilizan ecotecnologías mencionaron desconocimiento de las
tecnologías y falta de tiempo.
Las personas con nivel socioeconómico menor que la vivienda base
mencionaron que utilizan ecotecnogías como focos porque ya no venden
incandescentes o porque representan un ahorro. Sin embargo, la mayoría
contestó que desconocen las ecotecnolgías o son muy costosas.
Uso de ecotecnologías en la Unidad
habitacional Los encuestados del INVI utilizan tecnologías sustentables por ahorro. Asismimo, se
les realizaron una serie de preguntas para saber si seguían utilizando las
ecotecnologías instaladas y si habían encontrado algún beneficio al utilizarlas.
El 80% de las personas encuestadas que habitan la Unidad habitacional construida
por el INVI señalaron que han observado un beneficio en su ingreso al utilizar
ecotecnologías en la vivienda, principalmente en el ahorro de gas por el calentador
solar y en la luz por el uso de focos fluorescentes.
En cuanto al nivel de satisfacción de su vivienda:
Todos los encuestados siguen utilizando ecotecnolgías, como calentadores solares,
focos y el sistema de bajo consumo de agua en el WC instalado al momento de
construcción.
Mucho80%
Más o menos20%
SATISFACCIÓN DE VIVIENDA, INVI
Conclusiones La política de vivienda se ha enfocado principalmente a implementar
ecotecnologías, lo cual es benéfico para la disminución de emisiones de GEIs; sin
embargo, desde el análisis teórico metodológico del metabolismo urbano y de la
ecología política urbana, se hace notorio que no es suficiente para construir
ciudades sustentables o de bajo carbono.
Se necesita transitar del diseño de productos, procesos, edificios, infraestructura
de forma individual, que se enfoca en la optimización y eficiencia de pequeños
sistemas (o subsistemas), al diseño de sistemas urbanos, que considere la
localización geográfica, la forma urbana, el perfil sociometabólico, la estructura
económica, demográfica, la gobernanza y la participación ciudadana, es decir, una
planeación integral multiescalar y multitemporal .
¡Gracias!