prácticos derecho penal
TRANSCRIPT
1. Si Juan quisiese juzgar la conducta de Manuel no obstante haber sido
incluida en el ordenamiento penal nacional con posterioridad a su
desarrollo, chocaría con el principio penal de raigambre constitucional de:
reserva (art. 19 CN)
legalidad (nullum crimen,
nulla poena, sine lege)
mínima suficiencia
subsidiariedad
proporcionalidad
2.
Si Juan analizara los elementos subjetivos contenidos en la conducta de Manuel en el estado de la
culpabilidad (citando a autores como Soler o Núñez), podría decirse que utilizó a tales fines la teoría:
Normativista
Funcionalista
Finalista
Positivista
Ecléctica
3.
Teniendo en cuenta los interrogantes que se le formula Juan con respecto a los fines o funciones del
Derecho Penal, señale o marque la/s respuesta/s correcta/s:
En la actualidad las teorías absolutas de la pena dominan el ambiente académico y judicial.
Las teorías absolutas niegan que la pena sea un mal que se impone necesariamente para lograr
“justicia”.
Las teorías mixtas, no obstante su nombre, niegan la posibilidad de combinar conceptualmente la
absoluta con las relativas.
Las teorías absolutas de la pena sostienen que la pena se agota en sí misma.
Las teorías relativas de la pena sostienen que el Derecho Penal puede alcanzar finalidades
preventivas que exceden la pena en sí.
4.
El hecho de que Manuel se encuentre sufriendo los efectos del dictado de la prisión preventiva en el
proceso de referencia y que sea actualmente considerado “peligroso procesal” por un hecho acontecido
diez años antes, es compatible con:
Un derecho penal no autoritario
Un derecho penal de acto.
Un derecho penal liberal
Un derecho penal de culpabilidad.
Un derecho penal de autor.
5.
Si Juan impusiese a Manuel el máximo de la pena establecida para el tipo penal en donde fue subsumida la
conducta en cuestión, siendo que días antes había impuesto el mínimo al autor de un hurto calificado de
un bien mueble que quintuplicaba el valor de la tira de pan (cometido en similares circunstancias de
tiempo, modo y lugar), estaría violando el principio de:
Proporcionalidad
Legalidad
Privacidad
Reserva
Acción-exterioridad
6. La teoría de la prevención especial positiva, sostiene que el fin de la pena es:
Resocializar al delincuente.
Mantener la paz social.
Intimidar al delincuente.
Coaccionar a la sociedad.
Motivar la confianza en la norma.
7. Para Günter Jakobs, la conducta del acusado (delito) podría ser identificada como:
Un ataque al orden social establecido
Un ataque a un derecho subjetivo individual
Una violación a los deberes ético-sociales prevalecientes en una comunidad determinada
Una lesión a un bien jurídico
Una comunicación defectuosa
8.
Si Juan impusiese a los familiares de Manuel una pena económica por el hecho que éste ha cometido,
estaría violando el principio de:
Humanidad
Personalidad de la pena
Reserva
Acción-exterioridad
Privacidad
9. El funcionalismo sistémico radical de Jakobs sostiene que la función del derecho penal es…
la tutela de bienes jurídicos
la tutela de la vigencia de la norma
la tutela de valores ético-sociales
la tutela de determinados valores subjetivos.
la tutela de determinados intereses sociales.
10. La conducta supuestamente cometida por Manuel puede ser clasificada como de:
Derecho Penal contravencional
Derecho Penal disciplinario
Derecho Penal especial
Derecho Penal administrativo
Derecho Penal común
11.
Teniendo en cuenta los interrogantes y planteos que se realiza a Juan, respecto a la situación procesal y
social de Manuel, señale o marque la/s respuesta/s correcta/s:
El Derecho Penal es un medio de control altamente formalizado.
El Derecho no es un medio de control social.
La familia es un medio de control social formal.
La escuela es un medio de control social formal.
Existen medios de control social formales e informales.
12. Los instrumentos de control social se proponen...
Implantar un sistema de pensamiento uniforme a los fines de lograr la dominación de una
sociedad determinada
Estimular determinados comportamientos expectables socialmente
Evitar conductas indeseables socialmente
Lograr la imposición en la sociedad de una idea moral o religiosa determinada
Lograr una hegemonización social de orientación política
13.
El tipo penal de hurto (en donde fue subsumida la conducta de Manuel), que establece “Ser{ reprimido
con prisión de un mes a dos años, el que se apoderase ilegítimamente de una cosa mueble, total o
parcialmente ajena” es una definible en cuanto a su estructura como:
Tipo penal abierto
Meramente preceptiva
Ley penal completa
Ley penal en blanco
Meramente sancionatoria
14. Previo a conceder la extradición, el juez debe asegurar que se cumplan los siguientes requisitos de forma:
que se garantice al imputado el pago de los gastos del traslado de su abogado defensor
que se acompañe –sin excepción- al exhorto u oficio internacional una fotografía del imputado y
sus huellas digitales
que el juez que conceda la extradición se traslade con el imputado a los fines de controlar la
legalidad del juicio en el extranjero
una descripción clara del hecho delictivo (circunstancias de tiempo, modo…)
una tipificación legal del hecho
15.
Si Juan realizara un “juicio de reproche” en el estadio de la culpabilidad (citando a autores como Frank,
Jiménez de Asúa y Frías Caballero), podría decirse que utilizó a los fines de analizar la conducta de
Manuel la teoría:
Positivista
Funcionalista
Ecléctica
Normativista
Finalista
16.
El tipo penal (así como la ley penal en general) en donde fue subsumida la conducta de Manuel debe
reunir los siguientes caracteres:
No obligatorio
Estricto
Escrito
Exclusivo
No igualitario
17.
Si Juan absolviere a Manuel debido a que su conducta “no perjudica u ofende los derechos individuales o
sociales de un tercero, la moral o el orden público”, debería fundamentar su decisión en el principio de:
Reserva
Lesividad
Legalidad
Privacidad
Acción-exterioridad
18.
Si Juan adhiriese a una teoría “finalista” del Derecho y, a tales fines, utilizara ese método para analizar la
conducta de Manuel, el elemento subjetivo del tipo penal (hurto calificado) seria ubicable en el segmento
del:
culpabilidad
tipo subjetivo
punibilidad
antijuridicidad
tipo objetivo
19. Si la conducta desarrollada por Manuel fuese derogada o excluida del sistema penal, el juez debería:
absolver o sobreseer a Manuel por haber el legislador desincriminado la conducta en cuestión
absolver o sobreseer sólo si la defensa lo solicita
continuar el proceso hasta su culminación
continuar el proceso si el querellante u otra parte del proceso lo requiere
continuar el proceso si el fiscal lo requiriese
20. La conducta de Manuel, para ser considerada delito en nuestro ordenamiento, debe estar:
Determinada en el código penal o ley especial
Aceptada como delito por la costumbre
Aceptada como delito por la jurisprudencia
Incluida como delito por los “principios generales del derecho”
Aceptada como delito por la sociedad en general
Atrás
61.66%
. Si la conducta de Miguel estuviese “justificada”, este an{lisis debería ser
realizado en el segmento de:
la tipicidad
la punibilidad
la culpabilidad
Ninguna respuesta es
correcta
la antijuridicidad
2.
Si Miguel fuese “inimputable” y el juez que tuviese a su cargo la resolución de la causa fuese
“normativista” debería analizar esta situación en el segmento de la...
Ninguna respuesta es correcta
de la antijuridicidad
de la punibilidad
de la culpabilidad
de la tipicidad
3.
Si Miguel hubiese cometido el hecho sin pretender lesionar el bien jurídico, por una conducta descuidad, el
tipo penal sería…
culposo
Ninguna respuesta es correcta
doloso, con dolo indirecto
doloso, con dolo directo
preterintencional.
4. Miguel actuó:
dolosamente
inimputablemente
Ninguna respuesta es correcta
culposamente, con culpa consciente
culposamente, con culpa inconsciente
5. Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es toda conducta
humana socialmente relevante …”, estaría haciendo referencia principalmente a:
la teoría social de la acción
la definición “finalista” de la acción penal
la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)
la definición “causalista” de la acción penal
Ninguna respuesta es correcta
6.
Si Miguel fuese “inimputable” y el que juez tuviese a su cargo la resolución de la causa, fuese “positivista o
causalista”, debería analizar esta situación en el segmento:
de la antijuridicidad
de la punibilidad
previo al análisis de la culpabilidad
Ninguna respuesta es correcta
de la tipicidad
7.
Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es manifestación de
la personalidad …”, estaría haciendo referencia principalmente a:
la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)
la definición “causalista” de la acción penal
la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista)
Ninguna respuesta es correcta
la definición “finalista” de la acción penal
8.
Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…suprimida la acción o
conducta del autor, el resultado de muerte de la víctima no hubiese ocurrido…”, estaría haciendo
referencia principalmente a…
la teoría de la relevancia típica
Ninguna respuesta es correcta
la teoría de la imputación objetiva
la teoría de la equivalencia de las condiciones
la teoría de la causalidad adecuada
9.
Si la conducta de Miguel fuese “inculpable”, este an{lisis debería ser realizado en el segmento de:
la punibilidad
Ninguna respuesta es correcta
la antijuridicidad
la culpabilidad
la tipicidad
10. La conducta de Miguel es constitutiva de un tipo penal de:
culposo
pura actividad
Ninguna respuesta es correcta
resultado
lesión
11.
El juez que tiene a su cargo la resolución de la causa sostiene que con los elementos de prueba colectados
no necesita –dogmáticamente- analizar la conducta de Miguel mediante el sistema que proporcionan las
“teorías del delito”. No obstante lo dicho por el Juez de la causa, lo que debería hacer es:
Ninguna respuesta es correcta
en líneas generales y siguiendo los pasos de análisis que brinda la teoría del delito, constatar si
hubo acción, si esa acción es típica, si es antijurídica (no justificada) y si es culpable.
siguiendo los pasos de análisis que brinda la teoría del delito, constatar si obró puniblemente
siguiendo los pasos de análisis que brinda la teoría del delito, constatar si obró antijurídicamente
12.
Si el juez señalase que la definición de acción que abarcaría la conducta de Miguel pertenece a los
elementos denominados “…estructuras lógico objetivas …”, estaría haciendo referencia a:
la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)
la teoría social de la acción
la definición “causalista” de la acción penal
Ninguna respuesta es correcta
la definición “finalista” de la acción penal
13.
Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es toda conducta
humana voluntaria que causa un cambio en el mundo exterior …”, estaría haciendo referencia
principalmente a:
la definición “causalista” de la acción penal
la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)
la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista)
la definición “finalista” de la acción penal
Ninguna respuesta es correcta
14.
Si el juez hubiese determinado que Miguel cometió el hecho “conociendo que probablemente se
produciría el resultado típico, sin dejar de actuar por ello”, estaría haciendo referencia al:
Culpa inconsciente
Dolo indirecto
Dolo directo
Dolo eventual
Ninguna respuesta es correcta
15.
Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “positivista o causalista” analizaría los
elementos subjetivos (dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de:
Ninguna respuesta es correcta
la tipicidad
la antijuridicidad
la culpabilidad
la punibilidad
16.
Si el juez hubiese utilizado y adoptado el concepto de “dolo malo” para definir la faz subjetiva del
accionar de Miguel, estaría haciendo referencia al:
sistema finalista
sistema ecléctico
sistema causalista
Ninguna respuesta es correcta
sistema funcionalista
17.
Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “finalista”, analizaría los elementos
subjetivos (dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de:
la tipicidad
la culpabilidad
Ninguna respuesta es correcta
la antijuridicidad
la punibilidad
18.
Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción consiste en la
causación individualmente evitable …”, estaría haciendo referencia principalmente a:
la definición “causalista” de la acción penal
la definición “finalista” de la acción penal
la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista)
Ninguna respuesta es correcta
la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)
19.
Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción humana es
ejercicio de actividad final …”, estaría haciendo referencia principalmente a:
la definición “finalista” de la acción penal
la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)
Ninguna respuesta es correcta
la definición “causalista” de la acción penal
la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista)
20.
Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “normativista” analizaría los elementos
subjetivos (dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de:
Ninguna respuesta es correcta
la punibilidad
la antijuridicidad
la tipicidad
la culpabilidad
Atrás
50.00%
1. Si Miguel hubiese creído erróneamente que podía o debía actuar de esa forma,
matando a Pedro, temiendo por su vida, nos encontraríamos ante un supuesto
de:
Legítima defensa
putativa
Estado de necesidad
disculpante
Legítima defensa
Ninguna respuesta
es correcta
Estado de necesidad
exculpante
2. La fijación de la madurez mental tiene alcance de:
presunción iuris tantum
presunción iuris et de jure
que se asigna a cada supuesto en particular
Ninguna respuesta es correcta
parámetro que puede variar según el caso
3.
Teniendo en cuenta sólo el tercer tramo de la descripción “Miguel alegó ante el juez que había matado a
Pedro debido a que su vida se encontraba en riesgo y que actuó para poder salvar su vida”, Ud. diría que:
Miguel actuó inculpablemente.
Miguel actuó en error de tipo.
Miguel actuó justificadamente.
Miguel actuó en error de prohibición.
Ninguna respuesta es correcta
4. Son requisitos del Art. Estado, los siguientes (“…no son punibles…”)…
causar un mal para evitar otro inferior
causar un mal para evitar otro mayor
probabilidad del mal
inminencia del mal
Ninguna respuesta es correcta
5. La imputabilidad puede identificarse básicamente como:
la incapacidad de culpabilidad
la existencia de una acción penal relevante
Ninguna respuesta es correcta
la ausencia de error de prohibición
la capacidad de culpabilidad
6. La tentativa presupone:
la falta de consumación por voluntad del autor
la finalidad del autor
Ninguna de las respuestas es correcta
la consumación
el comienzo de ejecución
7. Teniendo en cuenta sólo el primer tramo de la descripción f{ctica “Miguel mató a Pedro”, Ud. diría que:
Tal como se menciona, Miguel actuó inculpablemente.
Tal como se menciona, Miguel actuó con culpa
Ninguna respuesta es correcta
Tal como se menciona, Miguel actuó justificadamente.
Tal como se menciona, no concurren causas de atipicidad o que neutralicen el tipo penal.
8.
Si Miguel hubiese actuado matando a Pedro, pero para salvar la vida de su hijo que estaba a punto de ser
asesinado por éste, nos encontraríamos ante un supuesto de:
Estado de necesidad exculpante
Legítima defensa
Legítima defensa putativa
Ninguna respuesta es correcta
Legítima defensa de un tercero
9.
Teniendo en cuenta sólo el tercer tramo de la descripción “Miguel alegó ante el juez que había matado a
Pedro debido a que su vida se encontraba en riesgo y que actuó para poder salvar su vida”, Ud. diría que:
De concurrir una causal de justificación, esta sería el estado de necesidad.
Ninguna respuesta es correcta
En realidad obra una causa de inculpabilidad.
De concurrir una causal de justificación, esta sería la legítima defensa.
Miguel es en realidad inimputable.
10. Son requisitos del Estado de necesidad justificante, los siguientes (“…no son punibles…”)…
Que el autor no sea extraño al mal que en definitiva causará
Que el autor sea extraño al mal que en definitiva causará
Que el autor no esté obligado a soportarlo
Ninguna respuesta es correcta
Que el autor esté obligado a soportarlo
11. Teniendo en cuenta sólo el primer tramo de la descripción f{ctica “Miguel mató a Pedro”, Ud. diría que:
La conducta de Miguel es típica.
La conducta de Miguel es punible.
Miguel es “culpable”.
Hubo acción penalmente relevante.
Ninguna respuesta es correcta
12. El exceso en la legítima defensa supone (Art. 35 del CP)...
Que el autor obre dentro de la justificante
Ninguna respuesta es correcta
Que la conducta del autor “encaje” exactamente en las previsiones de la causa de justificación
Que el autor sea inimputable
Que la conducta del autor vaya más allá de lo permitido por la ley penal
13.
Teniendo en cuenta sólo el segundo tramo de la descripción “Realizó su conducta en forma voluntaria y
consciente”, Ud. diría que Miguel:
Actuó dolosamente, pero con dolo indirecto.
Actuó culposamente.
Actuó dolosamente.
Ninguna respuesta es correcta
Actuó culposamente, pero con culpa consciente.
14.
Suponga que Miguel es “culpable”. Este principio (culpabilidad) posee jerarquía constitucional en virtud
de:
Ninguna de las respuestas es correcta
El uso que se le da en la jurisprudencia
La incorporación realizada en el año 1994 de distintos tratados internacionales que versan sobre
derechos humanos
La costumbre
Los principios generales del Derecho
15. El estado de necesidad requiere:
Ninguna respuesta es correcta
un peligro actual
que el peligro sea potencial o eventual
que el riego o eventual daño a los intereses pueda ser evitado de cualquier forma
que se pongan en riego intereses legítimos
16. Con la expresión “alteraciones morbosas de las facultades mentales” se hace referencia a:
Ninguna de las respuestas es correcta
las enfermedades físicas de cualquier tipo
las enfermedades mentales que trastornan las facultades no desarrolladas
las enfermedades mentales que trastornan las facultades ya desarrolladas
cualquier tipo de enfermedad que sufra el acusado o imputado
17.
En nuestro ordenamiento penal, el Art. 1º de la Ley 22.803 (Régimen Penal de la Minoridad), ha
establecido que la madurez mental se alcanza:
Cuando se determina mediante pericia psiquiátrica
Ninguna de las respuestas es correcta
A los 16 años
Cuando se determina mediante pericia psicológica
A los 15 años
18. Las hipótesis de inimputabilidad por intenso trastorno de la conciencia, aun de carácter transitorio son:
Patológicas
Fisiológicas
No patológicas
No fisiológicas
Ninguna de las respuestas es correcta
19. En la tentativa, las teorías objetivasjustifica la menor escala penalutilizada en...
la falta de un resultado de daño efectivo
la modalidad del autor
la igual intensidad del tipo subjetivo
Ninguna respuesta es correcta
el tipo penal de que se trate
20. Si el autor de tentativa desistiere voluntariamente del delito:
estará sujeto a una pena disminuida en su máximo
no se le aplicará inhabilitación o multa, pero si prisión o reclusión, si correspondiere
estará sujeto a una pena disminuida en su mínimo
no estará sujeto a pena
Ninguna de las respuestas es correcta
Atrás
55.00%
1. Nuestro sistema legal establece la facultad del juez de fijar el monto de pena
entre un máximo y un mínimo previsto en la escala penal para el delito que
corresponda. Esto se denomina:
indeterminación legal
absoluta
Ninguna de las
respuestas es correcta
determinación legal
relativa
indeterminación
judicial relativa
determinación legal
absoluta
2. Una vez ingresado el condenado al “establecimiento carcelario”, comienza el período de:
salidas transitorias
observación
tratamiento
prueba
Ninguna de las respuestas es correcta
3. Si Juan Carlos fuese condenado a 20 años de prisión, correspondería además:
Ninguna es correcta
Inhabilitación parcial
Inhabilitación absoluta
Inhabilitación absoluta por tres años
Inhabilitación absoluta accesoria
4. La reincidencia múltiple o multireincidencia se aplica cuando:
El nuevo hecho es precedido de más de cuatro penas privativas de libertad
Se comete un nuevo delito
El nuevo hecho es precedido de más de cinco penas privativas de libertad
El nuevo hecho es precedido de más de tres penas privativas de libertad
Ninguna de las respuestas es correcta
5. La prescripción opera:
A requerimiento del fiscal.
Ninguna de las respuestas es correcta
A requerimiento de la defensa.
Sólo con relación a los delitos de acción pública.
Por el mero transcurso del tiempo.
6. Los registros penales caducan a:
5 años desde la extinción para las penas de multa o inhabilitación
10 años desde la extinción de pena privativa de libertad y desde la sentencia a condena condicional
15 años desde la extinción de pena privativa de libertad y desde la sentencia a condena condicional
Ninguna respuestas es correcta
4 años desde la extinción para las penas de multa o inhabilitación
7.
La postura del Juez José, respecto al monto de la pena que correspondería aplicarle a Juan Carlos, responde
a la teoría:
preventiva especial
preventiva general positiva
absoluta o retributiva
preventiva general negativa
Ninguna de las respuestas es correcta
8. La “amnistía” sólo puede ser dictada por:
Ninguna de las respuestas es correcta
El poder legislativo.
El Juez.
El Juez, pero sólo a requerimiento del Ministerio Público Fiscal.
El poder ejecutivo.
9. El “indulto” sólo puede ser dictada por:
El poder ejecutivo.
El poder legislativo.
Ninguna de las respuestas es correcta
El Juez.
El Juez, pero sólo a requerimiento del Ministerio Público Fiscal.
10.
Suponga que Juan Carlos es pasible de la aplicación de una “medida de seguridad” y señale a que
características responden estos institutos:
son por regla, indeterminadas
bajo ningún supuesto pueden ser ambulatorias, esto pondría su éxito en manos del autor
pueden ser curativas
en ningún caso pueden ser educativas, de esta variante se encargan las otras ramas
del Derecho Público
Ninguna respuesta es correcta
11. Si Juan Carlos hubiese cometido el mismo hecho, pero a los 15 años de edad:
sería imputable debido a la modalidad de la conducta
Ninguna respuesta es correcta
sería imputable debido a la calificación legal enrostrada
sería inimputable
podría ser declarado responsable
12.
La postura del Juez Daniel, respecto al monto de la pena que correspondería aplicarle a Juan Carlos,
responde a la teoría:
preventiva absoluta
absoluta o retributiva
preventiva general negativa
preventiva especial
preventiva general positiva
13. La “acción penal” en el caso del ejemplo es:
Pública.
Promovible a instancia de parte.
De ejercicio privado.
Promovible de oficio.
14. A los fines de acceder al régimen de salidas transitorias, se refiere entre otras cosas..
Ninguna respuestas es correcta
ser merecedor de un concepto favorable respecto de la evolución del detenido, por parte del
organismo técnico-criminológico y del consejo correccional del establecimiento
poseer conducta ejemplar o grado máximo
tener causa abierta donde interese su detención u otra condena pendiente
tener familiares directos que residan en el radio correspondiente a la salida
15.
Teniendo en cuenta sólo el primer tramo del caso señale (tema unidad 21) “Punibilidad en sentido
amplio” implica:
Exclusivamente las condiciones que hacen a la faz subjetiva de la conducta penalmente relevante.
Las condiciones objetivas de punibilidad.
Exclusivamente las condiciones que hacen al tipo penal.
Todas aquellas condiciones de las que la ley hace depender el castigo penal.
Ninguna de las respuestas es correcta
16.
La postura del Juez Miguel, respecto al monto de la pena que correspondería aplicarle a Juan Carlos,
responde a la teoría:
preventiva general negativa
ninguna de las respuestas es correcta
preventiva general positiva
absoluta o retributiva
preventiva especial
17. La declaración de reincidencia:
corresponde cuando quien hubiera cumplido en todo o parte pena privativa de libertad, cometiere
un nuevo delito punible con la misma clase de pena
veda la concesión de libertad condicional
nunca puede tenerse en cuenta la condena sufrida en el extranjero
corresponde cuando quien hubiera cumplido en todo o parte pena privativa de libertad, cometiere
un nuevo delito que acarree la aplicación de cualquier tipo de pena
Ninguna de las respuesta es correcta
18.
Juan Carlos, ya condenado, considera que según la ley 24.660 tiene derecho a (Derecho penal
penitenciario):
mantener relaciones familiares y sociales
recibir una alimentación adecuada
Ninguna de las respuestas es correcta
recibir inmediatamente un régimen de salidas transitorias
recibir –sin excepción- alojamiento individual
19.
Teniendo en cuenta sólo el primer tramo del caso señale (tema unidad 21) “Punibilidad en sentido
restringido” implica:
Ninguna de las respuestas es correcta
Todas aquellas condiciones de las que la ley hace depender la operatividad del castigo penal de los
intervinientes en un hecho, que por ser típico, antijurídico y culpable, ya es delito.
Todas aquellas condiciones de las que la ley hace depender el castigo penal.
Exclusivamente las condiciones que hacen a la faz subjetiva de la conducta penalmente relevante.
Exclusivamente las condiciones que hacen al tipo penal.
20. Si Juan Carlos muriese durante la sustanciación del juicio, la acción penal:
Se extinguiría
Se trasladaría a sus padres, si viviesen
Ninguna de las respuesta es correcta
Seguiría vigente, en ausencia del acusado
Se trasladaría a sus hijos
Atrás
55.00%