preluarea de datorie

Revista Forumul Judectorilor Nr. 4/2011 191

Rezumat:Preluarea de datorie reprezint operaiunea juridic prin care un ter se oblig fa

de debitorul iniial, cu acordul creditorului, sau fa de creditor, n lipsa acorduluidebitorului, s execute obligaia de a plti o sum de bani ori de a executa o altprestaie stabilit n sarcina debitorului. Aceast operaiune juridic, n ambele salemodaliti, se bucur de consacrare legislativ n dreptul intern romn, fiind ca atarepe deplin valabil.

n schimb, cesiunea de datorie constituie actul juridic n temeiul cruia o parte,numit debitor cedent, transmite unui ter, numit debitor cesionar, obligaia sa stabilitn folosul unei alte pri, numite creditor cedat. Pentru a constitui o operaiune juridicvalabil n dreptul privat romn, aceast cesiune trebuie consfinit de creditorul cedat.

Abstract:The acquisition of the debt is the legal operation by which a third party undertakes

to the original debtor, with the creditors consent, or to the creditor, without the debtoragreement, to perform the obligation to pay a sum of money or other benefit set inborne by the debtor. The legal operation, in both its ways, enjoys consecration intoRomanian legislation and is therefore fully valid.

Instead, the assignment of liability is the legal document under which one party,called debtor transferor, sent to a third party named assignee debtor, his obligationestablished for the benefit of another party, called the lender creditor. To constitute avalid legal operation in Romanian private law, this assignment should be sanctionedby the lender creditor.

Keywords: acquisition of the debt, the assignment of liability

Preluarea de datorie nreglementarea Noului Cod civil

drd. Delia Narcisa Theohari,judector,

Tribunalul Bucureti

1. Preluarea datoriei ntre creaiedoctrinar i obiect de reglementarelegislativ

Sediul materiei instituiei prelurii de datorie se gsete n cadrul Crii aV-a intitulate Despre obligaii, sub Titlul

VI Transmisiunea i transformareaobligaiilor, n Capitolul III Preluareadatoriei din Legea nr. 287/2009 privindCodul civil908 , fiind pentru primadat obiect de reglementare n dreptulromn.

908 Legea nr. 287/2009 a fost publicat nMonitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 511 din24 iulie 2009, a fost modificat prin Legea nr. 71/2011 i rectificat n Monitorul Oficial al Romniei,Partea I, nr. 427 din 17 iunie 2011 i n Monitorul

Oficial al Romniei, Partea I, nr. 489 din 8 iulie 2011.Republicat n temeiul art. 218 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009privind Codul civil, publicat n Monitorul Oficial alRomniei, Partea I, nr. 409 din 10 iunie 2011.

192 Revista Forumul Judectorilor Nr. 4/2011

Distincia terminologic dintre cesiu-nea de datorie i preluarea de datorie arela baz necesitatea existenei sau nu aacordului debitorului iniial, la momentulefecturii operaiunii juridice de transla-tare a datoriei din patrimoniul acestuia ncel al altei persoane. Astfel, cesiuneaimplic cedarea de ctre debitor a obli-gaiei sale, presupunnd cu necesitateacordul su la efectuarea operaiunii,persoana terului fiind substituit prin con-simmntul debitorului iniial exprimat nsensul transmiterii obligaiei n patrimoniulacestuia. n schimb, preluarea vizeazprimirea, recepionarea obligaiei n patri-moniul terului substituent, aceastaputnd opera i independent de expri-marea consimmntului debitorului iniialn acest sens, exclusiv n temeiul acor-dului de voin dintre creditor i ter. Dinmoment ce preluarea datoriei poate operaatt cu acordul debitorului iniial, ct i nlipsa acestuia, noiunea de preluare adatoriei are o sfer mai cuprinztoaredect cea a cesiunii datoriei, n cadrulcreia se regsete inclusiv aceasta dinurm.

Anterior momentului intrrii n vigoarea Noului Cod civil, admisibilitatea preluriide datorie se raporta la caracterul uni-versal, cu titlu universal sau cu titlu parti-cular al transmisiunii patrimoniale.

Astfel, n ipoteza unei transmisiuniuniversale a patrimoniului unei persoanefizice sau juridice, att drepturile, ct iobligaiile acesteia cu caracter economic,legale sau convenionale, cu excepiacelor cu caracter strict personal, sunttranslatate integral n patrimoniul unei alte

persoane. Au calitatea de succesoriuniversali motenitorul legal unic,legatarul care a cules ntreaga motenire,precum i persoana juridic dobnditoarea unui patrimoniu prin efectul comasrii,n modalitile fuziunii sau absorbiei, sauprin cel al transformrii909 .

n schimb, n situaia unei transmisiunicu titlu universal a patrimoniului uneipersoane fizice sau juridice, numai ofraciune din drepturile i obligaiilepecuniare ale acesteia, susceptibile detransmisiune, se translateaz n patri-moniul celeilalte persoane. Au calitateade succesori cu titlu universal motenitoriilegali, legatarul care a dobndit o cot-parte din motenire, persoana juridicdobnditoare a unei pri din patrimoniulpersoanei juridice divizare, independentde caracterul total sau parial aldivizrii910 .

Distincia dintre cele dou categorii desuccesori menionate anterior nu este deordin calitativ, ci exclusiv cantitativ, nsliteratura de specialitate nu a fost unanimn privina stabilirii criteriului ce determinaspectul cantitativ al transmiterii patri-moniale. O parte a doctrinei juridice911 aconsiderat c ncadrarea unei persoanen categoria de succesor universal sau cutitlu universal se fixeaz n funcie devocaia acesteia de a dobndi ntreg patri-moniul sau numai o fraciune din acesta,iar nu de cantitatea bunurilor efectivdobndite, fiind folosite drept argumentdispoziiile art. 888 din Codul civil din1864912 , ce prevd posibilitatea instituiriimai multor legatari universali913 . nschimb, o alt parte a doctrinei juridice914

909 G. Boroi, Drept civil. Partea general.Persoanele, Ediia a II-a, Ed. All Beck, Bucureti,2002, p. 212.

910 Ibidem, p. 213.911 Fr. Deak, Tratat de drept succesoral, Ed.

Actami, Bucureti, 1999, p. 233.912 Potrivit dispoziiilor art. 888 din Codul civil

din 1864, legatul universal este dispoziia prin caretestatorul las dup moarte-i, la una sau mai multe

persoane, universalitatea bunurilor sale.913 n prezent, Noul Cod civil prevede dispoziia

corespunztoare n cuprinsul art. 986, potrivit cruialegatul este dispoziia testamentar prin caretestatorul stipuleaz ca, la decesul su, unul saumai muli legatari s dobndeasc ntregul supatrimoniu, o fraciune din acesta sau anumitebunuri determinate.

914 G. Boroi, op. cit., p. 213.


i-a exprimat opinia c distincia dintresuccesorul universal i succesorii cu titluuniversal nu se face n funcie de vocaialor de a dobndi ntreg patrimoniul saunumai o fraciune din acesta, ci de dobn-direa efectiv, pentru c numai atunci sepune problema transmiterii drepturilor iobligaiilor patrimoniale. n prezent,reglementarea Noului Cod civil915 anlturat controversa existent n literaturade specialitate, statund c difereniereadintre cele dou categorii de succesori arela baz vocaia acestora la dobndireantregului sau numai a unei fraciuni dinpatrimoniu.

Prin urmare, att n cazul transmisiuniiuniversale, ct i a celei cu titlu universal,opereaz un transfer nu numai de drep-turi, dar i de obligaii dintr-un patrimoniun altul. Ca atare, inclusiv n accepiuneaCodului civil din 1864, preluarea datoriein cadrul unei transmisiuni universale saucu titlu universal era recunoscut dreptvalabil.

Obiectul controversei doctrinare ijurisprudeniale l-a constituit admisibili-tatea cesiunii de datorie cu titlu particular,problema ridicndu-se numai n cazulactelor ntre vii, din moment ce legatarulcu titlu particular nu era inut de datoriilei sarcinile succesiunii916 .

Astfel, avndu-se n vedere definiianoiunii de cesiune de crean, transpussimetric fa de raportul juridic vizat,doctrina juridic917 a definit cesiunea dedatorie cu titlu particular drept operaiuneajuridic prin care un debitor, numit debitorcedent, transmite datoria sa unei alte

persoane, numit debitor cesionar, carese oblig n locul debitorului cedent fade creditorul cedat.

Potrivit noiunii expuse i raportat lacesiunea de crean, ca operaiunenrudit, o cesiune veritabil de datoriecu titlu particular nu presupune consim-mntul creditorului cedat, ci efectuareanumai a formalitilor prevzute de legen vederea asigurrii opozabilitii trans-misiunii.

Astfel, cesiunea de datorie, n sensulnoiunii sale de operaiune simetriccesiunii de crean, ar trebui s se carac-terizeze prin urmtoarele: existena uneidatorii care se transmite la debitorulcesionar cu toate caracterele, garaniile,accesoriile i excepiile ce i sunt propriii o nsoesc; debitorul cesionar ar urmas rmn de acum singurul ndatorat fade creditorul cedat, debitorul cedent fiindliberat prin efectul cesiunii; cesiuneadatoriei s se realizeze prin acordul devoin intervenit exclusiv ntre debitoruloriginar (cedentul) i noul debitor(cesionarul), fr a fi necesar consim-mntul creditorului918 . n lipsa produ-cerii acestor efecte juridice, nu ne aflmn prezena unei cesiuni de datorieveritabile, ci a oricrei alte operaiuni sautehnici ce se apropie mai mult sau maipuin de aceasta919 .

Avnd caracteristicile menionateanterior, cesiunea de datorie nu a fostrecunoscut ca fiind valabil n dreptulromn, argumentele avute n vedere lasusinerea acestei concluzii viznd lipsaunei reglementri exprese a cesiunii de

915 Astfel, potrivit dispoziiilor art. 1055 i art.1056 alin. 1 din Codul civil actual, legatul universaleste dispoziia testamentar care confer uneia saumai multor persoane vocaie la ntreaga motenire,iar legatul cu titlu universal este dispoziiatestamentar care confer uneia sau mai multorpersoane vocaie la o fraciune a motenirii.

916 Potrivit dispoziiilor art. 909 C.civ. 1864,legatarul singular nu este obligat a plti datoriilesuccesiunii.

917 L. Pop, Tratat de drept civil. Obligaiile.Regimul juridic general, Vol. I, Ed. C.H. Beck,Bucureti, 2006, p. 280.

918 Al. Weill, Fr. Terr, Droit civil. Introductiongnrale, Dalloz, Paris, 1979, p. 1008, citai de L.Pop, op. cit., p. 280.

919 J. Flour, J. L. Aubert, Yv. Flour, . Savaux,Droit civil. Les obligations, Armand Colin, Paris,1999 , p. 242, citai de L. Pop, op. cit., p. 280.


datorie n opoziie cu existena prevederiilegale a cesiunii de crean, efectulnegativ produs n patrimoniul debitoruluicesionar ce nu l-ar determina s ncheieo astfel de convenie, respectul drepturilordobndite, necesitatea asigurrii realizriilor integrale i evitarea fraudei920 .

n aceeai ordine de idei, literatura despecialitate921 a trasat diferenierile dintrecesiunea de crean i cesiunea de da-torie viznd lipsa consimmntului per-soanei cedate, din perspectiva acesteia.Astfel, consimmntul debitorului cedatla perfectarea cesiunii de crean nu estesolicitat, ntruct pentru acesta esteindiferent sau cel puin lipsit de importandac l are creditor pe cedent sau pecesionar, situaia sa juridic neputn-du-se agrava n raport de noul creditor.Dimpotriv, situaia este distinct nipoteza cesiunii de datorie, ca operaiunejuridic autonom, simetric cesiunii decrean, consideraia persoanei debi-torului fiind esenial, din moment cevalorificarea creanei depinde n mod certde solvabilitatea, cinstea i inteligena sa.Admindu-se o soluie contrar, s-arpermite debitorului iniial s-i substituieun debitor insolvabil n vederea fraudriiintereselor creditorului, fr a-i cereacestuia consimmntul, situaie denatur a contraveni inclusiv intereselorpersoanelor care s-au obligat alturi dedebitor sau pentru acesta922 .

Pentru raiunile expuse anterior,doctrina juridic i jurisprudena au stabilitc o cesiune de datorie cu titlu particularar fi admisibil numai n ipoteza unuiacord stabilit ntre trei persoane debitor

cesionar, debitor cedent i creditor cedat,perfectarea acestei convenii multilateraleavnd la baz principiul libertii actelorjuridice civile, consacrat indirect ndispoziiile art. 5923 i art. 969 alin. 1924

din Codul civil din 1864. n prezent,principiul specificat se bucur de oreglementare expres n dispoziiile art.1169 C.civ., care menioneaz c prilesunt libere s ncheie orice contracte is determine coninutul acestora, nlimitele impuse de lege, de ordineapublic i de bunele moravuri.

Doctrina juridic francez925 a fixat,ca tipologii ale prelurii datoriei pe caleconvenional, cesiunea de datorieimperfect (acord de voin ntre debitorulcedent i debitorul cesionar viznd execu-tarea de ctre acesta din urm a obligaieiasumate de primul ctre creditorul cedat,care nu este parte a conveniei, fr cadebitorul cedent s fie liberat deexecutarea propriei obligaii, astfel nctefectul ncheierii cesiunii l constituieobinerea de ctre creditor a doi debitori)i cesiunea de datorie perfect (acord devoin tripartit, prin care debitorul cedent,cu consimmntul creditorului cedat,transmite datoria sa ctre debitorulcesionar, astfel nct creditorul nu se vaputea ndrepta pentru valorificareacreanei dect mpotriva cesionarului).

n afara modalitii directe prinacordul de voin al prilor exprimat nsensul cesiunii de datorie, literatura despecialitate926 a prezentat o serie de ipo-teze n care preluarea datoriei opereazn mod indirect.

920 L. Pop, op. cit., p. 281.921 Ibidem, p. 281.922 H. et. L. Mazeaud, J. Mazeaud, Fr. Chabas,

Leons de droit civil, tome II, premier volume,Obligations, Montchrestien, Paris, 1998, p. 1298,citai de L. Pop, op. cit., p. 282.

923 Potrivit dispoziiilor art. 5 din C.civ. 1864,nu se poate deroga prin convenii sau dispoziiiparticulare de la legile care intereseaz ordinea

public i bunele moravuri.924 n conformitate cu dispoziiile art. 969 alin.

1 din fostul C.civ., conveniile legal fcute au puterede lege ntre prile contractante.

925 Fr. Terr, Ph. Simler, Yv. Lequette, Droitcivil. Les obligations, Dalloz, Paris, 1999, 2002,2005, p. 1214.

926 L. Pop, op. cit., p. 286.


Astfel, ca procedee de realizareindirect a prelurii de datorie prin carecreditorul dobndete un drept mpotrivaunui nou debitor i pstreaz, n acelaitimp, i dreptul su mpotriva debitoruluiiniial au fost menionate delegaiaimperfect927 (convenie prin care undebitor delegant aduce creditorului su delegatar angajamentul unui al doileadebitor - delegat, alturi de el, astfel nctdelegantul nu este liberat, delegatarulobinnd doi debitori) i stipulaia pentrualtul928 (convenie prin care o parte,numit promitent, se oblig fa decealalt parte, numit stipulant, s dea,s fac sau s nu fac ceva n folosulunei tere persoane, numite terbeneficiar, strin de contract).

n continuare, ca procedee similareprin care creditorul dobndete un dreptde crean contra unui alt debitor, primuldebitor fiind liberat, au fost stabilitenovaia prin schimbare de debitor (con-venie prin care un ter se angajeaz fade creditor s plteasc datoriadebitorului iniial, fr consimmntulacestuia din urm) i delegaia perfect(convenie prin care un debitor delegantaduce creditorului su delegatar angaja-mentul unui al doilea debitor delegat,iar delegatarul este de acord cu liberareadelegantului, obligaia rmnnd exclusivn sarcina delegatului).

Noul Cod civil a reglementat exprespreluarea convenional tripartit dedatorie (acord de voin ntre creditorcedat, debitor cedent i debitor cesionarviznd executarea obligaiei ctre cedatnumai de ctre cesionar), ca cesiuneperfect, n dispoziiile art. 1599 lit. a), ipreluarea convenional bipartit dedatorie (acord de voin ntre creditor iun ter, fr consimmntul debitoruluiiniial, ca obligaia acestuia s fie

executat de ctre ter), asemntoarenovaiei prin schimbare de debitor, ndispoziiile art. 1599 lit. b), rezultnd ccesiunea de datorie, ca operaiunesimetric cesiunii de crean, ca acordexclusiv ntre debitori, n lipsa consim-mntului creditorului, rmne ncontinuare inadmisibil n dreptulprivat romn.

n timp ce preluarea datoriei n limitelemenionate anterior a cptat consacrarelegislativ, Noul Cod civil nu mai regle-menteaz instituia juridic a delegaiei,singura modalitate de transformare aobligaiilor rmnnd novaia, urmareprobabil a efectelor juridice comuneproduse de cele dou operaiuni de natura determina inutilitatea reglementriiambelor instituii.

n contextul menionat anterior, trebuieprecizat ns c preluarea de datorie dinactuala reglementare nu se suprapunedelegaiei astfel cum aceasta eraconsacrat legislativ n Codul civil din1864, prima reprezentnd un mod detransmitere a obligaiei, iar cea ce-a douaun mod de transformare a acesteia,calificare de natur a determina con-secine juridice importante. Astfel, n timpce n ipoteza delegaiei perfecte, vecheaobligaie se stingea, mpreun cuaccesoriile i garaniile sale, fiind nlocuitcu una nou, de natur contractual, nsituaia prelurii de datorie, obligaiarmne aceeai, att din punctul devedere al naturii juridice, ct i dinperspectiva existenei n continuare aacelorai accesorii i garanii.

Totodat, dat fiind faptul c delegaiaperfect se confunda ca efect juridic cunovaia prin schimbare de debitor,aceasta bucurndu-se n continuare dereglementare legislativ, se poateconchide c numai delegaia imperfectnu mai este consacrat legislativ.

927 A se vedea C.Sttescu, C.Brsan, Drept civil.Teoria general a obligaiilor, Ed. All Beck, 2000,p 351.

928 A se vedea C.Sttescu, C.Brsan, op. cit.,p. 70.


De asemenea, modalitile derealizare indirect a prelurii de datorieprin intermediul novaiei prin schimbarede debitor i al stipulaiei pentru altul suntvalabile i n urma modificrilor legislativeoperate, cu meniunea c stipulaia pentrualtul obine consacrare legislativ ndispoziiile art. 1284-1288 C.civ.

2. Terminologie, noiune, naturjuridic i interes practic

Dei preluarea datoriei se bucur nprezent de consacrare legislativ, Codulcivil nu definete n mod expres aceastoperaiune juridic, ci stabilete numaimodalitile de realizare a preluriidatoriei, precum i efectele produse ntemeiul acesteia.

Astfel, sub titulatura de Condiii,Codul civil actual stabilete n cadrul art.1599 c obligaia de a plti o sum debani ori de a executa o alt prestaie poatefi transmis de debitor unei alte persoane:a) fie printr-un contract ncheiat ntredebitorul iniial i noul debitor, sub rezervadispoziiilor art. 1605;929 b) fie printr-uncontract ncheiat ntre creditor i nouldebitor, prin care acesta din urm iasum obligaia.

Astfel cum pertinent s-a remarcat nliteratura de specialitate930 , din formu-larea textului legal enunat anterior arrezulta c substituirea terului ce vadeveni debitor este atributul debitoruluiiniial obligaia... poate fi transmis dedebitor unei alte persoane, ns preluareade datorie bipartit implic numai unacord ntre creditor i ter, excluzndconsimmntul debitorului iniial.

Prin urmare, preluarea de datorie nviziunea Noului Cod civil nu este o opera-iune ce ar implica cu necesitatetransmiterea datoriei prin consimmntul

debitorului titular, fiind prevzut iposibilitatea ca aceast transmisiune sopereze exclusiv n temeiul acorduluidintre creditor i ter.

Pentru aceste motive, apreciez ctitulatura adoptat de legiuitor de preluarea datoriei n locul celei de cesiune dedatorie se explic prin faptul c datoriaunei persoane poate fi preluat, fr caaceast operaiune s implice o cesiuneefectuat de ctre debitorul - titular alobligaiei, preluarea putnd opera i nlipsa consimmntului su. Mergnd peacest raionament, o exprimare riguroasar fi fost aceea care ar fi exclus din enunularticolului menionarea persoanei debi-torului drept cea care transmite obligaia,textul devenind ca atare obligaia de aplti o sum de bani ori de a executa oalt prestaie poate fi transmis unei altepersoane.

Din considerentele expuse anterior,apreciez c preluarea datoriei trebuiedefinit prin prisma celui care preiaobligaia n patrimoniul su, iar nu dinperspectiva celui ce consimte la aceasta,ca n ipoteza cesiunii, preluarea putndopera i fr acordul cedentului.

Astfel, preluarea de datorie repre-zint operaiunea juridic prin care un terse oblig fa de debitorul iniial, cuacordul creditorului, sau fa de creditor,n lipsa acordului debitorului, s executeobligaia de a plti o sum de bani ori dea executa o alt prestaie stabilit nsarcina debitorului.

Aceast operaiune juridic, n ambelesale modaliti, se bucur de consacrarelegislativ n dreptul intern romn, fiindca atare pe deplin valabil.

n schimb, cesiunea de datorie con-stituie actul juridic n temeiul cruia oparte, numit debitor cedent, transmite

929 Potrivit dispoziiilor art. 1605 C.civ.,preluarea datoriei convenit cu debitorul i vaproduce efectele numai dac creditorul i dacordul.

930 Al. I. Dnil, Cesiunea de contract, Ed.Hamangiu, Bucureti, 2010, p. 81.


unui ter, numit debitor cesionar, obligaiasa stabilit n folosul unei alte pri, numitecreditor cedat.

Pentru a constitui o operaiune juridicvalabil n dreptul privat romn, aceastcesiune trebuie consfinit de creditorulcedat.

Ca natur juridic, preluarea datorieireprezint un mod de transmitere aobligaiei, latura pasiv a raportului juridicobligaional trecnd de la debitorul iniialla o alt persoan. Obligaia ce faceobiectul prelurii rmne nu comportnicio modificare, cu excepia schimbriidebitorului originar cu debitorul sub-secvent, astfel nct natura sa juridiciniial civil sau comercial estemeninut, iar garaniile i accesoriile careo nsoesc rmn valabile.

Ca utilitate a prelurii de datorie,literatura de specialitate931 a identificat oserie de situaii n care cesionarul arjustifica un interes practic prin efectuareaacestei operaiuni juridice. Astfel, nipoteza n care debitorul cesionar estecreditor al debitorului cedent, neavndns o crean preferenial n raport decreanele celorlali creditori ai aceluiaidebitor, debitorul cesionar va justificainteresul prelurii datoriei fa de uncreditor privilegiat n propriul supatrimoniu, ntruct prin plata efectuat,acesta se va subroga n dreptul credito-rului pltit, beneficiind ca atare de garan-iile acestuia. De asemenea, debitorulcesionar poate avea interesul s preia npropriul su patrimoniu o obligaie garan-tat cu un gaj sau o ipotec asupra unuibun avnd o valoare mai mare dectpreul cesiunii, garanie care se transmiteo dat cu obligaia n propriul su patri-moniu. Prin urmare, n ipoteza n care vaplti creditorul cedat, debitorul cesionarva obine un profit reprezentat de diferenadintre valoarea bunului ce constituie

garanie i preul cesiunii. Preluarea dedatorie poate simplifica raporturile juridicedintre pri, n situaia n care datoriadebitorului iniial fa de creditor esteegal ca valoare cu datoria terului cesio-nar fa de debitorul cedent, cesionarulputnd executa obligaia direct ctrecreditorul cedat. Creditorul cedat poatejustifica un interes prin consfinirea pre-lurii de datorie n ipoteza n care debitorulcesionar este solvabil sau mai solvabildect debitorul cedent.

3. Felurile prelurii de datorieDin punctul de vedere al modalitii de

realizare, Noul Cod civil reglementeazdou tipuri de preluare a datoriei, primafiind prin acordul dintre creditor i un ter,fr consimmntul debitorului iniial(preluare bipartit de datorie) i cea de-adoua fiind prin acordul dintre debitorulcedent i debitorul cesionar, consfinitde creditorul cedat (preluare tripartit dedatorie).

o Preluarea bipartit de datoriePotrivit dispoziiilor art. 1599 lit. b din

Noul Cod civil, obligaia de a plti o sumde bani ori de a executa o alt prestaiepoate fi transmis de debitor unei altepersoane printr-un contract ncheiat ntrecreditor i noul debitor, prin care acestadin urm i asum obligaia.

Din interpretarea textului legal menio-nat anterior rezult c acordul debitoruluiiniial nu este solicitat, preluarea datorieiputnd opera chiar i n caz de opoziieexprimat de acesta la efectuareaoperaiunii juridice.

Prin urmare, dei legiuitorul a men-ionat faptul c obligaia poate fitransmis de debitor unei alte persoane,aceast sintagm nu este una ntocmairiguroas, din moment ce obligaia estepreluat ca urmare a conveniei dintre

931 L. Pop, op. cit., p. 282-283.


creditor i noul debitor, iar nu cesionatprin voina debitorului iniial.

Ca definiie, preluarea bipartit dedatorie constituie convenia prin care unter se oblig s execute fa de uncreditor obligaia debitorului iniial alacestuia, fr a fi solicitat acorduldebitorului iniial.

Aceast preluare de datorie opereazprin simplul acord de voin al creditoruluii al terului devenit debitor, nefiindspecificat n lege vreo condiie de formspecial.

Totodat, legea nu impune obligaianotificrii prelurii de datorie ctredebitorul iniial, de ctre creditor sau ter,debitorul iniial situndu-se pe poziia deter raportat la convenia de preluare dedatorie.

n ipoteza n care, nefiind informat cuprivire la preluarea de datorie operat,debitorul iniial execut obligaia ctrecreditor, acesta are dreptul s soliciterestituirea prestaiei, pe temeiul pliinedatorate, potrivit dispoziiilor art. 1341alin. 1, art. 1344 raportat la art. 16351649din Noul Cod civil. Din punctul de vedereal atitudinii subiective a creditorului laprimirea plii efectuate de ctre debitoruliniial, acesta este evident un accipiensde rea-credin, din moment ce preluareade datorie a operat n temeiul convenieila care este parte, avnd prin urmarecunotin de faptul c plata nu mai i eradatorat de acest debitor. Dei, legea nuprevede n sarcina vreunei persoaneobligaia ntiinrii debitorului iniial cuprivire la faptul liberrii sale, informareasa este util pentru evitarea unor cheltuielisuplimentare932 .

o Preluarea tripartit de datoriePotrivit dispoziiilor art. 1599 lit. a din

Noul Cod civil, obligaia de a plti o sum

de bani ori de a executa o alt prestaiepoate fi transmis de debitor unei altepersoane printr-un contract ncheiat ntredebitorul iniial i noul debitor, sub rezervadispoziiilor art. 1605, conform crorapreluarea datoriei convenit cu debitoruli va produce efectele numai daccreditorul i d acordul.

Ca definiie, preluarea tripartit dedatorie constituie convenia prin caredebitorul iniial, n calitate de debitorcedent, transmite unui ter, n calitate dedebitor cesionar, obligaia sa de a plti osum de bani sau de a executa o altprestaie n favoarea unei persoane, ncalitate de creditor cedat, cu acordulacestuia.

Similar prelurii de datorie bipartit, iaceast preluare de datorie opereaz prinsimplul acord de voin al celor trei primenionate anterior, nefiind specificat nlege vreo condiie de form special.

Legiuitorul prevede, ns, proceduraexprimrii acordului creditorului ndispoziiile art. 1606 1608 din Noul Codcivil, fiind reglementat ipoteza n carecreditorul i d consimmntul ulteriorncheierii conveniei de preluare a datorieintre debitorul iniial i ter.

Literatura de specialitate juridic933

consider ns c acordul creditoruluipoate fi dat i concomitent perfectriiconveniei de preluare a datoriei, aceastafiind semnat i de ctre creditor, precumi anterior ncheierii acestui contract, nsituaia n care creditorul acord dreptuldebitorului iniial de a-i substitui un tern executarea obligaiei.

Potrivit dispoziiilor art. 1606 alin. 1 i2 din Noul Cod civil, oricare dintrecontractani poate comunica creditoruluicontractul de preluare, cerndu-i s idea acordul, acestuia din urm nepu-tndu-i-se cere acordul ct timp nu a

932 A se vedea n acest sens i Al. I. Dnil,op. cit., p. 81.

933 Al. I. Dnil, op. cit., p. 82.


primit comunicarea. n conformitate cudispoziiile art. 1606 alin. 3 din Noul Codcivil, ct timp creditorul nu i-a datacordul, contractanii pot modifica saudenuna contractul.

Din interpretarea dispoziiilor legalemenionate anterior, rezult c acordulcreditorului constituie o condiie de vali-ditate a conveniei de preluare a datoriei,pentru ncheierea acesteia fiind necesarexprimarea unui consimmnt tripartit creditor, debitor, ter. Pentru a fi n pre-zena unei convenii de preluare a datorieitripartite, este necesar ca debitorul iniials fie liberat de executarea obligaiei, iarcreditorul s dobndeasc n temeiulacestei convenii un drept propriu mpo-triva terului devenit debitor.

Ca atare, cerina legal a acorduluicreditorului reprezint o condiie de fonda conveniei de preluare a datoriei, iar nuo condiie de form viznd opozabilitateaacestei convenii fa de creditor.

n lipsa consimmntului creditorului,preluarea de datorie ncheiat exclusivntre debitor i ter nu numai c i-ar fiinopozabil, dar aceasta nici nu a luatnatere n mod valabil, neproducndu-iefectul de transmitere a obligaiei dintr-unpatrimoniu n altul, cu consecina dobn-dirii de ctre creditor a unui drept propriumpotriva terului. Aceast concluzie sedesprinde din nsui cuprinsul articoluluiintroductiv art. 1599 lit. a din Cod, potrivitcruia obligaia de a plti o sum de baniori de a executa o alt prestaie poate fitransmis de debitor unei alte persoaneprintr-un contract ncheiat ntre debitoruliniial i noul debitor, sub rezervadispoziiilor art. 1605 referitoare laacordul creditorului.

Observm ns c dispoziiile art. 1606alin. 3 din Noul Cod civil fac referire laposibilitatea modificrii sau denunrii

contractului existent ntre debitorul iniiali ter pn la momentul exprimriiacordului de ctre creditor. De asemenea,potrivit dispoziiilor art. 1608 alin. 1 i 2din Noul Cod civil viznd obligaiileterului, ct timp creditorul nu i-a datacordul sau dac a refuzat preluarea, celcare a preluat datoria este obligat s llibereze pe debitor, executnd la timpobligaia, creditorul nedobndind un dreptpropriu mpotriva celui obligat s llibereze pe debitor, cu excepia cazuluin care se face dovada c prile contrac-tante au voit altfel.

Acest contract la care legea facereferire, ncheiat ntre debitorul iniial iter, constituie o convenie valabilnenumit934 , perfectat ntre dou pri,prin care terul se oblig fa de debitoruliniial s execute obligaia asumat deacesta din urm fa de creditor, ns nuconstituie o preluare de datorie nsensul reglementrii sale legale din dispo-ziiile art. 1599 lit. a din Noul Cod civil.

Diferenele dintre convenia nenumiti convenia de preluare a datoriei vizeazurmtoarele aspecte:

- convenia nenumit poate avea caobiect exclusiv obligaii ce nu au caracterintuitu personae, n timp ce preluarea dedatorie poate privi orice fel de obligaiede a face;

- creditorul reprezint un ter n raportde prile conveniei nenumite, neputndca atare s se prevaleze de vreun dreptizvort din aceasta, cum ar fi cel referitorla acionarea terului n temeiul acestui actjuridic pentru executarea obligaieidebitorului iniial, n timp ce, n ipotezaprelurii de datorie, creditorul poatesolicita executarea obligaiei terului,debitorul iniial fiind liberat n temeiulprelurii de datorie fa de creditor;

- debitorul iniial nu poate invocampotriva creditorului faptul liberrii sale

934 A se vedea n acest sens Al. I. Dnil, op.cit., p. 87.


prin convenia nenumit ncheiat cuterul, aceasta fiindu-i inopozabil, spredeosebire de convenia de preluare dedatorie, n cadrul creia toate acestepersoane figureaz ca pri.

Pe de alt parte, creditorul, dei terfa de convenia nenumit ncheiat ntredebitorul iniial i tera persoan care i-aasumat obligaia acestuia, nu poaterefuza primirea plii efectuate de ctreter, cu excepia situaiei n care naturaobligaiei sau convenia prilor ar impuneca obligaia s fie executat numai dectre debitorul iniial, prin raportare ladispoziiile art. 1484935 i art. 1486 alin.2936 Noul Cod civil.

n ipoteza n care preluarea de datorienu a fost consimit de creditor, iarexecutarea obligaiei de ctre ter nu estecorespunztoare prevederilor stipulate ncontractul ncheiat ntre creditor i debitor,creditorul nu are dreptul de a-i solicitaterului despgubiri materiale sau moralen temeiul conveniei ncheiate exclusivntre debitor i ter. Acionarea terului njustiie de ctre creditor sau notificareaacestuia n sensul executrii obligaiei,poate avea ns semnificaia acceptriiprelurii de datorie, n ipoteza n care sedovedete c prile au convenit astfel.

Convenia de preluare a datoriei nu-iproduce efectele juridice de transmiterea obligaiei dintr-un patrimoniu n altul ncondiii de opozabilitate fa de toate celetrei pri dect n momentul exprimrii

acordului creditorului, pn atuncidebitorul iniial i terul avnd posibilitateamodificrii sau denunrii contractuluinenumit ncheiat ntre acetia.

Acest contract nenumit nu reprezinto subrogaie convenional consimit dedebitor n drepturile creditorului prin platacreanei, ntruct, n primul rnd, cel ceexecut obligaia este terul, iar nudebitorul iniial ca n ipoteza subrogaiei,iar, n al doilea rnd, terul nu dobndetedrepturile creditorului, neavnd aciune nregres mpotriva debitorului iniial pentrurestituirea sumei sau prestaiei efectuate,ca n ipoteza subrogaiei.

n raporturile acestor persoane (debi-tor iniial i ter) cu creditorul, comunicareacontractului de preluare are semnificaiaunei oferte de a contracta937 , provenindde la dou pri. Ca atare, creditorului ise va comunica contractul de preluare adatoriei n ntregime, oferta trebuind sndeplineasc condiiile de fermitate,neechivocitate, precizie, integralitate i deexprimare valabil a consimmntuluiofertanilor.

Date fiind dispoziiile art. 1606 alin. 3din Noul Cod civil, rezult c oferta de acontracta n cazul prelurii de datorie esteo ofert revocabil, cu sau fr termende acceptare.

Raportndu-ne la dispoziiile art. 1200alin. 1938 i 2939 din Noul Cod civil, ncazul unei oferte fr termen de accep-tare stabilit n favoarea creditorului, dac

935 Potrivit dispoziiilor art. 1484 Noul Cod civil,plata poate s fie fcut de orice persoan, chiardac este un ter n raport cu acea obligaie.

936 n conformitate cu dispoziiile art. 1486 alin.2 i 3 Noul Cod civil, creditorul nu poate refuza platafcut de un ter dect dac natura obligaiei sauconvenia prilor impune ca obligaia s fieexecutat numai de debitor; plata fcut de un terstinge obligaia dac este fcut pe seamadebitorului, caz n care terul nu se subrog ndrepturile creditorului pltit dect n cazurile icondiiile prevzute de lege.

937 Al. I. Dnil, op. cit., p. 83.938 Potrivit dispoziiilor art. 1200 alin. 1 din Noul

Cod civil, oferta fr termen de acceptare, adresatunei persoane care nu este prezent, trebuiemeninut un termen rezonabil, dup mprejurri,pentru ca destinatarul s o primeasc, s oanalizeze i s expedieze acceptarea.

939 Totodat, potrivit dispoziiilor art. 1200 alin.2 din Noul Cod civil, pn la ncheierea contractului,aceast ofert poate fi revocat oricnd, nsrevocarea nu mpiedic ncheierea contractuluidect dac ajunge la destinatar nainte ca acestas fi expediat acceptarea sau, n cazurile prevzutede art. 1193 alin. 2, naintea svririi actului saufaptului care determin ncheierea contractului.


acesta nu este prezent, trebuie meninutun termen rezonabil, dup mprejurri,pentru ca destinatarul s o primeasc, so analizeze i s expedieze acceptarea.Pn la ncheierea conveniei de preluarea datoriei tripartite, aceast ofert poatefi revocat oricnd de ctre debitorul iniialsau de ctre ter, ns revocarea nu vampiedica ncheierea contractului dectdac va ajunge la creditor nainte caacesta s fi expediat acceptarea sau, ncazurile prevzute de art. 1193 alin. 2940 ,naintea svririi actului sau faptului caredetermin ncheierea contractului. naceeai ordine de idei, n ipoteza uneidenunri intempestive a contractului,ofertanii pot rspunde pentru eventualulprejudiciu cauzat creditorului.

Dac creditorul este prezent n mo-mentul n care prile cesiunii de datoriei solicit acordul, oferta acestora varmne fr efecte dac nu va fi accep-tat de ndat, n lipsa convenirii unuitermen de acceptare, prin raportare ladispoziiile art. 1201 alin. 1 din Noul Codcivil941 .

Dac n privina ofertei fr termen deacceptare ne-am raportat la dispoziiilegenerale n materia ofertei de a contracta,Noul Cod civil reglementeaz n modexpres expres oferta prelurii de datoriecu termen de acceptare n dispoziiileart. 1607 din cod. Astfel, potrivit art. 1607alin. 1 din Noul Cod civil, contractantulcare comunic preluarea datorieicreditorului i poate stabili un termenrezonabil pentru rspuns. n continuare,n conformitate cu dispoziiile alin. 2 alaceluiai articol, dac ambii contractaniau comunicat creditorului preluarea dato-

riei, stabilind termene diferite, rspunsulurmeaz s fie dat n termenul care semplinete cel din urm.

Noul Cod civil prevede n dispoziiileart. 1607 alin. 3 aspectul c preluareadatoriei este considerat refuzat daccreditorul nu a rspuns n termen.

Att n aceast situaie, ct i n cazuln care creditorul refuz ncheiereacontractului de preluare de datorie, ofertade contracta emis de debitorul iniial ide ter devine caduc, potrivit dispoziiilorart. 1202 alin. 1 lit. b din Noul Cod civil,preluarea de datorie neopernd fa decreditor, ntre debitor i ter nsproducndu-se efectele convenieinenumite ncheiate.

Prin raportare la dispoziiile art. 1193alin. 1 din Noul Cod civil, convenia depreluare de datorie se ncheie nmomentul i n locul n care acceptareaajunge la ofertant, chiar dac acesta nuia cunotin de ea din motive care nu isunt imputabile.

Totodat, pentru ncheierea convenieide preluare a datoriei este necesar caacceptarea de ctre creditor a oferteidebitorului iniial i a terului s concordeacesteia, n caz contrariu, dac accep-tarea depete, condiioneaz sau limi-teaz cuprinsul ofertei, se va considerac oferta a fost refuzat, acceptareaavnd valoarea unei contraoferte. naplicarea acestei ipoteze, doctrina juri-dic942 a dat urmtorul exemplu: daccreditorului i s-a transmis convenia depreluare a datoriei n vederea acceptriiei, ns acesta nu dorete s-l liberezepe debitorul iniial, ci intenioneaz caacesta s garanteze executarea obli-

940 n conformitate cu dispoziiile art. 1193 alin.2 din Noul Cod civil, contractul se consider ncheiatn momentul n care destinatarul ofertei svreteun act sau un fapt concludent, fr a-l ntiina peofertant, dac, n temeiul ofertei, al practicilorstabilite ntre pri, al uzanelor sau potrivit naturiiafacerii, acceptarea se poate face n acest mod.

941 n conformitate cu dispoziiile art. 1201 alin.

1 din Noul Cod civil, oferta fr termen de acceptare,adresat unei persoane prezente rmne frefecte dac nu este acceptat de ndat. Dispoziiilealin. 1 se aplic i n cazul ofertei transmise printelefon sau prin alte asemenea mijloace decomunicare la distan.

942 Al. I. Dnil, op. cit., p. 86.


gaiilor de ctre noul debitor, meninereadebitorului iniial ca obligat accesoriu nuse poate face dect prin inserarea nconvenia de cesiune a unei stipulaii nsensul menionat; n acest caz, avnd nvedere c destinatarul ofertei doreteadugarea unor clauze propuse de el,oferta nu este acceptat n condiiile ncare a fost formulat, astfel nct accep-tarea nu este corespunztoare; astfel,preluarea de datorie tripartit nu se vaconsidera ncheiat, modificarea propusde creditor reprezentnd, de fapt, ocontraofert adresat debitorului iniial iterului.

n acest sens, Noul Cod civil specifico serie de cazuri asimilate cu lipsaacceptrii ofertei n dispoziiile art. 1204alin. 1, i anume atunci cnd rspunsuldestinatarului cuprinde modificri saucompletri care nu corespund oferteiprimite; nu respect forma cerut anumede ofertant; ajunge la ofertant dup ceoferta a devenit caduc. Potrivit alin. 2 alaceluiai articol, acest rspuns poate ficonsiderat, dup mprejurri, ca o nouofert.

Noua reglementare prevede, ns, ndispoziiile art. 1205, c o acceptaretardiv produce totui efecte numai dacautorul ofertei l intiineaz de ndat peacceptant despre ncheierea contractului.

4. Caracterele juridice i condiiilede valabilitate ale conveniei depreluare a datoriei

n ceea ce privete caracterele juridiceale conveniei de preluare a datoriei,aceasta este un contract sinalagmatic(presupunnd drepturi i obligaiireciproce n sarcina tuturor prilor),consensual (valabil ncheiat prin simplulacord de voin al prilor), cu titlu gratuitsau cu titlu oneros (n funcie de faptulstipulrii sau nu n sarcina terului de a

efectua o prestaie n schimbul primiriidatoriei). De asemenea, preluarea dedatorie poate fi un contract comutativsau aleatoriu n funcie de naturacontractului ncheiat ntre creditor idebitor.

Pornind de la dispoziiile art. 1187 NoulCod civil, potrivit crora dac prin legenu se prevede altfel, nicio formalitate nueste cerut pentru ncheierea valabil acontractului, convenia de preluare adatoriei va fi supus principiului consen-sualismului. Prin urmare, numai n ipotezan care legea ar meniona expres o formspecial pentru asumarea obligaiei,atunci i preluarea obligaiei va trebui smbrace aceeai form. ns, n situaian care prile impun o form specialpentru asumarea obligaiei, fr ca legeas o solicite n mod expres, convenia depreluare nu trebuie s mbrace n modobligatoriu aceeai form, existndposibilitatea ca prile s deroge de laforma aleas iniial.

De asemenea, preluarea datorieipoate avea loc i n ipoteza n careobligaia debitorului iniial nu esteconstatat prin nscris.

Dac preluarea de datorie se face cuintenia de a-l gratifica pe debitorul iniial,convenia de preluare a datoriei vaconstitui o donaie indirect, nefiindsupus formei autentice943 , prin raportarela dispoziiile art. 1025 alin. 2 din NoulCod civil.

n ceea ce privete modalitatea decomunicare a conveniei de preluare adatoriei ctre creditor n vederea obineriiconsimmntului su, legea nu preveden mod expres nicio condiie de form,ceea ce denot c orice fel de comunicareeste valabil, fiind ns util pentru ofertanis aleag un mod de comunicare cepoate fi probat.

n privina condiiilor eseniale pentruvaliditatea unui contract, dispoziiile art.

943 Ibidem, p. 92.


1188 alin. 1 din Noul Cod civil prevdfaptul c acestea sunt reprezentate de:1. capacitatea de a contracta; 2.consimmntul valabil al prilor; 3. unobiect determinat, posibil i licit; 4. ocauz valabil a obligaiilor.

Raportnd la ipoteza concret acontractului de preluare a datoriei, n ceeace privete capacitatea de a contractase va aplica regula general nscris ndispoziiile art. 1189 din Noul Cod civil,potrivit creia poate contracta oricepersoan care nu este declaratincapabil de lege i nici oprit s ncheieanumite contracte, iar n msura n carepreluarea de datorie constituie o donaieindirect, vor fi incidente regulile specialen materie de liberaliti, menionate ndispoziiile art. 1001, 1002 i 1004 dinNoul Cod civil944 .

n ceea ce privete condiia consim-mntului, referiri exprese cu privire laacordul creditorului au fost prezentateanterior, problematica vizat fiind n restsupus dispoziiilor de ordin generalcuprinse n cadrul art. 1216 1236 dinNoul Cod civil.

n privina obiectului prelurii datoriei,acesta poate fi reprezentat exclusiv de

obligaia de a plti o sum de bani ori dea executa o alt prestaie, indiferent deeventualul caracter intuitu personae alacesteia, din moment ce creditorul,contractnd iniial n considerareapersoanei unui anumit debitor, a consimitla schimbarea acestuia. Legea exclude,prin urmare, din sfera obiectului preluriide datorie obligaiile de a nu face iobligaiile de a da, acesta fiind restrnsnumai la obligaiile de a face. n rest,obiectului prelurii de datorie i se aplicdispoziiile generale cuprinse n art. 1237 1246 din Noul Cod civil.

Dup cum s-a artat n doctrinajuridic945 , scopul imediat al prelurii dedatorie l reprezint asumarea de ctreter a obligaiei debitorului iniial, n timpce scopul mediat poate varia, de la caz lacaz. Astfel, prin preluarea de datorie sepoate realiza o donaie indirect, caz ncare scopul imediat este dublat de inteniade gratificare a debitorului iniial sau, nipoteza n care terul este el nsui debitoral debitorului iniial, scopul imediat alprelurii de datorie l va reprezenta iintenia de liberare a terului fa dedebitor. Raporturile juridice preexistentedintre debitor i ter nu pot fi ns invocate

944 Potrivit dispoziiilor art. 1001 Noul Cod civil,(1) orice persoan este capabil de a da i primiprin liberaliti, cu respectarea regulilor privindcapacitatea; (2) Condiia capacitii de a dispuneprin liberaliti trebuie ndeplinit la data la caredispuntorul ii exprim consimmntul; (3)Condiia capacitii de a primi o donaie trebuiendeplinit la data la care donatarul accept donaia;(4) Condiia capacitii de a primi un legat trebuiendeplinit la data deschiderii motenirii testatorului.n conformitate cu dispoziiile 1002 (1) cel lipsit decapacitate de exerciiu sau cu capacitate deexerciiu restrns nu poate dispune de bunurilesale prin liberaliti, cu excepia cazurilor prevzutede lege. (2) Sub sanciunea nulitii relative, nicichiar dup dobndirea capacitii depline deexerciiu persoana nu poate dispune prin liberalitiin folosul celui care a avut calitatea de reprezentantori ocrotitor legal al su, nainte ca acesta s fi primitde la instana tutelar descrcare pentru gestiuneasa. Se excepteaz situaia n care reprezentantulori, dup caz, ocrotitorul legal este ascendentul

dispuntorului. Potrivit dispoziiilor art. 1004 alin.(1) sunt lovite de nulitate relativ liberalitile fcutemedicilor, farmacitilor sau altor persoane, nperioada n care, n mod direct sau indirect, iacordau ngrijiri de specialitate dispuntorului pentruo boal considerat mortal. (2) Sunt exceptate dela prevederile alin. 1: a) liberalitile fcute soului,rudelor n linie dreapt sau colateralilor privilegiai;b) liberalitile fcute altor rude pan la al patruleagrad inclusiv, dac, la data liberalitii, dispuntorulnu are so i nici rude n linie dreapt sau colateraliprivilegiai. (3) Dispoziiile alin. 1 i 2 sunt aplicabilei n privina preoilor sau a altor persoane careacordau asisten religioas n timpul boliiconsiderate mortale. (4) Dac dispuntorul adecedat din cauza bolii, termenul de prescripie aaciunii n nulitate relativ curge de la data la caremotenitorii au luat cunotin de existenaliberalitii. (5) n cazul n care dispuntorul s-arestabilit, legatul devine valabil, iar aciunea nanularea donaiei poate fi introdus in termen de 3ani de la data la care dispuntorul s-a restabilit.

945 Ibidem, p. 91.


fa de creditor, fiindu-i inopozabile.Regulile generale prevzute dedispoziiile art. 1247 - 1251 din Noul Codcivil n privina cauzei actului juridic suntaplicabile i prelurii de datorie.

5. Efectele juridice ale preluriidatoriei

Potrivit dispoziiilor art. 1600 Noul Codcivil, prin ncheierea contractului depreluare a datoriei, noul debitor lnlocuiete pe cel vechi, care, dac nus-a stipulat altfel i sub rezerva art. 1601,este liberat. n conformitate cu dispoziiileart. 1601 Noul Cod civil, debitorul iniialnu este liberat prin preluarea datoriei,dac se dovedete c noul debitor erainsolvabil la data cnd a preluat datoria,iar creditorul a consimit la preluare, fra cunoate aceast mprejurare.

Preluarea datoriei reprezint un modde transmitere a obligaiei, a laturii pasivedin raportul juridic obligaional, relaie carecontinu s existe n mod valabil.

Efectul principal al prelurii de datoriel constituie transmiterea n patrimoniulunui ter a obligaiei debitorului iniial,cu consecinele obligativitii executriiobligaiei de ctre ter n favoareacreditorului i a liberrii debitorului iniial,n lips de stipulaie contrar.

Avnd n vedere c legea prevede nmod expres faptul liberrii debitorului

iniial numai n ipoteza n care prile nuau stipulat altfel, rezult c regula liberriidebitorului iniial are caracter dispozitiv,iar nu imperativ.

Prin urmare, prin acordul prilor, terulse poate obliga n solidar cu debitoruliniial s execute obligaia n favoareacreditorului sau debitorul se poate obligan calitate de fidejusor s execute fa decreditor obligaia terului, n caz deneexecutare din partea acestuia.

Legea prevede n mod expresobligaia de garanie legal a solva-bilitii terului n sarcina debitorului iniial,acesta rmnnd n continuare obligatfa de creditor n situaia n care nouldebitor era insolvabil la data preluriidatoriei, iar creditorul nu a cunoscut acestaspect.

Debitorul iniial nu datoreaz garaniecreditorului n ipoteza n care insol-vabilitatea terului a intervenit ulterior dateiprelurii, cu excepia situaiei n carecauzele insolvabilitii sale ulterioare erauexistente la momentul prelurii de datorie.Totodat, debitorul iniial nu datoreazgaranie creditorului n cazul n careacesta cunotea starea de insolvabilitatea noul debitor, asumndu-i un atare risc.Sarcina probei cunoaterii de ctre cre-ditor a insolvabilitii terului la momentulprelurii datoriei i incumb debitoruluiiniial, cu excepia situaiei n careinsolvabilitatea terului era o chestiune denotorietate general.

De asemenea, obligaia de garanielegal a debitorului iniial exist n sarcinaacestuia, independent de caracterulgratuit sau oneros al prelurii de datorie.

n temeiul principiului libertii actelorjuridice, prile pot conveni ca obligaiade garanie a debitorului iniial s fieeliminat, atentuat sau agravat,stipulnd ca atare clauze de garanieconvenional. Astfel, prin convenia depreluare a datoriei, prile pot stabili cadebitorul iniial s fie liberat independentde solvabilitatea sau nu a terului sau,

Obiectul prelurii datoriei poatefi reprezentat exclusiv de

obligaia de a plti o sum debani ori de a executa o alt

prestaie, indiferent deeventualul caracter intuitu

personae al acesteia, din momentce creditorul, contractnd iniialn considerarea persoanei unuianumit debitor, a consimit la

schimbarea acestuia.


dimpotriv, ca debitorul iniial s garan-teze nu numai solvabilitatea la dataprelurii datoriei, ci i cea viitoare.

Transmiterea obligaiei debitoruluiiniial n patrimoniul terului are dreptconsecin obinerea de ctre acesta dinurm a exact aceleiai obligaii ce aaparinut autorului su. Prin preluareadatoriei, nu se nate un nou raport deobligaii, ci acesta se pstreaz, schim-bndu-se numai debitorul, terul fiindplasat n aceeai poziie pe care a avut-odebitorul n raportul juridic obligaional.Obligaia nu se stinge, ci se transmite dinpatrimoniul debitorului n cel al terului,meninndu-i ntocmai natura juridic.

Obligaia poate fi transmis integralsau parial, n acest ultim caz, creditoruldobndind un nou debitor alturi deprimul, care va fi liberat numai n partede executarea propriei obligaii n msuratransmiterii.

Creditorul i pstreaz toate drepturilepe care le avea i mpotriva debitoruluiiniial, aspect stipulat n dispoziiile art.1602 alin. 1 Noul Cod civil, independentde preul eventual pltit de ter pentrupreluarea datoriei.

Similar cesiunii de crean, obligaiase transmite mpreun cu toateaccesoriile i garaniile creanei, fiindns introduse de lege anumite distincii.Astfel, cu titlu generic, codul prevede cpreluarea datoriei nu are niciun efectasupra existenei garaniilor creanei,afar de cazul cnd acestea nu pot fidesprite de persoana debitorului, fiindca atare contractate n considerareapersoanei debitorului.

Cu titlu de excepie, n dispoziiile art.1602 alin. 3 Noul Cod civil se menio-neaz faptul c obligaia fideiusorului(cauiune personal) sau a terului care aconstituit o garanie pentru realizareacreanei (cauiune real) se va stingedac aceste persoane nu i-au datacordul la preluare. Ca atare, pentruanihilarea efectului extinctiv al prelurii de

datorie n privina acestor garanii, estenecesar ca anterior sau concomitenttransmiterii obligaiei s fie solicitat iobinut de ctre pri acordul garantuluila efectuarea acestei operaiuni juridice.n lipsa unui astfel de consimmnt, ladata producerii efectelor prelurii dedatorie va opera i stingerea acestorgaranii constituite n favoarea debitoruluiiniial.

n ceea ce privete ns garaniilereale (gaj, ipotec), n lipsa unui textexpres derogatoriu de la regula generalnscris n art. 1602 alin. 2 din Noul Codcivil, acestea vor fi meninute n urmaprelurii de datorie.

Prin efectul prelurii de datorie,creditorul se poate prevala de accesoriiledreptului su de crean mpotriva nouluidebitor, acesta putnd fi obligat la platadobnzii sau a altor sume similare n cazde neplat a debitului n aceleai condiiin care putea fi obligat i debitorul iniial.

De asemenea, toate aciunile al cruititular este creditorul i pe care le puteapromova n contradictoriu cu debitoruliniial pn la momentul prelurii datoriei(aciunea n executarea contractului,aciunea n desfiinarea contractului nulitate, rezoluiune, reziliere etc.,aciunea oblic, aciunea paulian etc.),pot fi continuate sau introduse mpotrivanoului debitor.

n ceea ce privete mijloacele deaprare ale noului debitor mpotrivacreditorului, potrivit dispoziiilor art. 1603alin. 1 din Noul Cod civil, dac din contractnu rezult altfel, noul debitor poate opunecreditorului toate mijloacele de aprarepe care le-ar fi putut opune debitorul iniial,n afar de compensaie (ce presupunereciprocitatea obligaiilor) sau orice altexcepie personal a acestuia din urm.Prin urmare, noul debitor are posibilitateas invoce cauze de nulitate ale actuluijuridic din care a luat natere dreptul decrean al creditorului, care afecteazacordul tuturor de voin (obiect imoral,


lips form solemn, etc.) sau modalitiale actului juridic (termen sau condiiesuspensiv etc.), ns nu se poate prevalade existena unor cauze de nulitaterelativ care opereaz numai n privinadebitorului iniial (vicii de consimmnt).

Potrivit dispoziiilor art. 1603 alin. 2 dinNoul Cod civil, noul debitor nu poateopune creditorului mijloacele de aprarentemeiate pe raportul juridic dintre nouldebitor i debitorul iniial, chiar dac acestraport a fost motivul determinant alprelurii. n aceast prevedere legal,codul are n vedere raportul juridic dintrenoul debitor i debitorul iniial, iar nuraportul juridic dintre creditor i debitoruliniial, astfel nct sunt permise aprrimpotriva actului juridic n temeiul cruiaa luat natere dreptul de crean alcreditorului, ns nu sunt acceptateaprri viznd raportul juridic dintredebitorul iniial i debitorul ce a preluatdatoria, n msura n care un astfel deraport juridic exist ntre pri anteriorprelurii datoriei. Exemplificnd, nmsura n care noul debitor i asumobligaia de plat a datoriei debitoruluiiniial, pentru considerentul preexisteneipropriei sale obligaii fa de debitoruliniial decurgnd dintr-un act juridicanterior, acesta nu va putea invoca fade creditor, n sprijinul ineficacitiiprelurii de datorie, eventuale cauze denulitate ale actului juridic ncheiat ntredebitori.

n ceea ce privete ineficacitateaprelurii datoriei, dispoziiile art. 1604alin. 1 din Noul Cod civil menioneaz c,n msura n care contractul de preluareeste desfiinat, obligaia debitorului iniialrenate, cu toate accesoriile sale, subrezerva drepturilor dobndite de terii debun-credin, textul legal neinstituindns condiia erorii comune i invincibilen privina acestora din urm.

De asemenea, potrivit alineatuluiurmtor, creditorul poate, de asemenea,cere daune-interese celui ce a preluatdatoria, afar numai dac acesta din urmdovedete c nu poart rspundereadesfiinrii contractului i a prejudiciilorsuferite de creditor, invocnd ca atare ocauz exoneratoare de rspundere.

n privina aplicrii legii civile n timp,dispoziiile art. 117 alin. 2 din Legea nr.71/2011 pentru punerea n aplicare a Legiinr. 297/2009 privind Codul civil946

menioneaz faptul c obligaia transmisprin preluare de datorie i pstreazregimul stabilit de normele n vigoare ladata naterii obligaiei. n timp ce obligaiatransmis este supus normelor juridicen vigoare la data naterii sale, n privinaactului juridic al prelurii de datorie suntincidente dispoziiile Noului Cod civil, nmsura n care preluarea de datorie a fostncheiat ulterior intrrii acestuia nvigoare.

946 Publicat n M. Of. nr. 409 din 10 iunie 2011.

preluarea de datorie

Documents