presentación de powerpoint - ub...1. introducciÓn medicina nuclear 67ga, 111in, 99mtc, 201tl,...
TRANSCRIPT
Determinación de radionúclidos médicos en muestras procedentes
de EDAR
J. Martínez, A. Peñalver, C. Aguilar, F. Borrull
Sitges, 16 de Junio de 2016
ÍNDICE
1. Introducción
2. Objetivos
3. Métodos
4. Resultados y discusión
5. Conclusiones
ÍNDICE
1. Introducción
2. Objetivos
3. Métodos
4. Resultados y discusión
5. Conclusiones
1. INTRODUCCIÓN
Medicina nuclear67Ga, 111In, 99mTc, 201Tl, 89Sr, 131I
PROPIEDADES de 131I
Período semidesintegración:8,04 días
Emisor partículas β (607 KeV) Rayo ɣ principal: 364 KeV
Obtención de 131I
Producto de fisión de 235U Irradiación con neutrones
del 130Te130𝑇𝑒 + 𝑛 → 131𝑇𝑒 + 𝛾131𝑇𝑒 → 131𝐼 + 𝛽
1. INTRODUCCIÓN
La glándula tiroides tiene tendencia a acumularyodo Uso 131I
HIPERTIROIDISMO
185 - 800 MBq Administración
ambulatoria
CÁNCER DIFERENCIADO DE TIROIDES (CDT)
1.185 – 7.400 MBq Administración
hospitalaria
ELIMINACIÓN
Orina: 90% actividad administrada después de 48h En menor proporción: sudor o saliva, entre otras
1. INTRODUCCIÓN
131I: del paciente al medio acuático
Red de alcantarillado
público
Administraciónambulatoria
Administraciónhospital
EDARMedio
acuático
• Tratamiento biológico de fangosactivados y digestión anaeróbica
• Caudal de diseño de 25000m3/día• Población equivalente de 195833
habitantes
ÍNDICE
1. Introducción
2. Objetivos
3. Métodos
4. Resultados y discusión
5. Conclusiones
2. OBJETIVOS
• La caracterización radiológica de 131I enmuestras procedentes de una estacióndepuradora de agua residual (efluente deentrada, lodos y efluente de salida) situada enlas inmediaciones de un hospital de referenciaen Reus.
• Establecer una nueva geometría de medidamediante espectrometría gamma.
ÍNDICE
1. Introducción
2. Objetivos
3. Métodos
4. Resultados y discusión
5. Conclusiones
3. MÉTODOSMétodo Baeza y col. adaptado de
la norma ISO 10703:1997Preparación del patrón
Nueva geometría demedida
• 2,4 mL de cóctel gammarepartido en 8 filtros
• Caja de Petri 5cm Ø
Tiempo de contaje: 144.000 s(72.000 s por cara)
ÍNDICE
1. Introducción
2. Objetivos
3. Métodos
4. Resultados y discusión
5. Conclusiones
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓNCALIBRACIÓN CON UNA NUEVA GEOMETRÍA
La deposición del precipitado de una muestra noes homogénea
Radionúclidos (keV) Bq Teóricos Bq Cara A Bq Cara B Bq medida
compuesta
60Co (1173,2 y 1332,5) 65,19 63,74 64,69 64,20
137Cs (661,66) 22,45 22,03 22,47 22,24
…y por este motivo
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓNCARACTERIZACIÓN DEL EFLUENTE DE ENTRADA DE LA EDAR
MDA: Actividad mínima detectable; n.d. no detectado
Cosenza y col.: n.d.
Fischer y col.:0,173 - 0,98 Bq/L
Krawczyk y col.: n.d.,0,121 y 59,29 Bq/L
131I
Código de la
muestra Actividad
(Bq/L) Incertidumbre MDA (Bq/L)
1 0,391
0,073
2 0,068
0,013
3 n.d.
< 0,038
4 n.d.
< 0,043
5 n.d.
< 0,046
6 n.d.
< 0,037
7 n.d.
< 0,039
8 n.d.
< 0,042
9 n.d.
< 0,054
10 n.d.
< 0,058
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓNCARACTERIZACIÓN DE LOS FANGOS DE LA EDAR
131I
Bibliografía Lugar Actividad
Cosenza y col. Sicilia 150 Bq/kg ww
Camacho y col. España 58-883 Bq/kg
Montaña y col. España 640 Bq/kg dw
Jiménez y col. España 74,8-1238 Bq/kg dw
Fischer y col. Alemania 0,14-201 Bq/kg dw
Ortiz y col. España 36,3 Bq/kg
Sundell-Bergman y col. Finlandia 300 Bq/kg dw
Chang y col. Korea 217 Bq/kg
Aún no se ha llevado a cabo, ya que el primerobjetivo era analizar el efluente de entrada de laEDAR
ÍNDICE
1. Introducción
2. Objetivos
3. Métodos
4. Resultados y discusión
5. Conclusiones
5. CONCLUSIONES
• Se ha corroborado mediante un patrón gamma quela medida correcta para la geometría utilizada, es lacompuesta por ambas caras.
• Los resultados indican que hay una baja actividad de131I en el efluente de entrada de EDAR.
• Se continuará completando el estudio con lacaracterización de los lodos y el efluente de salida dela misma EDAR.
Muchas gracias por vuestra atención!
Sitges, 16 de Junio de 2016