presentaciónde tecnologías de la información y comunicación (dntic) y el tomo iii del atlas...

113

Upload: others

Post on 16-Feb-2020

4 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue
Page 2: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

2

Page 3: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

1

PresentaciónEl Órgano Electoral Plurinacional, a través del Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático, SIFDE, da continuidad a la presentación de Estadísticas Electorales. En esta oportunidad se permite poner en conside-ración del público el tercer boletín estadístico referido a los resultados de las Elecciones Subnacionales en Bolivia 2015 realizadas el 29 de marzo de 2015.

El boletín está dirigido a la ciudadanía en general y, particularmente, a investigadores y miembros de las organizaciones políticas sociedad civil. Estadísticas Electorales es una contribución del SIFDE al fortalecimiento de la democracia intercultural.

Servicio Intercultural de Fortalecimiento DemocráticoTribunal Supremo Electoral

Órgano Electoral Plurinacional

Page 4: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

5

IntroducciónEn aplicación del artículo 25 numeral 2 de la Ley N° 018 del Órgano Electoral, el Tribunal Supremo Electoral tiene la atribución de organizar y administrar el sistema del Padrón Electoral. El artículo 27 numeral 9 de la misma Ley le da la atribución de elaborar y difundir estadísticas electorales y estudios e investigaciones sobre la democracia intercultural. En función de esas definiciones legales, el Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático, SIFDE, por intermedio de la Sección de Análisis e Investigación Intercultural, presenta los resultados de las Elecciones subna-cionales realizadas el 29 de marzo de 2015.

El 29 de marzo de 2015 se realizaron las elecciones subnacionales en aplicación de la Resolución TSE-RSP N° 0623/2014, modificada por la Resolución TSE-RSP N° 145/2015. La ciudadanía emitió su voto para elegir al goberna-dor(a), vicegobernadores(as), asambleístas departamentales por territorio y población, ejecutivos regionales en la provincia Gran Chaco, alcaldes y concejales en los 339 municipios.

Este documento se divide en dos partes. La primera compara las elecciones de 2010 y 2015. La segunda presenta con mayor detalle los resultados de las elecciones de 2015, con información desagregada por departamentos, provincias y municipios.

Para la elaboración de este boletín estadístico se considera la información proporcionada por la Dirección Nacional de Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia.

La presentación de las unidades político-administrativas sigue lo establecido por el Instituto Nacional de Estadística, INE, ente rector del sistema de información oficial de Bolivia.

Page 5: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

6

Análisis comparativo de las elecciones subnacionales 2010 y 2015Entre las Elecciones subnacionales de 2010 y las de 2015, la población habilitada se incrementó en un 19,44 %, equivalente a 983.768 nuevos votantes que se incorporaron al padrón electoral.

En los departamentos de La Paz, Cochabamba y Santa Cruz, el número de personas habilitadas se incrementó en un 19,81 % entre las Elecciones subnacionales de 2010 y las de 2015. Por otra parte, el crecimiento de la población habilitada en el departamento de Pando fue del 41,38 %, el resultando más significativo en relación con el resto de los departamentos. Le sigue en importancia Santa Cruz, con el 27,17 % (véase la tabla 1).

El crecimiento en la participación ciudadana fue de 17,85 % en el ámbito nacional, y el más notable correspondió a Pando, con 36,47 %, seguido de Santa Cruz con 24,91 %. En cambio, Potosí registró el incremento más bajo con un 12,09 %.

Tabla 1 Bolivia: estructura del voto, elección de gobernadores, según departamento

Elecciones subnacionales 2010 y 2015

Válidos Nulos Blancos2.015 6.043.162 5.186.966 4.568.976 260.780 357.210

Chuquisaca 325.099 277.348 238.290 21.442 17.616La Paz 1.700.216 1.504.677 1.343.985 64.329 96.363Cochabamba 1.137.624 979.447 858.505 58.612 62.330Oruro 297.013 258.853 211.358 17.008 30.487Potosí 409.194 342.276 261.198 28.621 52.457Tarija 327.820 275.820 231.917 12.517 31.386Santa Cruz 1.557.979 1.314.563 1.219.541 44.122 50.900Beni 226.917 183.415 156.993 12.630 13.792Pando 61.300 50.567 47.189 1.499 1.879

2.010 5.059.394 4.401.235 3.734.157 212.456 454.622Chuquisaca 272.519 236.261 203.856 12.439 19.966La Paz 1.504.037 1.339.676 1.069.234 79.475 190.967Cochabamba 939.903 819.601 671.186 36.905 111.510Oruro 253.172 221.414 180.420 12.939 28.055Potosí 367.149 305.362 245.452 22.599 37.311Tarija 264.747 225.050 199.649 8.574 16.827Santa Cruz 1.225.072 1.052.426 979.123 33.348 39.955Beni 189.436 164.392 150.644 5.009 8.739Pando 43.359 37.053 34.593 1.168 1.292

Departamento Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

La variación en la participación para la elección de gobernadores(as) en las elecciones subnacionales de 2010 y 2015 fue de 1,16 % en el ámbito nacional.

Por departamentos, el incremento más significativo se dio en Beni con 5,95 %, seguido de Pando con 2,97 %. Por otra parte, se observó una disminución de 0,48 % en el departamento de Potosí (véase la tabla 2 y el gráfico 1).

Fuente: Tribunal Supremo Electoral.

Page 6: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

7

Tabla 2 Bolivia: comparación porcentual de participación para elección de gobernadores, según departamento

Elecciones subnacionales 2010 y 2015

2010 2015total 85,83% 86,99% 1,16%

Chuquisaca 85,31% 86,70% 1,38%La Paz 88,50% 89,07% 0,57%Cochabamba 86,10% 87,20% 1,10%Oruro 87,15% 87,46% 0,30%Potosí 83,65% 83,17% -0,48%Tarija 84,14% 85,01% 0,87%Santa Cruz 84,38% 85,91% 1,53%Beni 80,83% 86,78% 5,95%Pando 82,49% 85,46% 2,97%

DepartamentoPorcentaje de Participación

Variación

Fuente: Tribunal Supremo Electoral.

Fuente: Tribunal Supremo Electoral.

Si comparamos la abstención entre las elecciones subnacionales 2010 y las de 2015, se nota una disminución de 1,16 % en el ausentismo de la población en el ámbito nacional. Por otra parte, la disminución en el departamento del Beni alcanzó el 5,95 %, —la más significativa en relación con los demás departamentos— y le sigue Pando con 2,97 % (véase la tabla 3 y el gráfico 2).

Gráfico 1 Bolivia: porcentaje de participación elección de gobernadores

Elecciones subnacionales 2010 y 2015

Page 7: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

8

Tabla 3 Bolivia: abstención en elección de gobernadores, según departamento (porcentajes)

Elecciones subnacionales 2010 y 2015

2010 2015 2010 2015TOTAL 856.196 658.159 14,17% 13,01% -1,16%

Chuquisaca 47.751 36.258 14,69% 13,30% -1,38%La Paz 195.539 164.361 11,50% 10,93% -0,57%Cochabamba 158.177 120.302 13,90% 12,80% -1,10%Oruro 38.160 31.758 12,85% 12,54% -0,30%Potosí 66.918 61.787 16,35% 16,83% 0,48%Tarija 52.000 39.697 15,86% 14,99% -0,87%Santa Cruz 243.416 172.646 15,62% 14,09% -1,53%Beni 43.502 25.044 19,17% 13,22% -5,95%Pando 10.733 6.306 17,51% 14,54% -2,97%

DepartamentoAbstención Disminución en

porcentajeEn porcentaje Abstención

Fuente: Tribunal Supremo Electoral.

Gráfico 2 Bolivia: comparación porcentual de la abstención en la elección de gobernadores/as

Elecciones subnacionales 2010 y 2015

Asambleístas por población, 2010 y 2015

El crecimiento de la población habilitada entre las elecciones subnacionales de 2010 y 2015 para asambleístas por población fue del 20,26 % en el ámbito nacional (véase la tabla 4).

Los departamentos que registraron un mayor crecimiento en la población habilitada fueron Santa Cruz con 27,17 %, Tarija con 24,19 % y Cochabamba con 21,03 %, y el más bajo fue Potosí con 11,45 %.

La participación para la elección de asambleístas por población se incrementó entre 2010 y 2015 en 799.595 perso-nas en todo el país, equivalentes al 19,18 %. Por departamentos, destaca el crecimiento en Tarija (26,17 %) y en Santa Cruz (25,15 %)1.

Los votos válidos se incrementaron en 14,96 % a escala nacional, mientras que en el nivel departamental destaca el incremento en Cochabamba con 24,26 %, seguido de Tarija, con 15,21 %.

1 No se considera a Beni y Pando porque no consignan datos en 2010.

Fuente: Tribunal Supremo Electoral.

Page 8: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

9

Tabla 4 Bolivia: Elección de asambleístas por población, por habilitación y estructura del voto, según departamento

Elecciones subnacionales 2010 y 2015

Válidos Nulos Blancos2015 5.794.453 4.968.924 3.394.314 156.833 1.417.777Chuquisaca 325.099 277.312 180568 10.504 86.240La Paz 1.700.216 1.503.196 952173 37.475 513.548Cochabamba 1.137.624 979.178 738870 35.124 205.184Oruro 297.013 258.567 160080 11.995 86.492Potosí 409.194 342.221 212897 21.066 108.258Tarija 318.618 267.948 185294 8.103 74.551Santa Cruz 1.557.979 1.300.146 934177 31.723 334.246Beni 0 0 0 0 0Pando 48.710 40.356 30.255 843 9.258

2010 4.818.416 4.169.329 2.952.728 168.061 1.048.540Chuquisaca 272.519 235.560 170.660 9.849 55.051La Paz 1.504.037 1.337.641 869.399 64.527 403.715Cochabamba 939.903 818.431 594.641 40.713 183.077Oruro 253.172 221.356 148.428 10.706 62.222Potosí 367.149 305.089 195.830 13.226 96.033Tarija 256.564 212.365 160.827 6.111 45.427Santa Cruz 1.225.072 1.038.887 812.943 22.929 203.015Beni 0 0 0 0 0Pando 0 0 0 0 0

Votos Emitidos

Estructura del votoPersonas HabilitadasAño y Departamento

Fuente: Tribunal Supremo Electoral.

El porcentaje de participación respecto a la población habilitada en la elección de asambleístas por población disminuyó en 0,78 % en el nivel nacional. Sin embargo, por departamentos, Tarija mostró un incremento de 1,32 %, seguida por Potosí con el 0,54 % (véase la tabla 5 y el gráfico 3).

Tabla 5 Bolivia: participación para elección de asambleístas por población, según departamento

Elecciones subnacionales 2010 y 2015

2010 2015Total 86,53% 85,75% -0,78%

Chuquisaca 86,44% 85,30% -1,14%La Paz 88,94% 88,41% -0,52%Cochabamba 87,08% 86,07% -1,00%Oruro 87,43% 87,06% -0,38%Potosí 83,10% 83,63% 0,54%Tarija 82,77% 84,10% 1,32%Santa Cruz 84,80% 83,45% -1,35%Pando 0,00% 82,85% 82,85%

ParticipaciónVariaciónDepartamento

Fuente: Tribunal Supremo Electoral.

Page 9: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

10

Gráfico 3 Bolivia: comparación porcentual de participación para elección de asambleístas por población

Elecciones subnacionales 2010 y 2015

Fuente: Tribunal Supremo Electoral.

Asambleístas por territorio en las elecciones de 2010 y 2015La población habilitada para la elección de asambleístas por territorio creció en 19,37 % en el nivel nacional, si comparamos las elecciones subnacionales 2010 y 2015.

La emisión del voto a escala nacional para la elección de asambleístas por territorio experimentó un crecimiento de 17,89 % entre 2010 y 2015. En términos de departamentos, Pando creció en un 36,46 %, seguido de Santa Cruz con 25,14 % y Beni con un crecimiento de 11,89 %, el más bajo en relación con los demás departamentos.

Los votos válidos en las elección de asambleístas por territorio entre 2010 y 2015 presentó un incremento del 19,02 % en el ámbito nacional. Entre los departamentos, Pando registró el crecimiento más significativo con un 34,44 %, seguido de Cochabamba con un 28,46 % y Santa Cruz con un 23,38 % (véase la tabla 6).

Tabla 6 Bolivia: elección de asambleístas por territorio, por habilitación y estructura del voto, según departamento.

Elecciones subnacionales 2010 y 2015

Válidos Nulos Blancos2015 5.983.583 5.127.115 3.908.793 232.515 985.807Chuquisaca 325.099 277.288 210.216 16.822 50.250La Paz 1.700.216 1.503.708 1.047.337 49.858 406.513Cochabamba 1.137.624 979.291 804.884 44.791 129.616Oruro 297.013 258.727 180.544 16.118 62.065Potosí 409.194 342.177 237.235 23.439 81.503Tarija 268.241 226.484 163.683 7.354 55.447Santa Cruz 1.557.979 1.305.609 1.082.422 38.198 184.989Beni 226.917 183.416 139.152 34.558 9.706Pando 61.300 50.415 43.320 1.377 5.718

2010 5.012.486 4.349.076 3.284.042 178.481 886.553Chuquisaca 272.519 235.643 184.825 9.701 41.117La Paz 1.504.037 1.338.449 942.150 76.187 320.112Cochabamba 939.903 818.909 626.542 31.602 160.765Oruro 253.172 221.405 156.664 11.531 53.210Potosí 367.149 304.766 187.714 13.749 103.303Tarija 217.839 185.700 140.895 5.475 39.330Santa Cruz 1.225.072 1.043.337 877.279 25.890 140.168Beni 189.436 163.922 135.750 3.355 24.817Pando 43.359 36.945 32.223 991 3.731

Estructura del votoVotos Emitidos

Personas HabilitadasDepartamento

continúa en la página siguiente

Page 10: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

11

El incremento de la participación ciudadana en la votación para asambleístas por territorio disminuyó en un 1,08 % en el nivel nacional entre las elecciones subnacionales de 2010 y 2015 (véase la tabla 7 y el gráfico 4).

Por departamentos, Beni disminuyó en un 5,70 %, seguido por el departamento del Pando con un 2,96 %. En contra-posición, Potosí incrementó su tasa de participación en 0,61 %.

Tabla 7 Bolivia: comparación de la participación para elección de asambleístas por territorio, según departamento

Elecciones subnacionales 2010 y 2015

2010 2015TOTAL 86,76% 85,69% -1,08%

Chuquisaca 86,47% 85,29% -1,18%La Paz 88,99% 88,44% -0,55%Cochabamba 87,13% 86,08% -1,04%Oruro 87,45% 87,11% -0,34%Potosí 83,01% 83,62% 0,61%Tarija 85,25% 84,43% -0,81%Santa Cruz 85,17% 83,80% -1,36%Beni 86,53% 80,83% -5,70%Pando 85,21% 82,24% -2,96%

ParticipaciónVariaciónDepartamento

Fuente: Tribunal Supremo Electoral.

Válidos Nulos Blancos2015 5.983.583 5.127.115 3.908.793 232.515 985.807Chuquisaca 325.099 277.288 210.216 16.822 50.250La Paz 1.700.216 1.503.708 1.047.337 49.858 406.513Cochabamba 1.137.624 979.291 804.884 44.791 129.616Oruro 297.013 258.727 180.544 16.118 62.065Potosí 409.194 342.177 237.235 23.439 81.503Tarija 268.241 226.484 163.683 7.354 55.447Santa Cruz 1.557.979 1.305.609 1.082.422 38.198 184.989Beni 226.917 183.416 139.152 34.558 9.706Pando 61.300 50.415 43.320 1.377 5.718

2010 5.012.486 4.349.076 3.284.042 178.481 886.553Chuquisaca 272.519 235.643 184.825 9.701 41.117La Paz 1.504.037 1.338.449 942.150 76.187 320.112Cochabamba 939.903 818.909 626.542 31.602 160.765Oruro 253.172 221.405 156.664 11.531 53.210Potosí 367.149 304.766 187.714 13.749 103.303Tarija 217.839 185.700 140.895 5.475 39.330Santa Cruz 1.225.072 1.043.337 877.279 25.890 140.168Beni 189.436 163.922 135.750 3.355 24.817Pando 43.359 36.945 32.223 991 3.731

Estructura del votoVotos Emitidos

Personas HabilitadasDepartamento

Válidos Nulos Blancos2015 5.983.583 5.127.115 3.908.793 232.515 985.807Chuquisaca 325.099 277.288 210.216 16.822 50.250La Paz 1.700.216 1.503.708 1.047.337 49.858 406.513Cochabamba 1.137.624 979.291 804.884 44.791 129.616Oruro 297.013 258.727 180.544 16.118 62.065Potosí 409.194 342.177 237.235 23.439 81.503Tarija 268.241 226.484 163.683 7.354 55.447Santa Cruz 1.557.979 1.305.609 1.082.422 38.198 184.989Beni 226.917 183.416 139.152 34.558 9.706Pando 61.300 50.415 43.320 1.377 5.718

2010 5.012.486 4.349.076 3.284.042 178.481 886.553Chuquisaca 272.519 235.643 184.825 9.701 41.117La Paz 1.504.037 1.338.449 942.150 76.187 320.112Cochabamba 939.903 818.909 626.542 31.602 160.765Oruro 253.172 221.405 156.664 11.531 53.210Potosí 367.149 304.766 187.714 13.749 103.303Tarija 217.839 185.700 140.895 5.475 39.330Santa Cruz 1.225.072 1.043.337 877.279 25.890 140.168Beni 189.436 163.922 135.750 3.355 24.817Pando 43.359 36.945 32.223 991 3.731

Estructura del votoVotos Emitidos

Personas HabilitadasDepartamento

Fuente: Tribunal Supremo Electoral.

viene de la página anterior

Page 11: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

12

Gráfico 4 Bolivia: porcentaje de participación para la elección de asambleístas por territorio

Elecciones subnacionales 2010 y 2015

Fuente: Tribunal Supremo Electoral.

Asambleístas regionales en 2010 y 2015El número de personas habilitadas en la provincia Gran Chaco para la elección de asambleístas regionales creció en 33,04 % entre 2010 y 2015.

Si consideramos el número de personas habilitadas por municipio, Caraparí experimentó un incremento del 59,83 %, Villamontes creció en un 39,48 % y Yacuiba en un 27,01 %.

El crecimiento en la participación fue de 33,12 % en la provincia Gran Chaco. Por otra parte, el incremento por municipios fue de 61,03 % en Caraparí, de 38,81 % en Villamontes y de 27,03 % en Yacuiba.

En la provincia Gran Chaco se percibe que los votos válidos experimentaron un incremento de 32,35 %, y en cuanto a los municipios de esta provincia, los votos válidos crecieron un 66,51 % en Caraparí, un 41,70 % en Villamontes y un 24,12 % en Yacuiba. (Véase la tabla 8.)

Tabla 8 Gran Chaco: elección de asambleístas regionales, por habilitación y estructura del voto, según provincia y municipio.

Elecciones subnacionales 2010 y 2015

Válidos Nulos Blancos

2015 95.554 79.747 69.751 5.513 4.483 Yacuiba 59.579 49.459 42.785 4.047 2.627 Caraparí 9.617 8.507 7.601 411 495 Villamontes 26.358 21.781 19.365 1.055 1.3612010 71.822 59.908 52.703 3.508 3.697 Yacuiba 46.908 38.934 34.472 2.375 2.087 Caraparí 6.017 5.283 4.565 322 396 Villamontes 18.897 15.691 13.666 811 1.214

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Fuente: Tribunal Supremo Electoral.

Page 12: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

13

Las elecciones subnacionales 2015Respecto de la elección de gobernadores(as) departamentales en las elecciones subnacionales de 2015, vemos que 4.395.819 personas habilitadas (72,74 % del total) se encontraban en los departamentos de La Paz (28,13 %), Santa Cruz (25,78 %) y Cochabamba (18,82 %), como se puede ver en la tabla 9.

Tabla 9 Bolivia: elección de gobernadores(as) por población habilitada y estructura del voto, según departamento

Elecciones subnacionales 2015

Válidos Nulos BlancosTotal 6.043.162 5.186.966 4.568.976 260.780 357.210

Chuquisaca 325.099 277.348 238.290 21.442 17.616La Paz 1.700.216 1.504.677 1.343.985 64.329 96.363Cochabamba 1.137.624 979.447 858.505 58.612 62.330Oruro 297.013 258.853 211.358 17.008 30.487Potosí 409.194 342.276 261.198 28.621 52.457Tarija 327.820 275.820 231.917 12.517 31.386Santa Cruz 1.557.979 1.314.563 1.219.541 44.122 50.900Beni 226.917 183.415 156.993 12.630 13.792Pando 61.300 50.567 47.189 1.499 1.879

Departamento Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Fuente: Tribunal Supremo Electoral.

De la misma manera, el 55,21 % de las personas habilitadas correspondieron a las capitales departamentales, inclu-yendo la ciudad de El Alto, y el 44,79 % al resto de cada uno de los departamentos (provincias y municipios), tal como muestra la tabla 10.

Por otra parte, el 85,83 % de las personas habilitadas votaron en las elecciones subnacionales, y el 73,24 % de las mismas estaba distribuido en los departamentos de La Paz (29,01 %), Santa Cruz (25,34 %) y Cochabamba (18,88 %).

El 55,75 % de los votos emitidos en la elecciones subnacionales para gobernadores (as) se concentró en las capitales departamentales y el 44,25 % en el resto cada uno de los departamentos.

Los votos válidos alcanzaron en todo el territorio nacional un total de 4.568.976, el 57,90 % de los cuales corres-ponde a las ciudades capitales (incluyendo El Alto), y el 42,10 % en el resto de cada departamento (provincias y municipios).

Finalmente, en los departamentos de Cochabamba, Potosí, Tarija y Beni, el total de personas habilitadas fue mayor en provincias y municipios que en las capitales departamentales.

Page 13: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

14

Tabla 10 Bolivia: elección de gobernadores(as) por población habilitada y estructura del voto, según ciudades capitales y resto del departamento,

elecciones subnacionales 2015

Válidos Nulos BlancosTOTAL 6.043.162 5.186.966 4.568.976 260.780 357.210 - Capital 3.336.278 2.891.964 2.645.472 112.690 133.802 - Resto del Departamento 2.706.884 2.295.002 1.923.504 148.090 223.408

CHUQUISACA 325.099 277.348 238.290 21.442 17.616 - Sucre 190.166 165.049 146.625 9.412 9.012 - Resto del Departamento 134.933 112.299 91.665 12.030 8.604LA PAZ 1.700.216 1.504.677 1.343.985 64.329 96.363 - La Paz y El Alto 1.193.948 1.063.307 982.343 35.793 45.171 - Resto del Departamento 506.268 441.370 361.642 28.536 51.192COCHABAMBA 1.137.624 979.447 858.505 58.612 62.330 - Cochabamba 457.167 394.062 359.486 17.607 16.969 - Resto del Departamento 680.457 585.385 499.019 41.005 45.361ORURO 297.013 258.853 211.358 17.008 30.487 - Oruro 188.236 164.643 135.808 10.145 18.690 - Resto del Departamento 108.777 94.210 75.550 6.863 11.797POTOSÍ 409.194 342.276 261.198 28.621 52.457 - Potosí 127.574 111.166 89.642 9.032 12.492 - Resto del Departamento 281.620 231.110 171.556 19.589 39.965TARIJA 327.820 275.820 231.917 12.517 31.386 - Tarija 150.136 127.866 115.750 5.192 6.924 - Resto del Departamento 177.684 147.954 116.167 7.325 24.462SANTA CRUZ 1.557.979 1.314.563 1.219.541 44.122 50.900 -Santa Cruz de la Sierra 925.633 780.183 738.277 22.094 19.812 - Resto del Departamento 632.346 534.380 481.264 22.028 31.088BENI 226.917 183.415 156.993 12.630 13.792 - Trinidad 70.962 59.068 52.543 2.621 3.904 - Resto del Departamento 155.955 124.347 104.450 10.009 9.888PANDO 61.300 50.567 47.189 1.499 1.879 - Cobija 32.456 26.620 24.998 794 828 - Resto del Departamento 28.844 23.947 22.191 705 1.051

Votos Emitidos

Personas HabilitadasDepartamento

Estructura del voto

Fuente: Tribunal Supremo Electoral.

Elección para gobernadores(as), por organizaciones políticas en 2015La única organización política que tuvo presencia en todo el territorio nacional en las elecciones de gobernadores(as) fue el Movimiento al SocialismoInstrumento Político para la Soberanía de los Pueblos (MASPSP). Obtuvo 1.909.314 votos sobre un total de 4.568.976 votos válidos, lo que representa el 41,79 %. En la tabla 11 se puede ver estos datos de los resultados de las distintas fuerzas políticas en todos los departamentos del país.

La organización política DEMÓCRATAS tuvo presencia en cuatro departamentos (Cochabamba, Oruro, Tarija y Santa Cruz), y alcanzó una votación de 940.286, que representa el 20,58 % del total de votos válidos en Bolivia. Con resul-tados mucho más modestos, el Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) alcanzó 145.017 votos, equivalentes

Page 14: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

15

al 3,17 % del total, y logró una presencia en seis departamentos (La Paz, Cochabamba, Oruro, Potosí, Santa Cruz y Beni) El FPV obtuvo 101.871 votos válidos (el 2,23 % del total nacional) y logró igualmente una presencia en seis departamentos (La Paz, Cochabamba, Potosí, Tarija, Santa Cruz y Pando).

Tabla 11 Bolivia: votos válidos para gobernadores por departamento, según organizaciones políticas.

Elecciones subnacionales 2015

Chuquisaca La Paz Cochabamba Oruro Potosí Tarija Santa Cruz Beni PandoTOTAL 4.568.976 238.290 1.343.985 858.505 211.358 261.198 231.917 1.219.541 156.993 47.189

CST 101.257 101.257MAS-IPSP 1.909.314 116.536 412.385 528.922 121.850 162.494 83.891 387.841 64.376 31.019

FRI 9.070 9.070ACH 11.427 11.427

SOL.BO 673.244 673.244ASP 18.513 18.513FPV 101.871 52.527 26.608 10.697 3.989 6.064 1.986MPS 63.941 63.941UN 145.931 108.509 16.144 21.278

MNR 145.017 14.866 28.321 8.512 13.442 36.473 43.403DEMOCRATAS 940.286 197.747 16.110 1.568 724.861

UNICO 76.907 76.907P.P. 28.700 28.700UCS 20.042 20.042

POTOSI MOP 53.287 53.287ISA 5.768 5.768TPT 31.310 31.310

UD-A 105.391 105.391FE 17.082 17.082

NPC 47.220 47.220NACER 49.214 49.214PASO 1.142 1.142PUD 13.042 13.042

Departamento Organizaciones Políticas Votos Válidos

Fuente: Tribunal Supremo Electoral.

El voto en la elección de gobernadores, por organizaciones políticas según departamento, provincia y municipio, 2015

Chuquisaca

En el departamento de Chuquisaca, cuatro organizaciones políticas participaron en la elección de gobernador(a): CST, MASIPSP, FRI y ACH.

El total de votos válidos para la elección de gobernador(a) en el departamento de Chuquisaca alcanzó a 238.290, el 48,91 % de los cuales favoreció al Movimiento al SocialismoInstrumento Político para la Soberanía de los Pueblos (MASIPSP), el 42,49 % a la organización política Chuquisaca Somos Todos (CST), el 4,80 % para Arriba Chuquisaca (ACH) y el 3,81 % al Frente Revolucionario de Izquierda (FRI). (Véase el gráfico 5.)

En la capital, Sucre, el 51,40 % de los votos válidos benefició a CST y el 39,47 % al Movimiento al SocialismoInstru-mento Político para la Soberanía de los Pueblos (MASIPSP).

El 68,02 % de los votos válidos en la provincia Nor Cinti favoreció al Movimiento al SocialismoInstrumento Político para la Soberanía de los Pueblos (MASIPSP), el 20,60 % a CST y el 11,38 % a las demás organizaciones políticas.

En el municipio de Monteagudo, perteneciente a la provincia Hernando Siles, el Movimiento al Socialismo (MASIPSP) obtuvo el 59,35 % de la preferencia electoral y la agrupación ciudadana CST obtuvo el 29,63 %.

Page 15: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

16

Gráfico 5 Chuquisaca: porcentaje de votos válidos para gobernador(a), por organización política.

Elecciones subnacionales 2015

La Paz

Son siete las organizaciones políticas que participaron en elección de gobernador(a) en el departamento de La Paz: SOL BO, ASP, MASIPSP, FPV, MPS, UN Y MNR. El total de votos válidos fue de 1.343.985, de los cuales SOL BO obtuvo el 50,09 %, el MASIPSP el 30,68 % y UN el 8,07 %, tal como se percibe en el gráfico 6.

La organización política SOL BO obtuvo el 57,97 % de los votos válidos en la ciudad de La Paz, mientras que el MA-SIPSP obtuvo el 41,31 % y UN alcanzó el 8,86 %.

En el municipio de El Alto, SOL BO obtuvo el 46,79 % de los votos, en tanto que el MASIPSP obtuvo el 31,64 % y UN el 10,90 %.

En 12 provincias del departamento, los votos válidos favorecieron al candidato de SOL BO, que ganó en Aroma con el 60,30 %, en la provincia Murillo con el 52,32 %, en Larecaja con el 50,38 %, en Muñecas con el 48,36 %, en la provincia Camacho con el 48,26 %, en Pacajes con el 48,03 %, en Caranavi con el 46,09 %, en Loayza con el 45,01 %, en la provincia Iturralde con el 43,40 %, en Manco Kapac con el 42,17 %, en Ingavi con el 42,14 % y en Omasuyos con el 35,61 %).

De manera similar, la candidata del MASIPSP resultó favorecida por el voto de la población en ocho provincias paceñas: Inquisivi (55,29 %), Gualberto Villarroel (49,10 %), Sud Yungas (48,32 %), Nor Yungas (45,94 %), José Manuel Pando (45,27 %), Bautista Saavedra (44,01 %), Franz Tamayo (41,64 %) y Los Andes (40,26 %).

Por su parte, SOL BO obtuvo victorias en los municipios de Ayo Ayo (69,37 %),Waldo Ballivián (65,71 %), Collana (64,79 %), Calamarca (63,75 %) y Charaña (62,58 %).

Fuente: Tribunal Supremo Electoral

Page 16: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

17

Gráfico 6 La Paz: porcentaje de votos válidos para gobernador(a) por organización política.

Elecciones subnacionales 2015

Cochabamba

Son cinco las organizaciones políticas que participaron en la elección de gobernador(a) del departamento de Cocha-bamba: MASIPSP, FPV, DEMÓCRATAS, UNICO y MNR.

El candidato del MASIPSP obtuvo el 61,61 % de los votos válidos, en tanto que DEMÓCRATAS obtuvo el 23,03 % y UNICO el 8,96 % (véase el gráfico 7).

El 49,36 % de los votos válidos emitidos en la ciudad de Cochabamba favoreció al MASIPSP, el 35,40 % a DEMÓCRA-TAS y el 9,80 % a la organización política UNICO.

El MASIPSP alcanzó también importantes votaciones en las provincias de Arque (92,55 %), Ayopaya (89,41 %), Carras-co (88,46 %) , Quillacollo (69,55 %) y Chapare (58,71 %), pero sobre todo en los municipios de Vila Vila, Villa Tunari, Sicaya, Arque, Cocapata y Morochata, que favorecieron al MASIPSP con más del 90 % de los votos válidos.

Gráfico 7 Cochabamba: porcentaje de votos válidos para gobernador(a), por organización política

Elecciones subnacionales 2015

Fuente: Tribunal Supremo Electoral

Fuente: Tribunal Supremo Electoral

Page 17: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

18

Oruro

Seis fueron las organizaciones políticas que se presentaron en las elecciones subnacionales para la elección de gobernador(a) del departamento de Oruro: P.P, MASIPSP, DEMÓCRATAS, UN, UCS y MNR.

El MASIPSP obtuvo el 57,65 % de los votos válidos en el departamento, Participación Popular ( P.P.) alcanzó el 13,58 %, Unidad Cívica Solidaridad ( UCS) el 9,48 % y entre las demás organizaciones políticas obtuvieron el 19,29 %, tal como se puede ver en el gráfico 8.

En la ciudad de Oruro, el 50,76 % de los votos válidos benefició al MASIPSP, el 13,42 % al P.P. y el 11,35 % a la UCS.

Las provincias de Sud Carangas, Carangas y Sajama favorecieron al candidato del MASIPSP con el 79,13 %, el 78,48 % y el 84,92 % de los votos válidos, respectivamente.

En el ámbito municipal, el MASIPSP obtuvo más del 80 % de los votos válidos en los municipios de Santiago de Andamarca (87,88 %), Chipaya (81,86 %), Curahuara de Carangas (80,91 %), Santiago de Quillacas (80,50 %) y Corque (80,21 %).

Gráfico 8 Oruro: porcentaje de votos válidos para gobernador(a), por organización política.

Elecciones subnacionales 2015

Potosí

En el departamento de Potosí participaron cinco organizaciones políticas para la elección de gobernador(a): POTOSÍ-MOP, MASIPSP, FPV, UN y MNR.

El MASIPSP obtuvo el 62,21 % de los votos válidos en el departamento, POTOSÍMOP obtuvo el 20,40 %, UN obtuvo el 8,15 % y el resto de las organizaciones políticas obtuvo el 9,24 %, como se puede ver en el gráfico 9.

En la capital del departamento de Potosí, el 43,21 % de la preferencia electoral benefició al MASIPSP, el 25,50 % a POTOSÍ-MOP y el 13,23 % a UN.

El MASIPSP obtuvo más del 80 % de los votos válidos en las provincias Bernardino Bilbao (90,85 %), Chayanta (84,59 %), Enrique Baldivieso (83,77 %) y Charcas (81,99 %).

Entre el 84,44 % y el 93,48 % de los votos válidos favorecieron a la candidatura del MASIPSP en los municipios de Toro Toro, Arampampa, Tacobamba, Pocoata, Ravelo y Tinguipaya.

Fuente: Tribunal Supremo Electoral

Page 18: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

19

Gráfico 9 Potosí: porcentaje de votos válidos para gobernador(a), por organización política.

Elecciones subnacionales 2015

Tarija

Seis candidaturas, entre organizaciones políticas y agrupaciones ciudadanas, presentaron candidaturas en las eleccio-nes subnacionales para gobernador(a) en Tarija: ISA, MASIPSP, TPT, DEMÓCRATAS, FPV y UNA.

El 45,44 % del total de votos válidos departamentales benefició a UDA, el 36,17 % al MASIPSP, el 13,50 % a TPT y menos del 5 % a las demás organizaciones políticas, como se aprecia en el gráfico 10.

En la ciudad de Tarija, el 52,85 % de los votos válidos correspondió a UNA, el 31,71 % al MASIPSP y el 12,94 % a TPT.

En las provincias O’Connor, Aniceto Arce y José María Avilés el 47,04 %, 43,99 % y 43,98 % de los votos válidos favore-cieron al MASIPSP, comportamiento contrario al departamental.

En los municipios de Villa San Lorenzo, Yacuiba y Bermejo el 49,08 %, 46,19 % y 44,82 % de los votos favorecieron a la agrupación ciudadana UDA, sin embargo en el municipio de Yunchará el 40,95 % de los votos válidos fueron para el TPT.

Gráfico 10 Tarija: porcentaje de votos válidos para gobernador(a), por organización política

Elecciones subnacionales 2015

Fuente: Tribunal Supremo Electoral

Fuente: Tribunal Supremo Electoral

Page 19: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

20

Santa Cruz

A la elección para gobernador(a) del departamento de Santa Cruz se presentaron seis candidaturas, entre agrupacio-nes ciudadanas y organizaciones políticas: FE, MASIPSP, DEMÓCRATAS, FPV, NPC.

El 59,44 % de los votos válidos departamentales benefició a DEMÓCRATAS, el 31,80 % al MASIPSP, el 3,87 % a NPC y algo menos del 5 % al resto de las agrupaciones y organizaciones políticas, tal como se muestra en el gráfico 11.

En la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, DEMÓCRATAS obtuvo el 63,37 % de los votos válidos, el MASIPSP obtuvo el 27,63 % y NPC obtuvo el 4,36 %.

La agrupación DEMÓCRATAS superó la cota del 60 % de los votos válidos en las provincias Ángel Sandóval (70,51 %), Vallegrande (65,48 %) y Sara (61,23 %). Sin embargo, en las provincias Manuel María Caballero, Ñuflo de Chavez e Ichilo, el comportamiento fue distinto, donde el MASIPSP obtuvo entre el 47,30 % y el 55,70 % de los votos válidos.

De manera análoga, DEMÓCRATAS obtuvo por encima del 70 % de los votos válidos en los municipios de Postrer Valle (79,16 %), Portachuelo (76,12 %), Gutiérrez (71,06 %) y San Matías (70,51 %). Sin embargo, el MASIPSP logró resul-tados superiores al 53 % de los votos válidos en los municipios de San Julián (66,89 %), Yapacaní (57,73 %), Saipina (56,66 %) y El Puente (53,26 %).

Gráfico 11 Santa Cruz: porcentaje de votos válidos para gobernador(a), por organización política

Elecciones subnacionales 2015

Beni

En este departamento se presentaron inicialmente cuatro agrupaciones ciudadanas y organizaciones políticas para la elección de gobernador(a). Sin embargo, un delito electoral motivó la cancelación de la personería jurídica de la alianza UD, por lo que quedaron únicamente tres candidaturas: NACER, MASIPSP y MNR.

El 41,01 % de los votos válidos en el departamento favoreció al MASIPSP, el 31,35 % a NACER y el 27,65 % al MNR, tal como se puede apreciar en el gráfico 12.

En la capital de departamento, Trinidad, la agrupación NACER obtuvo el 38,35 % de los votos válidos, el MASIPSP consiguió el 43,95 % y el MNR obtuvo el 17,70 % restante.

En cambio, el MASIPSP logró resultados importantes en las provincias Marbán (53,71 % de los votos válidos), Iténez (46,68 %) y José Ballivián (45,83 %).

De manera similar, el MASIPSP obtuvo porcentajes de votación elevados en los municipios de Loreto (54,05 %), San Andrés (53,60 %), San Javier (48,88 %) y Exaltación (48,60 %).

Fuente: Tribunal Supremo Electoral

Page 20: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

21

Gráfico 12 Beni: porcentaje de votos válidos para gobernador(a) por organización política

Elecciones subnacionales 2015

Elección de subgobernadores, departamento del BeniLa participación en la elección de subgobernadores(as) alcanzó el 80,64 % en el ámbito departamental. Por otro lado, la participación ciudadana fue similar en las provincias Cercado (82,75 %), Moxos (80,85 %) y José Ballivián (80,39 %). (Véase la tabla 12.)

Tabla 12 Beni: elección de subgobernadores por habilitados y estructura del voto, según provincias

Elecciones subnacionales 2015

Válidos Nulos BlancosTOTAL 226.917 182.991 145.512 12.679 24.800

Cercado 72.688 60.150 48.519 3.921 7.710Vaca Diez 71.327 56.413 43.012 4.612 8.789Gral. J. Ballivian 39.640 31.866 25.392 2.284 4.190Yacuma 9.495 7.621 6.394 387 840Moxos 9.924 8.024 6.456 552 1.016Marban 7.055 5.492 4.158 410 924Mamore 6.077 4.822 4.259 196 367Iténez 10.711 8.603 7.322 317 964

Estructura del votoVotos emitidos

Personas HabilitadasProvincia

El MASIPSP obtuvo el 42,11 % de los votos válidos en la elección de subgobernadores en el departamento del Beni, mientras que el MNR obtuvo el 30,31 % y la agrupación política NACER obtuvo el 27,58 % restante (véase el gráfico 13).

Fuente: Tribunal Supremo Electoral

Fuente: Tribunal Supremo Electoral.

Page 21: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

22

Gráfico 13 Beni: porcentaje de votos válidos para subgobernador(a), por organización política

Elecciones subnacionales 2015

En la provincia Cercado, la agrupación política NACER alcanzó el 41,87 % de los votos válidos, mientras que el MA-SIPSP obtuvo el 38,40 % y el MNR obtuvo el 19,73 %, como muestra la tabla 13.

Tabla 13 Beni: votos válidos para subgobernador(a), por provincias

Elecciones subnacionales 2015

NACER MAS-IPSP MNRTOTAL 145.512 40.125 61.282 44.105

Cercado 48.519 20.317 18.630 9.572Vaca Diez 43.012 7.773 18.002 17.237Gral. J. Ballivian 25.392 6.856 11.505 7.031Yacuma 6.394 0 3.045 3.349Moxos 6.456 2.686 2.725 1.045Marban 4.158 1.696 2.105 357Mamore 4.259 797 1.595 1.867Iténez 7.322 0 3.675 3.647

Provincia Votos VálidosOrganización Política

Fuente: Tribunal Supremo Electoral.

En función de los votos válidos obtenidos por cada organización política, el MASIPSP obtuvo cinco subgobernadores, el MNR dos y la agrupación política NACER uno (véase la tabla 14).

Fuente: Tribunal Supremo Electoral

Page 22: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

23

Tabla 14 Beni: distribución de escaños para subgobernadores, por organizaciones políticas, según provincia.

Elecciones subnacionales 2015

NACER MAS-IPSP MNRTOTAL 8 1 5 2

Cercado 1 1 0 0

Vaca Diez 1 0 1 0

Gral. J. Ballivián 1 0 1 0

Yacuma 1 0 0 1

Moxos 1 0 1 0

Marbán 1 0 1 0

Mamoré 1 0 0 1

Iténez 1 0 1 0

Provincia TotalOrganización Política

Elección de corregidores(as), departamento del BeniEl número de habilitadas y habilitados para la elección de corregidores en el departamento del Beni llegó a 226.915 personas, y el 80,45 % de ese total participó en los comicios (véase la tabla 15).

Cuando se considera esta magnitud en las provincias, el porcentaje de participación en Cercado alcanzó el 82,86 %, seguida de la provincia Moxos con 80,94 %, José Ballivián con 80,27 % y Yacuma con 80,12 %.

En cuanto a los municipios, la participación ciudadana alcanzó el 82,90 % en la capital, Trinidad, y superó el 84 % en Puerto Siles (84,54 %), Magdalena (84,29 %) y Santa Rosa (84,23 %). En cambio, el municipio de Huacaraje registró la participación más baja (76,12 %), tal como muestra la tabla 16.

Tabla 15 Beni: elección de corregidor(a), por población habilitada y estructura del voto, según provincia y municipio.

Elecciones subnacionales 2015

Fuente: Tribunal Supremo Electoral.

Válidos Nulos BlancosTOTAL 226.917 182.560 123.498 13.581 45.481

CERCADO 72.688 60.227 30.310 3.724 26.193 Capital - Trinidad 70.962 58.824 29.331 3.635 25.858 San Javier 1.726 1.403 979 89 335VACA DÍEZ 71.327 56.435 39.815 5.144 11.476 Riberalta 47.729 38.104 24.832 3.950 9.322 Guayaramerín 23.598 18.331 14.983 1.194 2.154JOSÉ BALLIVIÁN 39.640 31.818 26.162 2.186 3.470 Reyes 5.208 4.231 3.420 66 745 San Borja 19.657 15.574 12.546 1.259 1.769 Santa Rosa 4.888 4.117 3.622 247 248 Rurrenabaque 9.887 7.896 6.574 614 708YACUMA 9.495 7.607 6.120 385 1.102 Santa Ana del Yacuma 8.386 6.675 5.227 381 1.067 Exaltación 1.109 932 893 4 35MOXOS 9.924 8.032 6.537 516 979 San Ignacio 9.924 8.032 6.537 516 979MARBÁN 7.055 5.579 4.146 394 1.039 Loreto 1.804 1.420 1.035 144 241 San Andrés 5.251 4.159 3.111 250 798MAMORÉ 6.077 4.837 4.353 170 314 San Joaquín 3.139 2.401 2.171 80 150 San Ramón 2.453 2.026 1.869 71 86 Puerto Siles 485 410 313 19 78ITÉNEZ 10.711 8.025 6.055 1.062 908 Magdalena 5.664 4.774 4.283 137 354 Baures 2.861 1.587 1.027 361 199 Huacaraje 2.186 1.664 745 564 355

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Estructura del votoVotos emitidos

continúa en la página siguiente

Page 23: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

24

El 49,57 % del total de votos válidos para elección de corregidores en el departamento favoreció al MASIPSP, el 37,63 % al MNR y el 12,80 % a la agrupación política NACER (véase el gráfico 14).

El MASIPSP obtuvo el 64,37 % de los votos válidos en la provincia Cercado, y en la provincia Iténez ganó el 61,98 %, como se puede apreciar en la tabla 16.

El 64,57 % de los votos válidos en la ciudad de Trinidad correspondió al MASIPSP, y el 35,43 % al MNR, mientras que el MASIPSP ganó el 58,84 % de los votos en el municipio de Loreto y el 58,43 % en el de San Javier.

Tabla 16 Beni: elección de corregidor(a), por votos válidos según provincia y municipio

Elecciones subnacionales 2015

Válidos Nulos BlancosTOTAL 226.917 182.560 123.498 13.581 45.481

CERCADO 72.688 60.227 30.310 3.724 26.193 Capital - Trinidad 70.962 58.824 29.331 3.635 25.858 San Javier 1.726 1.403 979 89 335VACA DÍEZ 71.327 56.435 39.815 5.144 11.476 Riberalta 47.729 38.104 24.832 3.950 9.322 Guayaramerín 23.598 18.331 14.983 1.194 2.154JOSÉ BALLIVIÁN 39.640 31.818 26.162 2.186 3.470 Reyes 5.208 4.231 3.420 66 745 San Borja 19.657 15.574 12.546 1.259 1.769 Santa Rosa 4.888 4.117 3.622 247 248 Rurrenabaque 9.887 7.896 6.574 614 708YACUMA 9.495 7.607 6.120 385 1.102 Santa Ana del Yacuma 8.386 6.675 5.227 381 1.067 Exaltación 1.109 932 893 4 35MOXOS 9.924 8.032 6.537 516 979 San Ignacio 9.924 8.032 6.537 516 979MARBÁN 7.055 5.579 4.146 394 1.039 Loreto 1.804 1.420 1.035 144 241 San Andrés 5.251 4.159 3.111 250 798MAMORÉ 6.077 4.837 4.353 170 314 San Joaquín 3.139 2.401 2.171 80 150 San Ramón 2.453 2.026 1.869 71 86 Puerto Siles 485 410 313 19 78ITÉNEZ 10.711 8.025 6.055 1.062 908 Magdalena 5.664 4.774 4.283 137 354 Baures 2.861 1.587 1.027 361 199 Huacaraje 2.186 1.664 745 564 355

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Estructura del votoVotos emitidos

Válidos Nulos BlancosTOTAL 226.917 182.560 123.498 13.581 45.481

CERCADO 72.688 60.227 30.310 3.724 26.193 Capital - Trinidad 70.962 58.824 29.331 3.635 25.858 San Javier 1.726 1.403 979 89 335VACA DÍEZ 71.327 56.435 39.815 5.144 11.476 Riberalta 47.729 38.104 24.832 3.950 9.322 Guayaramerín 23.598 18.331 14.983 1.194 2.154JOSÉ BALLIVIÁN 39.640 31.818 26.162 2.186 3.470 Reyes 5.208 4.231 3.420 66 745 San Borja 19.657 15.574 12.546 1.259 1.769 Santa Rosa 4.888 4.117 3.622 247 248 Rurrenabaque 9.887 7.896 6.574 614 708YACUMA 9.495 7.607 6.120 385 1.102 Santa Ana del Yacuma 8.386 6.675 5.227 381 1.067 Exaltación 1.109 932 893 4 35MOXOS 9.924 8.032 6.537 516 979 San Ignacio 9.924 8.032 6.537 516 979MARBÁN 7.055 5.579 4.146 394 1.039 Loreto 1.804 1.420 1.035 144 241 San Andrés 5.251 4.159 3.111 250 798MAMORÉ 6.077 4.837 4.353 170 314 San Joaquín 3.139 2.401 2.171 80 150 San Ramón 2.453 2.026 1.869 71 86 Puerto Siles 485 410 313 19 78ITÉNEZ 10.711 8.025 6.055 1.062 908 Magdalena 5.664 4.774 4.283 137 354 Baures 2.861 1.587 1.027 361 199 Huacaraje 2.186 1.664 745 564 355

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Estructura del votoVotos emitidos

viene de la página anterior

Fuente: Tribunal Supremo Electoral.

NACER MAS-IPSP MNRTOTAL 123.498 15.808 61.213 46.477

CERCADO 30.310 0 19.511 10.799 Capital - Trinidad 29.331 0 18.939 10.392 San Javier 979 0 572 407VACA DÍEZ 39.815 3.748 17.224 18.843 Riberalta 14.983 3.748 5.638 5.597 Guayaramerín 24.832 0 11.586 13.246JOSÉ BALLIVIÁN 26.162 6.787 11.556 7.819 Reyes 3.420 0 1.779 1.641 San Borja 12.546 2.827 6.330 3.389 Santa Rosa 3.622 1.246 901 1.475 Rurrenabaque 6.574 2.714 2.546 1.314YACUMA 6.120 0 2.837 3.283 Santa Ana del Yacuma 5.227 0 2.360 2.867 Exaltación 893 0 477 416MOXOS 6.537 2.743 2.815 979 San Ignacio 6.537 2.743 2.815 979MARBÁN 4.146 1.793 1.983 370 Loreto 1.035 426 609 0 San Andrés 3.111 1.367 1.374 370MAMORÉ 4.353 737 1.534 2.082 San Joaquín 2.171 0 946 1.225 San Ramón 1.869 737 455 677 Puerto Siles 313 0 133 180ITÉNEZ 6.055 0 3.753 2.302 Magdalena 4.283 0 1.981 2.302 Baures 1.027 0 1.027 0 Huacaraje 745 0 745 0

Votos VálidosProvincia y MunicipioOrganización Política

continúa en la página siguiente

Page 24: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

25

Gráfico 14 Beni: porcentaje de votos válidos para corregidor(a), por organización política

Elecciones subnacionales 2015

Pando

Cuatro fueron las organizaciones políticas y agrupaciones ciudadanas que participaron en la elección de goberna-dor(a) en el departamento de Pando: FPV, MASIPSP, PASO Y PUD.

El MASIPSP ganó el 65,73 % de los votos válidos en el departamento, mientras que el PUD obtuvo el 27,64 %, FPV el 4,21 % y PASO obtuvo el 2,42 %, como muestra el gráfico 15.

En las provincias Madre de Dios y Abuná 77,01 % y 73,51 % de los votos válidos favorecieron al MASIPSP, resultando las más significativas en ese nivel de desagregación.

El MASIPSP también consiguió hacerse con más del 74 % de votos válidos en los municipios de San Lorenzo (78,36 %), Sena (78,02 %), Puerto Gonzalo Moreno (74,70 %) y Santa Rosa (74,63 %).

viene de la página anterior

NACER MAS-IPSP MNRTOTAL 123.498 15.808 61.213 46.477

CERCADO 30.310 0 19.511 10.799 Capital - Trinidad 29.331 0 18.939 10.392 San Javier 979 0 572 407VACA DÍEZ 39.815 3.748 17.224 18.843 Riberalta 14.983 3.748 5.638 5.597 Guayaramerín 24.832 0 11.586 13.246JOSÉ BALLIVIÁN 26.162 6.787 11.556 7.819 Reyes 3.420 0 1.779 1.641 San Borja 12.546 2.827 6.330 3.389 Santa Rosa 3.622 1.246 901 1.475 Rurrenabaque 6.574 2.714 2.546 1.314YACUMA 6.120 0 2.837 3.283 Santa Ana del Yacuma 5.227 0 2.360 2.867 Exaltación 893 0 477 416MOXOS 6.537 2.743 2.815 979 San Ignacio 6.537 2.743 2.815 979MARBÁN 4.146 1.793 1.983 370 Loreto 1.035 426 609 0 San Andrés 3.111 1.367 1.374 370MAMORÉ 4.353 737 1.534 2.082 San Joaquín 2.171 0 946 1.225 San Ramón 1.869 737 455 677 Puerto Siles 313 0 133 180ITÉNEZ 6.055 0 3.753 2.302 Magdalena 4.283 0 1.981 2.302 Baures 1.027 0 1.027 0 Huacaraje 745 0 745 0

Votos VálidosProvincia y MunicipioOrganización Política

NACER MAS-IPSP MNRTOTAL 123.498 15.808 61.213 46.477

CERCADO 30.310 0 19.511 10.799 Capital - Trinidad 29.331 0 18.939 10.392 San Javier 979 0 572 407VACA DÍEZ 39.815 3.748 17.224 18.843 Riberalta 14.983 3.748 5.638 5.597 Guayaramerín 24.832 0 11.586 13.246JOSÉ BALLIVIÁN 26.162 6.787 11.556 7.819 Reyes 3.420 0 1.779 1.641 San Borja 12.546 2.827 6.330 3.389 Santa Rosa 3.622 1.246 901 1.475 Rurrenabaque 6.574 2.714 2.546 1.314YACUMA 6.120 0 2.837 3.283 Santa Ana del Yacuma 5.227 0 2.360 2.867 Exaltación 893 0 477 416MOXOS 6.537 2.743 2.815 979 San Ignacio 6.537 2.743 2.815 979MARBÁN 4.146 1.793 1.983 370 Loreto 1.035 426 609 0 San Andrés 3.111 1.367 1.374 370MAMORÉ 4.353 737 1.534 2.082 San Joaquín 2.171 0 946 1.225 San Ramón 1.869 737 455 677 Puerto Siles 313 0 133 180ITÉNEZ 6.055 0 3.753 2.302 Magdalena 4.283 0 1.981 2.302 Baures 1.027 0 1.027 0 Huacaraje 745 0 745 0

Votos VálidosProvincia y MunicipioOrganización Política

Fuente: Tribunal Supremo Electoral.

Fuente: Tribunal Supremo Electoral.

Page 25: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

26

Gráfico 15 Pando: porcentaje de votos válidos para gobernador(a), por organización política. Elecciones subnacionales 2015

Distribución de escaños de asambleístas por población, según organizacio-nes políticas y departamentos. Elecciones subnacionales 2015

El total de asambleístas por población a nivel nacional fue de 104 de los cuales 54 asambleístas correspondieron al MAS –IPSP, 12 a DEMOCRATAS, 10 a SOL.Bo y 28 a las demás organizaciones políticas que participaron en las eleccio-nes subnacionales 2015 (véase la tabla 17).

Tabla 17 Bolivia: distribución de asambleistas por población, según organización política

Elecciones subnacionales 2015

Fuente: Tribunal Supremo Electoral.

Chuquisaca La Paz Cochabamba Oruro Potosí Tarija Santa Cruz PandoTOTAL 104 9 20 16 17 16 15 8 3

CST 3 3MAS - IPSP 54 6 8 10 9 10 6 3 2SOL.Bo 10 10UN 5 2 1 2DEMÓCRATAS 12 5 2 5ÚNICO 1 1P.P. 3 3UCS 1 1MNR 1 1POTOSÍ - MOP 4 4UD -A 8 8TPT 1 1PUD 1 1

DepartamentoOrganización Política Total

Fuente: Tribunal Supremo Electoral.

• En el departamento de Pando se asigna escaños a las provincias con mayor población Nicolas Suarez y Madre de Dios (sistema Propor-cional).

• El departamento del Beni no considera asambleistas por población

Page 26: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

27

Chuquisaca

En las elecciones subnacionales para asambleístas por población, el 49,61 % de los votos válidos en el departamento de Chuquisaca favorecieron al MASIPSP, el 31,48 % al CST, el 12,31 % al FRI y el 6,6 % a ACH, tal como se puede apreciar en el gráfico 16.

Gráfico 16 Chuquisaca: porcentaje de votos válidos para asambleístas por población, por organización política.

Elecciones subnacionales 2015

Por otra parte, la distribución de asambleístas por población se determina siguiendo el sistema D’Hondt (divisores naturales). Al departamento de Chuquisaca le corresponden nueve escaños en total. El MASIPSP obtuvo seis de esos nueve asambleístas por población, en tanto que la organización política CST obtuvo los tres restantes. No se conside-ra al FRI en la distribución de escaños, porque decidió no participar en las elecciones subnacionales.

La Paz

La organización SOL.Bo obtuvo el 45,87 % de los votos válidos para elección de asambleístas departamentales por po-blación, el MASIPSP consiguió el 34,29 % UN logró un 8,07 % y el resto de las organizaciones políticas se repartieron el 11,12 % restante (véase el gráfico 17).

Gráfico 17 La Paz: porcentaje de votos válidos para asambleístas por población, por organización política

Elecciones subnacionales 2015

Fuente: Tribunal Supremo Electoral.

Fuente: Tribunal Supremo Electoral.

Page 27: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

28

En cuanto a la distribución de escaños de asembleistas por población, la organización política SOL.Bo obtuvo diez, el MASIPSP ocho y UN consiguió dos.

Cochabamba

El gráfico 20 muestra los porcentajes de votos válidos obtenidos por cada una de las organizaciones políticas que participaron en la elección de asambleístas por población. Así, el MASIPSP obtuvo el 56,10 % DEMOCRATAS logró el 27,23 % UNICO consiguió el 9,22 % y el resto de las organizaciones y agrupaciones políticas se repartieron el 7,45 % restante.

Gráfico 18 Cochabamba: porcentaje de votos válidos para asambleístas por población, según organización política

Elecciones subnacionales 2015

Consiguientemente, el MASIPSP obtuvo 10 de los 16 escaños de asambleístas por población que corresponden al departamento, DEMOCRATAS logró 5 y la organización política UNICO obtuvo 1.

Oruro

El MASIPSP obtuvo el 48,77 % del total de votos válidos para la elección de asambleístas por población, P.P. logró el 17,40 % DEMOCRATAS el 10,78 %, UN obtuvo el 10,15 % y el resto de las organizaciones o agrupaciones políticas lograron el 12,90 % restante (véase el gráfico 19).

Gráfico 19 Oruro: porcentaje de votos válidos para asambleístas por población, según organización política

Elecciones subnacionales 2015

Fuente: Tribunal Supremo Electoral

Page 28: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

29

En función de los votos válidos obtenidos por cada una de las fuerzas políticas, los 16 escaños que corresponden al departamento de Oruro se repartieron de la siguente manera: 9 para el MASIPSP, 3 para el P.P., 2 para DEMOCRATAS, 1 para UN y 1 para UCS.

Potosí

El MAS-IPSP obtuvo el 55,97 % de los votos válidos para la elección de asambleístas por población, mientras que la agrupación política POTOSÍ-MOP obtuvo el 22,62 %, UN consiguió el 12,62 % y el resto de las organizaciones políticas obtuvieron el 8,79 % restante (véase el gráfico 20).

Gráfico 20 Potosí: porcentaje de votos válidos para asambleístas por población, según organización política

Elecciones subnacionales 2015

Por tanto, de los 16 escaños para asambleístas por población destinados a Potosí, 10 correspondieron al MASIPSP, 4 a POTOSÍ-MOP y 2 a UN.

Tarija

La organización UDA obtuvo el 45,80 % de los votos válidos para asambleístas por población, mientras que el MA-SIPSP obtuvo el 37,16 %, TPT logró el 8,50 % y el 8,54 % del voto fue a para al resto de organizaciones o agrupaciones políticas del departamento de Tarija (véase el gráfico 21).

Gráfico 21 Tarija: porcentaje de votos válidos para asambleístas por población, por organización política

Elecciones subnacionales 2015

Fuente: Tribunal Supremo Electoral

Fuente: Tribunal Supremo Electoral

Page 29: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

30

De esa manera, los 15 escaños para asambleístas por población que corresponden al departamento de Tarija se repartieron como sigue: 8 escaños para UD-A, 6 para el MASIPSP y 1 para TPT.

Asambleístas por desarrolloEl 45,80 % de los habilitados para elegir ejecutivos seccionales de desarrollo estaba en la provincia Cercado, y le seguía la provincia Gran Chaco con el 29,15 % del total departamental.

La participaciones más elevadas correspondieron a las provincias José María Avilés (86,66 %), Burnet O’Connor (85,17 %) y Cercado (85,17 %).

En el nivel municipal se registraron tasas de participación superiores al 86 % en Caraparí, (88,52 %), Uriondo (87,04 %) y Padcaya (86,05 %), tal como se puede ver en la tabla 17.

Tabla 18 Tarija: elección de ejecutivos de desarrollo, por habilitados y estructura del voto, según provincia y municipio

Elecciones subnacionales 2015

Válidos Nulos Blancos

TOTAL 327.820 275.820 228.803 11.668 35.349

CERCADO 150.136 127.866 108.036 5.079 14.751Primera Sección - Tarija 150.136 127.866 108.036 5.079 14.751ANICETO ARCE 36.667 29.934 24.330 865 4.739Segunda Sección - Bermejo 24.955 19.856 17.864 719 1.273Primera Sección - Padcaya 11.712 10.078 6.466 146 3.466GRAN CHACO 95.554 79.478 64.697 3.339 11.442Segunda Sección - Caraparí 9.617 8.513 7.659 327 527Tercera Sección - Villamontes 26.358 21.630 18.826 694 2.110Primera Sección - Yacuiba 59.579 49.335 38.212 2.318 8.805JOSÉ MARÍA AVILÉS 12.229 10.598 8.746 529 1.323Primera Sección - Uriondo (Concepción) 9.575 8.334 6.729 436 1.169Segunda Sección - Yunchará 2.654 2.264 2.017 93 154EUSTAQUIO MÉNDEZ 21.343 17.814 14.127 1.097 2.590Segunda Sección - El Puente 6.548 5.400 4.503 363 534Primera Sección - Villa San Lorenzo 14.795 12.414 9.624 734 2.056BURNET O´CONNOR 11.891 10.130 8.867 759 504Primera Sección - Entre Rios 11.891 10.130 8.867 759 504

Estructura del votoVotos EmitidosPersonas

HabilitadasProvincia y Municipio

La asignación de ejecutivos de desarrollo se determinó bajo el sistema de mayoría simple, de modo que el MASIPSP logró ocho ejecutivos, la agrupación política UDA consiguió dos e ISA obtuvo uno (véase el gráfico 22).

Fuente: Tribunal Supremo Electoral

Page 30: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

31

Gráfico 22 Tarija: distribución de escaños para ejecutivos de desarrollo, por organizaciones políticas, según municipio

Elecciones subnacionales 2015

Elección de asambleístas regionales (Gran Chaco)

La elección de asambleísta regionales se celebró en la provincia Gran Chaco, donde la participación ciudadana alcanzó el 83,46 % del total de habilitados. La participación alcanzó al 83,01 % en el municipio de Yacuiba, al 88,46 % en Caraparí y al 82,64 % en Villamontes.

Tabla 19 Gran Chaco: elección de asambleístas regionales. Población habilitada y estructura del voto, según municipio

Elecciones subnacionales 2015

Válidos Nulos Blancos

GRAN CHACO 95.554 79.747 69.751 5.513 4.483

Yacuiba 59.579 49.459 42.785 4.047 2.627 Caraparí 9.617 8.507 7.601 411 495 Villamontes 26.358 21.781 19.365 1.055 1.361

Estructura del votoVotos

emitidosPersonas

HabilitadasProvincia y Municipio

El 34,77 % de los votos válidos provincia favoreció al MASIPSP, el 33,80 % a UDA y el 16,08 % a ISA, tal como se puede ver en el gráfico 23.

Fuente: Tribunal Supremo Electoral

Fuente: Tribunal Supremo Electoral

Page 31: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

32

Gráfico 23 Gran Chaco: porcentaje de votos válidos por organización política elecciones regionales, según municipio.

Elecciones subnacionales 2015

Tabla 20 Gran Chaco: elección de asambleístas regionales por población. Votación según organización política y municipio.

Elecciones subnacionales 2015

ISA MAS-IPSP TPT FPV UD-A PAIS

GRAN CHACO 69.751 11.214 24.255 6.735 2.111 23.577 1.859

Yacuiba 42.785 2.618 13.928 3.748 1.555 19.077 1.859 Caraparí 7.601 - 3.171 2.539 - 1.891 - Villamontes 19.365 8.596 7.156 448 556 2.609 -

Votos Válidos

Organización PolíticaProvincia y Municipio

La distribución de asambleístas regionales se determinó por sitema proporcional, se aplicó la formula de divisores naturales (D’Hondt) y se asignó tres asambleístas al MASIPSP, dos a UD-A y uno a ISA (véase el gráfico 24).

Gráfico 24 Gran Chaco: distribución de escaños para asambleístas regionales por organización política, según municipio

Elecciones subnacionales 2015

Fuente: Tribunal Supremo Electoral

Fuente: Tribunal Supremo Electoral

Fuente: Tribunal Supremo Electoral

Page 32: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

33

Santa Cruz

La agrupación DEMÓCRATAS obtuvo el 55,13 % del total de votos válidos para elección de asambleístas por población, el MASIPSP obtuvo el 34,81 % y el MNR alcanzó el 4,13 %, NPC el 3,40 % y el resto de las organizaciones y agrupaciones políticas sumaron el 2,54 %, tal como se puede ver en el gráfico 25.

Gráfico 25 Santa Cruz: porcentaje de votos válidos para asambleístas por población, según organización política

Elecciones subnacionales 2015

En el departamento de Santa Cruz se asignó ocho asambleístas por población. Cinco de ellos correspondieron a DEMOCRATAS y tres al MASIPSP (véase el gráfico 33).

Pando

El MASIPSP obtuvo el 59,26 % del total de los votos válidos para asambleístas por población en las elecciones subna-cionales, mientras que PUD obtuvo el 33,04 %, FPV consiguió el 5,17 % y PASO logró el 2,56 % (véase el gráfico 26).

Gráfico 26 Pando: porcentaje de votos válidos para asambleístas por población, según organización política

Elecciones subnacionales 2015

Fuente: Tribunal Supremo Electoral

Fuente: Tribunal Supremo Electoral

Page 33: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

34

Los tres escaños para asambleístas por población que corresponden al departamento de Pando fueron asignados al MASIPSP, tal como se puede apreciar en el gráfico 35.

Distribución de escaños de asambleístas por territorio, según organización política y departamento, 2015

Chuquisaca

La distribución de escaños para asambleístas por territorio se efectúa en función del número de provincias que tiene cada departamento y se los asigna por mayoría simple.

Consiguientemente, el MASIPSP obtuvo los diez escaños para asembleistas por territorio correspondientes al depar-tamento de Chuquisaca, tal como se puede ver en la tabla 21.

Tabla 21 Chuquisaca: distribución de escaños para asambleístas por territorio, según provincia

Elecciones subnacionales 2015

Número de AsambleístasMAS - IPSP

TOTAL 10 10

Oropeza 1 1Juana Azurduy de Padilla 1 1Jaime Zudáñez 1 1Tomina 1 1Hernando Siles 1 1Yamparáez 1 1Nor Cinti 1 1Belisario Boeto 1 1Sud Sinti 1 1Luis Calvo 1 1

TotalProvincia

La Paz

El MASIPSP consiguió 17 de los 20 escaños para asambleístas por territorio que corresponden a La Paz, SOL.Bo obtuvo 2 y ASP obtuvo 1.

Tabla 22 La Paz: distribución de escaños para asambleístas por territorio, según provincia

Elecciones subnacionales 2015

Fuente: Tribunal Supremo Electoral

SOL.BO ASP MAS - IPSPTOTAL 20 2 1 17

Pedro Domingo Murillo 1 1 0 0Omasuyos 1 0 0 1Pacajes 1 0 0 1Eliodoro Camacho 1 0 0 1Muñecas 1 0 1 0Larecaja 1 0 0 1Franz Tamayo 1 0 0 1Ingavi 1 0 0 1Loayza 1 0 0 1Inquisivi 1 0 0 1Sud Yungas 1 0 0 1Los Andes 1 0 0 1Aroma 1 0 0 1Nor Yungas 1 0 0 1Abel Iturralde 1 0 0 1Bautista Saavedra 1 1 0 0Manco Kapac 1 0 0 1Gualberto Villarroel 1 0 0 1José Manuel Pando 1 0 0 1Caranavi 1 0 0 1

Número de AsambleístasTotalProvincia

Page 34: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

35

Cochabamba

Al igual que en el departamento de Chuquisaca, los 16 escaños de asambleístas por territorio de Cochabamba fueron asignados al MASIPSP, tal como se puede apreciar en la tabla 23.

Tabla 23 Cochabamba: distribución de escaños para asambleístas por territorio, según provincia

Elecciones subnacionales 2015

Número de AsambleístasMAS-IPSP

TOTAL 16 16

Cercado 1 1Narciso Campero 1 1Ayopaya 1 1Esteban Arce 1 1Arani 1 1Arque 1 1Capinota 1 1Germán Jordán 1 1Quillacollo 1 1Chapare 1 1Tapacarí 1 1Carrasco 1 1Mizque 1 1Punata 1 1Bolívar 1 1Tiraque 1 1

Provincia Total

SOL.BO ASP MAS - IPSPTOTAL 20 2 1 17

Pedro Domingo Murillo 1 1 0 0Omasuyos 1 0 0 1Pacajes 1 0 0 1Eliodoro Camacho 1 0 0 1Muñecas 1 0 1 0Larecaja 1 0 0 1Franz Tamayo 1 0 0 1Ingavi 1 0 0 1Loayza 1 0 0 1Inquisivi 1 0 0 1Sud Yungas 1 0 0 1Los Andes 1 0 0 1Aroma 1 0 0 1Nor Yungas 1 0 0 1Abel Iturralde 1 0 0 1Bautista Saavedra 1 1 0 0Manco Kapac 1 0 0 1Gualberto Villarroel 1 0 0 1José Manuel Pando 1 0 0 1Caranavi 1 0 0 1

Número de AsambleístasTotalProvincia

SOL.BO ASP MAS - IPSPTOTAL 20 2 1 17

Pedro Domingo Murillo 1 1 0 0Omasuyos 1 0 0 1Pacajes 1 0 0 1Eliodoro Camacho 1 0 0 1Muñecas 1 0 1 0Larecaja 1 0 0 1Franz Tamayo 1 0 0 1Ingavi 1 0 0 1Loayza 1 0 0 1Inquisivi 1 0 0 1Sud Yungas 1 0 0 1Los Andes 1 0 0 1Aroma 1 0 0 1Nor Yungas 1 0 0 1Abel Iturralde 1 0 0 1Bautista Saavedra 1 1 0 0Manco Kapac 1 0 0 1Gualberto Villarroel 1 0 0 1José Manuel Pando 1 0 0 1Caranavi 1 0 0 1

Número de AsambleístasTotalProvincia

Fuente: Tribunal Supremo Electoral

Fuente: Tribunal Supremo Electoral

Page 35: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

36

Oruro

El MASIPSP obtuvo 13 de los 16 asambleístas por territorio destinados al departamento de Oruro, P.P. obtuvo 2 escaños y DEMÓCRATAS logró 1 escaño (véase la tabla 24).

Tabla 24 Oruro: distribución de escaños para asambleístas por territorio, según provincia

Elecciones subnacionales 2015

P.P. MAS-IPSP DEMOCRATASTOTAL 16 2 13 1

Cercado 1 0 1 0

Eduardo Avaroa 1 0 1 0

Carangas 1 0 1 0

Sajama 1 0 1 0

Litoral 1 0 1 0

Poopó 1 0 1 0

Pantaleón Dalence 1 0 1 0

Ladislao Cabrera 1 0 1 0

Sabaya (Atahuallpa) 1 1 0 0

Saucarí 1 0 1 0

Tomás Barrón 1 1 0 0

Sud Carangas 1 0 1 0

San Pedro de Totora 1 0 1 0

Sebastián Pagador 1 0 1 0

Puerto de Mejillones 1 0 0 1

NorCarangas 1 0 1 0

ProvinciaNúmero de Asambleístas

Total

Potosí

Los 16 asambleístas por territorio correspondientes al departamento de Potosí fueron asignados al El MASIPSP (véase la tabla 24).

Tabla 25 Potosí: distribución de escaños para asambleístas por territorio, según provincia

Elecciones subnacionales 2015

Fuente: Tribunal Supremo Electoral

Número de AsambleístasMAS-IPSP

TOTAL 16 16

Tomás Frías 1 1

Rafael Bustillo 1 1

Cornelio Saavedra 1 1

Chayanta 1 1

Charcas 1 1

Nor Chichas 1 1

Alonzo Ibáñez 1 1

Sud Chichas 1 1

Nor Lípez 1 1

Sud Lípez 1 1

José María Linares 1 1

Antonio Quijarro 1 1

Bernardino Bilbao 1 1

Daniel Campos 1 1

Modesto Omiste 1 1

Enrique Baldivieso 1 1

Provincia Total

Page 36: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

37

Tarija

La distribución de escaños de asambleístas por territorio en el departamento de Tarija no sigue la misma modalidad que en el resto de los departamentos, ya que a cada provincia le corresponden dos asambleístas, aunque se aplica el sistema proporcional D’Hondt (divisores naturales) como en el resto del país. De esta manera, el MASIPSP obtuvo seis asambleístas, UDA logró cinco e ISA uno (véase la tabla 26).

Tabla 26 Tarija: distribución de escaños para asambleístas por territorio, según provincia

Elecciones subnacionales 2015

ISA MAS-IPSP UD-ATOTAL 12 1 6 5

Cercado 2 0 1 1

Aniceto Arce 2 0 1 1

Gran Chaco 2 1 1 0

José María Avilés 2 0 1 1

Eustaquio Méndez 2 0 1 1

Burnet O´ Connor 2 0 1 1

ProvinciaNúmero de Asambleístas

Total

Santa Cruz

La organización política DEMÓCRATAS obtuvo 12 de los 15 escaños para asambleístas por territorio en el departa-mento de Santa Cruz, en tanto que el MASIPSP logró 3 escaños (véase la tabla 27).

Número de AsambleístasMAS-IPSP

TOTAL 16 16

Tomás Frías 1 1

Rafael Bustillo 1 1

Cornelio Saavedra 1 1

Chayanta 1 1

Charcas 1 1

Nor Chichas 1 1

Alonzo Ibáñez 1 1

Sud Chichas 1 1

Nor Lípez 1 1

Sud Lípez 1 1

José María Linares 1 1

Antonio Quijarro 1 1

Bernardino Bilbao 1 1

Daniel Campos 1 1

Modesto Omiste 1 1

Enrique Baldivieso 1 1

Provincia Total

Número de AsambleístasMAS-IPSP

TOTAL 16 16

Tomás Frías 1 1

Rafael Bustillo 1 1

Cornelio Saavedra 1 1

Chayanta 1 1

Charcas 1 1

Nor Chichas 1 1

Alonzo Ibáñez 1 1

Sud Chichas 1 1

Nor Lípez 1 1

Sud Lípez 1 1

José María Linares 1 1

Antonio Quijarro 1 1

Bernardino Bilbao 1 1

Daniel Campos 1 1

Modesto Omiste 1 1

Enrique Baldivieso 1 1

Provincia Total

Fuente: Tribunal Supremo Electoral

Page 37: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

38

Tabla 27 Santa Cruz: distribución de escaños para asambleístas por territorio, según provincia

Elecciones subnacionales 2015

MAS-IPSP DEMOCRATASTOTAL 15 3 12

Andréz Ibáñez 1 0 1

Ignacio Warnes 1 0 1

José Miguel Velasco 1 0 1

Ichilo 1 1 0

Chiquitos 1 0 1

Sara 1 0 1

Cordillera 1 0 1

Vallegrande 1 0 1

Florida 1 0 1

Obispo Santiestevan 1 0 1

Ñuflo de Chávez 1 1 0

Ángel Sandóval 1 0 1

Manuel María Caballero 1 1 0

Germán Busch 1 0 1

Guarayos 1 0 1

ProvinciaNúmero de Asambleístas

Total

Beni

La distribución de asambleístas en el departamento del Beni se realizó bajo un sistema trinomial, es decir dos asam-bleístas para la primera mayoría y un asambleísta para la segunda mayoría, multiplicada por el número de provincias.

En consecuencia, al MASIPSP se le asignaron 12 asambleísta por territorio, 7 a NACER y 5 al MNR, tal como se puede apreciar en la tabla 28.

Tabla 28 Beni: distribución de escaños para asambleístas por territorio, según provincia

Elecciones subnacionales 2015

NACER MAS-IPSP MNRTOTAL 24 7 12 5

Cercado 3 2 1 0

Vaca Díez 3 0 2 1

José Ballivián 3 1 2 0

Yacuma 3 0 1 2

Moxos 3 2 1 0

Marbán 3 1 2 0

Mamoré 3 1 2 0

Iténez 3 0 1 2

ProvinciaNúmero de Asambleístas

Total

Fuente: Tribunal Supremo Electoral

Page 38: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

39

Pando

El estatuto autonómico de Pando establece que la distribución de asambleístas por territorio obedece a la mayoría simple, de modo que se asigna un asambleísta por municipio. Así, el MASIPSP obtuvo 14 asambleístas y PUD obtuvo únicamente 1 (véase la tabla 29) .

Tabla 29 Pando: distribución de escaños para asambleístas por territorio, según provincia

Elecciones subnacionales 2015

MAS-IPSP PUDTOTAL 15 14 1

Cobija 1 1 0Porvenir 1 1 0 Bolpebra 1 1 0Bella Flor 1 1 0 Puerto Rico 1 1 0 San Pedro 1 1 0 Filadelfia 1 1 0 Puerto Gonzalo Moreno 1 1 0 San Lorenzo 1 1 0 Sena 1 1 0 Santa Rosa del Abuná 1 1 0 Ingavi 1 1 0Nueva Esperanza 1 1 0Villa Nueva (Loma Alta) 1 1 0 Santos Mercado 1 0 1

Provincia TotalNúmero de Asambleístas

Elección de alcaldes en capitales departamentales y El AltoLa participación ciudadana en relación a la cantidad de personas habilitadas para las elecciones de alcaldes en las ciudades capitales se situó en el rango de 82 % a 90 %. Las ciudades de La Paz y El Alto presentaron tasas de entre 89,36 % y 88,84 %, es decir las más altas, en tanto que Cobija resultó la más baja con el 82,11 %. (véase el gráfico 27).

Tabla 30 Bolivia: habilitación y emisión del voto para alcaldes en ciudades capitales

Elecciones subnacionales 2015

Fuente: Tribunal Supremo Electoral

Válidos Nulos Blancos

TOTAL 3.336.278 2.894.996 2.717.570 120.333 57.093

CHUQUISACA 190.166 165.205 148.169 12.100 4.936Sucre 190.166 165.205 148.169 12.100 4.936LA PAZ 1.193.948 1.063.791 1.010.481 33.610 19.700 - La Paz 611.970 543.714 524.329 12.374 7.011 - El Alto 581.978 520.077 486.152 21.236 12.689COCHABAMBA 457.167 394.519 365.677 20.333 8.509 - Cochabamba 457.167 394.519 365.677 20.333 8.509ORURO 188.236 164.602 150.994 8.825 4.783 - Oruro 188.236 164.602 150.994 8.825 4.783POTOSÍ 127.574 111.176 97.528 9.488 4.160 - Potosí 127.574 111.176 97.528 9.488 4.160TARIJA 150.136 127.923 117.400 6.932 3.591 - Tarija 150.136 127.923 117.400 6.932 3.591SANTA CRUZ 925.633 782.125 747.281 24.980 9.864 - Santa Cruz de la Sierra 925.633 782.125 747.281 24.980 9.864BENI 70.962 59.006 54.618 3.281 1.107 - Trinidad 70.962 59.006 54.618 3.281 1.107PANDO 32.456 26.649 25.422 784 443 - Cobija 32.456 26.649 25.422 784 443

Estructura del votoVotos

EmitidosPersonas

HabilitadasCiudad Capital

Page 39: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

40

Gráfico 27 Bolivia: porcentaje de participación elección de alcaldes en ciudades capitales,

Elecciones subnacionales 2015

Los votos válidos fluctuan entre el 89 % y el 96 % de los votos emitidos. Las ciudades de Santa Cruz de la Sierra y Cobija presentan los mayores porcentajes de votos válidos —95,54 % y 95,40 % respectivamente—, y ciudades como Potosí y Sucre tuvieron una proporción relativamente menor de votos válidos —87,72 % y 89,69 %, respectivamen-te(véase el gráfico 28).

Válidos Nulos Blancos

TOTAL 3.336.278 2.894.996 2.717.570 120.333 57.093

CHUQUISACA 190.166 165.205 148.169 12.100 4.936Sucre 190.166 165.205 148.169 12.100 4.936LA PAZ 1.193.948 1.063.791 1.010.481 33.610 19.700 - La Paz 611.970 543.714 524.329 12.374 7.011 - El Alto 581.978 520.077 486.152 21.236 12.689COCHABAMBA 457.167 394.519 365.677 20.333 8.509 - Cochabamba 457.167 394.519 365.677 20.333 8.509ORURO 188.236 164.602 150.994 8.825 4.783 - Oruro 188.236 164.602 150.994 8.825 4.783POTOSÍ 127.574 111.176 97.528 9.488 4.160 - Potosí 127.574 111.176 97.528 9.488 4.160TARIJA 150.136 127.923 117.400 6.932 3.591 - Tarija 150.136 127.923 117.400 6.932 3.591SANTA CRUZ 925.633 782.125 747.281 24.980 9.864 - Santa Cruz de la Sierra 925.633 782.125 747.281 24.980 9.864BENI 70.962 59.006 54.618 3.281 1.107 - Trinidad 70.962 59.006 54.618 3.281 1.107PANDO 32.456 26.649 25.422 784 443 - Cobija 32.456 26.649 25.422 784 443

Estructura del votoVotos

EmitidosPersonas

HabilitadasCiudad Capital

Válidos Nulos Blancos

TOTAL 3.336.278 2.894.996 2.717.570 120.333 57.093

CHUQUISACA 190.166 165.205 148.169 12.100 4.936Sucre 190.166 165.205 148.169 12.100 4.936LA PAZ 1.193.948 1.063.791 1.010.481 33.610 19.700 - La Paz 611.970 543.714 524.329 12.374 7.011 - El Alto 581.978 520.077 486.152 21.236 12.689COCHABAMBA 457.167 394.519 365.677 20.333 8.509 - Cochabamba 457.167 394.519 365.677 20.333 8.509ORURO 188.236 164.602 150.994 8.825 4.783 - Oruro 188.236 164.602 150.994 8.825 4.783POTOSÍ 127.574 111.176 97.528 9.488 4.160 - Potosí 127.574 111.176 97.528 9.488 4.160TARIJA 150.136 127.923 117.400 6.932 3.591 - Tarija 150.136 127.923 117.400 6.932 3.591SANTA CRUZ 925.633 782.125 747.281 24.980 9.864 - Santa Cruz de la Sierra 925.633 782.125 747.281 24.980 9.864BENI 70.962 59.006 54.618 3.281 1.107 - Trinidad 70.962 59.006 54.618 3.281 1.107PANDO 32.456 26.649 25.422 784 443 - Cobija 32.456 26.649 25.422 784 443

Estructura del votoVotos

EmitidosPersonas

HabilitadasCiudad Capital

Fuente: Tribunal Supremo Electoral

Fuente: Tribunal Supremo Electoral

Page 40: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

41

Gráfico 28 Bolivia: porcentaje de votos válidos elección de alcaldes en ciudades capitales.

Elecciones subnacionales 2015

Elección de alcaldes en capitales departamentales, por organización políticaEl sistema de elección de alcaldes es el de mayoría simple. En función de los resultados obtenidos por cada organi-zación o agrupación política en la elección de alcaldes en las capitales departamentales (incluyendo la ciudad de El Alto), el MASIPSP ganó en las ciudades de Sucre y Potosí, aunque presentó candidaturas en las diez ciudades. Por otro lado, SOL.Bo ganó en la ciudad de La Paz, UN en la ciudad de El Alto y DEMÓCRATAS en la ciudad de Cochabam-ba. (véase la tabla 31).

Tabla 31 Bolivia: votación obtenida por organizaciones y agrupaciones políticas en capitales departamentales

Elecciones subnacionales 2015

Fuente: Tribunal Supremo Electoral

Sucre La Paz El Alto Cochabamba Oruro Potosí Tarija Santa Cruz de La Sierra Trinidad Cobija

TOTAL 148.169 524.329 486.152 365.677 150.994 97.528 117.400 747.281 54.618 25.422CST 12.867MAS-IPSP 66.707 205.975 157.242 132.940 30.145 30.905 24.839 181.468 20.812 11.727FRI 57.318FPV 1.327 7.823 3.939 3.646 1.384 2.626 1.214ACH 4.673PAIS 5.277SOL.BO 304.567 28.440MNR 5.964 6.174 10.129 5.405 18.639 23.553UCS 8.502 4.829 168.718MPS 9.661ASP 11.236UN 264.897 4.642 26.214 31.124DEMÓCRATAS 206.583 11.836UNICO 16.025MCS-FA 52.425INCA-FS 28.736P.P. 14.442 4.828POTOSIMOP 26.530UNIR 70.231UD-A 13.019TPT 5.307ISA 2.620SPT 316.832SOL 27.874NACER 2.365CF 7.888PUD 12.481

Organización Política

Ciudad Capital

Page 41: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

42

Sucre La Paz El Alto Cochabamba Oruro Potosí Tarija Santa Cruz de La Sierra Trinidad Cobija

TOTAL 148.169 524.329 486.152 365.677 150.994 97.528 117.400 747.281 54.618 25.422CST 12.867MAS-IPSP 66.707 205.975 157.242 132.940 30.145 30.905 24.839 181.468 20.812 11.727FRI 57.318FPV 1.327 7.823 3.939 3.646 1.384 2.626 1.214ACH 4.673PAIS 5.277SOL.BO 304.567 28.440MNR 5.964 6.174 10.129 5.405 18.639 23.553UCS 8.502 4.829 168.718MPS 9.661ASP 11.236UN 264.897 4.642 26.214 31.124DEMÓCRATAS 206.583 11.836UNICO 16.025MCS-FA 52.425INCA-FS 28.736P.P. 14.442 4.828POTOSIMOP 26.530UNIR 70.231UD-A 13.019TPT 5.307ISA 2.620SPT 316.832SOL 27.874NACER 2.365CF 7.888PUD 12.481

Organización Política

Ciudad Capital

Sucre La Paz El Alto Cochabamba Oruro Potosí Tarija Santa Cruz de La Sierra Trinidad Cobija

TOTAL 148.169 524.329 486.152 365.677 150.994 97.528 117.400 747.281 54.618 25.422CST 12.867MAS-IPSP 66.707 205.975 157.242 132.940 30.145 30.905 24.839 181.468 20.812 11.727FRI 57.318FPV 1.327 7.823 3.939 3.646 1.384 2.626 1.214ACH 4.673PAIS 5.277SOL.BO 304.567 28.440MNR 5.964 6.174 10.129 5.405 18.639 23.553UCS 8.502 4.829 168.718MPS 9.661ASP 11.236UN 264.897 4.642 26.214 31.124DEMÓCRATAS 206.583 11.836UNICO 16.025MCS-FA 52.425INCA-FS 28.736P.P. 14.442 4.828POTOSIMOP 26.530UNIR 70.231UD-A 13.019TPT 5.307ISA 2.620SPT 316.832SOL 27.874NACER 2.365CF 7.888PUD 12.481

Organización Política

Ciudad Capital

Page 42: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

43

ANEXOS

Page 43: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

44

Cuadro N° 1 CHUQUISACA: ELECCIÓN DE GOBERNADOR(A) POR HABILITACIÓN Y ESTRUCTURA DEL VOTO, SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO

ELECCIONES SUBNACIONALES 2015

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

TOTAL 325.099 277.348 238.290 21.442 17.616OROPEZA 200.915 173.969 153.874 10.483 9.612 Capital - Sucre 190.166 165.049 146.625 9.412 9.012 Yotala 4.606 3.918 3.365 321 232 Poroma 6.143 5.002 3.884 750 368JUANA AZURDUY DE PADILLA 9.861 8.295 6.647 925 723 Azurduy 4.440 3.722 2.907 426 389 Tarvita 5.421 4.573 3.740 499 334JAIME ZUDÁÑEZ 13.529 11.323 9.3z66 1.203 754 Zudáñez 3.347 2.740 2.234 321 185 Presto 3.354 2.747 2.213 382 152 Mojocoya 3.345 2.855 2.420 234 201 Icla 3.483 2.981 2.499 266 216TOMINA 15.676 13.457 11.095 1.356 1.006 Padilla 5.372 4.674 3.815 482 377 Tomina 3.690 3.145 2.679 308 158Sopachuy 3.081 2.600 2.158 272 170 Villa Alcalá 1.538 1.386 1.058 132 196 El Villar 1.995 1.652 1.385 162 105HERNANDO SILES 17.266 14.534 12.171 1.288 1.075 Monteagudo 13.222 11.232 9.335 989 908 Huacareta 4.044 3.302 2.836 299 167YAMPARÁEZ 12.530 10.436 7.995 1.647 794 Tarabuco 8.337 6.874 5.176 1.095 603 Yamparáez 4.193 3.562 2.819 552 191NOR CINTI 29.817 24.179 19.683 2.734 1.762 Camargo 7.624 6.356 5.342 543 471 San Lucas 12.948 10.373 8.538 1.145 690 Incahuasi 3.770 3.076 2.390 386 300Villa Charcas 5.475 4.374 3.413 660 301BELISARIO BOETO 5.739 4.832 3.989 497 346 Villa Serrano 5.739 4.832 3.989 497 346SUD CINTI 10.422 8.447 6.789 773 885 Camataqui (Villa Abecia) 1.537 1.292 1.044 117 131 Culpina 7.342 5.855 4.680 540 635 Las Carreras 1.543 1.300 1.065 116 119LUIS CALVO 9.344 7.876 6.681 536 659 Villa Vaca Guzmán (Muyupampa) 4.708 3.972 3.338 301 333 Huacaya 1.177 1.025 920 73 32Macharetí 3.459 2.879 2.423 162 294

Page 44: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

45

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

TOTAL 1.700.216 1.504.677 1.343.985 64.329 96.363 PEDRO DOMINGO MURILLO 1.221.349 1.088.001 1.003.038 36.961 48.002 Capital - La Paz 611.970 543.101 509.781 15.061 18.259 Palca 7.308 6.463 5.074 367 1.022 Mecapaca 7.925 7.196 6.205 351 640 Achocalla 12.168 11.035 9.416 450 1.169 El Alto 581.978 520.206 472.562 20.732 26.912OMASUYOS 42.275 37.617 31.146 2.887 3.584 Achacachi 23.273 20.719 17.163 1.719 1.837 Ancoraimes 6.535 5.919 4.846 445 628 Chua Cocani 2.670 2.211 1.839 114 258 Huarina 4.208 3.754 3.099 353 302 Santiago de Huata 3.561 3.190 2.614 184 392 Huatajata 2.028 1.824 1.585 72 167PACAJES 20.617 18.028 15.004 1.335 1.689Coro Coro 4.717 4.085 3.446 315 324Caquiaviri 5.044 4.379 3.566 360 453Calacoto 3.467 3.046 2.614 193 239Comanche 1.882 1.754 1.446 144 164 Charaña 1.365 1.127 986 68 73 Waldo Ballivián 971 886 732 61 93 Nazacara de Pacajes 315 269 218 27 24 Santiago de Callapa 2.856 2.482 1.996 167 319ELIODORO CAMACHO 24.219 21.123 16.167 1.758 3.198 Puerto Acosta 5.418 4.853 3.961 312 580 Mocomoco 6.309 5.473 4.054 543 876 Puerto Carabuco 6.529 5.540 4.302 388 850 Humanata 2.352 2.016 1.374 219 423 Escoma 3.611 3.241 2.476 296 469MUÑECAS 9.957 8.350 5.802 471 2.077 Chuma 4.433 3.887 2.925 237 725 Ayata 3.362 2.725 1.665 119 941 Aucapata 2.162 1.738 1.212 115 411LARECAJA 36.782 30.737 25.760 1.540 3.437 Sorata 9.824 8.567 7.047 559 961 Guanay 6.976 5.815 5.006 200 609 Tacacoma 3.073 2.568 2.148 137 283 Quiabaya 1.145 976 694 76 206 Combaya 1.231 1.147 968 49 130 Tipuani 4.903 3.840 3.313 166 361 Mapiri 5.889 4.731 3.967 229 535

Cuadro N° 2 LA PAZ: ELECCIÓN DE GOBERNADOR(A) POR HABILITACIÓN Y ESTRUCTURA DEL VOTO, SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO

Page 45: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

46

Teoponte 3.741 3.093 2.617 124 352FRANZ TAMAYO 10.500 8.472 6.193 655 1.624 Apolo 7.479 5.797 4.120 368 1.309 Pelechuco 3.021 2.675 2.073 287 315INGAVI 66.907 59.630 49.681 3.575 6.374 Viacha 42.760 38.046 32.188 2.173 3.685 Guaqui 4.197 3.450 2.715 212 523 Tiahuanacu 5.753 5.269 4.089 395 785 Desaguadero 3.843 3.492 2.945 131 416 San Andres de Machaca 2.208 1.926 1.625 149 152 Jesus de Machaca 5.513 5.066 4.255 340 471 Taraco 2.633 2.381 1.864 175 342LOAYZA 20.615 18.428 14.932 1.062 2.434 Luribay 5.374 4.884 4.090 202 592 Sapahaqui 6.480 5.831 4.755 320 756 Yaco 3.069 2.708 2.043 249 416 Malla 859 758 648 37 73 Cairoma 4.833 4.247 3.396 254 597INQUISIVI 27.997 24.453 19.396 2.020 3.037 Inquisivi 6.600 5.509 4.574 392 543 Quime 4.121 3.599 2.984 226 389 Cajuata 5.150 4.468 3.447 317 704Colquiri 9.087 8.261 6.417 810 1.034 Ichoca 1.876 1.626 1.265 188 173 Villa Libertad Licoma 1.163 990 709 87 194SUD YUNGAS 50.833 43.076 36.653 2.550 3.873 Chulumani 10.085 8.562 7.270 509 783 Irupana 8.524 7.283 5.912 526 845 Yanacachi 2.733 2.391 2.064 115 212 Palos Blancos 11.823 9.816 8.434 497 885 La Asunta 17.668 15.024 12.973 903 1.148LOS ANDES 36.915 33.450 25.945 2.812 4.693 Pucarani 14.678 13.356 10.178 1.192 1.986 Laja 8.975 8.136 6.299 666 1.171 Batallas 9.502 8.534 6.907 646 981 Puerto Pérez 3.760 3.424 2.561 308 555AROMA 44.045 39.172 32.946 2.675 3.551 Sica Sica 10.877 9.687 7.963 747 977 Umala 4.055 3.603 2.961 268 374 Ayo Ayo 3.736 3.390 2.840 214 336 Calamarca 7.346 6.633 5.495 493 645 Patacamaya 12.282 10.667 9.274 595 798 Colquencha 3.960 3.563 3.030 224 309

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

Page 46: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

47

Collana 1.789 1.629 1.383 134 112NOR YUNGAS 20.157 17.353 14.463 1.028 1.862 Coroico 9.748 8.333 6.904 456 973 Coripata 10.409 9.020 7.559 572 889ABEL ITURRALDE 8.209 6.551 5.094 299 1.158 Ixiamas 3.962 3.037 2.421 135 481 San Buenaventura 4.247 3.514 2.673 164 677BAUTISTA SAAVEDRA 5.163 4.385 3.063 378 944 Juan José Pérez (Charazani) 4.340 3.675 2.499 325 851 Curva 823 710 564 53 93MANCO KAPAC 11.943 10.395 8.298 744 1.353 Copacabana 7.927 6.981 5.668 492 821 San Pedro de Tiquina 2.936 2.456 1.882 196 378 Tito Yupanqui 1.080 958 748 56 154GUALBERTO VILLARROEL 7.636 6.945 5.804 422 719 San Pedro de Curahuara 3.435 3.130 2.628 188 314 Papel Pampa 3.281 3.008 2.520 180 308 Chacarilla 920 807 656 54 97JOSÉ MANUEL PANDO 2.451 2.083 1.785 180 118 Santiago de Machaca 1.948 1.644 1.399 154 91 Catacora 503 439 386 26 27CARANAVI 31.646 26.428 22.815 977 2.636 Caranavi 26.557 22.096 19.097 811 2.188 Alto Beni 5.089 4.332 3.718 166 448

Cuadro N° 3 COCHABAMBA: ELECCIÓN DE GOBERNADOR(A) POR HABILITACIÓN Y ESTRUCTURA DEL VOTO, SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO

ELECCIONES SUBNACIONALES 2015

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

TOTAL 1.137.624 979.447 858.505 58.612 62.330 CERCADO 457.167 394.062 359.486 17.607 16.969Capital - Cochabamba 457.167 394.062 359.486 17.607 16.969NARCISO CAMPERO 17.075 14.472 11.135 1.490 1.847 Aiquile 12.750 10.816 8.292 1.170 1.354 Pasorapa 1.652 1.396 1.114 90 192 Omereque 2.673 2.260 1.729 230 301AYOPAYA 23.465 20.050 16.107 2.254 1.689 Ayopaya (Villa de Independencia) 10.122 8.502 6.600 1.021 881 Morochata 6.522 5.757 4.375 805 577 Cocapata 6.821 5.791 5.132 428 231

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

Page 47: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

48

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos BlancosProvincia y Municipio Personas

HabilitadasVotos

EmitidosEstructura del voto

Válidos Nulos Blancos

ESTEBAN ARCE 18.818 15.708 12.759 1.652 1.297 Tarata 6.186 4.998 4.365 364 269 Anzaldo 3.359 2.849 2.126 405 318 Arbieto 7.016 5.854 4.871 541 442 Sacabamba 2.257 2.007 1.397 342 268ARANI 11.432 9.936 7.872 733 1.331 Arani 6.708 5.766 4.696 438 632 Vacas 4.724 4.170 3.176 295 699ARQUE 8.705 7.422 6.161 686 575 Arque 4.197 3.454 2.809 340 305 Tacopaya 4.508 3.968 3.352 346 270CAPINOTA 17.115 14.769 12.484 1.228 1.057 Capinota 11.464 9.916 8.353 821 742 Santiváñez 4.184 3.579 3.104 279 196 Sicaya 1.467 1.274 1.027 128 119GERMÁN JORDÁN 20.888 17.204 14.118 1.234 1.852 Cliza 13.326 11.182 9.278 785 1.119 Toco 3.109 2.557 2.041 229 287 Tolata 4.453 3.465 2.799 220 446QUILLACOLLO 228.673 198.969 172.494 11.742 14.733 Quillacollo 99.170 86.035 74.765 4.951 6.319 Sipe Sipe 27.187 23.696 19.574 1.677 2.445 Tiquipaya 34.852 30.467 27.300 1.607 1.560 Vinto 32.771 28.604 24.092 1.824 2.688 Colcapirhua 34.693 30.167 26.763 1.683 1.721CHAPARE 163.592 141.169 125.277 8.254 7.638 Sacaba 113.245 97.910 87.150 5.738 5.022 Colomi 11.441 9.646 8.002 742 902 Villa Tunari 38.906 33.613 30.125 1.774 1.714TAPACARÍ 11.401 9.925 7.557 869 1.499 Tapacarí 11.401 9.925 7.557 869 1.499CARRASCO 78.079 66.693 56.703 5.046 4.944 Totora 7.311 6.272 4.824 849 599 Pojo 5.018 4.384 3.715 368 301 Pocona 5.458 4.673 3.593 591 489 Chimoré 13.025 10.707 9.284 645 778 Puerto Villarroel 28.168 24.162 20.856 1.647 1.659 Entre Rios 19.099 16.495 14.431 946 1.118MIZQUE 16.127 14.066 11.347 1.282 1.437 Mizque 13.119 11.454 9.139 1.060 1.255 Vila Vila 1.660 1.436 1.220 107 109 Alalay 1.348 1.176 988 115 73PUNATA 37.327 31.384 25.360 2.759 3.265 Punata 21.370 17.736 14.287 1.601 1.848

Page 48: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

49

Villa Rivero 5.484 4.504 3.533 437 534 Villa Quintin Mendoza(San Benito) 8.887 7.753 6.434 579 740 Tacachi 612 523 414 68 41Villa Gualberto Villarroel(Cuchumuela) 974 868 692 74 102BOLÍVAR 3.747 3.268 2.574 325 369 Bolívar 3.747 3.268 2.574 325 369TIRAQUE 24.013 20.350 17.071 1.451 1.828 Tiraque 11.296 9.522 7.426 924 1.172 Shinahota 12.717 10.828 9.645 527 656

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

TOTAL 297.013 258.853 211.358 17.008 30.487 CERCADO 209.989 184.140 151.243 11.670 21.227 Capital - Oruro 188.236 164.643 135.808 10.145 18.690 Caracollo 11.726 10.348 8.333 810 1.205 El Choro 2.025 1.790 1.496 113 181 Soracachi 8.002 7.359 5.606 602 1.151EDUARDO AVAROA 18.615 15.988 12.295 1.588 2.105 Challapata 16.639 14.248 10.905 1.468 1.875 Santuario de Quillacas 1.976 1.740 1.390 120 230CARANGAS 5.402 4.465 3.828 323 314Corque 4.689 3.914 3.345 287 282 Choque Cota 713 551 483 36 32SAJAMA 4.945 3.858 3.253 219 386 Curahuara de Carangas 2.662 1.931 1.598 123 210 Turco 2.283 1.927 1.655 96 176LITORAL 2.419 1.921 1.723 69 129 Huachacalla 652 351 291 24 36 Escara 618 506 463 13 30 Cruz de Machacamarca 524 489 437 22 30 Yunguyo de Litoral 128 104 91 5 8 Esmeralda 497 471 441 5 25POOPÓ 7.988 7.067 5.252 520 1.295 Poopó 3.532 3.137 2.263 243 631 Pazña 2.911 2.561 1.993 177 391 Antequera 1.545 1.369 996 100 273PANTALEÓN DALENCE 17.186 15.033 12.242 892 1.899 Huanuni 14.685 12.853 10.399 786 1.668 Machacamarca 2.501 2.180 1.843 106 231

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

Cuadro N°4 ORURO: ELECCIÓN DE GOBERNADOR(A) POR HABILITACIÓN Y ESTRUCTURA DEL VOTO, SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO

ELECCIONES SUBNACIONALES 2015

Page 49: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

50

LADISLAO CABRERA 5.599 4.906 3.903 334 669 Salinas de Garcí Mendoza 4.072 3.559 2.938 221 400 Pampa Aullagas 1.527 1.347 965 113 269 SABAYA (ATAHUALLPA) 4.613 3.853 3.349 170 334 Sabaya 3.372 2.940 2.617 122 201 Coipasa 385 329 280 15 34 Chipaya 856 584 452 33 99SAUCARÍ 3.500 2.978 2.487 201 290 Toledo 3.500 2.978 2.487 201 290TOMÁS BARRÓN 2.608 2.305 1.890 125 290 Eucaliptus 2.608 2.305 1.890 125 290SUD CARANGAS 3.285 2.850 2.427 199 224 Santiago de Andamarca 2.401 2.063 1.757 143 163 Belén de Andamarca 884 787 670 56 61SAN PEDRO DE TOTORA 2.426 2.062 1.657 95 310 Totora 2.426 2.062 1.657 95 310SEBASTIÁN PAGADOR 4.871 4.299 3.236 396 667 Santiago de Huari 4.871 4.299 3.236 396 667PUERTO DE MEJILLONES 693 577 475 28 74 La Rivera 240 215 169 12 34 Todos Santos 290 244 194 12 38 Carangas 163 118 112 4 2NOR CARANGAS 2.874 2.551 2.098 179 274 Huayllamarca 2.874 2.551 2.098 179 274

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

Cuadro N° 5 POTOSÍ: ELECCIÓN DE GOBERNADOR(A) POR HABILITACIÓN Y ESTRUCTURA DEL VOTO, SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO

ELECCIONES SUBNACIONALES 2015

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

TOTAL 409.194 342.276 261.198 28.621 52.457 TOMÁS FRÍAS 141.156 122.694 98.090 10.016 14.588Capital - Potosí 127.574 111.166 89.642 9.032 12.492 Tinguipaya 8.859 7.341 5.354 592 1.395 Yocalla 4.000 3.538 2.608 303 627 Urmiri 723 649 486 89 74RAFAEL BUSTILLO 45.969 39.599 28.206 3.046 8.347 Uncía 10.816 9.119 6.346 563 2.210 Chayanta 6.815 5.915 3.848 517 1.550 Llallagua 25.071 21.821 16.238 1.794 3.789 Chuqihuta Ayllu Jucumani 3.267 2.744 1.774 172 798

Page 50: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

51

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

CORNELIO SAAVEDRA 23.628 19.249 13.668 2.078 3.503 Betanzos 15.383 12.604 8.978 1.281 2.345 Chaquí 4.391 3.471 2.195 503 773 Tacobamba 3.854 3.174 2.495 294 385CHAYANTA 35.828 28.515 19.959 3.065 5.491 Colquechaca 13.266 10.512 7.471 1.116 1.925 Ravelo 7.560 6.036 3.808 690 1.538 Pocoata 9.801 8.053 6.271 695 1.087 Ocurí 5.201 3.914 2.409 564 941CHARCAS 14.744 11.688 8.875 660 2.153 San Pedro de Buena Vista 10.052 7.834 5.622 499 1.713 Toro Toro 4.692 3.854 3.253 161 440NOR CHICHAS 15.671 12.729 10.183 1.060 1.486 Cotagaita 11.042 9.101 7.410 722 969 Vitichi 4.629 3.628 2.773 338 517ALONZO DE IBÁÑEZ 11.581 10.152 8.149 682 1.321 Villa de Sacaca 7.988 7.013 5.668 515 830 Caripuyo 3.593 3.139 2.481 167 491SUD CHICHAS 31.254 25.745 19.436 2.124 4.185 Tupiza 25.238 20.644 15.534 1.738 3.372 Atocha 6.016 5.101 3.902 386 813NOR LÍPEZ 6.103 5.026 3.953 233 840 Colcha “K” 5.738 4.736 3.713 221 802 San Pedro de Quemes 365 290 240 12 38SUD LÍPEZ 2.038 1.775 1.410 160 205 San Pablo de Lípez 1.056 943 729 109 105 Mojinete 271 228 204 13 11 San Antonio de Esmoruco 711 604 477 38 89JOSÉ MARÍA LINARES 20.637 16.450 12.258 1.484 2.708 Puna (Villa Talavera) 10.008 7.720 5.545 721 1.454 Caiza “D” 4.798 4.007 3.097 336 574 Ckocas 5.831 4.723 3.616 427 680ANTONIO QUIJARRO 27.139 22.736 17.798 1.837 3.101 Uyuni 17.163 14.115 11.082 970 2.063 Tomave 5.180 4.381 3.385 524 472 Porco 4.796 4.240 3.331 343 566BERNARDINO BILBAO 3.790 2.942 2.393 172 377 Arampampa 1.526 1.200 995 76 129 Acasio 2.264 1.742 1.398 96 248DANIEL CAMPOS 2.475 2.110 1.841 54 215 Llica 1.926 1.625 1.419 41 165 Tahua 549 485 422 13 50MODESTO OMISTE 26.343 20.142 14.332 1.924 3.886

Page 51: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

52

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

Villazón 26.343 20.142 14.332 1.924 3.886ENRIQUE BALDIVIESO 838 724 647 26 51 San Agustín 838 724 647 26 51

Cuadro N° 6 TARIJA: ELECCIÓN DE GOBERNADOR(A) POR HABILITACIÓN Y ESTRUCTURA DEL VOTO, SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO

ELECCIONES SUBNACIONALES 2015

Provincia y Municipio Personas Habilitadas Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

TOTAL 327.820 275.820 231.917 12.517 31.386 CERCADO 150.136 127.866 115.750 5.192 6.924Capital - Tarija 150.136 127.866 115.750 5.192 6.924ANICETO ARCE 36.667 29.934 25.215 1.741 2.978 Padcaya 11.712 10.078 7.956 1.122 1.000 Bermejo 24.955 19.856 17.259 619 1.978GRAN CHACO 95.554 79.478 59.861 2.840 16.777 Yacuiba 59.579 49.335 36.630 1.877 10.828 Caraparí 9.617 8.513 7.150 334 1.029 Villamontes 26.358 21.630 16.081 629 4.920JOSÉ MARÍA AVILÉS 12.229 10.598 8.410 691 1.497 Uriondo (Concepción) 9.575 8.334 6.664 583 1.087 Yunchará 2.654 2.264 1.746 108 410EUSTAQUIO MÉNDEZ 21.343 17.814 14.427 1.493 1.894 Villa San Lorenzo 14.795 12.414 10.142 966 1.306 El Puente 6.548 5.400 4.285 527 588BURNET O´CONNOR 11.891 10.130 8.254 560 1.316 Entre Rios 11.891 10.130 8.254 560 1.316

Cuadro N° 7 SANTA CRUZ: ELECCIÓN DE GOBERNADOR(A) POR HABILITACIÓN Y ESTRUCTURA DEL VOTO, SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO

ELECCIONES SUBNACIONALES 2015

Provincia y Municipio Personas Habilitadas Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

TOTAL 1.557.979 1.314.563 1.219.541 44.122 50.900

ANDRÉS IBÁÑEZ 1.041.760 880.272 830.018 25.888 24.366 Capital - Santa Cruz de la Sierra 925.633 780.183 738.277 22.094 19.812 Cotoca 29.657 25.330 23.581 909 840 Porongo 7.788 6.654 6.151 209 294

Page 52: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

53

Provincia y Municipio Personas Habilitadas Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

La Guardia 48.756 42.119 38.857 1.390 1.872 El Torno 29.926 25.986 23.152 1.286 1.548IGNACIO WARNES 62.261 52.952 48.259 1.925 2.768 Warnes 56.261 47.742 43.553 1.670 2.519 Okinawa Uno 6.000 5.210 4.706 255 249JOSÉ MIGUEL DE VELASCO 32.147 26.531 23.428 1.517 1.586 San Ignacio de Velasco 23.768 19.372 16.836 1.199 1.337 San Miguel de Velasco 5.754 4.979 4.588 194 197 San Rafael 2.625 2.180 2.004 124 52ICHILO 50.114 41.571 36.479 1.729 3.363 Buena Vista 7.765 6.372 5.719 300 353 San Carlos 10.438 8.746 7.805 463 478 Yapacaní 27.353 22.748 19.626 828 2.294 San Juan de Yapacaní 4.558 3.705 3.329 138 238CHIQUITOS 32.863 26.207 24.158 842 1.207 San José de Chiquitos 10.817 8.541 7.837 273 431 Pailón 12591 10.407 9629 342 436

Roboré 9.455 7.259 6.692 227 340SARA 23.089 19.728 17.744 701 1.283 Portachuelo 11164 9.775 8941 324 510

Santa Rosa del Sara 8379 6.894 5976 299 619

Colpa Belgica 3546 3.059 2827 78 154

CORDILLERA 54.872 45.790 40.844 1.941 3.005 Lagunillas 3.019 2.510 2.120 108 282 Charagua 10.114 8.430 7.389 358 683 Cabezas 8.867 7.492 6.647 347 498 Cuevo 2.383 1.857 1.703 62 92 Gutiérrez 5.262 4.470 3.737 317 416 Camiri 22.759 19.189 17.577 692 920 Boyuibe 2.468 1.842 1.671 57 114VALLEGRANDE 15.807 13.876 12.365 819 692 Vallegrande 10.724 9.338 8.353 549 436 Trigal 1.260 1.128 1.049 39 40 Moro Moro 1.592 1.440 1.203 104 133 Postrer Valle 1.104 947 811 79 57 Pucara 1.127 1.023 949 48 26FLORIDA 18.325 15.898 13.843 734 1.321 Samaipata 6.004 5.078 4.422 226 430 Pampa Grande 4.860 4.215 3.627 202 386 Mairana 6.289 5.582 4.865 267 450 Quirusillas 1.172 1.023 929 39 55OBISPO SANTISTEVAN 104.824 89.671 81.820 3.500 4.351 Montero 70.790 60.431 55.459 2.219 2.753

Page 53: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

54

Provincia y Municipio Personas Habilitadas Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

Saavedra 7.533 6.598 5.905 392 301 Mineros 12.926 11.060 10.176 354 530 Fernandez Alonso 6.566 5.671 5.074 220 377 San Pedro 7.009 5.911 5.206 315 390ÑUFLO DE CHÁVEZ 56.379 48.392 43.037 2.066 3.289 Concepción 10.649 9.181 8.309 388 484 San Javier 6.264 5.330 4.781 295 254 San Ramón 4.225 3.604 3.253 203 148 San Julián 22.652 19.414 17.001 820 1.593 San Antonio de Lomerío 2.870 2.575 2.282 66 227 Cuatro Cañadas 9.719 8.288 7.411 294 583ÁNGEL SANDÓVAL 7.218 5.646 4.964 277 405 San Matías 7.218 5.646 4.964 277 405MANUEL MARÍA CABALLERO 11.826 10.383 8.765 592 1.026 Comarapa 8.517 7.462 6.326 399 737 Saipina 3.309 2.921 2.439 193 289GERMÁN BUSCH 24.401 19.344 17.534 606 1.204 Puerto Suárez 10.234 8.227 7.431 273 523 Puerto Quijarro 11.024 8.525 7.794 243 488 Carmen Rivero Torrez 3.143 2.592 2.309 90 193GUARAYOS 22.093 18.302 16.283 985 1.034 Ascensión de Guarayos 12.554 10.405 9.312 481 612 Urubichá 3.299 2.743 2.491 114 138 El Puente 6.240 5.154 4.480 390 284

Cuadro N° 8 BENI: ELECCIÓN DE GOBERNADOR(A) POR HABILITACIÓN Y ESTRUCTURA DEL VOTO, SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO

ELECCIONES SUBNACIONALES 201

Page 54: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

55

Cuadro N° 9 PANDO: ELECCIÓN DE GOBERNADOR(A) POR HABILITACIÓN Y ESTRUCTURA DEL VOTO, SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO

ELECCIONES SUBNACIONALES 2015

Page 55: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

56

Provincia y Municipio Votos VálidosOrganización Política

CST MAS-IPSP FRI ACHTOTAL 238.290 101.257 116.536 9.070 11.427 OROPEZA 153.874 77.393 62.739 6.220 7.522 Capital - Sucre 146.625 75.361 57.874 6.012 7.378 Yotala 3.365 1.080 2.186 42 57 Poroma 3.884 952 2.679 166 87JUANA AZURDUY DE PADILLA 6.647 2.309 4.001 143 194 Azurduy 2.907 798 1.898 79 132 Tarvita 3.740 1.511 2.103 64 62JAIME ZUDÁÑEZ 9.366 3.422 5.604 104 236 Zudáñez 2.234 855 1.300 19 60 Presto 2.213 697 1.461 20 35 Mojocoya 2.420 1.230 1.035 47 108 Icla 2.499 640 1.808 18 33TOMINA 11.095 2.999 7.566 197 333 Padilla 3.815 1.277 2.285 54 199 Tomina 2.679 469 2.140 38 32Sopachuy 2.158 606 1.459 44 49 Villa Alcalá 1.058 329 678 33 18 El Villar 1.385 318 1.004 28 35HERNANDO SILES 12.171 3.712 7.243 487 729 Monteagudo 9.335 2.766 5.540 450 579 Huacareta 2.836 946 1.703 37 150YAMPARÁEZ 7.995 2.147 5.456 245 147 Tarabuco 5.176 1.720 3.146 199 111 Yamparáez 2.819 427 2.310 46 36NOR CINTI 19.683 4.055 13.389 1.073 1.166 Camargo 5.342 1.013 3.424 602 303 San Lucas 8.538 1.945 6.065 318 210 Incahuasi 2.390 553 1.503 59 275Villa Charcas 3.413 544 2.397 94 378BELISARIO BOETO 3.989 1.505 2.375 31 78 Villa Serrano 3.989 1.505 2.375 31 78SUD CINTI 6.789 1.189 4.844 353 403 Camataqui (Villa Abecia) 1.044 139 761 112 32 Culpina 4.680 980 3.177 212 311 Las Carreras 1.065 70 906 29 60LUIS CALVO 6.681 2.526 3.319 217 619 Villa Vaca Guzmán (Muyupampa) 3.338 1.106 1.662 183 387 Huacaya 920 410 501 4 5Macharetí 2.423 1.010 1.156 30 227

Cuadro N° 1 CHUQUISACA: ELECCIÓN DE GOBERNADORES(AS) POR ORGANIZACIÓN POLÍTICA, SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO

ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Page 56: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

57

Provincia y Municipio Votos Válidos

Organización Política

SOL.BO ASP MAS-IPSP FPV MPS UN MNR

TOTAL 1.343.985 673.244 18.513 412.385 52.527 63.941 108.509 14.866 PEDRO DOMINGO MURILLO 1.003.038 524.747 10.220 281.368 47.124 31.106 97.539 10.934 Capital - La Paz 509.781 295.530 4.181 122.205 26.363 9.590 45.147 6.765 Palca 5.074 1.692 72 2.612 47 552 46 53 Mecapaca 6.205 2.365 103 3.007 114 312 230 74 Achocalla 9.416 4.054 157 4.017 156 329 611 92 El Alto 472.562 221.106 5.707 149.527 20.444 20.323 51.505 3.950OMASUYOS 31.146 11.091 750 9.722 331 8.406 477 369 Achacachi 17.163 6.066 478 4.419 139 5.633 209 219 Ancoraimes 4.846 1.434 59 2.335 38 895 40 45 Chua Cocani 1.839 818 25 618 37 236 83 22 Huarina 3.099 1.060 36 1.133 25 755 47 43 Santiago de Huata 2.614 926 134 735 67 678 46 28 Huatajata 1.585 787 18 482 25 209 52 12PACAJES 15.004 7.206 383 5.032 386 1.575 286 136Coro Coro 3.446 1.535 186 1.258 67 333 48 19Caquiaviri 3.566 1.559 51 1.237 187 426 70 36Calacoto 2.614 1.149 34 1.026 79 237 60 29Comanche 1.446 746 54 397 8 179 53 9 Charaña 986 617 6 266 6 78 7 6 Waldo Ballivián 732 481 6 190 3 43 4 5 Nazacara de Pacajes 218 76 4 99 3 31 2 3 Santiago de Callapa 1.996 1.043 42 559 33 248 42 29ELIODORO CAMACHO 16.167 7.802 341 4.030 361 3.164 245 224 Puerto Acosta 3.961 2.321 96 682 185 585 51 41 Mocomoco 4.054 1.524 52 1.246 25 1.119 45 43 Puerto Carabuco 4.302 2.029 78 1.290 76 698 56 75 Humanata 1.374 675 9 323 12 291 39 25 Escoma 2.476 1.253 106 489 63 471 54 40MUÑECAS 5.802 2.806 549 1.655 37 586 76 93 Chuma 2.925 1.640 113 799 14 277 29 53 Ayata 1.665 573 295 522 15 201 30 29 Aucapata 1.212 593 141 334 8 108 17 11LARECAJA 25.760 12.979 560 9.120 245 1.369 1.195 292 Sorata 7.047 3.583 202 2.559 47 472 118 66 Guanay 5.006 2.439 106 1.654 45 465 226 71 Tacacoma 2.148 1.597 26 362 17 79 48 19 Quiabaya 694 372 5 269 2 38 6 2 Combaya 968 320 33 519 6 64 18 8 Tipuani 3.313 1.329 111 1.453 33 107 233 47

Cuadro N° 2 LA PAZ: ELECCIÓN DE GOBERNADORES(AS) POR ORGANIZACIÓN POLÍTICA, SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO. ELECCIONES

SUBNACIONALES 2015

Page 57: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

58

Mapiri 3.967 2.117 56 1.204 77 86 381 46 Teoponte 2.617 1.222 21 1.100 18 58 165 33FRANZ TAMAYO 6.193 2.258 369 2.579 114 378 391 104 Apolo 4.120 1.405 257 1.796 88 230 272 72 Pelechuco 2.073 853 112 783 26 148 119 32INGAVI 49.681 20.938 903 18.546 1.122 3.749 3.918 505 Viacha 32.188 13.133 306 12.353 904 1.781 3.364 347 Guaqui 2.715 1.038 150 1.055 41 279 126 26 Tiahuanacu 4.089 1.744 261 1.356 75 474 130 49 Desaguadero 2.945 1.366 24 921 34 387 194 19 San Andres de Machaca 1.625 755 20 610 15 197 15 13 Jesus de Machaca 4.255 2.059 44 1.556 42 444 69 41 Taraco 1.864 843 98 695 11 187 20 10LOAYZA 14.932 6.721 505 6.134 152 1.075 204 141 Luribay 4.090 2.145 156 1.408 34 282 40 25 Sapahaqui 4.755 2.135 219 1.914 38 360 45 44 Yaco 2.043 812 82 922 13 148 36 30 Malla 648 185 23 377 6 52 2 3 Cairoma 3.396 1.444 25 1.513 61 233 81 39INQUISIVI 19.396 6.376 190 10.724 196 1.206 447 257 Inquisivi 4.574 1.167 50 3.042 73 180 26 36 Quime 2.984 1.498 13 1.188 33 74 162 16 Cajuata 3.447 996 30 2.161 23 124 56 57Colquiri 6.417 2.023 76 3.268 54 701 170 125 Ichoca 1.265 418 8 700 5 105 18 11 Villa Libertad Licoma 709 274 13 365 8 22 15 12SUD YUNGAS 36.653 13.942 502 17.711 719 2.234 1.077 468 Chulumani 7.270 3.089 50 3.244 68 541 190 88 Irupana 5.912 1.945 68 3.031 62 526 182 98 Yanacachi 2.064 723 73 1.022 40 88 94 24 Palos Blancos 8.434 2.911 118 4.098 458 363 352 134 La Asunta 12.973 5.274 193 6.316 91 716 259 124LOS ANDES 25.945 9.734 535 10.445 265 3.926 750 290 Pucarani 10.178 3.501 280 4.281 102 1.536 360 118 Laja 6.299 2.561 56 2.811 64 525 213 69 Batallas 6.907 2.813 61 2.238 70 1.518 132 75 Puerto Pérez 2.561 859 138 1.115 29 347 45 28AROMA 32.946 19.866 1.036 9.306 205 1.519 674 340 Sica Sica 7.963 4.332 266 2.842 40 298 94 91 Umala 2.961 1.820 114 803 16 146 32 30 Ayo Ayo 2.840 1.970 44 579 15 173 22 37 Calamarca 5.495 3.502 73 1.355 37 332 138 58 Patacamaya 9.274 5.480 505 2.564 63 369 200 93 Colquencha 3.030 1.866 18 848 23 142 110 23

Provincia y Municipio Votos Válidos

Organización Política

SOL.BO ASP MAS-IPSP FPV MPS UN MNR

Page 58: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

59

Provincia y Municipio Votos Válidos

Organización Política

SOL.BO ASP MAS-IPSP FPV MPS UN MNR

Collana 1.383 896 16 315 11 59 78 8NOR YUNGAS 14.463 6.326 113 6.645 211 768 247 153 Coroico 6.904 2.760 69 3.203 182 435 165 90 Coripata 7.559 3.566 44 3.442 29 333 82 63ABEL ITURRALDE 5.094 2.211 401 1.720 29 488 144 101 Ixiamas 2.421 1.278 71 723 19 187 85 58 San Buenaventura 2.673 933 330 997 10 301 59 43BAUTISTA SAAVEDRA 3.063 1.310 18 1.348 11 287 52 37 Juan José Pérez (Chara-zani) 2.499

1.152 15 1.011 8 234 49 30

Curva 564 158 3 337 3 53 3 7MANCO KAPAC 8.298 3.499 530 2.881 94 792 318 184 Copacabana 5.668 2.339 312 2.120 57 516 187 137 San Pedro de Tiquina 1.882 801 170 538 27 188 118 40 Tito Yupanqui 748 359 48 223 10 88 13 7GUALBERTO VILLARROEL 5.804 2.260 171 2.850 26 438 24 35Primera Sección - San Pedro de Curahuara 2.628

761 23 1.518 10 290 12 14

Segunda Sección - Papel Pampa 2.520

1.186 106 1.088 10 107 6 17

Tercera Sección - Chacarilla 656 313 42 244 6 41 6 4JOSÉ MANUEL PANDO 1.785 656 26 808 19 207 39 30 Santiago de Machaca 1.399 514 13 634 15 177 26 20 Catacora 386 142 13 174 4 30 13 10CARANAVI 22.815 10.516 411 9.761 880 668 406 173 Caranavi 19.097 9.310 360 7.778 848 316 344 141 Alto Beni 3.718 1.206 51 1.983 32 352 62 32

Cuadro N° 3 COCHABAMBA: ELECCIÓN DE GOBERNADORES(AS) POR ORGANIZACIÓN POLÍTICA, SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO.

ELECCIONES SUBNACIONALES 2015

Provincia y Municipio Votos VálidosOrganización Política

MAS-IPSP FPV DEMÓCRATAS UNICO MNR

TOTAL 858.505 528.922 26.608 197.747 76.907 28.321 CERCADO 359.486 177.462 7.806 127.270 35.222 11.726Capital - Cochabamba 359.486 177.462 7.806 127.270 35.222 11.726NARCISO CAMPERO 11.135 6.907 304 787 2.749 388 Aiquile 8.292 4.754 240 469 2.555 274 Pasorapa 1.114 753 26 195 88 52 Omereque 1.729 1.400 38 123 106 62AYOPAYA 16.107 14.401 279 431 739 257 Ayopaya (Villa de Independencia) 6.600 5.529 124 204 620 123

Page 59: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

60

Provincia y Municipio Votos VálidosOrganización Política

MAS-IPSP FPV DEMÓCRATAS UNICO MNR Morochata 4.375 4.025 69 143 53 85 Cocapata 5.132 4.847 86 84 66 49ESTEBAN ARCE 12.759 10.001 196 724 1.276 562 Tarata 4.365 3.266 50 254 729 66 Anzaldo 2.126 1.655 39 87 26 319 Arbieto 4.871 3.877 91 306 501 96 Sacabamba 1.397 1.203 16 77 20 81ARANI 7.872 6.010 167 1.023 547 125 Arani 4.696 3.312 97 865 339 83 Vacas 3.176 2.698 70 158 208 42ARQUE 6.161 5.702 207 136 47 69 Arque 2.809 2.638 63 58 22 28 Tacopaya 3.352 3.064 144 78 25 41CAPINOTA 12.484 10.009 193 651 1.473 158 Capinota 8.353 6.693 100 472 967 121 Santiváñez 3.104 2.358 71 166 477 32 Sicaya 1.027 958 22 13 29 5GERMÁN JORDÁN 14.118 10.115 1.391 1.198 1.010 404 Cliza 9.278 6.658 793 892 658 277 Toco 2.041 1.600 70 75 245 51 Tolata 2.799 1.857 528 231 107 76QUILLACOLLO 172.494 101.273 11.226 32.233 18.035 9.727 Quillacollo 74.765 42.466 8.357 13.973 7.233 2.736 Sipe Sipe 19.574 14.245 406 1.292 3.247 384 Tiquipaya 27.300 14.595 503 5.710 2.187 4.305 Vinto 24.092 15.884 867 4.297 1.989 1.055 Colcapirhua 26.763 14.083 1.093 6.961 3.379 1.247CHAPARE 125.277 87.126 2.087 26.721 6.789 2.554 Sacaba 87.150 51.941 1.724 25.282 6.115 2.088 Colomi 8.002 7.100 118 477 193 114 Villa Tunari 30.125 28.085 245 962 481 352TAPACARÍ 7.557 6.692 563 84 149 69 Tapacarí 7.557 6.692 563 84 149 69CARRASCO 56.703 50.157 839 2.102 2.760 845 Totora 4.824 4.339 77 214 118 76 Pojo 3.715 3.320 39 51 284 21 Pocona 3.593 3.092 81 122 245 53 Chimoré 9.284 8.064 146 549 346 179 Puerto Villarroel 20.856 18.943 280 843 418 372 Entre Rios 14.431 12.399 216 323 1.349 144MIZQUE 11.347 9.071 161 721 1.217 177 Mizque 9.139 7.041 138 672 1.143 145 Vila Vila 1.220 1.170 7 20 8 15 Alalay 988 860 16 29 66 17

Page 60: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

61

Provincia y Municipio Votos VálidosOrganización Política

MAS-IPSP FPV DEMÓCRATAS UNICO MNR

PUNATA 25.360 17.085 934 2.996 3.611 734 Punata 14.287 9.200 478 2.186 1.987 436 Villa Rivero 3.533 2.792 105 327 209 100 San Benito 6.434 4.278 324 428 1.228 176 Tacachi 414 325 15 32 31 11 Cuchumuela 692 490 12 23 156 11BOLÍVAR 2.574 2.390 38 74 33 39 Bolívar 2.574 2.390 38 74 33 39TIRAQUE 17.071 14.521 217 596 1.250 487 Tiraque 7.426 6.653 115 369 118 171 Shinahota 9.645 7.868 102 227 1.132 316

Cuadro N° 4 ORURO: ELECCIÓN DE GOBERNADORES(AS) POR ORGANIZACIÓN POLÍTICA, SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO.

ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Provincia y Municipio Votos Válidos

Organización Política

P.P. MAS-IPSP DEMÓCRA-TAS UN UCS MNR

TOTAL 211.358 28.700 121.850 16.110 16.144 20.042 8.512 CERCADO 151.243 21.120 79.544 12.581 14.275 16.213 7.510 Capital - Oruro 135.808 18.230 68.934 11.950 14.008 15.412 7.274 Caracollo 8.333 2.120 5.279 290 131 386 127 El Choro 1.496 346 1.038 25 8 69 10 Soracachi 5.606 424 4.293 316 128 346 99EDUARDO AVAROA 12.295 404 8.077 1.651 394 1.574 195 Challapata 10.905 347 6.958 1.558 367 1.497 178 Santuario de Quillacas 1.390 57 1.119 93 27 77 17CARANGAS 3.828 302 3.029 180 78 190 49Corque 3.345 177 2.683 177 76 185 47 Choque Cota 483 125 346 3 2 5 2SAJAMA 3.253 535 2.553 35 43 56 31 Curahuara de Carangas 1.598 225 1.293 16 20 29 15 Turco 1.655 310 1.260 19 23 27 16LITORAL 1.723 149 1.253 92 68 117 44 Huachacalla 291 16 221 12 12 16 14 Escara 463 35 338 31 18 30 11 Cruz de Machacamarca 437 29 327 25 17 28 11 Yunguyo de Litoral 91 9 63 6 4 9 0 Esmeralda 441 60 304 18 17 34 8POOPÓ 5.252 718 3.498 232 359 320 125 Poopó 2.263 397 1.493 143 60 117 53 Pazña 1.993 223 1.319 45 228 138 40

Page 61: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

62

Provincia y Municipio Votos Válidos

Organización Política

P.P. MAS-IPSP DEMÓCRA-TAS UN UCS MNR

Antequera 996 98 686 44 71 65 32PANTALEÓN DALENCE 12.242 2.288 8.422 362 285 691 194 Huanuni 10.399 2.184 7.041 184 241 599 150 Machacamarca 1.843 104 1.381 178 44 92 44LADISLAO CABRERA 3.903 492 3.040 115 48 135 73 Salinas de Garcí Mendoza 2.938 300 2.349 96 29 102 62 Pampa Aullagas 965 192 691 19 19 33 11ATAHUALLPA (SABAYA) 3.349 974 1.910 107 94 193 71 Sabaya 2.617 888 1.363 79 73 154 60 Coipasa 280 65 177 11 5 15 7 Chipaya 452 21 370 17 16 24 4SAUCARÍ 2.487 94 1.941 327 22 79 24 Toledo 2.487 94 1.941 327 22 79 24TOMÁS BARRÓN 1.890 501 1.269 22 21 59 18 Eucaliptus 1.890 501 1.269 22 21 59 18SUD CARANGAS 2.427 61 2.061 111 95 70 29 Santiago de Andamarca 1.757 48 1.544 80 16 48 21 Belén de Andamarca 670 13 517 31 79 22 8SAN PEDRO DE TOTORA 1.657 237 1.301 56 13 38 12 Totora 1.657 237 1.301 56 13 38 12SEBASTIÁN PAGADOR 3.236 709 2.069 123 65 175 95 Santiago de Huari 3.236 709 2.069 123 65 175 95PUERTO DE MEJILLONES 475 53 299 48 28 27 20 La Rivera 169 26 80 22 16 17 8 Todos Santos 194 21 136 17 10 3 7 Carangas 112 6 83 9 2 7 5NOR CARANGAS 2.098 63 1.584 68 256 105 22 Huayllamarca 2.098 63 1.584 68 256 105 22

Cuadro N°5 POTOSÍ: ELECCIÓN DE GOBERNADORES(AS) POR ORGANIZACIÓN POLÍTICA, SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO.

ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Provincia y Municipio Votos VálidosOrganización Política

POTO-SI-MOP MAS-IPSP FPV UN MNR

TOTAL 261.198 53.287 162.494 10.697 21.278 13.442 TOMÁS FRÍAS 98.090 25.011 45.245 5.731 12.981 9.122Capital - Potosí 89.642 24.171 38.737 5.350 12.489 8.895 Tinguipaya 5.354 369 4.521 57 337 70 Yocalla 2.608 392 1.644 298 133 141 Urmiri 486 79 343 26 22 16RAFAEL BUSTILLO 28.206 5.037 19.372 872 2.144 781 Uncía 6.346 1.122 4.429 188 400 207 Chayanta 3.848 435 3.020 166 163 64

Page 62: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

63

Provincia y Municipio Votos VálidosOrganización Política

POTO-SI-MOP MAS-IPSP FPV UN MNR

Llallagua 16.238 2.638 11.058 481 1.561 500 Chuqihuta Ayllu Jucumani 1.774 842 865 37 20 10CORNELIO SAAVEDRA 13.668 2.520 10.052 355 392 349 Betanzos 8.978 1.720 6.497 232 275 254 Chaquí 2.195 607 1.328 97 93 70 Tacobamba 2.495 193 2.227 26 24 25CHAYANTA 19.959 1.791 16.883 344 653 288 Colquechaca 7.471 615 6.339 84 343 90 Ravelo 3.808 233 3.294 102 110 69 Pocoata 6.271 522 5.465 78 136 70 Ocurí 2.409 421 1.785 80 64 59CHARCAS 8.875 1.307 7.277 120 94 77 San Pedro de Buena Vista 5.622 1.196 4.236 92 54 44 Toro Toro 3.253 111 3.041 28 40 33NOR CHICHAS 10.183 3.219 6.325 260 182 197 Cotagaita 7.410 2.676 4.356 105 145 128 Vitichi 2.773 543 1.969 155 37 69ALONZO DE IBÁÑEZ 8.149 1.777 6.074 121 72 105 Villa de Sacaca 5.668 1.628 3.870 73 39 58 Caripuyo 2.481 149 2.204 48 33 47SUD CHICHAS 19.436 1.766 15.030 538 1.090 1.012 Tupiza 15.534 1.192 12.201 420 846 875 Atocha 3.902 574 2.829 118 244 137NOR LÍPEZ 3.953 601 2.940 137 179 96 Colcha “K” 3.713 552 2.777 132 158 94 San Pedro de Quemes 240 49 163 5 21 2SUD LÍPEZ 1.410 165 1.119 57 35 34 San Pablo de Lípez 729 138 491 46 31 23 Mojinete 204 11 186 3 1 3 San Antonio de Esmoruco 477 16 442 8 3 8JOSÉ MARÍA LINARES 12.258 2.021 8.890 476 666 205 Puna 5.545 1.284 3.503 228 434 96 Caiza “D” 3.097 463 2.196 184 177 77 Ckocas 3.616 274 3.191 64 55 32ANTONIO QUIJARRO 17.798 4.554 10.333 829 1.398 684 Uyuni 11.082 3.104 6.162 510 846 460 Tomave 3.385 764 2.285 123 103 110 Porco 3.331 686 1.886 196 449 114BERNARDINO BILBAO 2.393 128 2.174 23 49 19 Arampampa 995 28 919 10 29 9 Acasio 1.398 100 1.255 13 20 10DANIEL CAMPOS 1.841 258 1.438 39 83 23 Llica 1.419 210 1.104 21 71 13 Tahua 422 48 334 18 12 10

Page 63: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

64

Provincia y Municipio Votos VálidosOrganización Política

POTO-SI-MOP MAS-IPSP FPV UN MNR

MODESTO OMISTE 14.332 3.076 8.800 778 1.246 432 Villazón 14.332 3.076 8.800 778 1.246 432ENRIQUE BALDIVIESO 647 56 542 17 14 18 San Agustín 647 56 542 17 14 18

Cuadro N° 6 TARIJA: ELECCIÓN DE GOBERNADORES(AS) POR ORGANIZACIÓN POLÍTICA, SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO.

ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Provincia y Municipio Votos Válidos

Organización Política

ISA MAS-IPSP TPT DEMOCRA-TAS FPV UD-A

TOTAL 231.917 5.768 83.891 31.310 1.568 3.989 105.391

CERCADO 115.750 681 36.709 14.976 780 1.425 61.179

Capital - Tarija 115.750 681 36.709 14.976 780 1.425 61.179

ANICETO ARCE 25.215 387 11.093 3.266 158 754 9.557

Padcaya 7.956 150 2.576 2.613 113 683 1.821

Bermejo 17.259 237 8.517 653 45 71 7.736

GRAN CHACO 59.861 4.558 23.912 6.374 499 987 23.531

Yacuiba 36.630 1.042 13.912 3.820 339 598 16.919

Caraparí 7.150 16 3.039 2.112 37 22 1.924

Villamontes 16.081 3.500 6.961 442 123 367 4.688

JOSÉ MARÍA AVILÉS 8.410 35 3.699 1.779 74 504 2.319

Uriondo (Concepción) 6.664 31 2.828 1.064 70 460 2.211

Yunchará 1.746 4 871 715 4 44 108

EUSTAQUIO MÉNDEZ 14.427 77 4.595 2.975 47 282 6.451

Villa San Lorenzo 10.142 66 2.803 2.092 34 169 4.978

El Puente 4.285 11 1.792 883 13 113 1.473

BURNET O´CONNOR 8.254 30 3.883 1.940 10 37 2.354

Entre Rios 8.254 30 3.883 1.940 10 37 2.354

Cuadro N° 7 SANTA CRUZ: ELECCIÓN DE GOBERNADORES(AS) POR ORGANIZACIÓN POLÍTICA, SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO.

ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Provincia y Municipio Votos Válidos

Organización Política

FE MAS-IPSP DEMOCRATAS FPV NPC MNR

TOTAL 1.219.541 17.082 387.841 724.861 6.064 47.220 36.473

ANDRÉS IBÁÑEZ 830.018 10.961 239.971 516.686 4.212 35.991 22.197

Capital - Santa Cruz de la Sierra 738.277 9.896 204.000 467.873 3.851 32.208 20.449

Cotoca 23.581 166 8.830 12.836 57 1.074 618

Porongo 6.151 84 1.390 4.137 38 393 109

La Guardia 38.857 498 14.775 21.239 157 1.417 771

Page 64: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

65

Provincia y Municipio Votos Válidos

Organización Política

FE MAS-IPSP DEMOCRATAS FPV NPC MNR

El Torno 23.152 317 10.976 10.601 109 899 250

IGNACIO WARNES 48.259 1.943 16.204 27.318 226 1.489 1.079

Warnes 43.553 1.930 14.843 24.172 214 1.433 961

Okinawa Uno 4.706 13 1.361 3.146 12 56 118

JOSÉ MIGUEL DE VELASCO 23.428 181 6.242 13.875 107 649 2.374

San Ignacio de Velasco 16.836 159 3.679 10.140 91 590 2.177

San Miguel de Velasco 4.588 18 2.072 2.416 13 38 31

San Rafael 2.004 4 491 1.319 3 21 166

ICHILO 36.479 799 17.254 16.175 121 1.236 894

Buena Vista 5.719 345 1.679 3.423 13 78 181

San Carlos 7.805 280 2.859 4.141 26 139 360

Yapacaní 19.626 157 11.330 6.849 72 966 252

San Juan de Yapacaní 3.329 17 1.386 1.762 10 53 101

CHIQUITOS 24.158 94 6.561 13.998 59 1.549 1.897

San José de Chiquitos 7.837 23 2.230 4.889 20 142 533

Pailón 9.629 49 3.499 5.022 18 246 795

Roboré 6.692 22 832 4.087 21 1.161 569

SARA 17.744 653 4.225 10.864 41 686 1.275

Portachuelo 8.941 161 1.077 6.806 17 112 768

Santa Rosa del Sara 5.976 410 2.738 2.363 17 103 345

Colpa Belgica 2.827 82 410 1.695 7 471 162

CORDILLERA 40.844 395 15.602 21.586 387 1.781 1.093

Lagunillas 2.120 28 631 1.133 8 297 23

Charagua 7.389 56 3.000 3.940 17 113 263

Cabezas 6.647 63 2.573 3.814 31 112 54

Cuevo 1.703 4 615 965 5 40 74

Gutiérrez 3.737 33 874 2.655 8 126 41

Camiri 17.577 205 7.271 8.350 317 1.075 359

Boyuibe 1.671 6 638 729 1 18 279

VALLEGRANDE 12.365 55 3.934 8.097 39 185 55

Vallegrande 8.353 34 2.608 5.548 16 116 31

Trigal 1.049 4 395 596 21 25 8

Moro Moro 1.203 8 400 766 1 19 9

Postrer Valle 811 6 137 642 0 20 6

Pucara 949 3 394 545 1 5 1

FLORIDA 13.843 142 5.829 7.285 90 358 139

Samaipata 4.422 100 1.455 2.631 45 112 79

Pampa Grande 3.627 21 1.669 1.844 16 61 16

Mairana 4.865 19 2.417 2.186 26 178 39

Quirusillas 929 2 288 624 3 7 5

OBISPO SANTISTEVAN 81.820 1.418 33.632 43.322 383 1.210 1.855

Montero 55.459 704 22.621 29.844 267 828 1.195

Saavedra 5.905 22 2.215 3.485 7 63 113

Mineros 10.176 172 3.737 5.582 46 181 458

Page 65: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

66

Provincia y Municipio Votos Válidos

Organización Política

FE MAS-IPSP DEMOCRATAS FPV NPC MNR

Fernandez Alonso 5.074 57 2.482 2.351 39 100 45

San Pedro 5.206 463 2.577 2.060 24 38 44

ÑUFLO DE CHÁVEZ 43.037 240 21.688 18.610 169 977 1.353

Concepción 8.309 53 2.801 4.904 32 248 271

San Javier 4.781 21 1.382 2.658 7 55 658

San Ramón 3.253 13 1.169 1.910 7 64 90

San Julián 17.001 101 11.372 4.842 79 379 228

San Antonio de Lomerío 2.282 4 1.079 1.139 3 44 13

Cuatro Cañadas 7.411 48 3.885 3.157 41 187 93

ÁNGEL SANDÓVAL 4.964 23 1.162 3.500 26 126 127

San Matías 4.964 23 1.162 3.500 26 126 127

MANUEL MARÍA CABALLERO 8.765 25 4.882 3.485 35 296 42

Comarapa 6.326 19 3.500 2.506 28 242 31

Saipina 2.439 6 1.382 979 7 54 11

GERMÁN BUSCH 17.534 65 4.889 10.308 105 308 1.859

Puerto Suárez 7.431 32 1.581 4.345 43 122 1.308

Puerto Quijarro 7.794 25 2.552 4.667 38 164 348

Carmen Rivero Torrez 2.309 8 756 1.296 24 22 203

GUARAYOS 16.283 88 5.766 9.752 64 379 234

Ascensión de Guarayos 9.312 66 2.593 6.106 50 288 209

Urubichá 2.491 7 787 1.632 2 55 8

El Puente 4.480 15 2.386 2.014 12 36 17

Cuadro N° 8 BENI: ELECCIÓN DE GOBERNADORES(AS) POR ORGANIZACIÓN POLÍTICA, SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO.

ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Provincia y Municipio Votos VálidosOrganización Política

NACER MAS-IPSP MNR

TOTAL 156.993 49.214 64.376 43.403 CERCADO 53.744 23.451 20.736 9.557 Capital - Trinidad 52.543 23.095 20.149 9.299 San Javier 1.201 356 587 258VACA DÍEZ 47.030 8.214 18.634 20.182 Riberalta 31.399 4.171 12.719 14.509 Guayaramerín 15.631 4.043 5.915 5.673JOSÉ BALLIVIÁN 26.649 7.433 12.213 7.003 Reyes 3.623 409 1.688 1.526 San Borja 12.668 2.846 6.357 3.465 Santa Rosa 3.673 1.277 919 1.477 Rurrenabaque 6.685 2.901 3.249 535

Page 66: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

67

Provincia y Municipio Votos VálidosOrganización Política

NACER MAS-IPSP MNRYACUMA 6.626 1.175 2.682 2.769 Santa Ana del Yacuma 5.755 1.107 2.214 2.434 Exaltación 871 68 468 335MOXOS 6.768 2.447 2.655 1.666 San Ignacio 6.768 2.447 2.655 1.666MARBÁN 4.442 1.747 2.386 309 Loreto 1.147 457 620 70 San Andrés 3.295 1.290 1.766 239MAMORÉ 4.331 1.640 1.614 1.077 San Joaquín 2.123 789 943 391 San Ramón 1.877 757 526 594 Puerto Siles 331 94 145 92ITÉNEZ 7.403 3.107 3.456 840 Magdalena 4.094 1.623 1.732 739 Baures 1.855 796 1.004 55 Huacaraje 1.454 688 720 46

Cuadro N° 9 PANDO: ELECCIÓN DE GOBERNADORES(AS) POR ORGANIZACIÓN POLÍTICA, SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO.

ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Provincia y Municipio Votos Válidos Organización PolíticaFPV MAS-IPSP PASO PUD

TOTAL 47.189 1.986 31.019 1.142 13.042

NICOLÁS SUÁREZ 30.589 1.855 19.580 634 8.520

Capital - Cobija 24.998 1.705 15.775 405 7.113

Porvenir 2.960 49 2.127 15 769

Bolpebra 1.137 72 711 49 305

Bella Flor 1.494 29 967 165 333

MANURIPI 5.429 85 3.423 198 1.723

Puerto Rico 2.382 37 1.415 66 864

San Pedro 603 2 335 86 180

Filadelfia 2.444 46 1.673 46 679

MADRE DE DIOS 7.364 21 5.671 112 1.560

Puerto Gonzalo Moreno 2.510 8 1.875 94 533

San Lorenzo 2.588 2 2.028 8 550

Sena 2.266 11 1.768 10 477

ABUNÁ 1.363 13 1.002 2 346

Santa Rosa del Abuná 887 12 662 2 211

Ingavi 476 1 340 0 135

FEDERICO ROMÁN 2.444 12 1.343 196 893

Nueva Esperanza 843 7 568 2 266

Villa Nueva (Loma Alta) 732 2 409 46 275

Santos Mercado 869 3 366 148 352

Page 67: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

68

TOTAL 325.099 277.312 180.568 10.504 86.240 OROPEZA 200.915 173.936 116.292 6.133 51.511 Capital - Sucre 190.166 165.023 110.669 5.770 48.584 Yotala 4.606 3.914 2.603 107 1.204 Poroma 6.143 4.999 3.020 256 1.723JUANA AZURDUY DE PADILLA 9.861 8.303 5.593 429 2.281 Azurduy 4.440 3.732 2.351 198 1.183 Tarvita 5.421 4.571 3.242 231 1.098JAIME ZUDÁÑEZ 13.529 11.377 7.042 396 3.939 Zudáñez 3.347 2.785 1.755 113 917 Presto 3.354 2.746 1.758 113 875 Mojocoya 3.345 2.865 1.549 78 1.238 Icla 3.483 2.981 1.980 92 909TOMINA 15.676 13.430 8.957 604 3.869 Padilla 5.372 4.650 3.054 201 1.395 Tomina 3.690 3.141 2.289 128 724Sopachuy 3.081 2.599 1.789 119 691 Villa Alcalá 1.538 1.388 817 76 495 El Villar 1.995 1.652 1.008 80 564HERNANDO SILES 17.266 14.546 8.288 539 5.719 Monteagudo 13.222 11.244 6.142 414 4.688 Huacareta 4.044 3.302 2.146 125 1.031YAMPARÁEZ 12.530 10.471 5.861 525 4.085 Tarabuco 8.337 6.894 3.634 391 2.869 Yamparáez 4.193 3.577 2.227 134 1.216NOR CINTI 29.817 24.152 15.248 1.102 7.802 Camargo 7.624 6.356 4.094 225 2.037 San Lucas 12.948 10.344 6.546 455 3.343 Incahuasi 3.770 3.076 1.766 164 1.146Villa Charcas 5.475 4.376 2.842 258 1.276BELISARIO BOETO 5.739 4.779 3.263 185 1.331 Villa Serrano 5.739 4.779 3.263 185 1.331SUD CINTI 10.422 8.444 5.015 353 3.076 Camataqui (Villa Abecia) 1.537 1.288 827 73 388 Culpina 7.342 5.856 3.347 227 2.282 Las Carreras 1.543 1.300 841 53 406LUIS CALVO 9.344 7.874 5.009 238 2.627 Villa Vaca Guzmán (Muyupampa) 4.708 3.972 2.398 143 1.431 Huacaya 1.177 1.025 775 40 210Macharetí 3.459 2.877 1.836 55 986

Cuadro N° 1 CHUQUISACA: ELECCIÓN DE ASAMBLEISTA POR POBLACIÓN POR INSCRITOS HABILITADOS Y ESTRUCTURA DEL VOTO

SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO. ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Page 68: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

69

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del votoVálidos Nulos Blancos

TOTAL 1.700.216 1.503.196 952.173 37.475 513.548 PEDRO DOMINGO MURILLO 1.221.349 1.087.119 747.979 25.382 313.758 Capital - La Paz 611.970 543.014 415.146 11.678 116.190 Palca 7.308 6.461 2.402 107 3.952 Mecapaca 7.925 7.198 3.804 195 3.199 Achocalla 12.168 11.043 5.232 283 5.528 El Alto 581.978 519.403 321.395 13.119 184.889OMASUYOS 42.275 37.584 17.974 1.105 18.505 Achacachi 23.273 20.698 10.011 672 10.015 Ancoraimes 6.535 5.926 2.333 123 3.470 Chua Cocani 2.670 2.211 1.116 63 1.032 Huarina 4.208 3.726 2.005 126 1.595 Santiago de Huata 3.561 3.188 1.500 93 1.595 Huatajata 2.028 1.835 1.009 28 798PACAJES 20.617 18.019 8.467 569 8.983Coro Coro 4.717 4.054 2.099 111 1.844Caquiaviri 5.044 4.403 2.120 152 2.131Calacoto 3.467 3.035 1.657 91 1.287Comanche 1.882 1.764 731 118 915 Charaña 1.365 1.127 572 20 535 Waldo Ballivián 971 886 230 16 640 Nazacara de Pacajes 315 269 121 8 140 Santiago de Callapa 2.856 2.481 937 53 1.491ELIODORO CAMACHO 24.219 21.125 7.912 814 12.399 Puerto Acosta 5.418 4.853 2.290 207 2.356 Mocomoco 6.309 5.469 1.930 179 3.360 Puerto Carabuco 6.529 5.539 1.827 190 3.522 Humanata 2.352 2.021 690 66 1.265 Escoma 3.611 3.243 1.175 172 1.896MUÑECAS 9.957 8.336 2.411 235 5.690 Chuma 4.433 3.884 1.325 140 2.419 Ayata 3.362 2.722 636 63 2.023 Aucapata 2.162 1.730 450 32 1.248LARECAJA 36.782 30.721 15.573 728 14.420 Sorata 9.824 8.566 3.979 230 4.357 Guanay 6.976 5.791 3.124 91 2.576 Tacacoma 3.073 2.568 1.104 65 1.399 Quiabaya 1.145 976 369 29 578 Combaya 1.231 1.147 524 114 509 Tipuani 4.903 3.840 2.245 78 1.517 Mapiri 5.889 4.740 2.507 73 2.160 Teoponte 3.741 3.093 1.721 48 1.324

Cuadro N° 2 LA PAZ: ELECCIÓN DE ASAMBLEISTA POR POBLACIÓN POR INSCRITOS HABILITADOS Y ESTRUCTURA DEL VOTO

SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO. ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Page 69: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

70

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del votoVálidos Nulos Blancos

FRANZ TAMAYO 10.500 8.449 2.888 292 5.269 Apolo 7.479 5.791 1.791 178 3.822 Pelechuco 3.021 2.658 1.097 114 1.447INGAVI 66.907 59.651 29.968 1.854 27.829 Viacha 42.760 38.077 20.434 1.240 16.403 Guaqui 4.197 3.463 1.326 90 2.047 Tiahuanacu 5.753 5.263 2.089 267 2.907 Desaguadero 3.843 3.492 1.682 58 1.752 San Andres de Machaca 2.208 1.925 1.009 55 861 Jesus de Machaca 5.513 5.053 2.528 98 2.427 Taraco 2.633 2.378 900 46 1.432LOAYZA 20.615 18.421 7.996 426 9.999 Luribay 5.374 4.886 2.326 107 2.453 Sapahaqui 6.480 5.825 2.251 123 3.451 Yaco 3.069 2.705 1.182 102 1.421 Malla 859 758 419 10 329 Cairoma 4.833 4.247 1.818 84 2.345INQUISIVI 27.997 24.237 13.212 809 10.216 Inquisivi 6.600 5.510 3.199 118 2.193 Quime 4.121 3.599 1.893 133 1.573 Cajuata 5.150 4.467 2.422 104 1.941Colquiri 9.087 8.257 4.611 381 3.265 Ichoca 1.876 1.414 610 45 759 Villa Libertad Licoma 1.163 990 477 28 485SUD YUNGAS 50.833 42.921 24.191 1.019 17.711 Chulumani 10.085 8.553 4.918 236 3.399 Irupana 8.524 7.204 3.820 207 3.177 Yanacachi 2.733 2.385 1.390 50 945 Palos Blancos 11.823 9.816 5.771 207 3.838 La Asunta 17.668 14.963 8.292 319 6.352LOS ANDES 36.915 33.446 15.235 1.152 17.059 Pucarani 14.678 13.356 5.543 472 7.341 Laja 8.975 8.132 3.829 280 4.023 Batallas 9.502 8.534 4.341 252 3.941 Puerto Pérez 3.760 3.424 1.522 148 1.754AROMA 44.045 39.152 18.795 1.049 19.308 Sica Sica 10.877 9.680 5.051 263 4.366 Umala 4.055 3.601 1.764 83 1.754 Ayo Ayo 3.736 3.378 1.517 71 1.790 Calamarca 7.346 6.647 2.762 226 3.659 Patacamaya 12.282 10.657 5.105 259 5.293 Colquencha 3.960 3.562 1.642 87 1.833 Collana 1.789 1.627 954 60 613NOR YUNGAS 20.157 17.352 8.496 453 8.403 Coroico 9.748 8.333 4.161 239 3.933

Page 70: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

71

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del votoVálidos Nulos Blancos

Coripata 10.409 9.019 4.335 214 4.470ABEL ITURRALDE 8.209 6.551 3.405 179 2.967 Ixiamas 3.962 3.037 1.596 83 1.358San Buenaventura 4.247 3.514 1.809 96 1.609BAUTISTA SAAVEDRA 5.163 4.279 1.752 170 2.357J.J. Perez 4.340 3.569 1.341 139 2.089Curva 823 710 411 31 268MANCO KAPAC 11.943 10.397 4.835 424 5.138 Copacabana 7.927 6.983 3.343 231 3.409 San Pedro de Tiquina 2.936 2.456 1.100 171 1.185 Tito Yupanqui 1.080 958 392 22 544GUALBERTO VILLARROEL 7.636 6.945 3.939 163 2.843 San Pedro de Curahuara 3.435 3.130 1.964 85 1.081 Papel Pampa 3.281 3.008 1.625 56 1.327 Chacarilla 920 807 350 22 435JOSÉ MANUEL PANDO 2.451 2.083 1.398 65 620 Santiago de Machaca 1.948 1.644 1.097 57 490 Catacora 503 439 301 8 130CARANAVI 31.646 26.408 15.747 587 10.074 Caranavi 26.557 22.076 13.132 498 8.446 Alto Beni 5.089 4.332 2.615 89 1.628

Cuadro N° 3 COCHABAMBA: ELECCIÓN DE ASAMBLEISTA POR POBLACIÓN POR INSCRITOS HABILITADOS Y ESTRUCTURA DEL VOTO

SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO. ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

TOTAL 1.137.624 979.178 738.870 35.124 205.184 CERCADO 457.167 394.084 309.447 12.491 72.146Capital - Cochabamba 457.167 394.084 309.447 12.491 72.146NARCISO CAMPERO 17.075 14.460 9.122 557 4.781 Aiquile 12.750 10.804 6.753 448 3.603 Pasorapa 1.652 1.396 906 31 459 Omereque 2.673 2.260 1.463 78 719AYOPAYA 23.465 20.034 14.081 824 5.129 Ayopaya (Villa de Independencia) 10.122 8.499 5.520 408 2.571 Morochata 6.522 5.746 3.735 268 1.743 Cocapata 6.821 5.789 4.826 148 815ESTEBAN ARCE 18.818 15.700 10.969 728 4.003 Tarata 6.186 4.998 3.992 199 807 Anzaldo 3.359 2.839 1.773 156 910 Arbieto 7.016 5.860 4.213 211 1.436 Sacabamba 2.257 2.003 991 162 850

Page 71: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

72

ARANI 11.432 9.907 6.637 468 2.802Primera Sección - Arani 6.708 5.746 3.856 249 1.641Segunda Sección - Vacas 4.724 4.161 2.781 219 1.161ARQUE 8.705 7.418 5.421 302 1.695 Arque 4.197 3.454 2.476 158 820 Tacopaya 4.508 3.964 2.945 144 875CAPINOTA 17.115 14.783 10.487 545 3.751 Capinota 11.464 9.929 6.973 399 2.557 Santiváñez 4.184 3.579 2.744 105 730 Sicaya 1.467 1.275 770 41 464GERMÁN JORDÁN 20.888 17.195 12.284 640 4.271 Cliza 13.326 11.177 8.127 409 2.641 Toco 3.109 2.557 1.668 116 773 Tolata 4.453 3.461 2.489 115 857QUILLACOLLO 228.673 198.914 145.172 8.032 45.710 Quillacollo 99.170 85.989 62.747 3.541 19.701 Sipe Sipe 27.187 23.574 16.376 814 6.384 Tiquipaya 34.852 30.475 23.769 1.113 5.593 Vinto 32.771 28.495 19.253 1.214 8.028 Colcapirhua 34.693 30.381 23.027 1.350 6.004CHAPARE 163.592 141.224 110.288 4.983 25.953 Sacaba 113.245 97.834 75.762 3.679 18.393 Colomi 11.441 9.645 6.669 328 2.648 Villa Tunari 38.906 33.745 27.857 976 4.912TAPACARÍ 11.401 9.919 6.156 527 3.236 Tapacarí 11.401 9.919 6.156 527 3.236CARRASCO 78.079 66.526 50.554 2.053 13.919 Totora 7.311 6.280 4.209 261 1.810 Pojo 5.018 4.384 3.399 168 817 Pocona 5.458 4.673 3.003 221 1.449 Chimoré 13.025 10.707 8.360 299 2.048 Puerto Villarroel 28.168 24.144 18.951 715 4.478 Entre Rios 19.099 16.338 12.632 389 3.317MIZQUE 16.127 14.092 9.730 482 3.880 Mizque 13.119 11.461 7.764 408 3.289 Vila Vila 1.660 1.455 1.108 35 312 Alalay 1.348 1.176 858 39 279PUNATA 37.327 31.304 21.446 1.630 8.228 Punata 21.370 17.686 12.038 984 4.664 Villa Rivero 5.484 4.502 2.912 224 1.366 San Benito 8.887 7.725 5.505 337 1.883 Tacachi 612 523 370 51 102 Cuchumuela 974 868 621 34 213

Page 72: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

73

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

BOLÍVAR 3.747 3.268 2.176 139 953 Bolívar 3.747 3.268 2.176 139 953TIRAQUE 24.013 20.350 14.900 723 4.727 Tiraque 11.296 9.522 6.476 449 2.597 Shinahota 12.717 10.828 8.424 274 2.130

Cuadro N° 4 ORURO: ELECCIÓN DE ASAMBLEISTA POR POBLACIÓN POR INSCRITOS HABILITADOS Y ESTRUCTURA DEL VOTO

SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO. ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

TOTAL 297.013 258.567 160.080 11.995 86.492 CERCADO 209.989 183.998 115.200 9.103 59.695 Capital - Oruro 188.236 164.494 104.231 8.291 51.972 Caracollo 11.726 10.349 6.031 466 3.852 El Choro 2.025 1.790 1.124 41 625 Soracachi 8.002 7.365 3.814 305 3.246EDUARDO AVAROA 18.615 15.840 9.125 710 6.005 Challapata 16.639 14.100 8.250 656 5.194 Santuario de Quillacas 1.976 1.740 875 54 811CARANGAS 5.402 4.465 2.934 108 1.423Corque 4.689 3.914 2.569 92 1.253 Choque Cota 713 551 365 16 170SAJAMA 4.945 3.854 2.462 100 1.292 Curahuara de Carangas 2.662 1.927 1.129 60 738 Turco 2.283 1.927 1.333 40 554LITORAL 2.419 1.921 1.425 46 450 Huachacalla 652 351 203 15 133 Escara 618 506 371 7 128 Cruz de Machacamarca 524 489 383 12 94 Yunguyo de Litoral 128 104 79 5 20 Esmeralda 497 471 389 7 75POOPÓ 7.988 7.061 3.900 372 2.789 Poopó 3.532 3.137 1.740 196 1.201 Pazña 2.911 2.560 1.448 103 1.009 Antequera 1.545 1.364 712 73 579PANTALEÓN DALENCE 17.186 15.042 9.407 584 5.051 Huanuni 14.685 12.862 8.014 518 4.330 Machacamarca 2.501 2.180 1.393 66 721LADISLAO CABRERA 5.599 4.908 2.534 186 2.188 Salinas de Garcí Mendoza 4.072 3.561 1.980 114 1.467 Pampa Aullagas 1.527 1.347 554 72 721 SABAYA (ATAHUALLPA) 4.613 3.856 2.705 137 1.014

Page 73: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

74

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

Sabaya 3.372 2.943 2.240 101 602 Coipasa 385 329 198 9 122 Chipaya 856 584 267 27 290SAUCARÍ 3.500 2.978 1.987 102 889 Toledo 3.500 2.978 1.987 102 889TOMÁS BARRÓN 2.608 2.305 1.419 61 825 Eucaliptus 2.608 2.305 1.419 61 825SUD CARANGAS 3.285 2.850 1.584 79 1.187 Santiago de Andamarca 2.401 2.063 1.087 49 927 Belén de Andamarca 884 787 497 30 260SAN PEDRO DE TOTORA 2.426 2.063 1.090 79 894 Totora 2.426 2.063 1.090 79 894SEBASTIÁN PAGADOR 4.871 4.299 2.346 183 1.770 Santiago de Huari 4.871 4.299 2.346 183 1.770PUERTO DE MEJILLONES 693 576 355 17 204 La Rivera 240 214 123 11 80 Todos Santos 290 244 145 5 94 Carangas 163 118 87 1 30NOR CARANGAS 2.874 2.551 1.607 128 816 Huayllamarca 2.874 2.551 1.607 128 816

Cuadro N° 5 POTOSÍ: ELECCIÓN DE ASAMBLEISTA POR POBLACIÓN POR INSCRITOS HABILITADOS Y ESTRUCTURA DEL VOTO

SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO. ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

TOTAL 409.194 342.221 212.897 21.066 108.258 TOMÁS FRÍAS 141.156 122.662 82.273 7.764 32.625Capital - Potosí 127.574 111.138 75.046 6.895 29.197 Tinguipaya 8.859 7.337 4.881 580 1.876 Yocalla 4.000 3.538 1.992 255 1.291 Urmiri 723 649 354 34 261RAFAEL BUSTILLO 45.969 39.620 22.641 2.442 14.537 Uncía 10.816 9.119 4.973 493 3.653 Chayanta 6.815 5.907 3.157 393 2.357 Llallagua 25.071 21.821 12.995 1.349 7.477 Chuqihuta Ayllu Jucumani 3.267 2.773 1.516 207 1.050CORNELIO SAAVEDRA 23.628 19.245 10.303 1.306 7.636 Betanzos 15.383 12.601 6.596 742 5.263 Chaquí 4.391 3.471 1.499 317 1.655 Tacobamba 3.854 3.173 2.208 247 718CHAYANTA 35.828 28.514 17.869 2.382 8.263

Page 74: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

75

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

Colquechaca 13.266 10.512 6.904 813 2.795 Ravelo 7.560 6.035 3.304 611 2.120 Pocoata 9.801 8.053 5.538 510 2.005 Ocurí 5.201 3.914 2.123 448 1.343CHARCAS 14.744 11.688 7.703 806 3.179 San Pedro de Buena Vista 10.052 7.834 4.611 649 2.574 Toro Toro 4.692 3.854 3.092 157 605NOR CHICHAS 15.671 12.739 8.789 639 3.311 Cotagaita 11.042 9.103 6.599 440 2.064 Vitichi 4.629 3.636 2.190 199 1.247ALONZO DE IBÁÑEZ 11.581 10.152 7.370 555 2.227 Villa de Sacaca 7.988 7.013 5.113 405 1.495 Caripuyo 3.593 3.139 2.257 150 732SUD CHICHAS 31.254 25.747 14.595 1.499 9.653 Tupiza 25.238 20.646 11.491 1.255 7.900 Atocha 6.016 5.101 3.104 244 1.753NOR LÍPEZ 6.103 5.026 2.934 156 1.936 Colcha “K” 5.738 4.736 2.742 148 1.846 San Pedro de Quemes 365 290 192 8 90SUD LÍPEZ 2.038 1.775 1.009 106 660 San Pablo de Lípez 1.056 943 434 81 428 Mojinete 271 228 156 3 69 San Antonio de Esmoruco 711 604 419 22 163JOSÉ MARÍA LINARES 20.637 16.440 9.114 857 6.469 Puna 10.008 7.713 3.729 373 3.611 Caiza “D” 4.798 4.001 2.231 166 1.604 Ckocas 5.831 4.726 3.154 318 1.254ANTONIO QUIJARRO 27.139 22.737 13.527 1.052 8.158 Uyuni 17.163 14.115 8.334 630 5.151 Tomave 5.180 4.382 2.690 222 1.470 Porco 4.796 4.240 2.503 200 1.537BERNARDINO BILBAO 3.790 2.942 2.141 138 663 Arampampa 1.526 1.200 838 51 311 Acasio 2.264 1.742 1.303 87 352DANIEL CAMPOS 2.475 2.110 1.538 50 522 Llica 1.926 1.625 1.207 37 381 Tahua 549 485 331 13 141MODESTO OMISTE 26.343 20.100 10.589 1.296 8.215 Villazón 26.343 20.100 10.589 1.296 8.215ENRIQUE BALDIVIESO 838 724 502 18 204 San Agustín 838 724 502 18 204

Page 75: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

76

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

TOTAL 318.618 267.948 185.294 8.103 74.551 CERCADO 150.136 127.866 92.224 3.676 31.966Capital - Tarija 150.136 127.866 92.224 3.676 31.966ANICETO ARCE 36.667 29.934 18.093 476 11.365 Padcaya 11.712 10.078 3.243 81 6.754 Bermejo 24.955 19.856 14.850 395 4.611GRAN CHACO 95.554 79.270 55.212 2.999 21.059 Yacuiba 59.579 49.335 33.999 2.147 13.189 Caraparí 9.617 8.513 6.637 263 1.613 Villamontes 26.358 21.422 14.576 589 6.257JOSÉ MARÍA AVILÉS 9.575 8.334 5.183 208 2.943 Uriondo 9.575 8.334 5.183 208 2.943EUSTAQUIO MÉNDEZ 14.795 12.414 7.651 433 4.330 Villa San Lorenzo 14.795 12.414 7.651 433 4.330BURNET O´CONNOR 11.891 10.130 6.931 311 2.888 Entre Rios 11.891 10.130 6.931 311 2.888

Cuadro N° 6 TARIJA: ELECCIÓN DE ASAMBLEISTA POR POBLACIÓN POR INSCRITOS HABILITADOS Y ESTRUCTURA DEL VOTO

SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO. ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Cuadro N° 7 SANTA CRUZ: ELECCIÓN DE ASAMBLEISTA POR POBLACIÓN POR INSCRITOS HABILITADOS Y ESTRUCTURA DEL VOTO

SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO. ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

TOTAL 1.557.979 1.300.146 934.177 31.723 334.246 ANDRÉS IBÁÑEZ 1.041.760 870.895 632.126 21.079 217.690 Capital - Santa Cruz de la Sierra 925.633 771.893 560.786 18.579 192.528 Cotoca 29.657 25.058 18.992 621 5.445 Porongo 7.788 6.581 4.707 113 1.761 La Guardia 48.756 41.531 29.208 1.018 11.305 El Torno 29.926 25.832 18.433 748 6.651IGNACIO WARNES 62.261 52.302 35.018 1.394 15.890 Warnes 56.261 47.138 31.563 1.265 14.310 Okinawa Uno 6.000 5.164 3.455 129 1.580JOSÉ MIGUEL DE VELASCO 32.147 26.361 18.759 641 6.961 San Ignacio de Velasco 23.768 19.295 13.360 475 5.460 San Miguel de Velasco 5.754 4.959 3.859 111 989 San Rafael 2.625 2.107 1.540 55 512ICHILO 50.114 41.213 28.116 1.001 12.096 Buena Vista 7.765 6.345 4.650 204 1.491 San Carlos 10.438 8.675 6.231 227 2.217

Page 76: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

77

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos Yapacaní 27.353 22.677 14.811 507 7.359 San Juan de Yapacaní 4.558 3.516 2.424 63 1.029CHIQUITOS 32.863 25.732 18.789 572 6.371 San José de Chiquitos 10.817 8.403 6.409 212 1.782 Pailón 12.591 10.222 7.316 204 2.702 Roboré 9.455 7.107 5.064 156 1.887SARA 23.089 19.686 14.123 385 5.178 Portachuelo 11.164 9.788 7.279 157 2.352 Santa Rosa del Sara 8.379 6.855 4.788 176 1.891 Colpa Belgica 3.546 3.043 2.056 52 935CORDILLERA 54.872 45.179 30.243 1.157 13.779 Lagunillas 3.019 2.509 1.347 58 1.104 Charagua 10.114 8.274 5.687 228 2.359 Cabezas 8.867 7.482 4.840 153 2.489 Cuevo 2.383 1.791 1.339 45 407 Gutiérrez 5.262 4.456 2.574 107 1.775 Camiri 22.759 18.858 13.093 531 5.234 Boyuibe 2.468 1.809 1.363 35 411VALLEGRANDE 15.807 13.970 11.431 528 2.011 Vallegrande 10.724 9.433 7.806 374 1.253 Trigal 1.260 1.117 914 17 186 Moro Moro 1.592 1.451 1.081 72 298 Postrer Valle 1.104 947 719 31 197 Pucara 1.127 1.022 911 34 77FLORIDA 18.325 15.908 11.303 462 4.143 Samaipata 6.004 5.200 3.600 148 1.452 Pampa Grande 4.860 4.214 2.962 131 1.121 Mairana 6.289 5.470 3.887 161 1.422 Quirusillas 1.172 1.024 854 22 148OBISPO SANTISTEVAN 104.824 88.796 66.142 2.083 20.571 Montero 70.790 59.998 44.928 1.416 13.654 Saavedra 7.533 6.595 5.126 201 1.268 Mineros 12.926 10.611 7.820 196 2.595 Fernandez Alonso 6.566 5.681 4.030 120 1.531 San Pedro 7.009 5.911 4.238 150 1.523ÑUFLO DE CHÁVEZ 56.379 48.112 32.225 1.078 14.809 Concepción 10.649 9.175 6.489 182 2.504 San Javier 6.264 5.361 3.665 138 1.558 San Ramón 4.225 3.360 2.286 67 1.007 San Julián 22.652 19.371 12.798 453 6.120 San Antonio de Lomerío 2.870 2.573 1.786 22 765 Cuatro Cañadas 9.719 8.272 5.201 216 2.855ÁNGEL SANDÓVAL 7.218 5.467 3.531 190 1.746 San Matías 7.218 5.467 3.531 190 1.746

Page 77: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

78

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

MANUEL MARÍA CABALLERO 11.826 10.318 7.548 372 2.398 Comarapa 8.517 7.419 5.392 220 1.807 Saipina 3.309 2.899 2.156 152 591GERMÁN BUSCH 24.401 18.176 12.492 262 5.422 Puerto Suárez 10.234 7.954 5.197 100 2.657 Puerto Quijarro 11.024 7.785 5.629 121 2.035 Carmen Rivero Torrez 3.143 2.437 1.666 41 730GUARAYOS 22.093 18.031 12.331 519 5.181 Ascensión de Guarayos 12.554 10.090 6.945 245 2.900 Urubichá 3.299 2.750 1.772 50 928 El Puente 6.240 5.191 3.614 224 1.353

Cuadro N° 8 PANDO: ELECCIÓN DE ASAMBLEISTA POR POBLACIÓN POR INSCRITOS HABILITADOS Y ESTRUCTURA DEL VOTO

SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO. ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

TOTAL 48.710 40.356 30.255 843 9.258 NICOLÁS SUÁREZ 39.368 32.537 24.050 727 7.760 Capital - Cobija 32.456 26.617 19.397 619 6.601 Porvenir 3.592 3.119 2.544 43 532 Bolpebra 1.379 1.208 905 38 265 Bella Flor 1.941 1.593 1.204 27 362MADRE DE DIOS 9.342 7.819 6.205 116 1.498 Puerto Gonzalo Moreno 3.106 2.661 2.178 41 442 San Lorenzo 3.219 2.739 2.165 28 546 Sena 3.017 2.419 1.862 47 510

Page 78: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

79

provincia y Municipio Votos Válidos

Organización PolíticaCST MAS-IPSP FRI ACH

TOTAL 180.568 56.848 89.575 22.235 11.910 OROPEZA 116.292 42.555 46.242 18.737 8.758 Capital - Sucre 110.669 41.212 42.249 18.561 8.647 Yotala 2.603 745 1.743 63 52 Poroma 3.020 598 2.250 113 59JUANA AZURDUY DE PADILLA 5.593 1.810 3.544 105 134 Azurduy 2.351 549 1.636 66 100 Tarvita 3.242 1.261 1.908 39 34JAIME ZUDÁÑEZ 7.042 2.148 4.623 78 193 Zudáñez 1.755 576 1.115 18 46 Presto 1.758 419 1.297 12 30 Mojocoya 1.549 777 664 23 85 Icla 1.980 376 1.547 25 32TOMINA 8.957 1.951 6.616 160 230 Padilla 3.054 865 2.008 46 135 Tomina 2.289 277 1.945 36 31Sopachuy 1.789 421 1.296 38 34 Villa Alcalá 817 240 547 18 12 El Villar 1.008 148 820 22 18HERNANDO SILES 8.288 1.957 5.028 790 513 Monteagudo 6.142 1.354 3.628 755 405 Huacareta 2.146 603 1.400 35 108YAMPARÁEZ 5.861 1.118 4.376 254 113 Tarabuco 3.634 889 2.458 200 87 Yamparáez 2.227 229 1.918 54 26NOR CINTI 15.248 2.084 10.875 1.287 1.002 Camargo 4.094 466 2.419 954 255 San Lucas 6.546 999 5.159 206 182 Incahuasi 1.766 311 1.179 49 227Villa Charcas 2.842 308 2.118 78 338BELISARIO BOETO 3.263 1.086 2.096 35 46 Villa Serrano 3.263 1.086 2.096 35 46SUD CINTI 5.015 536 3.592 501 386 Camataqui (Villa Abecia) 827 63 607 133 24 Culpina 3.347 441 2.243 344 319 Las Carreras 841 32 742 24 43LUIS CALVO 5.009 1.603 2.583 288 535 Villa Vaca Guzmán (Muyupampa) 2.398 461 1.321 261 355 Huacaya 775 338 428 3 6Macharetí 1.836 804 834 24 174

Cuadro N° 1 CHUQUISACA: VOTOS VÁLIDOS PARA ELECCIÓN DE ASAMBLEISTAS POR POBLACIÓN, POR ORGANIZACIÓN POLÍTICA,

SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO. ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Page 79: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

80

provincia y Municipio Votos Válidos

Organización Política

SOL.BO ASP MAS-IPSP FPV MPS UN MNR

TOTAL 952.173 436.762 21.696 326.522 32.247 39.522 83.087 12.337 PEDRO DOMINGO MURILLO 747.979 376.760 12.374 233.450 25.325 16.972 73.482 9.616 Capital - La Paz 415.146 245.759 4.749 109.668 14.069 5.822 28.750 6.329 Palca 2.402 814 46 1.205 30 258 30 19 Mecapaca 3.804 1.060 117 1.991 111 192 279 54 Achocalla 5.232 1.983 121 2.370 67 166 479 46 El Alto 321.395 127.144 7.341 118.216 11.048 10.534 43.944 3.168OMASUYOS 17.974 4.717 977 6.984 217 4.332 500 247 Achacachi 10.011 2.570 745 3.632 85 2.638 189 152 Ancoraimes 2.333 573 28 1.153 7 523 34 15 Chua Cocani 1.116 320 24 437 15 179 123 18 Huarina 2.005 428 23 891 15 575 44 29 Santiago de Huata 1.500 484 142 481 82 256 34 21 Huatajata 1.009 342 15 390 13 161 76 12PACAJES 8.467 2.747 433 3.499 544 841 286 117Coro Coro 2.099 663 236 901 31 181 60 27Caquiaviri 2.120 626 42 779 357 232 63 21Calacoto 1.657 457 38 821 96 130 92 23Comanche 731 265 81 250 8 92 22 13 Charaña 572 255 7 214 8 68 12 8 Waldo Ballivián 230 121 2 81 6 11 7 2 Nazacara de Pacajes 121 27 2 74 7 6 2 3 Santiago de Callapa 937 333 25 379 31 121 28 20ELIODORO CAMACHO 7.912 2.818 388 2.923 322 1.143 209 109 Puerto Acosta 2.290 1.158 187 462 182 227 42 32 Mocomoco 1.930 394 28 953 9 490 32 24 Puerto Carabuco 1.827 637 62 804 54 198 44 28 Humanata 690 261 13 272 7 86 41 10 Escoma 1.175 368 98 432 70 142 50 15MUÑECAS 2.411 538 703 762 16 332 30 30 Chuma 1.325 392 273 423 3 200 16 18 Ayata 636 66 284 185 11 69 11 10 Aucapata 450 80 146 154 2 63 3 2LARECAJA 15.573 6.454 522 6.017 154 1.286 985 155 Sorata 3.979 1.729 191 1.592 20 321 78 48 Guanay 3.124 1.072 107 1.056 48 651 160 30 Tacacoma 1.104 672 12 315 9 62 25 9 Quiabaya 369 185 4 160 2 12 4 2 Combaya 524 116 41 314 4 31 11 7 Tipuani 2.245 747 120 1.023 18 130 181 26 Mapiri 2.507 1.273 35 734 37 48 366 14

Cuadro N° 2 LA PAZ: VOTOS VÁLIDOS PARA ELECCIÓN DE ASAMBLEISTAS POR POBLACIÓN, POR ORGANIZACIÓN POLÍTICA,

SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO. ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Page 80: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

81

provincia y Municipio Votos Válidos

Organización Política

SOL.BO ASP MAS-IPSP FPV MPS UN MNR

Teoponte 1.721 660 12 823 16 31 160 19FRANZ TAMAYO 2.888 651 415 1.246 111 185 230 50 Apolo 1.791 404 285 743 101 132 94 32 Pelechuco 1.097 247 130 503 10 53 136 18INGAVI 29.968 9.548 787 12.158 518 2.572 3.751 634 Viacha 20.434 6.566 294 8.135 408 1.302 3.256 473 Guaqui 1.326 332 125 537 27 214 73 18 Tiahuanacu 2.089 616 200 908 24 232 76 33 Desaguadero 1.682 501 21 565 18 327 226 24 San Andres de Machaca 1.009 348 18 499 10 102 21 11 Jesus de Machaca 2.528 905 48 1.080 28 335 70 62 Taraco 900 280 81 434 3 60 29 13LOAYZA 7.996 1.916 516 4.291 133 900 153 87 Luribay 2.326 726 180 1.049 18 306 27 20 Sapahaqui 2.251 455 189 1.325 30 186 43 23 Yaco 1.182 258 118 649 8 96 30 23 Malla 419 30 8 293 1 79 4 4 Cairoma 1.818 447 21 975 76 233 49 17INQUISIVI 13.212 3.337 144 8.073 195 939 348 176 Inquisivi 3.199 660 28 2.245 125 108 13 20 Quime 1.893 892 15 770 19 36 145 16 Cajuata 2.422 502 13 1.773 10 75 14 35Colquiri 4.611 1.013 69 2.573 39 667 165 85 Ichoca 610 123 7 423 2 35 6 14 Villa Libertad Licoma 477 147 12 289 0 18 5 6SUD YUNGAS 24.191 5.550 289 14.214 778 2.463 669 228 Chulumani 4.918 1.159 40 2.654 39 780 178 68 Irupana 3.820 679 63 2.379 25 542 89 43 Yanacachi 1.390 370 34 823 20 53 73 17 Palos Blancos 5.771 1.111 69 3.523 657 212 146 53 La Asunta 8.292 2.231 83 4.835 37 876 183 47LOS ANDES 15.235 4.715 438 6.507 125 2.711 549 190 Pucarani 5.543 1.684 235 2.368 44 889 246 77 Laja 3.829 1.597 48 1.773 30 212 119 50 Batallas 4.341 1.135 34 1.600 39 1.350 141 42 Puerto Pérez 1.522 299 121 766 12 260 43 21AROMA 18.795 8.416 1.073 7.369 169 856 671 241 Sica Sica 5.051 1.969 254 2.464 64 148 88 64 Umala 1.764 807 131 718 3 64 22 19 Ayo Ayo 1.517 836 45 474 11 121 16 14 Calamarca 2.762 1.409 70 962 27 173 82 39 Patacamaya 5.105 2.331 552 1.742 40 200 169 71 Colquencha 1.642 678 10 648 16 111 156 23 Collana 954 386 11 361 8 39 138 11

Page 81: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

82

provincia y Municipio Votos Válidos

Organización Política

SOL.BO ASP MAS-IPSP FPV MPS UN MNR

NOR YUNGAS 8.496 2.624 107 4.521 410 634 144 56 Coroico 4.161 1.083 68 2.239 356 286 97 32 Coripata 4.335 1.541 39 2.282 54 348 47 24ABEL ITURRALDE 3.405 437 592 1.280 14 904 74 104 Ixiamas 1.596 252 219 612 10 411 30 62 San Buenaventura 1.809 185 373 668 4 493 44 42BAUTISTA SAAVEDRA 1.752 464 13 904 11 218 118 24 Juan José Pérez (Chara-zani)

1.341 408 10 604 9 175 114 21

Curva 411 56 3 300 2 43 4 3MANCO KAPAC 4.835 1.075 813 1.497 72 697 564 117 Copacabana 3.343 703 483 1.054 42 589 382 90 San Pedro de Tiquina 1.100 298 209 315 23 65 172 18 Tito Yupanqui 392 74 121 128 7 43 10 9GUALBERTO VILLARROEL 3.939 642 351 2.423 18 454 25 26 San Pedro de Curahuara 1.964 217 55 1.303 9 360 11 9 Papel Pampa 1.625 369 228 963 5 34 10 16 Chacarilla 350 56 68 157 4 60 4 1JOSÉ MANUEL PANDO 1.398 250 27 713 9 337 36 26 Santiago de Machaca 1.097 203 20 517 6 317 17 17 Catacora 301 47 7 196 3 20 19 9CARANAVI 15.747 3.103 734 7.691 3.106 746 263 104 Caranavi 13.132 2.743 696 6.148 3.006 230 221 88 Alto Beni 2.615 360 38 1.543 100 516 42 16

Cuadro N°3 COCHABAMBA: VOTOS VÁLIDOS PARA ELECCIÓN DE ASAMBLEISTAS POR POBLACIÓN, POR ORGANIZACIÓN POLÍTICA,

SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO. ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Page 82: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

83

Page 83: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

84

Provincia y Municipio Votos Válidos

Organización PolíticaPOTOSI -

MOP MAS-IPSP FPV UN MNR

TOTAL 212.897 48.149 119.157 7.151 26.874 11.566 TOMÁS FRÍAS 82.273 22.115 29.478 4.173 18.580 7.927Capital - Potosí 75.046 21.332 23.789 3.918 18.239 7.768 Tinguipaya 4.881 377 4.190 82 171 61 Yocalla 1.992 356 1.245 142 162 87 Urmiri 354 50 254 31 8 11RAFAEL BUSTILLO 22.641 4.282 14.612 546 2.613 588 Uncía 4.973 795 3.522 137 384 135 Chayanta 3.157 403 2.400 123 181 50 Llallagua 12.995 2.370 7.960 244 2.032 389 Chuqihuta Ayllu Jucumani 1.516 714 730 42 16 14CORNELIO SAAVEDRA 10.303 1.809 7.778 199 278 239 Betanzos 6.596 1.252 4.903 113 171 157 Chaquí 1.499 405 872 74 91 57 Tacobamba 2.208 152 2.003 12 16 25CHAYANTA 17.869 1.995 15.121 263 252 238 Colquechaca 6.904 757 5.891 76 103 77 Ravelo 3.304 250 2.864 73 59 58 Pocoata 5.538 552 4.826 46 53 61 Ocurí 2.123 436 1.540 68 37 42CHARCAS 7.703 1.422 6.050 85 61 85 San Pedro de Buena Vista 4.611 1.306 3.182 46 25 52 Toro Toro 3.092 116 2.868 39 36 33NOR CHICHAS 8.789 3.121 5.253 140 118 157 Cotagaita 6.599 2.631 3.728 67 75 98 Vitichi 2.190 490 1.525 73 43 59ALONZO DE IBÁÑEZ 7.370 1.636 5.531 65 55 83 Villa de Sacaca 5.113 1.456 3.546 33 30 48 Caripuyo 2.257 180 1.985 32 25 35SUD CHICHAS 14.595 2.089 9.752 303 1.367 1.084 Tupiza 11.491 1.615 7.525 251 1.102 998 Atocha 3.104 474 2.227 52 265 86

Cuadro N° 5 POTOSÍ: VOTOS VÁLIDOS PARA ELECCIÓN DE ASAMBLEISTAS POR POBLACIÓN, POR ORGANIZACIÓN POLÍTICA,

SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO. ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Page 84: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

85

Provincia y Municipio Votos Válidos

Organización PolíticaPOTOSI -

MOP MAS-IPSP FPV UN MNR

NOR LÍPEZ 2.934 574 2.096 55 145 64 Colcha “K” 2.742 527 1.975 54 124 62 San Pedro de Quemes 192 47 121 1 21 2SUD LÍPEZ 1.009 127 800 21 30 31 San Pablo de Lípez 434 95 289 12 21 17 Mojinete 156 9 137 1 5 4 San Antonio de Esmoruco 419 23 374 8 4 10JOSÉ MARÍA LINARES 9.114 1.431 6.750 296 442 195 Puna (Villa Talavera) 3.729 836 2.421 150 243 79 Caiza “D” 2.231 353 1.534 105 155 84 Ckocas 3.154 242 2.795 41 44 32ANTONIO QUIJARRO 13.527 4.047 7.270 443 1.238 529 Uyuni 8.334 2.731 4.345 264 667 327 Tomave 2.690 725 1.730 52 65 118 Porco 2.503 591 1.195 127 506 84BERNARDINO BILBAO 2.141 161 1.936 11 20 13 Arampampa 838 39 785 4 7 3 Acasio 1.303 122 1.151 7 13 10DANIEL CAMPOS 1.538 301 1.071 18 121 27 Llica 1.207 250 827 9 104 17 Tahua 331 51 244 9 17 10MODESTO OMISTE 10.589 2.998 5.231 528 1.541 291 Villazón 10.589 2.998 5.231 528 1.541 291ENRIQUE BALDIVIESO 502 41 428 5 13 15 San Agustín 502 41 428 5 13 15

Cuadro N° 6 TARIJA: VOTOS VÁLIDOS PARA ELECCIÓN DE ASAMBLEISTAS POR POBLACIÓN, POR ORGANIZACIÓN POLÍTICA,

SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO. ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Provincia y Municipio Votos Válidos

Organización Política

ISA MAS-IPSP TPT DEMOCRA-TAS FPV UD-A

TOTAL 185.294 9.867 68.862 15.748 2.187 3.772 84.858 CERCADO 92.224 1.339 28.522 8.037 1.621 1.785 50.920Capital - Tarija 92.224 1.339 28.522 8.037 1.621 1.785 50.920ANICETO ARCE 18.093 914 11.189 368 0 0 5.622 Padcaya 3.243 0 3.243 0 0 0 0 Bermejo 14.850 914 7.946 368 0 0 5.622GRAN CHACO 55.212 7.614 19.823 5.312 566 1.216 20.681 Yacuiba 33.999 1.511 10.880 2.923 363 929 17.393 Caraparí 6.637 0 2.882 2.131 43 0 1.581

Page 85: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

86

Provincia y Municipio Votos Válidos

Organización Política

ISA MAS-IPSP TPT DEMOCRA-TAS FPV UD-A

Villamontes 14.576 6.103 6.061 258 160 287 1.707JOSÉ MARÍA AVILÉS 5.183 0 2.948 0 0 771 1.464 Uriondo (Concepción) 5.183 0 2.948 0 0 771 1.464EUSTAQUIO MÉNDEZ 7.651 0 2.475 1.007 0 0 4.169 Villa San Lorenzo 7.651 0 2.475 1.007 0 0 4.169BURNET O´CONNOR 6.931 0 3.905 1.024 0 0 2.002 Entre Rios 6.931 0 3.905 1.024 0 0 2.002

Cuadro N° 7 SANTA CRUZ: VOTOS VÁLIDOS PARA ELECCIÓN DE ASAMBLEISTAS POR POBLACIÓN, POR ORGANIZACIÓN POLÍTICA,

SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO. ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Provincia y Municipio Votos Válidos

Organización Política

FE MAS-IPSP DEMOCRA-TAS FPV NPC MNR

TOTAL 934.177 17.813 325.190 514.996 5.880 31.726 38.572 ANDRÉS IBÁÑEZ 632.126 9.000 198.956 376.445 4.230 22.066 21.429 Capital - Santa Cruz de la Sierra 560.786 8.085 168.691 340.870 3.912 19.354 19.874 Cotoca 18.992 101 7.811 9.514 49 904 613 Porongo 4.707 79 1.194 3.051 33 251 99 La Guardia 29.208 407 12.018 15.197 140 786 660

El Torno 18.433 328 9.242 7.813 96 771 183

IGNACIO WARNES 35.018 2.715 12.524 17.702 165 888 1.024 Warnes 30.632 2.702 11.223 15.695 159 853 Okinawa Uno 3.455 13 1.301 2.007 6 35 93JOSÉ MIGUEL DE VELASCO 18.759 1.069 5.623 8.281 122 441 3.223

San Ignacio de Velasco 13.360 1.016 3.270 5.722 110 409 2.833

San Miguel de Velasco 3.859 49 1.908 1.760 11 24 107 San Rafael 1.540 4 445 799 1 8 283ICHILO 28.116 1.056 14.196 9.835 86 2.205 738 Buena Vista 4.650 344 1.376 2.643 13 44 230 San Carlos 6.231 428 2.273 3.046 17 226 241 Yapacaní 14.811 267 9.354 3.079 52 1.872 187 San Juan de Yapacaní 2.424 17 1.193 1.067 4 63 80CHIQUITOS 18.789 94 5.779 8.993 45 1.657 2.221 San José de Chiquitos 6.409 33 2.105 3.479 20 71 701 Pailón 7.316 46 3.052 2.779 14 488 937 Roboré 5.064 15 622 2.735 11 1.098 583SARA 14.123 840 3.873 6.663 45 497 2.205 Portachuelo 7.279 291 1.043 4.452 24 31 1.438 Santa Rosa del Sara 4.788 456 2.495 1.287 15 74 461 Colpa Belgica 2.056 93 335 924 6 392 306CORDILLERA 30.243 420 12.671 14.560 319 1.204 1.069 Lagunillas 1.347 18 482 589 9 236 13 Charagua 5.687 37 2.529 2.729 58 52 282

Page 86: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

87

Provincia y Municipio Votos Válidos

Organización Política

FE MAS-IPSP DEMOCRA-TAS FPV NPC MNR

Cabezas 4.840 46 2.136 2.546 24 57 31 Cuevo 1.339 6 454 779 1 25 74 Gutiérrez 2.574 22 701 1.782 7 48 14 Camiri 13.093 285 5.796 5.624 218 777 393 Boyuibe 1.363 6 573 511 2 9 262VALLEGRANDE 11.431 29 3.816 7.370 33 119 64 Vallegrande 7.806 19 2.539 5.125 11 72 40 Trigal 914 4 378 507 9 11 5 Moro Moro 1.081 4 390 660 1 21 5 Postrer Valle 719 2 128 564 2 11 12 Pucara 911 0 381 514 10 4 2FLORIDA 11.303 190 5.234 5.547 66 172 94 Samaipata 3.600 165 1.305 1.967 34 75 54 Pampa Grande 2.962 10 1.503 1.396 15 29 9 Mairana 3.887 13 2.158 1.614 17 59 26 Quirusillas 854 2 268 570 0 9 5OBISPO SANTISTEVAN 66.142 2.055 29.933 30.779 536 598 2.241 Montero 44.928 906 20.210 21.407 461 413 1.531 Saavedra 5.126 9 2.048 2.890 3 40 136 Mineros 7.820 220 3.272 3.703 29 94 502 Fernandez Alonso 4.030 50 2.167 1.711 23 39 40 San Pedro 4.238 870 2.236 1.068 20 12 32ÑUFLO DE CHÁVEZ 32.225 219 18.177 11.259 108 785 1.677 Concepción 6.489 95 2.479 3.420 18 200 277 San Javier 3.665 5 1.383 1.241 3 14 1.019 San Ramón 2.286 12 1.039 1.087 2 40 106 San Julián 12.798 70 9.013 3.156 55 381 123 San Antonio de Lomerío 1.786 1 1.017 736 1 24 7 Cuatro Cañadas 5.201 36 3.246 1.619 29 126 145ÁNGEL SANDÓVAL 3.531 12 1.135 2.195 12 78 99 San Matías 3.531 12 1.135 2.195 12 78 99MANUEL MARÍA CABALLERO 7.548 28 4.453 2.337 18 536 176 Comarapa 5.392 21 3.130 1.607 14 448 172 Saipina 2.156 7 1.323 730 4 88 4GERMÁN BUSCH 12.492 42 3.969 6.219 63 202 1.997 Puerto Suárez 5.197 20 1.287 2.423 15 88 1.364 Puerto Quijarro 5.629 13 2.052 2.970 24 99 471 Carmen Rivero Torrez 1.666 9 630 826 24 15 162GUARAYOS 12.331 44 4.851 6.811 32 278 315 Ascensión de Guarayos 6.945 36 2.176 4.210 27 209 287 Urubichá 1.772 2 664 1.047 2 51 6 El Puente 3.614 6 2.011 1.554 3 18 22

Page 87: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

88

provincia y Municipio Votos Válidos

Organización PolíticaFPV MAS-IPSP PASO PUD

TOTAL 30.255 1.564 17.928 765 9.998

NICOLÁS SUÁREZ 24.050 1.564 13.192 665 8.629

Capital - Cobija 19.397 1.377 10.392 358 7.270

Porvenir 2.544 30 1.771 11 732

Bolpebra 905 69 423 112 301

Bella Flor 1.204 88 606 184 326

MADRE DE DIOS 6.205 0 4.736 100 1.369

Puerto Gonzalo Moreno 2.178 0 1.623 85 470

San Lorenzo 2.165 0 1.668 8 489

Sena 1.862 0 1.445 7 410

Cuadro N° 8 PANDO: VOTOS VÁLIDOS PARA ELECCIÓN DE ASAMBLEISTAS POR POBLACIÓN, POR ORGANIZACIÓN POLÍTICA,

SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO. ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Page 88: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

89

Cuadro N° 1 CHUQUISACA: ELECCIÓN DE ASAMBLEISTA POR TERRITORIO POR POBLACIÓN HABILITADA Y ESTRUCTURA DEL VOTO

SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO. ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

TOTAL 325.099 277.288 210.216 16.822 50.250 OROPEZA 200.915 173.917 134.395 9.703 29.819 Capital - Sucre 190.166 165.001 127.791 8.960 28.250 Yotala 4.606 3.917 3.052 239 626 Poroma 6.143 4.999 3.552 504 943JUANA AZURDUY DE PADILLA 9.861 8.294 6.779 768 747 Azurduy 4.440 3.722 2.914 363 445 Tarvita 5.421 4.572 3.865 405 302JAIME ZUDÁÑEZ 13.529 11.374 7.032 241 4.101 Zudáñez 3.347 2.790 1.744 56 990 Presto 3.354 2.746 1.863 69 814 Mojocoya 3.345 2.865 1.239 54 1.572 Icla 3.483 2.973 2.186 62 725TOMINA 15.676 13.452 10.684 1.191 1.577 Padilla 5.372 4.673 3.639 395 639 Tomina 3.690 3.145 2.581 254 310Sopachuy 3.081 2.598 2.117 251 230 Villa Alcalá 1.538 1.385 1.105 150 130 El Villar 1.995 1.651 1.242 141 268HERNANDO SILES 17.266 14.484 10.860 937 2.687 Monteagudo 13.222 11.182 8.290 714 2.178 Huacareta 4.044 3.302 2.570 223 509YAMPARÁEZ 12.530 10.456 6.776 565 3.115 Tarabuco 8.337 6.894 4.194 391 2.309 Yamparáez 4.193 3.562 2.582 174 806NOR CINTI 29.817 24.165 17.369 2.058 4.738 Camargo 7.624 6.363 4.502 425 1.436 San Lucas 12.948 10.341 7.572 837 1.932 Incahuasi 3.770 3.091 2.139 322 630Villa Charcas 5.475 4.370 3.156 474 740BELISARIO BOETO 5.739 4.828 4.038 237 553 Villa Serrano 5.739 4.828 4.038 237 553SUD CINTI 10.422 8.441 6.317 727 1.397 Camataqui (Villa Abecia) 1.537 1.288 963 111 214 Culpina 7.342 5.853 4.284 509 1.060 Las Carreras 1.543 1.300 1.070 107 123LUIS CALVO 9.344 7.877 5.966 395 1.516 Villa Vaca Guzmán (Muyupampa) 4.708 3.970 3.011 231 728 Huacaya 1.177 1.027 855 54 118Macharetí 3.459 2.880 2.100 110 670

Page 89: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

90

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

TOTAL 1.700.216 1.503.708 1.047.337 49.858 406.513

PEDRO DOMINGO MURILLO 1.221.349 1.087.166 800.746 32.099 254.321

Capital - La Paz 611.970 542.929 434.865 13.965 94.099

Palca 7.308 6.461 3.861 253 2.347

Mecapaca 7.925 7.194 4.979 299 1.916

Achocalla 12.168 11.043 6.366 356 4.321

El Alto 581.978 519.539 350.675 17.226 151.638

OMASUYOS 42.275 37.650 19.493 1.759 16.398

Achacachi 23.273 20.737 10.993 1.029 8.715

Ancoraimes 6.535 5.926 2.745 223 2.958

Chua Cocani 2.670 2.211 1.100 153 958

Huarina 4.208 3.755 2.222 175 1.358

Santiago de Huata 3.561 3.187 1.378 133 1.676

Huatajata 2.028 1.834 1.055 46 733

PACAJES 20.617 18.009 11.328 906 5.775

Coro Coro 4.717 4.072 2.615 199 1.258

Caquiaviri 5.044 4.383 2.840 253 1.290

Calacoto 3.467 3.032 2.078 117 837

Comanche 1.882 1.764 979 136 649

Charaña 1.365 1.127 732 48 347

Waldo Ballivián 971 886 427 37 422

Nazacara de Pacajes 315 269 179 16 74

Santiago de Callapa 2.856 2.476 1.478 100 898

ELIODORO CAMACHO 24.219 21.117 11.776 1.359 7.982

Puerto Acosta 5.418 4.853 3.003 242 1.608

Mocomoco 6.309 5.470 3.253 348 1.869

Puerto Carabuco 6.529 5.540 2.708 370 2.462

Humanata 2.352 2.013 1.069 136 808

Escoma 3.611 3.241 1.743 263 1.235

MUÑECAS 9.957 8.345 5.715 600 2.030

Chuma 4.433 3.888 2.723 330 835

Ayata 3.362 2.724 1.780 158 786

Aucapata 2.162 1.733 1.212 112 409

LARECAJA 36.782 30.722 12.979 856 16.887

Sorata 9.824 8.567 3.505 345 4.717

Guanay 6.976 5.791 2.567 120 3.104

Tacacoma 3.073 2.568 718 64 1.786

Quiabaya 1.145 976 381 30 565

Combaya 1.231 1.147 542 21 584

Tipuani 4.903 3.840 2.037 102 1.701

Cuadro N° 2 LA PAZ: ELECCIÓN DE ASAMBLEISTA POR TERRITORIO POR POBLACIÓN HABILITADA Y ESTRUCTURA DEL VOTO

SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO. ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Page 90: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

91

Mapiri 5.889 4.740 1.771 98 2.871

Teoponte 3.741 3.093 1.458 76 1.559

FRANZ TAMAYO 10.500 8.455 4.699 472 3.284

Apolo 7.479 5.797 3.060 300 2.437

Pelechuco 3.021 2.658 1.639 172 847

INGAVI 66.907 59.617 36.589 2.768 20.260

Viacha 42.760 38.064 23.904 1.788 12.372

Guaqui 4.197 3.449 1.939 162 1.348

Tiahuanacu 5.753 5.261 2.920 377 1.964

Desaguadero 3.843 3.492 2.125 89 1.278

San Andres de Machaca 2.208 1.925 1.252 74 599

Jesus de Machaca 5.513 5.043 3.149 188 1.706

Taraco 2.633 2.383 1.300 90 993

LOAYZA 20.615 18.393 13.349 935 4.109

Luribay 5.374 4.884 3.904 236 744

Sapahaqui 6.480 5.799 4.030 251 1.518

Yaco 3.069 2.705 1.816 210 679

Malla 859 758 623 47 88

Cairoma 4.833 4.247 2.976 191 1.080

INQUISIVI 27.997 24.449 15.739 1.190 7.520

Inquisivi 6.600 5.511 3.895 176 1.440

Quime 4.121 3.599 2.202 157 1.240

Cajuata 5.150 4.468 2.951 179 1.338

Colquiri 9.087 8.255 5.078 508 2.669

Ichoca 1.876 1.626 1.032 103 491

Villa Libertad Licoma 1.163 990 581 67 342

SUD YUNGAS 50.833 43.091 27.826 1.482 13.783

Chulumani 10.085 8.576 5.920 374 2.282

Irupana 8.524 7.289 4.489 323 2.477

Yanacachi 2.733 2.391 1.494 77 820

Palos Blancos 11.823 9.816 6.381 298 3.137

La Asunta 17.668 15.019 9.542 410 5.067

LOS ANDES 36.915 33.455 13.036 1.328 19.091

Pucarani 14.678 13.358 5.143 610 7.605

Laja 8.975 8.135 2.849 263 5.023

Batallas 9.502 8.538 3.739 302 4.497

Puerto Pérez 3.760 3.424 1.305 153 1.966

AROMA 44.045 39.172 23.452 1.196 14.524

Sica Sica 10.877 9.692 6.446 270 2.976

Umala 4.055 3.597 2.186 90 1.321

Ayo Ayo 3.736 3.379 1.966 87 1.326

Calamarca 7.346 6.649 3.571 248 2.830

Patacamaya 12.282 10.661 6.148 317 4.196

Colquencha 3.960 3.566 2.032 103 1.431

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

Page 91: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

92

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

Collana 1.789 1.628 1.103 81 444

NOR YUNGAS 20.157 17.352 11.940 755 4.657

Coroico 9.748 8.333 5.566 357 2.410

Coripata 10.409 9.019 6.374 398 2.247

ABEL ITURRALDE 8.209 6.551 5.201 298 1.052

Ixiamas 3.962 3.037 2.520 142 375

San Buenaventura 4.247 3.514 2.681 156 677

BAUTISTA SAAVEDRA 5.163 4.382 3.067 348 967

Juan José Pérez (Charazani) 4.340 3.672 2.499 301 872

Curva 823 710 568 47 95

MANCO KAPAC 11.943 10.396 5.609 453 4.334

Copacabana 7.927 6.981 3.649 302 3.030

San Pedro de Tiquina 2.936 2.457 1.350 123 984

Tito Yupanqui 1.080 958 610 28 320

GUALBERTO VILLARROEL 7.636 6.890 5.290 375 1.225

San Pedro de Curahuara 3.435 3.127 2.450 163 514

Papel Pampa 3.281 3.008 2.382 177 449

Chacarilla 920 755 458 35 262

JOSÉ MANUEL PANDO 2.451 2.083 1.494 47 542

Santiago de Machaca 1.948 1.644 1.172 38 434

Catacora 503 439 322 9 108

CARANAVI 31.646 26.413 18.009 632 7.772

Caranavi 26.557 22.081 15.101 536 6.444

Alto Beni 5.089 4.332 2.908 96 1.328

Cuadro N° 3 COCHABAMBA: ELECCIÓN DE ASAMBLEISTA POR TERRITORIO POR POBLACIÓN HABILITADA Y ESTRUCTURA DEL VOTO

SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO. ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

TOTAL 1.137.624 979.291 804.884 44.791 129.616

CERCADO 457.167 394.133 334.141 17.008 42.984

Capital - Cochabamba 457.167 394.133 334.141 17.008 42.984

NARCISO CAMPERO 17.075 14.461 11.233 899 2.329

Aiquile 12.750 10.806 8.290 679 1.837

Pasorapa 1.652 1.396 1.158 79 159

Omereque 2.673 2.259 1.785 141 333

AYOPAYA 23.465 20.015 16.175 339 3.501 Ayopaya (Villa de Independencia) 10.122 8.485 6.447 185 1.853

Morochata 6.522 5.738 4.481 97 1.160

Cocapata 6.821 5.792 5.247 57 488

ESTEBAN ARCE 18.818 15.698 12.516 839 2.343

Tarata 6.186 4.998 4.270 203 525

Page 92: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

93

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

Anzaldo 3.359 2.847 2.139 190 518

Arbieto 7.016 5.854 4.734 256 864

Sacabamba 2.257 1.999 1.373 190 436

ARANI 11.432 9.937 7.792 796 1.349

Arani 6.708 5.766 4.486 434 846

Vacas 4.724 4.171 3.306 362 503

ARQUE 8.705 7.417 6.284 221 912

Arque 4.197 3.454 2.917 98 439

Tacopaya 4.508 3.963 3.367 123 473

CAPINOTA 17.115 14.740 11.831 815 2.094

Capinota 11.464 9.885 7.863 576 1.446

Santiváñez 4.184 3.579 3.006 159 414

Sicaya 1.467 1.276 962 80 234

GERMÁN JORDÁN 20.888 17.045 14.164 992 1.889

Cliza 13.326 11.200 9.337 614 1.249

Toco 3.109 2.557 2.010 219 328

Tolata 4.453 3.288 2.817 159 312

QUILLACOLLO 228.673 198.979 154.787 10.314 33.878

Quillacollo 99.170 85.978 64.092 4.289 17.597

Sipe Sipe 27.187 23.679 18.933 1.304 3.442

Tiquipaya 34.852 30.480 25.474 1.407 3.599

Vinto 32.771 28.524 21.912 1.676 4.936

Colcapirhua 34.693 30.318 24.376 1.638 4.304

CHAPARE 163.592 141.270 118.005 6.336 16.929

Sacaba 113.245 97.897 80.556 4.501 12.840

Colomi 11.441 9.649 7.764 511 1.374

Villa Tunari 38.906 33.724 29.685 1.324 2.715

TAPACARÍ 11.401 9.921 7.541 806 1.574

Tapacarí 11.401 9.921 7.541 806 1.574

CARRASCO 78.079 66.602 55.600 1.872 9.130

Totora 7.311 6.318 4.993 230 1.095

Pojo 5.018 4.384 3.802 152 430

Pocona 5.458 4.673 3.598 175 900

Chimoré 13.025 10.695 8.820 285 1.590

Puerto Villarroel 28.168 24.173 20.466 650 3.057

Entre Rios 19.099 16.359 13.921 380 2.058

MIZQUE 16.127 14.069 11.218 658 2.193

Mizque 13.119 11.438 8.974 550 1.914

Vila Vila 1.660 1.455 1.272 65 118

Alalay 1.348 1.176 972 43 161

PUNATA 37.327 31.388 24.252 1.959 5.177

Punata 21.370 17.732 13.530 1.158 3.044

Villa Rivero 5.484 4.512 3.448 288 776

Villa Quintin Mendoza(San Benito) 8.887 7.753 6.161 412 1.180

Page 93: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

94

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

Tacachi 612 523 396 59 68

Villa Gualberto Villarroel(Cuchumuela) 974 868 717 42 109

BOLÍVAR 3.747 3.268 2.572 51 645

Bolívar 3.747 3.268 2.572 51 645

TIRAQUE 24.013 20.348 16.773 886 2.689

Tiraque 11.296 9.520 7.555 536 1.429

Shinahota 12.717 10.828 9.218 350 1.260

Cuadro N°4 ORURO: ELECCIÓN DE ASAMBLEISTA POR TERRITORIO POR POBLACIÓN HABILITADA Y ESTRUCTURA DEL VOTO

SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO. ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

TOTAL 297.013 258.727 180.544 16.118 62.065

CERCADO 209.989 184.080 127.350 12.258 44.472

Capital - Oruro 188.236 164.565 114.236 10.762 39.567

Caracollo 11.726 10.351 7.130 799 2.422

El Choro 2.025 1.790 1.303 92 395

Soracachi 8.002 7.374 4.681 605 2.088

EDUARDO AVAROA 18.615 15.928 10.912 1.213 3.803

Challapata 16.639 14.188 9.749 1.110 3.329

Santuario de Quillacas 1.976 1.740 1.163 103 474

CARANGAS 5.402 4.456 3.121 76 1.259

Corque 4.689 3.905 2.790 68 1.047

Choque Cota 713 551 331 8 212

SAJAMA 4.945 3.854 2.962 159 733

Curahuara de Carangas 2.662 1.927 1.348 89 490

Turco 2.283 1.927 1.614 70 243

LITORAL 2.419 1.921 1.192 16 713

Huachacalla 652 351 175 4 172

Escara 618 506 297 3 206

Cruz de Machacamarca 524 489 358 6 125

Yunguyo de Litoral 128 104 59 1 44

Esmeralda 497 471 303 2 166

POOPÓ 7.988 7.061 4.203 368 2.490

Poopó 3.532 3.137 1.971 173 993

Pazña 2.911 2.560 1.470 108 982

Antequera 1.545 1.364 762 87 515

PANTALEÓN DALENCE 17.186 15.042 11.005 826 3.211

Huanuni 14.685 12.862 9.470 724 2.668

Machacamarca 2.501 2.180 1.535 102 543

LADISLAO CABRERA 5.599 4.907 3.463 236 1.208

Salinas de Garcí Mendoza 4.072 3.560 2.522 147 891

Page 94: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

95

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

Pampa Aullagas 1.527 1.347 941 89 317

SABAYA (ATAHUALLPA) 4.613 3.856 3.052 137 667

Sabaya 3.372 2.943 2.503 102 338

Coipasa 385 329 238 10 81

Chipaya 856 584 311 25 248

SAUCARÍ 3.500 2.978 2.400 137 441

Toledo 3.500 2.978 2.400 137 441

TOMÁS BARRÓN 2.608 2.305 1.897 122 286

Eucaliptus 2.608 2.305 1.897 122 286

SUD CARANGAS 3.285 2.850 2.021 71 758

Santiago de Andamarca 2.401 2.063 1.477 51 535

Belén de Andamarca 884 787 544 20 223

SAN PEDRO DE TOTORA 2.426 2.062 1.435 80 547

Totora 2.426 2.062 1.435 80 547

SEBASTIÁN PAGADOR 4.871 4.299 3.199 287 813

Santiago de Huari 4.871 4.299 3.199 287 813

PUERTO DE MEJILLONES 693 577 468 18 91

La Rivera 240 215 179 11 25

Todos Santos 290 244 180 5 59

Carangas 163 118 109 2 7

NOR CARANGAS 2.874 2.551 1.864 114 573

Huayllamarca 2.874 2.551 1.864 114 573

Cuadro N° 5 POTOSÍ: ELECCIÓN DE ASAMBLEISTA POR TERRITORIO POR POBLACIÓN HABILITADA Y ESTRUCTURA DEL VOTO

SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO. ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

TOTAL 409.194 342.177 237.235 23.439 81.503 TOMÁS FRÍAS 141.156 122.600 91.482 10.362 20.756Capital - Potosí 127.574 111.072 83.498 9.621 17.953 Tinguipaya 8.859 7.341 5.168 395 1.778 Yocalla 4.000 3.538 2.374 273 891 Urmiri 723 649 442 73 134RAFAEL BUSTILLO 45.969 39.564 24.911 2.453 12.200 Uncía 10.816 9.090 5.315 471 3.304 Chayanta 6.815 5.913 3.536 311 2.066 Llallagua 25.071 21.821 14.547 1.558 5.716 Chuqihuta Ayllu Jucumani 3.267 2.740 1.513 113 1.114CORNELIO SAAVEDRA 23.628 19.252 11.490 1.173 6.589 Betanzos 15.383 12.606 7.398 703 4.505 Chaquí 4.391 3.471 1.633 294 1.544 Tacobamba 3.854 3.175 2.459 176 540

Page 95: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

96

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos BlancosCHAYANTA 35.828 28.516 19.061 1.350 8.105 Colquechaca 13.266 10.510 7.261 488 2.761 Ravelo 7.560 6.035 3.643 278 2.114 Pocoata 9.801 8.057 5.923 335 1.799 Ocurí 5.201 3.914 2.234 249 1.431CHARCAS 14.744 11.691 9.056 489 2.146 San Pedro de Buena Vista 10.052 7.834 5.773 364 1.697 Toro Toro 4.692 3.857 3.283 125 449NOR CHICHAS 15.671 12.738 8.794 544 3.400 Cotagaita 11.042 9.100 6.695 380 2.025 Vitichi 4.629 3.638 2.099 164 1.375ALONZO DE IBÁÑEZ 11.581 10.152 7.921 337 1.894 Villa de Sacaca 7.988 7.013 5.540 236 1.237 Caripuyo 3.593 3.139 2.381 101 657SUD CHICHAS 31.254 25.757 16.965 2.084 6.708 Tupiza 25.238 20.656 13.605 1.738 5.313 Atocha 6.016 5.101 3.360 346 1.395NOR LÍPEZ 6.103 5.026 3.420 170 1.436 Colcha “K” 5.738 4.736 3.166 159 1.411 San Pedro de Quemes 365 290 254 11 25SUD LÍPEZ 2.038 1.775 1.139 122 514 San Pablo de Lípez 1.056 943 508 91 344 Mojinete 271 228 177 4 47 San Antonio de Esmoruco 711 604 454 27 123JOSÉ MARÍA LINARES 20.637 16.440 10.771 1.032 4.637 Puna (Villa Talavera) 10.008 7.721 4.612 475 2.634 Caiza “D” 4.798 4.006 2.621 223 1.162 Ckocas 5.831 4.713 3.538 334 841ANTONIO QUIJARRO 27.139 22.739 14.772 1.291 6.676 Uyuni 17.163 14.118 9.113 748 4.257 Tomave 5.180 4.381 2.956 275 1.150 Porco 4.796 4.240 2.703 268 1.269BERNARDINO BILBAO 3.790 2.942 2.451 118 373 Arampampa 1.526 1.200 1.012 44 144 Acasio 2.264 1.742 1.439 74 229DANIEL CAMPOS 2.475 2.110 1.625 112 373 Llica 1.926 1.625 1.249 99 277 Tahua 549 485 376 13 96MODESTO OMISTE 26.343 20.151 12.818 1.780 5.553 Villazón 26.343 20.151 12.818 1.780 5.553ENRIQUE BALDIVIESO 838 724 559 22 143 San Agustín 838 724 559 22 143

Page 96: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

97

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

TOTAL 268.241 226.484 163.683 7.354 55.447

CERCADO 150.136 127.865 94.671 4.148 29.046

Capital - Tarija 150.136 127.865 94.671 4.148 29.046

ANICETO ARCE 36.667 29.934 21.021 777 8.136

Padcaya 11.712 10.078 5.624 259 4.195

Bermejo 24.955 19.856 15.397 518 3.941

GRAN CHACO 35.975 30.143 21.945 897 7.301

Caraparí 9.617 8.513 6.811 255 1.447

Villamontes 26.358 21.630 15.134 642 5.854

JOSÉ MARÍA AVILÉS 12.229 10.598 7.004 397 3.197

Uriondo (Concepción) 9.575 8.334 5.701 331 2.302

Yunchará 2.654 2.264 1.303 66 895

EUSTAQUIO MÉNDEZ 21.343 17.814 11.733 711 5.370

Villa San Lorenzo 14.795 12.414 8.113 532 3.769

El Puente 6.548 5.400 3.620 179 1.601

BURNET O´CONNOR 11.891 10.130 7.309 424 2.397

Entre Rios 11.891 10.130 7.309 424 2.397

Cuadro N° 6 TARIJA: ELECCIÓN DE ASAMBLEISTA POR TERRITORIO POR POBLACIÓN HABILITADA Y ESTRUCTURA DEL VOTO

SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO. ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Cuadro N° 7 SANTA CRUZ: ELECCIÓN DE ASAMBLEISTA POR TERRITORIO POR POBLACIÓN HABILITADA Y ESTRUCTURA DEL VOTO

SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO. ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

TOTAL 1.557.979 1.305.609 1.082.422 38.198 184.989ANDRÉS IBÁÑEZ 1.041.760 874.558 725.198 23.792 125.568 Capital - Santa Cruz de la Sierra 925.633 775.004 642.853 20.350 111.801 Cotoca 29.657 25.180 21.397 829 2.954 Porongo 7.788 6.630 5.484 190 956 La Guardia 48.756 41.838 34.160 1.263 6.415 El Torno 29.926 25.906 21.304 1.160 3.442IGNACIO WARNES 62.261 52.590 42.386 1.508 8.696 Warnes 56.261 47.401 38.263 1.310 7.828 Okinawa Uno 6.000 5.189 4.123 198 868JOSÉ MIGUEL DE VELASCO 32.147 26.432 22.432 1.430 2.570 San Ignacio de Velasco 23.768 19.357 16.218 1.167 1.972 San Miguel de Velasco 5.754 4.981 4.369 171 441 San Rafael 2.625 2.094 1.845 92 157ICHILO 50.114 41.352 34.446 1.662 5.244 Buena Vista 7.765 6.370 5.141 273 956 San Carlos 10.438 8.566 7.141 390 1.035 Yapacaní 27.353 22.721 19.126 875 2.720

Page 97: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

98

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

San Juan de Yapacaní 4.558 3.695 3.038 124 533CHIQUITOS 32.863 25.951 22.119 721 3.111 San José de Chiquitos 10.817 8.502 7.560 268 674 Pailón 12.591 10.322 8.337 278 1.707 Roboré 9.455 7.127 6.222 175 730SARA 23.089 19.776 17.174 656 1.946 Portachuelo 11.164 9.813 8.822 302 689 Santa Rosa del Sara 8.379 6.878 5.825 289 764 Colpa Belgica 3.546 3.085 2.527 65 493CORDILLERA 54.872 45.113 36.405 1.707 7.001 Lagunillas 3.019 2.511 1.877 98 536 Charagua 10.114 8.144 6.480 332 1.332 Cabezas 8.867 7.475 5.866 270 1.339 Cuevo 2.383 1.796 1.537 63 196 Gutiérrez 5.262 4.450 3.311 248 891 Camiri 22.759 18.918 15.797 633 2.488 Boyuibe 2.468 1.819 1.537 63 219VALLEGRANDE 15.807 13.958 12.520 628 810 Vallegrande 10.724 9.431 8.547 434 450 Trigal 1.260 1.117 1.018 25 74 Moro Moro 1.592 1.441 1.199 86 156 Postrer Valle 1.104 947 802 44 101 Pucara 1.127 1.022 954 39 29FLORIDA 18.325 15.659 13.406 578 1.675 Samaipata 6.004 5.012 4.209 185 618 Pampa Grande 4.860 4.212 3.599 161 452 Mairana 6.289 5.412 4.667 198 547 Quirusillas 1.172 1.023 931 34 58OBISPO SANTISTEVAN 104.824 88.722 72.753 2.140 13.829 Montero 70.790 60.129 50.063 1.437 8.629 Saavedra 7.533 6.599 5.567 213 819 Mineros 12.926 10.403 8.176 259 1.968 Fernandez Alonso 6.566 5.685 4.629 112 944 San Pedro 7.009 5.906 4.318 119 1.469ÑUFLO DE CHÁVEZ 56.379 48.388 38.625 1.594 8.169 Concepción 10.649 9.155 7.431 257 1.467 San Javier 6.264 5.360 4.333 232 795 San Ramón 4.225 3.565 2.795 139 631 San Julián 22.652 19.482 15.812 691 2.979 San Antonio de Lomerío 2.870 2.574 1.965 45 564 Cuatro Cañadas 9.719 8.252 6.289 230 1.733ÁNGEL SANDÓVAL 7.218 5.646 4.963 258 425 San Matías 7.218 5.646 4.963 258 425MANUEL MARÍA CABALLERO 11.826 10.308 8.811 481 1.016

Page 98: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

99

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos Comarapa 8.517 7.363 6.272 305 786 Saipina 3.309 2.945 2.539 176 230GERMÁN BUSCH 24.401 19.040 16.647 396 1.997 Puerto Suárez 10.234 8.173 7.220 179 774 Puerto Quijarro 11.024 8.373 7.252 160 961 Carmen Rivero Torrez 3.143 2.494 2.175 57 262GUARAYOS 22.093 18.116 14.537 647 2.932 Ascensión de Guarayos 12.554 10.229 8.142 241 1.846 Urubichá 3.299 2.730 2.220 91 419 El Puente 6.240 5.157 4.175 315 667

Cuadro N° 8 BENI: ELECCIÓN DE ASAMBLEISTA POR TERRITORIO POR POBLACIÓN HABILITADA Y ESTRUCTURA DEL VOTO

SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO. ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

TOTAL 226.917 183.416 139.152 34.558 9.706CERCADO 72.688 60.406 47.911 9.399 3.096

Capital - Trinidad 70.962 59.001 46.823 9.166 3.012

San Javier 1.726 1.405 1.088 233 84

VACA DÍEZ 71.327 56.444 40.000 13.069 3.375

Riberalta 47.729 38.122 26.266 9.335 2.521

Guayaramerín 23.598 18.322 13.734 3.734 854

JOSÉ BALLIVIÁN 39.640 31.948 24.546 5.626 1.776

Reyes 5.208 4.221 3.297 757 167

San Borja 19.657 15.690 11.492 3.197 1.001

Santa Rosa 4.888 4.091 3.427 463 201

Rurrenabaque 9.887 7.946 6.330 1.209 407

YACUMA 9.495 7.608 5.772 1.455 381

Santa Ana del Yacuma 8.386 6.678 4.921 1.391 366

Exaltación 1.109 930 851 64 15

MOXOS 9.924 8.033 5.889 1.771 373

San Ignacio 9.924 8.033 5.889 1.771 373

MARBÁN 7.055 5.560 3.784 1.466 310

Loreto 1.804 1.405 1.042 241 122

San Andrés 5.251 4.155 2.742 1.225 188

MAMORÉ 6.077 4.813 4.135 528 150

San Joaquín 3.139 2.401 2.054 248 99

San Ramón 2.453 2.026 1.780 202 44

Puerto Siles 485 386 301 78 7

ITÉNEZ 10.711 8.604 7.115 1.244 245

Magdalena 5.664 4.776 3.979 683 114

Baures 2.861 2.160 1.800 278 82

Huacaraje 2.186 1.668 1.336 283 49

Page 99: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

100

Provincia y Municipio Personas Habilitadas

Votos Emitidos

Estructura del voto

Válidos Nulos Blancos

TOTAL 61.300 50.415 43.320 1.377 5.718 NICOLÁS SUÁREZ 39.368 32.474 27.412 975 4.087 Capital - Cobija 32.456 26.518 22.112 782 3.624 Porvenir 3.592 3.119 2.834 87 198 Bolpebra 1.379 1.240 1.083 59 98 Bella Flor 1.941 1.597 1.383 47 167MANURIPI 7.517 6.008 5.157 176 675 Puerto Rico 3.525 2.672 2.285 88 299 San Pedro 853 654 586 15 53 Filadelfia 3.139 2.682 2.286 73 323MADRE DE DIOS 9.342 7.827 7.087 146 594 Puerto Gonzalo Moreno 3.106 2.657 2.435 59 163 San Lorenzo 3.219 2.752 2.539 41 172 Sena 3.017 2.418 2.113 46 259ABUNÁ 1.742 1.441 1.263 28 150 Santa Rosa del Abuná 1.150 941 808 24 109 Ingavi 592 500 455 4 41FEDERICO ROMÁN 3.331 2.665 2.401 52 212 Nueva Esperanza 1.123 886 829 6 51 Villa Nueva (Loma Alta) 1.009 828 723 20 85 Santos Mercado 1.199 951 849 26 76

Cuadro N° 9 PANDO: ELECCIÓN DE ASAMBLEISTA POR TERRITORIO POR POBLACIÓN HABILITADA Y ESTRUCTURA DEL VOTO

SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO. ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Page 100: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

101

Provincia y Municipio Votos VálidosOrganización Política

CST MAS-IPSP FRI ACHTOTAL 210.216 60.484 104.177 28.658 16.897 OROPEZA 134.395 46.006 51.176 24.321 12.892 Capital - Sucre 127.791 44.417 46.774 24.023 12.577 Yotala 3.052 863 1.952 100 137 Poroma 3.552 726 2.450 198 178JUANA AZURDUY DE PADILLA 6.779 2.307 4.129 173 170Primera Sección - Azurduy 2.914 786 1.906 97 125Segunda Sección - Tarvita 3.865 1.521 2.223 76 45JAIME ZUDÁÑEZ 7.032 0 6.642 0 390 Zudáñez 1.744 0 1.625 0 119 Presto 1.863 0 1.803 0 60 Mojocoya 1.239 0 1.093 0 146 Icla 2.186 0 2.121 0 65TOMINA 10.684 2.739 7.430 250 265 Padilla 3.639 1.220 2.184 73 162 Tomina 2.581 322 2.195 36 28Sopachuy 2.117 521 1.475 85 36 Villa Alcalá 1.105 408 653 31 13 El Villar 1.242 268 923 25 26HERNANDO SILES 10.860 2.997 6.770 625 468 Monteagudo 8.290 2.220 5.134 587 349 Huacareta 2.570 777 1.636 38 119YAMPARÁEZ 6.776 0 6.158 421 197 Tarabuco 4.194 0 3.738 310 146 Yamparáez 2.582 0 2.420 111 51NOR CINTI 17.369 2.585 11.953 1.733 1.098 Camargo 4.502 613 2.688 908 293 San Lucas 7.572 1.234 5.583 540 215 Incahuasi 2.139 376 1.441 90 232Villa Charcas 3.156 362 2.241 195 358BELISARIO BOETO 4.038 1.303 2.671 0 64 Villa Serrano 4.038 1.303 2.671 0 64SUD CINTI 6.317 633 4.079 887 718 Camataqui (Villa Abecia) 963 88 686 153 36 Culpina 4.284 501 2.465 688 630 Las Carreras 1.070 44 928 46 52LUIS CALVO 5.966 1.914 3.169 248 635 Villa Vaca Guzmán (Muyupampa) 3.011 607 1.713 219 472 Huacaya 855 375 470 4 6Macharetí 2.100 932 986 25 157

Cuadro N° 1 CHUQUISACA: ELECCIÓN DE ASAMBLEISTAS POR TERRITORIO POR ORGANIZACIÓN POLÍTICA,

SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO. ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Page 101: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

102

Provincia y Municipio Votos Válidos

Organización Política

SOL.BO ASP MAS-IPSP FPV MPS UN MNR

TOTAL 1.047.337 439.300 11.738 380.488 35.219 66.916 102.028 11.648

PEDRO DOMINGO MURILLO 800.746 385.881 0 255.242 27.176 32.835 90.127 9.485

Capital - La Paz 434.865 247.545 0 114.146 14.660 11.833 40.554 6.127

Palca 3.861 937 0 2.087 50 712 53 22

Mecapaca 4.979 1.140 0 2.819 104 563 317 36

Achocalla 6.366 2.207 0 3.086 98 415 515 45

El Alto 350.675 134.052 0 133.104 12.264 19.312 48.688 3.255

OMASUYOS 19.493 0 1.028 9.757 0 7.104 1.604 0

Achacachi 10.993 0 748 5.016 0 4.477 752 0

Ancoraimes 2.745 0 34 1.716 0 886 109 0

Chua Cocani 1.100 0 29 615 0 265 191 0

Huarina 2.222 0 42 1.264 0 752 164 0

Santiago de Huata 1.378 0 153 675 0 443 107 0

Huatajata 1.055 0 22 471 0 281 281 0

PACAJES 11.328 3.489 0 5.562 823 840 614 0

Coro Coro 2.615 948 0 1.260 102 159 146 0

Caquiaviri 2.840 768 0 1.311 354 273 134 0

Calacoto 2.078 485 0 1.205 145 108 135 0

Comanche 979 352 0 427 36 93 71 0

Charaña 732 307 0 320 22 41 42 0

Waldo Ballivián 427 147 0 178 78 13 11 0

Nazacara de Pacajes 179 33 0 115 11 11 9 0

Santiago de Callapa 1.478 449 0 746 75 142 66 0

ELIODORO CAMACHO 11.776 4.655 0 5.170 0 1.951 0 0

Puerto Acosta 3.003 1.870 0 767 0 366 0 0

Mocomoco 3.253 679 0 1.794 0 780 0 0

Puerto Carabuco 2.708 1.069 0 1.260 0 379 0 0

Humanata 1.069 408 0 525 0 136 0 0

Escoma 1.743 629 0 824 0 290 0 0

MUÑECAS 5.715 680 2.811 1.303 0 921 0 0

Chuma 2.723 471 1.184 447 0 621 0 0

Ayata 1.780 87 1.098 420 0 175 0 0

Aucapata 1.212 122 529 436 0 125 0 0

LARECAJA 12.979 0 0 8.490 0 2.206 2.283 0

Sorata 3.505 0 0 2.185 0 984 336 0

Guanay 2.567 0 0 1.467 0 574 526 0

Tacacoma 718 0 0 433 0 164 121 0

Quiabaya 381 0 0 324 0 41 16 0

Combaya 542 0 0 448 0 70 24 0

Tipuani 2.037 0 0 1.548 0 179 310 0

Mapiri 1.771 0 0 984 0 110 677 0

Cuadro N° 2 LA PAZ: ELECCIÓN DE ASAMBLEISTAS POR TERRITORIO POR ORGANIZACIÓN POLÍTICA,

SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO. ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Page 102: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

103

Provincia y Municipio Votos Válidos

Organización Política

SOL.BO ASP MAS-IPSP FPV MPS UN MNR

Teoponte 1.458 0 0 1.101 0 84 273 0

FRANZ TAMAYO 4.699 1.258 1.061 2.111 0 269 0 0

Apolo 3.060 817 862 1.199 0 182 0 0

Pelechuco 1.639 441 199 912 0 87 0 0

INGAVI 36.589 11.026 785 15.294 0 2.384 5.135 1.965

Viacha 23.904 7.344 308 9.327 0 1.181 4.178 1.566

Guaqui 1.939 405 107 1.029 0 188 129 81

Tiahuanacu 2.920 701 213 1.485 0 255 190 76

Desaguadero 2.125 604 19 827 0 310 301 64

San Andres de Machaca 1.252 424 18 601 0 89 87 33

Jesus de Machaca 3.149 1.139 32 1.412 0 284 172 110

Taraco 1.300 409 88 613 0 77 78 35

LOAYZA 13.349 2.414 357 7.489 0 2.919 123 47

Luribay 3.904 629 135 1815 0 1294 21 10

Sapahaqui 4.030 678 148 2569 0 596 27 12

Yaco 1.816 317 58 1081 0 317 29 14

Malla 623 37 3 390 0 190 0 3

Cairoma 2.976 753 13 1634 0 522 46 8

INQUISIVI 15.739 3.731 0 10.240 0 1.768 0 0

Inquisivi 3.895 786 0 2.821 0 288 0 0

Quime 2.202 935 0 1.123 0 144 0 0

Cajuata 2.951 498 0 2.224 0 229 0 0

Colquiri 5.078 1.225 0 2.907 0 946 0 0

Ichoca 1.032 148 0 780 0 104 0 0

Villa Libertad Licoma 581 139 0 385 0 57 0 0

SUD YUNGAS 27.826 8.947 0 14.533 812 2.434 1.100 0

Chulumani 5.920 2.402 0 2.530 46 691 251 0

Irupana 4.489 1.293 0 2.449 32 526 189 0

Yanacachi 1.494 436 0 826 25 56 151 0

Palos Blancos 6.381 1.565 0 3.662 656 281 217 0

La Asunta 9.542 3.251 0 5.066 53 880 292 0

LOS ANDES 13.036 0 0 8.471 0 4.565 0 0

Pucarani 5.143 0 0 3.411 0 1.732 0 0

Laja 2.849 0 0 2.202 0 647 0 0

Batallas 3.739 0 0 2.013 0 1.726 0 0

Puerto Pérez 1.305 0 0 845 0 460 0 0

AROMA 23.452 9.427 1.057 11.258 0 1.030 680 0

Sica Sica 6.446 2.128 274 3.744 0 219 81 0

Umala 2.186 895 130 1.049 0 85 27 0

Ayo Ayo 1.966 912 43 861 0 120 30 0

Calamarca 3.571 1.622 73 1.591 0 183 102 0

Patacamaya 6.148 2.678 503 2.538 0 239 190 0

Colquencha 2.032 771 16 983 0 133 129 0

Collana 1.103 421 18 492 0 51 121 0

Page 103: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

104

Provincia y Municipio Votos Válidos

Organización Política

SOL.BO ASP MAS-IPSP FPV MPS UN MNR

NOR YUNGAS 11.940 4.801 0 6.096 0 1.043 0 0

Coroico 5.566 1.697 0 3.451 0 418 0 0

Coripata 6.374 3.104 0 2.645 0 625 0 0

ABEL ITURRALDE 5.201 503 1.140 1.772 0 1.635 0 151

Ixiamas 2.520 243 710 809 0 671 0 87

San Buenaventura 2.681 260 430 963 0 964 0 64

BAUTISTA SAAVEDRA 3.067 1.376 0 1.150 0 541 0 0 Juan José Pérez (Chara-zani)

2.499 1.192 0 841 0 466 0 0

Curva 568 184 0 309 0 75 0 0

MANCO KAPAC 5.609 0 2.101 2.506 0 1.002 0 0

Copacabana 3.649 0 1.103 1.744 0 802 0 0

San Pedro de Tiquina 1.350 0 680 526 0 144 0 0

Tito Yupanqui 610 0 318 236 0 56 0 0

GUALBERTO VILLARROEL 5.290 1.112 707 3.020 0 430 21 0

San Pedro de Curahuara 2.450 281 273 1.557 0 335 4 0

Papel Pampa 2.382 737 289 1.299 0 45 12 0

Chacarilla 458 94 145 164 0 50 5 0

JOSÉ MANUEL PANDO 1.494 0 0 1.105 0 389 0 0

Santiago de Machaca 1.172 0 0 816 0 356 0 0

Catacora 322 0 0 289 0 33 0 0

CARANAVI 18.009 0 691 9.919 6.408 650 341 0

Caranavi 15.101 0 654 7.962 5.936 251 298 0

Alto Beni 2.908 0 37 1.957 472 399 43 0

Cuadro N° 3 COCHABAMBA: ELECCIÓN DE ASAMBLEISTAS POR TERRITORIO POR ORGANIZACIÓN POLÍTICA,

SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO. ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Provincia y Municipio Votos VálidosOrganización Política

MAS-IPSP FPV DEMOCRA-TAS UNICO MNR

TOTAL 804.884 466.291 20.800 205.276 87.057 25.460 CERCADO 334.141 146.472 7.709 130.844 33.389 15.727Capital - Cochabamba 334.141 146.472 7.709 130.844 33.389 15.727NARCISO CAMPERO 11.233 6.695 203 526 3.809 0 Aiquile 8.290 4.287 150 313 3.540 0 Pasorapa 1.158 908 16 131 103 0 Omereque 1.785 1.500 37 82 166 0AYOPAYA 16.175 15.316 0 0 859 0 Ayopaya (Villa de Independencia) 6.447 5.714 0 0 733 0 Morochata 4.481 4.422 0 0 59 0 Cocapata 5.247 5.180 0 0 67 0ESTEBAN ARCE 12.516 9.882 0 666 1.385 583 Tarata 4.270 3.160 0 271 795 44

Page 104: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

105

Provincia y Municipio Votos VálidosOrganización Política

MAS-IPSP FPV DEMOCRA-TAS UNICO MNR

Anzaldo 2.139 1.726 0 67 22 324 Arbieto 4.734 3.836 0 283 545 70 Sacabamba 1.373 1.160 0 45 23 145ARANI 7.792 5.575 141 1.396 680 0 Arani 4.486 2.772 84 1.189 441 0 Vacas 3.306 2.803 57 207 239 0ARQUE 6.284 6.045 206 0 33 0 Arque 2.917 2.842 60 0 15 0 Tacopaya 3.367 3.203 146 0 18 0CAPINOTA 11.831 8.406 191 587 2.647 0 Capinota 7.863 5.417 129 424 1.893 0 Santiváñez 3.006 2.180 48 148 630 0 Sicaya 962 809 14 15 124 0GERMÁN JORDÁN 14.164 8.194 5.095 0 875 0 Cliza 9.337 5.391 3.441 0 505 0 Toco 2.010 1.339 378 0 293 0 Tolata 2.817 1.464 1.276 0 77 0QUILLACOLLO 154.787 81.727 0 38.307 25.934 8.819 Quillacollo 64.092 33.334 0 16.797 11.713 2.248 Sipe Sipe 18.933 12.900 0 1.552 4.195 286 Tiquipaya 25.474 11.874 0 6.735 2.699 4.166 Vinto 21.912 12.675 0 5.114 3.132 991 Colcapirhua 24.376 10.944 0 8.109 4.195 1.128CHAPARE 118.005 78.985 2.494 29.119 7.407 0 Sacaba 80.556 43.838 2.151 28.018 6.549 0 Colomi 7.764 7.063 112 338 251 0 Villa Tunari 29.685 28.084 231 763 607 0TAPACARÍ 7.541 4.896 2.571 0 74 0 Tapacarí 7.541 4.896 2.571 0 74 0CARRASCO 55.600 51.611 1.062 0 2.927 0 Totora 4.993 4.771 90 0 132 0 Pojo 3.802 3.467 41 0 294 0 Pocona 3.598 3.278 90 0 230 0 Chimoré 8.820 8.159 247 0 414 0 Puerto Villarroel 20.466 19.582 400 0 484 0 Entre Rios 13.921 12.354 194 0 1.373 0MIZQUE 11.218 8.683 0 790 1.745 0 Mizque 8.974 6.722 0 603 1.649 0 Vila Vila 1.272 1.090 0 165 17 0 Alalay 972 871 0 22 79 0PUNATA 24.252 16.599 984 2.633 4.036 0 Punata 13.530 8.851 460 1.978 2.241 0 Villa Rivero 3.448 2.833 111 277 227 0 Villa Quintin Mendoza(San Benito) 6.161 4.106 391 320 1.344 0

Page 105: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

106

Provincia y Municipio Votos VálidosOrganización Política

MAS-IPSP FPV DEMOCRA-TAS UNICO MNR

Tacachi 396 320 8 38 30 0Villa Gualberto Villarroel(Cuchumuela) 717 489 14 20 194 0BOLÍVAR 2.572 2.522 0 0 50 0 Bolívar 2.572 2.522 0 0 50 0TIRAQUE 16.773 14.683 144 408 1.207 331 Tiraque 7.555 7.048 76 235 102 94 Shinahota 9.218 7.635 68 173 1.105 237

Cuadro N° 4 ORURO: ELECCIÓN DE ASAMBLEISTAS POR TERRITORIO POR ORGANIZACIÓN POLÍTICA,

SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO. ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Provincia y Municipio Votos Válidos

Organización PolíticaP.P. MAS-IPSP DEMOCRATAS UN UCS

TOTAL 180.544 31.331 87.866 26.901 17.791 16.655

CERCADO 127.350 22.355 52.675 21.096 17.416 13.808

Capital - Oruro 114.236 18.884 45.157 20.258 16.951 12.986

Caracollo 7.130 2.481 3.602 439 213 395

El Choro 1.303 371 780 46 32 74

Soracachi 4.681 619 3.136 353 220 353

EDUARDO AVAROA 10.912 339 6.477 2.497 0 1.599

Challapata 9.749 295 5.564 2.366 0 1.524

Santuario de Quillacas 1.163 44 913 131 0 75

CARANGAS 3.121 0 2.865 256 0 0

Corque 2.790 0 2.552 238 0 0

Choque Cota 331 0 313 18 0 0

SAJAMA 2.962 734 2.175 53 0 0

Curahuara de Carangas 1.348 253 1.067 28 0 0

Turco 1.614 481 1.108 25 0 0

LITORAL 1.192 0 1.192 0 0 0

Huachacalla 175 0 175 0 0 0

Escara 297 0 297 0 0 0

Cruz de Machacamarca 358 0 358 0 0 0

Yunguyo de Litoral 59 0 59 0 0 0

Esmeralda 303 0 303 0 0 0

POOPÓ 4.203 1.281 2.922 0 0 0

Poopó 1.971 803 1.168 0 0 0

Pazña 1.470 327 1.143 0 0 0

Antequera 762 151 611 0 0 0

PANTALEÓN DALENCE 11.005 2.445 7.232 416 0 912

Huanuni 9.470 2.332 6.133 201 0 804

Machacamarca 1.535 113 1.099 215 0 108

LADISLAO CABRERA 3.463 479 2.442 542 0 0

Salinas de Garcí Mendoza 2.522 300 1.720 502 0 0

Page 106: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

107

Provincia y Municipio Votos Válidos

Organización PolíticaP.P. MAS-IPSP DEMOCRATAS UN UCS

Pampa Aullagas 941 179 722 40 0 0

SABAYA (ATAHUALLPA) 3.052 1.526 1.398 128 0 0

Sabaya 2.503 1.383 1.010 110 0 0

Coipasa 238 114 115 9 0 0

Chipaya 311 29 273 9 0 0

SAUCARÍ 2.400 85 1.665 650 0 0

Toledo 2.400 85 1.665 650 0 0

TOMÁS BARRÓN 1.897 1.064 486 11 0 336

Eucaliptus 1.897 1.064 486 11 0 336

SUD CARANGAS 2.021 0 1.914 107 0 0

Santiago de Andamarca 1.477 0 1.419 58 0 0

Belén de Andamarca 544 0 495 49 0 0

SAN PEDRO DE TOTORA 1.435 0 1.120 315 0 0

Totora 1.435 0 1.120 315 0 0

SEBASTIÁN PAGADOR 3.199 1.023 1.942 234 0 0

Santiago de Huari 3.199 1.023 1.942 234 0 0

PUERTO DE MEJILLONES 468 0 232 236 0 0

La Rivera 179 0 75 104 0 0

Todos Santos 180 0 86 94 0 0

Carangas 109 0 71 38 0 0

NOR CARANGAS 1.864 0 1.129 360 375 0

Huayllamarca 1.864 0 1.129 360 375 0

Cuadro N° 5 POTOSÍ: ELECCIÓN DE ASAMBLEISTAS POR TERRITORIO POR ORGANIZACIÓN POLÍTICA,

SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO. ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Provincia y Municipio Votos Válidos

Organización PolíticaPOTOSI -

MOP MAS-IPSP FPV UN MNR

TOTAL 237.235 53.075 132.632 8.329 30.852 12.347

TOMÁS FRÍAS 91.482 21.800 33.481 7.560 20.305 8.336

Capital - Potosí 83.498 20.934 27.280 7.262 19.865 8.157

Tinguipaya 5.168 379 4.448 67 202 72

Yocalla 2.374 421 1.437 202 218 96

Urmiri 442 66 316 29 20 11

RAFAEL BUSTILLO 24.911 3.898 16.729 0 3.733 551

Uncía 5.315 751 3.880 0 541 143

Chayanta 3.536 421 2.842 0 221 52

Llallagua 14.547 2.052 9.203 0 2.949 343

Chuqihuta Ayllu Jucumani 1.513 674 804 0 22 13

CORNELIO SAAVEDRA 11.490 2.650 8.515 0 0 325

Betanzos 7.398 1.814 5.359 0 0 225

Chaquí 1.633 618 940 0 0 75

Tacobamba 2.459 218 2.216 0 0 25

Page 107: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

108

Provincia y Municipio Votos Válidos

Organización PolíticaPOTOSI -

MOP MAS-IPSP FPV UN MNR

CHAYANTA 19.061 1.899 16.823 0 0 339

Colquechaca 7.261 719 6.418 0 0 124

Ravelo 3.643 225 3.339 0 0 79

Pocoata 5.923 519 5.344 0 0 60

Ocurí 2.234 436 1.722 0 0 76

CHARCAS 9.056 1.793 7.158 0 0 105

San Pedro de Buena Vista 5.773 1.584 4.121 0 0 68

Toro Toro 3.283 209 3.037 0 0 37

NOR CHICHAS 8.794 3.209 5.380 0 0 205

Cotagaita 6.695 2.750 3.819 0 0 126

Vitichi 2.099 459 1.561 0 0 79

ALONZO DE IBÁÑEZ 7.921 2.194 5.623 0 0 104

Villa de Sacaca 5.540 1.849 3.619 0 0 72

Caripuyo 2.381 345 2.004 0 0 32

SUD CHICHAS 16.965 3.850 9.806 0 2.124 1.185

Tupiza 13.605 3.317 7.458 0 1.740 1.090

Atocha 3.360 533 2.348 0 384 95

NOR LÍPEZ 3.420 867 2.486 0 0 67

Colcha “K” 3.166 747 2.352 0 0 67

San Pedro de Quemes 254 120 134 0 0 0

SUD LÍPEZ 1.139 229 877 0 0 33

San Pablo de Lípez 508 170 313 0 0 25

Mojinete 177 18 156 0 0 3

San Antonio de Esmoruco 454 41 408 0 0 5

JOSÉ MARÍA LINARES 10.771 1.899 7.945 296 401 230

Puna (Villa Talavera) 4.612 1.174 2.952 143 235 108

Caiza “D” 2.621 421 1.881 110 127 82

Ckocas 3.538 304 3.112 43 39 40

ANTONIO QUIJARRO 14.772 4.205 8.790 0 1.238 539

Uyuni 9.113 2.888 5.233 0 662 330

Tomave 2.956 675 2.084 0 78 119

Porco 2.703 642 1.473 0 498 90

BERNARDINO BILBAO 2.451 248 2.176 0 0 27

Arampampa 1.012 72 935 0 0 5

Acasio 1.439 176 1.241 0 0 22

DANIEL CAMPOS 1.625 618 957 24 0 26

Llica 1.249 515 710 11 0 13

Tahua 376 103 247 13 0 13

MODESTO OMISTE 12.818 3.654 5.400 449 3.051 264

Villazón 12.818 3.654 5.400 449 3.051 264

ENRIQUE BALDIVIESO 559 62 486 0 0 11

San Agustín 559 62 486 0 0 11

Page 108: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

109

Provincia y Municipio Votos VálidosOrganización Política

ISA MAS-IPSP TPT DEMOCRA-TAS FPV UD-A

TOTAL 163.683 7.428 63.007 14.102 2.355 3.089 73.702

CERCADO 94.671 0 29.563 8.474 2.210 2.028 52.396

Capital - Tarija 94.671 0 29.563 8.474 2.210 2.028 52.396

ANICETO ARCE 21.021 1.107 11.281 416 0 0 8.217

Padcaya 5.624 0 3.107 0 0 2.517

Bermejo 15.397 1.107 8.174 416 0 0 5.700

GRAN CHACO 21.945 6.321 9.237 2.427 145 266 3.549

Caraparí 6.811 0 2.992 2.163 0 0 1.656

Villamontes 15.134 6.321 6.245 264 145 266 1.893

JOSÉ MARÍA AVILÉS 7.004 0 4.111 548 0 795 1.550

Uriondo (Concepción) 5.701 0 3.182 217 0 795 1.507

Yunchará 1.303 0 929 331 0 0 43

EUSTAQUIO MÉNDEZ 11.733 0 4.850 1.021 0 0 5.862

Villa San Lorenzo 8.113 0 2.615 1.021 0 0 4.477

El Puente 3.620 0 2.235 0 0 0 1.385

BURNET O´CONNOR 7.309 0 3.965 1.216 0 0 2.128

Entre Rios 7.309 0 3.965 1.216 0 0 2.128

Cuadro N° 6 TARIJA: ELECCIÓN DE ASAMBLEISTAS POR TERRITORIO POR ORGANIZACIÓN POLÍTICA,

SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO. ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Cuadro N° 7 SANTA CRUZ: ELECCIÓN DE ASAMBLEISTAS POR TERRITORIO POR ORGANIZACIÓN POLÍTICA,

SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO. ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Provincia y Municipio Votos Válidos

Organización PolíticaFE MAS-IPSP DEMOCRATAS FPV NPC MNR

TOTAL 1.082.422 18.178 372.879 602.282 5.727 46.760 36.596

ANDRÉS IBÁÑEZ 725.198 11.516 225.948 431.494 5.107 31.491 19.642

Capital - Santa Cruz de la Sierra 642.853 10.131 191.691 390.609 4.580 27.716 18.126

Cotoca 21.397 212 8.604 10.727 123 1.132 599

Porongo 5.484 115 1.363 3.513 42 358 93

La Guardia 34.160 599 13.770 17.779 190 1.190 632

El Torno 21.304 459 10.520 8.866 172 1.095 192

IGNACIO WARNES 42.386 2.948 14.625 23.756 0 1.057 0

Warnes 38.263 2.889 13.126 21.224 0 1.024 0

Okinawa Uno 4.123 59 1.499 2.532 0 33 0

JOSÉ MIGUEL DE VELASCO 22.432 703 6.230 9.973 218 641 4.667

San Ignacio de Velasco 16.218 664 3.730 7.318 191 575 3.740

San Miguel de Velasco 4.369 34 2.014 1.715 23 58 525

San Rafael 1.845 5 486 940 4 8 402

ICHILO 34.446 1.404 17.038 12.364 0 3.640 0

Buena Vista 5.141 421 1.617 2.988 0 115 0

San Carlos 7.141 450 2.751 3.522 0 418 0

Yapacaní 19.126 475 11.290 4.440 0 2.921 0

Page 109: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

110

Provincia y Municipio Votos Válidos

Organización PolíticaFE MAS-IPSP DEMOCRATAS FPV NPC MNR

San Juan de Yapacaní 3.038 58 1.380 1.414 0 186 0

CHIQUITOS 22.119 0 6.466 10.235 0 2.487 2.931

San José de Chiquitos 7.560 0 2.407 3.841 0 122 1.190

Pailón 8.337 0 3.402 3.312 0 533 1.090

Roboré 6.222 0 657 3.082 0 1.832 651

SARA 17.174 783 4.590 7.939 0 543 3.319

Portachuelo 8.822 171 1.099 5.148 0 33 2.371

Santa Rosa del Sara 5.825 527 3.092 1.536 0 86 584

Colpa Belgica 2.527 85 399 1.255 0 424 364

CORDILLERA 36.405 824 15.131 17.347 316 1.735 1.052

Lagunillas 1.877 29 613 883 11 321 20

Charagua 6.480 109 2.932 3.046 40 92 261

Cabezas 5.866 138 2.473 3.054 35 141 25

Cuevo 1.537 5 510 888 3 58 73

Gutiérrez 3.311 67 831 2.284 9 105 15

Camiri 15.797 418 7.154 6.610 217 1.010 388

Boyuibe 1.537 58 618 582 1 8 270

VALLEGRANDE 12.520 0 4.100 8.248 0 120 52

Vallegrande 8.547 0 2.717 5.726 0 77 27

Trigal 1.018 0 415 584 0 14 5

Moro Moro 1.199 0 426 750 0 13 10

Postrer Valle 802 0 143 638 0 14 7

Pucara 954 0 399 550 0 2 3

FLORIDA 13.406 0 5.762 7.371 86 187 0

Samaipata 4.209 0 1.411 2.654 51 93 0

Pampa Grande 3.599 0 1.695 1.860 9 35 0

Mairana 4.667 0 2.390 2.201 25 51 0

Quirusillas 931 0 266 656 1 8 0

OBISPO SANTISTEVAN 72.753 0 34.729 37.097 0 927 0

Montero 50.063 0 23.501 25.925 0 637 0

Saavedra 5.567 0 2.254 3.264 0 49 0

Mineros 8.176 0 3.755 4.290 0 131 0

Fernandez Alonso 4.629 0 2.530 2.030 0 69 0

San Pedro 4.318 0 2.689 1.588 0 41 0

ÑUFLO DE CHÁVEZ 38.625 0 20.902 13.376 0 2.070 2.277

Concepción 7.431 0 2.801 4.002 0 271 357

San Javier 4.333 0 1.460 1.385 0 39 1.449

San Ramón 2.795 0 1.228 1.370 0 69 128

San Julián 15.812 0 10.544 3.784 0 1.272 212

San Antonio de Lomerío 1.965 0 1.068 846 0 39 12

Cuatro Cañadas 6.289 0 3.801 1.989 0 380 119

ÁNGEL SANDÓVAL 4.963 0 1.632 3.163 0 74 94

San Matías 4.963 0 1.632 3.163 0 74 94

MANUEL MARÍA CABALLERO 8.811 0 5.534 2.071 0 1.206 0

Comarapa 6.272 0 3.968 1.525 0 779 0

Page 110: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

111

Provincia y Municipio Votos Válidos

Organización PolíticaFE MAS-IPSP DEMOCRATAS FPV NPC MNR

Saipina 2.539 0 1.566 546 0 427 0

GERMÁN BUSCH 16.647 0 4.569 9.293 0 223 2.562

Puerto Suárez 7.220 0 1.354 4.277 0 100 1.489

Puerto Quijarro 7.252 0 2.338 3.925 0 105 884

Carmen Rivero Torrez 2.175 0 877 1.091 0 18 189

GUARAYOS 14.537 0 5.623 8.555 0 359 0

Ascensión de Guarayos 8.142 0 2.507 5.361 0 274 0

Urubichá 2.220 0 793 1.371 0 56 0

El Puente 4.175 0 2.323 1.823 0 29 0

Cuadro N° 8 BENI: ELECCIÓN DE ASAMBLEISTAS POR TERRITORIO POR ORGANIZACIÓN POLÍTICA,

SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO. ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Provincia y Municipio Votos Válidos

Organización PolíticaNACER MAS-IPSP MNR CANC.-UD

TOTAL 139.152 41.573 57.477 40.102 662

CERCADO 47.911 21.167 18.216 8.528 63

Capital - Trinidad 46.823 20.839 17.689 8.295 63

San Javier 1.088 328 527 233 0

VACA DÍEZ 40.000 7.757 16.221 16.022 220

Riberalta 26.266 4.173 11.054 11.039 7

Guayaramerín 13.734 3.584 5.167 4.983 213

JOSÉ BALLIVIÁN 24.546 7.030 11.046 6.470 298

Reyes 3.297 282 1.531 1.484 9

San Borja 11.492 2.535 5.808 3.149 266

Santa Rosa 3.427 1.246 819 1.362 1

Rurrenabaque 6.330 2.967 2.888 475 22

YACUMA 5.772 0 2.695 3.077 22

Santa Ana del Yacuma 4.921 0 2.221 2.700 18

Exaltación 851 0 474 377 4

MOXOS 5.889 2.535 2.450 904 4

San Ignacio 5.889 2.535 2.450 904 4

MARBÁN 3.784 1.539 1.872 373 2

Loreto 1.042 395 568 79 0

San Andrés 2.742 1.144 1.304 294 2

MAMORÉ 4.135 1.545 1.592 998 0

San Joaquín 2.054 736 949 369 0

San Ramón 1.780 739 490 551 0

Puerto Siles 301 70 153 78 0

ITÉNEZ 7.115 0 3.385 3.730 53

Magdalena 3.979 0 1.728 2.251 5

Baures 1.800 0 962 838 24

Huacaraje 1.336 0 695 641 24

Page 111: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

112

Provincia y Municipio Votos VálidosOrganización Política

FPV MAS-IPSP PASO PUDTOTAL 43.320 2.247 24.965 2.147 13.961 NICOLÁS SUÁREZ 27.412 2.247 14.599 951 9.615 Capital - Cobija 22.112 2.170 11.345 568 8.029 Porvenir 2.834 0 2.016 0 818 Bolpebra 1.083 77 460 177 369 Bella Flor 1.383 0 778 206 399MANURIPI 5.157 0 3.048 575 1.534 Puerto Rico 2.285 0 1.389 101 795 San Pedro 586 0 268 141 177 Filadelfia 2.286 0 1.391 333 562MADRE DE DIOS 7.087 0 5.376 166 1.545 Puerto Gonzalo Moreno 2.435 0 1.744 166 525 San Lorenzo 2.539 0 2.001 0 538 Sena 2.113 0 1.631 0 482ABUNÁ 1.263 0 782 0 481 Santa Rosa del Abuná 808 0 552 0 256 Ingavi 455 0 230 0 225FEDERICO ROMÁN 2.401 0 1.160 455 786 Nueva Esperanza 829 0 556 0 273 Villa Nueva (Loma Alta) 723 0 306 232 185 Santos Mercado 849 0 298 223 328

Cuadro N° 9 PANDO: ELECCIÓN DE ASAMBLEISTAS POR TERRITORIO POR ORGANIZACIÓN POLÍTICA,

SEGÚN PROVINCIA Y MUNICIPIO. ELECCIONES SUBNACIONALES 2015.

Page 112: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

113

Page 113: Presentaciónde Tecnologías de la Información y Comunicación (DNTIC) y el Tomo III del Atlas Electoral de Bolivia. La presentación de las unidades político-administrativas sigue

114