presentasjon av resultater for gruppe 5 eksperter i team, vår 2004
DESCRIPTION
Presentasjon av resultater for gruppe 5 Eksperter i Team, vår 2004. Prosjektbeskrivelse. ”Prosjekt tretak” Forbedring av dagens utvendige tretak Formål Verdiskapning med miljøgevinst Utfordringer Optimalisering av utforming Konkurransedyktighet. Bakgrunn. Tradisjonelle tretak - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Presentasjon av Presentasjon av resultaterresultater
for for gruppe 5gruppe 5
Eksperter i Team, vår 2004Eksperter i Team, vår 2004
ProsjektbeskrivelseProsjektbeskrivelse
””Prosjekt tretak”Prosjekt tretak” Forbedring av dagens utvendige tretakForbedring av dagens utvendige tretak
FormålFormål Verdiskapning med miljøgevinstVerdiskapning med miljøgevinst
UtfordringerUtfordringer Optimalisering av utformingOptimalisering av utforming KonkurransedyktighetKonkurransedyktighet
BakgrunnBakgrunn
Tradisjonelle tretakTradisjonelle tretak Vanligste trevirkeVanligste trevirke
• Malmet furuMalmet furu• Sibirsk lerkSibirsk lerk
Umalmet trevirkeUmalmet trevirke Mangler naturlig impregneringMangler naturlig impregnering Impregneres og overflatebehandles vanligvisImpregneres og overflatebehandles vanligvis
UndertakUndertak Forenklet undertakForenklet undertak TaktroTaktro
Profilen; det nye elementet i taketProfilen; det nye elementet i taket Materialvalg:Materialvalg:
• PlastPlast• AluminiumAluminium• StålStål
Hensikt:Hensikt: Utlufting av omleggssoner for å unngå Utlufting av omleggssoner for å unngå
råteråte Å kunne benytte billigere ubehandlede Å kunne benytte billigere ubehandlede
materialermaterialer
Våre forslag til konstruktive Våre forslag til konstruktive forbedringer:forbedringer:
ALTERNATIV 1: ALTERNATIV 1:
Med separat undertakMed separat undertak
Alternativ 2:Alternativ 2:”Kombitett””Kombitett”
Med undertak og tretak i ettMed undertak og tretak i ett
””TETT-3TAK”TETT-3TAK” Vårt hovedalternativVårt hovedalternativ Hvilket problem løser ideen?Hvilket problem løser ideen?
Råteproblemer i omleggssonerRåteproblemer i omleggssoner Tettere yttersjiktTettere yttersjikt
Løser råteproblemerLøser råteproblemer
Gir tettere yttersjiktGir tettere yttersjikt
Hvilke muligheter/fordeler gir ideen?Hvilke muligheter/fordeler gir ideen? Lenger levetid for bordtaketLenger levetid for bordtaket Billigere materialer kan benyttesBilligere materialer kan benyttes Forenklet undertak tilstrekkelig Forenklet undertak tilstrekkelig
Hvilke ulemper har løsningen?Hvilke ulemper har løsningen? Litt mer montasje pga. profilmonteringLitt mer montasje pga. profilmontering Krever fresing i både under- og påliggerKrever fresing i både under- og påligger
Alternativ til stålprofilAlternativ til stålprofil
””KOMBITETT”KOMBITETT” Hvilket problem løser ideen?Hvilket problem løser ideen?
Råteproblemer i omleggssonerRåteproblemer i omleggssoner
Erstatter behov for separat undertakErstatter behov for separat undertak
Samme prinsipp som ”TETT3TAK”Samme prinsipp som ”TETT3TAK”
Separat undertak blir Separat undertak blir overflødigoverflødig
Sikrer tett tak under Sikrer tett tak under byggingsperiodenbyggingsperioden
Hvilke muligheter/fordeler gir ideen?Hvilke muligheter/fordeler gir ideen? Lengre levetid for bordtakLengre levetid for bordtak Billigere materialer kan benyttesBilligere materialer kan benyttes Gjør montering av bordtak enklereGjør montering av bordtak enklere Tett tak etter montering av profil sikrer resten av Tett tak etter montering av profil sikrer resten av
bygget optimalt under byggeperiodenbygget optimalt under byggeperioden
Hvilke tekniske utfordringer må løses?Hvilke tekniske utfordringer må løses? Finne optimal profil for bæreevne, produksjon og Finne optimal profil for bæreevne, produksjon og
monteringmontering Finne optimale grensesnittløsningerFinne optimale grensesnittløsninger
KostnadssammenligningKostnadssammenligninguten undertakuten undertak
””TETT-3TAK”:TETT-3TAK”: Konkurransedyktig!Konkurransedyktig! 25% dyrere enn 25% dyrere enn
taksteintakstein 33% billigere enn 33% billigere enn
malmfurumalmfuru
KOSTNADSSAMMENLIGNING
0
50
100
150
200
250
Takstein Tretak -Malmfuru
Tretak -Møre royal
Tretak -Sibirsk
lerk
TETT-3TAK
kr pr
m^2 Serie1
KostnadssammenligningKostnadssammenligningmed undertakmed undertak
””Kombitett”Kombitett” 4% billigere enn 4% billigere enn
malmfurumalmfuru 30% dyrere enn TETT-30% dyrere enn TETT-
3TAK og 50% dyrere 3TAK og 50% dyrere enn taksteinenn takstein
Pris på tynnplateprofil Pris på tynnplateprofil virker urimelig høyvirker urimelig høy
Kunne valgt billigere Kunne valgt billigere undertak til TETT-undertak til TETT-3TAK3TAK
KOSTNADSSAMMENLIGNING
050
100150200250300
kr p
r m^2 Serie1
LabtestLabtest av ” av ”TETT-3TAKTETT-3TAK”” 1,2 x 2.5m modell1,2 x 2.5m modell
Testen:Testen: To nedfuktingerTo nedfuktinger
To uttørkingerTo uttørkinger
Profilen beholdt plassering og egenskaperProfilen beholdt plassering og egenskaper
Ingen avvik eller deformasjoner av betydningIngen avvik eller deformasjoner av betydning
EvalueringEvaluering Begge løsningeneBegge løsningene
Kan konkurrere på pris Kan konkurrere på pris Oppfyller krav til tetthet mtp vind og værOppfyller krav til tetthet mtp vind og vær ””TETT-3TAKTETT-3TAK” tåler bevegelsen fra svinn- og svellingtest” tåler bevegelsen fra svinn- og svellingtest
UtviklingspotensialeUtviklingspotensiale Begge ideene krever videre utviklingBegge ideene krever videre utvikling Vi mener at det er behov i markedet for produktene Vi mener at det er behov i markedet for produktene
Ideen kan gi økt verdiskaping innen tresektorenIdeen kan gi økt verdiskaping innen tresektoren Modellene tilbyr en miljøvennlig løsningModellene tilbyr en miljøvennlig løsning
Takk for oss!Takk for oss!
Noen spørsmål?Noen spørsmål?