previa nfl draft 2011
DESCRIPTION
Previa en Español del Draft 2011 de la National Football LeagueTRANSCRIPT
P R E V I A E N E S P A Ñ O L
Í N D I C E P
REV
IA N
FL D
RA
FT 2
011
2
RANKINGS 3
Rankings de jugadores ofensivos 4
Rankings de jugadores defensivos (I) 5
Rankings de jugadores defensivos (II) 6 BIG BOARD 7 SCOUTING REPORTS 10
Quarterbacks 11
Running Backs 14
Wide Weceivers 17
Tight Ends 20
Offensive Tackles 21
Offensive Guards/Centers 23
Defensive Ends 24
Defensive Tackles 27
Outside Linebackers 29
Inside Linebackers 31
Cornerbacks 32
Safeties 34
PR
EVIA
NFL
DR
AFT
20
11
3
R A N K I N G S Rankings posicionales de los jugadores ofensivos y
defensivos de este draft, estos últimos atendiendo a las
diferencias entre esquemas 4-3 y 3-4.
R A N K I N G S P
REV
IA N
FL D
RA
FT 2
011
4
QB 1. Ryan Mallett, Arkansas, Jr.
2. Cameron Newton, Auburn, Jr.
3. Blaine Gabbert, Missouri, Jr.
4. Jake Locker, Washington, Sr.
5. Christian Ponder, Florida St, Sr.
6. Nathan Enderle, Idaho, Sr.
7. Ricky Stanzi, Iowa, Sr.
8. Colin Kaepernick, Nevada, Sr.
9. Andy Dalton, TCU, Sr.
10. Greg McElroy, Alabama, Sr.
RB 1. Mark Ingram, Alabama, Jr.
2. Ryan Williams, Virginia Tech, So.
3. Jordan Todman, Connecticut, Jr.
4. Mikel Leshoure, Illinois, Jr.
5. Delone Carter, Syracuse, Sr.
6. Shane Vereen, Cal, Jr.
7. Kendall Hunter, Oklahoma St, Sr.
8. DeMarco Murray, Oklahoma, Sr.
9. Jacquizz Rodgers, Oregon St, Jr.
10. Daniel Thomas, Kansas St, Sr.
TE 1. Lance Kendricks, Wisconsin, Sr.
2. Kyle Rudolph, Notre Dame, Jr.
3. Luke Stocker, Tennessee, Sr.
4. Virgil Green, Nevada, Sr.
5. DJ Williams, Arkansas, Sr.
WR 1. AJ Green, Georgia, Jr.
2. Julio Jones, Alabama, Jr.
3. Jerrel Jernigan, Troy, Sr.
4. Leonard Hankerson, Miami, Sr.
5. Greg Little, North Carolina, Sr.
6. Randall Cobb, Kentucky, Jr.
7. Titus Young, Boise State, Sr.
8. Jonathan Baldwin, Pittsburgh, Sr.
9. Torrey Smith, Maryland, Jr.
10. Vincent Brown, San Diego St, Sr.
FB 1. Owen Marecic, Stanford, Sr.
2. Anthony Sherman, UConn, Sr.
3. Henry Hynoski, Pittsburgh, Sr.
OT 1. Tyron Smith, USC, Jr.
2. Derrek Sherrod, Mississippi St, Sr.
3. Anthony Castonzo, Boston College, Sr.
4. Gabe Carimi, Wisconsin, Sr.
5. Ben Ijalana, Villanova, Sr.
6. Nate Solder, Colorado, Sr.
OG/C 1. Mike Pouncey, Florida, Sr.
2. Stefen Wisniewski, Penn St, Sr.
3. Ben Ijalana, Villanova, Sr.
4. Rodney Hudson, Florida St, Sr.
5. Clint Boling, Georgia, Sr.
6. Danny Watkins, Baylor, Sr.
R A N K I N G S P
REV
IA N
FL D
RA
FT 2
011
5
4-3 DE 1. Da’Quan Bowers, Clemson, Jr,
2. Robert Quinn, North Carolina, Jr.
3. JJ Watt, Wisconsin, Jr.
4. Justin Houston, Georgia, Jr.
5. Aldon Smith, Missouri, So.
6. Ryan Kerrigan, Purdue, Sr.
7. Jabaal Sheard, Pitt, Sr.
8. Adrian Clayborn, Iowa, Sr.
3-4 DE 1. Cameron Jordan, Cal, Sr.
2. Marcell Dareus, Alabama, Jr.
3. Muhammad Wilkerson, Temple, Jr.
4. JJ Watt, Wisconsin, Jr.
5. Cameron Heyward, Ohio St, Sr.
6. Christian Ballard, Iowa, Sr.
7. Adrian Clayborn, Iowa, Sr.
8. Pernell PcPhee, Mississippi St, Sr.
4-3 DT 1. Marcell Dareus, Alabama, Jr.
2. Nick Fairley, Auburn, Jr.
3. Corey Liuget, Illinois, Jr.
4. Stephen Paea, Oregon St, Sr.
5. Muhammad Wilkerson, Temple, Jr.
6. Phil Taylor, Baylor, Sr.
3-4 NT 1. Phil Taylor, Baylor, Sr.
2. Kenrick Ellis, Hampton, Sr.
3. Jerrell Powe, Ole Miss, Sr.
4. Stephen Paea, Oregon St, Sr.
5. Anthony Gray, Southern Miss, Sr.
6. Marvin Austin, North Carolina, Sr.
4-3 OLB 1. Akeem Ayers, UCLA, Jr.
2. Mason Foster, Washington, Sr.
3. Bruce Carter, North Carolina, Sr.
4. Martez Wilson, Illinois, Jr.
5. Von Miller, Texas A&M, Sr.
6. Lawrence Wilson, Connecticut, Sr.
7. Brian Rolle, Ohio St, Sr.
8. KJ Wright, Mississippi St, Sr.
3-4 OLB 1. Von Miller, Texas A&M, Sr.
2. Akeem Ayers, UCLA, Jr.
3. Robert Quinn, North Carolina, Jr.
4. Justin Houston, Georgia, Jr.
5. Brooks Reed, Arizona, Sr.
6. Jabaal Sheard, Pitt, Sr.
7. Ryan Kerrigan, Purdue, Sr.
8. Jeremy Beal, Oklahoma, Sr.
R A N K I N G S P
REV
IA N
FL D
RA
FT 2
011
6
4-3 ILB 1. Quan Sturdivant, North Carolina, Sr.
2. Kelvin Sheppard, LSU, Sr.
3. Nate Irving, North Carolina St, Sr.
4. Chris White, Mississippi St, Sr.
5. Colin McCarthy, Miami (FL), Sr.
6. Mason Foster, Washington, Sr.
7. Greg Jones, Michigan St, Sr.
8. Casey Matthews, Oregon, Sr.
3-4 ILB 1. Martez Wilson, Illinois, Jr.
2. Kelvin Sheppard, LSU, Sr.
3. Akeem Ayers, UCLA, Jr.
4. KJ Wright, Mississippi St, Sr.
5. Josh Bynes, Auburn, Sr.
6. Mark Hertzlich, Boston College, Sr.
7. Quan Sturdivant, North Carolina, Sr.
8. Nate Irving, North Carolina St, Sr.
CB 1. Patrick Peterson, LSU, Jr.
2. Prince Amukamara, Nebraska, Sr.
3. Jimmy Smith, Colorado, Sr.
4. Brandon Harris, Miami (FL), Jr.
5. Brandon Burton, Utah, Jr.
6. Davon House, New Mexico St, Sr.
7. Aaron Williams, Texas, Jr.
8. Johnny Patrick, Louisville, Sr.
9. Ras-I Dowling, Virginia, Sr.
10. Curtis Marsh, Utah St, Sr.
11. Curtis Brown, Texas, Sr.
12. Rashad Carmichael, Virginia Tech, Sr.
FS/SS 1. Rahim Moore, UCLA, Jr.
2. Quinton Carter, Oklahoma, Sr.
3. DeAndre McDaniel, Clemson, Sr.
4. Aaron Williams, Texas, Jr.
5. Deunta Williams, North Carolina, Sr.
6. Marcus Gilchrist, Clemson, Sr.
7. Jaiquawn Jarrett, Temple, Sr.
8. Tyler Sash, Iowa, Jr.
9. Ras-I Dowling, Virginia, Sr.
10. Chris Culliver, South Carolina, Sr.
11. Jeron Johnson, Boise St, Sr.
12. Ahmad Black, Florida, Sr.
PR
EVIA
NFL
DR
AFT
20
11
7
B I G B O A R D Ranking con los 50 mejores jugadores presentes en este
Draft dejando a un lado esquemas, posiciones, etc...
B I G B O A R D P
REV
IA N
FL D
RA
FT 2
011
8
1. AJ Green — Wide Receiver — Georgia
2. Patrick Peterson — Cornerback — Louisiana State
3. Ryan Mallett — Quarterback — Arkansas
4. Da’Quan Bowers — Defensive End — Clemson
5. Marcell Dareus — Defensive Tackle — Alabama
6. Cameron Jordan — Defensive End — California
7. Cameron Newton — Quarterback — Auburn
8. Julio Jones — Wide Receiver — Alabama
9. Nick Fairley — Defensive Tackle — Auburn
10. Prince Amukamara — Cornerback — Nebraska
11. JJ Watt — Defensive End — Wisconsin
12. Von Miller — Outside Linerbacker — Texas A&M
13. Tyron Smith — Offensive Tackle — Southern California
14. Robert Quinn — Defensive End — North Carolina
15. Justin Houston — Defensive End — Georgia
16. Corey Liuget — Defensive Tackle — Illinois
17. Derek Sherrod — Offensive Tackle — Mississippi State
18. Mark Ingram — Running Back — Alabama
19. Jimmy Smith — Cornerback — Colorado
20. Anthony Castonzo — Offensive Tackle — Boston College
21. Akeem Ayers — Outside Linebacker — UCLA
22. Blaine Gabbert — Quarterback — Missouri
23. Muhammad Wilkerson — Defensive End — Temple
24. Mike Pouncey — Offensive Guard — Florida
25. Aldon Smith — Defensive End — Missouri
B I G B O A R D P
REV
IA N
FL D
RA
FT 2
011
9
26. Stephen Paea — Defensive Tackle — Oregon State
27. Gabe Carimi — Offensive Tackle — Wisconsin
28. Jerrel Jernigan — Wide Receiver — Troy
29. Ben Ijalana — Offensive Tackle — Villanova
30. Leonard Hankerson — Wide Receiver — Miami (FL)
31. Ryan Williams — Running Back — Virginia Tech
32. Ryan Kerrigan — Defensive End — Purdue
33. Mason Foster — Outside Linebacker — Washington
34. Jabaal Sheard — Defenside End — Pittsburgh
35. Stefen Wisniewski — Offensive Guard — Penn State
36. Jake Locker — Quarterback — Washington
37. Brandon Harris — Cornerback — Miami (FL)
38. Cameron Heyward — Defensive End — Ohio State
39. Phil Taylor — Defensive Tackle — Baylor
40. Adrian Clayborn — Defensive End — Iowa
41. Martez Wilson — Inside Linebacker — Illinois
42. Brooks Reed — Outside Linebacker — Arizona
43. Nate Solder — Offensive Tackle — Colorado
44. Christian Ballard — Defensive End — Iowa
45. Brandon Burton — Cornerback — Utah
46. Rodney Hudson — Offensive Guard — Florida State
47. Rahim Moore — Safety — UCLA
48. Davon House — Cornerback — New Mexico State
49. Greg Little — Wide receiver — North Carolina
50. Clint Boling — Offensive Guard — Georgia
PR
EVIA
NFL
DR
AFT
20
11
10
S C O U T I N G R E P O R T S Breves perfiles de los mejores jugadores en cada
posición. Los jugadores que puedan jugar en diferentes
esquemas aparecerán listados en la posición donde, en mi
opinión, más éxito pueden obtener.
Q U A R T E R B A C K S
RYAN MALLETT
PR
EVIA
NFL
DR
AFT
20
11
Ryan Mallett, 6-6 ft, 238 lbs, Jr
Arkansas Razorbacks
11
CAM NEWTON
Cam Newton, 6-6 ft, 250 lbs, Jr
Auburn Tigers
De largo el pasador más natural de todo el
draft, Ryan Mallett es, en mi opinión, el
único QB de esta clase que podría ser
arrojado a los leones desde el primer día.
Aún por pisar un campo de football pro-
fesional Mallett tiene ya el mejor brazo de la
liga (al menos en cuando a fuerza se refiere),
un tamaño imponente y un amplio cono-
cimiento del juego. A pesar de jugar en una
spread offense Mallett ha demostrado una
sorprendente habilidad para leer defensas,
realizar audibles y progresar entre sus lec-
turas (algunos rumores apuntan a que sor-
prendió gratamente en las entrevistas por su
habilidad en la pizarra durante la Combine).
Sin embargo las 19 INTs lanzadas en las
últimas temporadas reflejan la mentalidad de
pistolero de un QB que no duda en probar a
la defensa rival lanzando profundo. A pesar
de tener una movilidad horrible Mallett sabe
sentir la presión y moverse correctamente en
el pocket para evitarla dándole ese tiempo
extra para realizar la decisión correcta:
pocos QBs a este nivel tienen su capacidad
saber que tipo de pase (back shoulder, más
o menos “bombeado”, etc…) es el idóneo
para cada situación del juego. Siendo
realistas, los rumores sobre sus problemas
off-the-field asustan (más en la posición de
QB) pero “fuera de eso” Mallett es el proto-
tipo perfecto de pocket passer.
Cam Newton ha tenido el honor de ganar el
Heisman Trophy, liderar a su equipo a una
temporada imbatida con título de campeón
incluido, romper varios records de su con-
ferencia y ser acusado de recibir beneficios
por jugar para Auburn, y todo eso en una
temporada. No es de extrañar por tanto que
el nombre de Cam Newton ha sido de largo
el más pronunciado en cualquier discusión
sobre el draft durante los últimos meses.
Con un tamaño idóneo, un cañón por brazo
(con buenas técnicas de lanzamiento) y la
habilidad para ganar yardas con sus pies
Newton posee toda cualidad física para
triunfar en la NFL. Desafortunadamente
para él no puede decirse que el sistema ofen-
sivo de Auburn sea el mejor preparativo para
el siguiente nivel: Newton tendrá que apren-
der a leer las defensas y progresar entre sus
lecturas, aún así Newton sí ha demos-trado
la precisión, espiral y anticipación necesaria
para realizar cualquier lanzamiento NFL
(argumento muy utilizado para criticarle,
inexplicablemente). Otro punto que Newton
debe mejorar es su footwork: los pases
incompletos lanzados sobre su back foot se
convierten en turnovers en la NFL. Si el
proceso de aprendizaje es paciente y Newton
se mata por mejorar en cuanto a X’s & O’s
se refiere, no entiendo porque no puede ser
un buenísimo QB franquicia. Para mí, juga-
dor injustamente tratado por mucha gente.
Q U A R T E R B A C K S P
REV
IA N
FL D
RA
FT 2
011
Blaine Gabbert, 6-5 ft, 235 lbs, Jr
Missouri Tigers
BLAINE GABBERT
12
JAKE LOCKER
Jake Locker, 6-2 ft, 228 lbs, Sr
Washington Huskies
Aprovechando la estancia de Andrew Luck
en Stanford una temporada más Blaine
Gabbert sorprendió a muchos declarándose
elegible para el draft. La ausencia de un lí-
der claro en la posición le ha hecho cata-
pultar su stock desde la 2ª ronda hasta el Top
10 gracias a la publicidad recibida de unos
especialistas necesitados de nombrar un QB
#1 en sus rankings. Gabbert es el clásico QB
de spread que ha jugado casi siempre en
shot gun, ha recibido los audibles desde la
banda y se ha limitado a lanzar a rutas
clásicas de este tipo de ataque (aún así sus
números han quedado lejos de los de su
predecesor Chase Daniel, UDFA en 2009).
¿Qué separa a Gabbert de los demás QBs de
ataques spread para ser considerado un
jugador de 1ª ronda? Tiene un gran brazo,
buenas mecánicas y una gran movilidad
fuera del pocket, pero tendrá que aprender a
leer defensas, realizar ajustes en la línea de
scrimmage y no ponerse nervioso cuando su
1ª lectura no se encuentre abierta. Intentando
ser lo más objetivo posible, creo que la
mejor opción para Gabbert pasa por pegar
un bajón el día del draft y caer en un equipo
en el que no tenga que ser titular desde el
primer día (49ers, Redskins o Dolphins me
parecen buenas opciones). Nada me hace
creer que no pueda hacer la transición de
college a la NFL, pero a día de hoy no tiene
las intangibles para ser un Top 5 en el draft.
Proyectado como una elección Top 10 hace
1 año Jake Locker tomó la sorprendente
decisión de volver a Washington para su año
senior con el único objetivo de liderar a un
programa muy escaso de talento a su primer
bowl game en 8 años. Tras cumplir su obje-
tivo Locker se presenta al draft con su stock
tocado después de una temporada bastante
pobre. Aún así sus cualidades físicas son di-
fíciles de subestimar (buen brazo, excelente
capacidad para ganar tiempo o amasar yar-
das con sus pies y un cuerpo preparado para
el castigo físico de la NFL) hasta el punto de
poder salir elegido en 1ª ronda a pesar del
mucho trabajo que queda por hacer en el
aspecto mental del juego. Mejor pasador
fuera que dentro del pocket (igual que Ricky
Stanzi) la mayor preocupación sobre Locker
radica en su capacidad para ganar los
partidos entre las hashmarks, donde tendrá
que leer todo el campo (de ahí la gran
cantidad de roll outs que ejecutaba con los
Huskies), tomar la decisión correcta y lanzar
el pase al único sitio posible. Por el momen-
to, estos son aspectos desconocidos para él.
Su ética de trabajo y su efectividad lanzando
en movimiento le ayudaran a autoprotegerse
mientras se desarrolla como pocket passer.
Jugador con grandísimo potencial, pero
developmental prospect al fin y al cabo, por
tanto no debería salir elegido hasta el final
de la 1ª ronda.
Q U A R T E R B A C K S
CHRISTIAN PONDER
PR
EVIA
NFL
DR
AFT
20
11
Christian Ponder, 6-2 ft, 229 lbs, Sr
Florida State Seminoles
13
NATHAN ENDERLE
Nathan Enderle, 6-4 ft, 240 lbs, Sr
Idaho Vandals
Muchos aficionados oirán este nombre por
primera vez el mismo día del draft, pero lo
cierto es que Nathan Enderle tiene el
potencial para convertirse en uno de los
mayores robos del 3er día. Antes de su
temporada senior el QB de Idaho cumplía el
papel de “el mejor QB del que no has oído
hablar” pero una pobre campaña le ha
hecho bajar su stock. Aún así que sus stats
no os echen para atrás, y es que en Enderle
encontramos uno de los QBs más preparados
para el siguiente nivel (por increíble que
parezca, jugando en un equipo como Idaho).
Con sus 6-4 Enderle tiene el tamaño perfecto
para la posición, uno de los mejores brazos
de la clase capaz de realizar cualquier
lanzamiento, excelente presencia en el
pocket (sabe subir como nadie) y ha operado
en una pro-style offense donde él realizaba
sus propios checks y audibles (realmente
raro de ver a este nivel). Y es esta la virtud
que más me sorprende de él: su enorme
conocimiento del juego. ¿Cuál es la pega
entonces? Es un pistolero nato, tremen-
damente irregular (incluso en un mismo
cuarto), realizará un lanzamiento especta-
cular y a la jugada siguiente te desesperará.
Con un buen QB coach que sepa trabajar
con él en este aspecto del juego pienso que
el límite de este chico es el cielo. Con
paciencia realmente creo que Enderle puede
convertirse en un decente QB franquicia.
Tras una productiva carrera en Florida State
Christian Ponder ha sabido aprovechar la
off season para subir su stock de cara al
draft. En una clase con tantos interrogantes
un jugador con los rasgos de Ponder
(inteligente, buenas mecánicas, buen líder,
etc…) se ha visto tremendamente bene-
ficiado hasta el punto de poder salir elegido
en 1ª ronda. Los puntos fuertes de Ponder se
encuentra en su puntería y atleticismo. A
pesar de operar en una ofensiva bastante
simple con multitud de screens y rutas
cruzadas Ponder ha demostrado la accuracy
para lanzar el balón donde solo su receptor
puede llegar, además de permitirles realizar
jugadas tras la recepción. Además posee la
capacidad para adelantarse a las rutas lo que
le permite lanzar antes de que su receptor se
encuentre abierto, virtud muy importante de
cara a la NFL considerando su falta de
brazo (las múltiples lesiones en su hombro
no ayudan). Por el contrario el Seminole
debe mejorar en su toma de decisiones y en
su progresión en las lecturas: la simplista
ofensiva en la que operaba ha dejado ver
pobres decisiones cuando la 1ª lectura era
cubierta por la defensa. Aunque no confío en
Ponder como un QB élite al siguiente nivel,
si le creo capaz de convertirse en un sólido
QB si se tiene paciencia con él, sobretodo si
cae en un sistema WCO (donde mejor
encaja).
R U N N I N G B A C K S P
REV
IA N
FL D
RA
FT 2
011
Ryan Williams 5-10 ft, 212 lbs, So
Virginia Tech Hookies
14
Mark Ingram, 5-10 ft, 215 lbs, Jr
Alabama Crimson Tide
MARK INGRAM
A pesar de ser un jugador con no demasiada
publicidad saliendo de high school (Scout lo
rankeaba el 58º RB en 2007) Mark Ingram
ha disfrutado de una gran carrera colegial en
Alabama, con Heisman Trophy incluido. En
el campo Ingram destaca por su excelente
visión e instintos (probablemente el mejor
jugador en este aspecto de todo el draft) y
por su juego físico, lo que le convierten en
un magnifico corredor interior que sabe ele-
gir el gap correcto y golpearlo con violencia.
A pesar de que el juego exterior no es el ma-
yor punto fuerte de Ingram debido a su falta
de velocidad punta, posee la aceleración y
explosividad necesaria para doblar la esqui-
na (marcado un 1.55 fue el RB más rápido
de la Combine en las 10 primeras yardas) y
una vez campo arriba es capaz de evitar
tackles gracias a la explosividad en su tren
superior, aunque sin duda es más efectivo
cuando baja el hombro, prueba de ello es la
inmensa cantidad de yardas después del
contacto obtenidos durante toda su carrera.
En el juego aéreo Ingram es también un gran
activo, sobretodo en jugadas de screen
donde aprovecha su paciencia y visión para
seguir los bloqueos. Personalmente, por su
forma de afrontar el juego y su ética de
trabajo, Ingram trasmite ese aura de jugador
con muy pocas posibilidades de fracasar en
la NFL. Como mínimo será un RB sólido
durante un largo periodo de tiempo.
RYAN WILLIAMS
Tras una temporada espectacular como
freshman (para algunos tan buena como para
declararle mejor prospecto de RB que Mark
Ingram) la temporada de sophomore de
Ryan Williams ha sido casi nefasta, perdida
de la titularidad incluida. A pesar de todo,
pienso que el tremendo potencial demos-
trado en su temporada de debut es suficiente
para colocarle como el 2º prospecto en la
posición, por delante incluso de otros
jugadores más productivos. En college
Williams ha destacado por su excelente
visión y estilo agresivo, lo que le convierte
en un peligroso corredor norte-sur. Aún así
Williams posee además la explosividad y
aceleración necesaria llegar al 2º nivel en
carreras exteriores, y aunque no posee la
velocidad necesaria para conseguir grandes
carreras, sus ganas por bajar el hombro le
hacen un objetivo muy difícil de derribar en
campo abierto. Por el contrario, Williams
debe mejorar en al apartado aéreo, ya sea
recibiendo el balón o, sobretodo, en la pro-
tección de pase. Su falta de velocidad punta
y elusividad unido a su pobre técnica de
bloqueo puede impedirle pisar el campo en
situaciones de 3er down al siguiente nivel.
Williams será una elección con riesgo el día
del draft pero que puede dar bastantes
dividendos desde el primer día. Si recupera
su nivel de antaño puede ser uno de los
robos de la 2ª ronda.
R U N N I N G B A C K S P
REV
IA N
FL D
RA
FT 2
011
Mikel Leshoure 5-11 ft, 227 lbs, Jr
Illinois Fighting Illini
15
Jordan Todman, 5-8 ft, 203 lbs, Jr
Connecticut Huskies
JORDAN TODMAN
Tras jugar un solo año como RB titular (sus
1188 yardas como sophomore fueron como
#2 en la rotación) Jordan Todman se
presente al draft como el mejor prospecto de
corredor este-oeste de la clase. A pesar de su
escaso tamaño para la posición Todman se
presenta al draft como uno de los corredores
con más cansancio en sus piernas (559
carreras en sus 2 últimos años) por lo que
formar parte de tándem alargará su carrera y
seguramente su efectividad en el campo.
Como corredor Todman destaca por su
velocidad (4.40 en la Combine), su visión y
su habilidad para cambiar de dirección, lo
que le convierte en una gran amenaza en
carreras exteriores y un objetivo muy difícil
de derribar gracias a su elusividad en campo
abierto. A pesar de no poseer la fuerza
necesaria para romper demasiados placajes
Todman juega con más violencia de lo que
su tamaño pudiese indicar, gracias a esto su
aportación en el campo no se ha limitado a
jugadas exteriores y aunque no creo que se a
drafteado con el fin de llevar el peso del
juego terrestre, sí creo que su habilidad
como corredor entre tackles le hará tener
más importancia en una rotación de lo que la
gente presupone. Siendo uno de los RBs más
productivos y con más habilidad de big play
en sus piernas no creo que Todman salga
elegido después de la 3ª ronda.
MIKEL LESHOURE
Después de dos primeros años poco
productivos (y en cierto modo conflictivos)
Mikel Leshoure se puso en el radar con una
temporada impresionante, incluyendo 674
yardas terrestres en sus 3 últimos partidos
como jugador colegial. Con su excelente
tamaño y fuerza Leshoure ha demostrado ser
un RB capaz de llevar el peso del ataque
terrestre por si solo. Su mejor atributo radica
en el juego interior donde el Fighting Illini
puede aprovechar su fuerza y buena agilidad
(considerando su tamaño) para conseguir
yardas tras el contacto. Leshoure además ha
demostrado paciencia (a veces, demasiada)
para golpear el gap correcto y llegar a 2ª
línea. A pesar de no contar con la velocidad
suficiente para escaparse de los defensas
más veloces Leshoure juega más rápido de
lo que su tiempo indica (4.59) lo que unido a
su fuerza le convierte en un jugador muy
difícil de derribar una vez llega a la secun-
daria. Sin embargo su escasa explosividad y
capacidad para hacer cortes sin perder
velocidad (ya sea en carreras exteriores o
interiores) además de su pobre técnica a la
hora de bloquear me hacen pensar que no
disfrutará de demasiadas oportunidades en
3º downs. A pesar de que hay mucho margen
de mejora en el apartado técnico (visión,
bloqueos, etc…) su potencial como produc-
tivo corredor norte-sur no le harán bajar de
la 2ª ronda.
R U N N I N G B A C K S P
REV
IA N
FL D
RA
FT 2
011
Shane Vereen, 5-10 ft, 205 lbs, Jr
California Golden Bears
16
Delone Carter, 5-8 ft, 222 lbs, Sr
Syracuse Orange
DELONE CARTER
Después de superar una grave lesión en la
cadera (la cual muchos creyeron que
supondría el fin de su carrera) durante su
año sophomore y aprovechando la implan-
tación de un ataque pro-style con la llegada
de un nuevo head coach, Delone Carter ha
irrumpido en la escena con 2 temporadas por
encima de las 1000 yardas. En el campo,
Carter es un RB compacto cuya baza se
encuentra en el juego terrestre interior
gracias a una muy buena visión y paciencia
para golpear el agujero correcto, además su
agilidad lateral es excelente lo que le per-
mite trabajar en zonas de espacio muy
pequeñas. Sin embargo, y a pesar de ser un
corredor norte-sur, Carter tiene que demos-
trar más consistencia a la hora de bajar el
hombro, ya que en ocasiones parece tenta-
tivo al aproximarse a un defensor. En
carreras exteriores, a pesar de no contar con
una velocidad élite, ha demostrado que
cuenta con la aceleración necesaria para
doblar la esquina al siguiente nivel. Como
receptor fuera del backfield Carter apenas ha
sido utilizado, no obstante su técnica de
protección en el juego de pase es más que
buena, lo que sin duda le dará oportunidades
en 3º downs en la NFL. Que no os sorprenda
si Carter termina siendo el mejor RB de esta
clase, o al menos el que más valor aporte a
su equipo si tenemos en cuanto que puede
salir elegido en 4ª o 5ª ronda.
SHANE VEREEN
Shane Vereen no ha esperado mucho para
seguir con la tradición de RBs en la NFL Sa-
lidos de Cal (Marshawn Lynch, Justin
Forsett o Jahvid Best). Tras solo una tem-
porada como RB titular Vereen se presenta
al draft como una posible elección de 3ª o 4ª
ronda. Pese a su peso el Bear destaca por su
habilidad para correr entre tackles. Una de
las cosas que más llama la atención (al igual
que Bilal Powell, el corredor de Louisville)
es su seguridad a la hora de golpear el gap:
no baila delante de la línea y es decisivo y
explosivo a la hora de atravesarla. A pesar
de no contar con la velocidad de su
predecesor Jahvid Best, Verren cuenta con la
aceleración necesaria para doblar la esquina.
Otro de sus puntos fuertes se encuentra en el
juego aéreo: en Cal Vereen ha disputado un
buen número de snaps como WR puro
corriendo una amplia variedad de rutas y
demostrando buenas manos. Por el contrario,
el punto débil de Vereen se encuentra en su
elusividad, o más bien su falta de ella. A
pesar de su tamaño Vereen no cuenta con la
explosividad para evitar demasiados tackles
y aunque juega más violento de lo que sus
medidas indican tampoco posee la fuerza
para correr por encima de los rivales.
Running back con bastante polivalencia y
que aportará bastante como jugador comple-
mentario en una rotación.
W I D E R E C E I V E R S P
REV
IA N
FL D
RA
FT 2
011
Julio Jones, 6-4 ft, 220 lbs, Jr
Alabama Crimson Tide
17
AJ Green, 6-4 ft, 212 lbs, Jr
Georgia Bulldogs
AJ GREEN
A pesar de que es difícil producir un gran
impacto en un equipo desde la posición de
WR (Andre y Calvin Johnson aún tiene que
debutar en PO) la fluidez, velocidad, tamaño
y capacidad para atrapar cualquier balón
colocan en mi opinión a AJ Green como el
mejor prospecto de todo el draft, aún así no
creo que salga elegido antes del Top 3.
Considerando su excelente tamaño para la
posición Green cuenta con una agilidad y
explosividad impresionante para conseguir
buena separación con cualquier ruta. Otro de
los aspectos a destacar del Bulldog es su
sorprendente habilidad para conseguir yar-
das tras la recepción: no es el jugador más
rápido sobre el campo, pero buena suerte
intentando darle caza una vez que acelera
campo arriba. Pero sin duda la mayor virtud
de Green radica en sus manos. No solo es un
receptor muy seguro que no duda en atrapar
el balón lejos de su cuerpo, sino que ha
demostrado esa habilidad de playmaker
necesaria para conseguir las recepciones más
difíciles, con lanzamientos pobres incluidos.
Su radio de recepción es simplemente
increíble. Uno de los puntos flacos (o el úni-
co) de Green se encuentra a la hora de blo-
quear para el juego terrestre. Me sorpren-
dería que no fuese un jugador top en su
posición en 2 o 3 años. Mejor prospecto que
Michael Crabtree o Dez Bryant. No debería
bajar del pick #6 (Cleveland).
JULIO JONES
Después de dejar boqueabierto a todo el
mundo marcando un 4.39 en las 40 yardas
de la Combine Julio Jones no ha parado de
mejorar su stock de cara al draft y ya nadie
duda de que es un pick Top 14. En el campo
Jones compensa su falta de fluidez como
route runner utilizando su imponente físico
para impedir que el rival tenga opción a
evitar la recepción. Tras la recepción Jones
es una de las mayores amenazas de esta
clase de WRs, no por contar con una
elusividad élite sino por poseer una mezcla
de velocidad y aceleración sorprendente para
un jugador de su tamaño unido a unas ganas
locas de mantenerse en píe. Al igual que
Green, Jones posee unas manos muy seguras
y es capaz de hacerse con cualquier balón,
sin embargo durante su carrera ha dejado
caer más balones de lo que un scout o
entrenador quisiera ver, en mi opinión más
por falta de concentración que otro motivo.
Donde Jones destaca muy por encima de
cualquier receptor de esta clase es en su
habilidad como bloqueador, contribuyendo
con acciones claves al tremendo éxito de
Alabama en el apartado terrestres. Con un
cuerpo ya preparado para la NFL y su estilo
físico Jones encajaría perfectamente en la
dura AFC Norte (#4 Cincinnati y #6
Cleveland), aún así Washington o St Louis
son destinos con más posibilidades.
W I D E R E C E I V E R S P
REV
IA N
FL D
RA
FT 2
011
Leonard Hankerson, 6-2 ft, 205 lbs, Sr
Miami Hurricanes
18
Jerrel Jernigan, 5-9 ft, 190 lbs, Sr
Troy Trojans
JERREL JERNIGAN
En una liga donde los possesion receivers
están dando paso a playmakers capaces de
convertir cada jugada en big plays jugadores
como Jerrel Jernigan están despertando un
interés impensable hace una década. Aunque
Auburn y Alabama mostraran poco interés
en él “por ser demasiado pequeño” Jernigan
decidió quedarse cerca de casa comprome-
tiéndose con un programa menor como
Troy. Con los Trojans Jernigan ha producido
a un altísimo nivel alineado en casi cualquier
posición, desde WR hasta wildcat QB,
añadiendo tareas de retornador en su año
senior. Con sus 262 recepciones (record de
la universidad) durante su carrera Jernigan
ha demostrado poseer unas manos muy
seguras además de una magnífica velocidad
(4.3 en su Pro Day), aún así, su agilidad y
elusividad están incluso por encima de su
tiempo en línea recta. Esto, unido a su
precisión para correr rutas le convierte en un
auténtica amenaza cada vez que toca el
balón. Aunque sus entrenadores se ase-
gurarán de crear jugadas centradas en él,
Jernigan debería aumentar su fuerza para
mejorar como bloqueador. Personalmente,
no entiendo como un jugador con tales
características (productividad, tremenda ve-
locidad y agilidad, habilidad de playmaker,
etc…) esta proyectado para salir en 2ª o 3ª
ronda. Atentos a los Atlanta Falcons en el
final de la 1ª ronda.
LEONARD HANKERSON
A pesar de ser un jugador con grandes
expectativas saliendo de high school
Leonard Hankerson no ha brillado hasta su
temporada senior (ha conseguido más recep-
ciones, yardas y TD que en sus 3 años ante-
riores juntos). Su sólida productividad en su
último año en Miami unido a sus gran
actuaciones en la Senior Bowl y en la
Combine le han hecho catapultar su stock
hasta la parte alta de la 2ª ronda. Con una
interesante mezcla de tamaño y velocidad
Hankerson posee las características princi-
pales para ser un consistente #2 al siguiente
nivel: sabe compensar la falta de explosi-
vidad utilizando su cuerpo para conseguir
separación de forma consistente y es igual-
mente efectivo trabajando la zona media
(buena visión para conseguir yardas tras la
recepción) y larga (4.43 en la Combine) del
campo. Por el contrario uno de los aspectos
negativos que mas salta a la vista con
Hankerson es su facilidad para realizar tan-
tas recepciones espectaculares como balones
deja caer. También en el juego terrestre
Hankerson debería ser más dominante consi-
derando su tamaño: aunque se le ve deseoso
de contribuir no es suficientemente violento
o agresivo. En mi opinión, jugador con poca
habilidad como playmaker, pero sólida
opción si necesitas un 2º o 3er receptor en tu
depth chart.
W I D E R E C E I V E R S P
REV
IA N
FL D
RA
FT 2
011
Greg Little, 6-2 ft, 220 lbs, Sr
North Carolina Tar Heels
19
Randall Cobb, 5-11 ft, 190 lbs, Jr
Kentucky Wildcats
RANDALL COBB
A pesar de ser inicialmente reclutado como
QB (donde llegó a disputar partidos como
titular en su año freshman) Randall Cobb
ha explotado en el panorama colegial como
jugador híbrido WR/RB y retornador.
Aunque no cuente con la velocidad nece-
saria para ser una amenaza en profundo
Cobb se apoya en su gran fluidez para
obtener separación y en su tremenda elu-
sividad, visión y agresividad para conseguir
importantes yardas tras la recepción. Siem-
pre que Kentucky se enfrentaba a un down
crucial Cobb era el objetivo a buscar, ya
fuese por su habilidad para conseguir yardas
de la nada o por su capacidad para atrapar
los balones más difíciles. Desafortunada-
mente, sus faltas de concentración le hacían
dropear alguno de los pases más fáciles en
el peor momento posible. Otro de los
aspectos que más destaca de Cobb es su
dureza: a pesar de no tener un gran tamaño,
sus mejores recepciones fueron en el medio
de la defensa, acompañadas de un impor-
tante castigo físico, tampoco tiene ningún
problema en bajar el hombro y aunque no es
un bloqueador dominante, pone empeño en
el juego terrestre. No espero que Cobb sea
un playmaker ofensivo al siguiente nivel,
pero sí creo que su capacidad para mover las
cadenas en situaciones complicas unido a su
peligro como retornador le harán ser un
jugador muy apreciado en el 2º día del draft.
GREG LITTLE
Desafortunadamente para él, últimamente
Greg Little ha escuchado más su nombre
debido a la suspensión impuesta por la
NCAA que por sus características como
jugador dentro del campo: físicamente uno
de los receptores más impresionantes de esta
clase cuya mayor virtud es ser más agresivo
que el defensa. Como antiguo RB recon-
vertido a receptor Little conserva muchos
rasgos de su anterior posición: corre fuerte
después de la recepción y no tiene problema
en bajar el hombro, además posee una buena
visión para encontrar los puntos débiles en
las coberturas zonales, lo que le convierte en
uno de los mejores WR en YAC. A pesar de
no contar con una velocidad endiablada o
explosividad en sus rutas Little sabe como
encontrar la separación suficiente gracias a
su físico (el cual también le permite disputar
las jump balls). A pesar de trasmitir ciertos
aires de diva tan comunes en su posición
Little es por otra parte un gran bloqueador
en el juego terrestre. Todo esto le convierte
freak físico con gran habilidad en el juego
aéreo (sobretodo en el corto y medio rango)
y que sin duda despertará mucho interés
entre los equipos con un buen juego terrestre
debido a su habilidad en el mismo (ya sea
bloqueando o en jugadas de engaño). Debido
a su relativa inexperiencia en la posición el
margen de mejora de Little es aún enorme,
pero su mayor amenaza es él mismo.
T I G H T E N D S P
REV
IA N
FL D
RA
FT 2
011
KYLE RUDOLPH
Kyle Rudolph, 6-6 ft, 258 lbs, Jr
Notre Dame Fighting Irish
20
Lance Kendricks, 6-3 ft, 243 lbs, Sr
Wisconsin Badgers
LANCE KENDRICKS
Lance Kendricks es el próximo gran TE
salido de Wisconsin, un programa que lleva
varios años sacando talento en dicha
posición (Owen Daniels, Travis Beckum,
Garrett Graham...). El hecho de ser reclutado
hace 5 años como WR justifica su enorme
explosividad (principal ventaja sobre Kyle
Rudolph), y es que Kendricks es sin duda
una de los receptores más naturales de todo
el draft: posee muy buenas manos y una
capacidad asombrosa para ajustarse a malos
lanzamientos. A pesar de que su velocidad
no es su mayor virtud, cuenta con una buena
aceleración y es de los pocos TE que puede
completar con éxito una seam route. En la
pro-style offense de Wisconsin ha realizado
una gran variedad de rutas, supliendo su
falta de velocidad punta con rápidos cam-
bios de dirección para conseguir separación.
Pero que su tamaño no os engañe, Kendricks
es un bloqueador más que decente, sobre-
todo cuando se encuentra en movimiento (ya
sea alineado como H-Back o realizando
pulls). Si Kendricks quiere ser un TE apto
para cualquier esquema en la NFL deberá
ganar musculatura en su tren superior para
convertirse en un mejor bloqueador interior.
En un draft bastante pobre en la posición, el
Badger puede que no sea el jugador más rá-
pido, ni el más grande, pero es un jugador
destacado en todas las facetas del juego,
sobretodo en el apartado aéreo.
Una lesión en el 6º partido de la temporada
corto lo que parecía la mejor temporada de
Kyle Rudolph en Notre Dame. Aún así sus
buenas manos y su increíble tamaño le
convierten para muchos en el mejor
prospecto de TE de esta clase. A pesar de no
contar con la explosividad necesaria para
conseguir excesiva separación Rudolph sabe
como usar su cuerpo para evitar que le
ganen la posición. Sus buenas manos y gran
altura le convierten en un receptor capaz de
hacerse con los balones más difíciles,
además cuenta con una velocidad impropia
para un jugador de su tamaño lo que unido a
su físico le permite escaparse de los LBs y
ser un objetivo muy difícil de derribar para
los DBs. Sin embargo, esta fuerza no
aparece a la hora de bloquear, a pesar de ser
un jugador deseoso de aportar en esta faceta
del juego Rudolph debe mejorar en su
técnica de manos y, quizás, mejorar su tren
superior en orden de ser un jugador más
completo de cara al siguiente nivel. A pesar
de contar con unas cualidades físicas
(tamaño y velocidad, agilidad y fuerza con
el balón en las manos) impresionantes para
la posición de TE, su falta de fundamentos
técnicos a la hora de bloquear, su falta de
explosividad al correr ciertas rutas y su
historial de lesiones puede prevenirle de
salir en la 1ª ronda del draft.
O F F E N S I V E T A C K L E S
DEREK SHERROD
PR
EVIA
NFL
DR
AFT
20
11
Derek Sherrod, 6-5 ft, 321 lbs, Sr
Mississippi State Bulldogs
21
Siendo esta una de las clases de tackles
ofensivos más pobres que se recuerdan en
los últimos años ningún jugador destaca con
claridad por encima del resto como el #1 en
la posición. Personalmente Derek Sherrod
es mi apuesta para ser el primer OT elegido
en Abril. Sherrod es uno de los jugadores
más experimentados de todo el draft tras
haber sido titular en la línea ofensiva de los
Bulldogs desde su año Freshman. Con sus
medidas puede parecer que el de MSU
cimenta su juego en la carrera. Nada más
lejos de la realidad, Sherrod encuentra su
mayor virtud en el juego de pase, siendo un
jugador sorprendentemente rápido y ágil
para su tamaño y raramente batido por
velocidad. Sí que tiene mas problemas
contra jugadores que utilicen más la fuerza
que la velocidad para llegar al QB ya que en
ocasiones juega demasiado alto y (a pesar de
lo que pudiesen indicar sus medidas) no es
demasiado fuerte. Esta falta de fuerza en su
tren superior también la perjudica en el
juego de carrera, ya que a menudo no es
capaz de finalizar o aguantar los bloqueos.
Con una liga tan orientada al juego de pase
la habilidad de Sherrod en el mismo le hará
salir bastante alto. Pronto será capaz de
fortalecer su tren superior, y solo el tiempo
dirá si encuentra ese instinto de killer para
dominar en el juego de carrera.
TYRON SMITH
Tyron Smith, 6-5 ft, 307 lbs, Jr
USC Trojans
Si hace un año era Bruce Campbell el que
dejó a todo el mundo impresionado con sus
increíbles cualidades físicas para la posición,
este año le toca a Tyron Smith. Afortu-
nadamente para el Trojan su infinitamente
superior productividad en el campo le pre-
vendrá de caer más halla de la 1ª ronda. A
pesar de jugar gran parte de su carrera en el
lado derecho Smith cuenta con largos
brazos, el atleticismo y la agilidad necesaria
para enfrentarse a speed rushers en el lado
ciego del QB, sin embargo aún falta trabajo
por hacer en el apartado técnico, sobretodo
en el uso correcto de las manos. Jugando en
280 libras Smith ha demostrado más proble-
mas al enfrentarse a los DE más físicos, por
lo que su punch agradecerá un buen progra-
ma de acondicionamiento físico. En el juego
terrestre Smith ha aprovecha sus cualidades
físicas para brillar en el sistema de bloqueo
en zona de USC, pero a pesar de ser un gran
efectivo en 2ª línea (aunque debe calmarse
un poco para no fallar bloqueos en campo
abierto) Smith ha dado pequeños flashes de
poder convertirse en un dominante bloquea-
dor interior: cuando juega más bajo que su
rival sus largos brazos, tamaño y tren infe-
rior le convierten en un jugador dominante
también en el juego terrestre. La clave para
que Smith sea el mejor tackle de esta clase
será su consistencia para jugar con la técnica
correcta en ambos apartados del juego.
O F F E N S I V E T A C K L E S
GABE CARIMI
PR
EVIA
NFL
DR
AFT
20
11
Gabe Carimi, 6-7 ft, 314 lbs, Sr
Wisconsin Badgers
22
Desde que Joe Thomas abandonara Madison
rumbo a la NFL no se ha visto por
Wisconsin otro OL con el talento necesario
para salir en la 1ª ronda, que mejor que su
sustituto como LT para seguir con la
tradición de grandes OL procedentes de la
Big Ten. Gabe Carimi es el mauler terrestre
de este draft, con su espectacular fuerza y
habilidad para jugar más bajo que su rival el
Badger ha contribuido en buena medida al
gran éxito obtenido por Wisconsin en el jue-
go de carrera. Por el contrario, las mayores
debilidades de Carimi salen a relucir cuando
se enfrenta con speed rushers. A pesar de
ser bastante rápido saliendo del snap sus
pies no son suficiente veloces para colocarle
en una posición favorable para parar el
speed rush. Aún así, cuando Carimi coloca
sus manos sobre el rival es bastante
improbable que dicho defensa influya en la
jugada ya que su punch (y técnica de manos
en general) le permite redireccionar a cual-
quier oponente lejos del QB. A pesar de
haber jugado en un sistema de bloqueo en
zona donde no se ha defendido nada mal,
creo que Carimi encaja mejor en un esquema
que premie el power blocking. Es posible
que nunca consiga la agilidad necesaria para
jugar en el lado izquierdo, aún así creo que
Carimi en la 1ª opción como RT para
cualquier equipo que ponga especial énfasis
en el juego terrestre.
ANTHONY CASTONZO
Anthony Castonzo, 6-7 ft, 311 lbs, Sr
Boston College Eagles
Tackle titular desde el primer día que piso el
campus (54 titularidades, ni un solo partido
ausente) Anthony Castonzo es sin duda el
jugador más experimentando de esta clase
de OT. Mientras la capacidad de mejora de
otros jugadores (como Smith o Nate Solder)
es muy amplia en Castonzo nos encontramos
un jugador cuyo techo es limitado pero que
puede ser titular desde el primer día al ser el
OT que menos puntos débiles presenta. El
mejor atributo de Castonzo radica en el
juego de pase: cuenta con una fluidez
impropia de un jugador de su tamaño, un
sólido uso de sus manos y se encuentra
cómodo tanto contra bull rushers y, sobre-
todo, speed rushers. Su inteligencia a la hora
de señalar blitzes y stunts es también
sorprendente. Al igual que Derek Sherrod,
Castonzo presenta más dudas en el juego
terrestre donde le falta ese instinto de killer
para acabar los bloqueos o la capacidad para
arrastrar a su rival campo arriba. Sin embar-
go su fluidez le permite moverse extrema-
damente bien en 2ª línea y es de los mejores
tackles a la hora de ejecutar el chop block.
Para mi, su buen uso de las manos compensa
su falta de dominio en el juego terrestre. A
pesar de que no veo a Castonzo como un LT
franquicia sobre el que construir una OL, si
creo que será un LT sólido que cualquier
franquicia desea conservar durante mucho
tiempo.
O F F E N S I V E
MIKE POUNCEY
PR
EVIA
NFL
DR
AFT
20
11
Mike Pouncey, 6-5 ft, 303 lbs, Sr
Florida Gators
23
A pesar de vivir a la sombra de su hermano
Maurkice en Florida Mike Pouncey tiene
muchas posibilidades de igualarle su logro y
ser el primer OL interior seleccionado. En su
último año Pouncey ha sido movido al
centro de la línea para ocupar el puesto
dejado por su hermano. A pesar de sufrir
graves problemas con los snaps durante las
primeras semanas de competición, su
disposición a rotar a una posición donde no
ha brillado tanto unido a su demostrada
versatilidad le harán ganar enteros entre los
equipos de la NFL que, aún así, le preferirán
como guard al siguiente nivel. En el apar-
tado aéreo es donde Pouncey se encuentra
más cómodo, su increíble capacidad atlética
le permite jugar con espacios y ser capaz de
“copiar” los movimientos del rival, lo que le
convierte en un jugador muy difícil de
superar. En el juego terrestre Pouncey apro-
vecha su mencionado atleticismo para llegar
con facilidad a 2ª línea, siendo un gran
efectivo en pulls y en screens. Sin embargo
Pouncey no es un mauler terrestre, tiende a
parar sus pies confiando demasiado en su
tren superior a la hora de abrir huecos y
acostumbra a jugar demasiado alto perdien-
do así equilibro. Cualquier equipo del final
de 1ª ronda necesitado de ayuda en el inte-
rior de su OL y que corra un sistema de
bloqueo zonal (ZBS) encontrará en Pouncey
un jugador sólido para muchos años
STEFEN WISNIEWSKI
Stefen Wisniewski, 6-3 ft, 313 lbs, Sr
Penn State Nittany Lions
Al igual que Pouncey Stefen Wisniewski
tuvo que cambiar de posición en su última
temporada. Su camino fue a la inversa ya
que tuvo que abandonar su posición de
center para jugar como guard. En mi
opinión la mejor opción para Wisniewski
sería volver a su antigua posición de center
donde puede aprovechar mejor su excelente
técnica y gran conocimiento del juego (a
pesar de alinearse como OG Wisnieswki ha
seguido siendo el encargado de cambiar
protecciones, señalar blitzes, etc…). Tanto
en protección de pase como abriendo huecos
para la carrera Wisnieswki no destaca por su
fuerza (la cual deberá mejorar si no quiere
ser un objetivo demasiado movible por los
DT de 330 libras) sino por su técnica: tiene
manos muy rápidas y sabe como utilizarlas
para mantener al rival lejos de sus pads,
además es un jugador que entiende a la per-
fección el “low man wins” ya que compensa
su falta de violencia o fuerza jugando más
bajo que su rival. El propio Wisnieswki
comentó que varios equipos en la Combine
le dijeron que era mejor prospecto interior
que Pouncey. Aunque pienso que Pouncey
será elegido antes y tendrá unas mejor
carrera profesional, sí creo que el Nittany
Lion será un jugador muy sólido. Después
de todo, su tío fue 8 veces pro bowler
jugando en la misma posición.
G U A R D S
C E N T E R S
D E F E N S I V E E N D S P
REV
IA N
FL D
RA
FT 2
011
Cameron Jordan, 6-4 ft, 287 lbs, Sr
California Golden Bears
24
Da’Quan Bowers, 6-4 ft, 275 lbs, Jr
Clemson Tigers
DA’QUAN BOWERS
Da’Quan Bowers llegó a Clemson como
una estrella de high school (#2 del país
según las consultoras Rivals y Scout) pero
no ha sido hasta su reciente año junior
cuando el producto local de los Tigers ha
jugado acorde a las expectativas formadas
en torno a él. Durante sus 2 primeros años se
limitó a demostrar que es un gran run
stopper, pero las lesiones y cierto grado de
inmadurez le mantuvieron lejos de ser un
jugador dominante. Sin embargo, en su
primer año de elegibilidad de cara a la NFL
Bowers se transformó en posiblemente el
jugador defensivo más dominante del país.
Algunos justifican este cambió de actitud a
la muerte de su padre poco antes del inicio
de temporada, otros apuntan a que es el
dinero de la NFL lo que ha motivado a
Bowers. Sea como fuere, el Tiger ha dado
un gran paso adelante como pass rusher
mientras ha conservado su instinto para el
juego terrestre. De él sorprende su atleti-
cismo, además de poseer un gran motor
(aunque inconsistente). Debe mejorar su
técnica de manos para desembarazarse con
mayor facilidad de los bloqueos, su mayor
punto débil. Bowers es un DE muy com-
pleto, hábil a la hora de anclar la línea y
peligroso como rusher, sin embargo su
mayor enemigo es él mismo. Las dudas
sobre su esfuerzo saltarán a la mínima y solo
él podrá eliminarlas con su juego.
CAMERON JORDAN
Siendo hijo del varias veces Pro-Bowler
Steve Jordan, Cameron Jordan tiene
muchas cosas a su favor para triunfar en la
NFL, no solo su pasado familiar sino la
tremenda versatilidad que aporta a cualquier
defensa al siguiente nivel. Jordan tiene
experiencia jugando ambos esquemas 4-3 y
3-4 así como la habilidad para jugar en casi
todas las posiciones de la línea, sin embargo
su proyección ideal en la NFL es la de end
en una defensa 3-4. Su juego, sea cual sea la
posición en la que se alinee, se basa en la
fuerza y en su gran técnica de manos para
desembarazarse de los bloqueos y llegar
hasta el portador del balón. No tiene la velo-
cidad necesaria para poner en aprietos off the
edge a los OL más rápidos, pero posee una
gran variedad de movimientos (uno de los
mejores swim move de esta clase) que le
convierten en un jugador infravalorado a la
hora de generar pass rush. Sin embargo, el
mayor activo de Jordan se encuentra en el
juego terrestre: su rapidez saliendo del snap,
su fuerza y su habilidad para leer la jugada y
actuar correctamente le convierten en un
jugador contra el que es muy difícil correr.
Puede que Jordan no sea un jugador de
highlights en la NFL, pero seguro que
alguna franquicia en el Top 15 apreciará su
capacidad para hacerlo casi todo bien y no
dudarán en draftearle con miras a ser su
cornerstone en la línea defensiva.
D E F E N S I V E E N D S P
REV
IA N
FL D
RA
FT 2
011
Robert Quinn, 6-5 ft, 268 lbs, Jr
North Carolina Tar Heels
25
JJ Watt, 6-6 ft, 292 lbs, Jr
Wisconsin Badgers
JJ WATT
Tras solo dos años jugando en Wisconsin
(pasó su año freshman jugando de TE en
Central Michigan) JJ Watt sorprendió a
mucha gente decidiendo presentarse al draft
3 meses después la elección parece un éxito
considerando la subida de su stock gracias a
una gran actuación en la Combine. Con los
Badgers Watt ha jugado como DE en una
defensa 4-3, y al contrario de lo que opina
mucha gente, pienso que su mejor
oportunidad pasa por permanecer en el
mismo esquema. Con su tamaño y fuerza
Watt es un buen activo en el juego terrestre,
cuenta con largos brazos y sabe como hacer
uso de ellos para desembarazarse de los
bloqueos, si aprende a jugar más bajo que su
rival y mejora sus instintos será un jugador
dominante en este apartado del juego. Aún
así, lo que hace a Watt uno de los mejores
ends de esta clase es su pass rush. A pesar
de no contar con la velocidad necesaria para
ser un dominante speed rusher exterior, su
explosividad saliendo del snap, unido a su
fuerza y sorprendente agilidad le hacen ser
tan efectivo como cualquier otro pass
rusher. Su efectividad en ambos apartados
del juego además de la ausencia de im-
portantes defectos como jugador convierten
a Watt en una de las apuestas más seguras
del draft. Un jugador como él que puede
aportar desde el primer día no debería bajar
del Top 20.
ROBERT QUINN
Tras una gran temporada sophomore Robert
Quinn encaraba su año junior como uno de
los mejores jugadores del país y
posiblemente como el pass rusher más
codiciado de cara al draft. Una decente
actuación en la Combine le ha hecho
recuperar el stock perdido hasta el punto de
ser considerado (otra vez) el mejor DE de
esta clase. Si por algo destaca Quinn en el
terreno de juego es por su habilidad para
llegar hasta el QB: cuenta con una buena
velocidad para amenazar como pass rusher
off-the-edge y sobretodo una excelente
explosividad que le permite ejecutar con
efectividad cualquier tipo de movimiento.
Aunque pienso que Quinn confía demasiado
en su velocidad para superar al rival, sí creo
que su potencial como bull rusher esta ahí.
Es un DE muy completo en este apartado del
juego. Donde el Tar Heel debe mejorar es en
el juego terrestre. A pesar de ser bastante
disciplinado a la hora de mantener el contain
Quinn no cuenta con la fuerza necesaria para
desembarazarse de los bloqueos constan-
temente lo que puede limitar su parti-
cipación en ciertos downs al siguiente nivel.
Aún así, en una liga tan orientada al pase
donde los pass rushers nunca son suficientes
Quinn posee el skill set de caza QBs nece-
sario para salir en el Top 15. Me sorpren-
dería que Detroit le dejase pasar.
D E F E N S I V E E N D S P
REV
IA N
FL D
RA
FT 2
011
Muhammad Wilkerson, 6-5 ft, 305 lbs, Jr
Temple Owls
26
Justin Houston, 6-3 ft, 258 lbs, Jr
Georgia Bulldogs
JUSTIN HOUSTON
Una de las tareas más duras a la que los
scouts se enfrentan cada año es determinar si
un end undersized posee la habilidad para
jugar como OLB pass rusher en una defensa
3-4. Justin Houston no genera dicho pro-
blema ya que el cambio esquema defensivo
en Georgia le ha permitido demostrar que
cumple a la perfección ese rol de tweener.
En el campo Houston es un jugador
agresivo, con una enorme explosividad y
aceleración lo que le convierte en un buen
pass rusher exterior. Sin embargo, y a pesar
de poseer un gran tren inferior, Houston no
es tan dominante a la hora de generar
presión mediante la fuerza, y no por mala
técnica de manos (ha demostrado una amplia
variedad de movimientos cuando consigue
pillar al OL con la guardia baja gracias a su
velocidad de pies) sino por falta de desa-
rrollo muscular. La ya mencionada agre-
sividad de Houston es otro de sus puntos
débiles: en ocasiones toma malos ángulos,
además de precipitarse al tapar gaps o
romper el contain. A pesar de que con los
Bulldogs no ha caído mucho en cobertura
Houston ha demostrado la agilidad y,
sobretodo, la capacidad leyendo al QB para
ser un buen jugador en el apartado aéreo.
Pocos (y corregibles) puntos débiles, buení-
sima productividad en la SEC y gran margen
de mejora: sólidas probabilidades de salir en
el Top 20.
MUHAMMAD WILKERSON
Si hace un año la elección de Tyson Alualu
en el Top 10 del draft sorprendió a propios y
extraños, podemos decir que el rumbo
seguido por Muhammad Wilkerson en
estos últimos meses sigue un patrón muy
similar. Hasta hace bien poco proyectado
como 3ª ronda, Wilkerson ha visto como su
mezcla de tamaño y versatilidad le ha ido
catapultando en los draft boards hasta la 1ª
ronda. Los diferentes aspectos que tomaba la
defensa Owl han supuesto que Wilkerson
tenga experiencia en todas las posiciones de
una DL 4-3 así como en la posición de end
en una defensa 3-4 (donde pienso que se
ganará el sueldo al siguiente nivel). Su
excelente productividad se cimenta en su
rapidez saliendo del snap, además de su
habilidad para golpear un solo gap. Cuenta
además con una agilidad sorprendente para
un jugador de su tamaño, siendo una gran
opción para mantener el contain exterior.
Sin embargo Wilkerson debe mejorar en el
apartado técnico, su constante uso de la
rapidez para penetrar en el backfield no
funcionará tan bien en la NFL: debe mejorar
su uso de las manos, sobretodo para generar
pass rush, además de aprender a no jugar tan
alto, facilitándole así el trabajo a los OL. A
pesar de ser un jugador que necesita tiempo,
sus cualidades físicas harán que cualquier
DL coach quiera trabajar en él. Puede ser la
gran sorpresa de la 1ª ronda.
D E F E N S I V E T A C K L E S P
REV
IA N
FL D
RA
FT 2
011
NICK FAIRLEY
Nick Fairley, 6-3 ft, 291 lbs, Jr
Auburn Tigers
27
Marcell Dareus, 6-3 ft, 309 lbs, Jr
Alabama Crimson Tide
MARCELL DAREUS
Con un tamaño excelente para la posición y
con el background de haber jugado en una
de las defensas más pro-style de todo el
panorama colegial Marcell Dareus se ha
afianzado como el mejor DT de la clase.
Siendo movido por todo el campo en la
defensa híbrida de Nick Saban, Dareus cuen-
ta con una versatilidad con la que pocos DLs
de esta clase pueden presumir: proyectado
como DT en una defensa 4-3 el Crimson
Tide puede jugar como NT, DE en una 3-4 e
incluso DE en una 4-3 en situaciones de
corto yardaje. El pass rush es la especialidad
de Dareus al contar con una aceleración
impropia para un jugador de su tamaño lo
que le permite acercarse rápidamente al OT
y utilizar el bull rush o, incluso, la velocidad
contra los rivales más lentos. Aún así debe-
ría añadir algún movimiento más de pass
rush (swim move, etc…). Otro de los aspec-
tos que más destaca de su juego es su habi-
lidad para leer al QB: sabe intuir hacia don-
de va a lanzar y sabe saltar en el momento
justo para desviar el pase, sin duda uno de
los mejores prospectos en este infravalorado
aspecto. Dareus es además un jugador bas-
tante sólido en el juego terrestre, sabe como
desembarazarse de los bloqueos y aprove-
char su sorprendente explosividad para cazar
al portador del balón. Jugador muy completo
y con pocos puntos débiles, la necesidad de
los Panthers puede convertirle en el pick #1.
Tras un año espectacular siendo probable-
mente el jugador defensivo más dominante
del país la inconsistencia en su juego es lo
separa a Nick Fairley de Marcel Dareus.
Mientras Fairley no es un jugador dominante
en el apartado terrestre debido su falta de
fundamentos técnicos y el excesivo uso de
su fuerza para intentar desembararzarse de
los bloqueos puede que no haya un mejor
pass rusher interior en todo el draft. Sin
duda lo que más impresiona de Fairley es su
increíble primer paso: su explosividad y
rapidez saliendo del snap deja siempre a su
rival en clara desventaja y unido a la amplia
variedad de movimientos que puede usar
tenemos un jugador que literalmente vive en
el backfield rival (13 sacks y 27 TFL en su
temporada junior). Aún así Fairley debe
aprender a calmarse dentro del terreno de
juego, no solo por sus infinitamente comen-
tadas faltas personales por golpes tardíos o
celebraciones excesivas sino por su pro-
pensión a realizar salidas falsas en el peor
momento posible o su facilidad para pasarse
de vueltas lo que le lleva a elegir el gap
incorrecto o acabar fuera de posición. Con
una perfecta mezcla de tamaño y explo-
sividad para la posición Fairley tiene el
potencial para convertirse en el mejor DT de
esta clase: solo su mejorable técnica y su
cabeza le separan de ello.
D E F E N S I V E T A C K L E P
REV
IA N
FL D
RA
FT 2
011
STEPHEN PAEA
Stephen Paea, 6-1 ft, 303 lbs, Sr
Oregon State Beavers
28
Corey Liuget, 6-2 ft, 298 lbs, Jr
Illinois Fighting Illini
COREY LIUGET
Tuvo que ser la llegada de un nuevo DC a
Illinois la que despertara a Corey Liuget.
Después de 2 años jugando por debajo de
sus propias expectativas (hasta el punto de
querer pedir el transfer rumbo a su Florida
natal) la temporada 2010 vio como el
Fighting Illini explotaba definitivamente.
Aún así no ha sido hasta la off-season
cuando se le ha visto como una gran
posibilidad para el Top 20 de la 1ª ronda.
Liuget es un DT muy agresivo que vive de
su rápido primer paso para colapsar el
pocket. Posee una buena técnica de manos
que mantiene al OL lejos de sus pads y
cuenta con un atleticismo impropio para un
jugador de su fuerza y tamaño, además su
motor le permite estar siempre cerca de la
jugada, aunque eso requiera perseguir el
balón de sideline a sideline. Su mezcla de
rapidez y fuera en el tren inferior le con-
vierten en uno de los mejores pass rushers
interiores de todo el draft, sin embargo debe
aprovechar dicha fuerza y ser un jugador
más dominante en el apartado terrestre.
También su inconsistencia a lo largo de la
temporada puede ser un factor clave que le
prevenga de salir en 1ª ronda. No creo que
Liuget se convierta en un jugador demasiado
espectacular al siguiente nivel, pero sí puede
convertirse en un one-gap-shooter muy
sólido durante un largo periodo de tiempo.
Después de una gran temporada junior,
muchos se sintieron defraudados con
Stephen Paea a nivel estadístico en su año
senior. Sin embargo al verle jugar vemos un
ejemplo más de que las estadísticas no lo
cuentan todo: constantemente enfrentado a
dobles coberturas Paea no pudo influir tanto
en el juego como su progresión en la
posición podría indicar. En el campo Paea
en un jugador que se basa en su explosividad
saliendo de snap y en su fuerza (record de
Bench Press en la Combine) para vivir en el
backfield. Su mayor virtud radica en el juego
terrestre donde, no siempre haciendo él el
placaje, sino forzando al RB a elegir otro
gap. Aún así, cuando Paea esta en
disposición de parar la jugada lo hará de
forma espectacular y con la máxima violen-
cia permitida. A pesar de no contar con un
gran repertorio de movimientos o ser un
‘caza-QBs’ Paea posee el tren inferior nece-
sario para sorprender al OL y empujarlo
contra su objetivo. Desafortunadamente para
él sus cortos brazos y su pobre técnica le han
impedido en más de una ocasión desem-
barazarse del bloqueo a tiempo para acabar
la jugada. A día de hoy Paea es todo fuerza y
(sorprendente) explosividad, pero conside-
rando su relativa inexperiencia (solo lleva 5
años jugando a football), el margen de mejo-
ra en el apartado técnico es aún enorme. 1ª
ronda tardía o 2ª ronda.
O U T S I D E L I N E B A C K E R P
REV
IA N
FL D
RA
FT 2
011
29
Akeem Ayers, 6-4 ft, 255 lbs, Jr
UCLA Bruins
AKEEM AYERS
Es bastante difícil encontrar a un jugador en
este draft que haya jugado en tantas (y tan
diferentes) posiciones defensivas como
Akeem Ayers. El Bruin se ha alineado
hombre a hombre con el TE, ha ejercido
presión al QB tanto con la mano en el suelo
como de OLB y ha liderado la defensa
jugando en el interior. Es difícil, por tanto,
imaginar a un jugador con tal flexibilidad
posicional caer hasta la 2ª ronda, pero el
hecho de no haber dominado ninguna
posición, sumado a su inconsistencia a lo
largo de la temporada puede hacerle caer
fuera del Top 32. A pesar de protagonizar
buenas acciones como pass rusher, a Ayers
le falta la velocidad y la explosividad para
superar con consistencia a los OL al
siguiente nivel. Sin embargo esta ausencia
de velocidad deseada para la posición no le
impide contar con una agilidad para cambiar
de dirección sorprendente para un jugador
de su tamaño, lo que unido a su cono-
cimiento del juego aéreo le convierte en uno
de los mejores linebackers en cobertura de
todo el draft. Aunque esta no sea la mejor
clase de 4-3 OLB, Ayers posee el potencial
para tener un gran impacto desde su año
rookie, sobretodo si tiene la suerte de caer en
una defensa con un DC imaginativo que
sepa aprovechar su raro skill set para
moverle por todo el campo y buscarle
matchups favorables.
VON MILLER
Von Miller, 6-3 ft, 237 lbs, Sr
Texas A&M Aggies
Después de liderar el país con 17 sacks en su
temporada junior Von Miller decidió volver
a Aggieland para quemar su elegibilidad.
Haciendo la transición de DE a OLB
aprovechando el cambio a una defensa 3-4
Miller ha ganado experiencia en la posición
que se le proyecta al siguiente nivel.
Después de un comienzo dubitativo el Aggie
ha acabado su carrera universitaria con 11
sacks en su año senior, unido a una actua-
ción espectacular en la Combine y en su Pro
Day. En el campo Miller es un infravalorado
en el juego terrestre, a pesar de no contar
con el tamaño o peso para ser dominante en
este apartado del juego, sabe como apro-
vechar su velocidad para parar cualquier
carrera exterior. Pero sin duda la faceta del
juego donde el Aggies destaca más es en el
pass rush exterior. Con su velocidad, ace-
leración y fluidez en sus movimientos el LB
es un infierno hasta para los OL más
atléticos. Siendo consciente de su desventaja
en peso, Miller sabe como utilizar sus largos
para mantener al rival lejos de su cuerpo y
así aprovechar sus cualidades físicas para
llegar hasta el QB. Estas cualidades físicas
le permiten también defenderse en cober-
tura, apartado donde por inexperiencia aún
tiene mucho margen de mejora. Excelente
productividad en college y cualidades físicas
élites para la posición: Suficiente para salir
en el Top 11 (Houston) del draft.
O U T S I D E L I N E B A C K E R S P
REV
IA N
FL D
RA
FT 2
011
30
Mason Foster, 6-1 ft, 241 lbs, Sr
Washington Huskies
MASON FOSTER
Rodeado de poco talento en la defensa
Huskie Mason Foster ha sido capaz de subir
su stock con una gran temporada senior. En
el campo Foster es el típico LB que a pesar
de no contar con unas cualidades físicas élite
para la posición siempre esta cerca de la
jugada. Sus instintos y su incansable motor
han sido su mayor baza para obtener 372
tackles en su carrera universitaria. Sin duda
el mayor activo de Foster se encuentra en el
juego terrestre: aunque no cuente con la
velocidad idónea para la posición (4.75 en la
Combine) el Huskie brilla a la hora de intuir
el gap elegido por el RB, sabe desemba-
razarse de los bloqueos (no por fuerza, sino
aprovechando su ventaja en agilidad frente a
los OL) y apenas permite yardas tras el con-
tacto. El juego aéreo es otro aspecto donde
Foster se defiende, no posee la velocidad
para emparejarse hombre a hombre en el slot
pero su capacidad para leer al QB le hace
efectivo en zone-coverages, además de apro-
vechar su amplio conocimiento del juego
para detener como nadie las jugadas de
screen. Aunque haya obtenido cierto éxito
como pass rusher no creo que Foster brille
en este apartado del juego en la NFL. Limi-
tado físicamente Foster siempre ha encon-
trado la manera de producir un impacto en el
juego. Líder en tackles de la PAC 10, cuenta
con los instintos y el liderazgo para ser
capitán defensivo más pronto que tarde.
BROOKS REED
Brooks Reed, 6-2 ft, 263 lbs, Sr
Arizona Wildcats
Si hay un jugador que haya aprovechado la
off-season para pasar del anonimato a
posible 1ª ronda del draft ese es Brooks
Reed. Después de una temporada sólida
como DE en la defensa 4-3 de Arizona Reed
dejó impresionado a todo el mundo con su
fluidez jugando como linebacker en la
Senior Bowl, lo que le ha abierto una
posibilidad como OLB en una defensa 3-4 al
siguiente nivel. Como end Reed es un juga-
dor especializado en el pass rush. A pesar de
tener un repertorio de movimientos bastante
limitado, su explosividad saliendo del snap
y su incansable motor dificulta a los OL
menos atléticos el poder defenderle off-the-
edge, aún así debería mejorar su fuerza para
ampliar sus opciones contra los OL más
atléticos. Esta misma ausencia de fuerza le
lacra a la hora de parar la carrera: no cuenta
con la habilidad para desembarazarse de los
bloqueos y a menudo es empujado campo
arriba. Jugando como 3-4 OLB quizás pueda
aprovechar su agilidad para evitar los blo-
queos, pero debe mejorar drásticamente en
este apartado del juego si quiere ser algo
más que un jugador de 3º downs. A pesar de
no caer en cobertura jugando en Arizona
Reed demostró en la Senior Bowl que puede
hacerlo al siguiente nivel. Si su habilidad en
el juego terrestre mejora como lo ha hecho
en cobertura no hay duda de que la 1ª ronda
es posible para el Wildcat. Hasta entonces...
I N S I D E L I N E B A C K E R S P
REV
IA N
FL D
RA
FT 2
011
Quan Sturdivant, 6-2 ft, 230 lbs, Sr
North Carolina Tar Heels
QUAN STURDIVANT
31
Martez Wilson, 6-3 ft, 250 lbs, Jr
Illinois Fighting Illini
MARTEZ WILSON
A pesar de ser considerado uno de los
mejores jugadores salidos de high school en
2007 no puede decirse que Martez Wilson
haya infringido un dominio constante
durante toda su carrera universitaria. Una
grave lesión de cuello y diferentes pro-
blemas off the field durante sus 3 primeros
años en Illinois le ligaron el calificativo de
bust. A pesar de ello, una gran temporada
junior (donde ha superado el número de
tackles sumados en sus 2 años anteriores) le
ha hecho ganar enteros de cara al draft.
Wilson tiene experiencia jugando como ILB
y OLB en una defensa 4-3, sin embargo su
proyección al siguiente nivel no esta nada
clara. Personalmente creo que su mejor
posición es la de ILB en una defensa 3-4: Es
un buen blitzer y placador seguro. Además
sabe como desembarazarse de los bloqueos
de OL mucho más grandes que él y su gran
velocidad le convierte en un LB con muy
buen rango. Sin embargo su gran velocidad
en línea recta no esconde su falta de rapidez
a la hora de cambiar de dirección. Esto,
unido a sus pobres instintos y su escasa
habilidad en el juego aéreo puede limitarle a
unos pocos esquemas defensivos. Wilson es
el máximo beneficiario de una muy pobre
clase de ILB. La necesidad de algún equipo
por reforzar dicha posición puede hacerle
salir drafteado (en mi opinión, inmereci-
damente) en la 1ª ronda.
A pesar de ser uno de los pocos jugadores
que no fue suspendido en la defensa Tar
Heel Quan Sturdivant sigue pasando de-
sapercibido para todos los analistas los cua-
les se siguen centrando en Marvin Austin,
Bruce Carter o Robert Quinn. En mi opinión
Sturdivant es el 2º mejor prospecto de esa
defensa. En el campo Sturdivant ha liderado
su equipo siendo el encargado de realizar to-
dos los ajustes y audibles defensivos, bas-
tante entendible considerando los grandes
instintos y amplio conocimiento del juego
que posee, sin duda sus dos mayores virtu-
des. A pesar de no poseer una gran velo-
cidad o agilidad a la hora de cambiar de di-
rección (lo que le ha lastrado a la hora de
jugar como OLB en UNC) Sturdivant apro-
vecha sus instintos para reaccionar ante la
jugada extremadamente rápido, lo que le
coloca en la posición correcta, ya sea en el
juego terrestre o cayendo en cobertura zonal,
dos de los aspectos donde más brilla. Sin
embargo Sturdivant debería fortalecer su
tren superior para no tener tantos problemas
a la hora de desembarazarse de los bloqueos,
aspecto que debe mejorar para permanecer
como ILB al siguiente nivel. Sin duda mu-
chos equipos estarán encantados con la pu-
blicidad que están recibiendo sus compa-
ñeros de equipo, al fin y al cabo no todos los
días se puede encontrar al posible líder de tu
defensa en 2ª ronda.
C O R N E R B A C K S P
REV
IA N
FL D
RA
FT 2
011
Prince Amukamara, 6-0 ft, 205 lbs, Sr
Nebraska Cornhuskers
32
Patrick Peterson, 6-1 ft, 212 lbs, Jr
LSU Tigers
PATRICK PETERSON
Junto a AJ Green Patrick Peterson es el
otro gran jugador con el talento suficiente
para ser considerados “can’t miss player”
por los especialistas. Desafortunadamente
para ambos, las posiciones en las que juegan
distan bastante de ser las más importantes en
un equipo, lo que será un factor importante a
la hora de salir elegidos en el Top 3, a pesar
de las grandes virtudes y pocos defectos que
tienen. En el campo Peterson se hace notar
desde el primer momento en que se realiza
el snap: su violento pump en la línea de
scrimmage le ayuda a controlar a receptores
más grandes que él, lo que unido a su velo-
cidad (4.34 en la Combine) y agilidad le
permite mantenerse hombre a hombre con
cualquier receptor. Quedando claro la tre-
menda habilidad de Peterson como press
corner no espero que ninguna franquicia
desperdicie su talento haciéndole jugar en
zone-coverages (sorprendente como sus en-
trenadores optaron por este planteamiento en
su último partido como Tiger). Su reciente-
mente descubierta efectividad como retor-
nador (líder en yardas de la SEC) le añade
más valor aún como prospecto. Si tuviera
que criticar un aspecto de su juego diría que
Peterson debe mejorar su fluidez a la hora de
pasar del back-pedal al sprint, punto débil
observable en la Combine y defendiendo
algunas rutas profundas en college. Los
49ers (pick #7) no le deberían dejar pasar.
PRINCE AMUKAMARA
Probablemente no haya jugador en todo el
draft al cual un solo partido (contra Justin
Blackmon, WR de Oklahom St) le haya per-
judicado tanto a los ojos de los aficionados
como a Prince Amukamara. Aún así el CB
de origen nigeriano solo ha permitido 18
pases en su año senior, lo que deja claro su
habilidad como shutdown corner. Uno de
loas aspectos que más destaca de su juego es
su dominio de todas las técnicas de
cobertura al hombre: desde el bump & run o
jugando lejos de la línea de scrimmage en
off coverage Amukamara es capaz de rea-
lizar su trabajo a la perfección. En sus pocas
oportunidades jugando en zona el senior ha
demostrado poseer la habilidad para leer al
QB y adelantarse a la jugada. Mientras
Amukamara es un CB muy completo en el
juego aéreo, da la sensación de que no es tan
ágil a la hora de hacer cambios bruscos de
dirección (su tiempo en el 3-cone drill es
casi medio segundo más lento que el de
Peterson). Aún así no puede decirse que esto
le haya afectado mucho a su juego, al menos
a nivel colegial. En el juego terrestre
Amukamara ha demostrado también ser un
jugador deseoso de contribuir, sin embargo
ha tenido problemas para desembarazarse de
los bloqueos de receptores grandes. CB muy
bien entrenado y que realiza su trabajo a la
perfección a pesar de no tener las cualidades
físicas de otros. Debería salir en el Top 11.
C O R N E R B A C K S P
REV
IA N
FL D
RA
FT 2
011
Brandon Harris, 5-11 ft, 195 lbs, Jr
Miami Hurricanes
33
Jimmy Smith, 6-2 ft, 205 lbs, Sr
Colorado Buffaloes
JIMMY SMITH
Todos los años nos encontramos auténticos
freaks físicos que se presentan al draft y
reciben bastante publicidad por ser muy
altos, muy fuertes o correr mucho pero que
no trasladan esas cualidades físicas al campo
de football. Ese no es el caso de Jimmy
Smith, probablemente el CB con mayor
potencial de shutdown corner de todo el
draft. Después de una gran temporada junior
Smith se ha ganado el respeto de los QBs
rivales resultando en solo 11 pases permi-
tidos en las 2 últimas temporadas, lo que por
otro lado le ha perjudicado a la hora de
realizar big plays. Jugando en un esquema
casi 100% cobertura al hombre Smith ha
podido utilizar su imponente físico para
secar a su rival desde el bump inicial. Para
un jugador de su tamaño su habilidad para
cambiar de dirección y, en general, pegarse a
su par es realmente impresionante. El punto
débil de Smith se encuentra en el juego de
carrera: un jugador de su tamaño y fuerza
(24 repeticiones en el bench press de la
Combine) no debería tener tantos problemas
para desembarazarse de los bloqueos, y por
muy espectacular que resulte el agarrar al
RB y tirarle al suelo, eso no va a funcionar
al siguiente nivel. Tendrá que bajar más el
hombro y (querer) ser más físico en el juego
de carrera. Aún así su habilidad para elimi-
nar una parte del campo compensa con cre-
ces sus defectos en el juego por tierra.
BRANDON HARRIS
Al igual que otros CBs de esta misma clase
(Peterson o Burton) Brandon Harris no
acabó su periplo universitario de la mejor
forma posible tras una pobre actuación en la
bowl frente a Notre Dame. Aún así un solo
partido no puede hacer olvidar su excelente
efectividad como shutdown corner durante 3
años en Miami. En el campo Harris destaca
más por su tremenda agilidad a la hora de
cambiar de dirección que por su velocidad
pura, como se vio en la Combine su tran-
sición del back pedal al sprint es excelente.
Aún así Harris es más veloz en el campo de
lo que sus 4.5 en las 40 yardas pudiesen in-
dicar, lo que nos deja un jugador que si bien
la posición de nº1 puede quedarle grande,
será efectivo como nº2 o nº3 en el depth
chart. Desafortunadamente para Harris, su
falta de tamaño y fuerza le ha lastrado en su
juego y será bastante importante que
fortalezca su tren superior para poder con-
trolar a receptores grandes con el bump (este
problema quedó patente contra Michael
Floyd) y también para poder desembarazarse
con más facilidad de los bloqueos y no
permitir yardas tras el contacto. A pesar del
margen de mejora tanto en su técnica de
cobertura en zona como en el juego de carre-
ra, la experiencia de Harris como sideline
CB y nickel unido a su habilidad en cober-
tura al hombre le convierte en una gran posi-
bilidad para los últimos picks de la 1ª ronda.
S A F E T I E S P
REV
IA N
FL D
RA
FT 2
011
Quinton Carter, 6-1 ft, 211 lbs, Sr
Oklahoma Sooners
34
Rahim Moore, 6-1 ft, 196 lbs, Jr
UCLA Bruins
RAHIM MOORE
Aprovechando un bajón de talento en la
posición respecto al draft del pasado año
Rahim Moore se ha colocado como el pros-
pecto nº1 de la clase gracias a una espec-
tacular campaña en 2009 (10 intercepciones
y 7 pases defendidos) que ha compensado su
falta de productividad en su año junior. Aún
así Moore es de largo el mejor safety de todo
el draft en cobertura hombre-a-hombre y
bien podría contribuir como nickel back
durante su año rookie en la NFL mientras
gana peso para jugar en su posición natural
de safety. A pesar de todo, donde Moore es
más peligroso es jugando en zona como últi-
mo hombre de la defensa donde puede apro-
vechar su gran rango, sus excelentes manos
(fue receptor en high school) y, en resumen,
su skill set de ball hawk para cambiar el
curso de un partido. A medida que se acerca
a la línea de scrimmage el Bruin empieza a
bajar enteros: sus mejorables instintos y su
falta de fuerza le comprometen a la hora de
ayudar a defender el juego de carrera. Moore
es un placador seguro pero necesitará mejo-
rar su tren superior y ser más agresivo para
no permitir yardas después del contacto. En
una liga con tanta necesidad de playmakers
en todas las posiciones del campo Moore
será capaz de producir desde el primer día,
pero aún queda trabajo por hacer si se quiere
convertir en un FS completo de 3 downs.
QUINTON CARTER
La combinación de tamaño e instintos junto
a su habilidad para jugar como center field
han convertido a Quinton Carter en un
prospecto intrigante en un draft con poco
talento en la posición. Jugando en una con-
ferencia donde las spread-offenses están a la
orden del día Carter ha demostrado la disci-
plina para mantener su posición, creer en sus
buenos instintos y atacar la bola cuando se
presenta la oportunidad. A pesar de su
imponente tamaño Carter destaca por ser un
jugador con la cabeza fría: nunca le he visto
pasarse de frenada o tomar malas decisiones
ya sea en cobertura o apoyando en la defen-
sa contra la carrera. Otro punto fuerte de
Carter es su rapidez para leer la jugada y
reaccionar ante ella: es muy común verle
bajar rápidamente al box al mínimo indicio
de handoff al RB, etc…En el juego aéreo el
Sooner destaca por su gran rango jugando
como safety profundo, pero baja enteros a la
hora de jugar en cobertura al hombre o tener
que adelantarse a algún pase rápido, en mi
opinión, por falta de agilidad y explosividad
en sus movimientos. Tanto en el juego te-
rrestre como defendiendo la carrera Carter
es un jugador que no busca el big hit: es un
placador seguro y apenas permite yardas tras
el contacto, además de ser un gran placador
en campo abierto. En un esquema defensivo
Tampa 2 Carter podría actuar tanto de FS
como SS; FS en cualquier otro esquema.