prises de décision et informations en ecologie comportementale
TRANSCRIPT
Prises de décision et Informations en Ecologie Comportementale
Informations internes et/ou environnementales
Prises de décisions
perceptionmémorisation
& apprentissage
Comportements
Conséquences en termes de fitness
Décider de se nourrir ou de pondre...
pondre = gain immédiat de fitness…
un trade-off…
ou chercher de la nourriture, augmenter sa survie potentielle et le nombre de descendants dans le futur
= gain differé de fitness
Quels sont les choix optimaux entre ces 2 activités?
Un cadre théorique pour la recherche «state-dependent» d’hôtes et de
nourriture
Chercher des hôtes
(Sirot & Bernstein 1996)
Continuer à faire ce qu’on fait
rés
erve
s én
ergé
tique
s
probabilité de trouver de la nourriture
Chercher de la nourriture
Et ce trade-off chez Venturia canescens ?
• Au labo :
-se nourrit => sa survie augmente (x6)-détecte, à distance, les composés volatiles
*de la nourriture* des hôtes
•Sur le terrain :
-se nourrit fréquemment-fruits abritant des hôtes =sources de nourriture
Détection à distance, mais préférence pour les combinaisons d’odeurs
ou les odeurs simples?
H H+FF H+F
Individus nourris (N) et à jeun (AJ)
Individus nourris (N) et à jeun (AJ)
Une expérience en olfactomètre…
Les résultats:
N
H+FF
231
3 223
N
H+FH
20
13 11 NS P=0.001
P=0.001P=0.001
Fisher’s tests : P=0.6P=0.005
AJ AJ
Les individus nourris (N) cherchent les hôtes là où ils se trouvent…
non nourris (AJ) cherchent la nourriture associée à la présence d’hôtes
Et en conditions naturelles?
Résultats d’une expérience de lâchés et captures sur le terrain
N
Non Cap.Cap.
34 65
56 44
Nombre de capturés?
N
H+FF
340
560
Où?
N 4
14
30
42
Ont-elles mangé?
Desouhant et al 2005
AJ AJ AJ
Stratégie appropriée en conditions naturelles puisque les fruits abritant des hôtes sont aussi une source de
nourriture.
Et donc,
Une bonne façon de résoudre un problème…
…c’est de l’éviter!
= avantage adaptatif en comparaison des autres parasitoïdes qui encourent des
risques supplémentaires en cherchant des hôtes et de la nourriture dans des localités
différentes
Prises de décision associées au trade-off :
•Détection et intégration d’informations sur la disponibilité et la distribution des ressources,
•Des comportements flexibles afin de prendre des décisions en fonction de l’état interne de
l’individu
Quelles informations utilisées lors de l’exploitation d’un patch d’hôtes?
Disponibilité environnementale en nourriture, état physiologique et temps de résidence sur un
patch d’hôtes (PRT)
INFO.EXTERNES
Disponibilité en
nourriture
honey
hôtes
Etat nutritionnel
nourriture
1. Quelle que soit la disponibilité environnementale en nourriture, les animaux nourris exploitent plus un patch d’hôtes
2. Quel que soit le statut physiologique des individus, plus la disponibilité en nourriture est forte, moins l’exploitation dure
Intégration et utilisation de 2 sources d’informationsAJ
N
Perspectives:1. Apprentissage2. Interactions entre différentes sources d’informations
Collaborations:•PICS (Universités de Leiden, Tours et Lyon, INRA Antibes)•ECOS-SUD (Universités de Buenos Aires, Bariloche, Lyon)•European Science Foundation (ESF), BEPAR•GDR « Ecologie Comportementale »