procedimiento materia demandante jorge … · 27 guzman mardones carlos antonio 12,645,605-0 ... 55...

32
1 PROCEDIMIENTO :De Aplicación General. MATERIA :infracciones a la ley laboral y Cobro de prestaciones que indica DEMANDANTE : JORGE ALEJANDRO PEÑA MATURANA RUT : 13.371.861 - 3 DEMANDANTE : ALVARO ARTURO GUAJARDO NAVARRETE RUT : 10.378.228 - 7 DEMANDANTE : VIVIANA ABUD FLORES RUT : 15.122.333 - 8 DEMANDANTE : ANDRES LEAL ALVARADO RUT : 10.380.874 – k PATROCINANTE : MARGARITA PEÑA HUMAÑA RUT : 8.125.814 - 7 Demandado (1) : CONSORCIO FERROVIAL ICV LIMITADA RUT : 76.089.601 - 2 Representante legal : ALEJANDRO MARTINO AUDISIO RUT : 14.714.153 – K Demandado : CORPORACION NACIONAL DEL COBRE DE CHILE RUT : 61.704.000 - K Representante legal : DIEGO HERNANDEZ CABRERA Rut : ignoro EN LO PRINCIPAL: Deduce demanda Ordinaria en Procedimiento de Aplicación General por infracciones a la ley laboral y cobro de prestaciones laborales que indica; EN EL PRIMER OTROSÍ: Acompaña documentos; EN EL SEGUNDO: Forma de Notificación y Solicita Autorización que indica; EN EL TERCERO: se notifique a instituciones previsionales que indica; EN EL CUARTO: Patrocinio y poder. SEÑOR JUEZ DE LETRAS DEL TRABAJO JORGE ALEJANDRO PEÑA MATURANA, ALVARO ARTURO GUAJARDO NAVARRTE, VIVIANA ABUD FLORES Y ANDRES LEAL ALVARADO, todos chilenos, trabajadores que comparecen en su calidad de presidente, tesorero, secretario y director respectivamente del SINDICATO DE TRABAJADORES QUE LABORAN PARA LA GRAN MINERIA Y RAMAS ANEXAS – SITECO – organización inscrita en el Registro Sindical Único Nº 06.01. 078. todos con domicilio para estos efectos en calle Unión Obrera Nº 592 población Rubio, Rancagua y en Almirante Gotuzzo Nº 96 oficina 41 comuna de Santiago, Santiago. Los comparecientes lo hacen en representación de los

Upload: doancong

Post on 01-Oct-2018

216 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: PROCEDIMIENTO MATERIA DEMANDANTE JORGE … · 27 guzman mardones carlos antonio 12,645,605-0 ... 55 retamal sandoval luis claudio 10,124,497-0 56 reyes espinoza alfredo ruben 08

1

PROCEDIMIENTO :De Aplicación General. MATERIA :infracciones a la ley laboral y Cobro de prestaciones que indica DEMANDANTE : JORGE ALEJANDRO PEÑA MATURANA RUT : 13.371.861 - 3 DEMANDANTE : ALVARO ARTURO GUAJARDO NAVARRETE RUT : 10.378.228 - 7 DEMANDANTE : VIVIANA ABUD FLORES RUT : 15.122.333 - 8 DEMANDANTE : ANDRES LEAL ALVARADO RUT : 10.380.874 – k PATROCINANTE : MARGARITA PEÑA HUMAÑA RUT : 8.125.814 - 7 Demandado (1) : CONSORCIO FERROVIAL ICV LIMITADA RUT : 76.089.601 - 2 Representante legal : ALEJANDRO MARTINO AUDISIO RUT : 14.714.153 – K Demandado : CORPORACION NACIONAL DEL COBRE DE CHILE RUT : 61.704.000 - K Representante legal : DIEGO HERNANDEZ CABRERA Rut : ignoro EN LO PRINCIPAL: Deduce demanda Ordinaria en Procedimiento de Aplicación General por infracciones a la ley laboral y cobro de prestaciones laborales que indica; EN EL PRIMER OTROSÍ: Acompaña documentos; EN EL SEGUNDO: Forma de Notificación y Solicita Autorización que indica; EN EL TERCERO: se notifique a instituciones previsionales que indica; EN EL CUARTO: Patrocinio y poder.

SEÑOR JUEZ DE LETRAS DEL TRABAJO

JORGE ALEJANDRO PEÑA MATURANA, ALVARO ARTURO GUAJARDO NAVARRTE, VIVIANA ABUD FLORES Y ANDRES LEAL ALVARADO, todos chilenos, trabajadores que comparecen en su calidad de presidente, tesorero, secretario y director respectivamente del SINDICATO DE TRABAJADORES QUE LABORAN PARA LA GRAN MINERIA Y RAMAS ANEXAS – SITECO – organización inscrita en el Registro Sindical Único Nº 06.01. 078. todos con domicilio para estos efectos en calle Unión Obrera Nº 592 población Rubio, Rancagua y en Almirante Gotuzzo Nº 96 oficina 41 comuna de Santiago, Santiago. Los comparecientes lo hacen en representación de los

Page 2: PROCEDIMIENTO MATERIA DEMANDANTE JORGE … · 27 guzman mardones carlos antonio 12,645,605-0 ... 55 retamal sandoval luis claudio 10,124,497-0 56 reyes espinoza alfredo ruben 08

2

siguientes trabajadores, todos socios de SITECO y de nuestro mismo domicilio:

Nº APELLIDOS NOMBRES RUT

1 AGUILERA GARCIA FELIX ARNOLDO 09,229,535-4

2 AGUIRRE MARTINEZ FRANCISCO JAVIER 12,023,630-K

3 ALVARADO MARIN VICTOR MANUEL 14,290,841-7

4 ARAYA DIAZ MIGUEL ARTURO 07,839,111-1

5 AVILA BRICEÑO JOSE ROBERTO 07,164,321-2

6 BAEZA FAJARDO JUAN ALEJANDRO 12,680,418-0

7 BAEZA JARA HECTOR HERNAN 10,456,070-9

8 BARADIT URBINA PATRICIO ESTEBAN 10,279,479-6

9 BASUALTO FLORES PEDRO ANGEL 07,295,866-7

10 CÁCERES CÁCERES JORGE ENRIQUE 10,028,572-K

11 CAMPOS ARRUE MANUEL BENEDICTO 10,594,500-0

12 CAMUS CARRASCO MAURICIO EDUARDO 12,670,334-1

13 CARCAMO VALDEBENITO OSCAR RODRIGO 15,199,964-6

14 CEBALLO CEBALLO ERICK ALEXIS 15,552,327-1

15 CORREA ENCALADA MAURICIO FABIAN 12,369,506-2

16 DÍAZ ROJAS ROLANDO SEGUNDO 06,803,914-2

17 DONOSO IBARRA JOSE FRANCISCO 07,577,168-1

18 FAJARDO FAJARDO HERMAN EDUARDO 13,484,548-1

19 FERNANDEZ CAÑAS MARIO ANTONIO 10,256,061-2

20 FERNANDEZ KRAM JOSE ANTONIO 08,554,946-4

21 FREN VASQUEZ MANUEL ANTONIO 15,197,931-9

22 FUENZALIDA ROJAS CRISTIAN GONZALO 12,502,483-1

23 GALVEZ GALAZ JOSE AGUSTIN 06,528,738-2

24 GOMEZ DUARTE IGNACIO ALBERTO 16,261,563-7

25 GONZALEZ BALCAZAR CRISTIAN FELIPE 14,203,287-2

26 GONZALEZ OCARES JULIO ENRIQUE 05,570,544-5

27 GUZMAN MARDONES CARLOS ANTONIO 12,645,605-0

28 HERNANDEZ PEÑAILILLO FELIPE ANDRES 14,093,545-K

29 LEPE VARGAS LUIS GUSTAVO 13,612,421-8

30 LEVIO ARRIAGADA MARCO ANTONIO 14,557,783-7

31 LOPEZ CORTES LUIS RAFAEL 08,235,743-2

32 MAÑAN ROMERO JUAN CARLOS 07,929,130-7

33 MARIN DIAZ SERGIO MARCELO 10,060,964-9

34 MAYOR SALAS PEDRO IGNACIO 17,138,612-8

35 MEDINA ESPINOZA LUIS ANTONIO 14,475,779-3

36 MENDEZ FAUNDEZ LUIS CLAUDIO 09,838,165-1

37 MERINO SILVA JUAN CARLOS 10,320,554-K

38 MILLA JAMETT OREL 09,819,868-7

39 MONSALVE CIFUENTES CRISTIAN IVAN 16,315,538-9

40 MONSALVE CIFUENTES SANDOR IDILIO 16,185,135-3

41 MONSALVE MONSALVE ALEJANDRO BERLY 13,131,285-7

42 MUÑOZ GARCIA VICTOR MANUEL 07,974,352-6

43 MUÑOZ HERRERA GUMERCINDO ENRIQUE 07,163,427-2

44 MUÑOZ MUÑOZ CLAUDIO ALEJANDRO 11,234,109-9

45 MUÑOZ SOLIS RUBEN SALOMON 11,889,529-0

Page 3: PROCEDIMIENTO MATERIA DEMANDANTE JORGE … · 27 guzman mardones carlos antonio 12,645,605-0 ... 55 retamal sandoval luis claudio 10,124,497-0 56 reyes espinoza alfredo ruben 08

3

46 MURILLO FLORES LUIS EDUARDO 11,757,656-6

47 NARANJO RAMIREZ MARCO ERNESTO 12,138,271-7

48 NARVAEZ ZURITA MANUEL JESUS 06,646,915-8

49 OLGUIN ROJAS CARLOS CASIMIRO 07,397,255-8

50 OYANADER MARTINEZ CARLOS 07,495,621-1

51 PEÑA GALAZ CRISTIAN RODRIGO 13,303,111-1

52 PLACENCIA VASQUEZ RENE ANTONIO 09,412,990-7

53 PLAZA GONZALEZ ANDRES JESUS 17,652,166-K

54 QUILALEO NORIN JOSÉ ALEJANDRO 13,314,233-9

55 RETAMAL SANDOVAL LUIS CLAUDIO 10,124,497-0

56 REYES ESPINOZA ALFREDO RUBEN 08,444,200-3

57 ROCA ROCCO JORGE ANDRES 10,865,949-1

58 ROJAS MAUREIRA ANGEL CUSTODIO 14,303,614-6

59 ROMAN ROSALES CLAUDIO WILLIAMS 14,482,502-0

60 SALAZAR ECHEVERRIA JULIO ROLANDO 09,323,449-9

61 SANCHEZ ACEVEDO GONZALO JESUS 13,719,594-1

62 SANCHEZ CERDA GUILLERMO ENRIQUE 13,502,017-6

63 SANCHEZ MARAMBIO MANUEL JESUS 06,031,192-7

64 SANCHEZ VASQUEZ MIGUEL HUMBERTO 15,061,832-0

65 SANHUEZA FUENTES CRISTIAN ALBERTO 13,698,861-1

66 SANTANDER BARRIA ELIGIO RODRIGO 12,543,317-0

67 SANTANDER SANCHEZ JOSE AGUSTIN 14,321,713-2

68 SEPULVEDA IBAÑEZ MARCO ANTONIO 10,270,386-3

69 TORRES PALMA LEONARDO IGNACIO 12,025,384-0

70 URTUBIA SEVERINO REINALDO GASTON 12,672,405-5

71 VALDES DIAZ HORACIO ANDRES 12,788,985-6

72 VASQUEZ CARRASCO LEONEL ALEJANDRO 13,206,396-6

73 VERA ESTAY OSMAN RICARDO 10,949,738-K

74 VILLAR NICLOUSE HERIBERTO 11,964,104-7

a US., respetuosamente, decimos : Que, deducimos demanda ordinaria en procedimiento de aplicación general contra la empresa CONSORCIO FERROVIAL ICV LIMITADA, empresa del giro construcción de obras civiles, ingeniería, suministro de equipos y materiales, con domicilio en avenida Andrés Bello Nº 2711 oficina 1801 comuna de Las Condes Santiago, legalmente representada por don ALEJANDRO MARTINO AUDISIO , cuya profesión u oficio ignoro, con domicilio en Avenida Andrés Bello Nº 2711 oficina 1801 piso 18 comuna de Las Condes Santiago, en su calidad de empleador de nuestros representados ya individualizados en esta presentación; y en contra de la CORPORACION NACIONAL DEL COBRE DE CHILE –en adelante CODELCO - empresa minera y comercial, con domicilio en calle Huérfanos Nº 1270 comuna de Santiago de esta ciudad, corporación legalmente representada por su Presidente Ejecutivo, don DIEGO HERNANDEZ CABRERA, ingeniero civil de minas, domiciliado en calle Huérfanos

Page 4: PROCEDIMIENTO MATERIA DEMANDANTE JORGE … · 27 guzman mardones carlos antonio 12,645,605-0 ... 55 retamal sandoval luis claudio 10,124,497-0 56 reyes espinoza alfredo ruben 08

4

Nº 1270 comuna de Santiago, a fin de que Us., la acoja y en definitiva haga las declaraciones que formulamos como peticiones con reajustes, intereses y costas. En subsidio como Su Señoría lo considere conforme a la equidad y al derecho. Todo en razón de las consideraciones de hecho y de Derecho que pasamos a exponer: I.- CUESTIONES PRELIMINARES. 1.- COMPETENCIA: Conforme al art. 420 letra a) del Código del Trabajo, es de competencia de los Juzgados del Trabajo, todas aquellas cuestiones suscitadas entre empleadores y trabajadores, por aplicación de las normas laborales o derivadas de su interpretación y aplicación, lo que se planteara a US., es justamente una controversia derivada de la infracción a normas relativas a la jornada de trabajo que redundó en la existencia de horas extras no remuneradas. Los trabajadores por quien demandamos se desempeñan bajo régimen de subcontratación en la la División El Teniente de CODELCO CHILE situada en la ciudad de Rancagua. Su Señoría es competente porque el domicilio de ambas demandadas se encuentra en la ciudad de Santiago. 2.- PROCEDIMIENTO: Atendido a que la cuantía del presente pleito excede con creces US. los 10 ingresos mínimos remuneracionales ($1.650.000) del art. 496 del Código del Trabajo, es aplicable el procedimiento de aplicación general, de conformidad con los arts. 446 y siguientes del mismo Cuerpo legal, tal como venimos incoándolo. 3. PERSONERIA DE SITECO PARA DEMANDAR EN JUICIO. Que conforme lo dispone el artículo 220 Nº 2 del Código del Trabajo, una de las finalidades de las organizaciones sindicales es la representación de los trabajadores en el ejercicio de los derechos emanados de infracciones legales o contractuales que afecten a la generalidad de sus socios, que es lo que sucede en estos autos toda vez que la empleadora aplicó una jornada excepcional de trabajo de 10x5 que no se encontraba autorizada por la Dirección Regional del Trabajo Sexta Región , infracción que generó la realización de una jornada excesiva de trabajo situación que vulneró el limite de trabajo semanal, descansos de domingos y festivos. II.- ALGUNOS ANTECEDENTES PREVIOS

1. acerca del trabajo en régimen de subcontratación. Cada uno de nuestros representados trabaja bajo vínculo de subordinación o dependencia de la empresa CONSORCIO FERROVIAL ICV

Page 5: PROCEDIMIENTO MATERIA DEMANDANTE JORGE … · 27 guzman mardones carlos antonio 12,645,605-0 ... 55 retamal sandoval luis claudio 10,124,497-0 56 reyes espinoza alfredo ruben 08

5

LIMITADA. Se desempeñan en las instalaciones de la faena ubicada en sector Caletones Plataforma Confluencia de la empresa Codelco Chile División El Teniente. CONSORCIO FERROVIAL ICV LIMITADA es una empresa contratista de CODELCO CHILE en virtud de un acuerdo contractual que tiene por objeto la ejecución de trabajos relativos a la construcción de obras civiles y otras similares necesarias para la construcción del proyecto OBRAS PLATAFORMA CONFLUENCIA licitada por CODELCO . Los trabajadores suscribieron un anexo de contrato de trabajo en el que se hace constar que Consorcio Ferrovial ICV limitada se adjudicó la ejecución de la obra “CONSTRUCCION OBRAS PLATAFORMA CONFLUENCIA PROYECTO NUEVO NIVEL MINA” de la División El Teniente, para el dueño de la obra o faena VICEPRESIDENCIA CORPORATIVA DE PROYECTOS DE CODELCO, Contrato Nº 4501032320 De esta manera se ha generado una relación laboral compleja que tiene como partes a cada trabajador, a su empleador (CONSOSRCIO FERROVIAL ICV LIMITADA) y a la mandante o empresa principal (CODELCO) El empleador es responsable directo de las obligaciones laborales que demandamos, en tanto la mandante responde en forma solidaria de las obligaciones conforme lo dispone el artículo 183 B del Código del Trabajo.

2. acerca de las denuncias y solicitudes de fiscalización previas a la demanda de autos.

Atendida la afiliación sindical de nuestros representados, SITECO participó en la negociación colectiva iniciada el día 7 de septiembre de 2010 mediante la presentación de un proyecto de contrato colectivo de trabajo a la empresa CONSORCIO FERROVIAL ICV LIMITADA. A raíz de este proceso de negociación, el directorio de SITECO tomó conocimiento de ciertas irregularidades relativas a la jornada de trabajo de sus afiliados. SITECO recurrió a la Inspección del Trabajo:

1. Con fecha 27 de septiembre de 2010 SITECO solicitó a la Inspección Provincial del Trabajo de Cachapoal fiscalización a la empresa CONSORCIO FERROVIAL ICV LIMITADA. Fundó la solicitud en las siguientes situaciones:

a) separación de funciones de dos trabajadores que se negaron a trabajar en condiciones que violan las normas de seguridad en el trabajo;

Page 6: PROCEDIMIENTO MATERIA DEMANDANTE JORGE … · 27 guzman mardones carlos antonio 12,645,605-0 ... 55 retamal sandoval luis claudio 10,124,497-0 56 reyes espinoza alfredo ruben 08

6

b) la empresa se encuentra desarrollando funciones bajo jornada excepcional de 10x5 que creemos no está autorizada por la Dirección Nacional del Trabajo, por cuanto esta obligando a los trabajadores a firmar una autorización de jornada bajo amenaza de despido inmediato. Esta práctica comenzó la noche del 23 de septiembre por el señor Guangua encomendado por la dirección de la empresa; c) la empresa efectúa presiones, bajo amenaza de despido, persiguiendo que los trabajadores se desafilien de nuestra organización sindical y se desistan del proceso de negociación colectiva.

2. El día 10 de noviembre de 2010 SITECO realizó una presentación ante la autoridad administrativa del trabajo mediante la que complementa la solicitud de fiscalización en los siguientes términos:

“Solicitamos que se fiscalice la jornada de trabajo, que a nuestro juicio es extensa y provoca horas extraordinarias que no están siendo remuneradas. Esto considerando que los trabajadores se encuentran laborando en jornada excepcional de 10x5 que, según entendemos, no esta debidamente autorizada.

Pero considerando esa jornada, y en el caso de que estuviese autorizada, igualmente se provocan horas extraordinarias impagas, por el siguiente detalle que entregamos:

HORA

INICIO FAENAS

HORA TERMINO FAENAS

TOTAL HORAS

TIEMPO COLACION

TOTAL HORAS MENOS COLACION

HORAS EXTRAS IMPAGAS

JORNADA REAL

TURNO A

7:30 INGRESO SALA DE CAMBIO

18:50 SALIDA DE SALA DE CAMBIO

11.20 MINUTOS

1 10.20 MINUTOS

1 HORA Y 20 MINUTOS

JORNADA REAL

TURNO B

21:30 08:00 10.30 MINUTOS

1 9 Y 30 MINUTOS

30 MINUTOS

Agrega la presentación de SITECO que “de acuerdo a ese recuadro, que refleja la realidad de la jornada de los trabajadores y, sólo en el caso de que la jornada excepcional de 10x5 esté debidamente autorizada, a cada trabajador se le adeuda 1 hora 50 minutos de tiempo extraordinario. Razón por la que pedimos se fiscalice a la empresa y se ordene el pago inmediato”

Page 7: PROCEDIMIENTO MATERIA DEMANDANTE JORGE … · 27 guzman mardones carlos antonio 12,645,605-0 ... 55 retamal sandoval luis claudio 10,124,497-0 56 reyes espinoza alfredo ruben 08

7

3. El día 17 de diciembre de 2010 SITECO mediante una nueva presentación ante la Inspección Provincial del Trabajo solicita informe de resultados de fiscalización.

4. El 20 de diciembre de 2010 SITECO denuncia a la empresa CONSORCIO FERROVIAL ICV LIMITADA por amenazas de despido, que en definitiva configuran una violación a los derechos fundamentales de los trabajadores; ya que la empresa está amenazando de despido a los trabajadores si estos persisten en el cobro de las horas extras.

5. Finalmente el día 29 de diciembre de 2010 el presidente de

SITECO recibe personalmente una carta informativa emanada de la Inspección del Trabajo la que le informa el resultado de la fiscalización en torno a las materias denunciadas, esto es, separación de funciones, jornada y horas extras. Se le informa que se constató infracción en jornada de trabajo y horas extras.

III. HECHOS EN QUE SE FUNDA LA DEMANDA Hechos comunes a cada uno de nuestros representados

1. Cada uno de nuestros representados suscribió contrato de trabajo con la empresa CONSORCIO FERROVIAL ICV LIMITADA;

2. en cada uno de los contratos de trabajo se estipula lo siguiente: “SEGUNDO: la jornada de trabajo será distribuida según el sistema “10x5”, que consta en ciclos sucesivos de 15 días, compuesto por:

• Un ciclo de 10 (diez) días continuos de labores seguidos de 05

(cinco) días continuos de descanso, en horario de 8:15 a 18:15 horas, con una jornada efectiva de trabajo de 9 horas con 36 minutos, un tiempo destinado para colación de 1 hora no imputable a dicho período y un tiempo destinado a cambio de ropa y aseo personal de 36 minutos imputables a la jornada de trabajo, siendo el promedio de horas semanales en el ciclo de 45 horas. Para todos los efectos, esta jornada de trabajo se denominará TURNO A

• Un ciclo de 10 (diez)jornadas laborales, distribuidas en 11 (once) días continuos de labores seguidos de 04 (cuatro ) días continuos de descanso, en horario de 22.00 a 08:00 horas , con una jornada efectiva de trabajo de 9 horas con 36 minutos, un tiempo destinado para colación de 1 hora no imputable a dicho período y un tiempo destinado a cambio de ropa y aseo personal de 36 minutos imputables a la jornada de trabajo, siendo el promedio de horas semanales en el ciclo de

Page 8: PROCEDIMIENTO MATERIA DEMANDANTE JORGE … · 27 guzman mardones carlos antonio 12,645,605-0 ... 55 retamal sandoval luis claudio 10,124,497-0 56 reyes espinoza alfredo ruben 08

8

45 horas. Para todos los efectos, esta jornada de trabajo se denominará TURNO B”

• la jornada diaria se distribuye de acuerdo al siguiente detalle:

TURNO Hora Inicio Frente faena

Hora termino frente faena

Tiempo colación

Tiempo cambio ropa

Horas diarias

A 08:15 18:15 1 36 minutos 9.36 B 22.00 08.00 1 36 minutos 9.36

Los trabajadores cambiaran de turno en el siguiente orden: _A/_B_/_A_/B” • Hago presente que en otros contratos de trabajo se estipula

que EL TURNO B se realiza en horario de 20.000 a 6.00 horas

3. todos los trabajadores por quienes demandamos son

remunerados mensualmente y su remuneración se cancela el día 30 0 31 de cada mes;

4. todos los trabajadores se encuentran unidos a su empleador mediante contratos de trabajo de carácter indefinido;

5. cada uno de nuestros representados forma parte del grupo negociador que presentó un proyecto de contrato colectivo a su empleador. A raíz de este hecho y ante la negativa de la empresa para negociar (argumentando que tenia una existencia menor a un año) ellos fueron presionados (a partir del día 23 de septiembre de 2010) para firmar una autorización de jornada bajo amenaza de despido inmediato. Ante estas presiones los trabajadores sospecharon que existía alguna irregularidad en torno a la jornada excepcional de trabajo;

6. de esta manera con fecha 27 de septiembre de 2010 SITECO solicitó fiscalización. Con fecha 29 de diciembre de 2010 la Inspección del Trabajo comunicó al presidente de SITECO los hechos constatados en la fiscalización.

7. se constató que la solicitud de jornada excepcional del ciclo de 10 días de trabajo seguidos por 5 días de descanso fue rechazada por la Dirección Regional del Trabajo Sexta Región por lo que no corresponde su aplicación;

8. se constató que la empresa aplicó la jornada de 10x5 desde el mes de mayo de 2010;

9. se constató la existencia de horas extras impagas generadas desde el mes de mayo de 2010 por la aplicación de esta jornada excepcional no autorizada;

10. en atención a la existencia de horas extras realizadas y no remuneradas se genera deuda previsional y de cotizaciones de salud en la misma proporción de lo no remunerado;

Page 9: PROCEDIMIENTO MATERIA DEMANDANTE JORGE … · 27 guzman mardones carlos antonio 12,645,605-0 ... 55 retamal sandoval luis claudio 10,124,497-0 56 reyes espinoza alfredo ruben 08

9

11. nuestros representados, afectados por la aplicación de esta jornada excepcional de trabajo no autorizada por la autoridad administrativa, ignoraba absolutamente que estaban siendo afectados por una infracción a la ley cometida por el empleador directo la que afecta un elemento de la esencia del contrato de trabajo - como lo es la jornada laboral- y que dicha infracción generó la realización de una jornada laboral excesiva ;

12. el intento de mediación realizado ante la Inspección del Trabajo para lograr el pago de las horas extras adeudadas no prosperó razón por la cual demandamos en juicio.

Hechos relativos a cada uno de nuestros representados

1. cada uno de los trabajadores ingresó en fechas distintas a la empresa;

2. nuestros representados perciben distinto sueldo mensual , razón por la cual el valor de cada hora extra varía según el sueldo de cada uno

3. en el mes de noviembre de 2010 se verificó un aumento del sueldo. Por lo que se hace una contabilidad separada entre el periodo mayo a octubre y otra respecto del período noviembre diciembre, toda vez que al variar la base de cálculo de la hora extraordinaria, varia también su valor y con ello el total demandado respecto de cada trabajador.

4. los trabajadores se encuentran en distintas Administradoras de Fondos de Pensiones y de Salud los que se especifican en cuadro adjunto en cada caso;

CUADRO ADJUNTO QUE INDICA NOMBRE FECHA DE INGRESO, AFP E INSTITUCION DE SALUD DE CADA TRABAJADOR

APELLIDOS NOMBRES FECHA INGRESO AFP SALUD

AGUILERA GARCIA FELIX ARNOLDO 13-may-10 STA. MARIA ING FONASA AGUIRRE MARTINEZ FRANCISCO JAVIER 17-jun-10 STA. MARIA ING FONASA ALVARADO MARIN VICTOR MANUEL 05-jun-10 HABITAT FONASA ARAYA DIAZ MIGUEL ARTURO 28-may-10 HABITAT FONASA AVILA BRICEÑO JOSE ROBERTO 19-jul-10 CUPRUM FONASA BAEZA FAJARDO JUAN ALEJANDRO 13-may-10 STA. MARIA ING FONASA BAEZA JARA HECTOR HERNAN 07-jun-10 PROVIDA FONASA BARADIT URBINA PATRICIO ESTEBAN 03-may-10 PROVIDA FONASA BASUALTO FLORES PEDRO ANGEL 28-may-10 HABITAT FONASA CÁCERES CÁCERES JORGE ENRIQUE 11-may-10 PROVIDA FONASA CAMPOS ARRUE MANUEL BENEDICTO 02-jun-10 PROVIDA FONASA CAMUS CARRASCO MAURICIO EDUARDO 13-abr-10 HABITAT FONASA CARCAMO VALDEBENITO OSCAR RODRIGO 02-jun-10 HABITAT BANMEDICA

Page 10: PROCEDIMIENTO MATERIA DEMANDANTE JORGE … · 27 guzman mardones carlos antonio 12,645,605-0 ... 55 retamal sandoval luis claudio 10,124,497-0 56 reyes espinoza alfredo ruben 08

10

CEBALLO CEBALLO ERICK ALEXIS 13-abr-10 PROVIDA FONASA CORREA ENCALADA MAURICIO FABIAN 13-may-10 PROVIDA FONASA DÍAZ ROJAS ROLANDO SEGUNDO 13-abr-10 CUPRUM FONASA DONOSO IBARRA JOSE FRANCISCO 09-ago-10 HABITAT FONASA FAJARDO FAJARDO HERMAN EDUARDO 13-abr-10 PROVIDA FONASA FERNANDEZ CAÑAS MARIO ANTONIO 17-jun-10 STA. MARIA ING FONASA FERNANDEZ KRAM JOSE ANTONIO 01-jul-10 HABITAT FONASA FREN VASQUEZ MANUEL ANTONIO 13-abr-10 PROVIDA FONASA FUENZALIDA ROJAS CRISTIAN GONZALO 28-may-10 STA. MARIA ING CONSALUD GALVEZ GALAZ JOSE AGUSTIN 16-ago-10 STA. MARIA ING FONASA GOMEZ DUARTE IGNACIO ALBERTO 16-ago-10 PROVIDA FONASA GONZALEZ BALCAZAR CRISTIAN FELIPE 02-jun-10 PROVIDA FONASA GONZALEZ OCARES JULIO ENRIQUE 13-may-10 PROVIDA FONASA GUZMAN MARDONES CARLOS ANTONIO 11-may-10 PROVIDA FONASA HERNANDEZ PEÑAILILLO FELIPE ANDRES 02-jun-10 STA. MARIA ING FONASA LEPE VARGAS LUIS GUSTAVO 02-jun-10 PROVIDA FONASA LEVIO ARRIAGADA MARCO ANTONIO 16-ago-10 HABITAT FONASA LOPEZ CORTES LUIS RAFAEL 02-ago-10 PROVIDA FONASA MAÑAN ROMERO JUAN CARLOS 02-jun-10 PLANVITAL FONASA MARIN DIAZ SERGIO MARCELO 23-ago-10 PROVIDA FONASA MAYOR SALAS PEDRO IGNACIO 01-jul-10 PROVIDA FONASA MEDINA ESPINOZA LUIS ANTONIO 19-jul-10 PLANVITAL FONASA MENDEZ FAUNDEZ LUIS CLAUDIO 01-jul-10 PROVIDA FONASA MERINO SILVA JUAN CARLOS 13-abr-10 STA. MARIA ING FONASA MILLA JAMETT OREL 26-abr-10 HABITAT FONASA MONSALVE CIFUENTES CRISTIAN IVAN 16-ago-10 PROVIDA FONASA MONSALVE CIFUENTES SANDOR IDILIO 16-ago-10 PROVIDA FONASA MONSALVE MONSALVE ALEJANDRO BERLY 13-abr-10 PROVIDA FONASA MUÑOZ GARCIA VICTOR MANUEL 13-abr-10 HABITAT FONASA

MUÑOZ HERRERA GUMERCINDO ENRIQUE 13-may-10 STA. MARIA ING FONASA

MUÑOZ MUÑOZ CLAUDIO ALEJANDRO 02-ago-10 PROVIDA FONASA MUÑOZ SOLIS RUBEN SALOMON 13-abr-10 PROVIDA FONASA MURILLO FLORES LUIS EDUARDO 12-ago-10 HABITAT FONASA NARANJO RAMIREZ MARCO ERNESTO 18-may-10 STA. MARIA ING FONASA NARVAEZ ZURITA MANUEL JESUS 03-may-10 CAJA PREV EE.PP. FONASA OLGUIN ROJAS CARLOS CASIMIRO 12-ago-10 PROVIDA FONASA OYANADER MARTINEZ CARLOS 13-abr-10 PROVIDA FONASA PEÑA GALAZ CRISTIAN RODRIGO 13-may-10 PROVIDA FONASA PLACENCIA VASQUEZ RENE ANTONIO 03-may-10 STA. MARIA ING FONASA PLAZA GONZALEZ ANDRES JESUS 02-ago-10 PROVIDA FONASA QUILALEO NORIN JOSÉ ALEJANDRO 13-may-10 PROVIDA FONASA RETAMAL SANDOVAL LUIS CLAUDIO 07-jun-10 CUPRUM FONASA REYES ESPINOZA ALFREDO RUBEN 13-may-10 STA. MARIA ING BANMEDICA ROCA ROCCO JORGE ANDRES 01-jul-10 PROVIDA FONASA ROJAS MAUREIRA ANGEL CUSTODIO 12-ago-10 PROVIDA FONASA ROMAN ROSALES CLAUDIO WILLIAMS 07-jun-10 STA. MARIA ING FONASA SALAZAR ECHEVERRIA JULIO ROLANDO 02-ago-10 HABITAT FONASA SANCHEZ ACEVEDO GONZALO JESUS 07-jun-10 PROVIDA FONASA SANCHEZ CERDA GUILLERMO ENRIQUE 18-may-10 PLANVITAL FONASA SANCHEZ MARAMBIO MANUEL JESUS 07-jun-10 CAJA PREV. SSS FONASA

SANCHEZ VASQUEZ MIGUEL HUMBERTO 02-ago-10 PROVIDA COLMENA GOLDEN CROSS

SANHUEZA FUENTES CRISTIAN ALBERTO 18-may-10 STA. MARIA ING FONASA SANTANDER BARRIA ELIGIO RODRIGO 02-ago-10 PROVIDA FONASA SANTANDER SANCHEZ JOSE AGUSTIN 07-jun-10 PROVIDA FONASA SEPULVEDA IBAÑEZ MARCO ANTONIO 13-may-10 HABITAT FONASA

Page 11: PROCEDIMIENTO MATERIA DEMANDANTE JORGE … · 27 guzman mardones carlos antonio 12,645,605-0 ... 55 retamal sandoval luis claudio 10,124,497-0 56 reyes espinoza alfredo ruben 08

11

TORRES PALMA LEONARDO IGNACIO 13-abr-10 PROVIDA FONASA URTUBIA SEVERINO REINALDO GASTON 13-may-10 STA. MARIA ING FONASA VALDES DIAZ HORACIO ANDRES 03-may-10 STA. MARIA ING FONASA VASQUEZ CARRASCO LEONEL ALEJANDRO 16-ago-10 PROVIDA FONASA VERA ESTAY OSMAN RICARDO 16-ago-10 STA. MARIA ING FONASA VILLAR NICLOUSE HERIBERTO 12-ago-10 PROVIDA FONASA CUADRO QUE INDICA EL SUELDO DE CADA TRABAJADOR ENTRE LOS MESES DE MAYO A OCTUBRE DE 2010, EL VALOR DE CADA HORA CON RECARGO DEL 50% REALIZADA DURANTE ESOS MESES, LUEGO COLUMNA QUE INDICA EL SUELDO DE LOS MESES DE NOVIEMBRE Y DICIEMBRE Y EL VALOR DE CADA HORA CON EL RECARGO DEL 50% DE ACUERDO AL NUEVO SUELDO.

Valor una hora con recargo

50%

Valor de cada hora con

recargo del 50%

N APELLIDOS NOMBRES SUELDO mensual MAYO A

OCTUBRE SUELDO NOV- DIC

1 AGUILERA GARCIA FELIX ARNOLDO $648.083 $5041 $666.063 $5180

2 AGUIRRE MARTINEZ FRANCISCO JAVIER $648.083 $5041 $666.063 $5180

3 ALVARADO MARIN VICTOR MANUEL $498.083 $3874 $513.963 $3997

4 ARAYA DIAZ MIGUEL ARTURO $498.083 $3874 $513.963 $3997

5 AVILA BRICEÑO JOSE ROBERTO $947.083 $7366 $969.249 $7539

6 BAEZA FAJARDO JUAN ALEJANDRO $560.083 $4356 $576.831 $4486

7 BAEZA JARA HECTOR HERNAN $622.083 $4838 $639.699 $4975

8 BARADIT URBINA PATRICIO ESTEBAN $386.583 $3007 $400.902 $3118

9 BASUALTO FLORES PEDRO ANGEL $682.083 $5305 $771.519 $6001

10 CÁCERES CÁCERES JORGE ENRIQUE $752.083 $5849 $771.519 $6001

11 CAMPOS ARRUE MANUEL BENEDICTO $386.583 $3007

$400.902 $3118

12 CAMUS CARRASCO MAURICIO EDUARDO $560.083 $4356

$576.831 $4486

13 CARCAMO VALDEBENITO OSCAR RODRIGO $778.083 $6052 $914.083 $7109

14 CEBALLO CEBALLO ERICK ALEXIS $386.583 $3007 $400.902 $3118

15 CORREA ENCALADA MAURICIO FABIAN $648.083 $5041 $666.063 $5180

16 DÍAZ ROJAS ROLANDO SEGUNDO $498.083 $3874

$513.963 $3997

17 DONOSO IBARRA JOSE FRANCISCO $622.083 $4838 $639.699 $4975

18 FAJARDO FAJARDO HERMAN EDUARDO $752.083 $5849 $771.519 $6001

19 FERNANDEZ CAÑAS MARIO ANTONIO $622.083 $4838 $639.699 $4975

20 FERNANDEZ KRAM JOSE ANTONIO $296.083 $2303 $309.135 $2404

21 FREN VASQUEZ MANUEL ANTONIO $560.083 $4356 $576.831 $4486

22 FUENZALIDA ROJAS CRISTIAN GONZALO $752.083 $5849 $771.519 $6001

23 GALVEZ GALAZ JOSE AGUSTIN $386.583 $3007 $400.902 $3118

Page 12: PROCEDIMIENTO MATERIA DEMANDANTE JORGE … · 27 guzman mardones carlos antonio 12,645,605-0 ... 55 retamal sandoval luis claudio 10,124,497-0 56 reyes espinoza alfredo ruben 08

12

24 GOMEZ DUARTE IGNACIO ALBERTO $752.083 $5849 $771.519 $6001

25 GONZALEZ BALCAZAR CRISTIAN FELIPE $752.083 $5849

$771.519 $6001

26 GONZALEZ OCARES JULIO ENRIQUE $752.083 $5849 $771.519 $6001

27 GUZMAN MARDONES CARLOS ANTONIO $622.083 $4838 $639.699 $4975

28 HERNANDEZ PEÑAILILLO FELIPE ANDRES $386.583 $3007

$400.902 $3118

29 LEPE VARGAS LUIS GUSTAVO $622.083 $4838 $639.699 $4975

30 LEVIO ARRIAGADA MARCO ANTONIO $752.083 $5849 $771.519 $6001

31 LOPEZ CORTES LUIS RAFAEL $947.083 $7366 $969.249 $7539

32 MAÑAN ROMERO JUAN CARLOS $687.083 $5344 $705.609 $5488

33 MARIN DIAZ SERGIO MARCELO $752.083 $5849 $771.519 $6001

34 MAYOR SALAS PEDRO IGNACIO $296.083 $2303 $309.135 $2404

35 MEDINA ESPINOZA LUIS ANTONIO $687.083 $5344 $705.609 $5488

36 MENDEZ FAUNDEZ LUIS CLAUDIO $622.083 $4838 $639.699 $4975

37 MERINO SILVA JUAN CARLOS $648.083 $5041 $666.063 $5180

38 MILLA JAMETT OREL $791.083 $6153 $811.065 $6308

39 MONSALVE CIFUENTES CRISTIAN IVAN $752.083 $5849

$771.519 $6001

40 MONSALVE CIFUENTES SANDOR IDILIO $752.083 $5849

$771.519 $6001

41 MONSALVE MONSALVE ALEJANDRO BERLY $648.083 $5041

$666.063 $5180

42 MUÑOZ GARCIA VICTOR MANUEL $622.083 $4838 $639.699 $4975

43 MUÑOZ HERRERA GUMERCINDO ENRIQUE $752.083 $5849

$771.519 $6001

44 MUÑOZ MUÑOZ CLAUDIO ALEJANDRO $947.083 $7366

$969.249 $7539

45 MUÑOZ SOLIS RUBEN SALOMON $386.583 $3007 $400.902 $3118

46 MURILLO FLORES LUIS EDUARDO $622.083 $4838 $639.699 $4975

47 NARANJO RAMIREZ MARCO ERNESTO $560.083 $4356 $576.831 $4486

48 NARVAEZ ZURITA MANUEL JESUS $560.083 $4356 $576.831 $4486

49 OLGUIN ROJAS CARLOS CASIMIRO $752.083 $5849 $771.519 $6001

50 OYANADER MARTINEZ CARLOS $622.083 $4838

$639.699 $4975

51 PEÑA GALAZ CRISTIAN RODRIGO $386.583 $3007 $400.902 $3118

52 PLACENCIA VASQUEZ RENE ANTONIO $622.083 $4838

$639.699 $4975

53 PLAZA GONZALEZ ANDRES JESUS $296.083 $2303 $309.135 $2404

54 QUILALEO NORIN JOSÉ ALEJANDRO 687.083 5344 705.609 5488

55 RETAMAL SANDOVAL LUIS CLAUDIO 752.083 5849

771.519 6001

56 REYES ESPINOZA ALFREDO RUBEN 648.083 5041 666.063 5180

57 ROCA ROCCO JORGE ANDRES 560.083 4356 576.831 4486

58 ROJAS MAUREIRA ANGEL CUSTODIO 296.083 2303 309.135 2404

Page 13: PROCEDIMIENTO MATERIA DEMANDANTE JORGE … · 27 guzman mardones carlos antonio 12,645,605-0 ... 55 retamal sandoval luis claudio 10,124,497-0 56 reyes espinoza alfredo ruben 08

13

59 ROMAN ROSALES CLAUDIO WILLIAMS $622.083 $4838 $639.699 $4975

60 SALAZAR ECHEVERRIA JULIO ROLANDO $752.083 $5849

$771.519 $6001

61 SANCHEZ ACEVEDO GONZALO JESUS $622.083 $4838 $639.699 $4975

62 SANCHEZ CERDA GUILLERMO ENRIQUE $337.083 $2622

$350.709 $2728

63 SANCHEZ MARAMBIO MANUEL JESUS $622.083 $4838

$639.699 $4975

64 SANCHEZ VASQUEZ MIGUEL HUMBERTO $947.083 $7366 $969.249 $7539

65 SANHUEZA FUENTES CRISTIAN ALBERTO $622.083 $4838 $639.699 $4975

66 SANTANDER BARRIA ELIGIO RODRIGO $296.083 $2303 $309.135 $2404

67 SANTANDER SANCHEZ JOSE AGUSTIN $752.083 $5849

$771.519 $6001

68 SEPULVEDA IBAÑEZ MARCO ANTONIO $648.083 $5041 $666.063 $5180

69 TORRES PALMA LEONARDO IGNACIO $622.083 $4838

$639.699 $4975

70 URTUBIA SEVERINO REINALDO GASTON $648.083 $5041 $666.063 $5180

71 VALDES DIAZ HORACIO ANDRES $560.083 $4356 $576.831 $4486

72 VASQUEZ CARRASCO

LEONEL ALEJANDRO $752.083 $5849

$771.519 $6001

73 VERA ESTAY OSMAN RICARDO $752.083 $5849 $771.519 $6001

74 VILLAR NICLOUSE HERIBERTO $752.083 $5849 $771.519 $6001

JORNADA REAL REALIZADA POR NUESTROS REPRESENTADOS La jornada real desempeñada por cada trabajador se desarrolló hasta el mes de diciembre del año 2010 de la siguiente manera:

1. 10 días continuos de trabajo (incluidos domingos y festivos) seguidos por 5 días continuos de descanso

2. cada trabajador rotaba en dos turnos: TURNO A que corresponde a jornada diurna y TURNO B que corresponde a jornada nocturna;

3. el contrato individual de trabajo incluye el tiempo destinado a cambio de vestuario y aseo personal como parte de la jornada (36 minutos). Resulta importante señalar la rutina exacta que los trabajadores realizaban a diario.

Page 14: PROCEDIMIENTO MATERIA DEMANDANTE JORGE … · 27 guzman mardones carlos antonio 12,645,605-0 ... 55 retamal sandoval luis claudio 10,124,497-0 56 reyes espinoza alfredo ruben 08

14

RUTINA DIARIA DE LOS TRABAJADORES QUE SE DESEMPEÑAN EN TURNO A

I) entre 6:30 y 6:40 horas toman bus que los traslada desde Rancagua y/o desde Machalí hasta el lugar en que se encuentra la sala de cambio de vestuario;

II) a las 7:30 cada trabajador ingresa a la sala de cambio de vestuario

III) a las 7:40 sale de sala de cambio ya vestido con ropa de trabajo;

IV) a esa hora (7:40 horas) toma minibus que lo lleva a sector “inicio frente faena”. A este lugar llega a las 7:45 horas.

4. en el lugar denominado “inicio frente faena” o “instalación

de faena” existe un LIBRO DE REGISTRO DE ASISTENCIA. Dicho libro se firma día a día al ingresar después del cambio de ropa. La mayoría de los trabajadores llega y firman obedeciendo a la orden emanada de sus jefes que les indican que deben registrar como hora de ingreso las 8.15 horas. Pero en la realidad el trabajador ha ingresado antes, a las 7 horas con 30 minutos se presentó a sala de cambio de ropa. Y a las 7:45 cada trabajador ya inició su actividad productiva propiamente tal. Esto ocurre todos los días con los trabajadores que se desempeñan en TURNO A;

5. hay trabajadores que anotan la hora en que llegan a “inicio frente faena” –esto es las 7.45 horas- pero los funcionarios administrativos de la empresa (llamados pasatiempos) corrigen el libro de asistencia y anotan sobre el registro realizado por el trabajador “8.15”. De esta manera el libro se encuentra enmendado, tal como Su Señoría lo podrá comprobar en el curso de este juicio;

6. respecto del descanso dentro de la jornada éste comienza a las 13.00 horas y termina a las 14.00 horas

7. la hora de salida del TURNO A se firma a las 18.15 horas pero en la realidad los trabajadores salen de la sala de cambio a las a las 18.50 horas. Todos los días se firma el registro de asistencia antes del cambio de ropa que se realiza a la salida.

Page 15: PROCEDIMIENTO MATERIA DEMANDANTE JORGE … · 27 guzman mardones carlos antonio 12,645,605-0 ... 55 retamal sandoval luis claudio 10,124,497-0 56 reyes espinoza alfredo ruben 08

15

En síntesis la jornada diaria real de los trabajadores que se desempeñan en TURNO A es la siguiente: JORNADA REAL TURNO A

7:30 INGRESO SALA DE CAMBIO

7:45 HORA INICIO FRENTE FAENA

18:50 SALIDA DE SALA DE CAMBIO

11.20 MINUTOS Desde ingreso a salida de sala de cambio

1 de Colación No imputable a la jornada

10 horas con 20 minutos por cada día trabajado en turno A

RUTINA DIARIA DE TRABAJADORES QUE SE DESEMPEÑAN EN TURNO B

V) entre 20:30 y 20:45 horas toman bus que los traslada desde Rancagua y/o desde Machalí hasta el lugar en que se encuentra la sala de cambio de vestuario;

VI) a las 21:30 ingresa a sala de cambio VII) a las 21:40 sale de sala de cambio ya vestido con ropa de

trabajo; VIII) a esa hora (21:40 horas) toma minibus que lo lleva a

sector “inicio frente faena”. A este lugar llega a las 21:45 horas

IX) en la mañana termina su jornada saliendo de sala de cambio (con ropa de calle) a las 8:00 horas.

En síntesis la jornada diaria real de los trabajadores que se desempeñan en TURNO B es la siguiente: JORNADA REAL TRUNO B

21:30 ingreso a sala de cambio

21:45 HORA INICIO FRENTE FAENA

08:00 Salida de sala de cambio

10.30 MINUTOS Desde ingreso a salida de sala de cambio

1 hora colación no imputable a la jornada

9 Y 30 MINUTOS De jornada real por cada día trabajado en Turno B

Page 16: PROCEDIMIENTO MATERIA DEMANDANTE JORGE … · 27 guzman mardones carlos antonio 12,645,605-0 ... 55 retamal sandoval luis claudio 10,124,497-0 56 reyes espinoza alfredo ruben 08

16

ACERCA DE LAS REALIZACION DE JORNADA LABORAL EXCESIVA NO REMUNERADA Y DE LA FORMA EN QUE SE DETERMINÓ EL NUMERO DE HORAS TRABAJADAS EN EXCESO DURANTE CADA SEMANA POR CADA UNO DE NUESTROS REPRESENTADOS . Teniendo presente que la empresa solicitó autorización para establecer una jornada excepcional de trabajo de 10 días continuos de trabajo seguidos de 5 días de descanso. Teniendo presente que dicha solicitud fue rechazada por la Dirección Regional del Trabajo Sexta Región La empresa implementó esta jornada excepcional entre los meses de mayo y diciembre del año 2010, al margen de la ley y de la resolución administrativa emanada de Dirección Regional del Trabajo Sexta Región. Esta jornada excepcional no autorizada se dejó de aplicar al finalizar el mes de diciembre de 2010. Considerando que de acuerdo a lo establecido en los artículos 22 y 28 del Código del Trabajo, la jornada ordinaria de trabajo se encuentra sujeta a límites que las partes deben respetar al convenirla en el contrato de trabajo, siendo éstos los siguientes:

a) no puede exceder de 45 horas semanales;

b) el máximo legal, esto es, las 45 horas, debe ser distribuido en la semana en no menos de cinco ni en más de seis días, y debe respetarse el día domingo y festivos que son de descanso

c) no puede exceder de 10 horas diarias Los límites establecidos por el legislador en materia de jornada ordinaria de trabajo constituyen un derecho irrenunciable para los trabajadores. Limite infranqueable por los particulares, salvo excepciones legales o autorización debidamente otorgada por la autoridad administrativa. En base a todas estas consideraciones y a los hechos que podremos acreditar, mi parte sostiene que la demandada CONSORCIO FERROVIAL ICV LIMITADA ha infringido la ley de manera que violentó las disposiciones relativas a la jornada de trabajo semanal y al descanso de los días domingos y festivos generando una jornada excesiva de trabajo. Cada hora comprendida dentro de la jornada real trabajada y que excede el limite legal de 45 horas en una semana debe ser remunerada como hora extraordinaria, es decir, con el recargo del 50% sobre el sueldo convenido para la jornada ordinaria.

Page 17: PROCEDIMIENTO MATERIA DEMANDANTE JORGE … · 27 guzman mardones carlos antonio 12,645,605-0 ... 55 retamal sandoval luis claudio 10,124,497-0 56 reyes espinoza alfredo ruben 08

17

Mi parte se hace cargo de precisar - respecto de cada trabajador - cada día trabajado en un mes calendario. Indicando que día de cada semana trabajó efectivamente y en que turno lo hizo. Para mejor ilustrar a Su Señoría, a modo de ejemplo, incorporo un cuadro que grafícale modo en se organizó la información:

Mes de junio -2010 M M J V S D L M M J V S D L M M J V S D L M M J V S D L M M 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 A A A A A A A A A A B B B B B B B B B

72 Horas, 20 Minutos 57 Horas Menos 45 Horas Menos 45 Horas 27 Horas, 20 Minutos 12 Horas El cuadro indica que en el mes de junio de 2010 este trabajador se desempeñó en turno A entre los días 7 y 16 de junio. En turno A la jornada diaria comienza a las 7:30 y termina a las 18:50 horas. Total horas diarias corresponde a 11 horas con 20 minutos. Se le resta una hora de colación no imputable a la jornada diaria. Corresponde multiplicar 10 horas con 20 minutos por 7 (de lunes a domingo). De la operación anterior resultan 72 horas con 20 minutos trabajadas durante esta semana. A dicho total se le resta 45 horas (que corresponden a la jornada ordinaria de trabajo) y el resultado es 27 horas con 20 minutos trabajadas en exceso . Dichas horas deben ser remuneradas como extraordinarias. En el mismo mes este trabajador laboró los días 22 a 30 de junio en TURNO B. El total horas diarias de este turno corresponde a 9 horas con 30 minutos por lo que el número de días de trabajo comprendidos en la semana que se grafica (6) se multiplica por 9 horas con 30 minutos. Al total resultante se le resta 45 horas, el resultado es el número de horas excesivas trabajadas en dicho turno. Luego se suma por cada trabajador el número de horas trabajadas en exceso durante cada mes. Se realiza la misma operación mes a mes, se suma el total de horas trabajadas por sobre la jornada semanal de 45 horas. El detalle relativo al numero de horas trabajado en exceso por cada trabajador se adjunta en 74 set (son 74 trabajadores), de 2 hojas cada uno, información que pido se tenga como parte integrante de esta demanda.

Page 18: PROCEDIMIENTO MATERIA DEMANDANTE JORGE … · 27 guzman mardones carlos antonio 12,645,605-0 ... 55 retamal sandoval luis claudio 10,124,497-0 56 reyes espinoza alfredo ruben 08

18

INFORMACION RELATIVA AL VALOR DE CADA HORA CON RECARGO DEL 50% EN EL PERIODO MAYO A OCTUBRE DE 2010. INFORMACION QUE SE CRUZA CON EL NUMERO DE HORAS TRABAJADAS EN EXCESO POR CADA TRABAJADOR EN EL MISMO PERIODO

VALOR ( en pesos) HORA CON RECARGO DE 50%

Numero de horas trabajadas en exceso

Valor en pesos periodo mayo octubre.

N APELLIDOS NOMBRES Para periodo Mayo-octubre Entre mayo y octubre

1 AGUILERA GARCIA FELIX ARNOLDO $5041 251,2 $1.266.299,2 2 AGUIRRE MARTINEZ FRANCISCO JAVIER $5041 172,4 $869.068,4 3 ALVARADO MARIN VICTOR MANUEL $3874 113,3 $438.924,2 4 ARAYA DIAZ MIGUEL ARTURO $3874 234,2 $907.290,8 5 AVILA BRICEÑO JOSE ROBERTO $7366 131,4 $967.892,4 6 BAEZA FAJARDO JUAN ALEJANDRO $4356 251,2 $1.094.227,2 7 BAEZA JARA HECTOR HERNAN $4838 143,2 $692.801,6 8 BARADIT URBINA PATRICIO ESTEBAN $3007 251,2 $755.358,4

9 BASUALTO FLORES PEDRO ANGEL $5305 234,2

$1.242.431,0 10 CÁCERES CÁCERES JORGE ENRIQUE $5849 251,2 $1.469.268,8 11 CAMPOS ARRUE MANUEL BENEDICTO $3007 184,2 $553.889,4 12 CAMUS CARRASCO MAURICIO EDUARDO $4356 216,1 $941.331,6

13 CARCAMO VALDEBENITO OSCAR RODRIGO $6052 177,4 $1.073:624,8

14 CEBALLO CEBALLO ERICK ALEXIS $3007 216,1 $649812,7 15 CORREA ENCALADA MAURICIO FABIAN $5041 251,2 $1266299,2 16 DÍAZ ROJAS ROLANDO SEGUNDO $3874 216,1 $837171,4 17 DONOSO IBARRA JOSE FRANCISCO $4838 85,2 $412197,6 18 FAJARDO FAJARDO HERMAN EDUARDO $5849 216,1 $1263968,9 19 FERNANDEZ CAÑAS MARIO ANTONIO $4838 172,4 $834071,2 20 FERNANDEZ KRAM JOSE ANTONIO $2303 158,1 $364104,3 21 FREN VASQUEZ MANUEL ANTONIO $4356 216,1 $941331,6 22 FUENZALIDA ROJAS CRISTIAN GONZALO $5849 234,2 $1369835,8 23 GALVEZ GALAZ JOSE AGUSTIN $3007 117,1 $352119,7 24 GOMEZ DUARTE IGNACIO ALBERTO $5849 85,2 $498334,8 25 GONZALEZ BALCAZAR CRISTIAN FELIPE $5849 177,4 $1037612,6 26 GONZALEZ OCARES JULIO ENRIQUE $5849 251,2 $1469268,8 27 GUZMAN MARDONES CARLOS ANTONIO $4838 251,2 $1215305,6

28 HERNANDEZ PEÑAILILLO FELIPE ANDRES $3007 184,2 $553889,4

29 LEPE VARGAS LUIS GUSTAVO $4838 177,4 $858261,2 30 LEVIO ARRIAGADA MARCO ANTONIO $5849 92,2 $539277,8 31 LOPEZ CORTES LUIS RAFAEL $7366 119,4 $879500,4 32 MAÑAN ROMERO JUAN CARLOS $5344 184,2 $984364,8 33 MARIN DIAZ SERGIO MARCELO $5849 92,2 $539277,8 34 MAYOR SALAS PEDRO IGNACIO $2303 158,1 $364104,3 35 MEDINA ESPINOZA LUIS ANTONIO $5344 134,1 $716630,4 36 MENDEZ FAUNDEZ LUIS CLAUDIO $4838 158,1 $764887,8 37 MERINO SILVA JUAN CARLOS $5041 216,1 $1089360,1 38 MILLA JAMETT OREL $6153 184,2 $1133382,6 39 MONSALVE CIFUENTES CRISTIAN IVAN $5849 85,2 $498334,8 40 MONSALVE CIFUENTES SANDOR IDILIO $5849 85,2 $498334,8 41 MONSALVE MONSALVE ALEJANDRO BERLY $5041 216,1 $1089360,1 42 MUÑOZ GARCIA VICTOR MANUEL $4838 216,1 $1045491,8

43 MUÑOZ HERRERA GUMERCINDO ENRIQUE $5849 251,2 $1469268,8

Page 19: PROCEDIMIENTO MATERIA DEMANDANTE JORGE … · 27 guzman mardones carlos antonio 12,645,605-0 ... 55 retamal sandoval luis claudio 10,124,497-0 56 reyes espinoza alfredo ruben 08

19

44 MUÑOZ MUÑOZ CLAUDIO ALEJANDRO $7366 117,1 $862558,6 45 MUÑOZ SOLIS RUBEN SALOMON $3007 216,1 $649812,7 46 MURILLO FLORES LUIS EDUARDO $4838 117,1 $566529,8 47 NARANJO RAMIREZ MARCO ERNESTO $4356 194,4 $846806,4 48 NARVAEZ ZURITA MANUEL JESUS $4356 216,1 $941331,6 49 OLGUIN ROJAS CARLOS CASIMIRO $5849 92,2 $539277,8 50 OYANADER MARTINEZ CARLOS $4838 216,1 $1045491,8 51 PEÑA GALAZ CRISTIAN RODRIGO $3007 251,2 $755358,4 52 PLACENCIA VASQUEZ RENE ANTONIO $4838 216,1 $1045491,8 53 PLAZA GONZALEZ ANDRES JESUS $2303 119,4 $274978,2 54 QUILALEO NORIN JOSÉ ALEJANDRO $5344 251,2 $1342412,8 55 RETAMAL SANDOVAL LUIS CLAUDIO $5849 184,2 $1077385,8 56 REYES ESPINOZA ALFREDO RUBEN $5041 251,2 $1266299,2 57 ROCA ROCCO JORGE ANDRES $4356 145 $631620 58 ROJAS MAUREIRA ANGEL CUSTODIO $2303 85,2 $196215,6 59 ROMAN ROSALES CLAUDIO WILLIAMS $4838 184,2 $891159,6 60 SALAZAR ECHEVERRIA JULIO ROLANDO $5849 119,4 $698370,6 61 SANCHEZ ACEVEDO GONZALO JESUS $4838 184,2 $891159,6 62 SANCHEZ CERDA GUILLERMO ENRIQUE $2622 194,4 $509716,8 63 SANCHEZ MARAMBIO MANUEL JESUS $4838 162,2 $784723,6 64 SANCHEZ VASQUEZ MIGUEL HUMBERTO $7366 106,5 $784479 65 SANHUEZA FUENTES CRISTIAN ALBERTO $4838 241 $1165958 66 SANTANDER BARRIA ELIGIO RODRIGO $2303 119,4 $274978,2 67 SANTANDER SANCHEZ JOSE AGUSTIN $5849 184,2 $1077385,8 68 SEPULVEDA IBAÑEZ MARCO ANTONIO $5041 251,2 $1266299,2 69 TORRES PALMA LEONARDO IGNACIO $4838 216,1 $1045491,8 70 URTUBIA SEVERINO REINALDO GASTON $5041 251,2 $1266299,2 71 VALDES DIAZ HORACIO ANDRES $4356 216,1 $941331,6 72 VASQUEZ CARRASCO LEONEL ALEJANDRO $5849 117,1 $684917,9 73 VERA ESTAY OSMAN RICARDO $5849 117,1 $684917,9 74 VILLAR NICLOUSE HERIBERTO $5849 117,1 $684917,9 INFORMACION RELATIVA AL VALOR DE CADA HORA CON RECARGO DEL 50% EN EL PERIODO NOVIMEBRE – DICIEMBRE DE 2010. INFORMACION QUE SE CRUZA CON EL NUMERO DE HORAS TRABAJADAS EN EXCESO POR CADA TRABAJADOR EN EL MISMO PERIODO N APELLIDOS NOMBRES VALOR HHEE Nº HHEE NOV- DIC SUBTOTAL NOV - DIC

1 AGUILERA GARCIA FELIX ARNOLDO $5180 25,2 $130536 2 AGUIRRE MARTINEZ FRANCISCO JAVIER $5180 77 $398860 3 ALVARADO MARIN VICTOR MANUEL $3997 0 4 ARAYA DIAZ MIGUEL ARTURO $3997 25,2 $100724,4 5 AVILA BRICEÑO JOSE ROBERTO $7539 48,5 $365641,5 6 BAEZA FAJARDO JUAN ALEJANDRO $4486 25,2 $113047,2 7 BAEZA JARA HECTOR HERNAN $4975 77 $383075 8 BARADIT URBINA PATRICIO ESTEBAN $3118 25,2 $78573,6 9 BASUALTO FLORES PEDRO ANGEL $6001 25,2 $151225,2

10 CÁCERES CÁCERES JORGE ENRIQUE $6001 25,2 $151225,2 11 CAMPOS ARRUE MANUEL BENEDICTO $3118 48,5 $151223 12 CAMUS CARRASCO MAURICIO EDUARDO $4486 77 $345422

13 CARCAMO VALDEBENITO OSCAR RODRIGO $7109 77 $547393

Page 20: PROCEDIMIENTO MATERIA DEMANDANTE JORGE … · 27 guzman mardones carlos antonio 12,645,605-0 ... 55 retamal sandoval luis claudio 10,124,497-0 56 reyes espinoza alfredo ruben 08

20

14 CEBALLO CEBALLO ERICK ALEXIS $3118 77 $240086 15 CORREA ENCALADA MAURICIO FABIAN $5180 25,2 $130536 16 DÍAZ ROJAS ROLANDO SEGUNDO $3997 77 $307769 17 DONOSO IBARRA JOSE FRANCISCO $4975 77 $383075 18 FAJARDO FAJARDO HERMAN EDUARDO $6001 77 $462077 19 FERNANDEZ CAÑAS MARIO ANTONIO $4975 77 $383075 20 FERNANDEZ KRAM JOSE ANTONIO $2404 25,2 $60580,8 21 FREN VASQUEZ MANUEL ANTONIO $4486 77 $345422 22 FUENZALIDA ROJAS CRISTIAN GONZALO $6001 25,2 $151225,2 23 GALVEZ GALAZ JOSE AGUSTIN $3118 25,2 $78573,6 24 GOMEZ DUARTE IGNACIO ALBERTO $6001 77 $462077 25 GONZALEZ BALCAZAR CRISTIAN FELIPE $6001 77 $462077 26 GONZALEZ OCARES JULIO ENRIQUE $6001 25,2 $151225,2 27 GUZMAN MARDONES CARLOS ANTONIO $4975 25,2 $125370

28 HERNANDEZ PEÑAILILLO FELIPE ANDRES $3118 48,5 $151223

29 LEPE VARGAS LUIS GUSTAVO $4975 77 $383075 30 LEVIO ARRIAGADA MARCO ANTONIO $6001 48,5 $291048,5 31 LOPEZ CORTES LUIS RAFAEL $7539 48,5 $365641,5 32 MAÑAN ROMERO JUAN CARLOS $5488 48,5 $266168 33 MARIN DIAZ SERGIO MARCELO $6001 48,5 $291048,5 34 MAYOR SALAS PEDRO IGNACIO $2404 25,2 $60580,8 35 MEDINA ESPINOZA LUIS ANTONIO $5488 77 $422576 36 MENDEZ FAUNDEZ LUIS CLAUDIO $4975 25,2 $125370 37 MERINO SILVA JUAN CARLOS $5180 77 $398860 38 MILLA JAMETT OREL $6308 48,5 $305938 39 MONSALVE CIFUENTES CRISTIAN IVAN $6001 77 $462077 40 MONSALVE CIFUENTES SANDOR IDILIO $6001 77 $462077 41 MONSALVE MONSALVE ALEJANDRO BERLY $5180 77 $398860 42 MUÑOZ GARCIA VICTOR MANUEL $4975 77 $383075

43 MUÑOZ HERRERA GUMERCINDO ENRIQUE $6001 25,2 $151225,2

44 MUÑOZ MUÑOZ CLAUDIO ALEJANDRO $7539 25,2 $189982,8 45 MUÑOZ SOLIS RUBEN SALOMON $3118 77 $240086 46 MURILLO FLORES LUIS EDUARDO $4975 25,2 $125370 47 NARANJO RAMIREZ MARCO ERNESTO $4486 77 $345422 48 NARVAEZ ZURITA MANUEL JESUS $4486 77 $345422 49 OLGUIN ROJAS CARLOS CASIMIRO $6001 48,5 $291048,5 50 OYANADER MARTINEZ CARLOS $4975 77 $383075 51 PEÑA GALAZ CRISTIAN RODRIGO $3118 25,2 $78573,6 52 PLACENCIA VASQUEZ RENE ANTONIO $4975 77 $383075 53 PLAZA GONZALEZ ANDRES JESUS $2404 25,2 $60580,8 54 QUILALEO NORIN JOSÉ ALEJANDRO $5488 25,2 $138297,6 55 RETAMAL SANDOVAL LUIS CLAUDIO $6001 48,5 $291048,5 56 REYES ESPINOZA ALFREDO RUBEN $5180 25,2 $130536 57 ROCA ROCCO JORGE ANDRES $4486 48,5 $217571 58 ROJAS MAUREIRA ANGEL CUSTODIO $2404 77 $185108 59 ROMAN ROSALES CLAUDIO WILLIAMS $4975 48,5 $241287,5 60 SALAZAR ECHEVERRIA JULIO ROLANDO $6001 25,2 $151225,2 61 SANCHEZ ACEVEDO GONZALO JESUS $4975 48,5 $241287,5 62 SANCHEZ CERDA GUILLERMO ENRIQUE $2728 77 $210056 63 SANCHEZ MARAMBIO MANUEL JESUS $4975 27,2 $135320 64 SANCHEZ VASQUEZ MIGUEL HUMBERTO $7539 77 $580503 65 SANHUEZA FUENTES CRISTIAN ALBERTO $4975 25,2 $125370 66 SANTANDER BARRIA ELIGIO RODRIGO $2404 25,2 $60580,8 67 SANTANDER SANCHEZ JOSE AGUSTIN $6001 48,5 $291048,5 68 SEPULVEDA IBAÑEZ MARCO ANTONIO $5180 25,2 $130536

Page 21: PROCEDIMIENTO MATERIA DEMANDANTE JORGE … · 27 guzman mardones carlos antonio 12,645,605-0 ... 55 retamal sandoval luis claudio 10,124,497-0 56 reyes espinoza alfredo ruben 08

21

69 TORRES PALMA LEONARDO IGNACIO $4975 77 $383075 70 URTUBIA SEVERINO REINALDO GASTON $5180 25,2 $130536 71 VALDES DIAZ HORACIO ANDRES $4486 77 $345422 72 VASQUEZ CARRASCO LEONEL ALEJANDRO $6001 25,2 $151225,2 73 VERA ESTAY OSMAN RICARDO $6001 25,2 $151225,2 74 VILLAR NICLOUSE HERIBERTO $6001 25,2 $151225,2 SUMA TOTAL DEMANDADA RESPECTO DE CADA UNO DE NUESTROS REPRESENTADOS: N APELLIDOS NOMBRES TOTAL DEMANDADO

1 AGUILERA GARCIA FELIX ARNOLDO $1.396.835,2 2 AGUIRRE MARTINEZ FRANCISCO JAVIER $1.267.928,4 3 ALVARADO MARIN VICTOR MANUEL $438.924,2 4 ARAYA DIAZ MIGUEL ARTURO $1.008.015,2 5 AVILA BRICEÑO JOSE ROBERTO $1.333.533,9 6 BAEZA FAJARDO JUAN ALEJANDRO $1.207.274,4 7 BAEZA JARA HECTOR HERNAN $1.075.876,6 8 BARADIT URBINA PATRICIO ESTEBAN $833.932 9 BASUALTO FLORES PEDRO ANGEL $1.393.656,2

10 CÁCERES CÁCERES JORGE ENRIQUE $1.620.494 11 CAMPOS ARRUE MANUEL BENEDICTO $705.112,4 12 CAMUS CARRASCO MAURICIO EDUARDO $1.286.753,6

13 CARCAMO VALDEBENITO OSCAR RODRIGO $1.621.017,8

14 CEBALLO CEBALLO ERICK ALEXIS $889.898,7 15 CORREA ENCALADA MAURICIO FABIAN $1.396.835,2 16 DÍAZ ROJAS ROLANDO SEGUNDO $1.144.940,4 17 DONOSO IBARRA JOSE FRANCISCO $795.272,6 18 FAJARDO FAJARDO HERMAN EDUARDO $1.726.045,9 19 FERNANDEZ CAÑAS MARIO ANTONIO $1.217.146,2 20 FERNANDEZ KRAM JOSE ANTONIO $424.685,1 21 FREN VASQUEZ MANUEL ANTONIO $1.286.753,6 22 FUENZALIDA ROJAS CRISTIAN GONZALO $1.521.061 23 GALVEZ GALAZ JOSE AGUSTIN $430.693,3 24 GOMEZ DUARTE IGNACIO ALBERTO $960.411,8 25 GONZALEZ BALCAZAR CRISTIAN FELIPE $1.499.689,6 26 GONZALEZ OCARES JULIO ENRIQUE $1.620.494 27 GUZMAN MARDONES CARLOS ANTONIO $1.340.675,6

28 HERNANDEZ PEÑAILILLO FELIPE ANDRES $705.112,4

29 LEPE VARGAS LUIS GUSTAVO $1.241.336,2 30 LEVIO ARRIAGADA MARCO ANTONIO $830.326,3 31 LOPEZ CORTES LUIS RAFAEL $1.245.141,9 32 MAÑAN ROMERO JUAN CARLOS $1.250.532,8

Page 22: PROCEDIMIENTO MATERIA DEMANDANTE JORGE … · 27 guzman mardones carlos antonio 12,645,605-0 ... 55 retamal sandoval luis claudio 10,124,497-0 56 reyes espinoza alfredo ruben 08

22

33 MARIN DIAZ SERGIO MARCELO $830.326,3 34 MAYOR SALAS PEDRO IGNACIO $424.685,1 35 MEDINA ESPINOZA LUIS ANTONIO $1.139.206,4 36 MENDEZ FAUNDEZ LUIS CLAUDIO $890.257,8 37 MERINO SILVA JUAN CARLOS $1.488.220,1 38 MILLA JAMETT OREL $1.439.320,6 39 MONSALVE CIFUENTES CRISTIAN IVAN $960.411,8 40 MONSALVE CIFUENTES SANDOR IDILIO $960.411,8 41 MONSALVE MONSALVE ALEJANDRO BERLY $1.488.220,1 42 MUÑOZ GARCIA VICTOR MANUEL $1.428.566,8

43 MUÑOZ HERRERA GUMERCINDO ENRIQUE $1.620.494

44 MUÑOZ MUÑOZ CLAUDIO ALEJANDRO $1.052.541,4 45 MUÑOZ SOLIS RUBEN SALOMON $889.898,7 46 MURILLO FLORES LUIS EDUARDO $691.899,8 47 NARANJO RAMIREZ MARCO ERNESTO $1.192.228,4 48 NARVAEZ ZURITA MANUEL JESUS $1.286.753,6 49 OLGUIN ROJAS CARLOS CASIMIRO $830.326,3 50 OYANADER MARTINEZ CARLOS $1.428.566,8 51 PEÑA GALAZ CRISTIAN RODRIGO $833.932 52 PLACENCIA VASQUEZ RENE ANTONIO $1.428.566,8 53 PLAZA GONZALEZ ANDRES JESUS $335.559 54 QUILALEO NORIN JOSÉ ALEJANDRO $1.480.710,4 55 RETAMAL SANDOVAL LUIS CLAUDIO $1.368.434,3 56 REYES ESPINOZA ALFREDO RUBEN $1.396.835,2 57 ROCA ROCCO JORGE ANDRES $849.191 58 ROJAS MAUREIRA ANGEL CUSTODIO $381.323,6 59 ROMAN ROSALES CLAUDIO WILLIAMS $1.132.447,1 60 SALAZAR ECHEVERRIA JULIO ROLANDO $849.595,8 61 SANCHEZ ACEVEDO GONZALO JESUS $1.132.447,1 62 SANCHEZ CERDA GUILLERMO ENRIQUE $719.772,8 63 SANCHEZ MARAMBIO MANUEL JESUS $920.043,6 64 SANCHEZ VASQUEZ MIGUEL HUMBERTO $136.4982 65 SANHUEZA FUENTES CRISTIAN ALBERTO $1.291.328 66 SANTANDER BARRIA ELIGIO RODRIGO $335.559 67 SANTANDER SANCHEZ JOSE AGUSTIN $1.368.434,3 68 SEPULVEDA IBAÑEZ MARCO ANTONIO $1.396.835,2 69 TORRES PALMA LEONARDO IGNACIO $1.428.566,8 70 URTUBIA SEVERINO REINALDO GASTON $1.396.835,2 71 VALDES DIAZ HORACIO ANDRES $1.286.753,6 72 VASQUEZ CARRASCO LEONEL ALEJANDRO $836.143,1 73 VERA ESTAY OSMAN RICARDO $836.143,1 74 VILLAR NICLOUSE HERIBERTO $836.143,1 IV. CONSIDERACIONES DE DERECHO Entre las menciones obligatorias de todo contrato individual de trabajo se encuentra aquella referida a la “duración y distribución de la jornada de trabajo” tal como lo preceptúa el artículo 10 N º 5 del Código del Trabajo. Por otra parte el artículo 21 del mismo Código define la “jornada de trabajo” como el tiempo durante el cual el trabajador debe

Page 23: PROCEDIMIENTO MATERIA DEMANDANTE JORGE … · 27 guzman mardones carlos antonio 12,645,605-0 ... 55 retamal sandoval luis claudio 10,124,497-0 56 reyes espinoza alfredo ruben 08

23

prestar efectivamente sus servicios en conformidad al contrato. Luego el mismo artículo en su inciso segundo define lo que la jurisprudencia y doctrina han llamado “jornada pasiva de trabajo”, entendiéndose por tal el tiempo en que el trabajador se encuentra a disposición del empleador sin realizar labor, por causas que no le sean imputables. A continuación el artículo 22 del Código establece un limite a la jornada ordinaria de trabajo y señala que esta “no excederá de cuarenta y cinco horas semanales”; norma que se complementa con lo dispuesto por el articulo 28 del Código que establece que dicha cantidad de horas (45) “no podrán distribuirse en mas de seis ni menos de cinco días”. Una lectura de ambas disposiciones permite sostener que la regla general en materias de jornada ordinaria de trabajo en nuestra legislación corresponde a 45 horas distribuidas en 5 o 6 días a la semana. A la vez el artículo 35 señala que los días domingos y festivos serán de descanso. Este conjunto de normas que regulan y limitan el tiempo durante el cual el trabajador presta sus servicios al empleador o se encuentra a su disposición constituyen un mínimo legal de derechos para el trabajador. Estas normas han sido establecidas teniendo presente la necesidad de proteger la salud, desarrollo personal, familiar y social del trabajador. Las partes pueden modificar lo establecido por el legislador sólo en cuanto tal modificación reporte un beneficio para el dependiente. Considerando que los derechos establecidos en las leyes laborales son irrenunciables, conforme a lo prescrito en el artículo 5° del Código del Trabajo, lo que significa que son indisponibles, esto es, no se pueden derogar por la mera voluntad de las partes si tal derogación perjudica al trabajador. No se puede contradecir las normas de protección a los trabajadores que impiden hacer excepciones a la jornada ordinaria de trabajo al margen de la ley. El principio de la irrenunciabilidad de los derechos deriva del carácter de orden público que tienen las disposiciones de derecho laboral. El derecho del trabajo, como se ha dicho, está compuesto por una serie de prescripciones de carácter imperativo que constituyen, en provecho de los trabajadores, un mínimo intangible al cual la negociación puede agregar, pero no disminuir. Esta defensa del orden público laboral debe primar sobre la voluntad del trabajador, por cuanto lo que sustancialmente se mira, es que este ordenamiento no se vea menoscabado indirectamente por la renuncia de los beneficios y derechos legalmente establecidos; obedece a una finalidad que – podría decirse – trasciende de lo individual al campo del bien común.

Page 24: PROCEDIMIENTO MATERIA DEMANDANTE JORGE … · 27 guzman mardones carlos antonio 12,645,605-0 ... 55 retamal sandoval luis claudio 10,124,497-0 56 reyes espinoza alfredo ruben 08

24

Por estas razones, la conducta de la empleadora significa una grave trasgresión, no sólo al ordenamiento laboral, sino que a la buena fe contractual de cada uno de los trabajadores afectados. Toda vez que los trabajadores contratan, pactan una remuneración determinada, acatan horarios, trabajan durante domingo y festivos bajo la convicción que todo está en regla, de acuerdo a la ley y a lo que dispone la autoridad administrativa en esta materia. El legislador califica de muy grave la violación del derecho al descanso semanal. Así se deja ver de lo establecido en el artículo 40 del Código del Trabajo que autoriza a inspectores municipales y a personal de Carabineros para denunciar las infracciones a lo dispuesto en el párrafo referido al descanso semanal Los trabajados suscribieron contratos individuales de trabajo en que se “obligaban” a cumplir una jornada de 10 días continuos de trabajo seguidos de 5 días de descanso. Nunca sospecharon que se trataba de una jornada no autorizada, es más, rechazada por la Inspección del Trabajo. En estas condiciones de fraude a la buena fe contractual resultaba imposible a cada trabajador sospechar siquiera que la jornada excepcional de trabajo no se encontraba autorizada. Ellos trabajaron en exceso y dicho tiempo debe ser remunerado como “jornada extraordinaria” ya que excede el máximo legal. Asimismo la empresa que incurrió en este engaño hacia sus trabajadores debe ser sancionada con el máximo que permita la ley, según Su Señoría califique su conducta de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 507 o 506 del Código del Trabajo. Finalmente, las normas relativas al trabajo en régimen de subcontratación son plenamente aplicables al caso, en especial sus artículos 183 A Y B, ambos del Código del Trabajo. V.- DE LOS CONCEPTOS LABORALES RECLAMADOS.

1. Sobre la base de lo expuesto a Us., pido se sirva declarar que la demandada CONSORCIO FERROVIAL ICV LIMITADA ha cometido graves infracciones a la ley laboral, específicamente a las normas que limitan la jornada de trabajo al aplicar una jornada excepcional no autorizada y que, como consecuencia de dichas infracciones, los trabajadores afectados trabajaron por sobre el limite legal;

2. que el número de horas trabajadas en exceso se debe remunerar como horas extraordinarias, es decir, con un recargo del 50% sobre el sueldo convenido para la jornada ordinaria.

Page 25: PROCEDIMIENTO MATERIA DEMANDANTE JORGE … · 27 guzman mardones carlos antonio 12,645,605-0 ... 55 retamal sandoval luis claudio 10,124,497-0 56 reyes espinoza alfredo ruben 08

25

3. que a cada uno de nuestros representados se les debe la suma que se indica en este cuadro, por concepto de horas trabajadas sobre el limite legal, aumentadas en un 50% sobre el sueldo convenido para la jornada ordinaria:

N APELLIDOS NOMBRES TOTAL DEMANDADO

1 AGUILERA GARCIA FELIX ARNOLDO $1.396.835,2 2 AGUIRRE MARTINEZ FRANCISCO JAVIER $1.267.928,4 3 ALVARADO MARIN VICTOR MANUEL $438.924,2 4 ARAYA DIAZ MIGUEL ARTURO $1.008.015,2 5 AVILA BRICEÑO JOSE ROBERTO $1.333.533,9 6 BAEZA FAJARDO JUAN ALEJANDRO $1.207.274,4 7 BAEZA JARA HECTOR HERNAN $1.075.876,6 8 BARADIT URBINA PATRICIO ESTEBAN $833.932 9 BASUALTO FLORES PEDRO ANGEL $1.393.656,2

10 CÁCERES CÁCERES JORGE ENRIQUE $1.620.494 11 CAMPOS ARRUE MANUEL BENEDICTO $705.112,4 12 CAMUS CARRASCO MAURICIO EDUARDO $1.286.753,6

13 CARCAMO VALDEBENITO OSCAR RODRIGO $1.621.017,8

14 CEBALLO CEBALLO ERICK ALEXIS $889.898,7 15 CORREA ENCALADA MAURICIO FABIAN $1.396.835,2 16 DÍAZ ROJAS ROLANDO SEGUNDO $1.144.940,4 17 DONOSO IBARRA JOSE FRANCISCO $795.272,6 18 FAJARDO FAJARDO HERMAN EDUARDO $1.726.045,9 19 FERNANDEZ CAÑAS MARIO ANTONIO $1.217.146,2 20 FERNANDEZ KRAM JOSE ANTONIO $424.685,1 21 FREN VASQUEZ MANUEL ANTONIO $1.286.753,6 22 FUENZALIDA ROJAS CRISTIAN GONZALO $1.521.061 23 GALVEZ GALAZ JOSE AGUSTIN $430.693,3 24 GOMEZ DUARTE IGNACIO ALBERTO $960.411,8 25 GONZALEZ BALCAZAR CRISTIAN FELIPE $1.499.689,6 26 GONZALEZ OCARES JULIO ENRIQUE $1.620.494 27 GUZMAN MARDONES CARLOS ANTONIO $1.340.675,6

28 HERNANDEZ PEÑAILILLO FELIPE ANDRES $705.112,4

29 LEPE VARGAS LUIS GUSTAVO $1.241.336,2 30 LEVIO ARRIAGADA MARCO ANTONIO $830.326,3 31 LOPEZ CORTES LUIS RAFAEL $1.245.141,9 32 MAÑAN ROMERO JUAN CARLOS $1.250.532,8 33 MARIN DIAZ SERGIO MARCELO $830.326,3 34 MAYOR SALAS PEDRO IGNACIO $424.685,1 35 MEDINA ESPINOZA LUIS ANTONIO $1.139.206,4 36 MENDEZ FAUNDEZ LUIS CLAUDIO $890.257,8 37 MERINO SILVA JUAN CARLOS $1.488.220,1 38 MILLA JAMETT OREL $1.439.320,6 39 MONSALVE CIFUENTES CRISTIAN IVAN $960.411,8 40 MONSALVE CIFUENTES SANDOR IDILIO $960.411,8 41 MONSALVE MONSALVE ALEJANDRO BERLY $1.488.220,1 42 MUÑOZ GARCIA VICTOR MANUEL $1.428.566,8

43 MUÑOZ HERRERA GUMERCINDO ENRIQUE $1.620.494

44 MUÑOZ MUÑOZ CLAUDIO ALEJANDRO $1.052.541,4 45 MUÑOZ SOLIS RUBEN SALOMON $889.898,7 46 MURILLO FLORES LUIS EDUARDO $691.899,8

Page 26: PROCEDIMIENTO MATERIA DEMANDANTE JORGE … · 27 guzman mardones carlos antonio 12,645,605-0 ... 55 retamal sandoval luis claudio 10,124,497-0 56 reyes espinoza alfredo ruben 08

26

47 NARANJO RAMIREZ MARCO ERNESTO $1.192.228,4 48 NARVAEZ ZURITA MANUEL JESUS $1.286.753,6 49 OLGUIN ROJAS CARLOS CASIMIRO $830.326,3 50 OYANADER MARTINEZ CARLOS $1.428.566,8 51 PEÑA GALAZ CRISTIAN RODRIGO $833.932 52 PLACENCIA VASQUEZ RENE ANTONIO $1.428.566,8 53 PLAZA GONZALEZ ANDRES JESUS $335.559 54 QUILALEO NORIN JOSÉ ALEJANDRO $1.480.710,4 55 RETAMAL SANDOVAL LUIS CLAUDIO $1.368.434,3 56 REYES ESPINOZA ALFREDO RUBEN $1.396.835,2 57 ROCA ROCCO JORGE ANDRES $849.191 58 ROJAS MAUREIRA ANGEL CUSTODIO $381.323,6 59 ROMAN ROSALES CLAUDIO WILLIAMS $1.132.447,1 60 SALAZAR ECHEVERRIA JULIO ROLANDO $849.595,8 61 SANCHEZ ACEVEDO GONZALO JESUS $1.132.447,1 62 SANCHEZ CERDA GUILLERMO ENRIQUE $719.772,8 63 SANCHEZ MARAMBIO MANUEL JESUS $920.043,6 64 SANCHEZ VASQUEZ MIGUEL HUMBERTO $136.4982 65 SANHUEZA FUENTES CRISTIAN ALBERTO $1.291.328 66 SANTANDER BARRIA ELIGIO RODRIGO $335.559 67 SANTANDER SANCHEZ JOSE AGUSTIN $1.368.434,3 68 SEPULVEDA IBAÑEZ MARCO ANTONIO $1.396.835,2 69 TORRES PALMA LEONARDO IGNACIO $1.428.566,8 70 URTUBIA SEVERINO REINALDO GASTON $1.396.835,2 71 VALDES DIAZ HORACIO ANDRES $1.286.753,6 72 VASQUEZ CARRASCO LEONEL ALEJANDRO $836.143,1 73 VERA ESTAY OSMAN RICARDO $836.143,1 74 VILLAR NICLOUSE HERIBERTO $836.143,1

4. se debe ordenar el pago de las cotizaciones previsionales en la AFP de conformidad con el artículo 19 del Decreto Ley Nº 3.500 de 1.980, junto a todas las cotizaciones de Salud en Fonasa, AFC Chile S.A. que legalmente correspondan en la misma proporción en que se ordene el pago de lo debido. Para estos efectos pido se tenga presente la detallada información entregada en la pagina 9 de esta misma presentación;

5. se declare que la mandante debe responder solidariamente; 6. Dichos conceptos deben ser ordenados pagar reajustados y con

el interés que devenguen al tenor del artículo 173 del Código del Trabajo, y costas.

7. aplicar sanciones en conformidad a la ley.

POR TANTO,

Y, de conformidad con las consideraciones de hecho y de Derecho expuestas y lo previsto especialmente en los artículos 7, 10, 21 Y siguientes, , articulo 40, 183 a y b, 216 letra b, 220 nº2 234,

Page 27: PROCEDIMIENTO MATERIA DEMANDANTE JORGE … · 27 guzman mardones carlos antonio 12,645,605-0 ... 55 retamal sandoval luis claudio 10,124,497-0 56 reyes espinoza alfredo ruben 08

27

420, 423, 446, y siguientes, 506 Y 507 todos del Código del Trabajo y demás normas legales vigentes y pertinentes, RUEGO A US.: Se sirva tener por deducida demanda en procedimiento laboral de aplicación general en contra de CONSORCIO FERROVIAL ICV LIMITADA, legalmente representada por don ALEJANDRO MARTINO AUDISIO ; y en contra de la CORPORACION NACIONAL DEL COBRE DE CHILE , legalmente representada por su Presidente Ejecutivo, don DIEGO HERNANDEZ CABRERA, todos debidamente individualizados , admitirla a tramitación y darle curso legal fijando la(s) audiencia(s) legal(es) de rigor; y, conforme al mérito del proceso, en definitiva, acogerla en todas sus partes, accediendo a declarar:

1. que la demandada CONSORCIO FERROVIAL ICV LIMITADA ha cometido graves infracciones a la ley laboral, específicamente a las normas que limitan la jornada de trabajo al aplicar una jornada excepcional no autorizada y que, como consecuencia de dichas infracciones , los trabajadores afectados trabajaron por sobre el limite legal;

2. que el número de horas trabajadas en exceso se debe remunerar como horas extraordinarias, es decir, con un recargo del 50% sobre el sueldo convenido para la jornada ordinaria.

3. que a cada uno de nuestros representados se les debe la suma que se indica en este cuadro, por concepto de horas trabajadas sobre el limite legal, aumentadas en un 50% sobre el sueldo convenido para la jornada ordinaria:

N APELLIDOS NOMBRES TOTAL DEMANDADO

1 AGUILERA GARCIA FELIX ARNOLDO $1.396.835,2 2 AGUIRRE MARTINEZ FRANCISCO JAVIER $1.267.928,4 3 ALVARADO MARIN VICTOR MANUEL $438.924,2 4 ARAYA DIAZ MIGUEL ARTURO $1.008.015,2 5 AVILA BRICEÑO JOSE ROBERTO $1.333.533,9 6 BAEZA FAJARDO JUAN ALEJANDRO $1.207.274,4 7 BAEZA JARA HECTOR HERNAN $1.075.876,6 8 BARADIT URBINA PATRICIO ESTEBAN $833.932 9 BASUALTO FLORES PEDRO ANGEL $1.393.656,2

10 CÁCERES CÁCERES JORGE ENRIQUE $1.620.494 11 CAMPOS ARRUE MANUEL BENEDICTO $705.112,4 12 CAMUS CARRASCO MAURICIO EDUARDO $1.286.753,6

13 CARCAMO VALDEBENITO OSCAR RODRIGO $1.621.017,8

14 CEBALLO CEBALLO ERICK ALEXIS $889.898,7 15 CORREA ENCALADA MAURICIO FABIAN $1.396.835,2 16 DÍAZ ROJAS ROLANDO SEGUNDO $1.144.940,4 17 DONOSO IBARRA JOSE FRANCISCO $795.272,6

Page 28: PROCEDIMIENTO MATERIA DEMANDANTE JORGE … · 27 guzman mardones carlos antonio 12,645,605-0 ... 55 retamal sandoval luis claudio 10,124,497-0 56 reyes espinoza alfredo ruben 08

28

18 FAJARDO FAJARDO HERMAN EDUARDO $1.726.045,9 19 FERNANDEZ CAÑAS MARIO ANTONIO $1.217.146,2 20 FERNANDEZ KRAM JOSE ANTONIO $424.685,1 21 FREN VASQUEZ MANUEL ANTONIO $1.286.753,6 22 FUENZALIDA ROJAS CRISTIAN GONZALO $1.521.061 23 GALVEZ GALAZ JOSE AGUSTIN $430.693,3 24 GOMEZ DUARTE IGNACIO ALBERTO $960.411,8 25 GONZALEZ BALCAZAR CRISTIAN FELIPE $1.499.689,6 26 GONZALEZ OCARES JULIO ENRIQUE $1.620.494 27 GUZMAN MARDONES CARLOS ANTONIO $1.340.675,6

28 HERNANDEZ PEÑAILILLO FELIPE ANDRES $705.112,4

29 LEPE VARGAS LUIS GUSTAVO $1.241.336,2 30 LEVIO ARRIAGADA MARCO ANTONIO $830.326,3 31 LOPEZ CORTES LUIS RAFAEL $1.245.141,9 32 MAÑAN ROMERO JUAN CARLOS $1.250.532,8 33 MARIN DIAZ SERGIO MARCELO $830.326,3 34 MAYOR SALAS PEDRO IGNACIO $424.685,1 35 MEDINA ESPINOZA LUIS ANTONIO $1.139.206,4 36 MENDEZ FAUNDEZ LUIS CLAUDIO $890.257,8 37 MERINO SILVA JUAN CARLOS $1.488.220,1 38 MILLA JAMETT OREL $1.439.320,6 39 MONSALVE CIFUENTES CRISTIAN IVAN $960.411,8 40 MONSALVE CIFUENTES SANDOR IDILIO $960.411,8 41 MONSALVE MONSALVE ALEJANDRO BERLY $1.488.220,1 42 MUÑOZ GARCIA VICTOR MANUEL $1.428.566,8

43 MUÑOZ HERRERA GUMERCINDO ENRIQUE $1.620.494

44 MUÑOZ MUÑOZ CLAUDIO ALEJANDRO $1.052.541,4 45 MUÑOZ SOLIS RUBEN SALOMON $889.898,7 46 MURILLO FLORES LUIS EDUARDO $691.899,8 47 NARANJO RAMIREZ MARCO ERNESTO $1.192.228,4 48 NARVAEZ ZURITA MANUEL JESUS $1.286.753,6 49 OLGUIN ROJAS CARLOS CASIMIRO $830.326,3 50 OYANADER MARTINEZ CARLOS $1.428.566,8 51 PEÑA GALAZ CRISTIAN RODRIGO $833.932 52 PLACENCIA VASQUEZ RENE ANTONIO $1.428.566,8 53 PLAZA GONZALEZ ANDRES JESUS $335.559 54 QUILALEO NORIN JOSÉ ALEJANDRO $1.480.710,4 55 RETAMAL SANDOVAL LUIS CLAUDIO $1.368.434,3 56 REYES ESPINOZA ALFREDO RUBEN $1.396.835,2 57 ROCA ROCCO JORGE ANDRES $849.191 58 ROJAS MAUREIRA ANGEL CUSTODIO $381.323,6 59 ROMAN ROSALES CLAUDIO WILLIAMS $1.132.447,1 60 SALAZAR ECHEVERRIA JULIO ROLANDO $849.595,8 61 SANCHEZ ACEVEDO GONZALO JESUS $1.132.447,1 62 SANCHEZ CERDA GUILLERMO ENRIQUE $719.772,8 63 SANCHEZ MARAMBIO MANUEL JESUS $920.043,6 64 SANCHEZ VASQUEZ MIGUEL HUMBERTO $136.4982 65 SANHUEZA FUENTES CRISTIAN ALBERTO $1.291.328 66 SANTANDER BARRIA ELIGIO RODRIGO $335.559 67 SANTANDER SANCHEZ JOSE AGUSTIN $1.368.434,3 68 SEPULVEDA IBAÑEZ MARCO ANTONIO $1.396.835,2 69 TORRES PALMA LEONARDO IGNACIO $1.428.566,8 70 URTUBIA SEVERINO REINALDO GASTON $1.396.835,2 71 VALDES DIAZ HORACIO ANDRES $1.286.753,6 72 VASQUEZ CARRASCO LEONEL ALEJANDRO $836.143,1

Page 29: PROCEDIMIENTO MATERIA DEMANDANTE JORGE … · 27 guzman mardones carlos antonio 12,645,605-0 ... 55 retamal sandoval luis claudio 10,124,497-0 56 reyes espinoza alfredo ruben 08

29

73 VERA ESTAY OSMAN RICARDO $836.143,1 74 VILLAR NICLOUSE HERIBERTO $836.143,1

4. se ordena el pago de las cotizaciones previsionales en la AFP de conformidad con el artículo 19 del Decreto Ley Nº 3.500 de 1.980, junto a todas las cotizaciones de Salud en Fonasa, AFC Chile S.A. que legalmente correspondan en la misma proporción en que se ordene el pago de lo debido. Para estos efectos pido se tenga presente la detallada información entregada en la pagina 9 de esta misma presentación;

5. que la mandante debe responder solidariamente de todas las obligaciones de dar de carácter laboral y provisional que resulten a favor de los trabajadores;

6. las sumas a pagar deben ser reajustados y con el interés que devenguen al tenor del artículo 173 del Código del Trabajo;

7. que se condena a la demandada CONSORCIO FERROVIAL ICV LIMITADA al pago de las costas de la causa;

8. que se multa a la demandada CONSORCIO FERROVIAL ICV LIMITADA en conformidad a la ley.

PRIMER OTROSÍ: Sírvase SS. tener por acompañado de conformidad lo dispone el Art. 446 del Código del Trabajo, los siguientes DOCUMENTOS:

1. certificado emitido por la inspección del trabajo que acredita nuestra condición de directores de SITECO

2. documento que acredita la condición de socios de SITECO de cada uno de los 74 trabajadores individualizados en el cuerpo de la demanda, documento acredita el descuento y pago de la cuota sindical realizado por CONSORCIO FERROVIAL ICV LIMITADA

3. solicitud de fiscalización del 27 de septiembre de 2010 4. presentación ante la Inspección del Trabajo del 10 de

noviembre de 2010 5. presentación ante la Inspección del Trabajo del 17 de

diciembre de 2010 6. presentación ante la Inspección del Trabajo del 20 de

diciembre de 2010 7. informe de la Inspección del Trabajo recibido por presidente

de SITECO con fecha 29 de diciembre de 2010

Page 30: PROCEDIMIENTO MATERIA DEMANDANTE JORGE … · 27 guzman mardones carlos antonio 12,645,605-0 ... 55 retamal sandoval luis claudio 10,124,497-0 56 reyes espinoza alfredo ruben 08

30

SEGUNDO OTROSÍ: Sírvase S.S., en virtud del artículo 442º del Código del Trabajo, autorizar a mi parte que las resoluciones y actuaciones judiciales que se dicten en el presente proceso se me notifiquen mediante remisión de correo electrónico a la siguiente dirección: [email protected] Asimismo, y en virtud de lo dispuesto en el art. 433º del Código del Trabajo, solicito autorización para poder litigar, en adelante, a través de medios electrónicos, pudiendo presentar escritos y efectuar las demás actuaciones procesales que deba realizar esta parte ante Vuestro Tribunal desde la dirección de correo ya referida precedentemente. TERCER OTROSÍ: Sírvase S.S. tener presente que para efectos de notificar a las instituciones de seguridad social a las que se encuentran afiliados los trabajadores por quienes demandamos, las instituciones referidas son las que aparecen en listado inserto en esta demanda. CUARTO OTROSÍ: Sírvase SS. tener presente que designo Abogado patrocinante y confiero poder a doña MARGARITA CONSUELO PEÑA HUMAÑA habilitada para el ejercicio de la profesión, con patente al día, y domicilio en calle Almirante Gotuzzo Nº 96 oficina 41 comuna de Santiago, de esta ciudad ADJUNTOS Notificación a CODELCO Notificación a Consorcio Ferrovial ICV Ltda..

Page 31: PROCEDIMIENTO MATERIA DEMANDANTE JORGE … · 27 guzman mardones carlos antonio 12,645,605-0 ... 55 retamal sandoval luis claudio 10,124,497-0 56 reyes espinoza alfredo ruben 08

31

Page 32: PROCEDIMIENTO MATERIA DEMANDANTE JORGE … · 27 guzman mardones carlos antonio 12,645,605-0 ... 55 retamal sandoval luis claudio 10,124,497-0 56 reyes espinoza alfredo ruben 08

32