procedimientos de desarrollo de proyecto de investigación para docentes
TRANSCRIPT
PROCEDIMIENTOS DE DESARROLLO DE PROYECTO DE INVESTIGACIÓN PARA
DOCENTES
1. Adecuar el SÍLABO a las sesiones programadas (solo lo que está sombreado) y remitir a la oficina de investigación de la Escuela de Postgrado para su reproducción
2. Elaborar la BITÁCORA DE INVESTIGACIÓN (Carpeta Docente) 3. Informar al coordinador de cada sede o a la oficina de
investigación el desarrollo de las sesiones4. Verificar en la antepenúltima sesión que los alumnos
ingresaron su carpeta de grado más documentación correspondiente a la oficina de grados en caso de la sede Trujillo. De la misma forma si se encuentran en otras sedes con el coordinador. (El alumno presentará solicitud original al docente con el sello de la oficina de grados o del coordinador de la sede).
5. Informar al área de investigación o coordinador de la sede; sobre la relación de tesis y alumnos que están aptos para la sustentación indicando la fecha y hora previa verificación de su carpeta. (ver anexo 1)
6. Solicitar la resolución de sustentación y nombramiento de jurados correspondiente de todos sus alumnos aptos en la penúltima sesión ante la oficina de investigación. En caso de las sedes el docente debe solicitar al coordinador quien éste a su vez hará las gestiones con la oficina de investigación.
7. Recibir la resolución de sustentación antes de la última sesión, por parte de la oficina de investigación (En las sedes es responsabilidad del coordinador monitorear que las actas, dictámenes y evaluación estén debidamente llenadas, declaración jurada y registro de egresado según Anexo 2).
8. Solicitar a los alumnos el informe de tesis en formato digital para que sea revisada por los jurados. La oficina distribuirá el
Escuela de PostgradoUniversidad César Vallejo
trabajo a los jurados designados conjuntamente con un formato de ficha de revisión del trabajo, la misma que será devuelta al estudiante para efectos de levantar las observaciones. No se exige la impresión de 3 juegos para ser repartidas a los jurados.
9. Presentar en un archivo a la oficina de investigación. En caso de las sub sedes entregar al coordinador bajo las siguiente recomendaciones:
1
Elaborar una carpeta con la codificación de la promoción a la que pertenezca como se observa en el siguiente ejemplo.
Escuela de PostgradoUniversidad César Vallejo
10. Verificar que los alumnos entreguen copia de su DNI, declaración jurada sobre autoría del trabajo y declaración jurada de entrega de los documentos.
11. Informar a los estudiantes que deben presentar 3 juegos del ARTÍCULO CIENTÍFICO el día de la sustentación.
12. Proceder a la sustentación oficial y verificar el cumplimiento de la misma, llenando todos los formatos (Ver anexo N°3).
13. Elaborar el informe de curso de Informe de desarrollo de tesis (ver anexo N°4)
PROCEDIMIENTO LLENADO DE DOCUMENTOS EN EL MOMENTO DE LA SUSTENTACIÓN DE TESIS CON LOS JURADOS
1. Revisar la relación oficial de los tesistas aptos para la sustentación de tesis
2. Tener en cuenta los formatos llenos según los datos de cada graduando y la maestría en mención
2
Las tesis deben estar enumeradas y codificadas con el Apellido y Nombre de cada estudiante; con letra mayúscula como se puede
visualizar en el siguiente ejemplo.
En el caso que las tesis que tengan más de un autor se debe codificar a los tesistas separado por el signo “&” como se muestra
en el siguiente ejemplo.
En el archivo debe estar incluida en formato Excel la programación de sustentaciones, dejando en blanco la columna de jurados y lugar de
sustentación.
Escuela de PostgradoUniversidad César Vallejo
a) Dictamen por tesista y tener en cuenta con el grado que obtiene
b) Declaración juradac) Ficha informativa de la bolsa de trabajod) Ficha de evaluación de cada juradoe) Ficha consolidado de los tres jurados
3. Leer la resolución para iniciar la sustentación se procede a indicar duración de exposición entre 15 a 20 minutos, el resto de tiempo de preguntas
4. Iniciar el rol de preguntas por parte de los jurados
5. Invitación al tesista a salir del ambiente por parte del presidente; para deliberar. En dicho tiempo se llena los formatos
6. Comunicar a los tesistas a pasar a la sala y el presidente lee el acta de evaluación de sustentación de la tesis
7. Informar sobre la entrega del informe de tesis después de la sustentación en formato digital.
PROCEDIMIENTO DEL TESISTA DESPUÉS DE LA SUSTENTACIÓN DE TESIS
1. Presentar al área de investigación después del tercer día hábil:
03 Cds:
Cada uno en su porta CDs, Con carátula y stickers,
Los 2Cds etiquetados deben contener:
Tesis en formato PDF
1Cd etiquetado indique ANR debe contener:
Documento requerido por la ANR, según formato adjunto
En la página de investigación: investigacionpostgradoucv.bligoo.pe/
3
El llenado del formato debe ser en Excel dejando en blanco la columna de jurados.
ANEXO N°1
DECLARACIÓN JURADA
Yo,……………………………………………………………………., estudiante del Programa.……………………………………….…. de la Escuela de Postgrado de la Universidad César Vallejo, identificado(a) con DNI……………, con la tesis titulada “…………………………………………………………….………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………”
declaro bajo juramento que:
1) La tesis es de mi autoría (compartida con…. / si la tesis es de dos o más autores).
2) He respetado las normas internacionales de citas y referencias para las fuentes consultadas. Por tanto, la tesis no ha sido plagiada ni total ni parcialmente.
3) La tesis no ha sido autoplagiada; es decir, no ha sido publicada ni presentada anteriormente para obtener algún grado académico previo o título profesional.
4) Los datos presentados en los resultados son reales, no han sido falseados, ni duplicados, ni copiados y por tanto los resultados que se presenten en la tesis se constituirán en aportes a la realidad investigada.
De identificarse la falta de fraude (datos falsos), plagio (información sin citar a autores), autoplagio (presentar como nuevo algún trabajo de investigación propio que ya ha sido publicado), piratería (uso ilegal de información ajena) o falsificación (representar falsamente las ideas de otros), asumo las consecuencias y sanciones que de mi acción se deriven, sometiéndome a la normatividad vigente de la Universidad César Vallejo.
Lugar y fecha ……………………………………………………
Firma……………………………………………………………..
Nombres y apellidos………………………………………………
DNI:………………………………………………………………
ANEXO N°1ANEXO N°1
ANEXO N°2
Escuela de Postgrado Universidad César Vallejo
UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJOESCUELA DE POSTGRADO
DICTAMEN DE LA SUSTENTACIÓN DE TESIS PARA OBTENER EL GRADO DE ______________ EN
___________________________________
El/la Bachiller ___________________________________, para obtener el Grado Académico de ______________ en _______________________, ha sustentado la tesis titulada:
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
El Jurado evaluador emitió el dictamen de
Habiendo hecho las recomendaciones siguientes:
Trujillo ___ de _______________ del 20__
1
ANEXO N°3
Escuela de Postgrado Universidad César Vallejo
Apellidos, Nombres y firma de Presidente de Jurado
Apellidos, Nombres y firma de Secretario/a de Jurado
Apellidos, Nombres y firma de Vocal de Jurado
FICHA INFORMATIVA
Filial:…………………………… Sede:…………………………………
Programas de Postgrado:Doctorado(………………………………………………………………………………Maestría(…………………………………………………………………………………Otro: ( ) ……………………………………………………………………………………………
Apellidos y Nombres:…………………………………………………………………………… Fecha de Nacimiento:……………………………………………(DD- MM- AA)DNI:………………………………………………………………………………………Dirección:…………………………………………………………………………………Urbanización:………………………………………………………………………………Distrito:……………………………………………………………………………………Provincia:…………………………………………………………………………………Departamento:……………………………………………………………………………Teléfono Fijo:……………………………………………………………………………………. …Teléfono Celular:……………………………………………………………………………………Email:……………………………………………………………………………………
Actual Centro de Trabajo:………………………………………………………………………Fecha de Ingreso:……………………………………………………………………………………
2
Escuela de Postgrado Universidad César Vallejo
Cargo:…………………………………………………………………………………… Profesional:………………………………………………………………………… ……¿Ejerces Docencia Universitaria?……………………………………Si ( ) NO ( )……….Programas de Postgrado que te gustaría seguir:…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
CONSOLIDADO DE EVALUACIÓN DE LA SUSTENTACIÓN DE LA TESIS POR GRADUANDO
Tesis:__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Graduando (a)_________________________________________________ Fecha: _________________
CRITERIO DE
EVALUACIÓN
EXCELENTE
4
BUENO
3
REGULAR
2
DEFICIENTE
1
PUNTAJE
JUR
AD
O 1
JUR
AD
O 2
JUR
AD
O 3
Dominio temático
de tesis
Demuestra dominio de
los contenidos
plasmados en la tesis
Demuestra
conocimiento
superficial de los
contenidos
plasmados en la
tesis
Tiene ciertas
dificultades en el
manejo de la
información referida a
la tesis
Entra en
contradicciones o
presenta lagunas en el
manejo de la
información temática
de la tesis
Dominio
metodológico
Demuestra dominio
metodológico
(incluyendo
fundamentos de la
elección del método
estadístico utilizado y
su interpretación de
los resultados del
análisis estadístico)
Denota
conocimiento de
aspectos
metodológicos pero
tiene ciertas
dificultades en la
interpretación de los
resultados
estadísticos.
Tiene ciertas
dificultades para el
sustento metodológico
del trabajo.
No argumenta
metodológicamente su
trabajo o presenta
serias deficiencias al
respecto.
Dominio de Vincula los resultados Establece algún tipo Con dificultad sustenta No establece relación
3
Escuela de Postgrado Universidad César Vallejo
disciplinas afines
de la tesis y sus
alcances con
contenidos de
disciplinas afines,
apoyándose en autores
de relación de
resultados de la
tesis con disciplinas
afines, sin apoyarse
en autores
la relación entre el
contenido de sus tesis
con el de disciplinas
afines
de su tesis con las
disciplinas afines o lo
realiza erróneamente
Planteamiento de
propuestas de
solución
Plantea propuestas de
solución viables con
fundamento en
experiencias exitosas o
modelos teóricos
Plantea propuestas
de solución viables
con escaso
fundamento en
experiencias
exitosas o modelos
teóricos
Plantea propuestas de
solución viables sin
fundamento en
experiencias exitosas o
modelos teóricos
No plantea propuestas
de solución o son
inviables
Autocrítica
Analiza la prospectiva y
alcance de la
investigación de modo
realista y con
fundamento teórico y
metodológico
Analiza la
prospectiva y
alcance de la
investigación de
modo realista,
señalando los
aportes y vacíos, sin
fundamento teórico
o metodológico
Explica con ciertas
limitaciones las
contribuciones y
vacíos del estudio.
Se limita a leer lo que
está en la diapositiva
sin ofrecer explicación
alguna.
Puntaje obtenido: _______ Recomendado para publicación: ( ) SI ( ) NO
Nombre y firma de Presidente de jurado: ______________________________________________Nombre y firma de Secretario de jurado: _______________________________________________
Calificativo Veredicto DEFINICIÓNDe 18 a 20 Aprobar por excelencia
recomendación para publicación
Cuando es aprobado por los tres miembros del jurado y el calificativo de la sustentación es de 18 a 20
De 16 a 17 Aprobar por unanimidad Cuando es aprobado por los tres miembros del jurado y el calificativo de la sustentación es de 14 a 17
De 14 a 15 Aprobar por mayoría Cuando es aprobado por dos de los tres miembros del jurado y su promedio es como mínimo de 14.
De 00 a 13 Desaprobar Cuando es desaprobado por dos o tres de los miembros del juradoNombre y firma de Vocal de jurado: __________________________________________________
FICHA DE EVALUACIÓN DE LA SUSTENTACIÓN DE LA TESIS POR JURADO
Tesis:______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
CRITERIO DE EVALUACIÓN
EXCELENTE4
BUENO3
REGULAR2
DEFICIENTE1
PUNTAJE
Bac
hille
r 1
Bac
hille
r 2
Bac
hille
r 3
Dominio temático de tesis
Demuestra dominio de los contenidos plasmados en la tesis
Demuestra conocimiento superficial de los contenidos plasmados en la tesis
Tiene ciertas dificultades en el manejo de la información referida a la tesis
Entra en contradicciones o presenta lagunas en el manejo de la información temática de la tesis
Dominio metodológico
Demuestra dominio metodológico
Denota conocimiento de aspectos
Tiene ciertas dificultades para el sustento
No argumenta metodológicamente su trabajo o
4
Escuela de Postgrado Universidad César Vallejo
(incluyendo fundamentos de la elección del método estadístico utilizado y su interpretación de los resultados del análisis estadístico)
metodológicos pero tiene ciertas dificultades en la interpretación de los resultados estadísticos.
metodológico del trabajo.
presenta serias deficiencias al respecto.
Dominio de disciplinas afines
Vincula los resultados de la tesis y sus alcances con contenidos de disciplinas afines, apoyándose en autores
Establece algún tipo de relación de resultados de la tesis con disciplinas afines, sin apoyarse en autores
Con dificultad sustenta la relación entre el contenido de sus tesis con el de disciplinas afines
No establece relación de su tesis con las disciplinas afines o lo realiza erróneamente
Planteamiento de propuestas de solución
Plantea propuestas de solución viables con fundamento en experiencias exitosas o modelos teóricos
Plantea propuestas de solución viables con escaso fundamento en experiencias exitosas o modelos teóricos
Plantea propuestas de solución viables sin fundamento en experiencias exitosas o modelos teóricos
No plantea propuestas de solución o son inviables
Autocrítica
Analiza la prospectiva y alcance de la investigación de modo realista y con fundamento teórico y metodológico
Analiza la prospectiva y alcance de la investigación de modo realista, señalando los aportes y vacíos, sin fundamento teórico o metodológico
Explica con ciertas limitaciones las contribuciones y vacíos del estudio.
Se limita a leer lo que está en la diapositiva sin ofrecer explicación alguna.
Recomendado para publicación: ( ) SI ( ) NO
Bachiller 1: ___________________________________________________________________________
Bachiller 2: ___________________________________________________________________________
Bachiller 3: ___________________________________________________________________________
Nombre y firma de jurado: _________________________________________________________
Calificativo Veredicto DEFINICIÓNDe 18 a 20 Aprobar por excelencia recomendación para
publicaciónCuando es aprobado por los tres miembros del jurado y el calificativo de la sustentación es
de 18 a 20De 16 a 17 Aprobar por unanimidad Cuando es aprobado por los tres miembros del jurado y el calificativo de la sustentación es
de 14 a 17 De 14 a 15 Aprobar por mayoría Cuando es aprobado por dos de los tres miembros del jurado y su promedio es como
mínimo de 14.De de 00 a 13 Desaprobar Cuando es desaprobado por dos o tres de los miembros del jurado
INFORME DE RESULTADOS DE CULMINACIÓN DE LA EXPERIENCIA CURRICULAR DESARROLLO DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
5
ANEXO N°4
Escuela de Postgrado Universidad César Vallejo
1. DATOS GENERALESSEDE PROMOCIÓN
PROGRAMA DOCENTE
CELULAR DEL DOCENE E-MAIL
2. FORTALEZAS
3. DEBILIDADES Y MEJORAS
DEBILIDADES MEJORAS
4. INDICE DE APROBADOS , DESAPROBADOS E INHABILITADOSCRITERIOS NÚMERO PORCENTAJE TOTAL TESIS
6
Escuela de Postgrado Universidad César Vallejo
APROBADOS SOLO CON EL DOCENTE
APROBADOS CON JURADOS PARA OBTENER EL GRADO
DESAPROBADOS
INHABILITADOS
TOTAL
5. ARTICULOS PARA LA PUBLICACIÓN
TÍTULO DE LA TESIS AUTORESINSTITUCION A SER
PUBLICADO
7
Escuela de Postgrado Universidad César Vallejo
INFORME DE RESULTADOS ACADÉMICOS DE LA EXPERIENCIA CURRICULAR DESARROLLO DEL
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
RELACIÓN DE TESIS SUSTENTADAS PARA OBTENER EL GRADO– SEDE LALIBERTAD
APELLIDOS Y NOMBRES DEL DOCENTE
e-mail:
MAESTRIA ODOCTORADO:
GRUPO:
FECHA DE SUTENTACIÓN
Cel.:
No PROGRAMA SEDE AUTORES TÍTULO JURADO PROMEDIO DE LOS
JURADOS
OBSERVACIÓN
FIRMA DEL DOCENTE
DNI
FECHA
8
Escuela de Postgrado Universidad César Vallejo
9