proteção contra incêndio

18
SEGURANÇA CONTRA INCÊNDIO Alessandra Arthur Sabrina

Upload: arthur-macedo

Post on 05-Jan-2016

225 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Defesa de Monografia do Curso de Proteção Contra Incêndio, com enfase na legislação brasileira

TRANSCRIPT

Page 1: Proteção Contra Incêndio

SEGURANÇA CONTRA

INCÊNDIO

AlessandraArthurSabrina

Page 2: Proteção Contra Incêndio
Page 3: Proteção Contra Incêndio

CAUSAS/CLASSIFICAÇÃO DE

INCÊNDIO • Causas de incêndio - Os incêndios ocorrem por diversos motivos, entre

eles o fator humano é o maior.

• Classificações : 1ª) causas naturais: São aquelas que provocam incêndios sem a

intervenção do homem. Exemplo: vulcões, terremotos, raios, etc.

2ª) causas acidentais: São inúmeras. Exemplo: eletricidade, chama exposta, etc.

3ª) causas criminosas: São os incêndios propositais ou criminosos, São inúmeros e variáveis. Exemplo: pode ser por inveja, vingança, para receber seguros, loucura, etc.

Page 4: Proteção Contra Incêndio

CAUSAS MAIS COMUNSCausas mais comuns: - sobrecarga nas instalações elétricas;

- vazamento de gás;- improvisações nas instalações elétricas;

- fogos de artifício;- crianças brincando com fogo;- fósforos e pontas de cigarros atirados a esmo;- falta de conservação dos motores elétricos;- estopas ou trapos envolvidos em óleo ou graxa abandonados em local inadequado.

Page 5: Proteção Contra Incêndio

A principal causa de óbitos, em incêndio, é a exposição à fumaça tóxica ou asfixiante que ocorre nos primeiros momentos do sinistro. Entende-se como risco à vida a exposição severa à fumaça ou ao calor dos usuários da edificação

NIVEIS

Menor nível, o desabamento de elementos construtivos sobre os usuários ou equipe de combate

Page 6: Proteção Contra Incêndio

ESTATÍSTICAS

Page 7: Proteção Contra Incêndio

LEGISLAÇÃO

• Constituição Federal de 88;• Portaria n° 3214 de 08 de Junho de 1978 do

Ministério do Trabalho;• Decreto n° 897 de 21 de Setembro de 1976, do

Estado do Rio de Janeiro;• Normas técnicas brasileiras (ABNT).

Page 8: Proteção Contra Incêndio

Evolução da Legislação

• Até 1976;Decreto 897;

• 1978;Portaria MTE n° 3214;

• 1983 até 1993; Aumento do número de exigências e adaptação dos mecanismos de proteção contra incêndio;• 1992;

Portaria SNT n.º 06

Page 9: Proteção Contra Incêndio

• 1995; Portas com abertura no sentido de dentro pra fora;• 2001;

Portaria SIT n.º 24• 2004;

Acessibilidade• 2011.

Portaria SIT n.º 221

Page 10: Proteção Contra Incêndio

GRANDES INCÊNDIO • Incêndio no Gran Circus Norte–Americano;

• Incêndio na Indústria Volkswagen do Brasil;

• Incêndio no Edifício Andraus;

• Incêndio no Edifício Joelma;

• Incêndio Na Boate Kiss.

Page 11: Proteção Contra Incêndio

Incêndio No Gran Circus Norte–

Americano

O maior incêndio em perda de vidas, em nosso País, e de maior perda de vidas ocorridas em um circo até nossos dias .Ano : 1961Óbito: 250 e 400 feridos Classificação : Criminoso

Falhas: A ausência dos requisitos de escape para os espectadores, como o dimensionamento e posicionamento de saídas, a inexistência de pessoas treinadas para conter o pânico e orientar o escape, etc., foram as causas da tragédia.As pessoas morreram queimadas e pisoteadas. A saída foi obstruída pelos corpos amontoados.

Page 12: Proteção Contra Incêndio

Incêndio No Edifício Joelma

 

Falhas : Laudo detectou “a execução de instalações elétricas precárias, de responsabilidade dos usuários em desacordo com as normas técnicas e desprovidas de segurança”. A deficiência era mais acentuada nas instalações dos aparelhos de ar condicionado. Ao final, o documento faz 14 recomendações, visando contribuir para que outros incêndios das mesmas proporções não ocorressem mais em São Paulo. O documento sugere, entre outras medidas, modificações no código de obras e edificações da cidade e esquemas de combate ao fogo, como a formação de brigadas de incêndio e treinamento para a evacuação dos edifícios.

Ano: 1974Óbito: 188 e 345 FeridoCidade : São Paulo Classificação: Causas Acidentais

Page 13: Proteção Contra Incêndio

A grande torre de fogo na qual o edifício Joelma viera a se transformar foi uma junção de muitos fatores, que mudaram o modo de pensar das pessoas, desde os legisladores até os construtores, pois a edificação fora construída nos moldes mais modernos do concreto armado, sólido e perfeitamente resistente contra o fogo, mas completamente vulnerável num caso de emergência como um incêndio.O edifício era muito fraco quando se tratava da segurança e da precaução contra incêndios. Ele não tinha saídas de emergência, pouquíssimos extintores de incêndio, não havia alarmes de incêndio como não havia também sistemas de aspersores. A única saída era a escada, não deixando nenhum plano de evacuação em outras mãos.

Page 14: Proteção Contra Incêndio

Ano: 1974Óbito: 242 e 116 FeridoCidade : Santa Maria- RSClassificação: Causas AcidentaisCausas: Acendimento de um sinalizador

Falhas: Uma porta de entrada e saída; Irregularidades quanto aos alvarás de funcionamento; Utilização indevida de espuma de poliuretano para isolamento acústico; Grades de contenção que atrapalharam e obstruíram a saída; Falta de rotas adequadas e de sinalização para saída da casa e obstruçaodas janelas;

Page 15: Proteção Contra Incêndio
Page 16: Proteção Contra Incêndio

CONCLUSÃO

Page 17: Proteção Contra Incêndio

• caso da boate Kiss foi uma grande sequência de erros e omissões dos poderes públicos:29

• um documento precário emitido pelos bombeiros foi usado como Plano de Prevenção e Combate a Incêndio (PPCI) em 26 de junho de 2009;

• apesar das fragilidades desse documento, o primeiro alvará de incêndio foi concedido pelo Corpo de Bombeiros, em agosto de 2009, com vigência de um ano;

• a boate começou a funcionar em 31 de julho de 2009, somente com o alvará de incêndio, sem o alvará de localização da prefeitura, só emitido em 2010;

• de agosto de 2010 a agosto de 2011, a Kiss ficou sem o alvará dos bombeiros, que só foi renovado em 9 de agosto de 2011;

• na data de incêndio, o alvará estava novamente vencido; • a engenheira responsável pelo PPCI disse ter elaborado o plano conforme uma planta-baixa em 2009, mas não

acompanhou a execução das obras; • a boate foi notificada para fechar as portas em 1º de agosto de 2009, devido à falta do alvará de localização; • em vez de ser fechada, a boate foi somente multada, pelo menos quatro vezes, entre agosto e dezembro de 2009; • as multas foram aplicadas sucessivamente sem que o alvará fosse expedido e com a boate continuando a funcionar; • o alvará de localização foi finalmente expedido em 14 de abril de 2010, depois de oito meses de funcionamento; • a fiscalização da prefeitura fez uma vistoria em 9 de abril de 2012 e descobriu que o alvará de incêndio estava prestes

a vencer; • nenhuma providência foi tomada. • A primeira notificação foi feita em 1º de agosto de 2009, por uma fiscal da prefeitura. Era uma instrução para fechar as

portas, nestes termos: "Cessar as atividades até a regularização junto ao município e apresentar alvará no prazo de cinco dias a contar da data da notificação". A empresa continuou funcionando e a mesma fiscal retornou em agosto, aplicando a primeira multa em 8 de setembro de 2009. Um mês depois, em 7 de outubro, a boate seguia aberta sem alvará e sem interdição, tendo sido aplicada a segunda multa. A terceira multa foi aplicada em 27 de novembro de 2009, depois que fiscais verificaram que a boate continuava em operação no dia 10 do mesmo mês. E a quarta multa foi aplicada em 11 de dezembro de 2009, devido ao descumprimento da notificação original, mas a casa noturna não sofreu o lacramento.

Page 18: Proteção Contra Incêndio

OBRIGADO!