prueba indiciaria
TRANSCRIPT
Universidad
Privada de Tacna
CURSO: Derecho Procesal Penal II
DOCENTE: Dr. Juan Portugal vega
ALUMNOS: Ana AntipuertaJorge Luis Fernández SucapucaNátaly Libya Flores Roque
Tacna-Perú2011
LA PRUEBA INDICIARIA
LA PRUEBA INDICIARIAUniversidad Privada de
Tacna
I. INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo de investigación denotamos a importancia de la prueba indiciaria,
y como esta ha sido objeto de juicios diversos. La prueba indiciaria se impone tanto en
el proceso penal como en el proceso civil en los pleitos laborales, como en los litigios
administrativos .Los tribunales y autoridades necesitan de ella siempre y por doquier.
La conclusión indiciaria como procedimiento probatorio, en las operaciones mentales a
cumplir en el marco de la prueba indiciaria más inadvertidas que la mayoría de las
prácticas probatorias.
Dentro de nuestra búsqueda de información pudimos ver algunos textos de Derecho
Procesal la llaman procedimiento probatorio especial, otros lo consideran un simple
medio auxiliar a diferencia de los medios clásicos, documentos inspección ocular,
porque trata de deducir hechos auxiliares, la existencia de una circunstancia que es
jurídicamente relevante en sentido propio.
Finamente podemos advertir sobre lo que trataremos más a fondo que la prueba
indiciaria consiste en una actividad probatoria de naturaleza necesariamente discursiva
e indirecta cuya fuente es un dato comprobado y se concreta en la obtención del
documento probatorio mediante una inferencia correcta.
2
LA PRUEBA INDICIARIAUniversidad Privada de
Tacna
II. PRUEBA INDICIARIA
ETIMOLOGIA DE LA PRUEBA INDICIARIA
La palabra indicio tiene su origen en el vocablo indicium, del verbo induco, compuesto
de la proposición in, y del verbo duco, ducere, que significa conducirla, llevarla. Algunos
autores afirman que la palabra indicio proviene de indicare, que significa indicar,
descubrir, dar a entender, revelar.
Mittermaier, Jiménez de Asenjo y Brito Alves, entienden que el origen se une a la
palabra index, que expresaba el dedo indicador, el objetivo o el hecho que se indica.
Según Mommsen, la palabra indicium equivalía, entre los romanos, m.s propiamente a
la denuncia.7
Hubo un tiempo en que se desconoció la importancia de la prueba indiciaria y en que se
la consideraba como un atributo semidivino, como la más grande expresión de la
sabiduría (juicio salomónico). Relegada, en lejanas .pocas, a un papel sumamente
secundario, se le colocaba al nivel de las pruebas naturales imperfectas, como ser
deposición de un testigo, confesión extrajudicial, etc. Desde entonces hasta nuestros
d.as, la prueba indiciaria ha recorrido un largo trayecto durante el cual su importancia
ha ido creciendo cada vez más, as. en la doctrina como en la legislación.
Su papel tiende a hacerse cada vez más considerable, en razón de los descubrimientos
científicos. Ese prestigio se acrecienta por doble motivo: no solo por el mayor crédito
acordado a los indicios, sino por la desconfianza que comienzan a inspirar pruebas
antes estimadas en alto grado, como la testimonial y la literal. Los progresos realizados
por la ciencia, que han acrecido el viejo arsenal de los indicios, haciendo conocer otros
nuevos y antes no sospechados (dactilogramas, caracterización de las manchas de
3
LA PRUEBA INDICIARIAUniversidad Privada de
Tacna
sangre humana, etc.), dándonos un conocimiento más completo de las leyes
sicológicas y naturales, han tra.do como consecuencia elevar a la prueba indiciaria en
la escala de las pruebas, presintiéndose desde ya el d.a en que se convertir. En la
prueba por excelencia, en la reina de las pruebas (probatio probatissima, como se ha
dicho de la confesión.
CONCEPTO DE PRUEBA INDICIARIA
Cabanellas define esta prueba como "la resultante de indicios, conjeturas, señales o
presunciones más o menos vehementes y decisivas, aceptadas por el juez como
conclusión de orden lógico y por derivación o concatenación de los hechos”. Esta
prueba se denomina también, según este autor, "de indicios, conjetural, circunstancial e
indirecta...".
Este tipo de prueba se conoce en el Derecho anglosajón con el nombre de
circunstancial evidencie, es decir, evidencia (en el sentido de prueba) circunstancial. No
es fácil definirla por lo que es, lo que lleva muchas veces a ser definida por lo que no
es: la doctrina norteamericana señala que no es una prueba directa proporcionada por
un documento o incluso por un testigo que vio u oyó algo. En la prueba circunstancial o
indiciaria se trata de un hecho que puede ser utilizado para inferir otro hecho1. En la
prueba indirecta, se prueba un hecho pero que no es el que se quiere probar en última
instancia sino que se trata de acreditar la existencia del hecho "final" con la prueba de
un hecho intermedio. De alguna manera, se trata de probar una cadena de hechos y
circunstancias que se proyectan más allá de los límites de lo estrictamente probado.
_______________________________________1. Osorio, Manuel, Diccionario Jurídico
4
LA PRUEBA INDICIARIAUniversidad Privada de
Tacna
Nuestro Código Procesal Civil en su artículo 276 define los indicios como “El acto,
circunstancia o signo suficientemente acreditados a través de los medios probatorios,
adquieren significación en su conjunto cuando conducen al Juez a la certeza en torno a
un hecho desconocido relacionado con la controversia”. Y el artículo 277 se refiere a la
presunción –la relación entre indicios y presunciones la estudiaremos a continuación-
como que “Es el razonamiento lógico-crítico que a partir de uno o más hechos
indicadores lleva al Juez a la certeza del hecho investigado”.
En realidad, los indicios y presunciones son sumamente útiles porque resulta difícil
tener siempre una prueba plena de los hechos. Por ese motivo, incluso los textos
escritos deben ser tomados muchas veces a manera de indicios a partir de los cuales
podemos inferir situaciones mayores que no están acreditadas directamente sino sólo
indirectamente a través de una organización intelectual de los indicios. Es por ello que
siempre ha sido de alguna manera indispensable pero que actualmente ha adquirido
mayor relevancia en ciertas áreas donde la prueba directa es muy improbable, como es
el caso del lavado de dinero, las obligaciones fiscales y las prácticas societarias.
Sin embargo, al mismo tiempo, no se puede olvidar que la prueba indiciaria es la menos
rigurosa, aquella que tiene menor grado de inmediatez y mayor grado de especulación,
por lo que sólo en condiciones muy especiales pasa el umbral de convencimiento
necesario para que sea considerada una prueba jurídica. Ya Alfonso el Sabio decía: "Es
aun hay otra manera de probar, a que llaman presunción: que quiere tanto decir como
grande sospecha". Pero agrega sabiamente una advertencia: "las sospechas muchas
vegadas non aciertan con la verdad"2.
_________________________________2.- Alfonso el Sabio: Las Siete Partidas. Tercera Partida, T. XIV, ley VIII.
5
LA PRUEBA INDICIARIAUniversidad Privada de
Tacna
Y son conocidos los viejos aforismas: Plus valet quod in veritate est quam quod in
opinione: más vale como prueba la que resulta de los hechos mismos que la que resulta
de una conjetura; y también Probatio vincit praesumptionem: la verdadera prueba, la
demostración de los hechos, vence a la mera presunción entendida como conjetura. En
nuestro tiempo, el maestro Alsina no vacila en alertar que esta prueba entraña peligros3.
Ahora bien, si tenemos en cuenta que los grandes tratadistas del Derecho privado y en
particular del Derecho mercantil tienen una cierta aprehensión frente a la prueba
testimonial, como lo hemos visto en el caso de Ricci, podemos colegir la enorme
prudencia con que en estos campos debe tomarse la prueba indiciaria que es aún
menos segura que la testimonial.
Por ello, Cabanellas tiende a confinarla hasta donde sea posible en los reductos del
Derecho penal: “Es peculiar del procedimiento criminal”, dice, “donde el culpable
procura borrar todas las pruebas delictivas o desfigurarlas de modo tal que la
convicción plena o la evidencialidad de los hechos resulte prácticamente inlograble”.
Nuestro propio Código Procesal Civil no le da un carácter propiamente de prueba en sí
misma sino de “auxilio” de los medios probatorios, como se la define el artículo 275.
En cualquier caso, es muy importante destacar esos adjetivos que emplea Cabanellas
que hablan por sí solos: la prueba indiciaria tiene que basarse en presunciones
“vehementes y decisivas”, si se la quiere tomar en serio.
______________________________________3.- Hugo Alsina: Op. cit., p. 523.
6
LA PRUEBA INDICIARIAUniversidad Privada de
Tacna
En los términos de MIXAN MASS la prueba indiciaria es aquella actividad probatoria de
naturaleza necesaria discursiva e indirecta, cuya fuente es un dato comprobado, y se
concreta en la obtención del argumento probatorio mediante una inferencia correcta.4
La prueba indiciaria relaciona los conceptos de hechos indicio como dato real, cierto,
objetivo y el hecho consecuencias, es decir, lo que permite describir o comprobar.
Existe pues, como lo expresa MARTINEZ ARRIETA, “un hecho indicio acreditado por
prueba directa, al que se asocia una regla de la ciencia, o una máxima de la experiencia
o, incluso, una regla de sentido común. Esa asociación va a permitir la acreditación de
un segundo hecho, consecuencia a través de un engarce que debe ser racional y
lógico”.
Pero resulta necesario distinguir entre prueba indiciaria e indicio. La primera es toda
una institución jurídico procesal de naturaleza compleja y que comprende toda aquella
actividad cognoscitiva y que incluye entre sus componentes al indicio y este es un
concepto restringido de la prueba indiciaria que se manifiesta a través de un cierto, real,
conocido de carácter objetivo y que, como se ha dicho forma parte del todo que
precisamente es la prueba indiciaria. Entonces no se pueden identificar y menos
superponerse el indicio a la prueba indiciaria.
________________________________4.- MIXAN MASS. F.. Prueba indiciaria, Ediciones BLG, trujillo 1992, p.18
7
LA PRUEBA INDICIARIAUniversidad Privada de
Tacna
El “indicio”5 que provine de la voz indicium es aquel dato real cierto concreto indubitable
probado, inequívoco e indivisible y con aptitud significativa para conducir hacia otro dato
aun por descubrir y vinculado con el thema probandum. El mismo MIXAM MASS,
agrega que el indicio “ es un Dato real e indubitable que contienen una fuente cognitiva
primera y fecunda, cuyo significado tiene la aptitud para conducir al descubrimiento,
metódico y discursivo del “otro dato” que es, o un elemento o una circunstancia de
aquello que es objeto del procedimiento; descubrimiento que ocurre sea en la Etapa de
Investigación o durante la actividad probatoria del Juzgamiento.
Se parte de la existencia de un hecho o fuente de prueba y la relación lógica entre ese
hecho y el que se quiere demostrar. Se trata pues del todo rastro, vestigio, huella o
circunstancia y en general todo hecho conocido, o mejor dicho, debidamente
comprobado susceptible de llevarnos por vía de inferencias al conocimiento de los otros
hechos desconocidos. El elemento fundamental en la prueba indiciaria es el
razonamiento lógico que consiste en deducir o inferir de un hecho probado otro que no
lo está.
_______________________________________5.- MIXAN MASS. F.. Prueba indiciaria, Ediciones BLG, trujillo 1992, p.185.-
8
LA PRUEBA INDICIARIAUniversidad Privada de
Tacna
CLASIFICACIÓN DE LOS INDICIOS
La doctrina reconoce determinadas clases de indicios los mismos que se pueden
clasificar en atención a ciertos elementos comunes.
Así tenemos : Indicios generales y particulares, dependiendo si se refiere a todo delito o
alguno en particular; manifiesto, al próximo y remoto, si el indicio se encuentra en la
escena del crimen, o expresa una relación no necesaria con el hecho indicado o cuando
expresa alguna relación concomitante con el hecho o la persona del imputado o
agraviado; antecedentes informes anteriores, etc. ; indicio concomitante, subsiguiente y
antecedente, cuando se acompaña un dato cierto, real al delito mismo, o cuando se
manifiesta en la relación de un hecho posterior al delito ( planes de fuga , desaparición
de huellas ), o cuando los hechos evidencias hechos anteriores al delito ( amenazas,
adquisición de armas, etc., etc.) indicio por móvil, por capacidad, por su capacidad por
predisposición, por la oportunidad para delinquir, por su capacidad intelectual en los
llamados delitos informáticos, o por la circunstancia propia de soledad entre el agresor
sexual y la victima. Por las huellas materiales y objetivas que deja el agente del delito o
“tarjeta de presentación” del autor, también los indicios por las manifestaciones
anteriores y posteriores al delito, referidas a la conducta del agente antes y después
del delito; indicio de lugar.
9
LA PRUEBA INDICIARIAUniversidad Privada de
Tacna
El contraindicio que no es sino el hecho también indicador atacan a los indicios y
genera cuestionamiento de los datos existentes.
Respecto a este elemento la Corte Suprema de Justicia de la republica en el recurso de
un Nulidad 1912-2005/ Piura- precedente vinculante, en razón al Acuerdo Plenario 1-
2006/ESV -22 de fecha 13 de octubre de 2006- ha señalado que “a “ este hecho base
ha de ser probado plenamente por los diversos medios de prueba que autoriza la ley,
dentro del cual tenemos Prueba Indiciaria, pues delo contrario seria una mera sospecha
o indicios sin sustento alguno deben ser plurales.
En este sentido se busca anular al indicio inicial y puede ser ocasional o también
preparado o llamada coartada. Puede existir dos datos indiciarios que se contraponen
por ejemplo respecto del lugar o tiempo del delito y su relación con el imputado; o
pueden dejarse ciertos objetos o acondicionarse la escena del crimen o prestar
declaración anteriores o hacer uso de técnicas modernas precisamente para evitar
cualquier sospecha sobre la autoría del delito o hacer que estas se orienten hacia otras
personas, etc.
De esta manera se posibilita el entorpecimiento en la labor judicial por lo que la labor
del juez adquiere singular importancia en la contrastación de estos indicios con los
demás elementos de prueba.
El indicio perfecto, no es sino aquel que permite cumplir la verificación de hecho
indicado mediante el razonamiento debido.
10
LA PRUEBA INDICIARIAUniversidad Privada de
Tacna
ELEMENTOS DE LA PRUEBA INDICIARIA.
El nuevo CPP introduce la prueba indiciaria dentro de las disposiciones relativas a la
valoración de la prueba, específicamente en el articulo 158.3 precisando los
presupuestos de la prueba por indicios que ya nuestra doctrina se ha encargado de
desarrollar, especialmente a partir de los trabajos del profesor Florencio MIXAN MASS.
Conforme a la referida disposición
“Art. 158. Valoración:
3. La prueba por indicios requiere:
a. Que el individuo este probado.
b. Que la inferencia este basada en las reglas de la lógica, la ciencia o la experiencia.
c. Que cuando se trate de indicios contingentes, estos sean plurales, concordantes y
convergentes asi como que no se presenten contraindicios consistentes.
1.- UN HECHO INDICADOR
Es aquel hecho o circunstancia que nos indica y que se convierte en el elemento
predominante de la actividad probatoria, es la fuente de prueba. Es el indicio que debe
ser autentico y debidamente probado. Puede ser un fenómeno, una acción una omisión,
el lugar el tiempo la cualidad , etc. Debe ser un dato cierto inequívoco e indivisible,
contrario sensu, si el dato es de carácter dubitativo, incierto o el medio probatorio es
11
LA PRUEBA INDICIARIAUniversidad Privada de
Tacna
incompleto o disminuido, no se le podrá considerar como dato indiciario y por lo tanto, la
inferencia que se le haga en la misma desnaturaliza la prueba indiciaria.6-
_________________________________6.- MIXAN MASS, F, Prueba Indiciaria cit. p 21-22.
2.- LA RELACIÓN O INFERENCIA LÓGICAConstituyendo el razonamiento que se hace sobre el hecho indicador siguiendo las
reglas de la lógica. Se analizan, se interpretan los indicios a efecto de llegar a
conclusiones basadas en las reglas de la ciencia y de la experiencia.
La inferencia que se realiza debe apoyarse en una ley general y constante, y permite
segunda la lógica de su razonamiento pasar desde el estado de ignorancia, sobre la
existencia de un hecho, hasta la certeza, superando los intermedios de duda y
probabilidad.
Enseña MIXAN MASS las reglas del silogismo categórico y también las reglas de la
inferencia condicional, pero asimismo que resulta ineludible e impostergable la
necesidad de la lógica para obtener correctamente el argumento probatorio que se
refleja en las conclusiones de las inferencias realizadas válidamente de lo contrario, se
incurriría en falacias o paralogismos que irremediablemente son casos típicos de
razonamientos incorrectos.
3.-EL HECHO INDICADO
12
LA PRUEBA INDICIARIAUniversidad Privada de
Tacna
Se trata del otro hecho es decir aquel hecho que se pretende probar que se quiere
descubrir y al que se llega mediante el empleo de la inferencia. Es el dato que quiere en
la investigación judicial y sobre todo al momento de la valoración de la prueba en
conjunto.
Siguiendo a MIXAN MASS se trata de indicios contingentes cuando para su eficacia son
exigibles los requisitos de pluralidad concordancia y convergencia es decir plurales
cuando existen dos o más indicios concordantes que exige que los indicios sean
compatibles entre si es decir que no tengan significados divergentes sino que
constituyan en un todo coincidente, y convergentes en el sentido de las fuentes
indiciarias obtenidas de indicios contingentes, incidan sobre el mismo dato indiciario,
que se trata de descubrir ( por ejemplo, al mismo lugar, tiempo, aspecto fenómeno
propósito acción habito estilo de vida personalidad dimensión omisión oportunidad etc.,
que es materia de indagación o prueba).
La ausencia de indicios negativos contraindicios consistentes es de exigencia por el
legislador. Se trata de indicios que se oponen a los datos indiciarios debilitándolos o
eliminándolos, de allí que sea necesaria su debida identificación y análisis puede ser
autentico causal o falsificado.8
8.- MIXAN MASS, F, “ indicio, elementos de convicción de carácter indiciaria, prueba indiciaria, citada, p 123, Veanse los casos que presenta el procesalista peruano sobre los supuestos de contraindicio.
13
LA PRUEBA INDICIARIAUniversidad Privada de
Tacna
OTRAS CARACTERÍSTICAS
a. La acreditación del indicio a través de prueba directa. El indicio debe ser
probado, se excluyen las presunciones o meras sospechas o las apariencias o
impresiones resultantes de sindicación que no han sido constatadas en el
proceso penal.
b. Los indicios deben ser sometidos a constante verificación para su acreditación y
su capacidad deductiva se busca evitar en lo posible la incidencia del azar y la
posibilidad de su falsificación.
c. Los indicios debe ser independientes a fin de evitar la utilización que de un único
indicio que acreditado por distintas fuentes, se presentan como plurales en la
acreditación del hecho-consecuencia.
d. La pluralidad de indicios es importante para afirmar la certeza y evitar error en la
apreciación de la prueba. En este sentido nuestra jurisprudencia ha considerado
determinados criterios relacionados con las circunstancias propias del delito, la
actitud de los imputados y de sus propias declaraciones como mala justificación,
de capacidad comisiva o de indicio de actitud oportuna.
e. Los indicios debe ser concordantes entre si de manera tal que permitan alcanzar
una conclusión si uno de ellos fuera distinto o divergente la prueba indiciaria
perderá su eficacia y posibilita la duda razonable.
La conclusión ha de ser inmediata, sin que sea admisible que al hecho
consecuencia puede llegarse a través de varias deducciones o cadena de
silogismos.
14
LA PRUEBA INDICIARIAUniversidad Privada de
Tacna
CONCLUSIONES
Es importante hacer un alto en el camino después de este recorrido por el camino
resbaladizo de las presunciones y las conjeturas y mirar en torno nuestro el paisaje que
hemos encontrado, todo respecto a las pruebas indiciarias.
La prueba indiciaria es, entonces analizando como grupo, algo que en ciertas
ocasiones, resulta inevitable puesto que se da por montones en todo proceso, es algo
inmenso que convive dentro del sistema jurídico; pero también es altamente peligrosa
para el sistema jurídico y para el respeto de los derechos individuales que el sistema
político moderno reconoce en las personas como principio y centro del propio sistema.
En muchas ocasiones, la prueba indiciaria constituye un cajón de sastre donde se
colocan retazos de múltiples hechos, tales pueden ser delitos, incertidumbres y
presunciones para construir una versión a gusto de quien la requiere. El simplismo
estropea la prueba y, por consiguiente, mata su valor probatorio, de esto tenemos que
tener bastante cuidado, puesto que nosotros seremos los próximos abogados que
tengamos que luchar y aprender esto.
Por otro lado hemos percibido que uno de los errores más frecuentes en los que se
incurre en la aplicación de esta prueba consiste en olvidar toda la complejidad
metodológica antes señalada y reducirla a ese conocido vicio lógico que expresa el
aforismo latino post hoc, ergo propter hoc, es decir, “después de, por tanto a causa de”.
El concepto de sucesión o de proximidad no implica necesariamente una relación
15
LA PRUEBA INDICIARIAUniversidad Privada de
Tacna
causal: “esto es consecuencia de esto otro”. Esa causalidad debe ser probada
adicionalmente y es en esa prueba que se requiere la ayuda de indicios.
También no debemos olvidar que el indicio no es tal si existe una alternativa razonable
de explicación que no ha sido descartada. En la medida que subsista una presunción
razonable y excluyente de la primera y que no existe elemento alguno para preferir a
una sobre la otra, tenemos que concluir que el hecho de la proximidad de operaciones
no es un hecho “indicador”, porque no apunta o señala en una sola dirección sino en
varias y opuestas y sin embargo todas razonablemente válidas.
Finalmente concluimos que lo único que puede constituir prueba indiciaria son esas
presunciones "vehementes y decisivas" de las que hablaba Cabanellas, tal como se cita
en el presente trabajo. Un principio con el que no podemos dejar de estar en acuerdo
es aquel que establece que es un deber ineludible de la autoridad que aplica la prueba
indiciaria, como también de los abogados en el ejercicio de sus actividades, agotar
todos los medios de investigación a su alcance para determinar si los hechos que le
han sido presentados como indicios crean la necesaria certeza jurídica, aun cuando de
primera impresión le hubieran podido parecer razonables; y, en segundo lugar,
fundamentar exhaustivamente sus conjeturas a partir de tales hechos.
16
LA PRUEBA INDICIARIAUniversidad Privada de
Tacna
BIBLIOGRAFIA
Pablo Sanchez Velarde-El Nuevo Codigo Procesal Penal -Primera edición
lima 2009 -Editorial Idemsa- Lima, Peru
Fernando de Trazegnies Granda-La teoría de la prueba indiciaria. Lima,
Peru.
Manuel Osorio- Diccionario Juridico. Buenos Aires
Hugo Alsina: Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y
Comercial. Compañía Argentina de Editores. Buenos Aires
17
LA PRUEBA INDICIARIAUniversidad Privada de
Tacna
INDICE
INTRODUCCIÓN
PRUEBA INDICIARIA(Marco Teórico)
ETIMOLOGIA DE LA PRUEBA INDICIARIA...............................................................3
CONCEPTO DE PRUEBA INDICIARIA.....................................................................4
ELEMENTOS DE LA PRUEBA INDICIARIA..................................................11
1.- UN HECHO INDICADOR.................................................................................11
2.- LA RELACIÓN O INFERENCIA LÓGICA..........................................................11
3.-EL HECHO INDICADO......................................................................................12
OTRAS CARACTERÍSTICAS..........................................................................15
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
18