GM 63219RAPPORT D'INTERPRETATION D'UN LEVE GEOPHYSIQUE HELIPORTE VTEM SUR LE PROJET LAC MARMONT(1336)

Ressources naturelles et Faune, at►ar5-

0 0 NOV. 2007

Service de la Géoinformat;an

Par Marc Boivin, Géo.

Octobre 2007

Rapport d'interprétation d'un levé géophysique héliporté VTEM Sur le projet Lac Marmont (1336)

Québec, Canada

Pour

SOQUEM Inc. 600 Avenue Centrale

Val d'Or, Que J9P 1P8

REPU AU MRN.

1 6 OU 2007

Direction du day i,o.,,,-,^, minéral

GM63219

~o

RÉSUMÉ

Un levé magnétique et électromagnétique héliporté de type VTEM a été complété sur la propriété Lac Marmont (1336) de la compagnie SOQUEM Inc. Le levé a été exécuté par la firme Geotech Ltd d'Aurora en Ontario au cours des mois d'octobre et novembre 2006. Un total de 216.7 km linéaires a été volé.

Le levé électromagnétique a permis d'identifier 168 anomalies dont la majorité forme des axes d'extensions variables. Le levé magnétique a généré une image magnétique à haute résolution pouvant aider de compléter la carte géologique régionale de la propriété.

1. INTRODUCTION

Entre le 26 octobre et le 14 novembre 2006, la firme Geotech ltd d'Aurora en Ontario a exécuté un levé magnétique et électromagnétique héliporté de type VTEM sur la propriété Lac Marmont (1336) de la compagnie SOQUEM Inc. Cette propriété est localisée à environ 90 km au nord-est de la ville de Sept-Îles au Québec (figure 1).

À la requête de SOQUEM inc., MB Geosolutions a obtenu le mandat de faire l'interprétation du levé VTEM et d'écrire un bref rapport.

L'objectif de levé était la caractérisation géophysique de la propriété. L'utilisation de la méthode électromagnétique et magnétique devait permettre une meilleure définition des grandes unités géologiques ainsi qu'une meilleure définition des conducteurs électromagnétiques.

2. LEVÉ VTEM

Le système VTEM se caractérise par l'utilisation d'une configuration électromagnétique appelée « boucles coïncidentes » qui fonctionnent dans le domaine du temps. Le VTEM utilise une boucle émettrice presque circulaire de 26 mètres de diamètre et d'une boucle réceptrice circulaire de 1.2 mètre de diamètre, localisée au centre de la boucle émettrice, sur le même plan.

Les détails du système se retrouvent dans le rapport technique de la firme Geotech ltd intitulé « Report on a helicopter-borne time domain electromagnetic geophysical survey, The Marmont block, by Geotech Ltd, Job # 701, January 2007 ».

L'ensemble de la propriété a été volé selon une direction de lignes de vol de N61° avec un espacement nominal de 75mètres entre les lignes tandis que les lignes de rattache ont été volées selon une direction de Ni 19° et avec un espacement de 4000mètres entre les lignes de rattache. En tout, 216.7km de levé a été effectué, incluant 97,868 lectures magnétiques et électromagnétiques.

Grille Espacement Direction Quantité Lac Marmont (lignes) 200m N61° 198km Lac Marmont (rattaches) 4000m N119° 18.7km

2

58° Sn° 62°

si 74

- -~7~-----

—°

,7 i..Kangigsujuâ4-,. ~ I

,.4. NUNAVUT'•-, v I7dr affin ~

,.

60° .0uaglaq

Baie CII7{/B3-Glr

- ~¢

?"punmdüq . .. --- _.-- ~ . Kangirsuk

*Kuujjueq

Baie j i l 1,

.d'Lngaca 4_.. .

hra_dr~d• _ _. I,Met•_clu LiE

LurgJlkr' _ ~. x-~ iS~~li'6P+.tllrriax '

2.~.,, ; Lm~d L e 1PmE!

qri

♦ •

t• % R 1 r I<`4 ~ •~ ~~ ~r~~2.tyy. •. Srhetiervi8e

l~.1

54°

gaie ✓ands

.Waska9anish .Nivniscau .._:~-~-._ ~SaMan~;'.

' :)

-

~>.d

Corlqt , nd'finti i ~. de1~7r5y~2É@=~~

..~,r , ~ w",•. <` • `r.. 52°

46°

44°

j • xr••rnr

1v7re rie..

1115! ~; ~

ONTÂRIO

Rouyn .Noranda„

Mn~gk~

Matagam• ---+ C~ou9amau_ .y ~--

Lebelsur- Waswanip fpuévitl0n'

Laval •Uummondvi8e f „•~

Montréal 'eSherbro0ke ‘ "%V~-..- . "%V

i /• , ~_. °_i 1.7

ETA S-UMS

a,,,,t S.'

el °iVCv‘- .Rsnbuski ,--'.7_\ .

7.1-7..,.--w—''''',..--.-;.:-...-4'.-'77—. , '.:'RivièreEu I .. ;p~ ~ , ..

< ~ ..`•~

r ,..

t~ rènee .` ~Moru-Laurier ~ - ~. __ ~. Monn~gny t•' NOUVÉAU-

~ Trois-Rnrères', Lévis BRUNSWICK

. l

~ i . I -.— •—_ .__

dur tü.nicrini

p_ Sarnr-Jean

La Tuque

~---1

ps- _

_dPlpmOunr ~ Rr, zril* 139'

139',1%

.., 1).

ri

Lc Marmont Havre-

Sant e• Sepl hey '

n *Salnte-Anne- __ ...

des•,Monts 6aspé*

• 1NQUVELLE-

ECOSSE,;N, •

G rlJi du I _ Sainl frrtrrVllt_—

1.1

• NfnA I

tapaarf~+teuks

I ♦~ •— ICE-DU

iIROCE-EDOUARD

u,

OCNlltt Allatulque

TiRRE-NEuvE- DOR EI-LABRA

—r 50°

48'

44• 78° 76' 7d° 72° 70° 68° 66° 64'

Figure 1. Localisation de la propriété Lac Marmont

3. INTERPRÉTATION

L'interprétation géophysique comprise dans ce rapport n'est pas liée spécifiquement à un modèle métallogénique. Elle a principalement pour but d'identifier et caractériser les conducteurs électromagnétiques et éléments magnétiques détectés lors du levé VTEM. Cette interprétation servira

3

6r

60°

58'

56°

54°

52°

5°-

48°

56'

56°

4

Figure 2 : Image magnétique issue du levé VTEM

d'outil de base à SOQUEM Inc pour permettre une meilleure compréhension du contexte géologique et géophysique de la propriété.

L'analyse et la caractérisation des données magnétique et électromagnétique de ce levé ont été effectuées avec selon approche qualitative ou semi-quantitative. Aucun outil n'était disponible pour une approche quantitative plus automatisée.

Levé magnétique

La figure 2 montre l'image magnétique obtenue à partir du levé VTEM. Les valeurs minimales et maximales se situent entre 57,230 et 68,944 nT pour une valeur moyenne de 55,067 nT. Les fortes valeurs magnétiques semblent associées à une unité étroite et allongée. Cette unité probablement très riche en magnétique est interprétée comme une formation de fer ou une unité géologique très riche en magnétite. Cette unité magnétique d'orientation N330° semble plissée et faillée dans la partie sud du levé. Les principales unités magnétiques positives ont été identifiées sur la figure et la carte d' interprétation.

Des linéaments magnétiques ont été interprétés comme étant des structures discordantes. Ceux-ci sont présents sur la figure 2 et la carte d' interprétation.

5

Figure 3 : Distribution des anomalies EM interprétées

Levé électromagnétique

L'interprétation des anomalies électromagnétiques VTEM a été effectuée à partir d'une reconnaissance visuelle sur les profils du champ EM secondaire mesuré par le système VTEM. À partir des réponses théoriques connues (voir annexe B), il a été possible d'identifier et de caractériser la réponse électromagnétique selon le modèle du conducteur simple. La présence de multiples conducteurs subparallèles ±rapprochés rend l'interprétation beaucoup plus difficile et implique une marge d'erreur plus importante sur la position des conducteurs.

Cent soixante-huit (168) anomalies électromagnétiques ont été identifiées. Elles sont énumérées et annotées à l'annexe A. Pour chacune des anomalies, le tableau de l'annexe A contient les informations suivantes : numéro de la ligne de vol, localisation en X et Y (projection WGS84 Zone 20N), identification de l'anomalie, le nombre de canaux anomaux et un bref commentaire.

La figure 3 montre la distribution générale des anomalies électromagnétiques VTEM sur l'ensemble de la grille.

De façon générale, la majorité des anomalies EM interprétées forme des axes d'extension variable dont la direction prépondérante est de N330°. Plusieurs de ces axes EM montrent des indications de dislocation ou de déplacement permettant d'interpréter la présence de structures discordantes tardives. Ces structures ont été interprétées principalement à l'aide de la carte magnétique et supportée par la carte d' interprétation électromagnétique.

Une carte d'interprétation complète à l'échelle 1 :20, 000 accompagne ce rapport.

6. CONCLUSION

Le levé héliporté EM-MAG de type VTEM complété en octobre et novembre 2006 sur la propriété Marmont a détecté de nombreux conducteurs. La majorité de ces conducteurs forme un axe à caractère formationel coïncident avec une forte anomalie magnétique positive. D'autres conducteurs formant des axes plus isolés.

L'image magnétique obtenue à partir du levé VTEM a mis en évidence une forte unité magnétique de grande extension latérale possiblement associée à une formation de fer. Les données laissent aussi apparaître plusieurs linéaments magnétiques apparentés à des structures tardi-tectoniques.

La surimposition des données magnétiques et électromagnétiques semble fournir un excellent outil pour la reconnaissance géologique de la propriété. Des outils d'interprétation quantitative tels que la modélisation ou l'inversion numérique sont disponibles pour l'analyse en détail des données EM et magnétiques. Si des travaux de reconnaissance géologique indiquent un bon potentiel pour l'exploration minière, de tels outils pourraient être utilisés.

Respectueusement soumis,

Marc Boivin, géo. . (OGQ # 351) Géophysicien consultant

6

Marc Boivin 4380 Jérémie

Québec, QC, Canada, G2C 1B3

Telephone: 418-951-4035 E-mail: mbgeosolutions@gmail.com

Certificat de Qualifications

Je soussigné, Marc Boivin, déclare que:

1. Je suis géophysicien consultant et propriétaire de MB Geosolutions.

2. J'ai obtenu un baccalauréat en géologie de l'Université du Québec à Montréal en 1983.

3. J'ai plus de 20 ans d'expérience dans la pratique de la géophysique appliquée à l'exploration minière depuis l'obtention de mon diplôme à l'UQAM.

4. Je suis membre en règle de l'Ordre des Géologues du Québec.

5. Je ne détiens aucune action ou aucun intérêt dans la compagnie SOQUEM inc. ou dans la propriété couverte par ce présent rapport.

6. Je suis responsable de l'interprétation géophysique et de la rédaction du document «Rapport d'interprétation d'un levé géophysique héliporté VTEM sur le projet Marmont 1336».

En date du 05 octobre 2007

Marc Boivin, géo. #351

7

ANNEXE A

Tableau des anomalies électromagnétiques VTEM sur le projet Marmont

Note : Les coordonnées X et Y sont dans la projection WGS84 Zone 20N

Ligne X y Identification Intensité Pendage commentaires L3450 338984 5622144 3450.2 3 ? Très faible amplitude

L3020 335042 5629803 3020.5 4 ? Très faible amplitude L3040 332958 5628142 3040.1 4 ? Très faible amplitude L3120 336613 5628395 120.4 4 ? Très faible amplitude L3140 336934 5628127 3140.5 4 ? Très faible amplitude L3220 334976 5625154 3220.1 4 ? Très faible amplitude L3240 336899 5625797 3240.4 4 ? Très faible amplitude L3270 335722 5624414 3270.1 4 ? Très faible amplitude L3300 338776 5625483 3300.6 4 ? Très faible amplitude L3310 337275 5624394 3310.4 4 ? Très faible amplitude L3310 335974 5623630 3310.1 4 sud-ouest Faible pendage L3320 335771 5623300 3320.1 4 ? Très faible amplitude L3330 336917 5623713 3330.3 4 ? Très faible amplitude L3340 338152 5624230 3340.4 4 ? Très faible amplitude L3340 339479 5624982 3340.5 4 ? Très faible amplitude L3350 336221 5622853 3350.1 4 ? Très faible amplitude L3360 336918 5623042 3360.1 4 ? Très faible amplitude L3360 339651 5624655 3360.3 4 ? L3400 336459 5621806 3400.1 4 ? Très faible amplitude L3430 337361 5621678 3450.2 4 ? Très faible amplitude L3440 337891 5621736 3440.1 4 ? Large et très faible amplitude L3440 340489 5623269 3440.3 4 ? Large et faible amplitude L3450 336836 5620935 3450.1 4 ? Large et très faible amplitude L3460 339209 5622009 3460.2 4 ? Large et très faible amplitude L3370 337309 5623020 3370.2 5 ? Très faible amplitude L3230 335328 5625125 3230.2 6 ? Faible amplitude L3250 337178 5625739 3250.4 6 ? Faible amplitude L3260 335487 5624508 3260.1 6 ? Très faible amplitude L3290 335475 5623813 3290.1 6 ? Très faible amplitude L3300 337211 5624579 3300.5 6 ? Anomalie mal définie L3320 336661 5623807 3320.2 6 ? Anomalie mal définie L3330 336283 5623329 3330.2 6 ? Très faible amplitude L3340 336705 5623410 3340.2 6 ? Très faible amplitude L3380 336393 5622269 3380.2 6 ? Faible amplitude L3390 340445 5624359 3390.4 6 ? Très faible amplitude L3390 338226 5623094 3390.2 6 ? Faible amplitude L3400 339354 5623517 3400.2 6 Sud-ouest Haut magnétique L3420 338332 5622502 3420.1 6 ? Très faible amplitude L3010 332877 5628791 3010.2 7 ? Faible amplitude L3060 334778 5628732 3060.2 7 Sud-ouest Très faible amplitude L3160 334562 5626276 3160.1 7 ? Très faible amplitude L3230 335183 5625055 3230.1 7 ? Faible amplitude

8

L3230 338068 5626705 3230.5 7 ? Valeurs négatives ???

L3340 337343 5623740 3340.3 7 ? Très faible amplitude

L3350 337589 5623644 3350.3 7 ? Haut magnétique

L3380 337420 5622871 3380.3 7 sud-ouest Faible amplitude

L3390 337054 5622382 3390.1 7 ? Très faible amplitude

L3400 340219 5624043 3400.3 7 ? Faible amplitude

L3440 338805 5622272 2440.2 7 Sud-ouest Faible amplitude

L3080 334912 5628345 3080.2 8 ? Faible amplitude L3140 334361 5626625 3140.2 8 ? Très faible amplitude L3150 334462 5626469 3150.2 8 Sud-ouest Très faible amplitude L3170 335977 5626887 3170.3 8 Sud-ouest Faible amplitude L3180 335928 5626622 3180.4 8 ? Faible anomalie L3210 336489 5626254 3210.4 8 ? Très faible anomalie L3220 338218 5627049 3220.5 8 ? Anomalie incomplète L3230 336260 5625669 3230.4 8 Nord-est ? Haut magnétique L3280 336936 5624887 3280.3 8 ? Faible amplitude L3370 336745 5622680 3370.1 8 sud-ouest Faible pendage L3380 336950 5622569 3380.2 8 Sud-ouest Faible pendage L3460 337559 5621076 3460.1 8 Sud-ouest Faible amplitude L3010 333153 5628941 3010.3 9 Sud-ouest Très faible pendage L3040 334706 5629132 3040.3 9 Sud-ouest Faible amplitude L3050 333407 5628178 3050.1 9 Sud-ouest Très faible amplitude L3280 336347 5624555 3280.2 9 ? Faible amplitude L3290 337076 5624736 3290.4 9 ? Anomalie mal définie L3300 335895 5623827 3300.2 9 Sud-ouest Faible pendage L3320 337002 5624010 3320.3 9 Sud-ouest Haut magnétique L3020 332992 5628634 3020.2 11 Sud-ouest Faible amplitude L3020 334720 5629642 3020.4 11 ? L3030 333108 5628476 3030.2 11 ? L3120 333991 5626900 3120.1 11 Sud-ouest Faible intensité L3220 337915 5626834 3220.4 11 ? Valeurs négatives L3260 336953 5625364 3260.4 11 ? Anomalie mal définie L3270 336738 5625019 3270.3 11 ? Anomalie mal définie L3290 337507 5624995 3290.5 11 ? L3300 335552 5623645 3300.1 11 Sud-ouest Faible pendage L3300 336570 5624232 3300.4 11 Sud-ouest Haut magnétique L3310 336727 5624079 3310.3 11 Nord-est ? Haut magnétique L3330 335915 5623157 3330.1 11 Sud-ouest Faible pendage L3360 337868 5623594 3360.2 11 ? Haut magnétique L3390 340262 5624270 3390.3 11 Sud-ouest Pendage moyen L3050 334760 5628961 3050.3 12 Nord-est ? L3070 334882 5628584 3070.2 12 Sud-ouest L3190 334944 5625836 3190.2 12 sud-ouest Faible anomalie L3200 335115 5625682 3200.2 12 sud-ouest Faible anomalie L3220 336122 5625790 3220.3 12 Nord-est ? Haut magnétique L3260 336632 5625183 3260.3 12 ? Anomalie mal définie L3290 336013 5624136 3290.3 12 Sud-ouest Faible pendage L3300 336124 5623964 3300.3 12 Sud-ouest Pendage moyen L3340 336063 5622974 3340.1 12 Sud-ouest Faible pendage

9

L3350 336395 5622975 3350.2 12 Sud-ouest Faible pendage

L3410 340869 5624149 3410.2 12 ? Anomalie incomplète

L3010 333568 5629164 3010.4 13 ? Valeurs négatives ???

L3030 333868 5628907 3030.3 13 ? Corps large ?

L3090 333708 5627442 90.1 13 Sub-vertical

L3090 334528 5627897 3090.2 13 ? Conducteur large ?

L3090 335112 5628250 3090.3 13 Sud-ouest Faible pendage L3210 335988 5625969 3211.3 13 sud-ouest Haut magnétique L3020 333681 5629019 3020.3 14 ? Corps large ? L3100 335151 5628016 3100.2 14 Sud-ouest L3190 336116 5626506 3190.5 14 Sud-ouest Faible pendage L3200 334747 5625493 3200.1 14 Sub-vertical L3250 336637 5625419 3250.3 14 Nord-est Haut magnétique L3290 335802 5624020 3290.2 14 Sud-ouest Faible pendage L3330 337188 5623881 3330.4 14 Sud-ouest Haut magnétique L3380 338155 5623308 3380.4 14 Nord-est Extrémité d'un haut magnétique L3400 340625 5624265 3400.4 14 Sud-ouest Faible pendage L3030 334626 5629357 3030.4 15 Sud-ouest L3060 334145 5628361 3060.1 16 Sud-ouest haut magnétique L3070 333373 5627695 3070.1 16 Sud-ouest Faible amplitude L3110 335309 5627892 110.3 16 Sud-ouest Faible pendage L3120 334212 5627015 3120.2 16 Sud-ouest Faible pendage L3150 335017 5626789 3150.3 16 ? Haut magnétique L3200 335823 5626098 3200.4 16 ? Haut magnétique L3210 334952 5625383 3210.1 16 sud-ouest Faible pendage L3220 335822 5625608 3220.2 16 ? Corps large L3240 336386 5625504 3240.3 16 Sub-vertical Sur le flanc d'un haut magnétique L3250 335420 5624729 3250.1 16 ? Corps large? L3050 334019 5628535 3050.2 17 ? Haut magnétique L3080 334428 5628070 3080.1 17 ? Corps large et magnétique L3120 334786 5627333 3120.3 17 Sud-ouest Possibilité de deux conducteurs L3130 334082 5626707 3130.1 17 Sud-ouest Faible intensité L3140 334152 5626504 3140.1 17 Sud-ouest Faible amplitude L3150 334242 5626338 3150.1 17 Sud-ouest L3190 335736 5626295 3190.4 17 Sud-ouest Haut magnétique L3190 336079 5626488 3190.6 17 Sud-ouest Faible pendage L3200 336276 5626367 3200.5 17 Sud-ouest L3240 335279 5624875 3240.1 17 ? Corps large? L3370 338026 5623445 3370.3 17 Nord-est Haut magnétique L3410 339749 5623504 3410.1 17 Nord-est Bordure de haut magnétique L3430 340472 5623463 3430.1 17 ? Corps large? T3910 336616 5628481 3910.1 17 ? Anomalie sur ligne de rattache L3100 334576 5627675 3100.1 18 Sud-ouest Possibilité de 2 conducteurs subparallèles L3110 334663 5627500 3110.2 18 Sud-ouest Possibilité de 2 conducteurs subparallèles L3130 334989 5627246 3130.3 18 Sud-ouest Haut magnétique L3160 335118 5626612 3160.2 18 ? Manque de définition L3240 335991 5625278 3240.2 18 ? Corps large L3070 334331 5628236 3070.2 19 Sud-ouest Très faible pendage L3160 335328 5626728 3160.3 19 Sud-ouest Haut magnétique

10

L3230 335908 5625461 3230.3 19 ? Corps large

L3010 332808 5628748 3010.1 20 Sud-ouest Faible pendage L3020 332877 5628562 3020.1 20 Sud-ouest Faible pendage L3420 340222 5623568 3420.2 20 Sub-vertical Haut magnétique L3030 332989 5628412 3030.1 21 Sud-ouest Faible pendage L3040 333920 5628696 3040.2 21 Sud-ouest Haut magnétique L3110 333930 5627099 3110.1 21 Sud-ouest Faible pendage L3170 334472 5626031 3170.1 21 Sud-ouest Faible amplitude L3170 335512 5626615 3170.4 21 Sud-ouest Haut magnétique L3180 335675 5626470 3180.3 21 Sud-ouest Haut magnétique L3270 336256 5624761 3270.2 21 ? Corps large L3130 334774 5627123 3130.1 22 Sud-ouest Haut magnétique L3140 335106 5627065 3140.4 22 ? Haut magnétique L3140 334902 5626953 3140.3 22 ? Haut magnétique L3150 335223 5626907 3150.4 22 Sud-ouest Haut magnétique L3170 335181 5626413 3170.2 22 Sud-ouest Haut magnétique L3180 334584 5625857 3180.1 22 Sud-ouest Faible pendage L3190 334705 5625698 3190.1 22 Sud-ouest Pendage moyen L3280 335933 5624299 3280.1 22 Sud-ouest Pendage faible L3310 336228 5623781 3310.2 22 Sud-ouest Très faible pendage L3180 335377 5626297 3180.2 24 Sud-ouest Haut magnétique L3210 335686 5625792 3210.2 24 Sud-ouest Haut magnétique L3240 338443 5626697 3240.5 24 ? Anomalie incomplète L3250 336096 5625107 3250.2 24 ? Corps large L3200 335579 5625967 3200.3 25 ? Corps large ou multiple L3190 335475 5626148 3190.3 26 Sud-ouest Faible pendage L3250 338669 5626591 3250.5 26 ? Anomalie incomplète L3260 336183 5624916 3260.2 26 ? Haut magnétique

11

ANNEXE B GENERALIZED MODELING RESULTS OF THE VTEM SYSTEM

Introduction

The VTEM system is based on a concentric or central loop design, whereby, the receiver is positioned at the centre of a 26.1 meters diameter transmitter loop that produces a dipole moment up to 625,000 NIA at peak current. The wave form is a bi-polar, modified square wave with a turn-on and turn-off at each end. With a base frequency of 30 Hz, the duration of each pulse is approximately 7.5 milliseconds followed by an off time where no primary field is present.

During turn-on and turn-off, a time varying field is produced (dB/dt) and an electro-motive force (emf) is created as a finite impulse response. A current ring around the transmitter loop moves outward and downward as time progresses. When conductive rocks and mineralization are encountered, a secondary field is created by mutual induction and measured by the receiver at the centre of the transmitter loop.

Measurements are made during the off-time, when only the secondary field (representing the conductive targets encountered in the ground) is present.

Efficient modeling of the results can be carried out on regularly shaped geometries, thus yielding close approximations to the parameters of the measured targets. The following is a description of a series of common models made for the purpose of promoting a general understanding of the measured results.

Variation of Plate Depth

Geometries represented by plates of different strike length, depth extent, dip, plunge and depth below surface can be varied with characteristic parameters like conductance of the target, conductance of the host and conductivity/thickness and thickness of the overburden layer.

Diagrammatic models for a vertical plate are shown in figures A and G at two different depths, all other parameters remaining constant. With this transmitter-receiver geometry, the classic M shaped response is generated. Figure A shows a plate where the top is near surface. Here, amplitudes of the duel peaks are higher and symmetrical with the zero centre positioned directly above the plate. Most important is the separation distance of the peaks. This distance is small when the plate is near surface and widens with a linear relationship as the plate (depth to top) increases. Figure G shows a much deeper plate where the separation distance of the peaks is much wider and the amplitudes of the channels have decreased.

Variation of Plate Dip

As the plate dips and departs from the vertical position, the peaks become asymmetrical. Figure B shows a near surface plate dipping 80°. Note that the direction of dip is toward the high shoulder of the response and the top of the plate remains under the centre minimum.

As the dip increases, the aspect ratio (Min/Max) decreases and this aspect ratio can be used as an empirical guide to dip angles from near 90° to about 30°. The method is not sensitive enough where dips are less than about 30°. Figure E shows a plate dipping 45° and, at this angle, the

Geotech Ltd. Page I of 6

minimum shoulder starts to vanish. In Figure D, a flat lying plate is shown, relatively near surface. Note that the twin peak anomaly has been replaced by a symmetrical shape with large, bell shaped, channel amplitudes which decay relative to the conductance of the plate.

Figure H shows a special case where two plates are positioned to represent a synclinal structure. Note that the main characteristic to remember is the centre amplitudes are higher (approximately double) compared to the high shoulder of a single plate. This model is very representative of tightly folded formations where the conductors where once flat lying.

Variation of Prism Depth

Finally, with prism models, another algorithm is required to represent current on the plate. A plate model is considered to be infinitely thin with respect to thickness and incapable of representing the current in the thickness dimension. A prism model is constructed to deal with this problem, thereby, representing the thickness of the body more accurately.

Figures C, F and I show the same prism at increasing depths. Aside from an expected decrease in amplitude, the side lobes of the anomaly show a widening with deeper prism depths of the bell shaped early time channels.

®Geotech Ltd. Appendix B Page 2 of 6

Generalized modeling results of the VTEM system

A B C

..~.., r': . .

~~ ~tturdeo.

-"t

D

E F

11111111MINk

H I

~

® Geotech Ltd. Appendix B

Generalized modeling results of the VTEM system Page 3 of 6

G

General Modeling Concepts

A set of models has been produced for the Geotech VTEM® system with explanation notes (see models A to I above). The reader is encouraged to review these models, so as to get a general understanding of the responses as they apply to survey results. While these models do not begin to cover all possibilities, they give a general perspective on the simple and most commonly encountered anomalies.

When producing these models, a few key points were observed and are worth noting as follows:

• For near vertical and vertical plate models, the top of the conductor is always located directly under the centre low point between the two shoulders in the classic M shaped response.

• As the plate is positioned at an increasing depth to the top, the shoulders of the M shaped response, have a greater separation distance.

• When faced with choosing between a flat lying plate and a prism model to represent the target (broad response) some ambiguity is present and caution should be exercised.

• With the concentric loop system and Z-component receiver coil, virtually all types of conductors and most geometries are most always well coupled and a response is generated (see model H). Only concentric loop systems can map this type of target.

The modelling program used to generate the responses was prepared by PetRos Eikon Inc. and is one of a very few that can model a wide range of targets in a conductive half space.

General Interpretation Principals

Magnetics

The total magnetic intensity responses reflect major changes in the magnetite and/or other magnetic minerals content in the underlying rocks and unconsolidated overburden. Precambrian rocks have often been subjected to intense heat and pressure during structural and metamorphic events in their history. Original signatures imprinted on these rocks at the time of formation have, it most cases, been modified, resulting in low magnetic susceptibility values.

The amplitude of magnetic anomalies, relative to the regional background, helps to assist in identifying specific magnetic and non-magnetic rock units (and conductors) related to, for example, mafic flows, mafic to ultramafic intrusives, felsic intrusives, felsic volcanics and/or sediments etc. Obviously, several geological sources can produce the same magnetic response. These ambiguities can be reduced considerably if basic geological information on the area is available to the geophysical interpreter.

®Geotech Ltd. Appendix B Page 4 of 6

Generalized modeling results of the VTEM system

In addition to simple amplitude variations, the shape of the response expressed in the wave length and the symmetry or asymmetry, is used to estimate the depth, geometric parameters and magnetization of the anomaly. For example, long narrow magnetic linears usually reflect mafic flows or intrusive dyke features. Large areas with complex magnetic patterns may be produced by intrusive bodies with significant magnetization, flat lying magnetic sills or sedimentary iron formation. Local isolated circular magnetic patterns often represent plug-like igneous intrusives such as kimberlites, pegmatites or volcanic vent areas.

Because the total magnetic intensity (TMI) responses may represent two or more closely spaced bodies within a response, the second derivative of the TMI response may be helpful for distinguishing these complexities. The second derivative is most useful in mapping near surface linears and other subtle magnetic structures that are partially masked by nearby higher amplitude magnetic features. The broad zones of higher magnetic amplitude, however, are severely attenuated in the vertical derivative results. These higher amplitude zones reflect rock units having strong magnetic susceptibility signatures. For this reason, both the TMI and the second derivative maps should be evaluated together.

Theoretically, the second derivative, zero contour or colour delineates the contacts or limits of large sources with near vertical dip and shallow depth to the top. The vertical gradient map also aids in determining contact zones between rocks with a susceptibility contrast, however, different, more complicated rules of thumb apply.

Concentric Loop EM Systems

Concentric systems with horizontal transmitter and receiver antennae produce much larger responses for flat lying conductors as contrasted with vertical plate-like conductors. The amount of current developing on the flat upper surface of targets having a substantial area in this dimension, are the direct result of the effective coupling angle, between the primary magnetic field and the flat surface area. One therefore, must not compare the amplitude/conductance of responses generated from flat lying bodies with those derived from near vertical plates; their ratios will be quite different for similar conductances.

Determining dip angle is very accurate for plates with dip angles greater than 30°. For angles less than 30° to 0°, the sensitivity is low and dips can not be distinguished accurately in the presence of normal survey noise levels.

A plate like body that has near vertical position will display a two shoulder, classic M shaped response with a distinctive separation distance between peaks for a given depth to top.

It is sometimes difficult to distinguish between responses associated with the edge effects of flat lying conductors and poorly conductive bedrock conductors. Poorly conductive bedrock conductors having low dip angles will also exhibit responses that may be interpreted as surfacial overburden conductors. In some situations, the conductive response has line to line continuity and some magnetic correlation providing possible evidence that the response is related to an actual bedrock source.

©Geotech Ltd. Appendix B Page 5 of 6

Generalized modeling results of the VTEM system

The EM interpretation process used, places considerable emphasis on determining an understanding of the general conductive patterns in the area of interest. Each area has different characteristics and these can effectively guide the detailed process used.

The first stage is to determine which time gates are most descriptive of the overall conductance patterns. Maps of the time gates that represent the range of responses can be very informative.

Next, stacking the relevant channels as profiles on the flight path together with the second vertical derivative of the TMI is very helpful in revealing correlations between the EM and Magnetics.

Next, key lines can be profiled as single lines to emphasize specific characteristics of a conductor or the relationship of one conductor to another on the same line. Resistivity Depth sections can be constructed to show the relationship of conductive overburden or conductive bedrock with the conductive anomaly.

Geotech Ltd. Appendix B Page 6 of 6

Generalized modeling results of the VTEM system