MEF

Proyecto de Rendición de Cuentas 2012

Proyecto de Rendición de Cuentas 2012

MEF

Ministerio de Economía y Finanzas

9 de Julio de 2013

Ministerio de Economía y Finanzas

9 de Julio de 2013

Plan de la Exposición Plan de la Exposición Plan de la Exposición Plan de la Exposición

La situación económica actualLa situación económica actual

Coyuntura internacional y regionalCoyuntura internacional y regional

La economía uruguaya en la senda del cambio La economía uruguaya en la senda del cambio estructuralestructural

MEFMEF

La situación económica actualLa situación económica actual

Situación fiscal y lineamientos para esta Situación fiscal y lineamientos para esta Rendición de Cuentas Rendición de Cuentas

Prioridades presupuestalesPrioridades presupuestales

Indicadores socialesIndicadores sociales

En la última década Uruguay comenzó a achicar la En la última década Uruguay comenzó a achicar la brecha de ingresos con los países desarrolladosbrecha de ingresos con los países desarrollados

PIB per cápita Uruguay/PIB per cápita promedio del G7*Ajustados por PPC

60%

70%

80%

Proyecciones

MEF

20%

30%

40%

50%

60%

1950 1959 1968 1977 1986 1995 2004 2013*

Promedio 1970-2000:31%

Fuente: Penn World Table y proyecciones 2013-2018 del FMI*Incluye Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido

Proyecciones

El crecimiento del producto se sustentó en el El crecimiento del producto se sustentó en el dinamismo de la inversión y las exportaciones…dinamismo de la inversión y las exportaciones…

18%

20%

22%

24%

Tasa de inversión% del PIB

Promedio 1983 -2004

Promedio2005-2012

19,8%

8.000

10.000

12.000

14.000

Exportacionesde bienes y servicios

Millones de dólares

Tasa acumulativa2002-2012:16% anual

MEF

10%

12%

14%

16%

18%

198319851987198919911993199519971999200120032005200720092011

Promedio 1983 -2004 14,7%

0

2.000

4.000

6.000

8.000

1975197819811984198719901993199619992002200520082011

Tasa acumulativa1985-1997:7% anual

Fuente: BCU

2%

4%

6%

8%

1,9%

5,8%

Productividad

…un fuerte aumento de la productividad……un fuerte aumento de la productividad…

MEF Fuente: Estimaciones MEF, en base a BCU y ECH INE.

0%1987-2004 2005-2012

Capital Capital Humano PTF

Período PIB CapitalTrabajo Productividad

Total de los FactoresCantidad Calidad

1990-1999 3,3% 0,7% 0,9% 0,3% 1,4%

2000-2004 -1,6% 0,2% -0,1% 0,2% -1,9%

2005-2012 5,8% 0,9% 1,8% 0,3% 2,8%

… y una transformación de la estructura productiva… y una transformación de la estructura productiva

15%

20%

25%

1990 2012

Participación en las exportaciones totales

MEF

0%

5%

10%

15%

Fuente: MEF en base a BCU, DNA y censo ZZFF

Servicios no tradicionales

Turismo Madera, celulosa y papel

Lácteos AgriculturaTransporte Ind. químicas, plástico

y caucho

Otros Carne yanimales

vivos

Textiles ycalzado

Cuero y peletería

Uruguay está transitando la senda del cambio Uruguay está transitando la senda del cambio estructuralestructural

Estructura productiva más diversificada

Más encadenamientos entre sectores

MAYOR

EMPLEOMás productivo, mejor remunerado y de mayor calidad

MEF

Más conocimiento aplicado a la producción

Inserción en mercados internacionales de rápido crecimiento

MAYOR BIENESTAR

de mayor calidad

CRECIMIENTO

Más equilibrado y sostenido

Plan de la Exposición Plan de la Exposición Plan de la Exposición Plan de la Exposición

La situación económica actualLa situación económica actual

Coyuntura internacional y regionalCoyuntura internacional y regional

La economía uruguaya en la senda del cambio La economía uruguaya en la senda del cambio estructuralestructural

MEFMEF

La situación económica actualLa situación económica actual

Situación fiscal y lineamientos para esta Situación fiscal y lineamientos para esta Rendición de Cuentas Rendición de Cuentas

Prioridades presupuestalesPrioridades presupuestales

Indicadores socialesIndicadores sociales

Confianza del ConsumidorPromedio año móvil

Jul-06: 84,7

Feb-09: 60,3

Jun-13: 78,2

40

55

70

85

100E

ne-0

5

Ago

-05

Mar

-06

Oct

-06

May

-07

Dic

-07

Jul-0

8

Feb

-09

Sep

-09

Abr

-10

Nov

-10

Jun-

11

Ene

-12

Ago

-12

Mar

-13

• Confianza del consumidor se tonifica

• Repunte en el precio de las viviendas

• Mercado de trabajo se recupera pero en forma lenta (7,6% en junio)

Estados Unidos exhibe señales de recuperación Estados Unidos exhibe señales de recuperación

MEF

… entonces, ¿comienza a … entonces, ¿comienza a revertirse la abundante liquidez revertirse la abundante liquidez a principios de 2014? a principios de 2014? ¿cuándo comenzará a subir la ¿cuándo comenzará a subir la tasa de interés?tasa de interés?

Fuente: Bloomberg

Ene

Ago

Mar

Oct

May Dic Jul

Feb

Sep Abr

Nov Jun

Ene

Ago

Mar junio)

Evolución del PIB

-8,9%

4,1%

1,8%

96

100

104

108

112

-12%

-8%

-4%

0%

4%

8%

I-08

III-0

8

I-09

III-0

9

I-10

III-1

0

I-11

III-1

1

I-12

III-1

2

I-13

Variación t/t-1 anualizadaÍndice desestacionalizado (base 2005 = 100) - eje der.

Fuente: BEA

La Zona Euro sigue en recesiónLa Zona Euro sigue en recesiónExpectativas de crecimiento del

PIB Año 2013

• Expectativas de crecimiento para 2013 se vienen ajustando a la baja

1,6%

1,1% 1,0%

0,6%

0,3%

0,0%

-0,4%-0,5%

0,0%

0,5%

1,0%

1,5%

2,0%

Dic

-11

Mar

-12

Jun-

12

Sep

-12

Dic

-12

Mar

-13

Jun-

13

• Pobre desempeño de las economías centrales

MEF Fuente: BCE

´Dic

Mar

Jun

Sep Dic

Mar

Jun

Fuente: BCE• Crecimiento del PIB I-13/VI-12 en términos desestacionalizados:

• Alemania : +0,1%

• Francia: -0,2%

• Elevado desempleo (12,2% en mayo-13) con realidades diversas

• Alemania (5,3%) mientras que España y Grecia registran tasas de más del 25%.

5,3%

26,9%

17,6%

12,2%

0%5%

10%15%20%25%30%

Ene

-10

Abr

-10

Jul-1

0

Oct

-10

Ene

-11

Abr

-11

Jul-1

1

Oct

-11

Ene

-12

Abr

-12

Jul-1

2

Oct

-12

Ene

-13

Abr

-13

Alemania EspañaPortugal Italia

Tasa de DesempleoDatos ajustados estacionalmente

La economía china crece a menor ritmoLa economía china crece a menor ritmo

Producto Interno BrutoVariación anual en % Cuenta Corriente

continuará ajustándose por el mayor consumo de los

hogares

Cuenta Corriente

12,4%

9,0%9,1%

7,7%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

MEF

Cuenta CorrienteEn % del PIB

0%

I-05

III-0

5I-

06III

-06

I-07

III-0

7I-

08III

-08

I-09

III-0

9I-

10III

-10

I-11

III-1

1I-

12III

-12

I-13

Fuente: FMI (*) 2013 estimado

3,1%

5,9%

9,3%

2,5%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

*

Crecen las preocupaciones respecto a los riesgos latentes de la economía china:

- crédito al sector privado - mercado inmobiliario

Se deterioran los fundamentos macroeconómicos Se deterioran los fundamentos macroeconómicos en Argentinaen Argentina

23,3%

34,6%

0%

15%

30%

45%

Ene

-09

May

-09

Sep

-09

Ene

-10

May

-10

Sep

-10

Ene

-11

May

-11

Sep

-11

Ene

-12

May

-12

Sep

-12

Ene

-13

May

-13

Inflación San Luis Base Monetaria

Inflación y Base Monetaria Variación anual

2,0%

-12%

-8%

-4%

0%

4%

8%

12%19

9819

9920

0020

0120

0220

0320

0420

0520

0620

0720

0820

0920

1020

1120

1220

13*

Crecimiento del PIB Variación anual

Promedio2003-2007:

8,8%

Promedio2008-2012:

5,1%

Promedio1998-2002:

-4,9%

MEF

Brecha entre dólar “blue” y oficial

Fuente: Reuters

16,6%

47,2%

100,2%

47,1%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

Ene

-11

Abr

-11

Jul-1

1

Oct

-11

Ene

-12

Abr

-12

Jul-1

2

Oct

-12

Ene

-13

Abr

-13

Jul-1

317,9%

14,8%

10,8%

8,9%

4%

8%

12%

16%

20%

Ene

-08

Jun-

08

Nov

-08

Abr

-09

Sep

-09

Feb

-10

Jul-1

0

Dic

-10

May

-11

Oct

-11

Mar

-12

Ago

-12

Ene

-13

Jun-

13

Reservas InternacionalesEn % del PIB

Fuente: BCRA

Inflación San Luis Base Monetaria

Fuente: Instituto de Estadística de San Luis y BCRA

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

*

Fuente: IND.EC (*) 2013 proyecciones privadas

Brasil no logra encauzar su economía en una Brasil no logra encauzar su economía en una senda de alto crecimiento…senda de alto crecimiento…

Expectativas de crecimiento para este año se siguen ajustando a la baja

4,5%4,1%

Crecimiento esperado para 2013

11,8%

3,7%

-1,8%-0,5%

-8%

-4%

0%

4%

8%

12%

16%

Ene

-10

Abr

-10

Jul-1

0

Oct

-10

Ene

-11

Abr

-11

Jul-1

1

Oct

-11

Ene

-12

Abr

-12

Jul-1

2

Oct

-12

Ene

-13

Abr

-13

Producción IndustrialVariación promedio año móvil

MEF

2,3%

´Jul-11 Jul-12 Jul-13Fuente: BCB

Ene Abr Ju

l

Oct

Ene Abr Ju

l

Oct

Ene Abr Ju

l

Oct

Ene Abr

Fuente: IBGE

Industria continúa sin consolidar su recuperación y

exportaciones caen

-13,1%

23,3%

7,7%

-8,2%

-25%

-10%

5%

20%

35%

Ene

-10

Abr

-10

Jul-1

0

Oct

-10

Ene

-11

Abr

-11

Jul-1

1

Oct

-11

Ene

-12

Abr

-12

Jul-1

2

Oct

-12

Ene

-13

Abr

-13

Exportaciones de BienesVariación promedio año móvil

Fuente: IBGE

…y cuenta con poco margen de maniobra para …y cuenta con poco margen de maniobra para políticas expansivas que estimulen el crecimientopolíticas expansivas que estimulen el crecimiento

Resultado PrimarioEn % del PIB – doce meses móviles

May-13: 1,95%1,5%

2,0%

2,5%

3,0%

3,5%

4,0%

Meta : 3,1%

Inflación Anual y Tasa Selic

Redujo su meta para este año y para cumplirla aplicará un recorte del gasto en

el presupuesto por 6.500 millones de dólares

Meta : 2,3%

MEF

Fuente: BCB

1,0%

Ene

-10

Abr

-10

Jul-1

0

Oct

-10

Ene

-11

Abr

-11

Jul-1

1

Oct

-11

Ene

-12

Abr

-12

Jul-1

2

Oct

-12

Ene

-13

Abr

-13

0%

4%

8%

12%

16%

0%

2%

4%

6%

8%

Ene

-11

Mar

-11

May

-11

Jul-1

1

Sep

-11

Nov

-11

Ene

-12

Mar

-12

May

-12

Jul-1

2

Sep

-12

Nov

-12

Ene

-13

Mar

-13

May

-13

IPC Rango Meta (+/-2) Tasa Selic

Inflación Anual y Tasa SelicEn %

Meta : 4,5%

Nivel de precios fuera del techo del rango meta

(6,7%)

Fuente: BCB

Suba de Tasa Selic de 7,25%

a 8% con perspectiva de

aumento

Escenario internacional para los próximos añosEscenario internacional para los próximos años

2012 2013 2014 2015

PIB mundial (Var. volumen físico) 3,2 3,3 4,0 4,4

Economías desarrolladas 1,2 1,2 2,2 2,6

EE.UU 2,2 1,9 3,0 3,6

Zona Euro -0,6 -0,3 1,1 1,4

Economías emergentes y en desarrollo 5,1 5,3 5,7 6,0

China 7,8 8,0 8,2 8,5

MEF

China 7,8 8,0 8,2 8,5

América Latina y el Caribe 3,0 3,4 3,9 3,9

Brasil 0,9 3,0 4,0 4,1

Tasa de interés (Libor a 6 meses, cierre anual)

0,5 0,6 1,0 1,9

Inflación internacional (Var. prom. anual) 3,9 3,8 3,8 3,7

Commodities alimenticios (Var. prom anual)

-1,8 -2,4 -6,1 -1,8

Petróleo Brent (US$ por barril) 111,7 106,6 101,6 97,2

Fuente: Bloomberg y FMI

Plan de la Exposición Plan de la Exposición Plan de la Exposición Plan de la Exposición

La situación económica actualLa situación económica actual

Coyuntura internacional y regionalCoyuntura internacional y regional

La economía uruguaya en la senda del cambio La economía uruguaya en la senda del cambio estructuralestructural

MEFMEF

La situación económica actualLa situación económica actual

Situación fiscal y lineamientos para esta Situación fiscal y lineamientos para esta Rendición de Cuentas Rendición de Cuentas

Prioridades presupuestalesPrioridades presupuestales

Indicadores socialesIndicadores sociales

En los últimos años la economía uruguaya En los últimos años la economía uruguaya experimentó un crecimiento destacado en la experimentó un crecimiento destacado en la

comparación internacionalcomparación internacional

4,7%

Diferencias de crecimiento de Uruguay respecto a LAC y Economías avanzadas

Promedio anual 2004 - 2012

65,4%

Crecimiento económico acumulado 2004 - 2012

Uruguay y Socios Comerciales

MEF

1,6%

4,7%

LAC Economías Avanzadas

Fuente: FMI. Para los socios comerciales se utilizan ponderadores de la medición del TCR - BCU

60,3%

56,3%

Uruguay Socios Comerciales

Región

Socios Comerciales

14%

9%

8%

-1%

Argentina

México

Paraguay

Uruguay

Variación términos de intercambio Crecimiento acumulado 2000 - 2012

200

250

300

350

Relación de términos de Intercambio para Uruguay 2000=100

El contexto internacional no fue el principal El contexto internacional no fue el principal determinante del crecimiento de la última décadadeterminante del crecimiento de la última década

MEF

Los términos de intercambio no mejoraron y se manti enen Los términos de intercambio no mejoraron y se manti enen bajos desde una perspectiva histórica bajos desde una perspectiva histórica

159%

66%

57%

50%

38%

14%

Venezuela

Chile

Perú

Colombia

Brasil

Argentina

Fuente: CEPAL

0

50

100

150

200

1870

1877

1884

1891

1898

1905

1912

1919

1926

1933

1940

1947

1954

1961

1968

1975

1982

1989

1996

2003

2010

Fuente: CEPAL y Bértola

1.000

1.200

1.400

1.600

1.800

2.000 Índice de Riesgo Soberano (EMBI)Puntos básicos

La mejora en las condiciones financieras que La mejora en las condiciones financieras que enfrenta el país tiene un componente “endógeno” enfrenta el país tiene un componente “endógeno”

que se explica por factores domésticosque se explica por factores domésticos

MEF

0

200

400

600

800

1.000

Embi Global América Latina Uruguay

Fuente: JPM - Bloomberg

En 2012 Uruguay registró un desempeño En 2012 Uruguay registró un desempeño satisfactorio, creciendo nuevamente por encima satisfactorio, creciendo nuevamente por encima

del promedio de la regióndel promedio de la región

3,9%4%

5%

6%Crecimiento económico esperado y

efectivo año 2012

MEF

1,9%

0,9%

0%

1%

2%

3%

Argentina Brasil Uruguay

abr-11 sep-11 abr-12 oct-12 Observado

Fuente: Argentina : Estudio Broda & Asoc., Brasil : FMI, Uruguay : Encuesta Expectativas económicas BCU.

El crecimiento se caracterizó por un fuerte El crecimiento se caracterizó por un fuerte dinamismo de la demanda interna …dinamismo de la demanda interna …

6,5%

13,6%

22,5%

Consumo privado

Importaciones

FBKF Sector Privado

Crecimiento según componentes del gastoVariaciones reales anuales

MEF

1,6%

3,9%

5,2%

5,4%

6,5%

0% 5% 10% 15% 20% 25%

Exportaciones

PIB

FBKF Sector Público

Consumo Gobierno

Consumo privado

Fuente: BCU

… y una expansión de prácticamente todos los … y una expansión de prácticamente todos los sectores de actividadsectores de actividad

Var real 2012/2011

Incidencia

COMERCIO, REPARACIONES, REST. Y HOTELES 3,4% 0,5%

TRANSPORTE, ALMACENAMIENTO Y COMUNICACIONES 7,4% 1,1%

SUMINISTRO DE ELECTRICIDAD, GAS Y AGUA -21,9% -0,4%

INDUSTRIAS MANUFACTURERAS 1,6% 0,2%

MEF

INDUSTRIAS MANUFACTURERAS 1,6% 0,2%

CONSTRUCCION 18,7% 0,9%

ACTIVIDADES PRIMARIAS -0,8% -0,1%

OTROS SERVICIOS 4,4% 1,4%

RESTO (Svs fin indirect no distrib+Imps-Subvs) 2,4% 0,3%

PRODUCTO INTERNO BRUTO 3,9% 3,9%

4,5% descontando el efecto generado por la

sequíaFuente: BCU

En el primer trimestre de 2013 el PIB se expandió En el primer trimestre de 2013 el PIB se expandió 1,2%, recuperándose de la leve caída registrada a 1,2%, recuperándose de la leve caída registrada a

fines de 2012fines de 2012

2,6%

1,6%

2,9%

Crecimiento PIB trimestral con y sin Electricidad, Gas y AguaVariación desestacionalizada

MEF

0,9%

1,6%

-0,1%

1,2%1,1%0,9%

-0,6%

0,8%

I 2012 II 2012 III 2012 IV 2012 I 2013Var PIB Var PIB sin EGA

Fuente: Elaboración propia en base a BCU

El empleo se mantiene en niveles elevados y el dese mpleo El empleo se mantiene en niveles elevados y el dese mpleo está en mínimos históricos está en mínimos históricos

No obstante, se observan señales de menor dinamismo en el No obstante, se observan señales de menor dinamismo en el mercado laboral mercado laboral

60

61

Tasa de empleo 2010-2013 total país, trimestral en %

Tasa de desempleo 2010-2013 total país, trimestral en %

6

7

8

MEF

56

57

58

59

Trimestre I

Trimestre II

Trimestre III

Trimestre IV

2010 2011 2012 2013

Fuente: INE

0

1

2

3

4

5

Trimestre I

Trimestre II

Trimestre III

Trimestre IV

2010 2011 2012 2013

La calidad del empleo sigue mejorandoLa calidad del empleo sigue mejorando … …

45

2935

40

45

50

Porcentaje de población ocupada con empleo con restricciones

(total país 5.000 y más habitantes)

Cotizantes privados y totales al Banco de Previsión Social

1.000.000

1.200.000

1.400.000

1.600.000Total Privado

MEF

29

0

5

10

15

20

25

30

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Fuente: INE

0

200.000

400.000

600.000

800.000

1.000.000

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Fuente: BPS

…y continúan aumentando los salarios reales y …y continúan aumentando los salarios reales y los ingresos de los hogareslos ingresos de los hogares

110

120

130

Índice de Salario Real, Público y Privado

Base Julio 2008=100Ingreso medio de los hogares sin valor locativo y sin aguinaldo a

precios de enero 2005

20.000

25.000

MEF

70

80

90

100

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

ISR

ISR privado

ISR público

Fuente: INE

0

5.000

10.000

15.000

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Los aumentos salariales que se acuerden en la próxi ma Los aumentos salariales que se acuerden en la próxi ma Ronda de Negociación Colectiva deberán reflejar una Ronda de Negociación Colectiva deberán reflejar una

nueva realidad económica caracterizada por un menor nueva realidad económica caracterizada por un menor crecimientocrecimiento

Evolución reciente:• Los salarios moderaron su

crecimiento en los últimos meses

6,0%6%

7%

Aumento anual promedio (simple) independiente de indicadores

Quinta Ronda de Neg 40 grupos

MEF

• Los acuerdos alcanzados para los convenios que vencieron en junio 2012 convalidaron incrementos salariales reales menores a los de la ronda anterior

2,7%

3,5%

1,8%

0%

1%

2%

3%

4%

5%

Ronda 2010 Julio 2012

Laudo más bajo Ajuste generalFuente: MTSS

40 grupos

La balanza de pagos se mantiene sólida, con La balanza de pagos se mantiene sólida, con importantes entradas de capitales y acumulación de importantes entradas de capitales y acumulación de

activos de reservasactivos de reservas

6%

9%

12%

15%

Componentes de la Balanza de PagosAño móvil al fin de cada trimestre, en % del PIB

MEF

-6%

-3%

0%

3%

I.05

II.05

III.0

5IV

.05

I.06

II.06

III.0

6IV

.06

I.07

II.07

III.0

7IV

.07

I.08

II.08

III.0

8IV

.08

I.09

II.09

III.0

9IV

.09

I.10

II.10

III.1

0IV

.10

I.11

II.11

III.1

1IV

.11

I.12

II.12

III.1

2IV

.12

I.13

Cuenta CorrienteCta. Capital y Financiera + Errores y OmisionesVariación de activos de Reserva del BCU

Fuente: BCU.

La cuenta corriente se deterioró por factores La cuenta corriente se deterioró por factores coyunturalescoyunturales

-1,3%-1,9%

-2,9% -3,0%-1%

0%2009 2010 2011 2012

Resultado en Cuenta CorrienteEn % del PIB

MEF

-2,9% -3,0%

-1,0%

-1,4%

-6%

-5%

-4%

-3%

-2%

Sobrecosto energético

Importaciones Montes del Plata

Fuente: BCU.

Las exportaciones de bienes siguen Las exportaciones de bienes siguen creciendo, aunque a un menor ritmocreciendo, aunque a un menor ritmo

20%

25%

30%Exportaciones de bienes

Variación en años móviles

MEF

7,1%

0%

5%

10%

15%

Ene

-11

Feb

-11

Mar

-11

Abr

-11

May

-11

Jun

-11

Jul-

11A

go-1

1S

ep-1

1O

ct-1

1N

ov-1

1D

ic-1

1E

ne-1

2F

eb-1

2M

ar-1

2A

br-1

2M

ay-1

2Ju

n-1

2Ju

l-12

Ago

-12

Sep

-12

Oct

-12

Nov

-12

Dic

-12

Ene

-13

Feb

-13

Mar

-13

Abr

-13

May

-13

Jun

-13

Fuente: BCU, Uruguay XXI.

China se ha transformado en el principal mercado China se ha transformado en el principal mercado de colocación de nuestros productos de colocación de nuestros productos

agroindustrialesagroindustriales

Participación de los 15 destinos principalesEn %, primer semestre de 2013

12%

14%

16%

18%

Participación de los 12 rubros principalesEn %, primer semestre de 2013

20%

25%

MEF

16,4

%

15,6

%

13,1

%

5,2%

4,1%

3,8%

3,6%

3,6%

2,6%

2,5%

1,9%

1,9%

1,5%

1,5%

1,4%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

Bra

sil

Chi

na

ZF

N. P

alm

ira

Arg

entin

a

EE

UU

Ven

ezue

la

ZF

Fra

y B

ento

s

Ale

man

ia

Rus

ia

Hol

anda

Isra

el

Chi

le

Sui

za

Par

agua

y

Italia

24,8

%

16,0

%

5,9%

4,8%

3,8%

2,8%

2,2%

2,1%

1,5%

1,4%

1,4%

1,2%

0%

5%

10%

15%

Soj

a

Car

ne

Láct

eos

Arr

oz

Mad

era

Cue

ro

Mal

ta

Plá

stic

…

Lana

Maí

z

Cau

cho

Trig

o

Fuente: Uruguay XXI, solicitudes de exportación en dólares corrientes

La exportación de servicios se ha visto La exportación de servicios se ha visto afectada por la situación argentinaafectada por la situación argentina

1,8

2,0

2,2

2,4

2.400

2.700

3.000

Cantidad de turistas

Gasto total

Mile

s d

e pe

rson

asG

asto total (miles de m

illones de U$S

)

Turismo receptivo: cantidad de turistas ingresados al Uruguay y gasto totalAño móvil al fin de cada trimestre, en miles de personas y millones de dólares corrientes

MEF

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4

1,6

1.500

1.800

2.100

2.400

I.07

II.07

III.0

7

IV.0

7

I.08

II.08

III.0

8

IV.0

8

I.09

II.09

III.0

9

IV.0

9

I.10

II.10

III.1

0

IV.1

0

I.11

II.11

III.1

1

IV.1

1

I.12

II.12

III.1

2

IV.1

2

I.13

Mile

s d

e pe

rson

asG

asto total (miles de m

illones de U$S

)

Fuente: BCU, Ministerio de Turismo.

En la cuenta capital se destaca el ingreso de En la cuenta capital se destaca el ingreso de capitales por Inversión Extranjera Directa… capitales por Inversión Extranjera Directa…

Inversión Extranjera DirectaAño móvil al fin de cada trimestre

6%

8%

10%

2.000

2.500

3.000

En

mill

ones

de

dóla

res

MEF Fuente: BCU.

0%

2%

4%

6%

-

500

1.000

1.500

IV-0

4

III-0

5

II-06

I-07

IV-0

7

III-0

8

II-09

I-10

IV-1

0

III-1

1

II-12

I-13

En

mill

ones

de

dóla

res

IED % del PIB (eje derecho)

…la que continúa siendo muy elevada en el contexto …la que continúa siendo muy elevada en el contexto regionalregional

Ingresos de IED por paísEn % del PIB

6%

8%

10%

12%

MEFFuente: BCU, FMI, CEPAL

0%

2%

4%

6%

Chi

le

Per

ú

Uru

guay

Col

ombi

a

Bol

ivia

Bra

sil

Arg

entin

a

Méx

ico

Par

agua

y

Ven

ezue

la

Ecu

ador

2011 2012

Las presiones inflacionarias disminuyeron en los úl timos Las presiones inflacionarias disminuyeron en los úl timos meses ante el menor dinamismo de la economía, la meses ante el menor dinamismo de la economía, la

moderación de los salarios y los efectos de las pol íticas moderación de los salarios y los efectos de las pol íticas implementadasimplementadas

Set -129,4%

9%

10%

11%

12%Inflación e inflación subyacente

Variación interanual

MEF

Jun -137,9%

4%

5%

6%

7%

8%

9%

Dic

-08

Mar

-09

Jun

-09

Sep

-09

Dic

-09

Mar

-10

Jun

-10

Sep

-10

Dic

-10

Mar

-11

Jun

-11

Sep

-11

Dic

-11

Mar

-12

Jun

-12

Sep

-12

Dic

-12

Mar

-13

Jun

-13

Inflación subyacente* Inflación

Fuente: MEF en base a INE* Excluye variaciones de precios de las frutas, verduras, tarifas y otros precios administrados

La inflación en los bienes y servicios no transable s La inflación en los bienes y servicios no transable s exhibe una mayor rigidez a la baja. Su convergencia exhibe una mayor rigidez a la baja. Su convergencia a la meta establecida por el CCM será más graduala la meta establecida por el CCM será más gradual

Inflación por Componentes Variación interanual

set/12

Variación interanual

jun/13

Inflación Total 8,6% 8,2%

MEF

Inflación Subyacente* 9,4% 7,9%

Frutas y Verduras 8,9% 28,4%

Tarifas y Administrados 5,5% 5,7%

No transables 10,9% 10,1%

Transables 7,9% 5,6%

*Excluye variaciones de precios de las frutas, verduras, tarifas y otros precios administrados Fuente: MEF en base a INE

En el último año la competitividad se vio deteriora da En el último año la competitividad se vio deteriora da por el fuerte ingreso de capitales de corto plazo …por el fuerte ingreso de capitales de corto plazo …

90

100

110Tipo de Cambio Real Global

2010 = 100

MEF

50

60

70

80

90

Ene

-10

Mar

-10

May

-10

Jul-

10

Sep

-10

Nov

-10

Ene

-11

Mar

-11

May

-11

Jul-

11

Sep

-11

Nov

-11

Ene

-12

Mar

-12

May

-12

Jul-

12

Sep

-12

Nov

-12

Ene

-13

Mar

-13

May

-13

Fuente: BCU

30%

40%

50%

… que no se frenó a pesar de la medida de … que no se frenó a pesar de la medida de inmovilización de fondos adoptada por el BCU en inmovilización de fondos adoptada por el BCU en

octubreoctubre

Tenencia de no residentes sobre títulos del GC y BCU

MEF

0%

10%

20%

ene-

12

feb-

12

mar

-12

abr-

12

may

-12

jun-

12

jul-1

2

ago-

12

sep-

12

oct-

12

nov-

12

dic-

12

ene-

13

feb-

13

mar

-13

abr-

13

may

-13

% Tenencia NR sobre títulos del BCU

% Tenencia NR sobre títulos del GC

Fuente: BCU

Las compras de dólares condujeron a mayores Las compras de dólares condujeron a mayores emisiones de LRM con un importante costo fiscalemisiones de LRM con un importante costo fiscal

5.000

6.000

7.000

8.000

9.000Stock de LRM del BCU en $ y UI

Millones de US$

MEF

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

Ene

-10

Mar

-10

May

-10

Jul-1

0S

ep-1

0N

ov-1

0E

ne-1

1M

ar-1

1M

ay-1

1Ju

l-11

Sep

-11

Nov

-11

Ene

-12

Mar

-12

May

-12

Jul-1

2S

ep-1

2N

ov-1

2E

ne-1

3M

ar-1

3M

ay-1

3

LRM UI LRM $

Fuente: BCU

Ante este escenario, en junio se adoptó un paquete de Ante este escenario, en junio se adoptó un paquete de medidas para frenar el ingreso de capitales de cort o medidas para frenar el ingreso de capitales de cort o

plazo, reducir el costo fiscal de la política monet aria y plazo, reducir el costo fiscal de la política monet aria y mejorar su eficiencia en el control de la inflaciónmejorar su eficiencia en el control de la inflación

• Extensión del régimen de inmovilización de fondos de no residentes a las adquisiciones de títulos del Gobierno, incrementándose la alícuota del 40% al 50%.

MEF

• Sustitución de la tasa de interés como instrumento de referencia del régimen de metas de inflación por una trayectoria indicativa del agregado de medios de pago M1 ampliado

• Ampliación del rango meta de inflación (desde 4%-6% hasta 3%-7% a partir de julio de 2014)

• Extensión del horizonte de política monetaria (de 18 a 24 meses).

El anuncio impactó fuertemente en la cotización El anuncio impactó fuertemente en la cotización del dólardel dólar

20,0

21,0

22,0

23,0 Tipo de cambioPesos por dólar

MEF

Fuente: BCU

17,0

18,0

19,0

20,0

01-1

2

02-1

2

03-1

2

04-1

2

05-1

2

06-1

2

07-1

2

08-1

2

09-1

2

10-1

2

11-1

2

12-1

2

01-1

3

02-1

3

03-1

3

04-1

3

05-1

3

06-1

3

El peso uruguayo fue una de las monedas que El peso uruguayo fue una de las monedas que más se depreció frente al dólarmás se depreció frente al dólar

8,3%7,7%

5,3% 5,1% 4,8% 4,8% 4,4%

Variación acumulada del dólar en relación a monedas de países emergentes20/05/13 – 28/06/2013

MEF

4,4%3,5%

2,7%

0,0%

Fuente: BCU y Banco Central de Chile

Plan de la Exposición Plan de la Exposición Plan de la Exposición Plan de la Exposición

La situación económica actualLa situación económica actual

Coyuntura internacional y regionalCoyuntura internacional y regional

La economía uruguaya en la senda del cambio La economía uruguaya en la senda del cambio estructuralestructural

MEFMEF

La situación económica actualLa situación económica actual

Situación fiscal y lineamientos para esta Situación fiscal y lineamientos para esta Rendición de Cuentas Rendición de Cuentas

Prioridades presupuestalesPrioridades presupuestales

Indicadores socialesIndicadores sociales

La pobreza y la indigencia han disminuido La pobreza y la indigencia han disminuido significativamente en los últimos años…significativamente en los últimos años…

39,9

30

35

40

45

Evolución de la pobreza(% de personas)

4,7

3,5

4

4,5

5

Evolución de la indigencia(% de personas)

MEF

13,1

0

5

10

15

20

25

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

0,6

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Fuente: INE

…y en particular entre las generaciones más …y en particular entre las generaciones más jóvenesjóvenes

63,66

61,41

5055606570

Evolución de la incidencia de la pobreza en la población infantil (%). País urbano

MEF

26,51

25,3520253035404550

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Menos de 5 años Menos de 14 años

Fuente: INE 2004-2008 y MEF 2009-2012

0,44

0,46

0,48

160

180

200

220

Crecimiento económico y distribución del ingreso

Hoy el país tiene la distribución de ingresos Hoy el país tiene la distribución de ingresos más equitativa de las últimas tres décadasmás equitativa de las últimas tres décadas

MEF

0,36

0,38

0,4

0,42

80

100

120

140

160

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Gin

i

PIB

IVF PIB 1986=100 Indice Gini

Fuente: BCU, IECON, MEF

Los avances han sido muy significativos, incluso si Los avances han sido muy significativos, incluso si se compara con países que mejoraron mucho la se compara con países que mejoraron mucho la

distribución del ingresodistribución del ingreso

0,571 0,5680,560 0,555

0,545 0,545 0,5380,527

0,519

0,500

0,550

0,600 Índice de Gini

MEF

0,4530,441

0,453 0,457

0,438 0,4370,424

0,402

0,380

0,350

0,400

0,450

0,500

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Uruguay BrasilFuente: INE (Uruguay), CPS/FGV

2004-2012Brasil: - 9% / 5 puntosUruguay: -16% / 7 puntos

La mejor distribución del ingreso se refleja en el La mejor distribución del ingreso se refleja en el crecimiento sostenido de la Clase Mediacrecimiento sostenido de la Clase Media

61,8 72,1

40%

60%

80%

100%

MEF

0%

20%

40%

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Clase baja Clase media Clase alta

Fuente: MEF en base a ECH. Total país 5000 y más habitantes

Definición de clase media del Banco Mundial (ingresos per cápita diarios entre US$ 10 y US$ 50 PPA de 2005. Hoy entre $23.000 y $114.000 mensuales para hogar de 4 integrantes).

La clase media se ha fortalecido de acuerdo al La clase media se ha fortalecido de acuerdo al conjunto de indicadores económicos y socialesconjunto de indicadores económicos y sociales

Distribución de la clase media según características, en %

2005 2012Nº de personas 1.632.366 2.436.358

Formalidad

Formal 74% 78%Informal 26% 22%

MEFFuente: MEF en base a ECH. Total país 5000 y más habitantes

Informal 26% 22%

Nivel Educativo

Primaria y Secundaria 69% 65%

Técnica y Terciaria 31% 36%

Franjas de ingreso

10 a 20 USD 64% 49%20 a 30 USD 22% 29%30 a 40 USD 9% 14%40 a 50 USD 5% 7%

También ha disminuido significativamente el También ha disminuido significativamente el número de trabajadores que ganan menos de número de trabajadores que ganan menos de

$10.000 (DMP)$10.000 (DMP)

616542

456495

500

600

700

Cantidad de diez mil pesistas 2010-2012En miles de trabajadores

-33%

MEF

456405

330

0

100

200

300

400

500

2010 2011 2012

Sin transferencias Con transferencias

Fuente: MEF en base a microdatos de la ECH , a pesos constantes de 2012

-33%

La mayoría no los DMP no son pobres ni jefes de hog ar La mayoría no los DMP no son pobres ni jefes de hog ar En su mayoría, son informales y/o cuentapropistasEn su mayoría, son informales y/o cuentapropistas

Caracterización de los DMPDistribución de los trabajadores según característi cas de la

población. En %DMP Más de $10.000

Total de ocupados 330.080 1.149.650

Pobreza

No pobre 81,7% 95,9%

Pobre 18,3% 4,1%

Informalidad

MEF Fuente: MEF en base a microdatos de la ECH

Informalidad

Formal 33,4% 81,6%

Informal 66,6% 18,4%

Categoría ocupación principal

Asalariado privado 53,7% 59,1%

Asalariado público 1,8% 19,4%

Miembro de coop de producción 0,0% 0,0%

Patrón 2,8% 5,5%

Cuenta propia sin local ni inversión 7,4% 1,5%

Cuenta propia con local o inversión 34,1% 14,3%

Programas públicos de empleo 0,0% 0,0%

Año 2012Nro. de personas

DMP (contransferencias) Asalariados Otros*

Año 2010 Nro. de personas

DMP (contransferencias) Asalariados Otros*

Los trabajadores DMP directamente afectados por la política de SMN y la negociación colectiva

representan una fracción menor del total de DMP

MEF

Formales 84.149 26.097

Informales 99.043 120.791

Formales 175.377 30.631

Informales 137.500 151.722

* Incluye miembros de cooperativa de producción, patrón, cuenta propia y programa social de empleo

Plan de la Exposición Plan de la Exposición Plan de la Exposición Plan de la Exposición

La situación económica actualLa situación económica actual

Coyuntura internacional y regionalCoyuntura internacional y regional

La economía uruguaya en la senda del cambio La economía uruguaya en la senda del cambio estructuralestructural

MEFMEF

La situación económica actualLa situación económica actual

Situación fiscal y lineamientos para esta Situación fiscal y lineamientos para esta Rendición de Cuentas Rendición de Cuentas

Prioridades presupuestalesPrioridades presupuestales

Indicadores socialesIndicadores sociales

El cierre de las variables macro de 2012 estuvo en El cierre de las variables macro de 2012 estuvo en línea con lo previsto en la Rendición de Cuentas 20 11línea con lo previsto en la Rendición de Cuentas 20 11

2012RC 11

2012 Observado

Cuentas Nacionales (var. IVF)Cuentas Nacionales (var. IVF)PIB 4,0 3,9Importaciones de bs y ss 13,1 13,6Formación Bruta de Capital Fijo 18,7 19,4Gasto de Consumo Final 4,9 6,4

MEF

Gasto de Consumo Final 4,9 6,4Exportaciones de bs y ss 4,0 1,6

PIB (Millones de $)PIB (Millones de $) 1.003.927 1.013.878

Sector Externo (var. en dólares) 1/Sector Externo (var. en dólares) 1/Exportaciones de bienes (FOB) 7,6 10,5

Importaciones de bienes (CIF) excl.petróleo y deriv. 5,3 1,0

Cuenta corriente (en % PIB)Cuenta corriente (en % PIB) -3,1 -5,4

1/Exportaciones e importaciones de bienes-Aduana. No incluye Zonas Francas

2012 RC 2011

2012 observado

Precios (var prom anual)Precios (var prom anual)IPC 7,6 8,1Tipo de Cambio 7,9 5,2Deflactor PIB 7,0 8,8

El cierre de las variables macro de 2012 (cont.)El cierre de las variables macro de 2012 (cont.)

MEF

Salarios (var real prom anual)Salarios (var real prom anual)IMS general 4,2 4,2IMS público 3,5 3,4IMS privado 4,7 4,7

Mercado de trabajoMercado de trabajoOcupación (var % personas, total país) 1,5 -0,6Tasa de desempleo (prom. anual, total país) 5,8 6,1

Escenario macroeconómico de mediano plazoEscenario macroeconómico de mediano plazo

2012 2013* 2014* 2015*Cuentas Nacionales (var. IVF)PIB 3,9 4,0 4,0 4,0Importaciones de bs y ss 13,6 2,5 0,1 5,0Formación Bruta de Capital Fijo 19,4 5,3 -4,2 6,5Gasto de Consumo Final 6,4 4,2 4,1 3,8Exportaciones de bs y ss 1,6 3,2 9,0 4,0

MEF

PIB (Millones de $) 1.013.878 1.133.515 1.261.376 1.390.541

Sector Externo (var. en dólares) 1/Exportaciones de bienes (FOB) 10,5 4,8 5,5 5,5Importaciones de bienes (CIF) excl.petróleo y der 1,0 5,8 4,0 4,0

Cuenta corriente (en % PIB) -5,4 -4,0 -1,8 -1,6

* Cifras proyectadas1/Exportaciones e importaciones de bienes-Aduana. No incluye Zonas Francas

Escenario macroeconómico de mediano plazoEscenario macroeconómico de mediano plazo

2012 2013* 2014* 2015*Precios (var prom anual)IPC 8,1 7,9 6,4 5,3Tipo de Cambio 5,2 1,1 11,4 8,2Deflactor PIB 8,8 7,5 7,0 6,0

Salarios (var real prom anual)IMS general 4,2 2,9 2,2 2,2

MEF

IMS general 4,2 2,9 2,2 2,2IMS público 3,4 2,7 2,5 2,5IMS privado 4,7 3,1 2,0 2,0

Mercado de trabajoOcupación (var % personas, total país) -0,6 0,1 0,5 0,4Tasa de desempleo (prom. anual, total país) 6,1 6,5 6,6 6,8

El déficit fiscal proyectado superará el previsto e n El déficit fiscal proyectado superará el previsto e n la Rendición de Cuentas del año pasadola Rendición de Cuentas del año pasado

Cifras en millones de pesos2013

RC 2011 2013

ActualVar %

INGRESOS S. PÚBLICO NO FINANCIEROINGRESOS S. PÚBLICO NO FINANCIERO 342.589342.589 340.256340.256 --0,70,7

Ingresos Gobierno Central 239.493 236.897 -1,1Ingresos BPS 83.946 83.490 -0,5Resultado primario corriente Emp. Públicas 19.150 19.869 3,8

EGRESOS PRIMARIOS S. PÚBLICO NO FIN.*EGRESOS PRIMARIOS S. PÚBLICO NO FIN.* 326.514326.514 331.426331.426 1,41,4Remuneraciones 58.710 58.443 -0,5

1. Moderación del crecimiento y menores ganancias de eficiencia recaudatoria

2. Menor costo energético y ganancia PDVSA, compensada por menor ajuste de tarifas

MEF

Gastos no personales 39.728 41.514 4,5Pasividades 103.986 104.756 0,7Transferencias 88.342 90.157 2,1Inversiones* 35.748 36.557 2,3

RESULTADO PRIMARIO OTROS ORGANISMOS RESULTADO PRIMARIO OTROS ORGANISMOS (BSE, BCU, Intendencias)(BSE, BCU, Intendencias)

1.5981.598 1.0271.027 --35,835,8

RESULTADO PRIMARIO S.PÚB. CONSOLIDADORESULTADO PRIMARIO S.PÚB. CONSOLIDADO 17.67317.673 9.8569.856 --44,244,2

INTERESESINTERESES 33.86333.863 34.08934.089 0,70,7

RESULTADO GLOBAL S. PÚB. CONSOLIDADORESULTADO GLOBAL S. PÚB. CONSOLIDADO --16.19016.190 --24.23224.232 49,749,7

3. Mayor ejecución gobierno y EEPP

4. Aumento número de pasividades

5. Costo mantener altos niveles de liquidez

* Refiere al consolidado GC-BPS excepto para el rubro inversiones donde se incluye n además a las EEPP.

1. Se modera el ritmo de crecimiento de los 1. Se modera el ritmo de crecimiento de los ingresosingresos

6%

7%

8%

9%

Recaudación neta de DGIVariación real en años móviles

MEF

0%

1%

2%

3%

4%

5%

S. Privado TotalFuente: MEF.

Diferencia entre costo de abastecimiento observado y programadoMillones US$

2. El costo de generación eléctrica en los últimos 2. El costo de generación eléctrica en los últimos meses ha sido menor que el cubierto por la tarifameses ha sido menor que el cubierto por la tarifa

80

120

160

MEF

-80

-40

0

40

80

Fuente: MEF.

3. Aumentó el ritmo de ejecución presupuestal 3. Aumentó el ritmo de ejecución presupuestal

Crédito Presupuestal Total Gobierno

Ejecución crédito Presupuestal Total

Gobierno

Porcentaje de ejecución

Año 2011 231.771 217.787 94%

Cifras en millones de pesos

MEF

Fuente: MEF en base a CGN.

Año 2011 231.771 217.787 94%

Año 2012 260.200 249.802 96%

Representa aprox. 0,2% del PIB en la

ejecución financiera

4. Como consecuencia de la ley de flexibilización, 4. Como consecuencia de la ley de flexibilización, las pasividades crecen más de lo proyectadolas pasividades crecen más de lo proyectado

740.000

760.000

780.000 Número de Pasividades del BPS

Ene-08 702.743

Abr-13 768.752

MEF

660.000

680.000

700.000

720.000

Feb

-98

Oct

-98

Jun

-99

Feb

-00

Oct

-00

Jun

-01

Feb

-02

Oct

-02

Jun

-03

Feb

-04

Oct

-04

Jun

-05

Feb

-06

Oct

-06

Jun

-07

Feb

-08

Oct

-08

Jun

-09

Feb

-10

Oct

-10

Jun

-11

Feb

-12

Oct

-12

Fuente: BPS. A partir de 2009 entró en vigencia la Ley 18.395 que flexibilizó el acceso a jubilaciones

5. El mantenimiento de elevados niveles de 5. El mantenimiento de elevados niveles de liquidez ha implicado mayores costos financierosliquidez ha implicado mayores costos financieros

10.000

12.000

14.000

16.000

Activos de reserva BCUMillones US$

6.000

7.000

8.000

9.000

Stock LRM BCUMillones US$

MEF

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

01/1

0

04/1

0

07/1

0

10/1

0

01/1

1

04/1

1

07/1

1

10/1

1

01/1

2

04/1

2

07/1

2

10/1

2

01/1

3

04/1

3

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

01/1

0

04/1

0

07/1

0

10/1

0

01/1

1

04/1

1

07/1

1

10/1

1

01/1

2

04/1

2

07/1

2

10/1

2

01/1

3

04/1

3

Fuente: BCU.

Programación Financiera 2013Programación Financiera 2013 --1515En % del PIB 2012 2013* 2014* 2015*

INGRESOS S. PÚBLICO NO INGRESOS S. PÚBLICO NO FINANCIEROFINANCIERO 28,528,5 30,030,0 29,929,9 30,130,1

Ingresos Gobierno Central 20,5 20,9 20,9 21,0Ingresos BPS 7,2 7,4 7,5 7,6Resultado primario corriente Emp.Públicas 0,8 1,8 1,5 1,5

EGRESOS PRIMARIOS S. EGRESOS PRIMARIOS S. PÚB.NO PÚB.NO FIN.*FIN.* 28,728,7 29,229,2 29,429,4 29,129,1Remuneraciones 5,1 5,2 5,2 5,1Gastos no personales 3,6 3,7 3,7 3,6

MEF

Gastos no personales 3,6 3,7 3,7 3,6Pasividades 9,2 9,2 9,3 9,3Transferencias 7,9 8,0 8,2 8,1Inversiones 2,9 3,2 3,1 2,9

RESULTADO PRIMARIO OTROS ORGANISMOS RESULTADO PRIMARIO OTROS ORGANISMOS (BSE, BCU, Intendencias)(BSE, BCU, Intendencias)

0,10,1 0,10,1 0,10,1 0,10,1

RESULTADO PRIMARIO S.PÚB. CONSOLIDADORESULTADO PRIMARIO S.PÚB. CONSOLIDADO --0,20,2 0,90,9 0,50,5 1,11,1

INTERESESINTERESES 2,62,6 3,03,0 3,03,0 3,13,1

RESULTADO GLOBAL S. PÚB. CONSOLIDADORESULTADO GLOBAL S. PÚB. CONSOLIDADO --2,82,8 --2,12,1 --2,42,4 --2,02,0

Fuente: MEF, cifras con criterio caja. * Todos los conceptos refieren al consolidado GC-BPS excepto el rubro inversiones en el que se incluyen también las EEPP.

Resultado fiscal estructuralResultado fiscal estructural

Mide la situación fiscal desde una perspectiva de mediano plazo, asociada a tendencias estructurales de la economía

Ajustes al resultado observado:

• Se excluyen partidas de ingresos y egresos de carácter extraordinario en el GC-BPS

MEF

extraordinario en el GC-BPS

• Se realiza el ajuste por el ciclo económico de los ingresos del GC-BPS y de los egresos por pasividades

• Se corrige el resultado de EEPP por sobrecosto energético y variación de stock de petróleo y derivados y ganancia por cancelación deuda PDVSA en 2013

El PIB se ubica levemente por encima de su El PIB se ubica levemente por encima de su nivel de tendencianivel de tendencia

PIB Observado y PotencialIVF 2005 = 100

Período 1960-2015

Brecha del ProductoEn % del PIB

5%

10%

15%

140

160

180

MEF

FUENTE: MEF en base a BCU

-15%

-10%

-5%

0%

5%

1960

1964

1968

1972

1976

1980

1984

1988

1992

1996

2000

2004

2008

2012

0

20

40

60

80

100

120

1960

1964

1968

1972

1976

1980

1984

1988

1992

1996

2000

2004

2008

2012

RESULTADO FISCAL ESTRUCTURALRESULTADO FISCAL ESTRUCTURALEn % del PIBEn % del PIB

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Resultado Primario Observado 1,2 1,9 2,0 -0,2 0,9 0,5 1,1

Ingresos Extraordinarios 1/ -0,7 0,1 -0,2 0,1 -0,1 0,0 0,0

Egresos Extraordinarios 2/ 0,0 0,1 -0,1 0,3 0,1 0,1 0,0

Sobrecosto-Subcosto energético 3/ 1,2 -0,9 0,2 1,0 -0,3 0,0 0,0

Fondo de Estabilización Energética 0,0 0,4 0,0 -0,3 0,3 0,0 0,0

Variación de stock de ANCAP 0,1 0,2 -0,3 -0,3 0,1 0,0 0,0

MEF

Variación de stock de ANCAP 0,1 0,2 -0,3 -0,3 0,1 0,0 0,0

Cancelación deuda ANCAP -0,3

Res. Prim. Ajustado Factores extraordinarios

1,8 1,8 1,6 0,7 0,5 0,6 1,1

Ajuste ingresos por ciclo económico 0,6 -0,4 -0,8 -0,5 -0,4 -0,2 0,0

Ajuste egresos por ciclo económico -0,2 0,1 0,3 0,2 0,1 0,1 0,0

Resultado Primario Estructural 2,1 1,4 1,1 1,4 1,5 1,6 1,8

Intereses de deuda 2,9 3,1 2,9 2,6 3,0 3,0 3,1

Resultado Global Estructural -0,7 -1,5 -1,8 -2,3 -2,7 -2,5 -2,0

Si se hubiera emitido exclusivamente deuda Si se hubiera emitido exclusivamente deuda en UI, el déficit fiscal sería menoren UI, el déficit fiscal sería menor

RESULTADO GLOBAL OPERACIONAL (% del PIB)

2009 2010 2011 2012 2013* 2014* 2015*

Resultado Primario 1,2 1,9 2,0 -0,2 0,9 0,5 1,1

Intereses 2,9 3,1 2,9 2,6 3,0 3,0 3,1

Resultado Global -1,7 -1,1 -0,9 -2,8 -2,1 -2,4 -2,0Componente

0,23 0,29 0,45 0,52 0,75 0,55 0,65

MEF

Componente inflacionario 1/ 0,23 0,29 0,45 0,52 0,75 0,55 0,65

BCU 0,23 0,29 0,37 0,37 0,45 0,38 0,46

GC 0,07 0,15 0,29 0,17 0,19

Resultado Operacional -1,5 -0,8 -0,5 -2,2 -1,4 -1,9 -1,3

* Cifras proyectadas

1/: Se calcula como el producto entre la inflación en el período generador del pago de interés y el stock de deuda sujeto a dichos intereses para los títulos en pesos nominales del BCU y del Gobierno (Letras de Regulación Monetaria, Letras de Tesorería y Notas de Tesorería).

Metas de endeudamiento público (en % del PIB)Metas de endeudamiento público (en % del PIB)RC 2011 RC 2012

Deuda Bruta

Activos Totales *

Deuda Neta

Res. Fiscal

Deuda Bruta

Activos Totales *

Deuda Neta

Res. Fiscal

2009 71,2 34,8 36,4 -1,7 71,9 35,2 36,7 -1,7

2010 58,2 27,0 31,2 -1,1 59,0 27,4 31,7 -1,1

2011 55,9 27,7 28,2 -0,9 56,2 27,9 28,4 -0,9

2012 52,2 24,8 27,4 -1,7 62,4 35,0 27,4 -2,8

2013 51,7 25,1 26,5 -1,4 56,9 32,7 24,2 -2,1

MEF

2013 51,7 25,1 26,5 -1,4 56,9 32,7 24,2 -2,1

2014 49,8 24,8 25,0 -1,2 58,7 34,1 24,6 -2,4

2015 47,6 24,4 23,3 -1,0 58,4 34,5 24,0 -2,0

RC 2011 RC 2012

Activoslíquidos**

Deuda Neta

Activos líquidos**

Deuda Neta

2012 16,7 35,5 24,0 38,3

2013 16,9 34,8 22,3 34,6

2014 16,6 33,2 23,2 35,5

2015 16,4 31,3 23,4 35,0

Nota: El sombreado indica proyectado en cada instancia de Rendición.*Incluye total de activos del BCU y del SPNF con residentes y no residentes.** Comprende activos del BCU y del SPNF con no residentes, excluyendo activos de reserva cuya contrapartida son depósitos de encaje.

El mayor nivel de deuda bruta se corresponde El mayor nivel de deuda bruta se corresponde con un incremento de los activos líquidoscon un incremento de los activos líquidos

80%

90%

100%

Proy. RC2011

Proy. Actual50%

60%

70%

Proy. RC2011

Proy. Actual

Deuda bruta del Sector PúblicoEn % del PIB

Activos totales del Sector PúblicoEn % del PIB

MEF

40%

50%

60%

70%

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

10%

20%

30%

40%

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

La deuda neta se ubicará al fin de período en nivel es La deuda neta se ubicará al fin de período en nivel es similares a los programados en la RC 2011similares a los programados en la RC 2011

50%

60%

70%

Deuda neta del Sector PúblicoEn % del PIB

MEF

10%

20%

30%

40%

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Proy. RC2011

Proy. Actual

Continúa la mejora del perfil de la deudaContinúa la mejora del perfil de la deuda

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

I.07

III.07

I.08

III.08

I.09

III.09

I.10

III.10

I.11

III.11

I.12

III.12

I.13

Deuda en m.nac% del Total

2,7%

0%2%4%6%8%

10%12%14%16%18%

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

I.13

Deuda que vence en un año% del Total

59%

MEF

I.07

III.07

I.08

III.08

I.09

III.09

I.10

III.10

I.11

III.11

I.12

III.12

I.13

11,8

0

2

4

6

8

10

12

14Vida promedio

En años2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

I.13

6%

0%5%

10%15%20%25%30%35%40% Deuda que refija tasa en un año

% del Total

Bajo riesgo de refinanciamientoBajo riesgo de refinanciamiento

2,8%5%

6%

7%

8%

Activos, líneas contingentes y amortizaciones de deuda del Gobierno Central

En % del PIB

Amortizaciones

Líneas Contingentes

Activos Gobierno Mar -13

MEFFuente: MEF.

3,9%

1,1% 1,4%

2,3%

0%

1%

2%

3%

4%

5%

2013 2013* 2014* 2015*

Activos Gobierno Mar -13

Uruguay se encuentra entre los países con menores Uruguay se encuentra entre los países con menores necesidades de financiamientonecesidades de financiamiento

17,1% 17,1%

25,2%27,8%

20%

25%

30%

Necesidades financieras brutas 2013Déficit fiscal + vencimientos de deuda

En % del PIB

MEF

0,4% 0,9%2,8% 3,8%

8,2%10,8%

13,0%

17,1% 17,1%

0%

5%

10%

15%

20%

Per

ú

Chi

le

Uru

guay

Col

ombi

a

Ale

man

ia

Méx

ico

Ingl

ater

ra

Bra

sil

Fra

ncia

EE

.UU

Italia

Fuente: FMI, Monitor Fiscal (abril 2013) Cifras refieren a Gobierno General. Para Uruguay datos MEF, Gobierno Central.

Flujo de Fondos del Gobierno CentralFlujo de Fondos del Gobierno CentralEn millones de dólares 2012 2013 Proy.

USOSUSOS 2.6892.689 3.0383.038

Intereses 1.163 1.377

Amortizaciones 1.227 1.094

- Préstamos 186 650 (1)

- Títulos públicos 1.041 444

Otros 299 567(2)

MEF

FUENTESFUENTES 2.6892.689 3.0383.038

Superávit primario 195 420

Desembolsos Org. Multilat. 186 70

Emisiones 2.436 1.250

Otros 92 196

Uso de reservas (*) -219 1.102

*/Signo positivo indica reducción de reservas1/ Incluye cancelación anticipada de préstamos con el BID por US$ 519 en enero de 20132/ Incluye préstamo del Poder Ejecutivo a ANCAP por US$ 517: en enero de 2013

Plan de la Exposición Plan de la Exposición Plan de la Exposición Plan de la Exposición

La situación económica actualLa situación económica actual

Coyuntura internacional y regionalCoyuntura internacional y regional

La economía uruguaya en la senda del cambio La economía uruguaya en la senda del cambio estructuralestructural

MEFMEF

La situación económica actualLa situación económica actual

Situación fiscal y lineamientos para esta Situación fiscal y lineamientos para esta Rendición de Cuentas Rendición de Cuentas

Prioridades presupuestalesPrioridades presupuestales

Indicadores socialesIndicadores sociales

El Presupuesto y las sucesivas Rendiciones El Presupuesto y las sucesivas Rendiciones de Cuentas asignaron 1.375 millones de de Cuentas asignaron 1.375 millones de

dólares adicionales a 2014dólares adicionales a 2014Incrementos sobre la Línea de Base

En millones de dólares (*)

1.000

1.200

1.400

1.600

RC 2010: 75

RC 2011: 150

MEF

0

200

400

600

800

1.000

2011 2012 2013 2014Presupuesto RC 2010 RC 2011

Presupuesto: 1.150

(*) A efectos de este gráfico se suman las asignaciones del Presupuesto y las Rendiciones de Cuentas, que están avalores de enero del año 2010, 2011 y 2012 respectivamente. Además, se considera un tipo de cambio de 20 para reflejarlos montos dólares.

ANEP29%

MTOP 5%

MDN 5%

OTROS16%

Distribución de las asignacionesDistribución de las asignacionesincrementales por incisos 2010 incrementales por incisos 2010 -- 20142014

MEF

UDELAR6%

M. INTERIOR17%

ASSE9%

MVOTMA7%

INAU 6%

(*) A efectos de este gráfico se suman las asignaciones del Presupuesto y las Rendiciones de Cuentas, que están valuadas a valores de enero del año 2010, 2011 y 2012 respectivamente.

25.000

30.000

35.000

40.000

2004 2009 2014

121%

Fuerte crecimiento de las áreas prioritariasFuerte crecimiento de las áreas prioritariasEn millones de pesos a valores constantes de 2012

sin considerar el Proyecto de Rendición de Cuentas 2012

MEF

0

5.000

10.000

15.000

20.000

ANEP ASSE MI UDELAR INAU MTOP MVOTMA

110%

114%

151%

188% 35% 129%

(*) Se compara ejecución presupuestal de los años 2004 y 2009 contra el crédito proyectado para 2014.

190

250

200

250

300

A lo que se agrega la incorporación de A lo que se agrega la incorporación de cónyuges y pasivos al FONASAcónyuges y pasivos al FONASA

Costo anual en millones de dólares

MEF

40

100

140

10 20

60 6090

0

50

100

150

200

2012 2013* 2014* 2015* 2016*

Pasivos Cónyuges

1.043 984

600

800

1.000

1.200

Para 2014 ya hay incrementos previstos Para 2014 ya hay incrementos previstos por más de 150 millones de dólarespor más de 150 millones de dólares

Cifras en millones de pesos

MEF

286208 206 200 200

0

200

400

600

M. Interior ANEP MVOTMA INAU UDELAR MDN MTOP

(*) A efectos de este gráfico se suman las asignaciones del Presupuesto y las Rendiciones de Cuentas, que estána valores de enero del año 2010, 2011 y 2012 respectivamente. Además, se considera un tipo de cambio de 20para reflejar los montos dólares.

Además de 80 millones de dólares por FONASAAdemás de 80 millones de dólares por FONASA

Inciso 2013 2014

ANEP (adelanto 3%) 950

INAU (SIRPA) 350 200

UTEC (2) 150 150

ASSE (salud rural, salud mental, traslados, presupuestación) 91 100

A los que se agregan 70 millones de dólares A los que se agregan 70 millones de dólares en esta Rendición de Cuentasen esta Rendición de Cuentas

En millones de pesos (1)

MEF

ASSE (salud rural, salud mental, traslados, presupuestación) 91 100

Ministerio de Defensa (controladores aéreos) 28 28

Ministerio de Salud Pública 7 10

Subsidios y Subvenciones 8

Diversos Créditos -150 -8

Total 476 1.438

(1) No incluye transferencia de crédito de 2013 a 2014 del Polo Industrial Naval (58:) y no considera ajustes menores de costeo del resto del articulado (-4:).

(2) Se financia con el 10% del adicional del Impuesto al Patrimonio.

Gasto Público en Educación como % del PIBGasto Público en Educación como % del PIB

3,2% 3,2% 3,4%3,6%

4,2%4,7%

4,4% 4,6%4,7% 4,7%

3,0%

3,5%

4,0%

4,5%

5,0%

MEF

0,0%

0,5%

1,0%

1,5%

2,0%

2,5%

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

ANEP: 32% de incremento real 2014 vs 2009ANEP: 32% de incremento real 2014 vs 2009En millones de pesos constantes de 2012

20.000

25.000

30.000

35.000

40.00032%71%

126%

MEF

* Crédito Proyectado , incluye los recursos otorgados por la Rendición de Cuentas 2012

0

5.000

10.000

15.000

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013* 2014*

Inversiones Gastos Remuneraciones

En 2013 ANEP representa el 3,3% del PIB, frente a 2 ,4% en 2004En 2013 ANEP representa el 3,3% del PIB, frente a 2 ,4% en 2004

ANEP: recursos asignados por Presupuesto y ANEP: recursos asignados por Presupuesto y Rendiciones de Cuentas 2010, 2011 y 2012.Rendiciones de Cuentas 2010, 2011 y 2012.

Concepto 2011 2012 2013 2014

Línea de Base 23.893 23.893 23.893 23.893

En millones de pesos (*)

MEF

(*) Las partidas del Presupuesto se expresan a valores de enero 2010; las de las Rendiciones de Cuentas 2010 ,2011 y 2012 están expresadas a valores de enero 2011, enero 2012 y enero 2013 respectivamente.

Línea de Base 23.893 23.893 23.893 23.893

Presupuesto 1.956 3.460 5.025 6.009

Rendición de Cuentas 2010 973 973 973 973

Rendición de Cuentas 2011 400 400

Rendición de Cuentas 2012 950

6.000

7.000

8.000

9.000

Otras partidas

Func. asociado a nuevas inversiones

ANEP: 7.884 millones de pesos adicionales ANEP: 7.884 millones de pesos adicionales para remuneraciones a 2014para remuneraciones a 2014

Ley de Presupuesto, RC 2010 y 2011 y proyecto 2012En millones de pesos constantes de enero de 2012

MEF

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

2011 2012 2013 2014

nuevas inversiones

Presentismo

Políticas educativas

Incremento general

Año

Partidas presupuestados (Presupuesto y RC 2010) Fondos

ANEP

Rendición de Cuentas

2012

Aumento real

masa salarial

Pre- Acuerdo 2010 (ago 2010)Acuerdo

ANEP CSEU

Incrementos reales

presupuestales

Acuerdo ANEPCSEU

GralPolíticas

educativas + variable

Sub total Dic 2011 Dic 2012

ANEP: Aumentos salariales en cumplimiento ANEP: Aumentos salariales en cumplimiento de los acuerdos alcanzados con sindicatosde los acuerdos alcanzados con sindicatos

MEF

2011 3,07 2,9 6,0 1,12 7,2 7,2

2012 1,99 2,5 4,5 4,5 4,5

2013 2,09 2,4 4,5 4,5 1,22 5,8

2014 1,22 1,8 3,0 3,0 -1,22 3,0 4,8

2015 3,00 0,0 3,0 3,0 -3,0 0,0

2011-2015 11,9 9,8 22,8 1,1 24,2 0,0 0 24,2

ANEP: En 2011ANEP: En 2011-- 2012 2012 se triplicaron las inversionesse triplicaron las inversionesen mantenimiento y en mantenimiento y se duplicaron los recursosse duplicaron los recursos

para obras nuevas con respecto a 2004para obras nuevas con respecto a 2004--20102010

2.000

2.500

3.000

Inversiones en Infraestructura En pesos constantes de 2012 (*)

Obras Nuevas y Ampliaciones

Mantenimiento

MEF

0

500

1.000

1.500

2.000

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Pro

m 0

4-1

0

Pro

m 1

1-1

2

Mantenimiento

(*) Deflactado por ICC

ANEP: El gasto por alumno se duplicó en términos ANEP: El gasto por alumno se duplicó en términos reales en todos los subsistemas entre 2005 y 2012reales en todos los subsistemas entre 2005 y 2012

51.999

62.844

50.000

60.000

70.000

Formación Docente

Técnico Profesional

Gasto por estudiante En pesos constantes de 2012

MEF

19.992

41.428

21.792

41.795

27.988

33.858

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Profesional

Secundaria

Inicial y Primaria

UDELAR: 23% de incremento real 2014 vs 2009UDELAR: 23% de incremento real 2014 vs 2009

En millones de pesos constantes de 2012

6.000

7.000

8.000

9.000

10.000

23%71%110%

MEF

*Crédito Proyectado

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

2.004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013* 2014*

Inversiones Funcionamiento Remuneraciones

UDELAR: recursos asignados por Presupuesto y UDELAR: recursos asignados por Presupuesto y Rendiciones de Cuentas 2010 y 2011.Rendiciones de Cuentas 2010 y 2011.

Concepto 2011 2012 2013 2014

Línea de Base 5.775 5.775 5.775 5.775

En millones de pesos (*)

MEF

(*) Las partidas del Presupuesto se expresan a valores de enero 2010; las de las Rendiciones de Cuentas 2010 y2011 están expresadas a valores de enero 2011 y enero 2012 respectivamente.

Línea de Base 5.775 5.775 5.775 5.775

Presupuesto 600 734 936 1.142

Rendición de Cuentas 2010 243 243 243 243

Rendición de Cuentas 2011 120 120

La masa salarial real La masa salarial real crece más que el PIB crece más que el PIB

208202

190

210

IVF PIB

167172

149160

170

180

Los salarios reales se Los salarios reales se incrementan más que el incrementan más que el

promedio de la economíapromedio de la economía

UDELAR: Evolución de los salariosUDELAR: Evolución de los salarios

MEF

157

90

110

130

150

170

190

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Índice 2004=100

Remuneraciones

Gasto total

145149

90

100

110

120

130

140

150

160

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Mar

-13

Índice 2004=100

IMS UDELAR

IMS General

UDELAR: Las UDELAR: Las inversiones en el presente período son inversiones en el presente período son en promedio 93% superiores respecto al anterior en promedio 93% superiores respecto al anterior

período presupuestalperíodo presupuestal

600700800900

En millones de pesos de 2012

Promedio del período 633

93%

MEF

0100200300400500600

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

Promedio del período 328

UDELAR: UDELAR: el gasto real por egresado se incrementó el gasto real por egresado se incrementó un 46% desde 2004 a 2011un 46% desde 2004 a 2011

2.352

3.116

2.3392.544

2.500

3.000

3.500

Gasto por egresado UdelaREn miles de pesos constantes de 2012

MEF

379613

612

780

1.170

1.818

0

500

1.000

1.500

2.000

2004 2011Sociales y Humanas Salud Ciencias y Tecnología Ciencias agrarias Artística

46%

Salud: el gasto creció a una tasa real anual Salud: el gasto creció a una tasa real anual del 13% en el período 2004 del 13% en el período 2004 –– 20122012

100

150

200

250

300

Gasto Público en Salud y PIBA precios constantes - Indice 2004=100

PIB Gto Salud 49%

162%

MEF

0

50

100

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Este incremento se explica por la implementación de la Reformade la Salud y el fortalecimiento presupuestal de A SSE

El Gasto Público en Salud incluye: ASSE, MSP, Sanid ad Militar, Sanidad Policial, Hospital de Clínicas, FONASA y FNR.

Más de 250 mil cónyuges y 550 mil pasivos cubiertos por FONASA en el corto plazo

0

100.000

200.000

300.000

400.000

500.000

600.000

Evolución prevista de pasivos beneficiarios del SNS

250 millones de dólares

MEF

02011 2012 2013 2014 2015 2016

Pasivos Fonasa al 31/12/11 Nuevas Incorporaciones

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

2011 2012 2013 2014 2015 2016

Evolución de los cónyuges beneficiarios del SNS

90 millones de dólares

ASSE: incremento real del 32% entre 2010 ASSE: incremento real del 32% entre 2010 -- 20142014

90% 32%

16.000

20.000 151%

• Las remuneraciones por usuario se multiplican por

Ejecución presupuestalEn millones de pesos constantes a valores de 2012

MEF

-

4.000

8.000

12.000

REMUNERACIONES COMISIÓN DE APOYO Y PATRONATOGASTOS INVERSIONES

usuario se multiplican por 3,1 entre 2004 y 2012

• Se incrementa el financiamiento de ASSE a

través del FONASA

ASSE atiende a más de un tercio de la ASSE atiende a más de un tercio de la población total del paíspoblación total del país

La caída en el número de usuarios y el incremento en el gasto genera

un aumento en el gasto mensual por usuario de ASSE

50

100

150

200

250

Evolución de los usuarios y del gastoA precios constantes - Índice 2004=100

MEF

02004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Usuarios Gto Real

El gasto de ASSE pasa de representarel 30% al 83% del gasto por usuario

del sistema mutual100300500700900

1100130015001700

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Gasto mensual por usuario de ASSE y IAMC En pesos corrientes

ASSE IAMC

83%

30%

En la presente Rendición de Cuentas se asignan En la presente Rendición de Cuentas se asignan 110 millones de pesos en el área de la salud110 millones de pesos en el área de la salud

ASSE 100

Salud Rural 30

Presupuestación de RRHH 30

Traslados emergencia neonatal 21

MEF

Traslados emergencia neonatal 21

Salud Mental 10

Atención problemática de drogas 9

MSP 10

Sistema Nacional de Emergencias Médicas 7

Instituto de Donación y Transplante de Órganos 3

SEGURIDAD: El Presupuesto y las sucesivas SEGURIDAD: El Presupuesto y las sucesivas RC incrementaron en 50% los recursos RC incrementaron en 50% los recursos

destinados al Ministerio del Interiordestinados al Ministerio del Interior

En millones de pesos constantes a valores de 2012

50%

17.500

20.000

MEF

0

2.500

5.000

7.500

10.000

12.500

15.000

Ej 2009 Ej 2010 Ej 2011 Ej 2012 2013 2014

Remuneraciones Gastos Inversiones

58%

15

20

25

Fuerte aumento de los salarios de los policías Fuerte aumento de los salarios de los policías

Evolución del salario realAgente de Segunda Ejecutivo- Miles de $ de 2013

7%

14%

60%39%

MEF

0

5

10

15

2010 2011 2012 2013 2014Salario base Incremento Base Incremento Gestión Prevento-Represiva

Nota: No se considera la remuneración percibida por el Servicio 222

Seguridad: aumento de la retribución por hora y Seguridad: aumento de la retribución por hora y baja de la carga horaria por Servicio 222baja de la carga horaria por Servicio 222

14

15

16

105110115120125

Evolución del valor hora y horas trabajadas Agente de Segunda Ejecutivo – en pesos de enero de 2 013

MEF

10

11

12

13

707580859095

100105

2010 2011 2012 2013 2014

Valor hora (eje izquierdo) Horas trabajadas/día (eje derecho)

Nota: estos valores resultan de un ejemplo extremo, un agente de segunda ejecutivo trabajando48 horas semanales ordinarias y destinando 200 horas mensuales de Servicio Extraordinario 222 en 2010.

Seguridad: Se invierten más de 2.200 millones Seguridad: Se invierten más de 2.200 millones de pesos en cárceles entre 2010 y 2014de pesos en cárceles entre 2010 y 2014

6080100120140160180200

5000

6000

7000

8000

9000

10000Evolución de la plazas penitenciarias e

índice de hacinamiento

300

400

500

600

700

800

Inversión en CárcelesEjecución Presupuestal Millones de pesos de 2012

764 mill

2.250 mill

MEF

(*) crédito presupuestal

0204060

3000

4000

5000

Plazas (eje izq)Indice de hacinamiento (eje der)

0

100

200

• La población reclusa se incrementa en un 37% entre 2004 y 2012• El índice de hacinamiento se redujo un 33% en el pe ríodo 2004-2012• Se prevé en el año 2014 eliminar la brecha existen te entre las PPL y

la cantidad de plazas disponibles

3.000

3.500

Otros

Refugios y otros

PROTECCIÓN SOCIAL: fuerte crecimiento de PROTECCIÓN SOCIAL: fuerte crecimiento de los recursos destinados al MIDES…los recursos destinados al MIDES…

En millones de pesos constantes de 2012

54%10%

MEF

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

2009 2010 2011 2012 2013* 2014*

Infamilia

Trabajo protegido

Asistencia a la vejezTarjeta Uruguay Social

* Créditos proyectados

… y al INAU… y al INAUEn millones de pesos constantes de enero de 2012

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.00063%

76%

188%

MEF

*Crédito Proyectado

NOTA: Se incluye en el crédito los recursos otorgados por la Rendición de Cuentas 2012

0

1.000

2.000

3.000

2.004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013* 2014*Inversiones Gastos Remuneraciones

Esta Rendición prevé para el SIRPA 200 millones par a recursos humanos y 150 para inversiones

VIVIENDA: Más recursos para soluciones VIVIENDA: Más recursos para soluciones habitacionaleshabitacionales

En millones de pesos de 2012

2.5003.0003.5004.000

84%

MEF

(*) Se incluye el total de inversiones de la DINAVI y el subsid io otorgado a MEVIR

0500

1.0001.5002.000

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Crédito 2013

Crédito 2014

DINAVI (*) Plan Juntos

(**) Hasta 2012 se considera ejecución de recursos y para los años 2013 y 2014 proyecciones decrédito que incluyen el ajuste del Fondo Nacional de Viviend a de acuerdo a la evolución de lossalarios

Inversión en infraestructura para sostener el Inversión en infraestructura para sostener el desarrollo productivo y socialdesarrollo productivo y social

900

1.200

1.500

OTRAS MTOP EEPP

Inversión pública en infraestructuraEn millones de dólares corrientes

MEF

0

300

600

900

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

Otras incluye CVU, CFU, ISUR y FOCEM. No se incluyen desembolsos por ejecución de proyectos PPP.

Seguimiento de los principales proyectos de infraes tructuraSeguimiento de los principales proyectos de infraes tructura

Sector Proyecto Estatus

Vialidad Rehabilitación parcial de rutas 12 y 26 (FOCEM) Finalizado

By-pass a Pando Finalizado

Desvíos tránsito pesado Nueva Palmira y Dolores Finalizado

Corredor vial de integración BRA – URU – ARG En ejecución

Accesos al puerto de La Paloma En ejecución

Vías Férreas Recuperación de 26km de Línea a Artigas Finalizado

Rehabilitación de 422km de Línea a Rivera (FOCEM) Por adjudicar

MEF

Rehabilitación de 422km de Línea a Rivera (FOCEM) Por adjudicar

Rehabilitación de 327km de Línea a Artigas (FOCEM) Por licitar

Portuaria Ampliación del Puerto de Nueva Palmira Finalizado

Reconstrucción del Muelle 2 del Puerto de La Paloma, acondicionamiento y explanada de acopio

En ejecución

Muelle C en Puerto de Montevideo En ejecución

Agua y saneamiento

Saneamiento, planta de tratamiento y disposición final de efluentes (Maldonado)

Finalizada

Saneamiento Zona A Ciudad de la Costa En ejecución

Seguimiento de los principales proyectos de infraes tructuraSeguimiento de los principales proyectos de infraes tructura

Sector Proyecto Estatus

Energía eléctrica Eólica: 770MW aprobados de proyectos privados

Biomasa: 213MW aprobados de proyectos privados (inc. 170MW de Montes del Plata)

Central térmica de ciclo combinado Adjudicada

Terminal de regasificación de GNL Adjudicada

Interconexión 500MW Uruguay-Brasil En ejecución

Combustibles Planta hidrodesulfurizadora Finalizada

MEF

Combustibles Planta hidrodesulfurizadora Finalizada

Segunda planta de biodiesel Finalizada

Planta de etanol (Paysandú) En ejecución

Exploración de hidrocarburos: 8 áreas del offshore uruguayo Adjudicada

Telecomunicaciones Fibra óptica al hogar: 500.000 hogares en 2013

Despliegue de tecnología móvil 4G En ejecución

PPP Recinto penitenciario Por adjudicar

Corredores viales En estudio

Rehabilitación de 600km de vías férreas En estudio

Puerto de aguas profundas En estudio

MEF