real esparta #2
DESCRIPTION
Segunda edición de "Real Esparta" La revista.TRANSCRIPT
NÚMERO 2 | 05 DE FEBRERO DE 2012
2
2
ÍNDICE
Editorial ………..………………………………………………………………………..……. 3
„Mourinhitis‟ Aguda…………………………………………………………………………… 4
ANOETA II …………………………………...……………………………………………….. 5
El periodismo „ejpañol‟ ………………………………………………………………………. 6
27 años de nuestro Cristiano Ronaldo ………………………….……………………….… 8
La estocada final ……………………………………………………………………………... 9
Bernd, no hace falta decir nada más …………………………………………………….... 10
Madridismo „on court‟ ………………………………………………………….……………. 12
Galería de fotos ……………………………………………………………………………… 13
3
3
EDITORIAL: “Que no, que no, que The Special One no se va”.
Por María Isabel Cadrazco
El lunes se titula que
Mourinho se quiere ir del
Real Madrid en junio,
pero el martes leemos
que ya empieza a
delinear lo que será la
temporada 2012-2013 del
club de Chamartín, ¿Nos
decidimos por favor?
No entiendo cual es la
necesidad de los medios de atormentar
al Madridismo con estas falsedades que
cada dos por tres Eladio Paramés tiene
que salir a desmentir, y entiendo aún
menos cual es la necesidad del
Madridismo de dejarse engañar por esta
gentuza que lo único que sabe es mentir
y botar odio por el mundo.
Mourinho hasta donde tengo entendido
tiene un contrato de CUATRO AÑOS con
el Real Madrid, de los cuales sólo han
pasado dos, es el MEJOR
ENTRENADOR DEL
MUNDO (Así la FIFA diga
lo contrario) y es conocido
como un hombre de retos
que no deja las cosas a
medias.
Señores disfrutemos de
Mourinho, de sus
decisiones, del placer de
tenerlo como entrenador de
nuestro club y dejemos de
estar pensando en la prensa, en sus
mentiras y en el odio desmedido que
tienen por el Madrid. No les demos ese
gusto, porque eso es lo que estamos
haciendo.
A usted don José Mario Dos Santo
Mourinho Félix le digo ¡Le queremos
Míster!, estamos agradecidos por todo
lo que ha hecho en estas dos
temporadas en el Madrid y queremos
que ¡NO SE VAYA NUNCA!
@MariaisabelCs
4
4
„Mourinhitis‟ Aguda.
Por Karla Soto
¿Quién fue? ¿Quién tendrá la culpa? ¿Por
qué lo habrá hecho? El ser humano por
naturaleza tiende a busca un culpable en
cada uno de los acontecimientos que
suceden a su alrededor. ¿Quién es ese al
que todos nombran?, José Mourinho, el
actual entrenador del club blanco, el Real
Madrid, el cual ha sido víctima de ataques
tanto de la prensa, como de aficionados de
otros equipos, entrenadores, jugadores,
comentaristas y ahora hasta de críticos de
cine.
Y es que ha llegado a mí un artículo sobre el
famoso crítico de cine Carlos Boyero, en el
cual culpaba a Mou de la supuesta división
del madridismo y peor aún de la
reciente tragedia en Egipto donde varios
aficionados del deporte rey perdieron la vida
en un partido de fútbol.
Boyero contestó de manera sarcástica y un
tanto ácida la pregunta que le hizo un
aficionado del Real Madrid: "Un consejo: sé
que es complicado cambiar de amigos pero
hágalo con urgencia. Estoy de ese tipo de
madridistas hasta los huevos. Y luego pasa
lo que pasa, como ayer en Egipto. Me
gustaría saber la opinión de Mourinho sobre
ello".
Y bien es cierto que este señor Boyero no es
el único que culpa a Mou del caos mundial,
siempre saldrá uno que otro hablando sobre
lo mal que la pasa el Madrid en el vestuario,
que los topos aquí, que Mou allá…
También tenemos el caso del señor Carlos
Albert, un señor que hasta hace poco para
mí era un completo desconocido, hasta que
vi esto:
Pues queda claro, Mourinho y el Real
Madrid los temas del momento y es que la
prensa entre más habla de estos más dinero
gana y no precisamente hablar sobre las
cualidades del equipo y de su entrenador
sino de las cosas negativas o como muchos
sabemos inventos, como que supuestamente
Higuaín se iría al finalizar la temporada y
lo mismo con Mourinho.
"Como la prensa ve a Mou."
Estoy convencida de que habrá una cura
para esta Mourinhitis o Madriditis aguda que
sufren muchos y esta se llama LA DÉCIMA.
@MissFootieArt
5
5
ANOETA II.
Por Edgardo Guerrero
Así sería el título perfecto para el partido del
Real Madrid en Getafe, un campo donde el
Barcelona cayó y que históricamente se le
ha hecho difícil para los blancos. El partido,
podría decirse, es el verdadero „derbi de
Madrid‟ ya que el Atlético no le impone
ningún tipo de dificultad al Real Madrid.
Y fue un partido muy parecido, sino un
calco, del partido que se jugó en Anoeta;
tosco, luchado, trabajado, táctico, aburrido.
Aparte del golazo del cabeza de Ramos son
pocas cosas las que se destacan de un
partido así. Pepe tuvo quizás su mejor
partido con la camiseta del Real Madrid, sólo
cometió dos faltas y anuló por completo a
Miku (que ya había anotado par de veces
durante el partido de ida en el Bernabéu). Se
confirmó el buen momento de Özil que
sumó su asistencia número 11, empatando
así a Di María en el liderato de la tabla de
asistidores en Liga.
A Cristiano se le vio ansioso por marcar,
pero esto no minimizó su aporte al equipo.
Xabi Alonso parece ir recuperando poco a
poco su nivel y Kaká demostró que le dará
más de un dolor de cabeza a Mourinho para
armar el once una vez que Di María esté
recuperado de sus lesiones. Sahin estuvo en
el banquillo y sobre el final Mou eligió a
Granero sobre el turco que sigue sin jugar
en todo lo que va de 2012.
En cuanto al árbitro; se comió una falta clara
de último recurso (tarjeta roja) de Miguel
Torres sobre Özil, un penal de Cata Díaz
sobre Cristiano y una mano de Pepe en el
área cerca del final del partido. La nota
agradable; Iker Casillas vuelve a dejar el arco
en cero, algo que no lograba desde el 3 de
diciembre en la visita a Gijón.
El Real Madrid sigue en su rumbo imparable
en Liga, esperando que se reanude la
Champions y viajar a la engañosa Moscú.
@GadoGuerrero
6
6
El periodismo „ejpañol‟ Por Mireya Salinas
“Son el mejor equipo del mundo”, dicen unos.
“¡Del mundo y de la historia!”, aclaran otros.
Pero sin duda alguna, la frase que más
cabrea a los madridistas es la de “Son muy
humildes”. A estas alturas, el madridismo
entero ya sabe que no es así, pero
desgraciadamente, cuando una mentira es
repetida muchas veces se convierte en una
verdad; verdad que se empeña en justificar
la prensa deportiva. Y cuando digo prensa no
solo me refiero a „Mundo Vomitivo‟ y
„SPORK‟, sino también a la “central
lechera”, ésa que dice ser muy madridista
pero se pasa el día inventando discusiones
en el vestuario: MARÇA y AS.
¿Os imagináis la que se liaría si Cristiano
Ronaldo dijera que los del Barça no saben
perder? ¿Que meten patadas como
animales? Tendríamos noticias diciendo que
es un chulo prepotente durante meses. Los
del SPORT analizarían cada una de las
palabras para sacarle más jugo al asunto
hasta acabar vomitando la bilis. Los del
Mundo Deportivo exigirían que el Barça
denunciara inmediatamente a Cristiano por
sus palabras, y MARCA y AS se pasarían
tres semanas haciendo encuestas sobre si
Cristiano Ronaldo debe abandonar el
Madrid o no. Sí, esas encuestas tan
madridistas donde puede votar todo el
mundo y solo lo hacen los culés resentidos.
¿Pero sabéis que? Que lo dijo Xavi, el
inventor del „fúpbol‟, el niño prodigio de Can
Barça, y como tal, la prensa no puede dañar
su imagen de persona humilde y lo deja en
un segundo plano. Así como quien no quiere
la cosa.
Pero vayamos al tema estrella: Los árbitros.
Esos señores controlados y por Villar que
solo sirven para fastidiar al Madrid. Esos
que cuando se equivocan en contra del
Madrid son muy humanos, y como tales, se
equivocan. Pero que cuando se equivocan en
contra del Barça son unos madridistas sin
escrúpulos que deben ser condenados y
mandados inmediatamente a la cárcel.
Puede parecer increíble, pero esa es la
realidad, la doble vara de medir de la
prensa.
Dani Alves dijo en 2009: “Hablar de árbitros
es de perdedores”. Y Messi dijo al acabar el
partido contra el Villarreal: “Los árbitros son
soberbios y te amenazan”. Messi, según
Alves, sería un perdedor, pero la prensa no
7
7
dice nada. Otro ejemplo, Guardiola dijo:
“Nosotros no hablamos de árbitros”. Y el muy
humilde dijo en 2010: “Los árbitros y el
asistente mienten”. ¿Eso se consideraría
hablar de los árbitros, no? Pues nada, lo que
hace la prensa es: Segundo plano para eso,
sacamos una estadística buena de Pep y nos
vamos a nuestra cueva a esperar que
Mourinho diga algo para que podamos hacer
una campaña en contra de él. Y
efectivamente, no se cortan ni un pelo en
esperar y sacar cualquier tontería o
manipular cualquier declaración para hacer
su campaña Anti-Mourinho.
El caso es que queda demostrado que
cuando el Barça gana son los mejores del
mundo, los que ganan con “humildaT”, y
venga toda la prensa a aplaudirles, como
buenos palmeros que son. Y que cuando el
Barça pierde es porque, el árbitro les ha
perjudicado, o porque hacía mal tiempo, o
porque la mitad de la plantilla esta lesionada,
pero nunca porque han jugado mal. A
diferencia con el Madrid, que cuando gana es
porque les ha favorecido el arbitraje y el
equipo contrario se ha dejado ganar. Y
cuando pierde es porque son muy malos, o
porque que han salido con mala alineación,
y semejantes tonterías.
Ésta, señores, ésta es la verdad de la
prensa. Madridistas, no os dejéis engañar,
hoy por hoy la gente que no es Mourinhista
no es de fiar. La guerra solo ha hecho más
que empezar, así que mantener la calma y
¡Hala Madrid!
@MireyaSalinas
8
8
27 años de nuestro Cristiano Ronaldo.
Por María Isabel Cadrazco
Un día como hoy hace 27 años nació en
Madeira Cristiano Ronaldo Dos Santos
Aveiro, pocos saben que su segundo
nombre Ronaldo es en honor al ex
presidente de los Estados Unidos
Ronald Reagan a quien admiraba su
padre. Cristiano siempre supo que quería
ser futbolista, y su madre siempre le
apoyo.
Hoy CR7 es el mejor jugador del
mundo, así nuevamente la FIFA y
France Football digan lo contrario, un
excelente hijo, un mejor padre y una
persona magnifica.
¡Feliz cumpleaños CRACK, el
Madridismo te quiere y te apoya
siempre!
@MariaisabelCs
9
9
La estocada final.
Por Edgardo Guerrero
Increíble pensarlo, pero es una idea que
seguro le atraviesa la cabeza a más de uno
(especialmente a los culés) pero el andar
del Real Madrid en la Liga, comparado con el
pesado calendario y corta plantilla del
Barcelona hace pensar que el partido liguero
de Camp Nou sea algo más que un simple
clásico. Podría cantarse alirón en
Barcelona, o mejor aún, podría el Madrid de
Mourinho llegar campeón, lo que obligaría a
los culés a hacerles pasillo en su propia
casa.
13 puntos es la renta de ventaja que debería
llevar el Madrid a Camp Nou para que tal
cosa pase, son 6 más de los 7 que
actualmente les saca. Son 3 empates o dos
derrotas del conjunto culé sumadas a un
andar perfecto en Liga blanco. ¿Imposible?
Casi, pero de un equipo de Mourinho se
esperan grandes cosas y sería una gran
forma de afianzar su proceso frente al
equipo merengue.
¿Se imaginan al Barcelona de Pep
haciendo pasillo al Madrid de Mou? El
pensamiento es ilusionante. Después de
tres años de humillaciones y de ver como los
culés pasaban por el momento más dulce de
su historia. Sería la expresión máxima de
„mourinhismo‟. Significaría ver como tantos y
tantos periodistas se tendrían que meter la
legua y la pluma por allá por donde no les da
el sol; después de tanto ataque y tanta
degradación pública al estratega de Setúbal y
sus chicos.
Está socialmente aceptado que el “gran”
Barsa de Guardiola nació alimentado por
aquel pasillo en el Bernabéu. Sería justicia
poética que su final llegara de la misma
forma y precisamente en su casa. La tarea es
difícil, pero nada es imposible y aquella
“derrota” del Camp Nou en Copa sólo ha
levantado más al Madrid y hundido más al
Barsa. Si la victoria en la final de la Copa del
Rey fue la piedra fundacional de este
proyecto llamado Real Madrid de Mourinho,
un hipotético pasillo sería la viga principal.
Quizás no suceda nada de lo que estoy
diciendo, o quizás sí. Lo cierto es que el
estado de ánimo de los „Pep Boys‟ está por
el suelo, prueba de ello es la demostración
de poco fútbol que dieron en los minutos
finales ante la Real Sociedad, haciendo
tiempo, dando pelotazos, pidiendo la hora.
El Fin de Ciclo cada vez está más cerca.
Esperemos que esta vez Mou y sus chicos
no fallen en dar la estocada final.
¡Hala Madrid!
@GadoGuerrero
10
10
Bernd, no hace falta que digas nada más.
Por Daniel García
Bernardo Schuster es un hombre que se ha
caracterizado siempre por decir lo que piensa
y prueba de ello son las declaraciones de
este lunes. “La alineación del partido de ida
fue una salvajada” declaró el excéntrico
entrenador alemán. Entendiendo salvajada
como sinónimo de necedad se podría decir
que aquel 11 pudo ser desacertado, más si
cabe si vemos el resultado al final del partido,
tras salir del cine como Mou había
recomendado en su conferencia de prensa.
No cabe duda que todo es cuestionable pero
mirando lo que hizo Bernd en la disputa de
eliminatorias con el conjunto blanco podemos
hacer un análisis interesante. Disputó 4
eliminatorias: 3 en Copa del Rey y 1 en
Champions. Los rivales fueron Alicante,
Mallorca, Roma y Real Unión de Irún. Tan
solo pasamos una eliminatoria contra el
Alicante mientras que Mallorca, Roma y Real
Unión fueron verdugos del equipo
madridista en este periodo. El Madrid no
sabía ganar a doble partido y no se veía un
Schuster que supiera cambiar el rumbo en
estas eliminatorias durante los momentos
difíciles más teniendo en cuenta que el
Madrid tendría que imponer su
superioridad ante estos rivales inferiores.
Con estos resultados en estos partidos no
creo que Bernd esté en condiciones de dar
lecciones a José Mourinho.
Eso sí, Schuster como entrenador ha ganado
el 100% de los clásicos que ha disputado
como entrenador del Real Madrid. Es un dato
que la prensa tendrá mucho en cuenta dado
que ahora dicen que el Madrid tiene el
objetivo primordial de ganar al Barcelona. A
pesar de esa victoriosa racha, el señor Bernd
dijo con contundencia en la semana previa a
un clásico: en estos momentos es imposible
ganar en el Camp Nou. Se rindió y esa
rendición le costó el puesto. En el ADN del
Real Madrid Club de Fútbol no existe la
rendición, por eso en ese preciso momento
se demostró que Schuster no era
entrenador para el equipo blanco.
Aparte del desempeño de Bernd como
técnico del Real Madrid, las declaraciones a
los medios de comunicación pueden tener
ciertas similitudes con las que tiene José
Mourinho. Recordemos el famoso “¿de
dónde es el árbitro?....catalán, no hace falta
que dices nada más” o los conflictos con los
periodistas dejándoles claro que el
profesional era él y que no se metieran a
opinar sobre el juego de su equipo. Esto
11
11
último prueba lo mal que, supuestamente, se
llevaba con los medios de comunicación y
ahora ´´sorprende´´ ese carácter distendido
con los mismos.
Pero lo más relevante es que las palabras de
Schuster han sido la fuente de una ardua
polémica dada la contestación del portavoz
de José Mourinho, Eladio Paramés, que
escribió varios tweets opinando sobre las
declaraciones del entrenador alemán. El
señor Eladio quiso dejar claro que él
expresaba su opinión individual, a pesar de
lo que diga la prensa.
Los tweets de Paramés fueron literalmente
estos:
“Voy a responderte no como portavoz de
Mourinho sino como persona del fútbol.
Schuster habló de Mourinho, un técnico que
trabaja hasta en el día que libra, todo lo
contrario que él, que se va de fiesta los días
que tiene que trabajar”
“Una salvajada es ir a Turquía a engañar a la
gente, faltar a los entrenamientos y saltar de
felicidad cuando te despiden. Eso sí que es
una salvajada. Si alguien tiene dudas de mis
palabras sólo tienen que preguntarles a los
futbolistas que estuvieron con él en su etapa
de Turquía. Salvajada es hacer una crítica
pública a un compañero de profesión…
¿Compañero? Con buena voluntad,
aceptaremos que es entrenador”
“Cuando él dice que es imposible ganar en el
Camp Nou ya tenemos la explicación de por
qué ningún equipo quiere ficharle. Igual por
eso Schuster se dedica a hablar tanto de
Mourinho. Seguro que piensa que es una
forma de convencer a algún distraído. Si el
club le denuncia, exijo compensación
económica. Será entregada a una institución
de apoyo a deficientes mentales. Reitero que
no siempre ejerzo de portavoz de Mourinho,
también hablo como una persona normal,
libre, que tiene el derecho a mostrar su
indignación”
Polémicas al margen, no cabe duda lo que
ha ganado uno y lo que ha ganado el otro
como entrenador de fútbol y probablemente
sea algo que tenga que ver con los métodos
que emplea y la manera de afrontar las
eliminatorias. Recuerdo que tras la
eliminación contra la Roma se acusaba a
Schuster que no estudiaba al rival, sin lugar
a duda esa es una crítica que nunca se
podrá hacer a Mourinho.
@DanGarciaMuerte
12
12
Madridismo „On Court‟.
Por María Isabel Cadrazco
Se jugaba la final del primer Grand Slam del
año, los dos jugadores mejor ubicados en el
ranking de la ATP se enfrentaban una vez
más. Rafa y Nole, Nole y Rafa nuevamente
sobre la cancha, esta vez en el Rod Laver
Arena de Melbourne para disputar un nuevo
título, para entregarnos más emociones.
Un partidazo se vivió en Australia; se paralizó
por lluvia, llegó al quinto set, Nole estuvo a
punto de sentenciar, Rafa remontó y nosotros
gozamos del mejor tenis del mundo. Si
señores, Rafa y Nole también son
MADRIDISMO.
Aguantar más de 5 horas bajo un calor
apabullante como el de la isla continente de
los canguros, el cansancio de dos semanas
de competencia y la presión de ganar para
derrotar a su rival hizo que al final del
encuentro estos dos titanes del tenis
tuvieran que descansar para poder recibir los
premios.
Nole y Rafa ambos hinchas del Real
Madrid, demostraron en el Rod Laver Arena
que el Madridismo es más que una palabra,
el Madridismo es entrega, es sacrificio, es
aguantar el dolor cuando no se puede más.
Es pelear cada game hasta el final, es perder
con dignidad y ganar con un grito que
retumbe en cinco continentes.
Unos iban con Rafa, otros iban con Nole y
otros como yo íbamos con el tenis, no
importa quién gano, no importa quien
perdió, al final de cuentas el Madridismo
también se vive on court y los tres mejores
tenistas del ranking masculino son
declarados Madridistas
@MariaisabelCs
13
13
MEJORES IMÁGENES MADRIDISTAS DE LA SEMANA
14
14
REAL ESPARTA #2
POR MARÍA ISABEL CADRAZCO Y EDGARDO GUERRERO
CON LA PARTICIPACIÓN DE:
KARLA SOTO
MIREYA SALINAS
DANIEL GARCÍA
MIL GRACIAS A TODO EL MADRIDISMO UNIDO
¡HALA MADRID!