red interamericana de protección social (ripso) méxico, df, agosto 10, 2011 1
TRANSCRIPT
![Page 1: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/1.jpg)
Red Interamericana de Protección Social (RIPSO)
México, DF, Agosto 10, 2011 1
![Page 2: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/2.jpg)
32.233.6
38.9 38.9 39.1
44.7
53.2
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
45.0
50.0
55.0
60.0
High Income Europe andCentral Asia
South Asia North Africaand the
Middle East
East Asia andthe Pacific
Sub-SaharanAfrica
Latin Americaand the
Caribbean
Gin
i co
eff
icie
nt
2
![Page 3: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/3.jpg)
Exceso de Desigualdad (IDB, 2011)
3
![Page 4: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/4.jpg)
Exceso de Pobreza (IDB, 2011)
4
![Page 5: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/5.jpg)
Tendencias en Pobreza: 1995-2009 (IDB, 2011)
5
![Page 6: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/6.jpg)
Cuánto?Desde Cuándo?Por qué?Va a continuar?
6
![Page 7: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/7.jpg)
7
![Page 8: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/8.jpg)
Tendencias en DesigualdadCoeficiente Gini Principios 1990-Finales 2000Gris Claro: Países con Desigualdad Decreciente
(Lustig et al., 2011)
8
![Page 9: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/9.jpg)
9
![Page 10: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/10.jpg)
La desigualdad ha disminuído en 13 de los 27 países (aproximadamente 1% al año) entre (hacia) 2000 y (hacia) 2008;
La disminución es estadísticamente significativa en todos salvo un caso
La disminución se dió mientras la desigualdad en otras partes del mundo ha estado en el alza
La disminución continuó a través de la crisis financiera global en 2009
Orden de magnitud: más alta (y en algunos casos aún más) que el aumento en el período previo, por ejemplo
El crecimiento ha sido notoriamente “pro-pobres” 10
![Page 11: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/11.jpg)
Cambio en el Coeficiente Gini por País: hacia 2000-2008 (cambio anual en porcentaje ( SEDLAC)
11
![Page 12: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/12.jpg)
Cambio en el Coeficiente Gini por País: hacia 2000-2009 (cambio anual en porcentaje) SEDLAC
12
![Page 13: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/13.jpg)
13
![Page 14: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/14.jpg)
-5
-3
-1
1
3
5
7
9
11
13
15
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
Av
era
ge
an
nu
al g
row
th r
ate
(%
)
Distribution of countries (%)
Distribution of countries according to the average per capita GDP growth rate between 1990 and 2005
Brazilian top 10%
Brazilian bottom 10%
China
Germany
Haiti
Los ingresos de los Brasileños pobres han ido aumentando tan rápidamente como el PIB per cápita en China mientras que los ingresos del diez por ciento más rico ha ido creciendo como el PIB per cápita de Alemania
![Page 15: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/15.jpg)
Definición de ingreso (monetario o total) per cápita o AEU/consumo
Finales de Año
Indicador de desigualdad
Fuente de datos (UNECLAC o SEDLAC, la última es empleada aquí)
15
![Page 16: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/16.jpg)
![Page 17: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/17.jpg)
17
![Page 18: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/18.jpg)
18
![Page 19: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/19.jpg)
En tres países, durante la segunda mitad de los 1990: México, Brasil y Chile
En seis, inició en 2002-2003: Argentina, Bolivia, El Salvador, Paraguay, Panamá y Perú
19
![Page 20: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/20.jpg)
20
![Page 21: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/21.jpg)
Países con desigualdad constantemente alta (Brasil) y países con desigualdad normalmente baja (Argentina y Venezuela)
Países de rápido crecimiento (Chile y Perú), países de crecimiento lento (Brasil y México) y países que se recuperan de crisis (Argentina y Venezuela)
Países con gobiernos de izquierda “populista” (Argentina), gobiernos de izquierda social-demócratas (e.g. Brasil, Chile) y gobiernos de centro/centro derecha (e.g. México y Perú) 21
![Page 22: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/22.jpg)
Gini (Hacia 2000)
22
![Page 23: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/23.jpg)
23
![Page 24: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/24.jpg)
24
![Page 25: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/25.jpg)
25
![Page 26: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/26.jpg)
26
![Page 27: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/27.jpg)
Análisis detallado (López-Calva y Lustig, 2010 y documento de proyecto para Chile y Uruguay):
Argentina (Gasparini y Cruces) (urbano; 2/3 de la población)
Brasil (Barros, Carvalho, Mendoca & Franco)
Chile (Eberhard y Engel) (ingresos laborales)
México (Esquivel, Lustig y Scott)
Perú (Jaramillo & Saavedra)
Uruguay (Alves, Amarante, Salas y Vigorito); desigualdad en incremento la mayor parte del período; disminuye en 07-09
27
![Page 28: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/28.jpg)
Se han equiparado las mejoras en la educación y una distribución más pareja del logro educativo (efecto cuantificador). Esta vez sin “paradoja de progreso”.
Los cambios en la inclinación de los retornos a la curva de educación se han equiparado a nivel de los trabajadores individuales (efecto precio). Excepto por Perú, ellos también se han equiparado a nivel de hogar.
28
![Page 29: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/29.jpg)
29
Schooling Inequality: Argentina (urban), Brazil, Mexico and Peru (Gini Coefficients)
Gini Coefficients for Education for Argentina, Brazil, Mexico and Peru SEDLAC: March 2011
![Page 30: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/30.jpg)
30
![Page 31: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/31.jpg)
31
![Page 32: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/32.jpg)
32
![Page 33: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/33.jpg)
Los cambios en las transferencias públicas se equiparaban:
transferencias públicas más progresivas (transferencias monetarias y en especie); mejor focalización
expansión de la cobertura incremento en la cantidad de
transferencias per cápita33
![Page 34: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/34.jpg)
Se redujo el incremento en la demanda relativa por trabajo calificado: El desvanecimiento del efecto desigualador de las cualificaciones por evolución técnica en los 1990: Argentina, México y Perú
Disminución en la oferta relativa de trabajadores menos calificados: Expansión de la educación básica desde los 1990: Brasil, México y Perú; expansión del acceso a la educación superior en Chile
Oferta vs Demanda: ESTE DEBE SER EL ENFOQUE DE INVESTIGACIONES FUTURAS
34
![Page 35: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/35.jpg)
35
![Page 36: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/36.jpg)
36
![Page 37: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/37.jpg)
Otros efectos: Disminución en la segmentación del
mercado laboral especial en Brasil. FUTURAS INVESTIGACIONES: PATRONES DE CRECIMIENTO Y DISMINUIDAS DIFERENCIALES DE SALARIOS ESPECIALES
En el caso de Argentina, la disminución es también controlada por posturas de un gobierno pro-unión y por el impulso de sectores de trabajadores menos calificados de una devaluación. En Brasil, incremento en salarios mínimos. FUTURAS INVESTIGACIONES:DESENREDAR FACTORES INSTITUCIONALES DE LOS DE MERCADO
37
![Page 38: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/38.jpg)
Nuevas formas de PROTECCIÓN SOCIAL han sido clave
En particular, Transferencias monetarias Conditionales (e Incondicionales): Bolsa Familia (Brasil) y Oportunidades (México); Jefes y Jefas y Asignación Universal por Hijo (Argentina); Juancito Pinto (Bolivia); etc.
En Brasil y México, transferencias monetarias a gran escala => son responsables de entre 10 y 20 por ciento de la reducción en la desigualdad global. Una maquinaria redistributiva efectiva porque cuestan alrededor de .5% del PIB. 38
![Page 39: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/39.jpg)
Parece que en la carrera que se da entre los cambios tecnológicos que favorecen las cualificaciones y la actualización educativa (teoría de Tinbergen), en los últimos diez años la última ha llevado la delantera; lo opuesto a lo sucedido en los Estados Unidos (Goldin y Katz, 2008)
Probablemente como una consecuencia de la democratización y la competencia política, las transferencias públicas (monetarias y en especie) han sido más abundantes y enfocadas a los pobres (Robinson, 2010)
39
![Page 40: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/40.jpg)
Las tendencias en la disminución de primas de conocimiento continuaron a través de 2009 (disponibles puntos de referencia más recientes) en su mayoría
Asimismo, desde 2008/9, Argentina y Brasil expandieron su gasto en programas enfocados a los pobres: las Pensiones Moratorias y Universales por Traslados Ilícitos en Argentina son potencialmente bastante redistributivas
40
![Page 41: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/41.jpg)
A pesar del progreso observado, la desigualdad sigue incrementándose y el grueso del gasto estatal no es progresivo.
El declive en la desigualdad resultante de la actualización educacional de la población va eventualmente a golpear la ´barrera del acceso a la educación terciaria ´ la cual es más dificil de superar: la desigualdad en calidad y el ´costo de oportunidad´son de abordaje costoso.
Al hacer el gasto público más progresivo en el futuro es probable enfrentar más resistencia política (derechos de algunos grupos poderosos).
41
![Page 42: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/42.jpg)
Afrontar choques adversos:
Económicas: desempleo, ingresos decrecientes
Desastres Naturales
Alzas en los Precios de Alimentos
42
![Page 43: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/43.jpg)
Crucial Intercambio de saber-hacer; qué funciona; qué
no funciona; extremadamente favorable para: Eficiencia y eficacia de programas Supervivencia política de programas
Acceso a una educación de alta calidad; instrumentos para afrontar los choques sistémicos; cómo solucionar tensiones entre programas enfocados a los pobres y a la cobertura universal/protección social de la clase media
Integrar resultados de evaluación al intercambio; mejores medidas de desigualdad
43
![Page 44: Red Interamericana de Protección Social (RIPSO) México, DF, Agosto 10, 2011 1](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062418/5528bde2497959977d8f8cde/html5/thumbnails/44.jpg)
44