Reducción de emisiones con colectores horizontales Estudio del caso: Planta de Cal

Yanacocha,

China Linda

Oscar Lijap Ingeniero de Aplicaciones Senior

CLARCOR Industrial Air ǀ BHA

Problemas de Fugas de Partículas

Se evaluaron 3 posibles soluciones:

1. Rocíado con agua

2. Filtros de mangas de tipo vertical con ducteria

3. Colectores de polvo horizontales

Desventajas de Opciones 1 & 2

Utilización de agua

• El uso de agua podria causar una reacción termica adversa, elevando la temperatura de la cal que podria afectar la operación de equipos/planta

Filtros de mangas vertical (configuracion tradicional)

• Límites de espacio

• Requiere ductería

• Mayor costo de mantenimiento

• Posible pérdida de producto

Ejemplo: Filtro de Mangas Vertical con Ductería y Campanas de Succión

Filtro de mangas tradicional

Opción 3 – Colectores Horizontales Ventajas • Compactos - ideales para espacios limitados • La instalación no requiere ducterías • Menor costo inicial y menor mantenimiento • Se elimina la necesidad de equipos de manejo de

materiales para disponer del polvo recolectado • Efectiva reducción de emisiones – áreas de trabajo

limpias y seguras • Se pueden enviar en partes para instalar en planta • Se reduce el riesgo de pérdida de producto

Areas de trabajo – antes del projecto

Descarga del Horno en Faja Inclinada

Ubicación de Una de las Unidades

Instalación de colector horizontal a 10 m. de la descarga

Proceso de Instalación de Colector Horizontal

Colector Horizontal sin Filtros

Colector Horizontal Durante Instalación de Filtros Plisados

S

Filtros plisados BHA PulsePleat - 99,99% de eficiencia en captación de partículas

Colector Horizontal – Instalación Casi Finalizada

Colector Horizontal – Instalación Completa

Puesta en Marcha

Operación del equipo, ventilador y verificación de amperios

Análisis – Nivel de polvo respirable

Muestras PTP– 12 hours (mg/m3) Exposición = (Concentración * 100)/VML

Operador de Planta 0.980 39 Bajo Probable

Operador Mantenimiento 0.110 4 Ocasional

Operador de Planta 0.170 7 Ocasional

Operador Mantenimiento 1.100 44 Bajo Probable

VML(mg/m3) 8 horas 3

VML en 12 horas 2.5

VML=Valor Máximo Límite, establecido por AACGH 2012 (American Conference of Governmental Industrial Hygienists )

PTP= Peso Total Promedio

Resultados de Prueba

Número de Muestras (n): 004

Máximo (mg/m3): 1.10

Mínimo (mg/m3)): 0.11

% sobre VML: 0.0

Promedio: 0.59

Deviación estándar: 0.522

Análisis – Nivel de Polvo Respirable

0,98

0,11 0,17

1,1

2,5 2,5 2,5 2,5

1 2 3 4

Niveles Permitidos vs. Resultados Obtenidos

Número de Pruebas

mg/m3

Límites Permitidos

Resultados

Análisis – Silica cristalizada Muestras PTP= Peso Total Promedio

– 12 Horas

Exposición

Cuarzo Cristobalita Tridmita Cuarzo Cristobalita Tridmita

Operador Planta 0.007 0.004 0.004 17 Bajo Probable 10 Bajo Probable 10 Bajo Probable

Operarador

Manenimiento

0.010 0.004 0.004 23 Bajo Probable 10 Bajo Probable 10 Bajo Probable

Operador Planta 0.022 0.004 0.004 53 Bajo Probable 10 Bajo Probable 10 Bajo Probable

Operarador

Manenimiento

0.020 0.0045 0.005 48 Bajo Probable 11 Bajo Probable 11 Bajo Probable

TLV

Cuarzo Cristobalita Tridmita

VML(mg/m3) 8

Horas

0.05 0.05 0.05

VML (mg/m3)

para Horas de

Laborales

Atípicas

0.0417 0.0417 0.417

Número de muestras (n): 004 Máximum (mg/m3): 0.022 Mínimo (mg/m3): 0.007 % sobre VML (valor máximo límite): 0.0 Promedio: 0.015 Deviación estándar: 0.007

Análisis – Silica cristalizada

0

0,01

0,02

0,03

0,04

0,05

0,06

1 2 3 4

Límites permitidos

Número de pruebas

mg/m3

Niveles Permitidos vs. Resultados Obtenidos

Obtenidos

Conclusiones Los colectores horizontales ofrecen una

solución práctica y eficiente para control de emisiones en aplicaciones

con restricciones de espacio

Agradecimientos

Carlos Choque, Yanacocha

Luis Escobedo, Yanacocha

Danyer Giron, Yanacocha

Lisban Caballero, Yanacocha

Preguntas?