rehidratación en musgos antárticos
DESCRIPTION
Poster de Trabajo de investigación realizado con dos grandes alumnos del Colegio Salesiano de Concepción; Eduardo Sanhueza y Uberlis Olivares. Con la asesoría de la académica del depto. de Biotecnología de la Universidad de Concepción, Dra. Angélica Casanova, presentado en la Feria Antártica escolar 2012 (FAE). Lo dejamos a disposición para ser utilizado en futuras investigaciones. Saludos.TRANSCRIPT
DIFERENCIAS EN LA CAPACIDAD DE REHIDRATACIÓN EN
MUSGOS ANTÁRTICOS. Uberlis Olivares, Eduardo Sanhueza. Colegio Salesiano de Concepción. Profesor Francisco Cilleros J.
Concepción. Noviembre de 2012.
INTRODUCCIÓN
La flora en la Antártida terreste corresponde en su mayoría a líquenes y musgos,
debido a que poseen la capacidad de sobrevivir en un medio tan inhóspito, situándose
en las zonas descubiertas de hielo, generalmente en las costas. (Sancho & Pintado,
2011). Esta investigación se centra en el estudio de los musgos, plantas no vasculares
a excepción de algunas que presentan primitivos sistemas de transporte de fluidos
caracterizados por ser incapaces de mantener su contenido de agua; cuando está
húmedo absorben el agua pero cuando el alrededor está seco la pierden por
evaporación entrando en estado de dormancia hasta que la humedad del entorno
aumente" (Barbosa & Diego, 2012). Los musgos comprenden un importante rol
ecológico en la Antártida, esta radica en que son la base para plantas y animales,
indicadores de la calidad del aire y del retroceso y avance de los glaciares.
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS
Se demostró que todos los musgos se rehidrataron, pero en cámara húmeda fue
menos efectivo. Cabe notar que a los 15ºC para ambos sistemas, la especie
P. alpinum tuvo un alza considerable con respecto a las otras temperaturas, esto
indica que en esta temperatura se produce la mayor reabsorción de agua, lo que
invita a investigar que es lo que realmente ocurre.
Se confirmó que la estructura de la S. uncinata es más primitiva al tener menos
leptoides, células que permiten la conducción de agua. A su vez esta especie
presenta más filidios que P. alpinum, los cuales permiten absorber agua, por lo tanto
mientras mayor cantidad de filidios, mayor será la absorción de agua, es por esto que
S. uncinata presenta tal diferencia en la reabsorción de agua (Brugués, 2004).
BIBLIOGRAFÍA
ARCEIZ, J. La protección de medio ambiente Antártico., Documento de opinión
N°12.,iees.es 2011. pp. 1 – 13.
BRUGUES, M. “et al.”2004. Botánica. EN: IZCO, J. Madrid. España. Editorial Mc.
Graw Hill. pp. 373 – 381.
OCHYRA, R. 1998. The Moss Flora of King George Island Antarctica. Drukarnia
Kilejowa. Poland. 279 páginas.
TORRES, G. “et al.”. 2011. Antartic hairgrass in the South Shetland archipelago and
Anatartic Peninsula revisited. Fundación Centro de Estudios del Cuaternario Fuego-
Patagonia y Antártica (CEQUA).
AGRADECIMIENTOS
Al colegio, a nuestros profesores, familia y en especial a la profesora Angélica Casanova por
permitirnos trabajar en la Universidad y facilitarnos sus materiales de laboratorio.
RESULTADOS
Rehidratación de musgos antárticos
Fig. 6 A: Corte transversal de
Sanionia uncinata.
RESUMEN DE LA INVESTIGACIÓN
Los musgos son un grupo de plantas que se caracterizan por carecer de tejidos
conductores desarrollados y presentan una particularidad dentro del reino vegetal, y es
que ellos pueden entrar en estado de dormancia cuando escasea el agua. Nuestra
investigación pretende demostrar la persistencia de esta característica en el tiempo,
relacionándola con su rol ecológico en el ecosistema antártico. Nos propusimos determinar
el poder de rehidratación de las especies Sanionia uncinata y Polytrichastrum alpinum
luego de un periodo de desecación. Postulamos que ambas absorberían agua y que la
especie Sanionia uncinata lo haría en mayor cantidad. Preparamos distintas muestras a
distintas temperaturas y sistemas de rehidratación (cámara húmeda y sistema sumergido),
los pesamos y obtuvimos que S.uncinata aumentó aproximadamente ocho veces su peso
en tanto que P. alpinum aumentó aproximadamente sólo 1.5 veces su peso. Esto se debe
a las estructuras morfoanatómicas propias de cada musgo.
PREGUNTA CENTRAL
¿Serán capaces de absorber agua después de doce meses de
desecación los musgos Sanionia uncinata y Polytrichastrum
alpinum bajo las mismas condiciones de temperatura y
humedad, existiendo diferencias entre ambas especies?
HIPÓTESIS
Ambos musgos son capaces de absorber
agua después de desecación constante
de más de doce meses, cuya absorción a
su vez, será dependiente de la
temperatura. Se postula que la especie
Sanionia uncinata absorberá más agua
que Polytrichastrum alpinum debido a las
diferencias morfoanatómicas que
presentan.
OBJETIVOS
Evaluar la capacidad de absorción de agua
en musgos antárticos de dos especies,
Sanionia uncinata y Polytrichastrum alpinum
a diferentes temperaturas y condiciones de
humedad.
Estudiar y comparar las características
morfoanatómicas de dos especies de
musgos antárticos, Sanionia uncinata y
Polytrichastrum alpinum.
Especie
Temperatura
(°C)
Peso en (mg) Sanionia uncinata
Peso en (mg) Polytrichastrum alpinum
Cámara Húmeda
Sumergido Cámara Húmeda
Sumergido
10°C 4.6228 4.5654 14.4736 12.1734
15°C 3.16 6.9592 15.3872 33.3038
20°C 6.6572 6.7426 14.2186 19.1838
25°C 10.048 8.5044 14.0642 20.6846
Peso seco 1.628 14.1202
Tabla 1: Absorción de agua (mg) en los musgos antárticos S. uncinata y P. alpinum expuestas a
sistema de cámara húmeda y sumergida durante 24 h en oscuridad (valores son promedios, n=5).
CONCLUSIONES
Los musgos antárticos son capaces de reabsorber agua después de 12 meses de
deshidratación.
El sistema de cámara húmeda es menos efectivo que el sumergido en la reabsorción de
agua en musgos.
Proporcionalmente Sanonia uncinata reabsorbió mas agua que Polytrichastrum alpinum.
En un eventual cambio climático, los musgos se verían favorecidos positivamente por su
adaptación a la pérdida y reabsorción de agua.
HISTOLOGÍA
METODOLOGÍA
24 Hrs. después
Sistema sumergido
(directo en agua) Cámara húmeda
(sobre el agua)
P. alpinum
S. uncinata
Se rehidratan musgos antárticos a 10ºC,
15ºC, 20ºC y 25ºC en diferentes
sistemas.
Figs. 2-3-4-5: Porcentaje de agua reabsorbida (%) a distintas temperaturas (ºC) en dos
especies de musgos antárticos en cámara húmeda y sistema sumergido durante 24 h.
Fig.2 Fig.3
Fig.6 A Fig.6 B
Fig. 6 B: Corte transversal de
Polytrichastrum alpinum.
Fig.4 Fig.5