rendimiento potencial: cuál es el techo para uruguay? qué ... · 4. brecha de rendimiento 5....

destacados.inia.org.uy

Rendimiento potencial: cuál es el techo para Uruguay?

Qué variabilidad podemos esperar?

Andres Berger, IngAgr MSc PhD Deborah Gaso, IngAgr

INIA La Estanzuela


Rendimiento potencial

Evans, 1993; Van Ittersum and Rabbinge, 1997

Rendimiento de un cultivar creciendo sin

limitantes de agua y nutrientes y con

factores de estres biótico controlados .

Programa:

1. Definición de rendimiento potencial 2. Aproximaciones en estimación de rend. pot. 3. Simulación de rendimiento potencial 4. Brecha de rendimiento 5. Opciones para aumento del rendimiento


Escalones de rendimiento

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Rendimiento limitado por agua

Rendimiento actual

Re

nd

imie

nto

gr

ano

%

- Radiación solar

- Temperatura

- Fotoperíodo

- CO 2

- Genotipo

- Desarrollo de la canopia

Rendimiento alcanzable con el agua disponible

Factores limitantes:

- Nutrientes

- Plagas

- Enfermedades

- otros


0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

1990 1995 2000 2005 2010 2015

Re

nd

imie

nto

en

gra

no

Kg

Ha-

1 Top 5 en evaluacion de cultivares INASE-INIA

Promedio nacional (DIEA)

No contamos con experimentos de largo plazo de estimación de rendimiento potencial

Rendimiento en Uruguay

Pérez et al., INIA-INASE Evaluación Nacional de Cultivares. Vilaró et al., INIA-INASE Evaluación Nacional de Cultivares.


Setiyono, D, et al. 2009


Definición y concreción de rend.

0

20

40

60

80

100

120

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

0 50 100 150

Inte

rce

pci

ón

de

luz

IAF,

MS,

Gra

no

Dias despues de emergencia

IAF (m2/m2)

Grano (x mil Kg)

MS (x mil Kg)

Intercepcion de luz (%)

R3 R1 R7 R5

- Acumulación de MS - Acumulación de IAF - Intercepción de luz -Ramificación y definición numero de granos - Llenado de granos y senescencia


Nitrógeno == proteína

Sinclair & deWit, 1976; Triboi, 2002

Concreción de rend. potencial

CHO == CHO + aceite

Largo llenado

Senescencia de hojas inducida por demanda de N

Fotosíntesis

Area foliar – intercepción de luz



Fotosíntesis


Baja área foliar causada por sequia temprana o crecimiento vegetativo muy corto

Consecuencia: Senescencia rápida bajo rendimiento bajo PMS Nitrógeno == proteína

CHO == CHO + aceite


X

Consequencia: síndrome de tallo verde

Baja fijación de granos por sequia en periodo critico


Fotosíntesis


Nitrógeno == proteína

CHO == CHO + aceite

X

X X


Leffel RC. Crop Sci. 32:747-750 (1992)

Limitantes físicos rend. potencial 5000Kg

grano/Ha

0.40 ICMS

12500 kg MS/Ha que debe acumular el cultivo

35%PC /6.25 /0.85 ICN

329 kg N/Ha Nitrógeno

230 kg N Removilizado desde hojas y tallos

70% FBN + tomado del suelo durante

llenado de grano

30%

11500 kg MS/Ha MS para satisfacer necesidades de N= 6500+5000 6500kgMS de tallos y hojas (3.5%N)

CARBONO - Fotosíntesis NITROGENO – FBN + Nmin


Proteina Carbohidratos Lipidos Eficiencia de conversión Requerimiento de nitrógeno

% g semilla /g

carbohidratos Relativo a maíz mg / g semilla

Maiz 10 84 5 0.71 1.00 11

Trigo 14 82 2 0.71 1.00 16

Soja 38 38 20 0.5 0.70 29

Canola 23 25 48 0.43 0.61 15

Girasol 20 48 29 0.51 0.72 15

Sinclair and de Wit, 1976

Composición de la semilla


Rendimiento potencial maíz

Potencial según deWit y Specht

Rendimiento potencial soja

= x 2.8

Ejemplo: 22500Kg ≈ 8000kg 15000kg ≈ 5350kg

deWit, CT 1967; Specht, J., et al. 1999


Serie climática LE 1981-2013 Grupos de madurez 3.0 al 7.0 Fechas de emergencia 10/Octubre al 1/Enero Total 2600 combinaciones Modelo Soysim (Setiyono TD & Dobermann A, 2009)

Simulación de rend. potencial


GM 5.5 Emergencia 15 Noviembre Localidad INIA LE

Variabilidad interanual de rend potencial ± 10%

2012/2013 mayor rendimiento potencial en 30 años


2012 año de alto potencial 1997 año de bajo potencial

2012 vs 1997 •Mayor desarrollo vegetativo temprano, mas rápida acumulación de MS y N • Mayores tasas de fotosíntesis en R3-R4 (fijación de vainas, numero de granos) • Mayores tasas de fotosíntesis en llenado de grano, mayores tasas de llenado


Rendimiento potencial GMxFS


01

-Oct

01

-No

v

01

-De

c

01

-Ja

n

01

-Fe

b

01

-Ma

r

01

-Ap

r

01

-Ma

y

01

-Ju

n

Ra

dia

cio

n s

ola

r M

J m

-2d

-1

10

15

20

25

30

35

R8

R4

R3

emg

10-Oct

20-Oct

1-Nov

10-Nov

20-Nov

1-Dic

10-Dic

20-Dic

1-Ene

Grupos 3 al 7

Desarrollo fenológico - LE Fe

chas

de

em

erg

en

cia

→


Uso agua para alcanzar potencial

Las cantidades exactas dependen de capacidad de almacenaje de agua del suelo !!



Octubre Noviembre Diciembre

Rendim

iento

en g

rano

Baja disponibilidad de recursos (Radiación solar y temperatura)

Resumen rendimiento potencial

4 -

4-7

7+

Mejor aprovechamiento de recursos GM



Rendimiento actual

4 -

4-7

7+

7+

4-

Octubre Noviembre Diciembre

Ren

dim

ien

to e

n g

ran

o

Déficit hídrico en periodo critico

Baja disponibilidad de recursos (Radiación solar y temperatura)

4-7

Brecha de rendimiento GM


0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

10-Oct 20-Oct 1-Nov 10-Nov 20-Nov 1-dic 10-dic 20-dic

Re

nd

imie

nto

en

gra

no

_kg

Ha-

1

4 -

4-7

7 +

FS x GM observado

Pérez et al., INIA-INASE Evaluación Nacional de Cultivares. Vilaró et al., INIA-INASE Evaluación Nacional de Cultivares. Compilado por V .Rubio, 2013

GM

Serie INIA-INASE 1994-2012


Brecha pequeña en años buenos en mejores sitios

Pérez et al., INIA-INASE Evaluación Nacional de Cultivares. Vilaró et al., INIA-INASE Evaluación Nacional de Cultivares.

Brecha de rendimiento

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

1990 1995 2000 2005 2010 2015

Re

nd

imie

nto

en

gra

no

Kg

Ha-

1

Top 5 en evaluacion de cultivares INASE-INIA

Simulacion soysim

Promedio nacional (DIEA)


Aumentos en rend. potencial

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100



Rendimiento actual

Re

nd

imie

nto

gr

ano

%

- Radiación solar

- Temperatura

- Fotoperíodo

- CO 2

- Genotipo




- Nutrientes

- Plagas

- Enfermedades

- otros


Aumentos en contenido de CO2

10% aumento en fotosíntesis


0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

Antiguo Moderno

Re

nd

imie

nto

gra

no

kg

Ha-

1

Manejo agronómico - uso de insumosEvans LT Crop Sci. 39:1544–1551 (1999)

Manejo

Mejora genética

Manejo + genética

Mejora genética + manejo


Aumentos en rend. limitado por agua

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100



Rendimiento actual

Re

nd

imie

nto

gr

ano

%

- Radiación solar

- Temperatura

- Fotoperíodo

- CO 2

- Genotipo




- Nutrientes

- Plagas

- Enfermedades

- otros


Para mejorar el rendimiento limitado por agua:

→ Riego estratégico (superar la limitante) → Agricultura por ambientes (elegir lo mejor… ubicar mejor… )

>> Descartar áreas de bajo potencial, baja reserva de agua >> Manejar mejor zonas de alto potencial >> Ubicar mejor los cultivares según ambientes

Serie Modis –EVI cada 8 días 2000-2013 Filtrado

Mejora del promedio…


Mejora del promedio…

Enero 2013 R1 Soja El Bravío-ADP

Objetivos:

1. Estimar estado de cultivo

2. Estimar rendimiento 3. Modelar rendimiento

e identificar limitantes


Resumen 1. Rendimiento potencial 5000-6000 kg/Ha dependiendo de

FSxGM (4500-5000 Kg/Ha para los GM mas sembrados)

2. Escasa información experimental de grupos cortos sembrados temprano bajo riego

3. Mejora en manejo y mejora genética producirán avances consistentes pero pequeños en el rendimiento

4. Rendimiento potencial máximo se acerca a los limites físicos del cultivo mejora por otras características no solo rendimiento serán importantes (ej. vuelco, resistencia a enfermedades)

5. Rendimientos de mejores sitios cercanos a potencial en fechas de siembra tardías y GM largos

6. Que nos falta para llegar al potencial: AxA, pronósticos + planificación de siembra y buen manejo agronómico


Agradecimientos

• Villa trigo – ERRO (Ing. JM Erro, Ing. A Duran) • ADP (Ing. G Polack) • Calmi (Ing. C Felix) • Javier Cardozo • Hnos. Michelin-Salomón

rendimiento potencial: cuál es el techo para uruguay? qué ... · 4. brecha de rendimiento 5....

Documents