rent træ fra assens forsynings genbrugspladser · tabel 1, er mængden registreret særskilt og...

Rent træ fra Assens Forsynings

genbrugspladser

Del 1. Før-analyse

Econet AS

Udarbejdet af: Casper Mayland & Freja Lerche

Dato: 4. april, 2016

Projekt: 595

2

Indholdsfortegnelse

1. Om undersøgelsen........................................................... 3

1.1 Formål ......................................................................................................... 3

1.2 Undersøgelsens design ................................................................................ 3

2. Undersøgelsens resultater .................................................. 5

2.1 Gelsted ........................................................................................................ 6

2.1.1 Sammensætning af træ fra Gelsted genbrugsplads,

illustreret ....................................................................................... 7

2.2 Glamsbjerg .................................................................................................. 8

2.2.1 Sammensætning af træ fra Glamsbjerg genbrugsplads,

illustreret ....................................................................................... 9

2.3 Middelfart ................................................................................................. 11

2.3.1 Sammensætning af træ fra Middelfart genbrugsplads,

illustreret ..................................................................................... 12

2.4 Vissenbjerg ................................................................................................ 14

2.4.1 Sammensætning af træ fra Vissenbjerg genbrugsplads,

illustreret ..................................................................................... 15

2.5 Samlet for alle genbrugspladser ................................................................ 16

2.5.1 Sammensætning af træ fra alle genbrugspladser, illustreret ....... 18

Bilag

Bilag A Billeder – Gelsted ............................................................................. 20

Bilag B Billeder – Glamsbjerg ....................................................................... 21

Bilag C Billeder Middelfart ........................................................................... 22

Bilag D Billeder Vissenbjerg .......................................................................... 23

3

1. Om undersøgelsen

Assens Forsyning (Assens Affald & Genbrug A/S), Assens Kommune og Middel-

fart Kommune har fået tilskud fra Miljøstyrelsens ’Kommunepulje’ til at gennem-

føre et projekt om bedre udsortering af træ på kommunernes genbrugspladser. Som

en del af projektet er der gennemført en før-analyse af borgernes sortering af træ på

genbrugsstationer i Assens og Middelfart. Før-analysen skal hjælpe med at tilrette-

lægge en sorteringskampagne blandt pladspersonale med henblik på at opnå en

bedre sortering.

1.1 Formål

Formålet med før-analysen er i første omgang at beskrive mængde og sammensæt-

ning af fraktionen ’rent træ’, hvilket skal bruges til at vurdere potentialet for en

bedre sortering. Efter en gennemført kampagne vil affaldsanalysen gentages, så

effekten af kampagnen kan opgøres.

1.2 Undersøgelsens design

Med udgangspunkt i kategorisering af affaldstræ i henhold til den tyske ’Altholz

Verordnung’ er der opstillet en sorteringsliste (Tabel 1), som affaldet er sorteret

efter.

Før-analysen er gennemført i uge 10. Der er sammenlagt sorteret ca. 11 ton affald,

svarende til ét læs fra hver af genbrugspladserne:

Gelsted genbrugsplads

Glamsbjerg genbrugsplads

Middelfart genbrugsplads

Vissenbjerg genbrugsplads

Assens Forsyning har sikret, at affald opsamlet i containere stammer fra disse gen-

brugspladser. Affaldet er sorteret af Econets personale på Assens Forsyningsanlæg i

Middelfart.

4

Affaldet er sorteret i følgende fraktioner og kvaliteter:

Tabel 1. Sorteringsliste, træ

Træaffald fra forarbejdet og bearbejdet træ

Beskæring, afskåret, store spåner fra ubehandlet naturligt træ A1

Beskæring, afskåret, spåner fra sammensat træ og øvrig behandlet træ, som ikke er

forurenet

A2

Afskær fra MDF A3

Emballagetræ

Emballage træ Paller, rent træ A1

Paller, sammensatte A2

Paller, MDF mm A3

Anden træemballage, rent træ A1

Træemballage, sammensat A2

Ammunitionskasser A4

Kabeltromle, før 1989 A4

Træ fra byggesektoren

Gammelt træ fra nedrivning og ombygning - indendørs A2

Gammelt træ fra nedrivning og ombygning, PCB – lyd og støv isoleringsplader -

Gammelt træ fra nedrivning og ombygning, MDF A3

Gammelt træ fra nedrivning og ombygning - behandlet/udendørs A4

Møbler

Møbler i ubehandlet træ A1

Møbler uden halogenorganisk behandling A2

Møbler med halogen organiske forbindelser i behandling A3

Møbler af MDF mm. A3

Imprægnerede havemøbler A4

Møbler beklædt med tekstil -

Andet

Imprægneret gammelt træ fra ej bygninger - til udendørsbrug A4

Gammelt behandlet træ (broer, industrielle trægulve, vogne mm. A4

Gammelt træ fra skadestilfælde A4

Delfraktioner fra oparbejdning fra gammelt træ til sammensat træ A4

Andet træ, kategori A1 A1



Fejl, havetræ, stød og lign. -

Løst affald -

Der er hverken fundet ’gammelt træ fra nedrivning og ombygning’, ’paller, MDF’,

’ammunitionskasser’, ’møbler med halogen organiske forbindelser i beklædning’,

’gammelt træ fra skadestilfælde’, ’kabeltromle, før 1989’, ’delfraktioner fra opar-

bejdning fra gammelt træ til sammensat træ’, ’gammelt træ fra nedrivning og om-

bygning, PCB – lyd og støv isoleringsplader’, ’andet træ, kategori A1’ eller ’andet

5

træ, kategori A3’i det sorterede affald. Disse fraktioner indgår derfor ikke i rappor-

ten.

Når der i affaldet optræder store, ensartede fraktioner ud over dem, der er anført i

Tabel 1, er mængden registreret særskilt og fremgår af den relevante tabel.

Under sorteringen af affaldet er der fundet en stor mængde knust træ med flere la-

minerede sidder. Det har ikke været muligt at identificere, præcist hvilken kategori

det knuste træ hører til. Det kan have været fra køkkenskabe, reoler, skuffer mm.

Det knuste træ er registreret som ’møbler uden halogenorganisk behandling, men

dele af det knuste træ, kunne også kategoriseres som ’gammelt træ fra nedrivning

og ombygning – indendørs’.

2. Undersøgelsens resultater

Sammensætningen af træ fra hver genbrugsplads er registreret og gengivet i de ef-

terfølgende afsnit. Afslutningsvis er sammensætningen af den totale mængde affald

fra alle genbrugspladser beskrevet.

6

2.1 Gelsted

Der er sorteret lige under 2 ton affald fra Gelsted genbrugsplads. Tabel 2 viser

sammensætningen af træ fra Gelsted genbrugsplads. I sorteringen af affaldet er

identificeret yderligere to ensartede fraktioner, der ikke var anført i sorteringslisten;

’paller, imprægneret’ og ’rent træ’. De to fraktioner er tilføjet i Tabel 2.

Tabel 2. Sammensætning af træ fra Gelsted genbrugsplads

Kg % Kvalitet

Træ

affald fra

forarb

ejdet o

g

bearb

ejdet træ

Beskæring, afskåret, store spåner fra ubehandlet naturligt træ 127 7,2 A1

Beskæring, afskåret, spåner fra sammensat træ og øvrig be-

handlet træ, som ikke er forurenet 8 0,5 A2

Afskær fra MDF 13 0,8 A3

Em

ballag

etræ

Paller, rent træ 306 17,3 A1

Paller, sammensatte 166 9,4 A2

Anden træemballage, rent træ. 0 0 A1

Træemballage, sammensat 0 0 A2

Paller, imprægneret 73 4,2 A4

Træ

fra byg

ge-

sekto

ren

Gammelt træ fra nedrivning og ombygning - indendørs 560 31,8 A2

Gammelt træ fra nedrivning og ombygning, MDF 0 0 A3

Gammelt træ fra nedrivning og ombgn. - behandlet/udendørs 37 2,1 A4

Rent træ 31 1,7 A1

Mø

bler

Møbler i ubehandlet træ 11 0,6 A1

Møbler uden halogenorganisk beklædning 381 21,6 A2

Møbler af MDF mm. 9 0,5 A3

Imprægnerede havemøbler 0 0 A4

Møbler beklædt med tekstil 0 0 -

An

det

Imprægneret gammelt træ fra ej bygninger - til udendørsbrug 32 1,8 A4

Andet træ, kategori A2 4 0,2 A2

Fejl, havetræ, stød og lign. 4 0,2 -

Løst affald 1 < 0,1 -

Total 1.764 100

Det fremgår af Tabel 2, at der er fundet ca. 32 % byggematerialer af typen ’gam-

melt træ fra nedrivning og ombygning – indendørs’, hvilket svare til 560 kg. Den-

ne delfraktion udgør samtidig den største andel af affaldet. Heraf var ca. halvdelen

ensartede lofts/væg-plader, sandsynligvis afleveret af den samme kunde.

Der er også fundet 381 kg ’møbler uden halogenorganisk beklædning’, hvilket sva-

rer til ca. 22 % af affaldet.

Ca. 17 % af affaldet består af ’paller’ lavet af rent træ.

7

2.1.1 Sammensætning af træ fra Gelsted genbrugsplads,

illustreret

Figur 1 viser fordelingen af træaffald baseret på hovedfraktioner fra Gelsted gen-

brugsplads.

Figur 1. Fordeling baseret på hovedfraktioner, træaffald - Gelsted

Det bemærkes i Figur 1, at størstedelen af træaffaldet stammer fra ’byggesektoren’

(36 %). 31 % af affaldet består af ’emballagetræ’, hvoraf alt affaldet bestod af pal-

ler af forskellig kvalitet.

23 % af affaldet består af ’møbler’ og 8 % af affaldet er ’træaffald fra oparbejdet

eller bearbejdet træ’. 2 % af affaldet falder uden for de 4 fire hovedkategorier, som

’andet’ træaffald.

Figur 2 viser fordelingen af træaffald fra Gelsted fordelt på affaldets kvalitet. Af-

fald kategoriseret som A1 og A2 er normalt af en kvalitet, det kan sendes til genan-

vendelse. A3 dækker over affald, der ofte har en meget dårlig genanvendelseskvali-

tet og bør derfor behandles som stort eller småt brændbart. Affald kategoriseret

som A4 skal ofte behandles som deponi eller specialebehandles.

Figur 2. Fordeling baseret på kvalitet, træaffald – Gelsted

Figuren viser hvordan i alt 91 % af affaldet er af kvalitet som gør, at det kan gen-

anvendes. Ud af de 91 % er 64 % af affaldet A2 kvalitet og 27 % er A1 kvalitet. De

resterende 9 % af affaldet er altså sorteret forkert, hvoraf 8 % har kvaliteten A4 og

1 % er A3 affald. Det fremgår af Tabel 2, at fraktionerne med A4 kvalitet primært

Træaffald

fra

oparbejdet

eller

bearbejdet

træ

8%

Emballagetr

æ

31% Træ fra

byggesektor

en

36%

Møbler

23%

Andet

2%

A1

27%

A2

64%

A3

1% A4

8%

Udefineret

0%

8

er imprægneret paller, udendørsbehandlet træ, bygninger og imprægneret gammelt

træ fra ej bygninger.

2.2 Glamsbjerg

Der er sorteret ca. 2,5 ton træaffald fra Glamsbjerg genbrugsplads. I Tabel 3 ses

sammensætningen af træ fra Glamsbjerg genbrugsplads. I sorteringen af affaldet fra

Glamsbjerg genbrugsplads er identificeret yderligere fire fraktioner, der ikke var

anført i sorteringslisten; ’palle, rådden’, ’ødelagt, indendørs nedrivning’, ’møbler,

ej træ’ og ’fejl, nedrivning, sammensatte byggematerialer’. Fraktionerne er tilføjet

Tabel 3.

Tabel 3. Sammensætning af træ fra Glamsbjerg genbrugsplads

Kg % Kvalitet

Træ

affald fra

forarb

ejdet o

g

bearb

ejdet træ




Afskær fra MDF 33 1,3 A3

Em

ballag

etræ



Anden træemballage, rent træ 0 0 A1

Træemballage, sammensat 2 < 0,1 A2

Palle, rådden 62 2,4 A4

Træ

fra byg

ge-

sekto

ren


Gammelt træ fra nedrivning og ombygning, MDF 213 8,4 A3


Ødelagt indendørs, nedrivning 39 1,5 A4

Mø

bler





Møbler beklædt med tekstil 48 1,9 -

Møbler, ej træ 9 0,4 -

An

det


Gammelt behandlet træ (broer, industrielle gulve, vogne mm.) 92 3,6 A4

Andet træ, kategori A2 0 0 A2


Fejl, nedrivning (sammensatte bygningsmaterialer) 241 9,5 -

Løst affald 38 1,5 -

Total 2.524 100

9

Tabel 3 viser sammensætningen af affaldstræ fra Glamsbjerg genbrugsplads. Af

tabellen fremgår det, at den største andel af det undersøgte træaffald (ca. 21 %) be-

står af ’møbler uden halogenorganisk beklædning’. Ca. halvdelen af denne mængde

(235 kg) bestod af knuste spånplader med flere laminerede sidder.

17 % af affaldet består af ’gammelt træ fra nedrivning og ombygning – indendørs’

og 12 % består af ’gammelt træ fra nedrivning og ombygning - behand-

let/udendørs’. Heraf var ca. en tredjedel af træet trygimprægneret.

Der blev fundet 241 kg ’fejl, nedrivning (sammensatte bygningsmaterialer)’, hvil-

ket svare til ca. 10 % af den samlede mængde affald. Heraf var 220 kg fra en dob-

beltbræddevæg med stråpuds. 4 kg var fra tag med metalbeklædning og 7 kg var

fra træ med gips (se bilag).

Der blev fundet 92 kg ’gammelt behandlet træ’. Heraf 78 kg gulvplanker fra en

stald.

2.2.1 Sammensætning af træ fra Glamsbjerg

genbrugsplads, illustreret

Figur 3 viser fordelingen af træaffald baseret på hovedfraktioner. Affaldet er fra

Glamsbjerg genbrugsplads.

Figur 3. Fordeling baseret på hovedfraktioner, træaffald – Glamsbjerg

Figur 3 viser at den største andel af træaffaldet består af træ fra ’byggesektoren’

(39 %). 26 % af affaldet består af ’møbler’ og andelen af ’andet’ udgør i alt 18 %.

13 % af det undersøgte træaffald består af ’emballagetræ’ og 4 % består af ’træaf-

fald fra oparbejdet eller bearbejdet træ’.

Træaffald

fra

oparbejdet

eller

bearbejdet

træ

4%

Emballagetr

æ

13%

Træ fra

byggesektor

en

39%

Møbler

26%

Andet

18%

10

Figur 4 viser fordelingen af træaffald fra Glamsbjerg fordelt på affaldets kvalitet.

Figur 4. Fordeling baseret på kvalitet, træaffald – Glamsbjerg

Figuren illustrerer hvordan 52 % af affaldet har en kvalitet, der er god nok til gen-

anvendelse. Dette fordeler sig ved 6 % A1 træ og 46 % A2 træ.

12 % af træaffaldet har kvaliteten A3, hvor størstedelen af denne kvalitet består af

’gammelt træ fra nedrivning og ombygning, MDF’.

22 % af træet har kvaliteten A4. Af denne kvalitet er det ’gammelt træ fra nedriv-

ning og ombygning - behandlet/udendørs’, som udgør den største andel (12 % af

den samlede mængde træaffald).

Andelen af misforståede – og fejlelementer, som samlet går under betegnelsen

‘udefineret’ er på 14 %.

A1

6%

A2

46%

A3

12%

A4

22%

Udefineret

14%

11

2.3 Middelfart

I alt er der sorteret ca. 4 ton træaffald fra Middelfart genbrugsplads. Tabel 4 viser

sammensætningen af træ fra Middelfart genbrugsplads. Under sorteringen af affal-

det er der fundet yderligere ensartede fraktioner, som ikke var anført i sorteringsli-

sten; ’afskær, trykimprægneret’, ’anden træemballage, sammensatte materialer’,

’møbler, ej træ’, ’fejl, nedrivning (sammensatte bygningsmaterialer’ og ’ tavle, me-

tal og tekstilbeklædt’. Disse fraktioner er tilføjet i Tabel 4.

Tabel 4. Sammensætning af træ fra Middelfart genbrugsplads

Kg % Kvalitet

Træ

affald fra fo

r-

arbejd

et og b

ear-

bejd

et træ




Afskær fra MDF 0 0 A3

Afskær, trykimprægneret 8 0,2 A4

Em

ballag

etræ



Anden træemballage, rent træ 3 < 0,1 A1


Anden træemballage, sammensatte materialer 2 < 0,1 A3

Træ

fra

by

gg

esek-

toren


Gammelt træ fra nedrivning og ombygning, MDF 1.300 32,0 A3

Gammelt træ fra nedrivning og ombgn. - behandlet/udendørs 633 15,6 A4 M

øb

ler






Møbler, ej træ 19 0,5 -

An

det


Gammelt behandlet træ (broer, industrielle gulve, vogne mm.) 34 0,8 A4

Andet træ, kategori A2 2 < 0,1 A2



Tavle, metal og tekstilbeklædt 12 0,3 -


Total 4.065 100

12

Tabel 4 viser sammensætningen af affaldstræ fra Middelfart genbrugsplads. Tabel-

len viser, at 32 % af det undersøgte affald består af ’gammelt træ fra nedrivning og

ombygning, MDF’. Denne andel af affaldet består hovedsageligt af vægbeklædning

og gulve lavet af MDF.

Knap 19 % består af ’møbler uden halogenorganisk beklædning’. Heraf bestod lidt

over en tredjedel af denne fraktion af knuste spånplader med flere laminerede sid-

der.

Andelen af ’gammelt træ fra nedrivning og ombygning. - behandlet/udendørs’ er

ca. 16 % af det undersøgte affald. Samtidig er 12 % af affaldet ’gammelt træ fra

nedrivning og ombygning – indendørs’.

Der blev endvidere fundet en tavle, indeholdende en metalramme og tekstilbe-

klædning.

2.3.1 Sammensætning af træ fra Middelfart


Figur 5 viser fordelingen af træaffald baseret på hovedfraktioner. Affaldet er fra

Middelfart genbrugsplads.

Figur 5. Fordeling baseret på hovedfraktioner, træaffald – Middelfart

Figur 5 viser hvorledes den største andel af det undersøgte træaffald (60 %) består

af ’træ fra byggesektoren’. 27 % af affaldet er ’møbler’ og de sidste 13 % fordeler

sig på hhv. ’andet’ (6 %), ’emballagetræ’ (5 %) og ’træaffald fra oparbejdet eller

bearbejdet træ’ (2 %).

Træaffald

fra

oparbejdet

eller

bearbejdet

træ

2%

Emballagetr

æ

5%

Træ fra

byggesektor

en

60%

Møbler

27%

Andet

6%

13

Figur 6 viser fordelingen af træaffald fra Middelfart fordelt på affaldets kvalitet.

Figur 6. Fordeling baseret på kvalitet, træaffald – Middelfart

Det fremgår af Figur 6 at 7 % af affaldet har kvaliteten A1 og 34 % har kvaliteten

A2. Med andre ord er 41 % af alt affaldet af så god en kvalitet, at det kan genan-

vendes.

36 % af affaldet er af kvaliteten A3, hvoraf det meste består af ’gammelt træ fra

nedrivning og ombygning, MDF’.

18 % af affaldet består af A4 – heraf udgøres størstedelen af ’gammelt træ fra ned-

rivning og ombygning - behandlet/udendørs’.

Andelen af affald, der er udefineret er 5 %.

Træaffald

fra

oparbejdet

eller

bearbejdet

træ

2%

Emballagetr

æ

5%

Træ fra

byggesektor

en

60%

Møbler

27%

Andet

6%

14

2.4 Vissenbjerg

I alt er der sorteret knap 3 ton træaffald fra Vissenbjerg genbrugsplads. Træaffaldets

sammensætning er opgjort i Tabel 5. Under sorteringen af affaldet er der fundet

beskidte/rådne materialer. I Tabel 5 er fraktionerne ’paller, rådden’, ’gammelt træ,

rådden’, ’møbler, ej træ’ og ’fejl, nedrivning (sammensatte byggematerialer)’ tilfø-

jet.

Tabel 5. Sammensætning af træ fra Vissenbjerg genbrugsplads

Kg % Kvalitet

Træ

affald fra

forarb

ejdet

og

bearb

ejdet

træ




Afskær fra MDF 0 0 A3

Em

ballag

etræ



Anden træemballage, rent træ 0 0 A1


Paller, rådden 20 0,7 A3

Træ

fra byg

ge-

sekto

ren


Gammelt træ fra nedrivning og ombygning, MDF 69 2,4 A3


Gammelt træ, rådden 128 4,4 -

Mø

bler



Møbler med halogenorganiske forbindelser i beklædning 0 0 A3


Imprægnerede havemøbler 8 0,3 A4


Møbler, ej træ 0 0 -

An

det


Gammelt behandlet træ (broer, industrielle gulve, vogne mm.) 0 0 A4

Andet træ, kategori A2 0 0 A2




Total 2.916 100

15

Jf. Tabel 5, som viser sammensætningen af affaldstræ, bemærkes der, at den største

fraktion er ’gammelt træ fra nedrivning og ombygning – indendørs’, som udgør ca.

25 % af alt affaldet.

Det er ’møbler uden halogenorganiske forbindelser i beklædning’, som udgør den

næststørste andel af affaldet med knap 20 %. Omtrent halvdelen af denne mængde

bestod af knuste spånplader med lamineret beklædning.

Der er fundet ca. 18 % ’imprægneret gammelt træ fra ej bygninger – til udendørs

brug’. Heraf var langt størstedelen af affaldet fra en bådebro (387 kg) og resten var

hegnspæle (125 kg).

2.4.1 Sammensætning af træ fra Vissenbjerg


Af Figur 7, fremgår det, hvordan træaffaldet fra Vissenbjerg genbrugsplads er for-

delt på hovedfraktioner.

Figur 7. Fordeling baseret på hovedfraktioner, træaffald – Vissenbjerg

Den største andel af affaldstræet fra Vissenbjerg består af ’træ fra byggesektoren

(48 %). ’Andet’ affald udgør 25 % og ’møbler’ udgør 22 % af det undersøgte af-

fald. Der er fundet meget lidt ’træaffald fra oparbejdet eller bearbejdet træ’ samt

’emballagetræ’, hvor der er fundet hhv. 2 % og 3 %.

Træaffald

fra

oparbejdet

eller

bearbejdet

træ

2%

Emballagetr

æ

3%

Træ fra

byggesektor

en

48% Møbler

22%

Andet

25%

16

Det fremgår af Figur 8 hvordan træaffald fra Vissenbjerg fordeles ift. til affaldets

kvalitet.

Figur 8. Fordeling baseret på kvalitet, træaffald – Vissenbjerg

Der illustreres i Figur 8, hvorledes træ af kvalitet A2 udgør næsten halvdelen af den

samlede mængde undersøgte træaffald (48 %). Andelen af træ med A4 kvalitet er

38 %, hvilket bl.a. skyldes, at der blev fundet en bådebro.

Meget lidt af træaffaldet er af A1 eller A3 kvalitet. Begge kvaliteter udgør hver 3 %

af den samlede mængde affald. 8 % af affaldet er udefineret.

2.5 Samlet for alle genbrugspladser

I alt er der sorteret 4 containere fra 4 forskellige genbrugspladser. Der er i alt sorte-

ret lidt over 11 ton træaffald. Fordelingen af den samlede mængde træaffald er op-

gjort i Tabel 6. Under sorteringen af affaldet er der fundet andre ensartede fraktio-

ner, end anført i sorteringslisten. De ekstra fraktioner er tilføjet databehandlingen

for hver af de 4 genbrugspladser, samt i den totale mængde træaffald. Dette frem-

går af Tabel 6.

A1

3%

A2

48%

A3

3%

A4

38%

Udefineret

8%

17

Tabel 6. Sammensætning af træ fra alle genbrugspladser

Gelsted Glamsbjerg Middelfart Vissenbjerg % i alt

Træ

affald fra fo

rarbejd

et

og

bearb

ejdet træ

Beskæring, afskåret, store spåner

fra ubehandlet naturligt træ 7,2 0,3 1,5 0,6 1,9 A1

Beskæring, afskåret, spåner fra

sammensat træ og øvrig behand-

let træ, som ikke er forurenet

0,5 2,1 0,7 1,3 1,1 A2

Afskær fra MDF 0,8 1,3 0 0 0,4 A3

Afskær trykimprægneret 0 0 0,2 0 < 0,1 A4

Em

ballag

etræ

Paller, rent træ 17,3 5,3 2,4 1,1 5,0 A1

Paller, sammensatte 9,4 5,7 2,7 1,1 4,0 A2

Anden træemballage, rent træ. 0 0 < 0,1 0 < 0,1 A1

Træemballage, sammensat 0 < 0,1 0 0 < 0,1 A2

Anden træemballage, sammensat 0 0 < 0,1 0 < 0,1 A3

Paller, trykimprægneret 4,2 0 0 0 0 A4

Paller beskidte 0 2,4 0 0,7 0,7 A4

Træ

fra byg

gesek

toren

Gammelt træ fra nedrivning og

ombygning - indendørs 31,8 16,8 12,1 25,8 19,8 A2


ombygning, MDF 0 8,4 32,0 2,4 14,0 A3


ombygning - behandlet/udendørs 2,1 11,9 15,6 15,3 12,6 A4

Gammelt træ, beskidt 0 1,5 0 4,4 1,5 A4

Bygningstræ, rent 1,7 0 0 0 0 A1

Mø

bler

Møbler i ubehandlet træ 0,6 0,6 3,1 1,0 1,6 A1

Møbler uden halogenorganisk be-

klædning. 21,6 21,1 18,6 19,7 19,9 A2

Møbler af MDF mm. 0,5 2,1 3,7 1,1 2,2 A3

Imprægnerede havemøbler 0 0 0 0,3 < 0,1 A4

Møbler beklædt med tekstil 0 1,9 1,2 0,4 1,0 -

Møbler ej træ 0 0,4 0,5 0 0,3 -

An

det

Imprægneret gammelt træ fra ej

bygninger - til udendørsbrug 1,8 2,4 1,8 17,6 6,0 -

Gammelt behandlet træ (broer,

industrielle trægulve, vogne mm. 0 3,6 0,8 0 1,1 A4

Andet træ, kategori A2 0,2 0 < 0,1 0 <0,1 A2

Fejl, havetræ, stød og lign. 0,2 1,0 0,4 0,4 0,5 A3

Fejl, nedrivning (sammensatte

bygningsmaterialer) 0 9,5 1,9 6,9 4,6 -

Tavle, metal og tekstilbeklædt 0 0 0,3 0 0,5 -

Løst affald < 0,1 1,5 0,4 0,1 0,1 -

Tabel 6 viser den totale sammensætning af træ for de 4 undersøgte læs. Her be-

mærkes det, at andelen af ’møbler uden halogenorganisk beklædning’ og ’gammelt

træ fra nedrivning og ombygning’, hver udgør ca. 20 % af den samlede mængde

affald.

18

14 % af affaldet består af ’gammelt træ fra nedrivning og ombygning, MDF’ og

andelen af ’Gammelt træ fra nedrivning og ombygning - behandlet/udendørs’ udgør

ca. 13 %.

Andelen af ’paller, rent træ’ er gennemsnitligt 5 %, hvoraf andelen i Gelsted udgør

hele 17,3 %. Samme mønster gør sig gældende ved ’paller, sammensatte’, hvor

Gelsted andelen ligeledes er højere i Gelsted.

I Vissenbjerg udgør ’imprægneret gammelt træ fra ej bygninger, til udendørs brug’

17,6 %, hvor denne fraktion på de øvrige genbrugspladser kun udgør ca. 2%.

’Gammelt træ fra nedrivning og ombygning, MDF’ udgør 32% i Middelfart, mens

denne fraktion på de øvrige genbrugspladser udgør mellem 0-8,4%.

2.5.1 Sammensætning af træ fra alle genbrugspladser, illustreret

Tabel 7 viser sammensætningen af det sorterede træaffald fordelt på kvalitet.

Tabellen viser sammensætningen for hver genbrugsplads, den totale sammensæt-

ning og gennemsnittet fordelt på hver plads af det undersøgte affald. Den totale

sammensætning viser et vægtet gennemsnit, der tager højde for, at der er sorteret en

forskellig mængde træ på de fire genbrugsstationer. Gennemsnit viser gennemsnit-

tet fra procentfordelingen af affaldet fra de forskellige genbrugspladser.

Tabel 7. Oversigt over sorteret træaffald, fordelt på kvalitet, i procent

Gelsted Glams-

bjerg

Middel-

fart

Vissen-

bjerg

Totale

fordeling

Gennem-

snit

A1 27 6 7 3 9 11

A2 63 46 34 48 45 48

A3 1 12 36 3 17 13

A4 8 22 18 38 23 22

Udefineret 0 14 5 8 7 7

Sum 100 100 100 100 100 100

Tabellen viser, hvordan den totale fordeling af den samlede mængde træ med A1

kvalitet er 9 % og gennemsnittet af træ med A1 kvalitet for de 4 undersøgte læs er

11 %.

Den totale fordeling af affald med kvaliteten A2 er 45 % og gennemsnittet er 48 %.

Det vil altså sige at den totale fordeling af genanvendeligt træ (A1 og A2) er 54 %

og gennemsnittet af genanvendeligt træ er 59 %.

Den totale fordeling af træ med A3 kvalitet (17 %) er en anelse større end gennem-

snittet af træ med A3 kvalitet (13 %). Den totale fordeling og gennemsnit af træ

med A4 kvalitet (hhv. 23 % og 22 %) og udefineret træ (7 % og 7 %) er ca. det

samme.

Af Figur 9 fremgår det, hvordan den samlede mængde træaffald fra alle genbrugs-

pladser er fordelt på hovedfraktioner.

19

Figur 9. Fordeling baseret på hovedfraktioner, træaffald – alle genbrugspladser

Jf. Figur 9 består knap halvdelen af den samlede mængde træaffald af ’træ fra byg-

gesektoren’ (48 %). En fjederdel af affaldet består af ’møbler’ og 10 % består af

’emballagetræ’. ’Træaffald fra oparbejdet eller bearbejdet træ’ udgør 4 % af den

samlede mængde affald. ’Andelen af ’andet’ affald er på 13 %.

Det fremgår af Figur 10 hvordan den samlede mængde træaffald fra de undersøgte

læs, fordeler sig på kvalitet.

Figur 10. Fordeling baseret på kvalitet, træaffald – alle genbrugspladser

Figur 10 illustrerer hvordan mere end halvdelen af det undersøgte affald er egnet til

genanvendelse (54 %). Heraf er 45 % A2 kvalitet og 9 % er A1 kvalitet.

Andelen af træ med kvaliteten A3, som ofte indeholder MDF er 16 %. Det kan væ-

re svært for kunderne at gennemskue, hvad der er MDF og hvad der er træ. Materi-

aler lavet af MDF er ofte belagt med et trælignende folie eller en tynd træbeklæd-

ning, for at få det til at ligne træ.

A4, som ofte skal behandles inden det kan genanvendes, udgør 23 % af den samle-

de mængde affald. A4 affald er oftest træbeskyttelsesmidler (fx trykimprægnering,

maling til udendørsbrug, svampebehandling eller vandafvisende midler). Det meste

af træaffald med kvaliteten A4 skal enten specialbehandles inden genanvendelse

eller deponeres.

7 % af det undersøgte affald består af fejl. Altså elementer som ikke er træ, eller

indeholder større dele af ikke-træ.

Træaffald

fra

oparbejdet

eller

bearbejdet

træ

4%

Emballagetr

æ

10%

Træ fra

byggesektor

en

48%

Møbler

25%

Andet

13%

A1

9%

A2

45% A3

16%

A4

23%

Udefineret/f

ejl

7%

20

Bilag A Billeder – Gelsted

Foto 1. Afskær A1 - beklædningstræ Foto 2. Beskidt affald

Foto 3. Løst affald Foto 4. Nedrivning A4 - vinduesramme

21

Bilag B Billeder – Glamsbjerg

Foto 5. Emballagetræ - sammensat Foto 6. Havetræ

Foto 7. Beklædte spånplader – A2 Foto 8. Møbler, MDF A3

Foto 9. Nedrivning A2 - konstruktionstræ Foto 10. Metal-tagplade, fundet løst

Foto 11. Nedrivning A4, udendørs Foto 12. Nedrivning, fejl – sammensatte materialer

22

Bilag C Billeder Middelfart

Foto 13. Møbler A1, ubehandlet træ Foto 14. Nedrivning A2 – træskellet af spånplader

Foto 15. Nedrivning A4 – udendørs be-handlet

Foto 16. Møbler, ej træ

Foto 17. MDF nedrivning. Gulvplader Foto 18. Tavle af metal

Foto 19. Fejl, sammensat materialer Foto 20. A1, afskær

23

C:\Users\pia\Documents\Pia Rostra\Assens\Econet.rapport.docx

Bilag D Billeder Vissenbjerg

Foto 21. Nedrivning A2 Foto 22. Nedrivning A4 (sammensatte ma-terialer)

Foto 23. Møbler (flækket bordplade) Foto 24. Nedrivning A4, sammensat pap/finer

Foto 25. Møbler beklædt med tekstil Foto 26. Væg/loft beklædning A2