report 25 years of ukraine's independence. economic results

25 РОКІВ НЕЗАЛЕЖНОСТІ УКРАЇНИ: Економічні підсумки

ДоповідьАнатолій Амелін

Київ, 2016

25 РОКІВ НЕЗАЛЕЖНОСТІ УКРАЇНИ:Економічні підсумки

“Без власної стратегії підпадеш під вплив чужої тактики”


Анатолій Амеліндиректор економічних програм Українського інституту майбутнього,колишній член Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України,засновник аналітичного центру «Amelin Strategy».

Мета даної роботи – підбиття підсумків, демонстрація змін, що відбулися в Україніза останні 25 років (економічних, соціальних) у порівнянні з іншими країнами СРСР.Підбиття підсумків є оцінкою того шляху, який ми всі пройшли, відправноюточкою для постановки цілей на майбутнє, а також оцінкою того шляху який намналежить пройти.

Які цілі були поставлені керівництвом України в 1991-му році, чи 2001 р? Хто-небудьзнає? Так були локальні цілі, які виникали як необхідність вирішення локальнихпроблем того часу: приборкати інфляцію, налагодити обіг власної валюти, провестиприватизацію та інше. Але відсутність стратегічної мети і стратегічного плану призвелидо того, що ми маємо наразі.


За роки незалежності позиції України в багатьох світових рейтингах погіршилися.Наприклад, в 1992 р. Україна займала 54 місце в світі за індексом розвитку людськогопотенціалу. В 2015 р. Україна лише вісімдесят друга. Схожа динаміка спостерігається й поіншим показникам: індексу економічної свободи, індексу сприйняття корупції, індексуглобальної конкурентоспроможності. Внаслідок відсутності чіткої стратегії розвиткуУкраїна відстає від своїх сусідів, які також входили до складу країн соцтабору.

Україна

Позиції України в багатьох рейтингах погіршилися

Джерело : ПР ООН , Heritage Foundation, Transparency International , Всесвітній економічний форум , Світовий банк

Індекс розвитку людського потенціалу

Індекс економічної свободи

54 821992 р. 2015 р.

95 1621995 р. 2016 р.

Польща Чехія

51 36 38 28

51 39 23 21

Індекс сприйняття корупції

Індекс глобальноїконкурентоспроможності

Індекс легкості ведення бізнесу(Doing Business)

691998 р.

1302015 р.

692001 р.

792015 р.

1242005 р.

832015 р.

39 31 37 38

41 3141 37

54 25 41 36

Індекс верховенства закону(The World Bank)

151 1461996 р. 2014 р.

60 3842 28

1992 р. 1992 р.2015 р. 2015 р.

1995 р. 2016 р. 1995 р. 2016 р.

1996 р. 2014 р. 1996 р. 2014 р.

1998 р. 1998 р.2015 р. 2015 р.

2001 р. 2001 р.2015 р. 2015 р.

2005 р. 2005 р.2015 р. 2015 р.

3


В 1991 р. Україна займала 60 місце в світі за рівнем ВВП на душу населення запаритетом купівельної спроможності. Тоді цей показник становив 6,4 тис. дол. На той часце середній рівень для країн Центральної та Східної Європи. За весь час до 2015 р.в Україні ВВП на душу населення зріс лише на 24%. Тоді як в Польщі, Угорщині, ЧехіїВВП на душу населення зріс більше, ніж в 2,5 рази.

Україна за 25 років незалежності показала одну знайгірших динамік економіки у всьому світі .Інші країни, що розвиваються , пішли далеко вперед .

Місце України в ренкінгу по ВВП на душу населення, ПКС

$5.740

$6.353

$6.403

$6.757

$6.831

Польща

Мексика

ПАР

Уругвай

Бразилія

В середньому покраїнах світу

В середньому по країнахЦентральної Європи

57

58

Україна

59

60

61

62

Азербайджан63

$6.711

$5.585

$6.470

$5.589

$15.359

$21.201

$13.165

$7.916

$17.277

$26.135

$17.740

$15.464

$25.295

+125%

+214%

+96%

+24%

+172%

+355%

+219%

+291%

+177%

1991 рік 2015 рік

Джерело : Світовий банк

4


Як демонструє наведений на слайді графік, Україна за цим показникомпоступилася не лише Польщі, але й Білорусі, яка мала гірші передумови та ресурси длярозвитку.

Місце України в світовій економіці .Суттєва деградація за 25 років.

Розподіл ВВП на душу населення країн світу

0

10 000

20 000

30 000

40 000

50 000

60 000

70 000

80 000

010 00020 00030 00040 00050 00060 00070 00080 00090 000

100 000110 000120 000130 000140 000150 000160 000

Україна$6.403

1991 рік

2015 рік

Україна$7.916

місце України

місце України

місце Польщі

місце Польщі

місце Білорусі

місце Білорусі


5


Якщо порівнювати між собою колишні республіки СРСР, то сьогодні за рівнемВВП на душу населення Україна входить в одну групу з Молдовою та країнами СередньоїАзії. Серед колишніх республік СРСР розмір середньомісячної зарплати в доларовомуеквіваленті нижче, ніж в Україні, тільки в Таджикистані.

ВВП на душу населення за паритетом купівельної спроможності

Україна відстає навіть від багатьох країнколишнього СРСР за рівнем ВВП на душунаселення


0,0

5 000,0

10 000,0

15 000,0

20 000,0

25 000,0

30 000,0

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

дол.

США

УкраїнаРФБілорусьВірменіяГрузіяАзербайджанКазахстанТуркменістанУзбекістанКиргизстанТаджикістанМолдоваЛитваЛатвіяЕстонія

Країни, економіка якихпереважно заснована навидобутку вуглеводнів

Білорусь на початку 90-х відставала відУкраїни, але з 1996 р. стала на шляхстабільного економічного зростання

Україна займає місце в групі країнразом з Узбекістаном, Молдовою,Киргизстаном, Таджикістаном

6


Динаміка середньої місячної зарплати, дол. США

Серед колишніх республік СРСР розмірсередньомісячної зарплати нижче, ніж в Україні ,тільки в Таджикистані

Джерело : Статистичний комітет СНД , Державні статистичні служби країн

0

200

400

600

800

1 000

1 200

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

дол.

США

Україна

РФ

Білорусь

Вірменія

Грузія

Азербайджан

Казахстан

Киргизстан

Таджикістан

Молдова

Естонія

Заробітну платню, нижчу ніж в Україні,отримують тільки в Узбекістані таТаджикистані

7


Відсутність дієвих економічних реформ призвела до того, що купівельнаспроможність українців зменшилася більше, ніж громадян інших колишніх республікСРСР. В 2015 р. середня місячна зарплата в Україні дозволяє придбати в 2 рази меншеяловичини в порівнянні з 1991 р. – 56 кг замість 118 кг. В Росії аналогічний показникзнизився лише в 1,5 рази, а в Білорусі, навпаки, зріс на 4%.

Середня місячна зарплата, дол. США

Купівельна спроможність українців знизиласябільше , ніж громадян інших країн екс-СРСР

Вага яловичини, яку можна придбати насередньомісячну зарплату, кг

0,0 200,0 400,0 600,0 800,0 1 000,0 1 200,0 1 400,0

Україна

РФ

Білорусь

Вірменія

Грузія


Казахстан

Туркменістан

Узбекістан


Таджикістан

Молдова

Литва

Латвія

Естонія

Джерело : Forbe s

0,0 50,0 100,0 150,0 200,0

Україна

РФ

Білорусь

Вірменія

Грузія


Казахстан


Узбекістан


Та джикістан

Молдова

Литва

Латвія

Естонія

2 кв. 2015

1990

8


Економічні негаразди змушують українців в пошуках більш високого доходувиїжджати за кордон. Частка переказів заробітчан в ВВП України зросла з 0,01% в 1996 р.до 6,61% в 2015 р. Аналогічний шлях пройшли Латвія, Польща, Угорщина. Але Польща,яка зуміла поліпшити економічну ситуацію, зламала негативний тренд: за підсумками2015 р. внесок польських трудових мігрантів становить 1,5% ВВП, в той час як в 2006 р.цей показник становив 2,5%.

Частка грошових переказів з-за кордону в ВВП

Суттєво зріс внесок грошових переказів заробітчанв українську економіку.


0,0%

1,0%

2,0%

3,0%

4,0%

5,0%

6,0%

7,0%

8,0%

9,0%

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

ПольщаЧехіяЛатвіяУгорщинаУкраїнаРФБілорусь

Українці в пошуках більш високогодоходу виїжджають на роботу за кордон.

Аналогічний шлях пройшли Латвія,Польща, Угорщина.

Але Польща, що зуміла поліпшитиекономічну ситуацію, зламаланегативний тренд.

9


Населення України значно скоротилося – на 13,1% в порівнянні з 1991 р. Українайде шляхом Латвії, в якій чисельність населення скоротилась на 25,4%. Якщо Україна незможе поліпшити добробут громадян, нас очікує подальше скорочення чисельностінаселення за рахунок міграції. Депопуляція може стати важливою проблемою.

Зміна чисельності населення (1991 р. – базисний)

Чисельність населення України значно скоротилася


70,0%

75,0%

80,0%

85,0%

90,0%

95,0%

100,0%

105,0%

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Польща

Чехія

Латвія

Угорщина

Україна

Білорусь

РФ

Україна йде шляхом Латвії.Якщо Україна не зможе поліпшити добробутгромадян, нас очікує подальше скороченнячисельності населення за рахунок міграції.

Депопуляція може стати важливою проблемою.

10


В Україні рівень внутрішніх заощаджень вкрай низький в порівнянні з сусідами –лише 13,3% ВВП, тоді як в Польщі – 23,3%, Чехії – 33,1%, Білорусі – 31,0%. Черезвисокий рівень ризиків українці не зацікавлені вкладати свої кошти в банківську системучи розвиток бізнесу.

Частка внутрішніх заощаджень в ВВП

В Україні рівень заощаджень вкрай низький впорівнянні з сусідами


0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

%


З 2005 року рівень внутрішніх заощаджень в Україніпоступово знижується. Зростання цього показника в2014-2015 рр. зумовлено скороченням ВВП призбереженні тих же обсягів заощаджень.

Через високий рівень ризиків українці не зацікавленівкладати кошти в банківську систему чи розвитокбізнесу.

11


Тривалість життя українців поступається тим країнам, що стали частиною ЄС. ВУкраїні середня очікувана тривалість життя при народженні становить 71 рік, в Латвії – 74роки, в Естонії – 77 років. Однією з причин порівняно низької тривалості життя в Україніє слабкий рівень соціальної активності людей старшого віку внаслідок незадовільнихстатків.

Середня очікувана тривалістьжиття при народженні

Тривалість життя населення України поступовозросла , але темпи зростання нижчі, ніж в іншихкраїнах колишнього СРСР


62,0

64,0

66,0

68,0

70,0

72,0

74,0

76,0

78,0

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

років

Україна

РФ

Білорусь

Вірменія

Грузія


Казахстан


Латвія

Естонія

Тривалість життя українців значно поступається тимкраїнам, що стали частиною ЄС. Однією з причиннизкьої тривалості життя в Україні є слабкий рівеньсоціальної активності людей старшого віку, внаслідокнезадовільних статків.

12


Україна є однією з країн з найбільш розчарованим та нещасним населенням. Заіндексом щастя вона посідає 123 місце в світі, тоді як Чехія – 27 місце, Польща – 57 місце,Латвія – 68 місце. Причинами такого положення України є обмежена ступінь свободи вприйнятті важливих рішень в житті, низький рівень доходів населення, розповсюдженістькорупції.

Індекс щастя (World Happiness Report)

Україна є однією з країн з найбільш розчарованимта нещасним населенням .

Джерело : Sustainable Development Solutions Network (SDSN) , World Happiness R eport

4,0

4,5

5,0

5,5

6,0

6,5

7,0

2005-2007 2010-2012 2012-2014 2013-2015


* - Індекс щастя враховує наступні показники : добробут громадян (ВВП на душу населення ), рівень соціальної підтримки в суспільстві ,тривалість здорового життя , свобода в прийнятті рішень , рівень шляхетності та щедрості , рівень сприйняття корупції.

13


Далі про причини того, чому Україна програє по багатьом показникам сусіднімкраїнам та країнам колишнього СРСР.

Відсутність достатніх інвестицій в технологічні сектори економіки призвела допосилення зв’язку зростання реального ВВП України з Commodity Price Index. Більшуспішні країни, зокрема Польща та Білорусь, не мають значної залежності від сировиннихциклів. В той же час Україна схильна до кризових явищ, що провокуються волатильністюна ринках сировини.

Порівняння динаміки зростання ВВП з Commodity Price Index

Українська економіка стагнує разом із негативноюдинамікою ринків сировини

Джерело : МВФ

-100,0%

-50,0%

0,0%

50,0%

100,0%

150,0%

200,0%

1993

1995

1997

1999

2001

2003

2005

2007

2009

2011

2013

2015

Тем

пипр

ирос

туре

альн

ого

ВВП

-40,0%

-20,0%

0,0%

20,0%

40,0%

60,0%

80,0%

100,0%

120,0%

140,0%

160,0%

Com

mod

ityPr

ice

Inde

x

Польща

Угорщина

Україна

РФ

Білорусь

CommodityPrice Index

Зв’язок зростання реального ВВПУкраїни з Commodity Price Indexпосилився, починаючи з 2006 р.

Більш успішні країни, зокрема Польщата Білорусь, не мають значноїзалежності від сировинних циклів.

В той же час Україна схильна докризових явищ, що провокуютьсяволатильністю на ринках сировини.

14


Переважно сировинний характер виробництва зумовив порівняно низькі темпизростання українського експорту: він зріс в 3 рази в порівнянні з 1994 р., в той час як вЧехії – в 8 разів, в Польщі – в 10 разів, в Білорусі – в 12 разів. В результаті Українасуттєво відстала від цих країн за рівнем економічного розвитку.Саме експорт є важливою складовою, за рахунок якої країни, що розвиваються,отримують можливість збільшити свій добробут. Експортуючи товари – імпортуємосередній клас, який врешті стане рушійною силою розвитку внутрішнього ринку.Україна програла глобальну конкуренцію як на ринку товарів, так і наінвестиційному ринку боротьбу за інвестора. Перше є наслідком другого.

Динаміка експорту (1994 р. - базисний)

Проте темпи зростання українського експортунижчі, ніж в інших країнах світу . Вступ до СОТ ненадав Україні переваг


0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

18,0

20,0

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

%

ПольщаЧехіяЛатвіяУгорщинаУкраїнаРФБілорусьСвіт

Вступ України до СОТ

Зростання експорту вважаєтьсялокомотивом економічногозростання країн, що розвиваються.

Український експорт зроставповільніше, ніж в більшості сусідніхкраїн. В результаті Україна суттєвовідстала від них за рівнемекономічного розвитку.

Світова фінансовакриза

Початок АТО

15


Основною причиною, з якою пов’язують зростання польського експорту, є залученнязначних обсягів іноземних інвестицій, які дозволили оновити виробничу базу промисловості.

Ще на початку 90-х рр. було прийнято закон про іноземні інвестиції, який скасував об-меження на частку іноземних громадян в акціонерному капіталі підприємств, а також нада-вав податкові пільги для іноземних інвесторів (в районах з високим рівнем безробіття пільгибули більш суттєвими). В 1995-2001 рр. в Польщі було засновано 15 вільних економічних зон,14 з яких працює досі. За підсумками 2015 р. в вільні економічні зони було залучено 34 млрд.дол. інвестицій (по середньому курсу 1995-2015 рр.).

Протягом останніх 20 років було видано 2 700 інвестиційних дозволів, а на роботу влаш-тувалось 300 тис. осіб.

Вступ до ЄС став черговим поштовхом для розвитку польського експорту. З моментучленства в ЄС (2004 р.) отримала більше 100 млрд. євро допомоги в рамках різних програм,спрямованих на підвищення рівня добробуту населення та конкурентоспроможності поль-ської економіки.

При вступі до ЄС польський уряд домігся виділення субсидій для стимулювання роз-витку сільського господарства. Зокрема, в агросектор протягом першого року членства в ЄСбуло спрямовано 1,5 млрд. євро субсидій, а в 2013 р. – 5,2 млрд. євро субсидій. В бюджеті ЄС2014-2020 рр. на підтримку польського сільського господарства закладено 32,1 млрд. євро(близько 4,5 млрд. євро щорічно). В результаті такої підтримки ЄС продукти харчування сталиоднією з основних статей польського експорту.

16Кейс.Польський експорт.


Внаслідок недостатніх обсягів інвестицій українські товари виявилисьнеконкурентоспроможними. В порівнянні з 1991 р. виробництво бензину скоротилось на41,3%. Зараз бензин імпортується з Білорусі та Литви. Виробництво тканин скоротилосьмайже на 92%. Наразі тканини та текстильні вироби імпортуються з Китаю та Туреччини.

Випуск автомобілів знизився на 96%. Однією з основних країн імпорту автомобі-лів є Словаччина, в якій майже 4% населення працюють в автомобільній промисловостіта суміжних з нею галузях.

Падіння виробництва окремих видів продукції (2015 р. в порівнянні з 1991 р.)

Україна програла експортні ринки, а продукціювітчизняних виробників замінили імпортні товари

Джерело : Державна служба статистики України

-53.6%

-21.2%

-41.3%

-13.6%

-63.1%

-95.7%-91.8%

-100.0%

-90.0%

-80.0%

-70.0%

-60.0%

-50.0%

-40.0%

-30.0%

-20.0%

-10.0%

0.0%

Видобуток нафти і

газовогоконденсату

Видобуток природного

газу

БензинМінеральні добрива

Прокат готовий чорних металів

АвтомобіліТканини

Українські товари виявилисьнеконкурентоздатними.Наразі, тканини та текстильні виробиімпортуються з Китаю та Туреччини.Бензин – з Білорусі та Литви, що є основоюекспорту цих країн.Мінеральні добрива та енергоносії - з країнМитного союзу.Автомобільна галузь є основою економікиСловаччини.

17


Білорусь за рахунок інвестицій змогла модернізувати власні нафтопереробні заводи.В 2005-2015 р. НПЗ країни реалізували 29 інвестиційних проекти вартістю $1,3 млрд.Тепер білоруське паливо стандартів євро-4 та євро-5 експортується до країн ЄС. Експортсвітлих нафтопродуктів складає 30% у загальній сумі експорту країни.

Індекс технологічної оснащеності білоруських НПЗ (так званий Індекс Нельсона) пере-вищую середньоєвропейські показники. Не дивлячись на досягнуте місце на ринку, розвитокне припиняється. Мозирський НПЗ інвестує $1,4 млрд. в проект по збільшенню глибини пере-робки нафти з 78% до 89%.

В Державному концерні Белнефтехім створений інноваційний фонд, що виділяєкошти на інноваційні проекти, НДДКР, підготовку та виробництво нової, або вдосконаленоїпродукції. Відбір проектів виконується на відкритому конкурсі. За 2015 р. було інвестовано$2,1 млн.

Не сприяла розвитку експорту і політика нашого центробанку, що полягалав утриманні фіксованого (необґрунтовано високого) курсу гривні по відношенню доіноземних валют за рахунок обмежень тих же експортерів, використання валютнихрезервів.

18Кейс.Нафтопереробка в Білорусі.


Вітчизняні виробники не досить активно проводять роботу з вдосконаленняменеджменту якості. В Україні на 1 млрд. дол. ВВП припадає 3 сертифікати ISO 9001, вМолдові – 7, в Польщі – 12, в Латвії – 20. В результаті експортні можливості українськихпідприємств не є такими сприятливими, як в країнах-сусідах.

Кількість сертифікатів ISO 9001 на $1 млрд . ВВП в 2014 році

Вітчизняні виробники не досить активно проводятьроботу з вдосконалення менеджменту якості тасприйняття українських товарів як якісних

Джерело : International Organization for Standartization

Кількість сертифікатів в країнах, що займаютьзначне місце на експортних ринках, в десяткиразів більше, ніж в Україні.

Україна значно поступається навіть Молдові

Польща

Латвія

Словаччина

Ізраїль

Чехія4

6

Україна

8

71

18

38

Угорщина10

41,88

32,56

30,05

28,04

20,70

10,01

3,53

Італія1 79,12

Молдова50 6,92

19


Україна програє в конкурентоспроможності продукції та втрачає зовнішні ринки.За рівнем споживання електроенергії Україну з країн СНД випереджає тількиТуркменістан. Енергоефективність західних сусідів нашої країни (Польщі, Чехії,Угорщини) більша ніж в 2 рази в порівнянні з Україною. Зниження енергоспоживанняв Україні спостерігається з 1997 р., але масштаби цього процесу не є достатніми, щоб вийтина один рівень з країнами ЄС.

Енергоефективність (використання енергії в кілограмах нафтового еквіваленту на $1000 ВВП)

Україна програє в конкурентоспроможностіпродукції та втрачає зовнішні ринки


0

100

200

300

400

500

600

700

800

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

кгна

фто

вого

екві

вале

нту

на10

00до

л.ВВ

П

БілорусьЧехіяУгорщинаКазахстанМолдоваПольщаРосіяТуркменістанУкраїна

За рівнем споживання електроенергіїУкраїну з країн СНД випереджаєтільки Туркменістан.

Тренд позитивний, алеУкраїна значно програє своїмконкурентам венергоефективності

20


З 2005 р. чистий експорт України має від'ємне значення, що обумовлено суттєвимімпортом (зокрема енергоносіїв) та нестабільністю обсягів експорту. Це призводить дознецінення національної валюти та падіння показників розвитку економіки в доларовомувиразі при нестабільності цін на сировину. Саме цьому Україна важко переносить кризовіявища в світовій економіці.

Частка чистогоекспорту товарів та послуг в ВВП

Незбалансованість зовнішньоторговельних потоків– причина економічної нестабільності


-25,0%

-20,0%

-15,0%

-10,0%

-5,0%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015


.

З 2005 р. чистий експорт України має від'ємнезначення, що обумовлено суттєвим імпортом(зокрема енергоносіїв) та нестабільністю обсягівекспорту.

Це призводить до знецінення національноївалюти та падіння показників розвиткуекономіки в доларовому виразі принестабільності цін на сировину.

Саме цьому Україна важко переносить кризовіявища в світовій економіці.

21


Структура експорту характеризує роль України в глобальному просторі якпостачальника сільськогосподарської продукції. Частка сільськогосподарської продукціїв українському експорті за 14 років зросла майже в 4 рази.

Товарна структура українського експорту

Структура експорту характеризує роль України вглобальному просторі як постачальникасільськогосподарської продукції


2015 р.

31%

8%

7%25%

13%

14%

2%

Сільске господарство

Добувна промисловість

Хімічна промисловість

МеталургічнапромисловістьМашинобудування

Легка промисловість

Інші галузі

2001 р.

8%

11%

11%

42%

14%

4%10%

Частка сільськогосподарської продукціїв українському експорті за 14 роківзросла майже в 4 рази

22


Україна з індустріальної країни перетворюється в аграрну, в той час як інші країниорієнтуються на розвиток інших секторів економіки. Так, в Україні частка сільськогогосподарства в валовій доданій вартості в 2015 р. дорівнювала 14%, тоді як Білорусі –7,8%, в Польщі – 2,8%, в Чехії – 2,4%.

Частка сільського господарствав валовій доданій вартості

Частка сільського господарства в структуріекономіки України є досить високою


0,0%

2,0%

4,0%

6,0%

8,0%

10,0%

12,0%

14,0%

16,0%

18,0%

20,0%

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

ПольщаЧехіяУкраїнаРФБілорусь

Україна з індустріальної країниперетворюється в аграрну, в той часяк інші країни орієнтуються нарозвиток інших секторів економіки.

23


Частка зайнятих в сільському господарстві України більша, ніж в країнах-сусідах.В той час як заробітна платня в українському сільськогосподарському секторі нижча засередню на 30%.

Частка зайнятих в сільському господарстві

Розвиток економіки сприяє вивільненню робочоїсили зі сфери сільськогосподарського виробництва


0

5

10

15

20

25

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

%

Польща

Чехія

Латвія

Угорщина

Україна

РФ

Частка зайнятих в сільському господарствіУкраїни більше, ніж в країнах-сусідах. Заробітна платня в українськомусільгоспсекторі нижча за середню на 30%.

24


Чехія є одним із лідерів по продуктивності праці в сільському господарстві і випере-джає Україну майже в 2 рази. Головним фактором успіхів сільгоспвиробників з Чехії є активнізаходи щодо підтримання аграрного сектору з боку держави.Реалізація державної політики підтримки сільгосппідприємств проводиться Державнимсільськогосподарчим інтервенційним фондом, який реалізує наступні задачі:-- ІІннттееррввееннццііййнніі ззааккууппккии ссііллььссььккооггооссппооддааррччооїї ппррооддууккццііїї,, ммееттооюю яяккиихх єє ппррооттииддііяя ммоожжллииввооммуу ппааддііннннюю ррииннккооввиихх цціінн;;-- ЕЕккссппооррттнніі ссууббввееннццііїї,, ттооббттоо ддооттааццііййннаа ппііддттррииммккаа ввииррооббннииккіівв ппррии ееккссппооррттіі ссііллььггооссппппррооддууккццііїї;;-- ЗЗааббееззппееччеенннняя ррооззввииттккуу ннааййммеенншш ссппрриияяттллииввиихх ооббллаассттеейй;;-- ППііддттррииммккаа ппррии ввиирроощщуувваанннніі ееннееррггееттииччнниихх ккууллььттуурр,, ттаа ееккооллооггііччннооггоо сс//гг ввииррооббннииццттвваа.. ФФоонндд ммааєє ббююдджжеетт,, яяккиийй ннааппооввннююєєттььссяя зз ннаассттууппнниихх дджжеерреелл:: ккоошшттии ддеерржжааввннооггоо ббююдджжееттуу,, ппррииббууттоокк ввіідд ррееааллііззааццііїї ііннттееррввееннццііййннооїї ппррооддууккццііїї,, ддооттааццііїї зз ффооннддіівв ЄЄСС,, ккррееддииттии,, ооттррииммаанніі шшттррааффии ттаа іінншшіі..

Програми що були реалізовані:-- ««ППррооггррааммаа ррооззввииттккуу ссееллаа ннаа 22000077--22001133 рррр..»»,, ммееттооюю яяккооїї ссттааллии ппііддввиищщеенннняя ккооннккууррееннттооззддааттннооссттіі ппррооддууккццііїї іі ппооссллуугг,, ввииррооббллеенниихх вв ссееллаахх,, аа ттааккоожж ппііддввиищщеенннняя ппррооддууккттииввннооссттіі ппрраацціі вв ссііллььссььккооммуу ггооссппооддааррссттввіі..-- ІІннввеессттииццііййннаа ппррооггррааммаа ««ЗЗееммллееррообб»»,, щщоо ппооккллииккааннаа ддооппооммооггттии ааггррооккооммппааннііяямм ппррии ккууппііввлліі ммаашшииннооббууддііввннооггоо ооббллааддннаанннняя..-- ІІннввеессттииццііййннаа ппррооггррааммаа ««ЗЗееммлляя»» ссппрриияяєє ппррииддббааннннюю ззееммеелльь зз ммееттооюю ппооддааллььшшооггоо ззддііййссннеенннняя сс//гг ддііяяллььннооссттіі..

Наразі реалізується «Програма розвитку села на 2014-2020 рр.». Програма передба-чає підтримку інновацій в с/г секторі, підтримання конкурентоздатності агрокомпаній та ін.

Дотаційна підтримка чеських с/г експортерів проводиться в межах Єдиної сільсько-господарської політики ЄС. Підтримка Чехії здійснюється лише в декількох напрямках тваринництва:яловичина, телятина, яйця, деякі види свиного м’яса. Підтримка експорту зернових, рису, са-хару, молока анульована.

Треба тверезо дивитися на речі. Негативним моментом державних субсидій є можливепосилення залежності виробників від держави. Але, з іншого боку, державна підтримка в Чехіїпризвела до поступового збільшення продуктивності праці в с/г, а також поліпшення фіна-нсових показників місцевих агрокомпаній. Так, 2015 рік виявився найбільш вдалим для чесь-ких сільгоспвиробників, чистий прибуток яких сягнув рекордних позначок – 22,9 млрд. крон (0,9млрд. євро). Також, після багаторічного спаду, вдалося збільшити обсяги виробництва м’яса.

25Кейс.С/г сектор в Чехії.


Продуктивність праці в промисловості України також значно нижче, ніж в країнах-сусідах. Українська промисловість виробляє переважно сировинну продукцію з низькоюдоданою вартістю, яка не дозволить побудувати суспільство з високим рівнем добробуту.

Додана вартість в розрахунку на одного працівника

Продуктивність праці в промисловості Українитакож значно нижче, ніж в країнах -сусідах

Джерело : Eurostat , Державна статистична служба України

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

тис.

дол

. на

1 ос

обу

в р

ік

ПольщаЧехіяЛатвіяУгорщинаУкраїна

Українська промисловість виробляєпереважно сировинну продукцію знизькою доданою вартістю.

26


В той же час спостерігається значна залежність України від імпорту продуктівдобувної промисловості, зокрема, енергоносіїв. Імпорт продукції добувної промисловостів 2015 р. становив 32% від загального обсягу імпорту.

Спостерігаємо значну залежність України відімпорту продуктів добувної промисловості , зокрема , енергоносіїв

Товарна структура українського імпорту


2001 р.

3%

44%

12%5%

21%

4%

11%

2015 р.

5%

20%5%

23%

4%

11%

32%

Сільске господарство

Добувна промисловість

Хімічна промисловість

Металургійнапромисловість

Машинобудування

Легка промисловість

Інші галузі

27


Динаміка споживання та імпорту газу в Україну

25 років залежності від імпорту енергоносіїв

Джерело : дані ЗМІ

78%

83%

77%

71%

83%

78%81%

77%

84%

79%

52%

64%

81%

60%

56%

79%

49%

78%

79%77%

75%

81%

81%

77%

46%0

20

40

60

80

100

120

140

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

40%

45%

50%

55%

60%

65%

70%

75%

80%

85%

90%

Споживання,млрд. куб. м

Часткаімпорту, %

Україна була вимушена імпортувати близько80% потреби у природному газі, незважаючи назначний потенціал власного видобутку.

Залежність від поставок газу – штучно створенийінструмент впливу на економіку нашої країни збоку країни-постачальника.

MAX - 68 млрд. куб. м (1975 р.)

Тривалий час Україна була вимушена імпортувати близько 80% потреби у природномугазі, незважаючи на значний потенціал власного видобутку. До 2013 р. щорічно на імпорт ро-сійського газу витрачалося більше 10 млрд. дол. Ці кошти напряму підтримували економікуРосії та зменшували інвестиційні ресурси в Україні. Залежність від поставок газу – це штучностворений інструмент впливу на економіку нашої країни з боку основної країни-постачаль-ника.

Зокрема, були створені штучні бар’єри для доступу на ринок приватних гравців. Наринок не пускали навіть транснаціональних гігантів, що є лідерами галузі за технологіями і во-лодіють необмеженим інвестиційним ресурсом. Непрозора процедура отримання спеціальнихдозволів, труднощі з використанням інфраструктури, відсутність механізмів захисту інвесторавід свавілля силових структур до сих пір відлякують інвесторів від нафтогазового сектору.

28


Україна займає 3-тє місце в Європі за обсягами доведених запасів природного газуі сьогодні Україна не використовує власний енергетичний потенціал повністю.

Країни Європи за рівнем доведених запасівприродного газу в 2015 р., трлн. куб. м

Україна не використовує енергетичний потенціал

Джерело : BP Statiscical Review of World Energy 2015

Велика Британія

Інші країни Європи

Нідерланди

Україна

Румунія

0,7

0,6

0,2

0,1

0,3

Норвегія 1,9

Країни Європи за рівнем видобуткуприродного газу в 2015 р., млрд . куб. м

Велика Британія

Інші країни Європи

Нідерланди

Україна

Румунія

43,0

19,9

39,7

10,3

28,4

Норвегія 117,2

Україна займає 3-тє місце в Європі за обсягамидоведених запасів природного газу. Але Українане використовує власний потенціал на відміну відінших країн Європи, наприклад Великої Британії таРумунії.

Україна має всі можливості для забезпеченняенергонезалежності. Для цього необхідно:- залучення інвестицій в галузь;- залучення сучасних методик розвідки;- вдосконалення законодавчої бази.

29


Для України може бути корисним досвід Румунії в питанні організації видобутку газу. Румуни перенесли акцент в розвитку нафтогазового комплексу з суші на шельф Чорногоморя.В 2004 р. 51% акцій румунської державної нафтогазової компанії Petrom були проданіавстрійській OMV за $700 млн. Прихід крупної іноземної компанії активізував розвідувальнудіяльність.

В 2007 році для вивчення перспективного блоку Neptun була залучена корпораціяExxonMоbil. Запаси родовища склали 80 млрд. куб. м газу. Але, спершу ExxonMоbil намагаласяотримати у України право на розробку Прикерченського блоку, яке було віддано невідомійVanco Prikerchenskaya, замість світового гіганту. То ж замість України інвестиції отримали ру-муни.

Пам’ятаємо також болюче питання пов’язане з тим, що 40% запасів родовища Neptunзосереджено на шельфі острова Зміїний, який Румунія успішно відсудила. Не виключено, щосаме інтереси масштабного бізнесу ExxonMоbil зіграли в цьому ключову роль.В 2012 р., консорціум ExxonMоbil та Petrom відкрив нове родовище газу Доміно-1. Запасиродовища оцінюються до 80 млрд. куб. м. Потенціал обсягів видобутку тільки на даномуродовищі – 6-7 млрд. куб. м газу на рік. Початок промислової експлуатації родовища плану-ється на 2020 рік. Потреба в інвестиціях – $1 млрд.

В 2008-2015 рр. в розвідку на румунському шельфі Чорного моря було вкладено €1,5млрд. Наразі, видобуток газу в Румуніі з 2008 року знаходиться на рівні близько 10-11 млрд.куб. м.

Зменшення споживання газу призвело до того, що країна, починаючи з 2016 року, від-мовиться від імпорту російського газу. Хоча, ще в 2008 г. частка імпорту складала 25% від об-сягів споживання.

За думкою Wood Mackenzie, нові відкриття в Румунії повинні кардинально змінити си-туацію з поставками енергоносіїв до Європи. У Румунії є всі передумови для того, щоб статиекспортером газу.

Румунія продовжує проводити активну політику залучення інвестицій в нафтогазовийсектор для підвищення рівня запасів. То ж постає питання: хто зуміє виграти конкуренцію заінвестора?

Країна ЄС з рентними ставками від 3,5% до 13,5% (в Румунії також діє податок на екстра-прибуток), чи Україна з її ризиками та ставками ренти для видобутку газу 14-29%?

30Кейс.Енергонезалежність Румунії.


Недостатні обсяги інвестицій обумовлюють низькі темпи економічного зростання вУкраїні. Без залучення інвестицій Україна не зможе досягти економічних успіхів тапобудувати успішну країну.

Недостатні обсяги інвестицій обумовлюють низькітемпи економічного зростання в Україні


Темпи зростання номінального ВВП (1991 р. – базисний)

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

9,0

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

Польща

Чехія

Угорщина

Україна

РФ

Білорусь

Темпи зростання інвестицій в відновлення основних засобів (1991 р. – базисний)

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

Польща

Чехія

Угорщина

Україна

РФ

Білорусь

Спостерігається тісна залежність темпівзростання номінального ВВП від темпівзростання інвестицій.

Без залучення інвестицій Україна не зможедосягти економічних успіхів.

31


Дефіцит інвестиційних ресурсів в першу чергу негативно впливає на сектор R&D.Низькі інвестиції в сектор R&D призвели до низьких показників інноваційностіукраїнських підприємств і, як результат, до випуску продукції з низькою доданоювартістю.

Інвестиції на сектор R&D (дослідження та розробки) в % до ВВП

Дефіцит інвестиці йних ресурсів в першу чергувплинув на сектор R&D


0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

БілорусьКитайЧехіяУгорщинаІзраїльПольщаРФУкраїна

Починаючи з 2006 р., спостерігаєтьсяпадіння дослідницької активності вУкраїні.Низькі інвестиції в сектор R&D призвели донизьких показників інноваційностіукраїнських підприємств

32


Прикладом успішної інноваційної політики є Ізраїль, де в 1993 р. був заснований дер-жавний фонд «Йозма». 80 млн. дол. цього фонду було інвестовано у венчурні фонди, створеніна партнерських засадах з бізнесменами, а 20 млн. дол. – напряму в стартап-проекти черездочірній фонд «Йозма-1».

В перші три роки роботи кошти фонду «Йозма-1» були інвестовані як мінімум в 15 проек-тів і, починаючи з 1997 р., цей фонд почав виходити з капіталу стартапів. Зокрема, в 1997 р.Йозма продала свою частку в Bioscience корпорації Johnson & Johnson за суму, в 31 раз більшуза початкові інвестиції. А завдяки IPO компанії e-SIM Йозма отримала дохід, що в 29 разівперевищив суму інвестицій.

Результатом роботи державного фонду «Йозма» став стрімкий розвиток бізнес-інкуба-торів та центрів комерціалізації розробок при вищих навчальних закладах. Обсяг залученихпрямих іноземних інвестицій в Ізраїль зріс з 345,6 млн. дол. в 1991 р. до 11,5 млрд. дол. в 2015 р.Частка високотехнологічного експорту збільшилась з 11,3% в 1991 р. до 16,0% в 2014 р.

33Кейс.Державний інвестиційний фонд в Ізраїлі.


В рейтингу інноваційності економік 2016 р. Україна посідає 56 місце в світі, тоді якМолдова – 46, Польща – 39, Латвія – 34. Лише 26,5% виробленої в Україні промисловоїпродукції є високотехнологічними, тоді як в Словаччині – 57,9%, Угорщині – 56,1%, Чехії – 43,2%.

Ренкінг інноваційності економік , згідноGlobal Innovation Index 2016, балів

Молдова

Польща

Чехія

Ізраїль

Швейцарія1

21

Україна

27

56

39

46

Латвія34

66,28

52,28

49,40

44,33

40,22

38,39

35,72

Низькі інвестиції в R&D не дозволили Україніпобудува ти сучасну економіку

Джерело : Global Innovation Report 201 6

РФ43 38,50

Ренкінг рівня співпраці досліднихорганізацій та галузевих підприємств,згідно Global Innovation Index 2016, балів

Польща

Латвія

Угорщина

Ізраїль

Фінляндія1

7

Україна

35

72

61

71

Чехія41

82,80

75,08

54,56

50,00

44,55

41,73

41,71

РФ65 43,87

34


Згідно BBlloooommbbeerrgg IInnnnoovvaattiioonn IInnddeexx, Швейцарія займає перше місце у світі з інновацій-ності промислового виробництва. Найбільшу частку в промисловому виробництві Швейцаріїзаймає фармацевтична галузь (21%). Саме фармацевтика може стати драйвером розвиткуУкраїни. Інвестиції в R&D, робота з просування нашої продукції за кордоном, призведуть дозменшення імпорту, підвищення експорту продукції з високою доданою вартістю, створенняробочих місць, що потребують високої кваліфікації персоналу.

Частка секторів high-tech та medium-high-tech в промисловому виробництві, %

Низькі інвестиції в R&D не дозволили Україніпобудува ти сучасну економіку

Джерело : Global Innovation Report 201 6

Частка зайнятих в сфері наукомісткихпослуг, %

Білорусь

Польща

Словенія

Угорщина

Словаччина3

6

Україна

9

45

34

37

Чехія17

57,93%

56,18%

47,97%

43,24%

33,13%

31,35%

26,49%

Білорусь

Польща

Латвія

РФ

Ізраїль7

14

Україна

24

39

30

33

Чехія28

47,68%

44,22%

39,59%

37,85%

36,78%

35,88%

33,74%

Сінгапур1 69,25% Люксембург1 62,30%

35

Кейс.Швейцарія-фармацевтика.


Дорогі кредити гальмують можливості залучення інвестицій та розвиток бізнесу. В 2015 р. середня кредитна ставка в Україні становила 21,8%, тоді як в Молдові – 14,1%,в Грузії – 12,5%, Чехії – 4,3%. Історично найнижчі кредитні ставки в Україні приблизновідповідають рівню найвищих ставок в Росії.

Середні кредитні ставки

Дорогі кредити гальмують можливості залученняінвестицій та розвиток бізнесу


0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

50,0

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

%

АзербайджанБілорусьРФПольщаЧехіяЛатвіяМолдоваГрузіяВірменіяУкраїна

Історично найнижчі кредитні ставки вУкраїні приблизно відповідають рівнюнайвищих ставок в Росії.

36


Зовнішній борг України сягнув рекордних позначок: за підсумками 2015 р. валовийзовнішній борг становив 131,9% ВВП, а зовнішній державний борг – 38,1% ВВП. Залученідержавою кредитні кошти були здебільшого спрямовані на покриття дефіциту державногобюджету. “Проїдання” кредитів ускладнює генерацію коштів для їх повернення. Україназ 2008 р. знаходиться у переддефолтному стані, що негативно впливає на інвестиційнупривабливість.

З 2008 р. Україна знаходиться у переддефолтному стані. Відчувається нестачавалюти для виплати боргів за кордон. Ринок запозичень для вітчизняних компанійзакритий, відбулася значна девальвація. Тобто ми вже близько 8 років переносимонаслідки дефолту, але дефолту не було оголошено і ми лишилися з непомірними боргамиі залежні від іноземних донорів.

Відношення зовнішнього боргу до ВВП

Зовнішній борг сягнув рекордних позначок

Джерело : МВФ , Світовий банк

0,0%

20,0%

40,0%

60,0%

80,0%

100,0%

120,0%

140,0%

160,0%

180,0%

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Валовий зовнішнійборг

Зовнішнійдержавний тагарантованийдержавою борг

Залучені державою кредитні кошти булиздебільшого направлені на покриттядефіциту державного бюджету.

“Проїдання” кредитів ускладнюєгенерацію коштів для їх повернення.

Україна з 2008 р. знаходиться упереддефолтному стані, що негативновпливає на інвестиційну привабливість.

37


Інвестування в Україну традиційно вважається високоризиковим. Українанеконкурентоспроможна з точки зору залучення інвестицій, порівняно з іншими країнами.Виходячи з рівня суверенного ризику, Чехія привабливіше України більше, ніж в 14 раз.

Премія за сувереннийризик

Інвестування в Україну традиційно вважаєтьсявисокоризиковим

Джерело : А. Дамодаран (http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/)

0,0%

2,0%

4,0%

6,0%

8,0%

10,0%

12,0%

14,0%

16,0%

18,0%

20,0%

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

АзербайджанБілорусьКазахстанРФПольщаЧехіяЛатвіяМолдоваГрузіяВірменіяУкраїнаТуркменістан

Виходячи з рівнясуверенного ризику, Чехіяпривабливіше Українибільше, ніж в 14 раз.

Українанеконкурентоспроможна зточки зору залученняінвестицій, порівняно зіншими країнами.

38


Україна не змогла побудувати повноцінну ринкову економіку за західним зразком.Починаючи з 2005 р., Україні не вдалося підвищити рівень економічних свобод, якийповинен збільшити інвестиційну привабливість. Зміна керівництва на вищомудержавному рівні за останні 10 років не принесла жодних змін.

Індекс економічних свобод

За останні 10 років економічні реформи в Україні непроводились , незважаючи на зміну керівництва навищому державному рівні


35,0

40,0

45,0

50,0

55,0

60,0

65,0

70,0

75,0

80,0

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Польща

Чехія

Угорщина

Латвія

Україна

РФ

Білорусь

Президенти України: Л. Кучма В. Ющенко В. Янукович П. Порошенко

Починаючи з 2005 р., Україні не вдалося підвищити рівеньекономічних свобод, який повинен збільшити інвестиційнупривабливість.

Зміна керівництва на вищому державному рівні за останні 10 роківне принесла жодних змін.

39


Внаслідок відсутності реформ рівень корупції в Україні протягом багатьох роківзалишається незмінним. За індексом сприйняття корупції Україна суттєво поступаєтьсяПольщі, Чехії, Латвії, Угорщині. Більше половини українських підприємств стикаютьсяз ипадками хабарництва.

Індекс сприйняття корупції

Рівень корупції в Україні протягом багатьох роківзалишається незмінним

Джерело : Transparency International

Президенти України: Л. Кучма В. Ющенко В. Янукович П. Порошенко

0

1

2

3

4

5

6

7

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

ПольщаЧехіяЛатвіяУгорщинаРФУкраїнаБілорусь

Жодних успіхів не спостерігається і в сфері боротьби зкорупцією, що має негативний вплив не тільки на економіку, але й на відчуття українців як щасливих людей

40


По даним місцевих ЗМІ, в Чехії при сумлінному веденні бізнесу, вірогідністьподаткової перевірки фірми складає один раз в 150 років (дані компанії TTeerrrriinnvveesstt).

Частка компаній, в яких вимагали хоча б один раз хабар

Більше половини українських підприємствстикаються з випадками хабарництва


Польща

Угорщина

Чехія

Латвія

РФ

Україна

1,8%

2,1%

3,5%

3,5%

14,2%

Білорусь 8,9%

50,4%

41


Постійна зміна правил гри та політичного курсу відлякує підприємців відінвестицій в Україну та не дає можливості розробити та реалізувати економічну стратегіюрозвитку. Якість регуляторної політики традиційно залишається низькою.

Індекс якості регуляторної політики

Політична система в Україні залишаєтьсянестабільною


-2,50

-2,00

-1,50

-1,00

-0,50

0,00

0,50

1,00

1,50

1996

1998

2000

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

Польща

Чехія

Латвія

Угорщина

РФ

Укра їна

Білорусь

-2,50

-2,00

-1,50

-1,00

-0,50

0,00

0,50

1,00

1,50

1996

1998

2000

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

Польща

Чехія

Латвія

Угорщина

РФ

Україна

Білорусь

В. Ющенко В. ЯнуковичЛ. Кучма

Л. Кучма

Президенти України:

Президенти України:

Індекс політичної стабільності

В. Ющенко В. Янукович П. Порошенко

П. Порошенко

Постійна зміна правил гри таполітичного курсу відлякуєпідприємців від інвестицій в Українута не дає можливості розробити тареалізовувати економічну стратегію.

42


Середній строк роботи прем'єр міністра в Україні складає близько 1 року. В такихумовах вище керівництво держави не може повноцінно дбати про добробут громадян тарозвиток національної економіки в довгостроковій перспективі.

Кількість прем’єр-міністрів за 1991-2016 рр.

Політична нестабільність не дозволяє сформуватита реалізувати стратегію розвитку України

Джерело : Вікіпедія

16

12

15 15

24

8

0

5

10

15

20

25

30

Польща Чехія Латвія РФ Україна Білорусь

Середній строк роботи прем'єр міністрав Україні складає близько 1 року.

43


На рівні підприємств часта зміна менеджменту призводить до безладув управлінській політиці, зниження ефективності функціонування і, як наслідок, падіннякапіталізації та банкрутства. Те ж саме відбувається на рівні держави: країни без власноїстратегії розвитку втрачають свою капіталізацію та банкрутують. Нами було розрахованоумовну капіталізацію уявної компанії «Держава Україна». Як свідчить наведений графік,сьогодні Україна за своєю умовною капіталізацією знаходиться на рівні 1999-2000 рр.Неефективний державний менеджмент та відсутність стратегії не дозволяє країні рухатисявперед та підвищувати власну цінність в очах потенційних інвесторів. Для здійсненнядієвих змін країні необхідно переосмислити подальший шлях свого розвитку та змінитипідходи до здійснення державної політики.

Умовний показник капіталізації уявної компанії під назвою “Держава “Україна”*

Країни без стратегії втрачають свою капіталізаціюта банкрутують

* - розраховано методом ринкових мультиплікаторів оцінки вартості бізнесу по показнику EV/SДля розрахунку умовно прийнято , що :- ВВП дорівнює сумі продаж уявної компанії ;- Валовий зовнішній борг – фінансові зобов'язання уявної компанії ;- Сума золотовалютних резервів – сума грошових коштів у розпорядженні уявної компанії ;- Значення мультиплікатора EV/S в 2005 -2015 рр. відповідає середньому показнику EV/S компаній індексу MSCI EFM . в 1991 -2005 р. даний показник прийнятий на рівні значення 2005 р.

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

300,0

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

млр

д. д

ол. С

ША

Мінімум з1991 р.

44


ЯЯккооюю яя ббааччуу УУккррааїїннуу ччеерреезз 1100 ррооккіівв??Заможною, самостійною, незалежною в прийнятті економічних рішень, привабливою дляінвесторів, любимою своїми громадянами, ключовим суб’єктом прийняття геополітичнихрішень в регіоні, центром інновацій у Східній Європі, туристичним центром, новимкейсом для наслідування успіхів у економіці та соціальній політиці.

ЩЩоо ддлляя ццььооггоо ттррееббаа ззррооббииттии::1. Встановлення чітких правил гри з боку держави та забезпечення їх дотримання(податкова реформа, судова реформа, реформа прокуратури).2. Розробка комплексної економічної стратегії та встановлення державномуменеджменту KPI на основі даної стратегії (стратегія – це завдання на секторальніреформи).3. Створення умов для легкого доступу к інвестиціям (політика дешевих грошей,пенсійна реформа, працюючий фінансовий ринок, створення умов длярасконсервації заощаджень громадян та їх повернення у фінансовий сектор).4. Залучення іноземних інвестицій, в т.ч. залучення великих транснаціональнихкомпаній, які розмістили б виробничі потужності в Україні. В першу чергу цестосується азіатських компаній, які можуть розглянути Україну як трамплін длядоступу на європейські ринки. Які можна використати інструменти: державнігарантії, податкові пільги, державно-приватне партнерство.5. Підтримка експорту (розвиток міждержавних зв’язків)6. Забезпечення енергонезалежності за рахунок залучення інвестицій в нафтогазовугалузь.7. Інвестиції в енергоефективність, в інновації, венчурні проекти.8. Стимулювання підприємницької діяльності.

45

Український інститут майбутньогоВул. Олеся Гончара, 65 (6-й поверх), м. Київ

Ukrainian Institute for the Future Olesia Honchara str., 65 (6th floor), Kyiv

+38 044 537 17 [email protected]

www.facebook.com/UkrainianIF/www.twitter.com/FutureUkr

report 25 years of ukraine's independence. economic results

Data & Analytics