reporte sobre las economías regionales · reporte sobre las economías regionales enero–marzo...
TRANSCRIPT
Reporte sobre las Economías Regionales
Enero – Marzo 2020
11 de junio de 2020
Contenido
I. Reporte sobre las Economías Regionales
II. Resultados Enero – Marzo 2020
A. Actividad Económica Regional
B. Inflación Regional
C. Perspectivas sobre las Economías Regionales
(con base en información recabada entre el 23 de marzo y el 23 de abril de 2020)
III. Consideraciones Finales
2Reporte sobre las Economías Regionales Enero–Marzo 2020
Reporte sobre las Economías Regionales
• El Reporte sobre las Economías Regionales presenta los indicadores y el análisis que el Banco deMéxico produce sobre la evolución de la actividad económica, la inflación y las expectativas delos agentes económicos en las distintas regiones que conforman al país.
• La información que se presenta es considerada por la Junta de Gobierno del Banco de Méxicopara complementar su visión sobre la situación económica y los pronósticos de la economíanacional.
• En este documento se analiza el desempeño económico y la inflación de las regiones en elprimer trimestre de 2020, así como las perspectivas de directivos empresariales entrevistadosentre el 23 de marzo y el 23 de abril sobre la actividad económica regional y la inflación en lossiguientes doce meses.
3Reporte sobre las Economías Regionales Enero–Marzo 2020
Contenido
I. Reporte sobre las Economías Regionales
II. Resultados Enero – Marzo 2020
A. Actividad Económica Regional
B. Inflación Regional
C. Perspectivas sobre las Economías Regionales
(con base en información recabada entre el 23 de marzo y el 23 de abril de 2020)
III. Consideraciones Finales
4Reporte sobre las Economías Regionales Enero–Marzo 2020
Actividad Económica Regional
• Desde principios de 2020, y previo a la propagación de COVID-19, la actividad económica enMéxico mantenía la debilidad que había venido exhibiendo por varios trimestres. A finales delprimer trimestre de 2020, la producción de bienes y servicios resintió fuertemente lasmedidas para contener la transmisión interna de la pandemia, así como la marcada debilidadde la economía mundial y cierta disrupción en las cadenas globales de valor derivadas de eseevento. Así, en el trimestre en su conjunto se registró una importante contracción de laactividad.
• La contracción de la actividad económica que se observó en el trimestre que se reporta fueresultado de una caída de la actividad productiva en todas las regiones.
5Reporte sobre las Economías Regionales Enero–Marzo 2020
Reporte sobre las Economías Regionales Enero–Marzo 2020 6
a. e. / Cifras con ajuste estacional.1/ El valor del Producto Interno Bruto (PIB) para el primer trimestre de 2020 corresponde al dato observado. Fuente: Elaboración del Banco de México con base en las series ajustadas por estacionalidad del Producto Interno Bruto nacional y del Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal del INEGI.
Con base en la información disponible para el primer trimestre de 2020, la actividad económica en todas lasregiones del país habría mostrado una contracción como resultado, en buena medida, de las consecuenciasde la pandemia.
Indicador Trimestral de la Actividad Económica Regional 1/
Índice 2013=100, a. e.
90
100
110
120
130
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
PronósticoI Trimestre
Centro NorteNorte
Centro
PIB
Sur
90
100
110
120
130
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
PronósticoI Trimestre
Centro NorteNorte
Centro
PIB
Sur
Total No Petrolero
Reporte sobre las Economías Regionales Enero-Marzo 2020 7
Evolución de la Pandemia de COVID-19 en México
Propagación del COVID-19 en las Regiones de México
Nota: Datos al 10 de junio.Fuente: Elaboración del Banco de México con base en datos de la Secretaría de Salud.
Número acumulado de casosconfirmados de COVID-19 en México
Número de personas
Número de casos nuevos confirmados por díaNúmero de personas
Número de Defunciones ConfirmadasNúmero de personas
0
20,000
40,000
60,000
80,000
100,000
120,000
140,000
24/0
3/2
020
31/0
3/2
020
07/0
4/2
020
14/0
4/2
020
21/0
4/2
020
28/0
4/2
020
05/0
5/2
020
12/0
5/2
020
19/0
5/2
020
26/0
5/2
020
02/0
6/2
020
09/0
6/2
020
Sur
Centro
Centro Norte
Norte
Nacional
Fase 2
Fase 3
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
24/0
3/2
020
31/0
3/2
020
07/0
4/2
020
14/0
4/2
020
21/0
4/2
020
28/0
4/2
020
05/0
5/2
020
12/0
5/2
020
19/0
5/2
020
26/0
5/2
020
02/0
6/2
020
09/0
6/2
020
Sur
Centro
Centro Norte
Norte
Nacional
Fase 2
Fase 3
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
18,000
24/0
3/2
020
31/0
3/2
020
07/0
4/2
020
14/0
4/2
020
21/0
4/2
020
28/0
4/2
020
05/0
5/2
020
12/0
5/2
020
19/0
5/2
020
26/0
5/2
020
02/0
6/2
020
09/0
6/2
020
Sur
Centro
Centro Norte
Norte
Nacional
Fase 2
Fase 3
Reporte sobre las Economías Regionales Enero-Marzo 2020 8
Propagación del COVID-19 en las Regiones de México
Número de Casos Confirmados por Zona MetropolitanaDatos al 10 de junio de 2020
1/ Casos por 10,000 habitantes.2/ Porcentaje respecto a la población total del México.3/ Estimación con base en la luminosidad de las zonas metropolitanas.Fuente: Elaboración del Banco de México con base en datos de la Secretaría de Salud , las proyecciones dePoblación de CONAPO, datos del INEGI, y de the Earth Observation Group, Payne Institute for Public Policy.
Número de Casos Confirmados Acumulados por MunicipioDatos al 10 de junio de 2020
Fuente: Elaboración del Banco de México con base en datos de la Secretaría de Salud.
Más casos
Menos casos
Zona
Metropolitana
Porcentaje
de Casos
Número
de Casos
Tasa de
Incidencia1/
Porcentaje de
la Población
20202/
Participación en la
Actividad
Económica 20193/
Valle de México 39.06% 50,455 22.99 17.3% 24.3%
Puebla-Tlaxcala 3.18% 4,111 12.93 2.5% 1.5%
Villahermosa 2.68% 3,468 39.02 0.7% 0.7%
Mexicali 2.61% 3,376 31.04 0.9% 0.6%
Tijuana 2.04% 2,634 13.10 1.6% 1.0%
Toluca 2.00% 2,580 10.85 1.9% 0.5%
Veracruz 1.95% 2,521 26.36 0.8% 0.8%
Guadalajara 1.78% 2,297 4.38 4.1% 3.4%
Culiacán 1.58% 2,040 21.19 0.8% 1.2%
Monterrey 1.53% 1,973 3.84 4.0% 5.4%
Acapulco 1.44% 1,857 20.19 0.7% 0.2%
Mérida 1.27% 1,645 13.29 1.0% 0.4%
Cancún 1.23% 1,593 18.36 0.7% 0.6%
León 1.15% 1,492 7.93 1.5% 0.8%
Total 63.51% 82,042 16.85 38.3% 41.4%
Reporte sobre las Economías Regionales Enero-Marzo 2020 9
Demanda nacionalPorcentaje de empresas
Afectaciones en las Empresas por la Contingencia ante la Propagación del COVID-19
Precios de insumosPorcentaje de empresas
Precios de ventaPorcentaje de empresas
9.11.3 3.1 0.6 2.7
26.9
2.9 9.46.1
9.42.4
7.42.5
22.4
9.4
18.9
10.1 7.3 23.9 9.312.3
21.1
15.2
30.2
22.531.9
30.6
23.418.4
20.5
71.2
38.4
61.350.7
43.257.2
66.6
0
20
40
60
80
100
Alim
ento
s y
beb
idas
Text
iles,
ro
pa
y c
uer
oQ
uím
ica,
plá
stic
o, m
in.
Máq
uin
as y
equ
ipo
Otr
asm
anu
fact
ura
s
Co
nst
rucc
ión
Co
mer
cio
Serv
icio
s
21.3 18.58.9 9.6 15.1 9.5 13.6
7.7
38.3
25.4
26.0 25.0
35.5 42.2 32.736.8
38.4
34.0 50.6 56.2
39.0 34.7 44.539.2
0.8
1.0
8.8 3.6 3.5 5.86.2
6.7
1.3
21.1
5.6 5.7 6.9 7.8 3.09.7
0
20
40
60
80
100
Alim
ento
s y
beb
idas
Text
iles,
ro
pa
y c
uer
oQ
uím
ica,
plá
stic
o, m
in.
Máq
uin
as y
equ
ipo
Otr
asm
anu
fact
ura
s
Co
nst
rucc
ión
Co
mer
cio
Serv
icio
s
7.30.1 1.7 0.2
5.0 1.3 5.5 0.4
41.0
21.6 18.3 18.918.2 27.8
29.6
11.5
47.7
50.066.6 71.6 67.8
61.655.8
65.9
1.7
6.1
6.8 4.8 2.25.5 5.7
8.5
2.3
22.2
6.6 4.4 6.9 3.8 3.413.7
0
20
40
60
80
100
Alim
ento
s y
beb
idas
Text
iles,
ro
pa
y c
uer
oQ
uím
ica,
plá
stic
o, m
in.
Máq
uin
as y
equ
ipo
Otr
asm
anu
fact
ura
s
Co
nst
rucc
ión
Co
mer
cio
Serv
icio
s
No ManufactureroManufacturero No ManufactureroManufacturero No ManufactureroManufacturero
Aumentó Mucho
Aumentó Poco
Sin Cambio
Disminuyó Poco
Disminuyó Mucho
Reporte sobre las Economías Regionales Enero–Marzo 2020 10
a. e. / Cifras con ajuste estacional.Fuente: Elaboración del Banco de México con base en las series ajustadas por estacionalidad del Indicador Mensual de Actividad Manufacturera por Entidad Federativa del INEGI.
Si bien las manufacturas venían ya mostrando una tendencia a la baja en enero y febrero, en marzo acentuaron sutrayectoria negativa ante las consecuencias tanto a nivel global como nacional de la pandemia. Para el primertrimestre en su conjunto se anticipa una contracción de la actividad manufacturera en las cuatro regiones del país.
Indicador Regional de Actividad ManufactureraÍndice 2013=100, promedio trimestral, a. e.
85
100
115
130
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Pronóstico
I Trimestre
Centro Norte
Norte
Centro
Sur
Reporte sobre las Economías Regionales Enero–Marzo 2020 11
a. e. / Cifras con ajuste estacional.Fuente: Elaboración y desestacionalización del Banco de México con base en las series del Indicador Mensual de Actividad Minera por Entidad Federativa del INEGI.
En el primer trimestre de 2020, la minería mantuvo cierta tendencia al alza en la región sur, impulsada, enbuena medida, por una mayor extracción de petróleo. Por su parte, se estima que el norte y las regionescentrales hayan exhibido una contracción.
Indicador Regional de Actividad MineraÍndice 2013=100, promedio trimestral, a. e.
60
80
100
120
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
I Trimestre
Centro Norte
Norte
Centro
Sur
Pronóstico
Reporte sobre las Economías Regionales Enero–Marzo 2020 12
La construcción en todas las regiones del país exhibió un débil desempeño durante el primer trimestre de2020, especialmente en las regiones centrales.
Valor Real de la Producción en la Industria de la Construcción por RegiónÍndice 2013=100, promedio trimestral, a. e.
a. e. / Cifras con ajuste estacional.Fuente: Elaboración y desestacionalización del Banco de México con base en los datos de la Encuesta Nacional de Empresas Constructoras del INEGI.
Total PúblicaPrivada
30
50
70
90
110
130
150
170
2012 2014 2016 2018 2020
I Trimestre
Centro Norte
NorteCentro
Sur
30
50
70
90
110
130
150
170
2012 2014 2016 2018 2020
I Trimestre
Centro NorteNorte
Centro
Sur
30
50
70
90
110
130
150
170
190
2012 2014 2016 2018 2020
I Trimestre
Centro Norte
Norte
Centro
Sur
Reporte sobre las Economías Regionales Enero–Marzo 2020 13
Durante el primer trimestre de 2020, la actividad comercial exhibió debilidad en la mayoría de las regionesdel país. Este debilitamiento se observó en marzo de manera más acentuada en las regiones centrales.
Indicador Regional de la Actividad ComercialÍndice 2013=100, a. e.
a. e. / Cifras con ajuste estacional.Fuente: Elaboración y desestacionalización del Banco de México con base en las series de Ingresos por Suministros de Bienes y Servicios de Comercio al por Menor por Entidad Federativa del INEGI.
80
100
120
140
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Marzo
Centro Norte
Norte
CentroSur
Reporte sobre las Economías Regionales Enero–Marzo 2020 14
La actividad en el sector turístico, medida mediante el número de cuartos de hotel ocupados y el arribo depasajeros en aeropuertos, se contrajo de manera muy significativa en todas las regiones del país a partir demarzo de 2020 como consecuencia de la pandemia de COVID-19.
Cuartos Ocupados Arribo de Pasajeros a Aeropuertos
Indicadores Regionales de Actividad en el Sector TurísticoÍndice 2013=100, a. e.
a. e. / Cifras con ajuste estacional.Fuente: Elaboración y desestacionalización del Banco de México con base en datos de la Secretaría de Turismo del Gobierno Federal y Aeropuertos y Servicios Auxiliares.
0
40
80
120
160
200
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Abril
Centro NorteNorte
Centro
Sur
0
20
40
60
80
100
120
140
160
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Abril
Centro Norte
Norte
CentroSur
Reporte sobre las Economías Regionales Enero-Marzo 2020 15
Llegadas de Vuelos en los 10 Principales Aeropuertos 1/
Marzo – Junio de 2020
Impacto de la Pandemia del COVID-19 en el Transporte Aéreo de Pasajeros en las Regiones de México
Llegadas de Pasajeros a los Aeropuertos de México, a. e.Variaciones mensuales, por ciento
a.e. / Cifras con ajuste estacional.Fuente: Elaboración de Banco de México con base en datos de Aeropuertos y ServiciosAuxiliares.
0
250
500
750
1,000
1,250
1,500
7 de
mar
zo
11 d
e m
arzo
15 d
e m
arzo
19 d
e m
arzo
23 d
e m
arzo
27 d
e m
arzo
31 d
e m
arzo
4 d
e ab
ril
8 d
e ab
ril
12
de
abri
l
16
de
abri
l
20
de
abri
l
24
de
abri
l
28
de
ab
ril
2 de
may
o
6 de
may
o
10
de
may
o
14
de
may
o
18
de
may
o
22
de
may
o
26
de
may
o
30
de
may
o
3 d
e ju
nio
7 d
e ju
nio
México Cancún
Guadalajara Monterrey
Tijuana San José Del Cabo
Puerto Vallarta Mérida
Bajío (León,Gto) Culiacán
1/ Los 10 principales aeropuertos del país representaron el 82% de las llegadas de vuelostotales del país durante 2019, según datos de Aeropuertos y Servicios Auxiliares.Fuente: Elaboración del Banco de México con base en datos de Flightradar24.
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40
feb.
-00
mar
.-0
1
abr.
-02
may
.-0
3
jun
.-0
4
jul.
-05
ago
.-06
sep
.-0
7
oct
.-0
8
nov.
-09
dic.
-10
ene.
-12
feb.
-13
mar
.-1
4
abr.
-15
may
.-1
6
jun
.-1
7
jul.
-18
ago
.-19
Influenza -H1N1
COVID-19
abr.
-20
Reporte sobre las Economías Regionales Enero-Marzo 2020 16
Impacto de la Pandemia del COVID-19 en el Transporte Aéreo de Pasajeros en las Regiones de México
%S:2.8%E:2.7
%S:27.0%E:26.1
%S:34.2%E:34.9
%S:36.0%E:36.2
%S:2.1%E:2.7
%S:30.6%E:27.6
%S:29.3%E:35.5
%S:38.1%E:34.1
Flujo Regional de Pasajeros de Vuelos Internacionales1/
Marzo – Abril de 2019 Marzo – Abril de 2020
Nota: %S representa la participación de cada región en el total de las salidas internacionales en los aeropuertos de México. De manera análoga, %E representa la participación regional en el total de las llegadas internacionales.1/ La gráfica presenta los vuelos entre México y el resto del mundo. La dirección de las flechas indica el origen y el destino de las distintas conexiones y su grosor es proporcional al tamaño del flujo de pasajeros, siendo estecomparable entre ambos periodos. Así, es posible apreciar el flujo entre cada una de las regiones y el resto del mundo en marzo-abril de 2019 y en marzo-abril de 2020. Se observa que el grosor de las flechas se redujoconsiderablemente en el periodo de 2020 respecto al de 2019, indicando una caída pronunciada en el número de pasajeros que viajaron entre las regiones y el resto del mundo.Fuente: Elaboración de Banco de México con base en datos de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.
Reporte sobre las Economías Regionales Enero–Marzo 2020 17
En el primer bimestre de 2020 persistió la debilidad de la creación de puestos de trabajo afiliados al IMSS. A partir demarzo y, de manera más acentuada, en abril, los efectos de la pandemia de COVID-19 sobre la actividad económicapropiciaron una contracción muy importante en el empleo (caída acumulada en ambos meses de 685,840 puestos detrabajo). Número de Puestos de Trabajo Afiliados al IMSS
Índice 2013=100, a. e. 1/
a. e. / Cifras con ajuste estacional.1/ Permanentes y eventuales urbanos.Fuente: Elaboración y desestacionalización del Banco de México con base en datos del IMSS.
90
105
120
135
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Abril
Centro Norte
Norte sin ZLFN
Centro
Sur
ZLFN
Reporte sobre las Economías Regionales Enero-Marzo 2020 18
Índice Agregado de Vulnerabilidad Estatal del Empleo
La Pandemia de COVID-19 y sus Efectos sobre el Empleo de las Regiones
Cambio Acumulado en Empleo Formal en Marzo y Abril como Porcentaje del Nivel de Empleo de Febrero de 2020 vs.
Índice Agregado de Vulnerabilidad Estatal del Empleo
*/ El coeficiente de correlación es significativo al 5%.1/ El coeficiente de correlación es significativo al 10% aún si se excluyeQuintana Roo y/o bien Baja California Sur.
BCSNAY
GRO
QROO
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
-3 -1 1 3 5
Cam
bio
acu
mu
lad
o e
n e
mp
leo
fo
rmal
en
mar
zo y
ab
ril c
om
o p
orc
enta
je d
el n
ivel
de
feb
rero
de
20
20
Índice Agregado de Vulnerabilidad Estatal del Empleo
Norte Centro-Norte Centro Sur
-2
-1
0
1
2
3
4
QR
OO
BC
SG
RO
TLA
XN
AY
CA
MP
CH
IHTA
MP
SG
TOC
OA
HSL
PYU
CP
UE
AG
SB
CSO
N NL
MEX
QR
OM
OR
SIN
TAB
CO
LH
GO
JAL
VER
DU
RO
AX
ZAC
CD
MX
CH
ISM
ICH
Norte Centro Norte Centro Sur
El índice está compuesto por el promedio simple de tres variables estandarizadas: el índice agregado devulnerabilidad estatal del empleo, la especialización relativa de la población ocupada no calificada en laentidad y el índice de factibilidad para realizar trabajo a distancia.
Coef. Correlación Spearman1/= -0.39*
Reporte sobre las Economías Regionales Enero-Marzo 2020 19
Composición del Choque Inicial sobre el Empleo Formal Originado por la Pandemia de COVID-19
Porcentaje
La Pandemia de COVID-19 y sus Efectos sobre el Empleo de las Regiones
a) Suponiendo como choque exógeno inicial la caída en el empleo de marzo
b) Suponiendo como choque exógeno inicial la caída en el empleo acumulada en marzo y abril
Fuente: Estimaciones del Banco de México con base en las matrices regionales de contabilidad social, 2013.
19.9
49.2
29.9
69.3
45.4
24.1
17.9
20.4
17.0
19.5
43.4
17.0
23.2
3.0
19.2
7.3 9.4
9.8
6.27.9
14.9 3.63.2 1.1
1.8 3.1 2.40.3 5.4 1.2 1.51.8 0.4
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Norte Centro-Norte Centro Sur Total
Restaurantes y servicios de alojamiento ConstrucciónManufacturas Servicios diversosComercio Agricultura e Industria electrica, agua y gasTransporte y Comunicaciones Servicios sociales
33.1 29.6 33.0 34.3 32.6
14.0 25.9 14.3
38.3
21.7
28.6 13.818.7
4.6
17.0
13.613.5 19.8
7.4 14.5
3.05.4
10.04.7 6.3
3.25.7
0.56.2 3.43.0 4.0 2.5 4.4 3.3
1.6 2.1 1.2 0.1 1.2
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Norte Centro-Norte Centro Sur Total
Construcción Restaurantes y servicios de alojamientoManufacturas Servicios diversosComercio Agricultura e Industria electrica, agua y gasTransporte y Comunicaciones Servicios sociales
Reporte sobre las Economías Regionales Enero-Marzo 2020 20
La Pandemia de COVID-19 y sus Efectos sobre el Empleo de las Regiones
Razón de Empleos Indirectos e inducidos Estimados a Empleos Directos en los Escenarios de Choque Exógeno
de Marzo y de Marzo-Abril
0.42 0.410.20 0.22 0.19 0.24 0.19 0.26 0.24 0.28
0.670.82
0.72
0.990.79
1.05 1.08
1.67
0.86
1.12
0
1
2
Mar
zo
Mar
zo-A
bri
l
Mar
zo
Mar
zo-A
bri
l
Mar
zo
Mar
zo-A
bri
l
Mar
zo
Mar
zo-A
bri
l
Mar
zo
Mar
zo-A
bri
l
Norte Centro-Norte Centro Sur Nacional
Indirecto Inducido
Reporte sobre las Economías Regionales Enero-Marzo 2020 21
a) Efecto total por choque en marzo
La Pandemia de COVID-19 y sus Efectos sobre el Empleo de las Regiones
b) Efecto total por choque acumulado en marzo-abril
Composición Sectorial como Resultado de la Caída Total Estimada en el Empleo Formal(Efectos Directos, Indirectos e Inducidos)
24.618.1 21.8 16.2 20.2
20.0
17.822.4
14.819.0
13.416.7
16.4
19.616.6
12.2 16.912.0
18.214.6
15.0 13.514.4
11.8 13.7
6.1 6.45.6
8.9 6.74.3 6.2 2.8 6.8 4.84.3 4.3 4.6 3.7 4.3
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Norte Centro Norte Centro Sur Nacional
Manufacturas Servicios diversosComercio Restaurantes y servicios de alojamientoConstrucción Transporte y ComunicacionesAgricultura e Industria electrica, agua y gas Servicios sociales
14.930.1
19.934.9
26.4
31.8
19.2
23.9
13.920.9
16.5 15.417.2 13.2 15.2
11.6 12.6 18.2 15.1 14.6
11.7 9.4 10.37.6 9.4
4.6 6.8 3.9 6.8 5.74.5 3.7 3.2 5.4 4.44.4 2.8 3.5 3.1 3.4
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Norte Centro Norte Centro Sur Nacional
Restaurantes y servicios de alojamiento ManufacturasServicios diversos ComercioConstrucción Transporte y ComunicacionesAgricultura e Industria electrica, agua y gas Servicios sociales
Fuente: Estimaciones del Banco de México con base en las matrices regionales de contabilidad social, 2013.
Reporte sobre las Economías Regionales Enero–Marzo 2020
Contenido
I. Reporte sobre las Economías Regionales
II. Resultados Enero – Marzo 2020
A. Actividad Económica Regional
B. Inflación Regional
C. Perspectivas sobre las Economías Regionales
(con base en información recabada entre el 23 de marzo y el 23 de abril de 2020)
III. Consideraciones Finales
22
Reporte sobre las Economías Regionales Enero–Marzo 2020
Inflación General Anual por Región Cifras en por ciento
Fuente: Elaboración del Banco de México con base en datos del INEGI y del Banco de México.
La evolución reciente de la inflación en México, tanto a nivel nacional, como regional, ha sido influida por losefectos de la pandemia de COVID-19.
23
1
2
3
4
5
6
7
8
2015 2016 2017 2018 2019 2020
Mayo
2020
Centro Norte
Norte
Centro
NacionalSur
Reporte sobre las Economías Regionales Enero–Marzo 2020 24
Inflación Subyacente Anual por RegiónCifras en por ciento
La inflación subyacente anual en la mayoría de las regiones presentó disminuciones en abril debido, principalmente,a las menores variaciones anuales en los precios del subíndice de servicios y, en menor medida, a las de lasmercancías no alimenticias. No obstante, en mayo la inflación subyacente de la mayoría de las regiones exhibió unrepunte al intensificarse las presiones al alza que ya manifestaban los precios de las mercancías alimenticias.
Fuente: Elaboración del Banco de México con base en datos del INEGI y del Banco de México.
1
2
3
4
5
6
7
8
2015 2016 2017 2018 2019 2020
Mayo
2020
Centro Norte
Norte
Centro
Nacional
Sur
Reporte sobre las Economías Regionales Enero–Marzo 2020 25
Fuente: Elaboración del Banco de México con base en datos del INEGI y del Banco de México.
Inflación No Subyacente Anual por RegiónCifras en por ciento
El efecto de las notables disminuciones en los precios de los energéticos en abril, asociadas a la evolución de susreferencias internacionales en el contexto de la pandemia de COVID-19, redujo de manera importante la inflaciónno subyacente de todas las regiones. Posteriormente, en mayo, la inflación no subyacente de todas las regionesrepuntó.
-4
0
4
8
12
16
2015 2016 2017 2018 2019 2020
Mayo
2020
Centro Norte
Norte
Centro
Nacional
Sur
Reporte sobre las Economías Regionales Enero-Marzo 2020 26
La Distribución en Puntos de Venta al por Mayor de Frutas y Hortalizas en México
Red de Distribución del Aguacate de Entidades Productoras a Puntos de Venta al Mayoreo1/
Red de Distribución del Jitomate de Entidades Productoras a Puntos de Venta al Mayoreo1/
1/ En paréntesis se muestra el porcentaje de la producción acumulada entre 2004 y 2020 por entidad de acuerdo con la información del SIAP.Nota: No se reporta Tlaxcala porque el SNIIM no registra información sobre esta entidad.Fuente: Elaboración del Banco de México con base en datos del SNIIM y SIAP, 2004-2020.
Centro Norte Centro SurNorte
Productor
Intermediario
Productor
Intermediario
Reporte sobre las Economías Regionales Enero-Marzo 2020 27
La Distribución en Puntos de Venta al por Mayor de Frutas y Hortalizas en México
Convergencia relativa
La evidencia sugiere que los nivelesde precios relativos entre ciudadesson estacionarios, de modo que lasdiferencias entre los precios de lasdistintas ciudades convergen a sunivel de largo plazo.1/
Precios
La provisión de frutas y hortalizasmediante intermediarios pareceríagenerar ciertas presiones al alza en losprecios, respecto a lo que seobservaría si las ciudades seproveyeran directamente de unaentidad productora.
Log𝑃𝑔,𝑖,𝑡 = 𝛼𝑔,𝑖+𝛽1𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎𝑟𝑖𝑜𝑔,𝑖,𝑡
∆𝑞𝑖,𝑡 = 𝛽𝑖𝑞𝑖,𝑡−1 +
𝑙=1
𝐿𝑖
𝜃𝑖𝑙 ∆𝑞𝑖,𝑡−𝑙 +𝛼𝑖 + 𝜂𝑡 + 𝜀𝑖,𝑡
Escasez
La provisión de frutas y hortalizas alas ciudades mediante intermediariostambién parecería incrementarligeramente, en el corto plazo, laprobabilidad de que se observeescasez.
donde 𝑿 representa el conjunto de variables explicativas:
𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎𝑟𝑖𝑜𝑔,𝑖,𝑡;
𝐼𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑔,𝑖,𝑡;
𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠𝑔,𝑖,𝑡;
𝐿𝑜𝑔 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝑔,𝑖,𝑡;
𝐿𝑜𝑔 𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛𝑔,𝑖,𝑡
𝑃𝑟𝑜𝑏 𝐸𝑔,𝑖,𝑡 = 1|𝑿 = Φ 𝑿´𝜷
+𝛽2𝐼𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛𝑔,𝑖,𝑡+𝛽3𝐿𝑜𝑔𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝑔,𝑖,𝑡+𝛽4𝐿𝑜𝑔𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛𝑔,𝑡+𝛽5Log𝑔𝑎𝑠𝑜𝑙𝑖𝑛𝑎𝑖,𝑡+𝛾𝑚𝑡 +𝑢𝑔,𝑖,𝑡
1/ Donde 𝑞𝑖,𝑡 corresponde al logaritmo de los precios relativosen la ciudad 𝑖 en el mes 𝑡; 𝛽𝑖 es el parámetro de interés; los 𝜃𝑖𝑙son los coeficientes de los rezagos del proceso que caracteriza𝑞𝑖,𝑡; el efecto fijo por ciudad se representa como 𝛼𝑖; 𝜂𝑡 es un
efecto de tiempo común y, 𝜀𝑖,𝑡 es el término de error.
Reporte sobre las Economías Regionales Enero-Marzo 2020 28
La Distribución en Puntos de Venta al por Mayor de Frutas y Hortalizas en México
• A la luz de estos resultados, en el actual contexto de la contingencia decretada por la pandemia deCOVID-19, la interrupción de las operaciones en centrales de abasto que fungen como intermediariasa otras entidades del país podría incrementar el riesgo de que se generen disrupciones en las cadenasde suministro de alimentos frescos en el país.
Reporte sobre las Economías Regionales Enero–Marzo 2020
Contenido
29
I. Reporte sobre las Economías Regionales
II. Resultados Enero – Marzo 2020
A. Actividad Económica Regional
B. Inflación Regional
C. Perspectivas sobre las Economías Regionales
(con base en información recabada entre el 23 de marzo y el 23 de abril de 2020)
III. Consideraciones Finales
Reporte sobre las Economías Regionales Enero–Marzo 2020 30
Los índices regionales para marzo y abril muestran un deterioro en las expectativas del sector empresarial en laactividad manufacturera y no manufacturera para los siguientes tres meses. Si bien en el levantamiento demayo se registró una mejoría en dichas expectativas, el indicador en el sector no manufacturero continuóubicándose por debajo de los 50 puntos en todas las regiones del país, excepto en el centro norte.
Índice Regional de Pedidos Manufactureros y No Manufactureros: Expectativas sobre la Actividad en los Próximos 3 Meses
Índices de difusión, a. e.
Co
ntr
acci
ón
Exp
ansi
ón
Manufactureros No Manufactureros
a. e. / Cifras con ajuste estacional.Fuente: Banco de México.
30
40
50
60
70
2017 2018 2019 2020
Centro Norte
Norte
Centro
Sur
Mayo30
40
50
60
70
2017 2018 2019 2020
Centro NorteNorteCentro
Sur
Mayo
Reporte sobre las Economías Regionales Enero–Marzo 2020 31
Expectativas de Directivos Empresariales: Demanda Esperada en los Próximos 12 Meses 1/
Índices de difusión
Con relación a la demanda por los bienes y servicios que ofrecen las empresas, el índice de difusión de todaslas regiones mostró una importante caída y se ubicó por debajo de los 50 puntos.
1/ Resultados obtenidos de la pregunta: “Respecto al volumen de ventas de sus productos o servicios durante los 12 meses previos, ¿cómo espera que cambie su volumen de ventas para los próximos 12 meses?”,realizada en las entrevistas que condujo el Banco de México. Las cifras correspondientes al primer trimestre de 2020 se obtuvieron con base en información recabada entre el 23 de marzo y el 23 de abril de 2020.
Co
ntr
acci
ón
Exp
ansi
ón
20
30
40
50
60
70
80
90
100
I2017
II III IV I2018
II III IV I2019
II III IV I2020
Norte
Centro
Centro Norte
Sur
Reporte sobre las Economías Regionales Enero–Marzo 2020 32
En congruencia con la contracción anticipada en la demanda, los índices de difusión correspondientes alpersonal contratado y al acervo de capital físico también mostraron una caída significativa, y se ubicaron pordebajo de 50 en todas las regiones, excepto en el sur en el caso del capital físico de las empresas.
Expectativas de Directivos Empresariales: Personal Contratado y Acervo de Capital Físico en los Próximos 12 Meses 1/
Porcentaje de respuestasPersonal Contratado Acervo de Capital Físico
1/ Resultados obtenidos de las preguntas: “Respecto a los 12 meses previos, ¿cómo espera que cambie el número total de trabajadores que laboran en su empresa para los próximos 12 meses?” y “Respecto a la inversión en activos fijosrealizada por su empresa durante los 12 meses previos, ¿cómo espera que cambie el nivel de inversión para los próximos 12 meses?”, realizadas en las entrevistas que condujo el Banco de México. Las cifras correspondientes al primertrimestre de 2020 se obtuvieron con base en información recabada entre el 23 de marzo y el 23 de abril de 2020.
Co
ntr
acci
ón
Exp
ansi
ón
20
30
40
50
60
70
80
90
100
I 2017 II III IV I 2018 II III IV I 2019 II III IV I 2020
Norte
Centro Norte
CentroSur
20
30
40
50
60
70
80
90
100
I 2017 II III IV I 2018 II III IV I 2019 II III IV I 2020
Norte
Centro Norte
Centro
Sur
Reporte sobre las Economías Regionales Enero–Marzo 2020 33
Distribución Porcentual de Respuestas de Representantes de Empresas al ser Consultados sobre los Tres Principales Factores que Podrían Obstaculizar el Crecimiento de la Actividad Económica en sus Entidades
en los Próximos Seis Meses (con base en información recabada entre el 2 y el 31 de marzo de 2020 )1/
1/ Pregunta: ¿cuáles considera usted que serán los tres principales factores limitantes al crecimiento de la actividad económica en su entidad federativa durante los próximos seis meses? Esta pregunta es similar a la que se incluye en el cuestionario de laEncuesta sobre las Expectativas de los Especialistas en Economía del Sector Privado. Las cifras correspondientes a marzo de 2020 se obtuvieron con base en información recabada entre el 2 y el 31 de marzo de 2020.2/ La pregunta incluye diversos factores específicos, así como una opción abierta de “otros” en la que los contactos empresariales pueden indicar otros factores que consideren relevantes. Para el levantamiento de marzo de 2020 en este rubro destaca queprácticamente la totalidad del número de menciones hace referencia a la pandemia de COVID-19.Fuente: Banco de México.
0
20
40
60
80
100
Ene.
16
Jul.1
6Fe
b.1
7E
ne
.19
Mar
.19
Jun.
19
Sep
. 19
Dic
. 19
Mar
.20
Ene.
16
Jul.1
6Fe
b.1
7En
e.1
9M
ar.1
9Ju
n. 1
9Se
p. 1
9D
ic. 1
9M
ar.2
0
En
e.1
6Ju
l.16
Feb
.17
Ene.
19
Mar
.19
Jun.
19
Sep
. 19
Dic
. 19
Mar
.20
En
e.1
6Ju
l.16
Feb
.17
Ene.
19
Mar
.19
Jun.
19
Sep
. 19
Dic
. 19
Mar
.20
Ene.
16
Jul.1
6Fe
b.1
7E
ne
.19
Mar
.19
Jun.
19
Sep
. 19
Dic
. 19
Mar
.20
Norte Centro Norte Centro Sur Nacional
Reporte sobre las Economías Regionales Enero–Marzo 2020
Opinión de los Directivos Empresariales acerca de los Riesgos para la Actividad Económica Regional(con base en información recabada entre el 23 de marzo y el 23 de abril de 2020) 1/
34
Riesgos al alza Riesgos a la baja
Que se implementen de manera eficazprogramas de protección al empleo yapoyo a las empresas.
Que se reactive la inversión pública eninfraestructura.
Que el impacto negativo de la pandemia deCOVID-19 sobre la actividad económica regionalse prolongue más allá de lo esperado.
Que se registre un deterioro en los niveles deseguridad pública.
Que, con independencia de la emergenciasanitaria, continúe la debilidad de la inversiónprivada y el empleo.
1/ Resultados obtenidos de las preguntas: “¿Cuáles son los 2 principales eventos/situaciones/hechos que de llegar a ocurrir impulsarían el desempeño económico de su entidad federativa en los próximos 12 meses?” y “¿Cuáles son los 2 principaleseventos/situaciones/hechos que de llegar a ocurrir limitarían el desempeño económico de su entidad federativa en los próximos 12 meses?”, realizadas en las entrevistas que condujo el Banco de México entre 23 de marzo y el 23 de abril de 2020.
Que se registre una contención másefectiva y rápida de la pandemia deCOVID-19 respecto a la anticipada.
Reporte sobre las Economías Regionales Enero–Marzo 2020 35
1/ Resultados obtenidos de la pregunta: “Respecto a los 12 meses previos, ¿cómo anticipa el cambio en los precios de venta en su sector para los próximos 12 meses?” realizada en las entrevistas que condujo el Banco de México. Las cifrascorrespondientes al primer trimestre de 2020 se obtuvieron con base en información recabada entre el 23 de marzo y el 23 de abril de 2020.
Expectativas de Directivos Empresariales: Variación Anual de losPrecios de Venta en los Próximos 12 Meses 1/
Porcentaje de respuestas
En lo referente a los precios de venta de los bienes y servicios que ofrecen, en todas las regiones losdirectivos consultados mencionaron, con mayor frecuencia, que anticipan que sus precios de ventapermanezcan en el mismo nivel durante los próximos doce meses con relación a los doce meses previos.
4.7
5.5 7.6
6.5
17
.9
4.9
2.9 11
.0
7.1
10.9
4.5
2.7
7.0 1.8 14
.6
7.6
3.8 8.7
7.6 15
.7
5.4
3.7
8.5
5.7 14
.8
25
.5 30.0
20
.8
19
.4
31
.3
36.3
31
.4 20.0
27
.3
48
.5
49
.6
45
.1 42.1
36.0
48
.2
33
.0
30.2
35
.0
26.7
38
.2
36.2
34
.3 29.8
27.4
41.4
12.3
11.8
7.6
9.3
17
.0
9.8
9.8
7.0
8.1
3.0
11.7
4.4 6
.1
13.5
4.6
17
.0
15
.1 7.8
10.5
1.0
12.7
10
.2
7.1
10
.4
6.6
46
.2 43
.6
52
.8
51
.9
15
.2
40
.2
48.0
47
.0 48.5
25.7 26
.1
41.6 42
.1
37
.8
20
.0
30
.2
40.6
31
.1
34
.3
14
.7
35
.5
43
.4
43.3
43
.0
18.8
11
.3 9.1
11
.3
13
.0
18
.8 8.8 7.8
15
.0 9.1
11
.9 8.1
6.2
2.6
10.8
12.7
12.3
10.4
17.5
21
.0
30
.4
10
.1
8.4
11.4
13.5
18
.4
0
20
40
60
80
100
IT 1
9
IIT 1
9
IIIT
19
IVT
19
IT 2
0
IT 1
9
IIT 1
9
IIIT
19
IVT
19
IT 2
0
IT 1
9
IIT 1
9
IIIT
19
IVT
19
IT 2
0
IT 1
9
IIT 1
9
IIIT
19
IVT
19
IT 2
0
IT 1
9
IIT 1
9
IIIT
19
IVT
19
IT 2
0
Aumente a tasamayor
Aumente a tasasimilar
Aumente a tasamenor
No cambie
Disminuya
Norte Centro Norte Centro Sur Nacional
Reporte sobre las Economías Regionales Enero–Marzo 2020 36
1/ Resultados obtenidos de las preguntas: “Respecto a los 12 meses previos, ¿cómo anticipa el cambio en los precios de los insumos (bienes y servicios) que se utilizan en su sector para los próximos 12 meses?” y “Respecto a los 12 mesesprevios, ¿cómo anticipa el cambio en los sueldos y salarios de los trabajadores que laboran en su sector para los próximos 12 meses?”, realizadas en las entrevistas que condujo el Banco de México. Las cifras correspondientes al primertrimestre de 2020 se obtuvieron con base en información recabada entre el 23 de marzo y el 23 de abril de 2020.
Precios de Insumos Costos Salariales
Expectativas de Directivos Empresariales: Variación Anual de losPrecios de Insumos y Costos Salariales en los Próximos 12 Meses 1/
Porcentaje de respuestas
La proporción de empresarios en las distintas regiones que anticipa que los precios de sus insumos se eleven a unatasa anual mayor a la registrada en los doce meses anteriores se incrementó de manera notoria. Por su parte, lamayoría de las fuentes consultadas espera que sus costos salariales no cambien.
0.9
3.7 9.
7
1.0
4.0
5.1
0.9 12
.7
5.8
5.7 1
2.8
3.0 2.8 9.9
15
.9
9.3 1
5.0
18.8 22
.0 22
.8 29
.1
20
.7
22
.7
26.2
19
.1 14
.7
22
.7
17
.7 18
.811.2
6.5
13
.3
3.0
8.0
2.0
5.1
8.1
2.7
10.7
10.5
2.0
7.5
8.3
5.2
63
.6
65
.7
23
.0
60.4 5
5.0
35
.6
53.0
60.4
21
.8
50
.5
47.6
18
.6
56.8
57
.3
24
.7
8.4
14.8
38
.9
17
.8
14.0
35
.6
7.7
9.9
40.0
6.8
17.1
52
.0
10.1
13.9
41
.6
0
20
40
60
80
100
IIIT
19
IVT
19
IT 2
0
IIIT
19
IVT
19
IT 2
0
IIIT
19
IVT
19
IT 2
0
IIIT
19
IVT
19
IT 2
0
IIIT
19
IVT
19
IT 2
0
Aumente atasa mayor
Aumente atasa similar
Aumente atasa menor
No cambie
Disminuya
Norte Centro Norte Centro Sur Nacional
8.0
1.0 12
.9
0.9 9.1
1.0
4.0
0.5
0.2
8.51
6.2
14.8
46.9
16
.0 19
.6
54.5
12
.9
16
.2
60
.0
30.1
24
.8
56.4
18
.6
18
.8
54.4
10
.5 13.9
5.3
4.0 3
.1
7.9
9.5
3.6
2.7
11
.7
10
.5
2.0
9.0
7.8
4.5
68.6
63
.0
39
.8
72
.0
61.9
21.8
69.0
66
.7
26
.4
49.5
43
.8
34
.7
64.9
58
.9
30
.8
4.8
8.3 8.0
14
.4 3.0
7.8
13.5 1.
8
7.8
21
.0
3.0
7.1
14
.3 1.9
0
20
40
60
80
100
IIIT
19
IVT
19
IT 2
0
IIIT
19
IVT
19
IT 2
0
IIIT
19
IVT
19
IT 2
0
IIIT
19
IVT
19
IT 2
0
IIIT
19
IVT
19
IT 2
0
Norte Centro Norte Centro Sur Nacional
Reporte sobre las Economías Regionales Enero–Marzo 2020
Contenido
37
I. Reporte sobre las Economías Regionales
II. Resultados Enero – Marzo 2020
A. Actividad Económica Regional
B. Inflación Regional
C. Perspectivas sobre las Economías Regionales
(con base en información recabada entre el 23 de marzo y el 23 de abril de 2020)
III. Consideraciones Finales
Reporte sobre las Economías Regionales Enero–Marzo 2020
Consideraciones FinalesLa actividad económica en todas las regiones mostraba debilidad antes de que se presentara la pandemia de COVID-19,pero ante las acciones tomadas para contener su propagación se ha comenzado a observar una significativa contracciónde la actividad productiva.
Los choques de oferta, demanda y financiero que ha ocasionado la pandemia de COVID-19 han incidido en la evoluciónreciente de la inflación general, tanto a nivel nacional, como regional, generando presiones tanto al alza como a la baja.En efecto, al inicio de la crisis sanitaria se observaron claras presiones a la baja derivadas de las reducciones en losprecios de los energéticos y, posteriormente, se han observado presiones tanto al alza como a la baja sobre distintosbienes y servicios.
Los directivos empresariales entrevistados destacaron como riesgos:
Al alza: i) que se implementen de manera eficaz programas de protección al empleo y apoyo a las empresas; ii) que se
registre una contención más efectiva y rápida de la pandemia de COVID-19 respecto a la anticipada, y iii) que se reactive
la inversión pública en infraestructura.
A la baja: i) que el impacto negativo de la pandemia de COVID-19 sobre la actividad económica regional se prolongue más
allá de lo esperado; ii) que se registre un deterioro en los niveles de seguridad pública, y iii) que, con independencia de la
emergencia sanitaria, continúe la debilidad de la inversión privada y el empleo.
La pandemia de COVID-19 ha tenido efectos adversos profundos en todas las regiones del país, si bien los canales porlos que la crisis sanitaria las ha afectado han diferido dependiendo de sus estructuras productivas. En todo caso, esposible que la pandemia traiga consigo una reconfiguración de las estructuras de demanda y oferta, lo cual implica quepara lograr una recuperación más expedita las regiones deben redoblar esfuerzos para generar un entorno propicio parala inversión y para permitir la reasignación de factores hacia sus usos más productivos. Ello además resultaría en unarecuperación más rápida del empleo y del bienestar de la población.
38
1
2
3
4
Junio 2020