respuesta nulidad inpec
TRANSCRIPT
Bogotá, 12 de agosto de 2021
Honorable Magistrado: Dr. JULIO ROBERTO PIZA ESCOBAR SECCIÓN CUARTA CONSEJO DE ESTADO BOGOTÁ D.C
REFERENCIA: ACCIÓN DE TUTELA RADICADO: 110010315000-2021-03594-00 ACCIONANTE: EDGAR OMAR DELGADO Y OTROS ACCIONADO: TRIBUNAL ADMINISTRATIVO VALLE DEL CAUCA ASUNTO: TRASLADO SOLICITUD DE NULIDAD POR PROPUESTO POR INPEC
GABRIEL DARÍO PANTOJA NARVÁEZ, mayor de edad, vecino de Pasto (N), con C.C No. 1.085.254.854 de Pasto (N), abogado titulado y en ejercicio, portador de la T.P No. 215.232 del H.C.S.J, en mi condición de apoderado judicial de los accionantes en el asunto de la referencia, muy respetuosamente me dirijo a Usted con el fin de dar respuesta a la SOLICITUD DE NULIDAD que radicó el INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO Y CARCELARIO INPEC, respecto del fallo de 22 de julio de 2021 por el cual se amparó los Derechos Fundamentales de mis prohijados, frente a lo cual me pronuncio en los siguientes términos:
PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA NULIDAD SOLICITADA POR EL INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO Y CARCELARIO INPEC
1. Notificación al INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO Y CARCELARIO INPEC.
Fundamenta la petición el nuevo apoderado judicial del INPEC al solicitar la nulidad de la sentencia de primera instancia por considerar que se notificó al INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO Y CARCELARIO pero no respecto de la Dirección Regional Occidente de ese mismo ente.
De la revisión del expediente digital conformado, se observa lo siguiente:
SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO BOGOTA D.C., lunes, 28 de junio de 2021 NOTIFICACIÓN No.: 59284 Señor(a): NSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO Y CARCELARIO – INPEC e M a i l : t u t e l a s @ i n p e c . g o v . c o ; t u t e l a s 2 @ i n p e c . g o v . c o ; [email protected];
_________________________________________ Carrera 24 No. 17 - 75 Edificio Concasa Oficina 705 Pasto - Nariño
Teléfonos: (2) 7212490 - 3205383793 www.prabogados.com.co
BOGOTA D.C. ACCIONANTE: EDGAR OMAR DELGADO MUÑOZ Y OTROS ACCIONADO: TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL VALLE DEL CAUCA RADICACIÓN: 11001-03-15-000-2021-03594-00 CLASE: ACCIONES DE TUTELA
Entonces surge el primer interrogante, a resolver con la petición elevada por el interviniente. ¿Se surtió la notificación de la acción de tutela conforme lo establece la ley?.
Se observa que el correo electrónico de notificación se dirigió a tres direcciones de correo electrónico distintas [email protected]; [email protected]; [email protected], siendo esta última, la dirección OFICIAL donde según lo reglado en el artículo 197 del C.P.A.C.A que indica:
ARTÍCULO 197. DIRECCIÓN ELECTRÓNICA PARA EFECTOS DE NOTIFICACIONES. Las entidades públicas de todos los niveles, las privadas que cumplan funciones públicas y el Ministerio Público que actúe ante esta jurisdicción, deben tener un buzón de correo electrónico exclusivamente para recibir notificaciones judiciales. Para los efectos de este Código se entenderán como personales las notificaciones surtidas a través del buzón de correo electrónico.
Igualmente en la página web de la entidad https://www.inpec.gov.co/web/guest/contactenos aparece el correo [email protected] es decir que la notificación por parte de su despacho SI SE SURTIÓ al INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO Y CARCELARIO INPEC en las formas que la ley prevé.
El hecho de que la entidad haya DESCONCENTRADO la función de defensa judicial, no implica que las notificaciones deban surtirse específicamente a cada regional como pretende la parte vinculada que debía realizarse esta notificación; se recuerda que el demandado NO ES LA REGIONAL OCCIDENTE porque esta NO GOZA DE PERSONALIDAD JURÍDICA ni capacidad para comparecer al proceso como si fuere AUTÓNOMO al INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO Y CARCELARIO sino que únicamente se limita a cumplir las órdenes de la Dirección General y no por ello, implica que la actuación deba nulitarse.
2. ACTUACIÓN POR PARTE DEL INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO Y CARCELARIO INPEC
Honorable Magistrado, extraña el pedimento de nulidad por parte del INPEC porque el mismo INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO Y CARCELARIO mediante oficio 8120-OFAJU-81204-GRUTU-9902RSL de 29 de junio de 2021 dió contestación a la acción de tutela de la referencia y aparece suscrito por el Coordinador del Grupo TUTELAS Dr. Jose Antonio Torres Cerón.
_________________________________________ Carrera 24 No. 17 - 75 Edificio Concasa Oficina 705 Pasto - Nariño
Teléfonos: (2) 7212490 - 3205383793 www.prabogados.com.co
Entonces, no puede ser atribuible a su despacho, como pretende hacer ver el vinculado INPEC que por el caótico funcionamiento y desorden para la atención de los requerimientos judiciales no hayan remitido ante quienes cuentan con funciones descentralizadas - si así era necesario - las notificaciones respectivas y, que ahora pretenda la nulidad de la actuación. Se recuerda que bajo el principio de unidad del Estado, el INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO Y CARCELARIO es uno solo, y como tal, las notificaciones se surtieron como en derecho corresponde, hubo una respuesta - aunque peregrina - por parte del INPEC quienes al parecer ni siquiera leyeron la acción de tutela formulada porque su respuesta en nada guarda relación con el libelo del amparo.
Finalmente, en aras de resguardar la protección de las garantías fundamentales de mis prohijados, ruego RECHAZAR IN LIMINE la nulidad deprecada por el vinculado INPEC por cuanto su pretensión no está llamada a prosperar.
Atentamente
GABRIEL DARÍO PANTOJA NARVÁEZ C.C No 1.085.254.854 de Pasto (N) T.P No. 215.232 del H.C.S.J
_________________________________________ Carrera 24 No. 17 - 75 Edificio Concasa Oficina 705 Pasto - Nariño
Teléfonos: (2) 7212490 - 3205383793 www.prabogados.com.co