RESTITUTION & COMPENSATION

Restorative justice underscores the need for victims' harms to be repaired to the extent

possible.

Compensation and restitution are two ways this may be done.

(http://www.restorativejustice.org)

TERMINOLOGY OF

COMPENSATION AND RESTITUTION

• Any certain crimes would result in losses to victims. Victims of crime must bear losses due to crime materially or immaterially. But the completion of criminal proceedings, often lead victims to receive inadequate legal protection. Compensation is a kind of victim’s protection as part of human’s rights. They also have rights to obtain compensation and restitution.

• Compensation and restitution are payments made to victims of crimes which are intended either to remedy the current situation or to compensate for the past losses (for instance loss of life) which cannot be remedied. 

• These payments may or may not be monetary.

• In  society  there  is  a  need  to  measures  against those  who  jeopardize  the  individual  interests. The  awareness  that  harm  the  interests  of citizens,  is also a violation of  the public  interest. In such a way as to end the acts of revenge which called  the  principle  of  reciprocity  or   ius  talionis (law of retaliation). It is agreed by the community that  someone  who  has  caused  harm  to  the interests  of  others  should  pay  compensation  to people  and  society. According  to  the  LHC Hulsman, this practice has lasted from the Middle Ages  until  the  13th  century, where  the majority of human conflicts resolved in compensation.

RestitutionThe term "restitution" in the criminal justice system means payment by an offender to the victim for the harm caused by the offender's wrongful acts.  Courts have the authority to order convicted offenders to pay restitution to victims as part of their sentences.   Approximately one-third of states, courts are required to order restitution to victims in cases involving certain types of crimes, typically violent offenses and other serious offenses as well.

• Restitution can cover any out-of-pocket losses directly relating to the crime, including:

a. medical expenses, b. therapy costs, c. prescription charges, d. counseling costs, e. lost wages, f. expenses related to participating in the criminal 

justice process (such as travel costs, child care expenses, etc.), 

g. lost or damaged property, h. insurance deductibles, i. crime-scene clean up, or any other expense that 

resulted directly from the crime. 

Restitution  will  not  cover  such  things  as  pain and  suffering  or  emotional  distress,  only damages that are easy to prove-things for which a victim might have a bill or a receipt.

History• Code of Hammurabi in the 18th century included provisions 

for restitution.• In Saxon, England, a legal system developed which 

provided for restitution to the victim’s family and to  King for violating his/her peace.

• Modern restitution can be traced to the criminal laws that authorized suspended sentences and the use of probation. 

• By the late 1930s, restitution could be ordered as a condition of probation.

• In the late 1970s and 1980s, victims’ movement began to argue that restitution should be viewed as protecting victims from suffering financial hardship

Types of Restitution• Financial restitutionMost commonly, requires offender to make payments directly to 

the actual victim of the crime.• Financial-community restitution. Requires offender to make payments to a community agency such 

as a restitution center, which then pays the victim.• Individual service restitutionRequires the offender to perform a service for the actual victim• Community service restitutionRequires the offender to perform some beneficial service to the 

community• Restitution finesCollected and deposited in the state’s crime victim compensation 

fund

Problems with Restitution• The system of restitution are usually overworked 

and lack of financial resources.• It is still unclear regarding the division of work to 

collect and disburse funds for the victim. • Lack of communication amongst agencies and 

between agencies and victims.• Victims feel dissatisfied with the process. • Difficulty in deciding which victims of crime to get 

the restitution.• Socio-economic status of the perpetrator.

The difference between restitution and civil damages

• Restitution, as noted above, is ordered by a criminal court after the offender has been found guilty.  Civil damages are ordered when someone has won a lawsuit in civil court.  Victims of crime can obtain both restitution and civil damages.  A victim can sue an offender even when the offender has been ordered to pay restitution.  Civil damages can include losses not covered by restitution, such as payment for pain and suffering, payment for intentional infliction of emotional distress, and even punitive damages-damages imposed just to punish the defendant.  However, as in cases where the victim receives crime victim compensation and court-ordered restitution, victims cannot collect twice for the same loss.  Usually a civil judgment is decreased by the amount of restitution that the victim has already received for a loss.

Increasing the likelihood that restitution will be ordered

• Victims can do two things to increase the likelihood that restitution will be ordered in their case:  gather information about their financial loss, and request that restitution be ordered. 

• To increase the chances that restitution will be ordered, victims should make sure their victim impact statement includes a summary of the out-of-pocket expenses resulting from the crime. 1 The prosecutor's office may have financial impact forms that can help victims think about the possible losses that could be covered by restitution.   

• Victims should also tell prosecutors early in the process that restitution is important to them, so that prosecutors can be prepared to request restitution as part of any plea agreement, sentence, or condition of probation.  If victims have the opportunity to address the court at the time a plea agreement is presented or at sentencing, they should specifically describe the financial impact of the crime and, if permitted in that state, request restitution.  (In some states, a victim's in-court statement must be limited to describing the impact of the offense and cannot include any opinion about the sentence that should be given, including restitution.  In those states, the prosecutor can still seek restitution.)

Courts may order full or partial restitution

• When courts order restitution, they will not consider at the victim's losses alone but also at the offender's ability to pay.  In some States, the court may reduce the total amount of restitution ordered if the offender is unlikely to be able to pay that amount.  In other States, courts will order the offender to pay for the full amount of the loss, but then set a payment schedule based on the offender's finances, which may only be a minimal amount per month. 

Collecting restitution • Collection of restitution is often limited by the offender's ability to pay.  As a 

result, many victims wait for many years before they receive any restitution, and they might never receive the full amount of restitution ordered. 

• Collection also depends on enforcement of the court's order of restitution, either by the criminal justice system or the victim.  There are many laws and procedures used to make sure the offender pays as ordered.

• For example, where payment of restitution is made a condition of probation or parole, the probation or parole officer must monitor whether payments are being made on time.  The victim may help provide this information to the probation or parole officer.  If the offender is about to be released from probation or parole, but has not paid restitution as ordered, this information must be conveyed to the court or parole board.  Victims who have not received restitution as ordered should ask the probation or parole officer how this information will be provided to the court or parole board.  In some states, probation or parole can be extended when the offender has willfully failed to pay restitution.

• In those States with prison work programs, restitution payments are typically collected out of the wages of those programs.  Some states collect restitution from state income tax refunds, prisoner accounts, lottery winnings, or damage awards from lawsuits against the prison.   

• Where the offender has not paid restitution as ordered-has "defaulted" in payment-restitution often can be collected by the same methods used to enforce other court judgments, such as attachments of assets or garnishment of wages.  In some states, the victim is authorized to take these actions; in other states, enforcement is up to the prosecutor, the court, or another official.

• Many states provide that restitution orders become civil judgments.  This expands the ability of victims to collect restitution and also means the orders can stay in effect for many years, typically ten to twenty years.  In many jurisdictions, civil judgments can be renewed, so they can stay in effect even longer.  During that time, the offender's financial circumstances may change: he or she may have inherited property, won a legal judgment, or become employed.   Depending on the state, the civil judgment may be enforceable immediately, or enforceable when the offender defaults on payment, or enforceable only after the criminal justice process is completed and the offender has been released from probation, prison, or parole.  A victim may need to hire an attorney to help enforce the civil judgment.

The difference between restitution and compensation

• While restitution is court-ordered payment from a convicted offender, crime victim compensation is a state government program that pays many of the out-of-pocket expenses of victims of violent crime even when there is no arrest or prosecution.  Ordinarily, to be eligible for compensation the victim is required to report the offense within a certain amount of time, cooperate in the investigation and prosecution, and file an application within a set time.  The expenses covered by compensation vary and are usually set by state law.  All compensation programs cover medical expenses, most cover counseling, and very few cover any property loss.

• In comparison, restitution can only be ordered in cases where someone has been convicted.  However, restitution can be ordered in almost any case (although courts may be required to order it only for certain offenses), and can be ordered for a wider variety of losses, including property loss.

• A victim cannot collect both compensation and restitution for the same losses.  Where compensation has already paid for some of the victim's losses, a court may order the offender to  reimburse the state compensation program and order the offender to pay the victim for losses that weren't covered by compensation.  

Compensation• Victim compensation is a direct payment to, or 

on behalf of, a crime victim for crime-related expenses such as unpaid medical bills, mental health counseling, funeral costs, and lost wages

• Victims applying for compensation must comply with certain requirements including reporting the crime and filing claims by certain deadlines

• Once all pertinent information is gathered, the agency will decide whether to make an award, and the monetary value of that award to the victim

Compensation -Eligibility• Not all victims of every crime are eligible for state 

compensation. • In general, the majority of states limit compensation to 

victims who suffered injuries as a result of the criminal conduct of another and to survivors of homicides

• Some states require some sort of physical injury and others allow for physical or mental injuries

• Most states allow the parents of deceased victims to collect compensation

• Most states disallow some classes of persons from eligibility such as firefighters and police officers and prisoners

• Compensation  and  restitution  for  serious victims  of  human  rights  violations,  in international  law  said  that  the  victim’s  of gross  human  rights  violations  have  right  to know,  rights  to  justice  and  rights  to reparation.

• Based on these three rights, victims and their families also have the right to know the truth or to know the truth about what happened, to have  access  to  effective  remedies,  and  also have  the  right  to  justice  through prosecution and punishment of the perpetrators. 

• Currently the principle of indemnity has been replaced with the concept of public punishment, where the penalty is no longer imposed (determined) by individuals who are victims, but by the public (State).

• The State has an obligation to prosecute and adequately punish perpetrators and not granting amnesty to the officers or agents of the State, until they were sued in the courts. Countries are also obliged to provide healing to the victims

• A country have obligation to provide recovery and must ensure that domestic law provides at least the same standard of protection to what became an international responsibility or liability. States must give or provide to victims of human rights violations or violations of the laws of war with the effective and equal access to justice and should also provide an effective remedy or victims, including reparation.

• The obligation to provide reparations to victims is an unnecessary liability associated with the presence or absence of judicial (courts). This means that reparations to the victims of violations of human rights have the right to a good recovery are responsible to justice or not. This is consistent with the definition of victims of human rights that a person can be regarded as victims, regardless of whether the perpetrators identified or is not successful, or not arrested, prosecuted or not, and regardless of the fraternal relations between the victims with the perpetrators. Therefore, it is a basic principle that what is known as the victim cannot be affected if the culprit cannot be identified. According to international law, the victim called if their rights are violated. When a crime or violence  occur, then it is when the person is to obtain the status of victim.

•  

• Genocide and crimes against humanity are crimes that fall into the category of extraordinary crime. The occurrence of such crimes raised the obligation of the State to make reparation for the victims. The obligation to make reparation to the victims is the responsibility of the countries that have been mandated on various human rights instruments and reaffirmed in decisions (case law) of the committees of international and regional human rights. Obligations of State responsibility for violations of international human rights law allows individuals or groups who have been victims in the regions of the country to receive effective treatment of legal and equitable remedies in accordance with international law.

• One  of  the  important  instruments,  which  became the basis for the obligation of reparation for victims is the Basic Principles and Guidelines on the Right to Remedy and Reparation for Victims of Violations of International Human Rights and Humanitarian Law, 1995) , Declaration of Basic principles of Justice for Victims of Crime and Abuse Power,  1  September 1985  of  UN  Declarations  No.  A/Res/40/34,  1985 and  Rome Statute of the International Criminal Court, July 17th 1998.

• Based  on  the  Rome Statute of the International Criminal Court, Article 75. It  is  confirms  that  the existence of guarantees for the victims in obtaining material restitution and immaterial.

• According to the stipulation on Basic Principles and Guidelines on the Right to a Remedy and Reparation for Victims of Violations of International Human Rights and Humanitarian Law, stated that the victims were given the right to reparation , that is:

a. Restitution;b. Compensation;c. Rehabilitation;d. Satisfaction;e. Non Recurrence Guarantee

• As for other forms of recovery for victims proposed by Theo van Boven, based on his Study concerning the right to restitution, compensation and rehabilitation for victims of gross violations of human rights and fundamental freedoms”, July 2nd 1993, as follows:

1. Restitution must be to restore, to the extent possible, the situation of the victim prior to the violation of human rights. Restitution requires, inter alia, the restoration of the rights of liberty, citizenship or residence, employment or property.

2. compensation will be granted for any damage that economically it can be estimated for the value of human rights violations, such as :

a. physical and mental damage;b. pain suffering and distress;c. missed opportunities including education;d. loss of livelihoods and the ability to earn a living;e. loss of property or business, including lost profits;f. loss of reputation or dignity;g. reasonable costs and expenses for legal assistance or expertise to obtain recovery.3. Rehabilitation should be provided, which includes legal services, psychological, 

medical care, and services or other treatments, as well as action to restore the dignity and reputation  for the victim.

4. The presence or provide satisfaction and guarantee that such actions would not be repeated, where the front, which includes :

a.the termination of an ongoing violation;b.verification of the facts and the truth fully and openly;c.decision that was announced in the interests of victims;d.apology, including public acknowledgment of the facts and 

acceptance of responsibility;e.submitted to the court those persons responsible for violations;f.warning and giving residence to the victims;g.the inclusion of an accurate account of human rights violations in 

educational curricula and training materials;5 . Prevent the recurrence of violations, among others, by the way :a.ensure effective civilian control over military and security forces.b.Restrict the jurisdiction of martial-court;c.strengthening the independence of the judiciary;d.protect the legal profession and human rights workers.e.Provide training in human rights for all sectors of society, particularly 

on military and security forces and law enforcement.

Form of reparations to victims of international human rights instruments

No Concerning Forms

1. Restitution a. Should be given to re-establish, as far as possible, the situation for victims of violations of human rights before the law.

b. Restitution  requires,  inter  alia,  the  restoration  of  freedom,  citizenship  or residence, employment or any property.

2. Compensation a. The compensation shall be determined by the damage that economically we can estimate its value, derived from violations of human rights, such as:

1. physical and mental damage;2. pain suffering and distress;3. missed opportunities including education;4. loss of livelihoods and the ability to earn a living;5. loss of property or business, including lost profits;6. loss of reputation or dignity;7. reasonable costs and expenses for legal assistance or expertise to obtain 

recovery

Bentuk reparasi kepada korban Instrumen HAM Internasional

No Concerning Forms

3. Rehabilitations

a. action to restore the dignity and reputation of the victim's good name;b. must be provided covering-Legal Services-Psychology, medical treatment and any other services or treatment4. Satisfaction

Non Repetition Guarantee

a. Measures to address including the recognition of the public that it is really the responsibility of the State, as well as in General apologies from officials at the highest levels. b. The presence or provide satisfaction and guarantee that such actions will not reoccur in the future, covering, among other: the termination of an ongoing violation verification of the facts and the truth is fully open decision that was announced in the interests of victims The apology, including public acknowledgement of the facts and responsibilities.

THE ARRANGEMENTS OF COMPENSATION AND RESTITUTION 

IN INDONESIA POSITIVE LAW

1.The Criminal Procedure Code (KUHAP) of 1981

• Article 1 point 22:“Restitution is the right for the fulfillment of demands in exchange for a sum of money because of  illegal arrested, detained, prosecuted or tried by law or wrong targeted to the person or law that applied provided in this Act.” 

• Article 2 point 23 : “Rehabilitations is right to recover of the capabilities, status and dignity given to the level of investigation, prosecution or the judiciary because of  illegal arrested, detained, prosecuted or by mistake on a person or law that applied in this Act”

• In the criminal code, the compensation granted to victims is not satisfied, because of inappropriate provisions referred to in article 98, paragraph 1, which States that third parties who have suffered losses, and this can be understood as a victim, may submit a claim for liability fusion.

•  Article 98 point 1 :“If an act which became the basis of the accusation in an investigation of the criminal case by the damage that causes State Court for others, then the Chief of Court, at the request of  the perpetrator can be set to join the prosecution cases of grievances”

• However, compensation and restitution for victims of gross violations of human rights are within the " compensation ". This is seen in the definition of compensation and restitution in the Law No. 26 of the year 2000 and or Gov. Reg. No. 3 of the year 2002. Although the right to rehabilitation Act 26 of the year 2000 shows the victims, and not against the suspects or accused as stipulated in the code of criminal procedure.

• Article 1 on Gov. Reg No. 3 of the year 2002 concerning about compensation, restitution and rehabilitation:“Compensation is the compensation awarded by the state because the actors are not able to provide full restitution of responsibility.”“Restitution is compensation provided to victims or their families by the offender or third parties may include the return of property, damages for loss or suffering or reimbursement for certain actions”“Rehabilitation is to restore to its original position, such as honor, good name, title or other rights”

• Restitution to victims in the Criminal Procedure Code does not explain in detail about the form of compensation to victims. It is seen that the arrangements regarding the compensation of victims in the Criminal Procedure Code only "attached" to the setting on the incorporation of legal action in criminal cases. However, it is understood that the losses of the victims of crime in the code of criminal procedure, which may only be requested in an application for reimbursement by the loss of material and the immaterial is not covering the losses of the victims to sue in civil society. Therefore, the settings in the code of criminal procedure, the protection of the victims of their rights are not receiving sufficient protection configuration in comparison with the rights of suspects, accused and convicted. 

“Yahya Harahap, The discussion of the issues and the application of the Criminal Procedure Code, Sinar Grafika Jakarta, 2003, hal. 81.”

2. Law no 26 of the year 2000 on The Court of Human Rights And Gov. Reg. No. 3 of the year 2002

• Article 35 point 1 : “All the victims of human rights violations are serious and or their heirs may obtain compensation, restitution and rehabilitation”. 

• Terms of Victims on Gov. Reg. no. 3 of the year 2002:“Victim is a person or group of people who suffer from such physical, mental and emotional, financial loss or experience denial, reduction or the expropriation of their basic rights, as a result of gross violations of human rights, including the victim's heirs are.”

• The rights of the victims, recognized in national legal systems of the Law No 26/2000, regarding Human Right's court. This Act provide other forms of compensation to the victims of gross violations of human rights as set out in the definition of the restoration. This is called restoration to the victim or his/her family, which includes the return of the goods, the payment of damages for the loss or suffering or the reimbursement of certain actions. These forms of compensation, if borne by the State of the terminology used is "Compensation", which means that other forms of compensation to victims in the Law No 26 of the year 2000 is equal to restitution or compensation.

• Based on the above provisions, compensation to victims of serious human rights violations imposed on the two sides of the perpetrator and the state. The perpetrators of the offence charged or any third party to compensate the victim, and that is what is defined as " restitution ". While in compensation, compensation of load to the victims was taken by the Government when the perpetrator or a third party cannot afford of paying full compensation to victims. With this provision, the concept of State responsibility for victims of crime (serious violations of human rights) emerged.

3. Law no 15 of the year 2003 on Terrorism• Article 36, 

“a victim or his/her heirs is/are entitled to receive compensation or restitution”

4. Law no. 23 of the year 2004 on Domestic Violence• Article 10, 

“a victim has the right to receive protection, medical attention, special handling to protect identity, a social counselor and a legal counselor”

5. Law no. 21 of the year 2007 on Human Trafficking• Article 48“a victim or his/her heirs is/are entitled to receive

restitution”

8. Law no. 13 of the year 2006 on Witness and Victims  Protection

• Restitution may be provided to all victims of the crime that occurred, and are not limited to the victims of gross violations of human rights as the right to compensation.

• Article 7 :1. The Victims through the LPSK has rights to ask to the trial for:

a. Rights of compensation on the cases of gross human rights violations;

b. Rights of restitution or compensation is the responsibility of the perpetrator.2 . Decisions on compensation and restitution awarded by the court;

• In applications for compensation and restitution as set forth in Article 7 of Law No. 13 of 2006, further stipulated in Government Regulation No. 44 of the year 2008 on Restitution Award of Compensation and Assistance to Witnesses and Victims

9. Government Regulation No. 44 of the year 2008 on Restitution Award of Compensation and Assistance to Witnesses and Victims

• Article 3 :“Filing Compensation can be done at the time of the investigation or gross human rights violations prior to reading the claim by the Attorney General”

• Article 21 :“Submission of restitution can be made before or after the offender was found guilty by a court decision which has obtained a legally binding decision.”

• The  settings  in  the  Law  No.  13/2006  is  a  bit different from the Law No. 26/2000 on Human Rights  Court  which  also  provides  the  setting for the right to compensation and restitution, and  rehabilitation  to  victims  of  gross  human rights  violations.  For  those  implementation, the  State  has  issued  Government  Regulation (PP)  No.  3/  2002  on  Compensation, Restitution  and  Rehabilitation  of  Victims  of Gross Human Rights Violations .

The comparison of national regulations concerning compensation restitution

No Regulations Concerning Note

1. Law No. 8 / 1981

1.The  Criminal Procedure  Code   (KUHAP)

1. Government  compensation  to  an  accused,  suspect  or  convicted  of arrested,  detained,  charged  and  prosecuted  or  subjected  to  other actions, without any reason based on law or by mistake on a person or applicable law.

2. Rehabilitation  for  persons  as  the  Court  or  off  be  freed  from  all charges, in which the decision was legally binding.

3. criminal cases that cause harm to others can be set for the merger of the cases of civil liability.

2. Law No. 26 of 2000, Human Rights Court

Regulates  the  right to  compensation, restitution,  and rehabilitation  of victims  (KRR) human rights violations

• Gross human rights violations based on Law no. 26 of 2000 is the crime of genocide  and  crimes  against  humanity.  See  article  7  of  Law  No.  26  Year 2000 on Human Rights Court.•  Each  of  the  victims  or  their  heirs  as  a  result  of  the  criminal  acts  of terrorism, have the right to compensation or damages.

3. Gov. Reg. No. 3 of 2002

restitution, compensation  and rehabilitation  for victims  of  severe human  rights violations

1. Regulate  the  procedures  for  granting  weight  CRR  (Compensation, Restitution, Rehabilitation) victims human rights violations

2. regulating the types and amounts of CRR3. governing parties are obligated to pay CRR

The comparison of national regulations concerning compensation restitutionNo Regulations Concerning Note

4. Law No. 30 of 2002 Corruption Eradication Commission (KPK)

Regulates  the  right  of  someone  who  has  suffered  harm  as  a result  of  the  investigation,  the  investigations  and prosecutions conducted  by  the  Commission  to  claim  rehabilitation  and/or compensation.

5. Law No. 13 of 2006 Witness and Victims Protection 1. regulates  the  right  to  compensation  in  cases  of  serious violations of human rights.

2. Regulates  the  right  to  return  or  compensation,  which  is the responsibility of the perpetrators of criminal acts.

6. Gov. Reg. No. 44 of 2008

Restitution award of compensation and assistance to witnesses and victims

1. Regulate  the  provision  of  compensation  within  the statement of claim filed by the victim or his trustee family on Human Rights  by the LPSK;

2. Regulate the provision of restitution in a petition filed by the  victim,  family,  or  his  trustee  to  the  District  Court  to examine, hear and decide criminal acts of the Agency;

3. Procedures  for  providing  assistance  to  victims  and witnesses,  in  the  form of medical  care and psycho-social rehabilitation.

THE PROVIDING MECHANISM OF COMPENSATION AND RESTITUTION

1. The Criminal Procedure Code (KUHAP)• The mechanism of the Criminal Procedure Code in fulfilling the rights of 

victims to use the mechanism to seek redress criminal cases merging with loss of claims.

• Criminal Procedure Code, Article 98 (1) provides that in a criminal case that caused harm to others then the chairman of the court at the request of the person is able to establish compensation case to the case.

• Article 98 point 1 : “If the Act that formed the basis for the indictment of a criminal investigation cases the reason for the Court of the State causing harm to other people, the chairman of court, hearing at the request of that person can be established together in a criminal case on compensation”.

• Article 95 point 3, provides that the filing of claims for compensation filed a suspect, accused person, defendant or the heirs to the Court with jurisdiction over the case. Further, subject to the decision of compensation in the form definition (Article 96 KUHAP)

Law No 26 of the year 2000 & Gov. Reg. No. 3 of the year 2002

• In addition to the mechanism of the Criminal Procedure Code, Law no. 26 In 2000, regulations regarding the procedures for awarding compensation, restitution and rehabilitation further stipulated in Government Regulation (PP) No. 3 of 2002 which also provides a mechanism or procedure for compensation, restitution and rehabilitation for victims of gross human rights violations.

• However, provisions in the Gov. Reg. is a setting that only refers to the implementation of compensation and restitution after the court ruling that the implementation of "compensation" verdict and "restitution" to victims.

Law No. 13 of the year 2006• Article 7 point (1) 

“The victims through the Witness and Victims Protection Agency (Agency) the right to bring to justice the right to compensation or restitution.”

• This provision raises a new mechanism in the filing procedure right to compensation or restitution which the Agency's involvement in the filing procedure.

• First, that punitive damages (compensation and restitution) may be lodged by the victim through an agency;

• And the other perception, the victim may sue for compensation through the Agency, and can also be used to compensate for the other procedures, such as the code of criminal procedure. 

Gov. Reg. No. 44/2008• Regulated the  mechanism or procedure for 

the compensation of victims of gross violations of human rights and reparation for victims of crime.

The Compensation Mechanism

1. In compensation for victims of gross violations of human rights, the petition filed by the family compensation of victims or their lawyers with special powers to the Court of Human Rights through the Agency's determination, where the filing can be done when an investigation or prior violations of human rights violation charges read out by the Public Prosecutor.

2. These provisions also apply to applications filed after the gross remuneration human rights tribunal has obtained permanent legal force.

3. In the case under examination request Compensation Board believes should be done together with the major cases of human rights violations are severe, the application is submitted to the Attorney General.

The Compensation Mechanism

4. Prosecutor demands to include the request in its decision and the Agency consider Compensation to the Court's decision, that the human rights court then gave quotes to provide compensation to the relevant government agencies in accordance with the injunction.

5. In the implementation of the human rights court ruling on compensation is being implemented in phases, where each phase or delay in implementation should be brought to the attention of the victims, their families or their proxies to the human rights court, which decided to many petitions or compensation. Implementation of the decisions referred to the Attorney-General in accordance with the provisions of the legislation.

The Restitution Mechanism

1. When providing restitution to victims, ensuring the restitution of the statement of claim filed by the victims, their families or their proxies with special power of Attorney in court authority to examine, hear and decide criminal acts through the Agency.

2. If the application for restitution made pursuant to the decision of the Court, who received permanent legal force, and convicted criminals, LPSK to submit the request together with decision and care in the District Court.

3. In the case of the request for restitution submitted before the charges was read, LPSK application along with the decisions and deliberations of the Prosecutor's Office, which was then in demand by the public prosecutor's Office said the request for refund with the decision and discretion for a court ruling later copies of the Court shall be presented by the Agency of victims, members of their families or their representatives and the perpetrators of a crime / third party.