résumé de l'évaluation / action de "tony jeune gay"

TONY JEUNE GAY

>> RÉSUMÉ DE L'ÉVALUATION/ACTION DE «TONY JEUNE GAY»

>> À DESTINATION DES ACTEURS DE TERRAIN ET DES PARTENAIRES

WWW.TONYJG.FR

© C

RIPS

• DE

C201

5 • D

ESSI

N : K

INU

SEKI

GUSH

I

RÉSUMÉ DE L’ÉVALUATION p. 2 TONY JEUNE GAY, NOVEMBRE 2016

APRÈS10 MOIS D’INTERVENTION :• 10 786 utilisateurs (sans précision

de cible, ni d’origine géographique).• Durée de connexion de trois

minutes quarante-deux secondes.• 18,8 % reviennent une fois.• Taux de rebond de 36 %.• 63 % d’utilisateurs d’IDF.• 50 questionnaires de satisfaction

remplis.• 50 messages envoyés à Tony.• 825 followers sur la page facebook.

« Tony jeune gay » est une application web de prévention en santé sexuelle et mentale à destination des jeunes HSH (hommes ayant des rapports sexuels avec d’autres hommes) franciliens de 18 à 25 ans, éloignés des réseaux communautaires, qui compte 10 786 utilisateurs.

LES OBJECTIFS DE L’ÉVALUATION ÉTAIENT :• Évaluer l’efficacité de la webapp « Tony jeune gay »

afin d’améliorer les connaissances du public HSH de 18 à 25 ans, vivant en région parisienne, sur les comportements de prévention combinée et leurs représentations en termes de santé sexuelle et mentale.

• Apporter de nouvelles connaissances sur les jeunes HSH de 18 à 25 ans vivant en région parisienne afin d’améliorer les interventions en santé sexuelle et mentale.

POUR CELA 4 ÉTAPES ONT ÉTÉ ENVISAGÉES :• Étude descriptive et ponctuelle (questionnaire).• Évaluation post-test avec un groupe témoin, à partir

de SCORE.• Évaluation qualitative à travers une analyse en série

chronologique.• Étape exploratoire : collecte non-structurée des

données pour l’amélioration de l’application et pour la compréhension de la cible par le biais de focus groupes.

LE SUIVI DU PROJET S’EST FAIT PAR DEUX COMITÉS DE PILOTAGE DISTINCTS :• Comité de pilotage « Recherche ».• Comité de pilotage « Action ».

CARTOGRAPHIE DE L’OUTREACH EN ÎLE-DE-FRANCE

«TONY JEUNE GAY», C’EST QUOI ?


RÉSULTATS DU QUESTIONNAIRE

• La principale IST hors VIH est la gonococcie, suivie du HPV et des chlamydiae.

• Une persistance des croyances imaginaires sur les moyens de contamination et de protection du VIH.

• Une bonne santé mentale (score moyen sur l’échelle MH5 de 16,6/25) pour l’ensemble des répondants.

• Les départements de Seine-et-Marne et Seine-Saint-Denis sont ceux où les jeunes parlent le moins à leur entourage proche de leurs pratiques sexuelles.

À PARTIR DES 124 RÉPONDANTS RÉPARTIS SUR L’ENSEMBLE DE LA RÉGION ÎLE-DE-FRANCE (39 % PARIS VS. 61 % HORS PARIS), NOUS AVONS TROUVÉ LES RÉSULTATS SUIVANTS :

POURCENTAGE DE RÉPONDANTS UTILISANT PEU, SOUVENT OU JAMAIS DE PRÉSERVATIFS

LORS DE RELATIONS SEXUELLES PAR RAPPORT À LA CONNAISSANCE DE LEUR STATUT SÉROLOGIQUE

POURCENTAGE DE RÉPONDANTS N’AYANT MENTIONNÉ À PERSONNE LEURS PRATIQUES SEXUELLES, (PAR DÉPARTEMENT)

• Les variations du nombre de dépistages fluctuent en fonction du département de résidence (moyenne maximale de 7 dépistages dans les Hauts-de-Seine et minimale de 2 dans l’Essonne, la Seine-et-Marne et le Val-de-Marne), et de l’identité sexuelle (3 dépistages en moyenne pour ceux qui se définissent comme bisexuels et 5 pour ceux qui se définissent comme gays).

• Ils sont 32 % à déclarer avoir été victimes d’homophobie.

• Ils sont 21 % à avoir eu recours aux relations tarifées.

• Le recours à Internet est de plus de 80 % dans l’ensemble des départements en ce qui concerne la sociabilité.

• Concernant les applications mobiles de rencontre, Tinder est la plus utilisée pour la recherche d’amis et de relations affectives, tandis que Hornet, Grindr et Planet Romeo sont, respectivement, les plus utilisées pour la recherche de partenaires occasionnels.

• La satisfaction de l’application Tony est de 15/20. Les départements hors Paris indiquent un taux de satisfaction plus élevé (62 % vs. 54 %).

• Nous n’avons pas été en capacité de prouver une différence significative en termes d’acquisition des connaissances entre les utilisateurs et non-utilisateurs de Tony avec le score que nous avons construit.


RÉSULTATS DES FOCUS GROUPES>> LA PHASE QUALITATIVE DU PROJET APPORTE LES

RÉSULTATS SUIVANTS :

>> EN MATIÈRE DE MARKETING SOCIAL :

• Les jeunes utilisateurs et non-utilisateurs identifient clairement les objectifs de l’application.

« On dirait qu’on va parler plus à un grand frère, quelqu’un qui a de l’expérience et qui conseille. » (22 ans, Dpt. 93).

« Fournir des informations à un public spécifique qui n'y a pas forcément accès ou qui ne sait pas forcément où aller la chercher. » (21 ans, dpt. 94).

• Un usage inattendu de Tony est son rôle de renforcement des connaissances en matière de comportements préventifs.

• L’application obtient une appréciation globale de 8,1/10.

• Tony se confirme comme un personnage efficace pour générer l’identification des jeunes. Son profil de « cité » est identifié par les répondants. Néanmoins,

cette efficacité se fait au prix de la reproduction de quelques stéréotypes homonormatifs : la virilité, l’aspect hypermusclé, etc.

• Le principal point positif est le contenu.

• Le principal point à améliorer est l'interactivité.

• Les améliorations vont dans le sens des remarques rencontrées pour personnaliser les quizz (contenu), favoriser le contact personnalisé avec des professionnel.le.s de santé, augmenter la participation via des sujets de discussion, et améliorer techniquement l’application pour inclure une barre de recherche.

• Les recherches d’information en santé des jeunes arrivent tardivement (au stade curatif), sur des forums classiques comme Doctissimo. Tony semble avoir une place avant l’arrivée de l’infection (au stade préventif), avec un vocabulaire non médicalisé et une position de non-jugement.

>> POUR ORIENTER NOS INTERVENTIONS EN PRÉVENTION, NOS PRENONS EN COMPTE LES ÉLÉMENTS SUIVANTS :

• Les discussions sur l’utilisation du préservatif ne se présentent pas avant la rencontre. Trois cas de figure se dégagent. D’abord, ceux qui pensent à introduire le sujet mais qui ne le font pas par peur du jugement. Ensuite, ceux qui ne l’introduisent pas à cause des protections imaginaires (la beauté, les critères moraux, etc.). Enfin, ceux qui banalisent la non-utilisation du préservatif comme une variable possible pour la rencontre sexuelle.

• Nous n’identifions pas de freins spécifiques pour le dépistage. En revanche, nous observons que le médecin traitant ne représente pas un acteur de référence en matière de dépistage (par sa distance, sa figure autoritaire, sa proximité avec la famille) pour des jeunes qui n’ont pas forcément encore fait leur coming out.


« Ah non non, je vais toujours dans les centres anonymes en fait, parce que comme c’est le médecin familial, j’aime pas trop. » (18 ans, dpt. 94).

• Le rapport à la séropositivité se présente dans trois situations : certains jeunes se montrent prêts à la rencontre affective avec quelqu’un vivant avec le VIH ; d’autres ne peuvent envisager cette possibilité, freinés par les représentations véhiculées autour du VIH comme maladie mortelle ; enfin, ceux qui ont des représentations plus péjoratives (autour de la « triche » et la saleté) sur la personne vivant avec le VIH.

• Nous confirmons l’hypothèse d’une segmentation des identités homosexuelles qui résistent à l’idée unique de communauté, sous prétexte de « communautarisme ». Cela témoigne à la fois de la résistance à un mode de vie unique de l’homosexualité, mais aussi à une persistance du stigmate sexuel. Ces positions obligent à penser des modes de prévention diversifiés à la fois « communautaires » et « non communautaires ».

• Concernant l’homophobie, les récits renvoient à l’ensemble des lieux de sociabilité des jeunes : la famille, les amis, la rue et l’école.

• Dans toute l’Île-de-France, les jeunes répondants semblent devoir adapter leur identité homosexuelle aux différents territoires, en fonction des contraintes de rejet et discrédit.

• Les récits rendent compte de l’impact psychique de ces adaptations, allant jusqu’aux tentatives de suicide.

• Enfin, si le terrain numérique apporte un topo particulier pour construire leur identité sexuelle, ce travail semble se faire plutôt dans la solitude et sans consentement systématique sur l’ensemble des expériences sexuelles.

• Concernant la participation aux focus groupes, les jeunes valorisent et se montrent satisfaits d’être consultés par l’association sur des sujets qui les impliquent.


DISCUSSION SUR NOTRE MÉTHODE D’ENQUÊTECROISER LES MÉTHODOLOGIES QUANTITATIVES ET QUALITATIVES A ÉTÉ FONDAMENTAL POUR ENRICHIR LA COMPRÉHENSION DE QUELQUES THÉMATIQUES :

>> 1. En ce qui concerne les idées reçues en matière de VIH, nous attirons l’attention sur les représentations suivantes : 43 % pensent que le VIH peut être transmis par une piqûre de moustique et 38 % pensent que « se retirer avant l’éjaculation » représente un moyen potentiel de se protéger contre le VIH. Ces croyances imaginaires se confirment à partir des focus groupes.

>>2. Le score de santé mentale s’est présenté comme une mesure qui n’a pas dégagé de tendances significatives dans le questionnaire administré. Le score semble montrer un bon état de santé mentale pour l’ensemble des répondants. Si nous ne pouvons pas contredire ces données, les focus groupes montrent des nuances à introduire avec des situations d’isolement social, des récits de tentatives de suicide impliquant un impact psychique pour les jeunes rencontrés. Certains ne pensent pas pouvoir aborder la question de leur orientation sexuelle avec la famille. La plupart d’entre eux n’en ont pas encore discuté, et ceux qui l’ont déjà fait ont déclenché une période de crise familiale. De plus, nous pouvons confirmer une légère différence entre les résultats des jeunes victimes et non-victimes d’homophobie. Ces éléments en lien avec la santé mentale des JHSH nécessitent d’être approfondis.

>>3. Les tendances sur l’homophobie (32 %) sont complétées par les récits des focus groupes en ce qui concerne les lieux précis de discrimination. Nous trouvons également des témoignages qui relèvent de l’homophobie intériorisée. L’impression qui ressort des entretiens est que les jeunes touchés par des actes homophobes tendent à les sous-estimer quand ils ne sont pas de l’ordre de l’agression. Cela nous confronte à la réflexion sur le recueil de ce type de données sensibles, quand la plupart des jeunes vivent au sein d’entourages qui ont « naturalisé » les violences homophobes ne dépassant pas le seuil de l’agression physique. De la même façon, la tendance signalée (lors du questionnaire) sur le département de Seine-Saint-Denis comme étant un département où la discussion sur l’identité et l’orientation sexuelle est difficile avec l’entourage proche, se confirme à travers nos échanges en focus groupes.

>> 4. Un autre sujet surprenant est celui des relations tarifées (21 % des 124 répondants déclarent ces pratiques lors du questionnaire). Cela se confirme lors des focus groupes avec 3 participants sur les 19 qui déclarent ouvertement avoir accepté des rapports sexuels en échange de biens ou services.

>> 5. Nos deux méthodologies confirment la tendance à ne pas discuter l’utilisation du préservatif avant le rapport sexuel. Sur le questionnaire en ligne, 74 % des jeunes qui n’ont pas discuté l’usage du préservatif, l’ont « toujours » ou « souvent » effectivement utilisé pour se faire pénétrer. Trois raisons principales ressortent des focus groupes sur ces prises de risques : la peur du jugement pour ceux qui tentent de négocier l’utilisation du préservatif ; les protections imaginaire ; la banalisation des pratiques anales non protégées pour ceux qui reconnaissent ouvertement ne pas tenter la discussion.

>> 6. Enfin, nous constatons que la satisfaction sur l’utilisation de l’application web se rejoint du côté du questionnaire et des focus groupes, avec une prépondérance de jeunes de niveaux socioéconomiques autoperçus comme défavorables et venant de la banlieue parisienne.

Si la moyenne de satisfaction est de 15/20 sur le questionnaire, la notation d’appréciation globale de l’application est de 8,1 pour les focus groupes. Les focus groupes ont permis d’identifier le rôle de l’application web Tony comme étant un « renfort » d’informations de santé.

DEGRÉS D’ACCORD DES REPONDANTS SUR LA POSSIBILITÉ DE TRANSMISSION DU VIH

DANS LES SITUATIONS PRESENTÉES


LES AMÉLIORATIONS APPORTÉES :

• Perception de la source de l’intervention comme crédible (critères Honcode).

• Amélioration de l’interface du site à partir de l’avis des jeunes.

• Révision et présentation de la littérature existante sur les données probantes en matière de prévention numérique pour des jeunes HSH.

• Introduction de nouveaux contenus à partir du blog (avec témoignages et sections à renouveler de façon mensuelle) et une permanence mensuelle sur facebook.

LES POINTS QUI RESTENT À TRAVAILLER :

• Apporter des motivations aux jeunes pour visiter l’intervention (goodies, etc.).

• Améliorer le référencement sur les moteurs de recherche.

• Réfléchir au cadre conceptuel qui soutient l’intervention.

• Améliorer la personnalisation des quiz.

• Utiliser des matériels visuels (graphiques, vidéos, images).

• Introduire des présentations plus interactives (forums, serious games, etc.).

• Travailler sur les relances/rappels pour revisiter l’intervention.

LES AVANCÉES DE L’ACTION


CONCLUSION ET PERSPECTIVESLa présente étude dresse un portrait assez éloquent des besoins des Franciliens HSH âgés de 18 à 25 ans. Un premier élément à souligner est la capacité de cette évaluation à toucher une diversité géographique importante, grâce au questionnaire en ligne et à l’outreach via les applications mobiles de rencontre existantes.

LES RÉSULTATS SUGGÈRENT QUE, COMPARATIVEMENT AUX PLUS ÂGÉS, LES JEUNES HSH ÉPROUVENT DAVANTAGE DE VULNÉRABILITÉS :

• Difficulté à parler de leurs pratiques sexuelles à leur entourage proche.

• Entrée dans la sexualité via des applications mobiles (et manque de consentement pour certaines expériences sexuelles).

• Isolement par rapport aux formes classiques de sociabilité communautaire.

« Tony jeune gay » est un projet pilote pour le Crips. À partir des données de Google analytics, du questionnaire et des focus groupes, nous pouvons identifier une adéquation élevée entre les besoins repérés et le public ciblé par Tony. Tony semble trouver une place spécifique pour renforcer les connaissances des jeunes HSH franciliens. Néanmoins, la mesure de l’acquisition des connaissances sur Internet nécessite d’être perfectionnée.

Les répondants considèrent l’information fournie par Tony pertinente et facile à comprendre. Ce sont les points les plus forts de l’intervention. En revanche, certains aspects restent à améliorer, notamment en matière de renouvellement et interactivité des contenus. Les demandes des jeunes en matière de contact avec des professionnel.le.s en santé et d’espace de discussion rendent compte d’un réel besoin en matière d’accompagnement sur la vie affective et sexuelle.

TONY TOUCHE UNE PROPORTION NON NÉGLIGEABLE DE JEUNES HSH QUI PRENNENT DES RISQUES

résumé de l'évaluation / action de "tony jeune gay"

Health & Medicine