resumen ejecutivo de la manifestaciÓn de...

RESUMEN EJECUTIVO DE LA MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

Modalidad particular

PROYECTO

MAIA KA’AB

Parcelas 1173 y 1174 Ejido N.C.P.E. José María Pino Suarez, Municipio Felipe Carrillo Puerto, Quintana Roo.

PROMOVENTE

CATALINA GÓMEZ CABRERA

ELABORADO POR

Julio de 2011

i

ÍNDICE

Página

I. CARTA RESPONSIVA ................................................................................................................................. 1

II. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL. ...................................................................................................................... 2

II.1. PROYECTO .................................................................................................................................................. 2 II.1.1. Nombre del proyecto ........................................................................................................... 2 II.1.2. Ubicación del proyecto ........................................................................................................ 2

II.2. PROMOVENTE ............................................................................................................................................ 2 II.2.1. Nombre o razón social ........................................................................................................ 2 II.2.2. Dirección del promovente o de su representante legal para recibir u oír notificaciones 2

II.3. RESPONSABLE DE LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL ............................. 4 II.3.1. Nombre o Razón Social ....................................................................................................... 4 II.3.2. Registro Federal de Contribuyentes o CURP ..................................................................... 4 II.3.3. Nombre del responsable técnico del estudio .................................................................... 4 II.3.4. Dirección del responsable técnico del estudio .................................................................. 4

III. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ................................................................................................................ 4

III.1. INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO ............................................................................................. 4 III.1.1. Naturaleza del proyecto ...................................................................................................... 4 III.1.2. Ubicación física del proyecto y planos de localización ..................................................... 7 III.1.3. Programa general de trabajo .............................................................................................. 7

IV. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y CON LA REGULACIÓN AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DEL SUELO ............ 10

IV.1. ANÁLISIS DE LOS INSTRUMENTOS DE PLANEACIÓN ........................................................................ 10 IV.2. LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL AMBIENTE Y SU

REGLAMENTO .......................................................................................................................................... 10 IV.3. LEY DE DESARROLLO FORESTAL SUSTENTABLE Y SU REGLAMENTO ........................................... 10 IV.4. LEY GENERAL DE VIDA SILVESTRE ....................................................................................................... 11 IV.5. NORMAS OFICIALES MEXICANAS ......................................................................................................... 11

IV.5.1. Norma Oficial Mexicana NOM-022-SEMARNAT-2003 .................................................... 11 IV.5.1. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010 .................................................... 12

V. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO. ........................................................... 14

V.1. DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO ................................................................................................ 14 V.2. CARACTERIZACIÓN Y ANÁLISIS DEL SISTEMA AMBIENTAL ............................................................. 14

V.2.1.1.1. Tipo de vegetación dentro del predio 14 V.2.1.2. Especies en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010 23 V.2.1.2. Fauna 23 V.2.1.3. Fauna en el predio 23 V.2.1.4. Especies en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010 26

V.2.2. Diagnóstico ambiental ...................................................................................................... 26

VI. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES. ................. 35

VII. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES. .......................... 36

ii

VII.1. DESCRIPCIÓN DE LA MEDIDA O PROGRAMA DE MEDIDAS DE MITIGACIÓN O CORRECTIVAS POR COMPONENTE AMBIENTAL ................................................................................. 37 VII.1.1. Medidas de mitigación de impactos ambientales ...................................................... 38

VII.1.1.1. Programa de rescate de vegetación 38 VII.1.1.2. Programa de re introducción de vegetación en áreas naturales 38 VII.1.1.3. Programa de rescate y reubicación de fauna silvestre 38 VII.1.1.4. Programa Integral de Manejo Ambiental de Residuos 39

VII.1.2. Medidas de compensación ........................................................................................... 39 VII.1.2.1. Programa de reforestación de manglar en una superficie de 1,732.05 m² 39

VII.1.3. Medidas de prevención de impactos ambientales ..................................................... 39 VII.1.3.1. Legal adquisición de recursos renovables 39

VII.1.4. Impactos residuales ...................................................................................................... 39

VIII. CONCLUSIONES ...................................................................................................................................... 42

Resumen Ejecutivo de la Manifestación de Impacto Ambiental Modalidad Particular Maia Ka'ab CATALINA GÓMEZ CABRERA

1

I. CARTA RESPONSIVA Los abajo firmantes, bajo protesta de decir verdad, manifiestan que en la elaboración la del Resumen Ejecutivo de la Manifestación de Impacto Ambiental Modalidad Particular del proyecto “MAIA KA’AB” elaborado por SYLVATICA, S.C.® Consultores ambientales, y promovido por Catalina Gómez Cabrera que se pretende desarrollar en un predio de su propiedad que corresponde a las Parcelas 1173 y 1174 Ejido N.C.P.E. José María Pino Suarez, Municipio de Felipe Carrillo Puerto, Quintana Roo se incorporaron las mejores técnicas y metodologías existentes, así como la información y medidas de prevención y mitigación más efectivas así como lo establece el Artículo 35 Bis 1 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y que los resultados se obtuvieron a través de la aplicación de las mejores técnicas y metodologías comúnmente utilizadas por la comunidad científica del país y del uso de la mayor información disponible, y que las medidas de prevención y mitigación sugeridas son las más efectivas para atenuar los impactos ambientales tal como lo indica el Artículo 36 del Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental. Así mismo manifiestan bajo protesta de decir verdad, que la información contenida, bajo su leal saber y entender, es real y fidedigna y que saben en la responsabilidad en que incurren los que declaran con falsedad ante Autoridad Administrativa distinta de la judicial, tal y como lo establece el Artículo 247 del Código Penal y el Correlativo en los Estados. Promovente: Catalina Gómez Cabrera

Consultor: SYLVATICA, S. C.®, Consultores ambientales Representante legal: Biol. Elizabeth Tejeda Loya

Responsable técnico: Biol. Leticia Cuautle Rosano,

Colaboradores: Biol. Gerardo Miguel Gómez Nieto Biol. Leticia Cuautle Rosano P. de Ing. en RN Néstor H. Robles García Cédula profesional en trámite


2

II. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL.

II.1. PROYECTO

II.1.1. Nombre del proyecto Maia Ka'ab

II.1.2. Ubicación del proyecto El predio donde se pretende construir el proyecto corresponde a las Parcelas 1173 y 1173 Z1 P1/1 y 1174 Z1 P1/1 del Ejido N.C.P.E. José María Pino Suarez, Municipio Felipe Carrillo Puerto, Quintana Roo (Figura 1). Es importante aclarar que los documentos emitidos por el ejido José María Pino Suarez respecto a la tenencia de la tierra, mencionan que los lotes están dentro del Municipio Tulum, sin embargo las coordenadas geográficas indican que la ubicación espacial real está dentro del Municipio Felipe Carrillo Puerto.

II.2. PROMOVENTE

II.2.1. Nombre o razón social Catalina Gómez Cabrera

II.2.2. Dirección del promovente o de su representante legal para recibir u oír notificaciones

Av. Nichupte No. 20, Mz. 2, Lt. 20, SM. 19, Centro Corporativo Atrium, locales 403 y 404, Cancún, Municipio Benito Juárez, Quintana Roo. E-mail [email protected], Teléfono (998) 887 14 72.


3

Figura 1. Localización del predio de estudio. En las imágenes se muestra la ubicación del área de estudio, que corresponde a las Parcelas 1173 Z1 P1/1 y 1174 Z1 P1/1 del Ejido N.C.P.E. José María Pino Suarez, Municipio Felipe Carrillo Puerto, Quintana Roo. En las imágenes inferiores una macro localización, en la imagen de arriba la micro localización del polígono en color rojo. FUENTE: Predio proporcionado por el promovente. Imagen: Google Earth Pro.


4

II.3. RESPONSABLE DE LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

II.3.1. Nombre o Razón Social SYLVATICA, S. C. ® Consultores ambientales

II.3.2. Registro Federal de Contribuyentes o CURP SYL-971007-KF8 (copia anexa).

II.3.3. Nombre del responsable técnico del estudio La representante legal de SYLVATICA, S. C. ® Consultores ambientales es la Biol. Elizabeth Tejeda Loya, con Cédula Profesional No. 2808058 y Número de Inscripción en el Registro Estatal de Profesionistas del Estado de Quintana Roo (REP). 204131 El responsable técnico del estudio es la Biol. Leticia Cuautle Rosano con cédula profesional número 5198661 y REP: 20970

II.3.4. Dirección del responsable técnico del estudio Av. Nichupte No. 20, Mz. 2, Lt. 20, SM. 19, Centro Corporativo Atrium, locales 403 y 404, Cancún, Municipio Benito Juárez, Quintana Roo. Teléfonos: 01(998) 892 04 92, Fax: (998) 887 14 72, E-mail: [email protected].

III. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

III.1. INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO

III.1.1. Naturaleza del proyecto El proyecto Maia Ka’ab se pretende construir en un predio conformado por dos lotes ejidales que se ubican cerca del margen lagunar de Nopalitos, una laguna que se ubica al Norte de la Laguna Sunyaxchen, y que en conjunto suman 5,213.66 m². En el predio se registraron tres tipos de asociaciones vegetales distribuidas a manera de franjas (sabana y vegetación de transición) a excepción del tasistal que se presenta como un machón entre la vegetación de transición de selva baja y sabana. De acuerdo con los resultados de trabajo de campo se reportan dos especies con protección legal, el mangle botoncillo (Conocarpus erectus) y la palma chit (Thrinax radiata), ambas con categoría de amenazada según lo establecido en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010.


5

El sembrado del proyecto se diseñó de manera tal que se aproveche el área de vegetación de sabana, para evitar en medida de lo posible la afectación a elementos arbóreos, este diseño incluye que la base de las construcciones se realice de manera elevada tipo palafito para no interferir con el flujo hidrológico superficial que podría registrarse en época de lluvias o en eventos meteorológicos de envergadura, que podrían impedir el drenaje adecuado del agua pluvial al subsuelo o la inundación de las instalaciones por el desborde de la laguna Nopalitos. El predio se ubica en un área donde actualmente no existen instrumentos de regulación del uso del suelo, ni en materia ambiental como un Programa de Ordenamiento Ecológico Local, ni en materia urbana como un Plan de Desarrollo Urbano, por lo que el cumplimiento en esta materia estará enfocado a lo que establezca la legislación y normatividad aplicable al mismo. Para la construcción del proyecto se realizará el cambio de uso de suelo en un 33.22 % de la superficie del predio. En el Cuadro I se indican el uso de suelo actual y tipo de vegetación que lo ocupa, así como, la superficie que será modificada de acuerdo al sembrado del proyecto.

Cuadro I. Cuadro de superficies de uso de suelo en el predio. Se indican las superficies que actualmente ocupan las asociaciones vegetales en el predio y las superficies que estarán sujetas a cambio de uso de suelo de acuerdo con el sembrado arquitectónico.

USO DEL SUELO Y TIPO DE VEGETACIÓN

TIPO DE VEGETACIÓN CAMBIO DE USO DE SUELO

SUPERFICIE (m²) % SUPERFICIE

(m²) %

Sabana 3,008.99 57.71% 1,369.22 26.26 Tasistal 416.9 8.00% 237.12 4.55 Vegetación de transición 1,787.77 34.29% 125.71 2.41

Total 5,213.66 100.00% 1,732.05 33.22 El proyecto Maia Ka’ab consistirá en la construcción de instalaciones para organizar eventos sociales, en particular fiestas para bodas, mismas que darán servicio a un máximo de 300 personas; dichas instalaciones están diseñadas bajo un concepto que conjuga en su interior: belleza escénica de los espacios naturales, elegancia, confort y arquitectura rústica. Las instalaciones contempladas se pueden diferenciar en dos grupos principales, las primeras están relacionadas para los servicios y empleados, tales instalaciones son: cocina Kosher, cocina convencional, refrigeración, descamoche, cuarto de máquinas, sanitario y bodega de insumos. Mientras que las segundas están relacionadas con los clientes e invitados, como sanitarios para invitados, vestíbulo, deck, pergolado, villa novios y palapa. Lo anterior, en conjunto conformará los elementos necesarios para proporcionar un buen servicio.


6

Es importante destacar que para la construcción de las instalaciones del proyecto, se tiene contemplado el uso de materiales de la región, lo cual brindara una perspectiva típica de la zona y una armonía con el paisaje natural. En la Figura 2 se muestra la distribución del sembrado arquitectónico del proyecto.

Figura 2. Desplante del proyecto. La imagen presenta el desplante del proyecto, mismo que están marcados con números. Es importante mencionar que los usos señalados con los números 9, 15 y 16 corresponden a las áreas verdes, es decir corresponde a áreas donde no se realizará cambio de uso de suelo. FUENTE Plano: nrobles/SYLVATICA, S.C.®/2011, elaborado a partir de la información entregada por el promovente.


7

III.1.2. Ubicación física del proyecto y planos de localización El área de estudio se ubica en el Municipio Felipe Carrillo Puerto, en el Estado de Quintana Roo, al interior del Ejido N.C.P.E. José María Pino Suarez y específicamente corresponde a las parcelas 1173 Z1 P1/1 y 1174 Z1 P1/1, las cuales colindan al Sur con el margen lagunar de la Laguna Nopalitos, (Figura 3).

• Datos geográficos de los vértices del predio El predio donde se pretende construir el proyecto Maia Ka’ab está constituido por dos parcelas cuya superficie total es de 5,213.66 m² (0.52 ha). En el Cuadro II se presentan los datos geográficos de los vértices que delimitan el área de estudio. El sistema de coordenadas utilizado es UTM (Universal Transversa de Mercator), Datum WGS-84, Zona 16Q.

Cuadro II. Cuadro de construcción del predio. Se indican las coordenadas geográficas de los vértices que delimitan el predio en estudio. FUENTE: Datos proporcionados por el Promovente.

VÉRTICE COORDENADAS GEOGRÁFICAS

(UTM, WGS-84, 16Q)

X Y

1 439,984.710 2,223,818.578

2 439,957.178 2,223,819.376

3 439,929.634 2,223,820.084

4 439,918.168 2,223,720.835

5 439,943.166 2,223,720.413

6 439,968.153 2,223,720.003

SUPERFICIE TOTAL 5,213.66 m²

III.1.3. Programa general de trabajo El proyecto Maia Ka’ab contempla un programa de trabajo que se pretende realizar en un lapso de 38 meses. Es pertinente considerar un promedio de tres meses previos al inicio de las obras para la obtención de permisos municipales, gestión que iniciará después de obtener la resolución de autorización en materia de impacto ambiental para el cambio de uso de suelo. En el Cuadro III, se desglosan los conceptos de obra y el tiempo estimado de ejecución. Para fines del presente estudio, la etapa de mayor importancia es la preparación del sitio, debido a que en esta se realiza el grueso de las actividades para el cambio de uso de suelo. Se tiene previsto realizar el cambio de uso de suelo en un lapso de 24 meses, para esto se proseguirá con los trabajos de topografía con el fin de delimitar la superficie de cambio de uso de suelo.


8

Figura 3. Ubicación del área de estudio. En la figura se muestra la ubicación de los vértices que delimitan en área de estudio. FUENTE: Google Earth, 2009, planos proporcionados por la promovente.


9

Cuadro III. Programa general de trabajo. La ejecución del proyecto Maia Ka’ab se realizará en al menos 38 meses, de los cuales las actividades para el cambio de uso de suelo requerirán un estimado de 6 meses. FUENTE: Datos proporcionados por el promovente.

PROGRAMA GENERAL DE TRABAJO

OBRAS MESES

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 Programas de rescate Delimitación de la CUS* Preparación del terreno Trazo de ejes Construcción de bodega de obra Cimentación, estructura y firme Albañilería planta baja Albañilería azotea Acabados en muros y plafón Acabados en pisos Carpintería interior Palapa y áreas exteriores Instalaciones Equipos y accesorios de baño Rotonda de acceso Cancelería Decoración y entrega


10

IV. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y CON LA REGULACIÓN AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DEL SUELO

IV.1. ANÁLISIS DE LOS INSTRUMENTOS DE PLANEACIÓN El proyecto Maia Ka’ab, se encuentra lejano al centro de población del Municipio Felipe Carrillo Puerto y a pesar de encontrarse cerca del Municipio de Tulum no existe un Programa de Ordenamiento Ecológico para el área, ni un instrumento de planeación urbano que cuente con una publicación oficial en el Periódico Oficial del Estado. Sin embargo, el predio en comento es regido por Leyes y Normas con las cuales su vinculación se presenta a continuación

IV.2. LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL AMBIENTE Y SU REGLAMENTO

Esta Ley1 es reglamentaria de las disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que se refieren a la preservación y restauración del equilibrio ecológico, así como a la protección al ambiente, en el territorio nacional y las zonas sobre las que la nación ejerce su soberanía y jurisdicción. Razón por la cual el predio en estudio se encuentra regulado por ésta, y establece en su Artículo 28; fracciones VII y X, así como los incisos O y R de su Reglamento2 en materia de impacto ambiental, que es necesaria la presentación de una Manifestación de Impacto Ambiental para las obras que pretenden realizar el cambio de uso de suelo de un área forestal a otro uso, y la construcción de obras y actividades en humedales, manglares, lagunas, ríos, lagos y esteros conectados con el mar, así como en sus litorales y zonas federales. De acuerdo con lo anterior se presenta este documento para el proyecto Maia Ka’ab donde se realiza un análisis de posibles impactos por el cambio de uso de suelo del predio donde se pretende su construcción, y se toman en cuenta la características ambientales del sitio como un humedal cercano a una laguna.

IV.3. LEY DE DESARROLLO FORESTAL SUSTENTABLE Y SU REGLAMENTO Esta Ley3 es reglamentaria del Artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, sus disposiciones son de orden e interés público y de observancia general en todo el territorio nacional, y tiene por objeto regular y fomentar la conservación, protección, restauración, producción, ordenación, el cultivo, manejo y aprovechamiento de los ecosistemas forestales del país y sus recursos, así como

1 Diario Oficial de la Federación publicada el 28 de enero de 1988, Última Reforma publicada DOF 5 de julio de 2007. 2 Diario Oficial de la Federación publicado el 30 de mayo de 2000. 3 Diario Oficial de la Federación publicada el 25 de febrero de 2003.


11

distribuir las competencias que en materia forestal correspondan a la Federación, los Estados, el Distrito Federal y los Municipios, bajo el principio de concurrencia previsto en el artículo 73 fracción XXIX inciso G de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con el fin de propiciar el Desarrollo Forestal Sustentable. Su Reglamento fue expedido mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 21 de febrero de 2005. En el entendido de las definiciones establecidas en esta ley, la vegetación que se desarrolla al interior del predio corresponde a vegetación forestal, por lo tanto el terreno es de tipo forestal, y para destinarlo a actividades no forestales con la remoción total o parcial de la vegetación, se requiere la solicitud de cambio de uso de suelo, motivo por el cual se desarrolla el presente estudio, que a su vez forma parte de la requisición necesaria para dicha solicitud. De acuerdo al Artículo 117 de esta ley, es pertinente solicitar la autorización de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) para el cambio de uso del suelo en terrenos forestales, ya que el predio presenta una Vegetación de transición derivada de tasistal, selva baja inundable y sabana, por lo que debe concluirse que en el predio existe vegetación forestal. Documento que se presentó a la par de la MIA del proyecto en ventanilla única de esta Secretaría.

IV.4. LEY GENERAL DE VIDA SILVESTRE De ésta ley se considera el Decreto publicado el 1 de Febrero de 2007, por el que se adiciona el Artículo 60 TER y un segundo párrafo al artículo 99; todos ellos de la Ley General de Vida Silvestre. Lo anterior debido a que en el predio existen individuos de mangle botoncillo (Conocarpus erectus), por lo que le aplica esta ley. Considerando la importancia de la especie, a continuación se indican textualmente las modificaciones incluidas en el Decreto. Es indispensable destacar que los mangles botoncillo que se encuentran dentro del predio no serán afectados por el sembrado del proyecto, ya que el diseño arquitectónico pretende su integración al concepto de ambientalmente amable con el medio ambiente y el desplante está previsto realizarlo en el área ocupada por vegetación de sabana.

IV.5. NORMAS OFICIALES MEXICANAS

IV.5.1. Norma Oficial Mexicana NOM-022-SEMARNAT-2003 Esta Norma Oficial Mexicana4 tiene por objeto establecer las especificaciones para la preservación, conservación, aprovechamiento sustentable y restauración de los humedales costeros en zonas de manglar con el propósito de regular el

4 Diario Oficial de la Federación publicada el 10 de abril de 2003.


12

aprovechamiento sustentable en humedales costeros para prevenir su deterioro, fomentando su conservación y, en su caso, su restauración. Dichas especificaciones están indicadas en el numeral 4 de la Norma y suman un total de 43 puntos, tomando en cuenta la adición publicada en el mes de mayo de 2004. Según el punto 4.0 de las especificaciones de la Norma, el manglar deberá preservarse como comunidad vegetal. En la evaluación de las solicitudes en materia de cambio de uso de suelo, autorización de aprovechamiento de la vida silvestre e impacto ambiental se deberá garantizar en todos los casos la integralidad del mismo, para ello se contemplarán los siguientes puntos:

• La integridad del flujo hidrológico del humedal costero. • La integridad del ecosistema y su zona de influencia en la plataforma

continental. • Su productividad natural. • La capacidad de carga natural del ecosistema para turistas. • Integridad de las zonas de anidación, reproducción, refugio, alimentación y

alevinaje. • La integridad de las interacciones funcionales entre los humedales costeros,

los ríos (de superficie y subterráneos), la duna, la zona marina adyacente y los corales.

• Cambio de las características ecológicas. • Servicios ecológicos. • Ecológicos y eco fisiológicos (estructurales del ecosistema como el agotamiento

de los procesos primarios, estrés fisiológico, toxicidad, altos índices de migración y mortalidad, así como la reducción de las poblaciones principalmente de aquellas especies en status, entre otros).

En este sentido, y como se describe en el Capítulo IV de la MIA, los mangles presentes en el predio, son individuos aislados de mangle botoncillo que se encuentran dispersos en el área de estudio. Es importante mencionar que el desarrollo del proyecto, no implica desmonte ni afectación de los mangles presentes, por lo que no se anticipa la reducción del área de distribución de las poblaciones de esta especie, y por tanto, no representa la modificación de un ecosistema de manglar. El análisis vinculatorio de los criterios de esta norma con el proyecto pretendido se describen detalladamente en la Manifestación de Impacto ambiental modalidad ordinaria.

IV.5.1. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010


13

Esta Norma Oficial Mexicana5 establece el listado de especies nativas de México de flora y fauna silvestres, categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio. Es de observancia obligatoria para las personas físicas o morales que promuevan la inclusión, exclusión o cambio de las especies o poblaciones silvestres en alguna de las categorías de riesgo en el territorio nacional, establecidas por esta Norma. Al respecto, se encontraron en el predio ejemplares de especies de flora listadas en esta norma: Thrinax radiata y Conocarpus erectus. Ambas registradas en la categoría de amenazadas. Con respecto a la fauna no se identificaron especies en riesgo. Teniendo en cuenta que las obras proyectadas afectarán una superficie estimada dentro de la cual existen individuos de dos especies de flora en riesgo, el proyecto contempla la conservación de todos los individuos de Conocarpus erectus y Thrinax radiata, además de la implementación de medidas preventivas y de mitigación como son: la ejecución de un Programa de Rescate de Vegetación, un Programa de Reforestación y un Programa de Rescate y/o ahuyentamiento de fauna.

5 Diario Oficial de la Federación publicada el 30 de diciembre de 2010.


14

V. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO.

V.1. DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO Para delimitar el área de influencia del presente estudio se consideró adecuado la delimitación de la microcuenca hidrológico-forestal en la que está incluida el área de estudio; para definir en términos espaciales la superficie ocupada por la microcuenca en comento, se tomó en consideración el mapa de los Sistemas Hidrológicos de México generado por la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA). La cuenca hidrológica forestal del proyecto se ubica sobre la cuenca RH33-B (Cuencas Cerradas-B), específicamente en la subcuenca Chunyaxche-Santa Amalia y en la microcuenca Chumpon se sobrepone parcialmente sobre el extremo Norte de la Reserva de la Biosfera de Sian Ka’an. En la Figura 4, se indica la localización del sitio del proyecto sobre el extremo Noreste de la microcuenca Chumpon.

V.2. CARACTERIZACIÓN Y ANÁLISIS DEL SISTEMA AMBIENTAL V.2.1.1.1. Tipo de vegetación dentro del predio De acuerdo con la carta de uso de suelo y vegetación Serie III del INEGI, escala 1:250,000, al predio corresponde en su totalidad a Vegetación Secundaria Arbórea derivada de Selva Mediana Subperennifolia (VSA/SMQ). (Figura 5), Sin embargo, durante los recorridos de campo fue posible encontrar diversos tipos de vegetación que difieren de lo representado en las cartas de INEGI (Figura 6), encontrándose asociaciones vegetales entre tasistales, sabanas y selva baja inundable, los dos últimos con presencia de individuos de mangle botoncillo (Conocarpus erectus). El tipo de vegetación más abundante es la sabana ocupando poco más de la mitad de la superficie total del predio (57.71%). La distribución de los tipos de vegetación en el predio se encuentra asociada al gradiente de humedad del suelo y por consecuencia a la cercanía con el borde de la Laguna Nopalitos; con el censo de vegetación establecido, fue posible observar que la vegetación de sabana, representada principalmente por especies de la familia Cyperaceae, se encuentra comúnmente distribuida en los bordes de la laguna, ocupando una superficie de 3008.99 m² dentro del predio. La vegetación de transición entre la sabana y la selva baja inundable se encuentra distribuida en la zona noreste del predio, por último, el tasistal se encuentra ubicado en el extremo noroeste del predio ocupando la menor proporción de superficie dentro del predio (416.9 m²).


15

Figura 4. Área de influencia del proyecto. Para delimitar el área de influencia del proyecto para la descripción del sistema ambiental se tomó en cuenta la superficie de la microcuenca en la que se encuentra inmerso el predio. El sitio del proyecto se ubica sobre la cuenca RH33-B (Cuencas Cerradas-B), específicamente en la subcuenca Chunyaxche-Santa Amalia y en la microcuenca Chumpon. FUENTE: INEGI; Cartas de Cuencas y microcuencas, ESC: 1,572,000.


16

Figura 5. Vegetación terrestre en el sistema ambiental. El área de estudio se encuentra en la microcuenca Chumpon, donde se distinguen tres tipos de vegetación y cinco tipos de ecosistemas . FUENTE: INEGI, Carta de Uso de Suelo y Vegetación Serie III F16-11, Escala 1:250,000.


17

Figura 6. Tipo de vegetación y usos de suelo presentes en el área de estudio. En la imagen se observa que el predio en estudio pose Vegetación de Sabana, Tasistal y vegetación de transición entre Sabana y Selva Baja inundable. FUENTE. Consu toría forestal.


18

• Descripción fisonómica y estructura de la comunidad La fisonomía y estructura de la vegetación presente en el predio se encuentra en función de cada una de las comunidades vegetales presentes, ya que las características de los individuos varían considerablemente de un tipo de vegetación a otro. La sabana se encuentra integrada por especies herbáceas, principalmente de la familia Cyperaceae y por lo tanto se encuentra dominado por un sólo estrato herbáceo que presenta individuos dispersos y poco recurrentes de mangle botoncillo; por otra parte el tasistal se encuentra compuesto con tres estratos, cada uno con individuos de talla uniforme, mientras que la vegetación de transición presenta mayor variación en fisonomía estratos, presentando especies tanto herbáceas como arbóreas que incluyen individuos dispersos de mangle botoncillo. Como se mencionó anteriormente, la vegetación de Sabana se caracteriza por estar compuesta de herbáceas, dentro del predio se pueden distinguir dos condiciones, una dominada por cyperáceas de porte bajo y poco densas, cuya altura es de 20 a 40 cm y que se desarrollan en la parte Sur del predio (Figura 7), inmediatamente después de ésta se presenta otra condición que se caracteriza por la presencia de zacate cortadera (Cladium jamaicense) y cuya altura se encuentra en el rango de 0.7 a 1.3 m, a diferencia de la anterior es más densa. En el área de sabana se observan algunos individuos de palma chit (Thrinax radiata) de diversos tamaños, colindantes a los limites Sur y Oeste.

Figura 7. Sabana. Se muestra la característica de la sabana en el límite Sur del predio, se aprecian individuos dispersos de palma chit. FUENTE: SYLVATICA, S.C.®, MAFT, 2010.


19

La vegetación de transición que se desarrolla después de la sabana es una comunidad arbolada con altura promedio de 8 m, algunos de los individuos presentes se encuentran postrados y son de los que presentan mayor longitud, la parte baja de esta comunidad vegetal es muy densa y en ella se presentan algunas palmas de chit principalmente, este tipo de vegetación se desarrolla en parte sobre suelos que se inundan de manera estacional (Figura 8). La presencia de árboles caídos, en particular de los de mayor talla, es evidencia de las afectaciones producidas por fenómenos hidrometeorológicos como tormentas tropicales y huracanes.

Figura 8. Vegetación de transición. Se muestra la característica de la vegetación de transición en el límite Norte del predio, donde resalta la presencia del sulub. FUENTE: SYLVATICA, S.C.®, MAFT, 2010.

La tercera comunidad que se encuentra presente en el predio es el Tasistal, que como su nombre lo dice, se trata de una comunidad dominada por una especie de palma (Acoelorrhaphe wrightii). En esta comunidad se aprecia la evidencia de incendios en particular de los individuos de mayor altura (Figura 9), sin embargo, a pesar de esta evidencia, los individuos que la integran se observan en buenas condiciones y en los estratos inferiores la regeneración es buena y no presenta afectaciones. En las comunidades vegetales presentes se pueden diferenciar tres estratos en su estructura vertical, con excepción de la vegetación de sabana, en la que sólo se encuentra presente el estrato herbáceo y a pesar de la presencia de individuos dispersos de palma chit, estos no llegan a conformar un estrato representativo. A continuación se describen a detalle las condiciones encontradas en cada estrato identificado, así como las especies dominantes.


20

Figura 9. Tasistal. Este tipo de vegetación se distribuye en el límite Noreste del predio, existen evidencias de incendio, aunque se considera que se trata de eventos antiguos, pues se los individuos presentes tienen buenas condiciones de desarrollo y existe un estrato arbustivo bien desarrollado. FUENTE: SYLVATICA, S.C.®, MAFT, 2010.

Riqueza y composición de especies En la zona de estudio fueron identificadas 29 familias con un total de 42 especies, de las cuales el 24 % corresponde a una forma de vida arbórea, los arbustos ocupan el 9% de las especies, mientras que el 38 % corresponde a especies herbáceas, 17 % a epífitas, 7 % palmas y 5% para bejucos y lianas. En la Figura 10 se presenta una gráfica mostrando la proporción señalada para cada forma biológica con respecto al total de especies encontradas.


21

Figura 10. Composición de especies. La grafica muestra los porcentajes correspondientes a las distintas formas biológicas de las especies presentes en el predio, en donde se observa una clara mayoría para las especies arbóreas.

Por otra parte, el Cuadro IV muestra el listado de las 42 especies presentes en el predio pertenecientes a 41 géneros y 29 familias, con su respectivo nombre común y forma biológica correspondiente. Las familias mejor representadas son la Cyperaceae con 4 especies, la Aracaceae, la Orchidaceae y la Poaceae con 3 especies, la Bromeliaceae, la Cactaceae, la Sapotaceae y la Verbenaceae con dos especies, mientras que las restantes sólo cuentan con una especie. Cuadro IV. Listado taxonómico de vegetación. El cuadro muestra las especies presentes en el predio así como la familia a la cual pertenecen y su forma biológica.

FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN FORMA BIOLÓGICA

Acanthaceae Bravaisia tubiflora Hulub Arbusto

Amaryllidaceae Hymenocallis littoralis Lirio de playa Herbácea

Anacardiaceae Metopium brownei Chechem Árbol

Annonaceae Annona glabra Corcho Árbol

Apocynaceae Rhabdadenia biflora Bejuco de humedal Bejuco

Araceae Anthurium schlechtendalii Hoja de cuero Herbácea

Arecaceae

Acoelorrhaphe wrightii Tasiste Palma

Sabal yapa Botan Palma

Thrinax radiata Chit Palma

Bignoniaceae Arrabidaea floribunda Sakak Bejuco

Bromeliaceae Aechmea bracteata Xchu Epífita

Tillandsia fasciculata Chuh, chuk Epífita

Árbol24%

Arbusto9%Epífita

17%

Herbácea38%

Palma7%

Bejuco5%


22

FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN FORMA BIOLÓGICA

Cactaceae Selenicereus donkelaarii Chohkan Epífita

Selenicereus testudo Pitaya tortuga Epífita

Chenopodiaceae Salicornia bigelovii Saladilla Herbácea

Chrysobalanaceae Chrysobalanus icaco Icaco Arbusto

Combretaceae Conocarpus erectus Botoncillo Árbol

Cyperaceae

Cladium jamaicense Cortadera Herbácea

Cyperus ligularis Si much Herbácea

Fuirena simplex Kabal xa’an Herbácea

Rhynchospora colorata Zacate Herbácea

Erythroxylaceae Erythroxylum areolatum Cascarillo Árbol

Flacourtiaceae Casearia nitida Ixi'imche', cascarillo Árbol

Lauraceae Cassytha americana Kánlekay Herbácea

Myrtaceae Eugenia sp. Guayabillo Árbol

Nymphaeaceae Nymphaea ampla Lolha’ Herbácea

Orchidaceae

Brassavola nodosa Sah'ak Epífita

Catasetum integuerrimum Flor de nido Epífita

Myrmecophila tibicinis Cuerno de toro Epífita

Poaceae

Andropogon glomeratus Ch'it su'uk, barbón Herbácea

Panicum amarum Zacate alto Herbácea

Phragmites australis Carrizo Herbácea

Polygonaceae Coccoloba cozumelensis Chi'ich'boob, sakboob Árbol

Polypodiaceae Acrostichum danaefolium Helecho de pantano Herbácea

Rubiaceae Ernodea littoralis Trepadora dorada Herbácea

Sapotaceae Manilkara zapota Chakya', chicozapote Árbol

Pouteria campechiana K'aniste', Mante Árbol

Solanaceae Solanum verbascifolium Tompaap Arbusto

Theophrastaceae Jaquinia aurantiaca Chaksik Arbusto

Typhaceae Typha domingensis Tul Herbácea

Verbenaceae Phyla nodiflora Ich ch’o Herbácea

Vitex gaumeri Ya'axnik Árbol


23

V.2.1.2. Especies en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010 De acuerdo con los resultados del muestreo y los recorridos de campo en el predio, fueron identificadas dos especies que se encuentran en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, en el Cuadro V se presenta la densidad de individuos por hectárea y para la superficie ocupada por la vegetación en que se encuentran estas especies. Cuadro V. Especies identificadas en el predio que se encuentran enlistadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010. Se presenta la estimación de su densidad y densidad absoluta para cada especie.

FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN

CATEGORÍA DE RIESGO

DENSIDAD IND/HA

INDIVIDUOS EN EL PREDIO

Arecaceae Thrinax radiata Chit Amenazada (A) 2,600 468

Combretaceae Conocarpus erectus Botoncillo Protección especial (Pr) 356 64

V.2.1.2. Fauna Con respecto a la riqueza faunística, la microcuenca presenta fauna típica de la región Neotropical, de acuerdo con el Instituto Nacional de Ecología (INE) está considerada dentro de la Provincia Yucatanense, ya que dicha provincia cubre todo el Estado de Quintana Roo (Barrera, 1982, citado en INE, 1996).

V.2.1.3. Fauna en el predio En este apartado se presenta la caracterización de las especies de fauna que hacen uso de los recursos forestales del predio donde se pretende la construcción del proyecto. El fin último de esta caracterización es determinar las actividades de protección y/o rescate, de tal forma que se esté en la posibilidad de asegurar la integridad física de las especies de fauna que se encuentren en el predio o hagan uso de éste, una vez que inicien las actividades de cambio de uso de suelo del proyecto, las cuales deberán extenderse hasta la etapa de operación. • Aves El grupo de aves fue el más representativo del predio con un total de 15 especies registradas. Las aves, debido a la capacidad de vuelo se desplazan con gran facilidad de un sitio a otro, además, su conducta, siempre alerta aunado a una visión muy desarrollada les permite percatarse de situaciones de riesgo o depredadores ubicados a gran distancia. Tales características hacen inviable la implementación de medidas para su protección o captura. De hecho, implementar alguna medida de protección o captura, como el uso de redes de niebla, podría ser más nociva que benéficas, para este grupo en particular. Es más viable que las aves abandonen el predio por medios propios. Sumado a esto, se tiene que considerar que las especies registradas pueden ocupar áreas cercanas con las mismas características existentes en el predio.


24

Dentro de las especies observadas destacaron: la chachalaca (Ortalis vetula), el tirano tropical (Tyrannus melancholicus) y la chara café (Cyanocorax morio) (Figura 11).

Figura 11. Aves presentes en el predio. Se pueden apreciar algunas de las especies de aves que se encontraron dentro del sitio. A la izquierda tirano tropical (Tyrannus melancholicus) y a la derecha chara café (Cyanocorax morio). FUENTE: SYLVATICA, S.C.®, AMG, 2011.

• Reptiles Los miembros del grupo de los reptiles que se observaron dentro del predio corresponden a 5 especies: Basiliscus vittatus, Sceloporus chrysostictus, Hemidactylus frenatus, Anolis sagrei y Anolis rodriguezii (Figura 12). Entre estas especies, el tolok (Basiliscus vittatus) fue la más frecuente y abundante en el sitio.

Figura 12. Herpetofauna presente en el predio. Se muestra a la izquierda un individuo joven de tolok (Basiliscus vittatus) y a la derecha un toloquito (Norops sagrei), dos de las cinco especies encontradas en el interior del predio. FUENTE: SYLVATICA, S.C.®. AM, 2011.

Los reptiles generalmente se caracterizan por ser animales territoriales, de tal manera que es probable que hagan uso del predio como parte de su territorio y esto haga difícil su desplazamiento, sin embargo la mayoría de las especies registradas pueden


25

encontrarse tanto en ambientes naturales como en zonas urbanas entre la población humana, ya que se trata de especies pequeñas que no requieren de grandes extensiones de terreno para su desarrollo. Es pertinente destacar que este grupo se caracteriza por presentar alta tasa reproductiva, condición que les permite reponer pérdidas en su población. Por lo antes expuesto se prevé que los individuos de este grupo son susceptibles de considerar para la aplicación de medidas preventivas, promoviendo su desplazamiento hacia predios adyacentes, sobre todo hacia el lado Oeste del área de estudio, ya que presentan condiciones similares al predio. Adicionalmente, la medida aplicada tendrá efecto en otros reptiles que pudieran ocupar el predio y que no fueron registrados al momento del trabajo en campo. • Mamíferos. Al interior del predio fueron registradas especies de mamíferos menores como el tlacuache (Didelphys virginiana), un murciélago (Artibeus jamaicenses) un tzereque (Dasyprocta punctata), sin embargo durante un recorrido fuera de éste a los largo del borde lagunar unos 10 m al interior, fue posible observar huellas de ocelote (Figura 13)

Figura 13. Huellas de mamíferos. Las imágenes superiores muestran las huellas de un ocelote (Leopardus pardalis), mientras que las inferiores las huellas de un mapache (Procyon lotor), ambas fueron encontradas en los alrededores del predio. FUENTE: SYLVATICA, S.C®. ETL, 2011.


26

En el Cuadro VI se enlistas las especies con presencia en el predio y/o sus alrededores.

Cuadro VI. Lista taxonómica de la fauna registrada en el predio. Se indican las especies de aves, reptiles y mamíferos registrados al interior del predio. FUENTE: G. Briceño/ SYLVATICA, S.C.®, 2010.

GRUPO FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN

Aves

Ardeidae Egretta tricolor Garza Cracidae Ortalis vetula Chachalaca Cathartidae Coragyps atratus Zopilote común Columbidae Columbina talpacoti Tortolita Picidae Melanerpes aurifrons Carpintero

Tyrannidae

Pitangus sulphuratus Luis bienteveo Myiozetetes similis Luis gregario Myiarchus yucatanensis Copetón yucateco Tyrannus melancholicus Tirano tropical

Mimidae Mimus gilvus Cenzontle tropical Hirundinidae Progne dominicensis Golondrina Corvidae Cyanocorax morio Chara café

Icteridae Quiscalus mexicanus Zanate mexicano Dives dives Tordo cantor Icterus gularis Bolsero de Altamira

Reptiles

Corytophanidae Basiliscus vittatus Tolok Gekkonidae Hemidactylus frenatus Besucona Phrynosomatidae Sceloporus chrysostictus Merech

Polychrotidae Anolis sagrei Toloquito Anolis rodriguezii Toloquito

Mamíferos

Didelphidae Didelphys virginiana Tlacuache

Dasyproctidae Dasyprocta punctata Tzereque

Procyonidae Procyon lotor Mapache

Felidae Leopardus pardalis Ocelote

V.2.1.4. Especies en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010 Al interior del predio no fueron registradas especies que se encuentren listadas en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, sin embargo en los alrededores de este fue posible observar huellas de ocelote el cual si se encuentra en dicha norma en la categoría de peligro de extinción (P).

V.2.2. Diagnóstico ambiental El predio motivo de este estudio, se ubica en la rivera de la laguna Nopalitos, en una zona donde no existe urbanización y el poblado más cercano es el Ejido José María Pino Suárez que se localiza aproximadamente a 1.60 km al Oeste del mismo. Es


27

escasa la presencia humana en el sitio, ya que el acceso a la zona está restringido y es controlado por el ejido, situación que tal vez haya contribuido a la conservación de los recursos naturales de la zona. Sobre la base de un contexto regional, el predio donde se pretende la construcción del proyecto, se localiza en el extremo Norte de la microcuenca hidrológica forestal en la que se ubica. Debido al escaso gradiente altitudinal de la microcuenca, el patrón de drenaje superficial resulta prácticamente imperceptible, característica observada en toda la Península de Yucatán. Tal condición incide directamente sobre la distribución y estado de algunos factores ambientales, los cuales se describen y acotan para el sitio donde se localiza el predio del proyecto. Como se mencionó, en la microcuenca Chumpon sólo se encontró la incidencia de una la zona climática, la cual corresponde al tipo Aw2(x’), descrita como una unidad Cálido Subhumeda caracterizada por tener una temperatura media anual mayor de 22 °C y una temperatura del mes más frío mayor de 18 °C. Con respecto al régimen de lluvias, presenta lluvias de verano con porcentaje de lluvia invernal de >10.2 % del total anual y precipitación del mes más seco menor a 60 mm. Para efecto de caracterizar con mayor detalle la temperatura y precipitación de la zona donde se localiza el sitio del proyecto, se consideraron las normales climatológicas generadas con el procesamiento de los datos tomados durante el periodo 1995-2009 en la estación climática No. 23025, establecida por el Servicio Meteorológico Nacional en la ciudad de Tulum; dicha estación es la que se encuentra más cercana a la ubicación del proyecto y los datos meteorológicos registrados en esta para el periodo mencionado se presentan en el Cuadro VII.

Cuadro VIII. Normales climáticas de temperatura y precipitación.

TIPO TEMPERATURA (ºC) FECHA EN QUE SE PRESENTÓ

NORMAL CLIMÁTICA DE TEMPERATURA

Máxima normal anual 28.0

Máxima diaria 41.5 26 de Marzo 2007

Media normal anual 26.3

Mínima normal anual 23.7

Mínima diaria 6 10 de Febrero 2000

TIPO PRECIPITACIÓN (mm) FECHA EN QUE SE PRESENTÓ

NORMAL CLIMÁTICA DE PRECIPITACIÓN

Normal anual 1,145.3

Máxima mensual 237.6 Agosto de 1995

De acuerdo a la Carta Geológica E1608 y E1611, escala 1:250,000, editada por el INEGI, el predio del proyecto se encuentra sobre una entidad con suelo de tipo lacustre, de origen en el cenozoico y sistema neógeno, característica debida a la cercanía que presenta con los sistemas lagunares en los cuales existe alta depositación de sedimentos. Sobre el predio del proyecto no se tiene la presencia de fallas ni fracturamientos.


28

De acuerdo con el modelo digital de elevación del INEGI y datos obtenidos en los sitios de muestreo levantados en campo, el predio se ubica a altura de 6 metros sobre el nivel del mar. La topoforma del predio no muestra variaciones significativas, sólo se encuentra un microrelieve que es posible a las variaciones de profundidad del suelo y la heterogeneidad en distribución de los afloramientos calizos. La carta Edafológica de INEGI (1:250,000), indica que el predio se encuentra sobre un tipo de suelo, cuya unidad edáfica dominante es Solonchac mólico que presenta asociación con Gleysol éutrico, así como una textura media y una fase física química fuertemente sódica (Zm+Ge/N/2). Se caracteriza por presentar un espesor de aproximadamente un metro, así como por localizarse en una zona que presenta ligera inundación en la época lluviosa del año; situación que se relaciona de manera directa con la acumulación de arcillas que origina un horizonte mólico. La capa superficial del suelo presenta un contenido de materia orgánica moderado. Con respecto al coeficiente de erosionabilidad K, calculado mediante la metodología basado en Escalante-Sandoval, 20056. El suelo presente en el área de estudio pose un valor de erodabilidad (valor de K) de 0.03 ton/ha/hr, situación que lo cataloga como un tipo de suelo propenso a procesos erosivos con una intensidad media (Cuadro IX).

Cuadro IX. Valor de K promedio para el tipo de suelo presente sobre el sitio del proyecto.

SUELO UNIDADES DE SUELO TEXTURA VALOR DE K

(ton/ha/hr) PROMEDIO K (ton/ha/hr)

Zm+Ge/N/2 Zm

Media 0.020

0.030 Ge 0.040

La Figura 14 muestra las condiciones de los suelos presentes en el área de estudio, los cuales carecen de un horizonte orgánico bien desarrollado y donde la presencia de sales limita únicamente al desarrollo de especies de gramíneas halófilas, esto sobre todo en el extremo Sur del predio.

6 Escalante-Sandoval, 2005. Efecto en la estimación del factor erosivo de la lluvia en el aporte de sedimentos, 85-102 pp. En Rivera-Trejo F, Gutiérrez-López A, Val-Segura R., Mejía-Zermeña R., Sánchez-Ruíz P., Aparicio-Mijares F.J., Díaz-Flores L. L. (Editores) “La Medición de Sedimentos en México” Ediciones IMTA-UJAT, Jiutepec, Morelos/Villahermosa, Tabasco, México. 318pp.


29

Figura 14. Características de la superficie del suelo. Se observa un sitio al interior del predio del proyecto en donde es posible apreciar la carencia de un horizonte orgánico y el desarrollo de especies de plantas halófilas. FUENTE: SYLVATICA, S.C.®, NHRG, 2010.

En el predio donde se desarrollará el proyecto es posible encontrar suelos con mayor desarrollo en comparación con los presentes en la mayor parte de la superficie de la Península de Yucatán. Por tal motivo el coeficiente de escurrimiento es mucho mayor, presentando valores entre 10 y 20 %. Se encuentra en la rivera de la laguna Nopalitos, la cual presenta una alta variación batimétrica. El predio se encuentra sobre una unidad geohidrológica con material no consolidado que presenta bajas posibilidades para el aprovechamiento de agua subterránea. Sin embargo, de acuerdo con las cartas de hidrología subterránea E1608 y E1611 del INEGI, escala 1:250,000, el área de estudio se ubica en una zona libre de veda para la explotación de agua superficial. Durante los recorridos de campo fue posible encontrar diversos tipos de vegetación que difieren de lo representado en las cartas de INEGI que indican que en su totalidad a Vegetación Secundaria Arbórea derivada de Selva Mediana Subperennifolia (VSA/SMQ), encontrándose asociaciones vegetales entre tasistales, sabanas y vegetación de transición (Selva Baja Inundable - Sabana), los dos últimos con presencia de individuos de mangle botoncillo (Conocarpus erectus). El tipo de vegetación más abundante es la sabana ocupando poco más de la mitad de la superficie total del predio (57.71%). La distribución de los tipos de vegetación en el predio se encuentra asociada al gradiente de humedad del suelo y por consecuencia a la cercanía con el borde de la Laguna Nopalitos; con el censo de vegetación establecido, fue posible observar que la vegetación de sabana, representada


30

principalmente por especies de la familia Cyperaceae, se encuentra comúnmente distribuida en los bordes de la laguna, ocupando una superficie de 3,008.99 m² dentro del predio. La vegetación de transición entre la sabana y la selva baja inundable se encuentra distribuida en la zona Noreste del predio, por último, el tasistal se encuentra ubicado en el extremo Noroeste del predio ocupando la menor proporción de superficie dentro del predio (416.9 m²). Como se mencionó anteriormente, la vegetación de sabana se caracteriza por estar compuesta de herbáceas, dentro del predio se pueden distinguir dos condiciones, una dominada por ciperáceas de porte bajo y poco densas, cuya altura es de 20 a 40 cm y que se desarrollan en la parte Sur del predio (Figura 15), inmediatamente después de ésta se presenta otra condición que se caracteriza por la presencia de zacate cortadera y cuya altura se encuentra en el rango de 0.7 a 1.3 m, a diferencia de la anterior es más densa. En el área de sabana se observan algunos individuos de palma chit (Thrinax radiata) de diversos tamaños, colindantes a los limites Sur y Oeste.

Figura 15. Características de la sabana. En primer plano se observa la vegetación de sabana que se desarrolla al interior del predio, donde destacan principalmente las ciperáceas y el zacate cortadera. FUENTE: SYLVATICA, S.C.®, LCR, 2011.

La vegetación de transición que se desarrolla después de la sabana es una comunidad arbolada con altura promedio de 8 m, algunos de los individuos presentes se encuentran postrados y son de los que presentan mayor longitud, la parte baja de esta comunidad vegetal es muy densa y en ella se presentan algunas palmas de chit principalmente, este tipo de vegetación se desarrolla en parte sobre suelos que se inundan de manera estacional (Figura 16).


31

La presencia de árboles caídos, en particular de los de mayor talla, es evidencia de las afectaciones producidas por fenómenos hidrometeorológicos como tormentas tropicales y huracanes. La tercera comunidad que se encuentra presente en el predio es el Tasistal, que como su nombre lo dice, se trata de una comunidad dominada por una especie de palma (Acoelorrhaphe wrightii). En esta comunidad se aprecia la evidencia de incendios en particular de los individuos de mayor altura (Figura 17), sin embargo, a pesar de esta evidencia, los individuos que la integran se observan en buenas condiciones y en los estratos inferiores la regeneración es buena y no presenta afectaciones.

Figura 16. Vegetación de transición. Se observan ejemplares de palma chit en la vegetación de transición entre la sabana y la selva baja inundable que se ubica al Norte del predio. FUENTE: SYLVATICA, S.C.® LCR, 2011.


32

El predio presenta c descritos para la microcuenca y de forma general durante el trabajo de campo se observaron indicios de perturbación antropogénica por la apertura de brechas para la delimitación de los lotes, los cuales no son atribuibles a la promovente; también se registraron evidencias de incendios, los cuales se atribuyen a impactos sinérgicos derivados del paso de fenómenos meteorológicos por la zona. Figura 18 Respecto a la fauna, dentro del predio sólo se registraron individuos de fauna menor, reptiles y mamíferos pequeños, así como aves; sin embargo para complementar el muestreo se realizaron recorridos fuera del predio y se observaron huellas de felino, que posteriormente fueron identificadas en gabinete como de un ocelote (Leopardus pardalis), además de las de un mapache (Procyon lotor). Dentro del predio y su zona de influencia se registraron tres especies con protección legal de acuerdo a la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, dos de flora, la palma chit (Thrinax radiata) y el mangle botoncillo (Conocarpus erectus) catalogadas como amenazadas (A), y una de fauna el ocelote (Leopardus pardalis) catalogada como en peligro de extinción (P).

Figura 17. Tasistal. Esta vegetación se denomina de esta manera debido a la presencia de Acoelorrhaphe wrightii conocida como palma tasiste, que es una especie pirófila, es decir prolifera en ambientes donde se han registrado incendios. FUENTE: SYLVATICA, S.C.®, LCR, 2011.


33

Figura 18. Impactos ambientales dentro del predio. A la izquierda la imagen de un tronco de palma que presenta indicios de incendio, a la derecha troncos aserrados para la apertura de una brecha topográfica; ambos impactos no son atribuibles a la promovente, ya que al adquirir el predio esto ya existían. FUENTE: SYLVATICA, S.C.®, MAFT, 2010.

Respecto al ámbito social y económico como se ha mencionado anteriormente, se tomaron como referencia los datos de la cabecera municipal de Tulum, siendo que la influencia del proyecto recaerá más en ésta que en la del Municipio Felipe Carrillo Puerto. De esta manera tenemos que en los últimos años este poblado ha registrado una de las tasas más altas de crecimiento poblacional con el incremento de habitantes al doble durante los últimos 5 años, en gran medida por el fenómeno de inmigración que registra el Estado de Quintana Roo. Las actividades económicas más representativas se engloban en el sector terciario y la mayoría de la PEA se enfoca en las derivadas del turismo y comercio. Concentrándose principalmente en la Ciudad de Tulum y la zona costera de este poblado. Respecto a la urbanización y dotación de servicios existe rezagos, y la mayoría se concentran en la cabecera municipal y son prácticamente nulos en los terrenos ejidales. Las vías de comunicación que existen actualmente en el municipio son terrestres, acuáticas y aéreas, mientras que las vías son oficinas de correos y de red telegráfica, estaciones receptoras de señal vía satélite, líneas telefónicas instaladas y servicios de telefonía celular. Respecto a la morbilidad las enfermedades más frecuentes están vinculadas a complicaciones en el embarazo, abortos, enfermedades genitourinarias y fracturas,


34

entre otras. Las causas más frecuentes de muerte hospitalaria son la diabetes, cirrosis, enfermedad isquémica crónica y dificultad respiratoria del recién nacido, y de acuerdo al Censo de Población y Vivienda 2010 del INEGI se registra la muerte de 51 personas para 2009. De acuerdo a esta misma fuente el número de personas con derecho a la seguridad social en el Municipio Tulum en el año de 2010, era de 14,601 afiliados a distintas instituciones del sector salud (INEGI, 2010). Respecto a los factores socioculturales el INEGI reporta un total de 13,394 hogares indígenas de habla Maya, distribuidos hacia las localidades de la Zona Maya del municipio, sin embargo la cabecera de Tulum cuenta con el mayor número de hogares mayas siendo 5,665 los que representan el 42.29% de los hogares, esto se debe al elemento que polariza la migración hacia la ciudad de Tulum, que es el lugar donde se encuentra la oferta de trabajo.


35

VI. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES. El resultado de la interacción entre las acciones del proyecto susceptibles de generar impactos y los elementos del ambiente susceptibles de recibirlos, así como los impactos ambientales potenciales identificados para cada una de las etapas del proyecto con base en la metodología propuesta, se muestran el Cuadro X. En síntesis, los impactos ambientales potenciales a generase durante las etapas de construcción y operación de Maia Ka’ab serán once, de los cuales nueve serán de naturaleza negativa y dos de naturaleza positiva, cuatro permanentes y siete temporales. Ninguno de los impactos potenciales identificados sería ambientalmente crítico o severo. Cuadro X. Impactos ambientales potenciales por etapa. Para cada una de las etapas del proyecto se indican los impactos ambientales potenciales identificados. Simbología: PC: Pre construcción; C: Construcción; O: Operación.

IMPACTO AMBIENTAL POTENCIAL NATURALEZA MOMENTO

DE OCURRENCIA

CARACTERÍSTICA

Derrama económica local Positivo PC, C, O Moderado

Reducción de cobertura vegetal Negativo PC Moderado

Afectación a la fauna Negativo PC, C, O Moderado

Afectación a especies con protección legal Negativo PC Compatible

Pérdida y calidad del suelo Negativo PC Moderado

Modificación del paisaje natural Negativo PC, C Moderado

Sobreexplotación de recursos Negativo C Moderado

Interrupción del flujo laminar superficial Negativo C Compatible

Contaminación al agua, aire y suelo por el manejo inadecuado de residuos sólidos y líquidos

Negativo PC, C, O Compatible

Presión en la infraestructura urbana Negativo C, O Moderado

Generación de empleos temporales y permanentes y reactivación económica Positivo PC, C, O Moderado

Con la información presentada en el cuadro anterior y siguiendo la metodología de Conesa (1997), se califica el valor de importancia de los impactos ambientales potenciales identificados por el cambio de uso de suelo, (Cuadro XI). En los últimos renglones se presenta una escala de valores que permiten calificar los impactos identificados, donde los valores inferiores o iguales a 25 son compatibles, aquellos que se encuentren entre 25 y 50 se consideran moderados, entre 50 y 75 severos, y superiores a 75 deben considerarse críticos. Adicionalmente se incluye un renglón donde se determina la naturaleza del impacto, cuyos valores son positivos (+), negativos (-) o neutros (0).


36

Cuadro XI. Matriz de calificación del valor de importancia de los impactos ambientales potenciales. Se identifican los impactos que puedan derivar de diferentes actividades en las fases del proyecto y se califican según su tipología.

VII. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES. Si bien existen impactos ambientales que se espera puedan ocurrir con el desarrollo del proyecto y de las actividades previstas, ninguno de ellos será ambientalmente severo o crítico, pero es importante establecer medidas preventivas, para asegurarse que efectivamente se minimicen los efectos nocivos sobre el ambiente.

Tipología de Impactos

Criterios de Evaluación de

Impactos

Impactos Ambientales Esperados

Der

ram

a e

con

ómic

a lo

cal

Red

ucc

ión

de

la c

ober

tura

veg

eta

l

Afe

cta

ción

a la

fa

un

a

Afe

cta

ción

a e

spec

ies

con

pro

tecc

ión

lega

l

Pér

dida

y c

alid

ad

del s

uel

o

Mod

ific

aci

ón d

el p

ais

aje

na

tura

l

Sob

reex

plot

aci

ón d

e re

curs

os

Con

tam

ina

ción

al s

uel

o, s

ubs

uel

o y

acu

ífer

Inte

rru

pció

n d

el f

lujo

lam

ina

r su

perf

icia

l de

hu

med

al

Gen

era

ción

de

empl

eos

tem

pora

les

y re

act

iva

ción

eco

nóm

ica

Pre

sión

en

la in

fra

estr

uct

ura

urb

an

a

Con

tam

ina

ción

por

ma

nej

o in

ade

cua

do d

e re

sidu

os s

ólid

os y

agu

as

resi

dua

les

Gen

era

ción

de

empl

eos

perm

an

ente

s y

rea

ctiv

aci

ón e

con

ómic

a

Baja (1) 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1Media (2)Alta (4)Muy Alta (8)Total (12)Puntual (1) 1 1 1 1 1 1 1 1 1Parcial (2) 2 2 2 2Extremo (4)Total (8)Crítica (+4)Largo Plazo (1)Medio Plazo (2) 2Corto o Inmediato (4) 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4Crítico (+4)Fugaz (1) 1 1 1 1 1Temporal (2) 2 2Permanente (4) 4 4 4 4 4 4Corto Plazo (1) 1

Medio Plazo (2) 2 2 2 2

Irreversible (4) 4 4 4 4 4 4 4 4

Inmediato (1) 1

Medio Plazo (2) 2

Mitigable (4) 4 4 4 4 4 4 4 4 4

Irrecuperable (8) 8

Indirecto (1) 1 1 1 1

Directo (4) 4 4 4 4 4 4 4 4 4

Simple (1) 1 1 1 1 1Sinérgico (2) 2 2 2 2 2 1 2 2Muy Sinérgico (4)Simple (1) 1 1 1 1 1 1 1

Acumulativo (4) 4 4 4 4 4 4

Irregular, discontinuo (1) 1 1 1 1 1 1 1 1Períodico (2) 2 2Continuo (4) 4 4 4

NATURALEZA (+) (-) (-) (-) (-) (-) (-) (+) (-) (+) (-) (-) (+)Ambiental crítico (>75)Ambiental Severo (51-75)Ambiental Moderado (25-50) • • • • • • • • • •Ambiental Compatible (<25) • • •

EXTENSIÓN Ex (Área de influencia)

MOMENTO Mo (Plazo de Manifestación)

PERSISTENCIA Pe (Permanencia del Efecto)

SINERGIA S (Interrelación de acciones y/o efectos)

PERIODICIDAD Pr (Regularidad de la Manifestación)

32 29 26

Característica

Valoración de los impactos potenciales identificados por el CUSTF y construcción y operación del Proyecto Maia Ka’ab

EFECTO E (Relación causa-efecto)

RECUPERABILIDAD Rc (Reconstrucción por Medios Humanos)

REVERSIBILIDAD Rv (Retorno por Medios Naturales)

INTENSIDAD In (Grado de Alteración)

pos (+) neg (-) neutro (0)

ACUMULACIÓN A (Incremento progresivo)

23IMPORTANCIA I = ± (3In+2Ex+Mo+Pe+Rv+Rc+E+S+A+Pr) 32

PREPARACIÓN DEL SITIO OPERACIÓN

21 3337 262429

CONSTRUCCIÓN

24 23


37

Las medidas de prevención y/o corrección para los impactos ambientales potenciales identificados se indican en el Cuadro XII donde reciben una valorización de acuerdo a diferentes tipologías. Cuadro XII. Matriz de calificación de medidas ambientales. Se valoran las medidas que pueden aplicarse para disminuir los efectos de los posibles impactos ambientales por diferente tipología.

VII.1. DESCRIPCIÓN DE LA MEDIDA O PROGRAMA DE MEDIDAS DE MITIGACIÓN O CORRECTIVAS POR COMPONENTE AMBIENTAL

Previo a la evaluación de los impactos ambientales, es indispensable considerar que algunos de éstos pueden ser prevenidos o mitigados, mientras que para otros será necesario implementar medidas correctivas y/o compensatorias que disminuyan su efecto de tal manera que el proyecto resulte ambientalmente viable. Para la realización del cambio de uso de suelo del 33.22% de la superficie del predio donde se pretende desarrollar el proyecto Maia Ka’ab se identificaron 13 impactos, de los cuales cuatro son de naturaleza positiva. El resto de los impactos pueden ser prevenidos, mitigados y/o controlados a través de la implementación de un conjunto de acciones, mismas que se describen a continuación.

Tipología de Impactos

Criterios de Evaluación

Medidas preventivas,

de mitigación o correctivas

Res

cate

de

flor

a

Des

mon

te g

radu

al

Uti

liza

ción

de

san

ita

rios

por

táti

les

Ma

nte

nim

ien

to y

uso

ade

cua

do d

e la

m

aq

uin

ari

a

Pro

tecc

ión

de

la f

au

na

silv

estr

e

Ma

nej

o a

decu

ado

de

resi

duos

sól

idos

y

líqu

idos

Adq

uis

ició

n le

gal d

e m

ate

ria

les

de la

re

gión

Con

stru

cció

n e

leva

da d

e to

das

las

estr

uct

ura

sC

onse

rva

ción

de

áre

as

na

tura

les

con

ve

geta

ción

na

tiva

Ma

nte

nim

ien

to p

reve

nti

vo y

cor

rect

ivo

Ma

nej

o a

decu

ado

de

resi

duos

sól

idos

Pro

gra

ma

de

refo

rest

aci

ón d

e m

an

gla

r

Baja (1) 1

Media (2) 2 2 2 2 2 2 2

Alta (4) 4 4 4 4

Muy Alta (8)Total (12)Puntual (1) 1 1 1 1 1 1 1 1

Parcial (2) 2

Extremo (4) 4 4 4

Total (8)Crítica (+4)Largo Plazo (1)Medio Plazo (2) 2 2

Corto o Inmediato (4) 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

Crítico (+4)Fugaz (1) 1 1 1 1 1

Temporal (2)Permanente (4) 4 4 4 4 4 4 4

Inmediato (1) 1 1 1 1 1 1

Medio Plazo (2) 2 2 2

Irreversible (8) 8 8 8

Indirecto (1) 1 1 1 1 1

Directo (4) 4 4 4 4 4 4 4

Simple (1) 1

Sinérgico (2) 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

Muy Sinérgico (4) 4

25 15 18 12 17 17 16 14 27 19 20 24

SINERGIA S (Interrelación de acciones y/o efectos)

EFECTO E (Relación causa-efecto)

REVERSIBILIDAD Rv (Reversibilidad de la acción)

INTENSIDAD In (Grado de Control del impacto)

EXTENSIÓN Ex (Área de influencia)

PREPARACIÓN DEL SITIODeterminación del valor de Importancia de las medidas de mitigación de impactos

potenciales del CUSTF para el proyecto Maia Ka'abCONSTRUCCIÓN OPERACIÓN

IMPORTANCIA M = ± (In+Ex+Mo+Pe+Rv+E+S)

MOMENTO Mo (Plazo de Manifestación)

PERSISTENCIA Pe (Permanencia del Efecto)


38

Las medidas de mitigación, compensación y prevención propuestas se incluyen en cinco programas, cuyo costo estimado será de $ 475,000.00 (cuatrocientos setenta y cinco mil pesos 00/100 M.N.), que representa el 10.8 % del costo total del proyecto, por lo que se anticipa su viabilidad económica. Es necesario destacar que dichos costos son susceptibles de modificación debido a que, a la fecha los programas se tienen en calidad de propuestas y no se cuenta con los costos exactos. Adicionalmente, tanto la elaboración de los programas como su ejecución está sujeta a la obtención de la autorización correspondiente, situación que repercute en los costos por el tiempo que pueda pasar entre la cotización y la fecha de elaboración.

VII.1.1. Medidas de mitigación de impactos ambientales

VII.1.1.1. Programa de rescate de vegetación Medida preventiva que consiste en la extracción, previo al inicio del desmonte, de especies vegetales susceptibles de ser rescatadas, seleccionadas por sus características y valores de importancia determinados por su estatus jurídico, capacidad de ornato, alimento potencial para la fauna, talla y estado de madurez.

VII.1.1.2. Programa de re introducción de vegetación en áreas naturales Este programa consistirá en la reintroducción de los individuos producto del rescate en las áreas naturales del predio. En el caso de los individuos de tasiste, se reubicaran en el área ocupada por éste tipo de vegetación, para consolidarla. Sin embargo, algunos individuos de ésta especie, así como de palma chit, son susceptibles de aprovechamiento con fines ornamentales, por lo que se contempla plantarlos también en jardineras. Como complemento, se podrían utilizarán otras especies ornamentales, cuyo criterio de selección será que no estén contempladas en listas de la CONABIO como especies invasoras.

VII.1.1.3. Programa de rescate y reubicación de fauna silvestre Este programa está enfocado a la protección de la fauna silvestre, por lo tanto en él se contemplarán acciones que favorezcan el libre desplazamiento de las especies encontradas en cada uno de los procesos que implica el cambio de uso de suelo del predio y la construcción del mismo, además contemplará también el uso de técnicas de ahuyentamiento, así como técnicas de captura y traslado de individuos que así lo requieran. Se anticipan también la verificación rutinaria del predio, debido a que se registraron huellas de ocelote (Leopardus pardalis) en los alrededores del mismo.


39

VII.1.1.4. Programa Integral de Manejo Ambiental de Residuos Esta medida consiste en establecer un plan para el manejo adecuado de los residuos líquidos y sólidos generados durante la ejecución del cambio de uso de suelo en el terreno forestal.

VII.1.2. Medidas de compensación

VII.1.2.1. Programa de reforestación de manglar en una superficie de 1,732.05 m² Este programa se ejecutará para compensar la posible afectación que el proyecto pueda generar a la vegetación de transición con individuos de mangle ya que esta acción contribuirá a regenerar sitios con presencia de mangle que han sido afectados por diversas causas, ajenas a las relacionadas con el proyecto.

VII.1.3. Medidas de prevención de impactos ambientales

VII.1.3.1. Legal adquisición de recursos renovables Asegurar que los recursos renovables requeridos para la construcción del proyecto, tales como madera, hojas de palma para la construcción de palapa y agua, provengan de comercios autorizados para prevenir la extracción ilegal de los mismos.

VII.1.4. Impactos residuales A partir de la descripción y análisis previos, se procedió a la valoración de los impactos potenciales identificados siguiendo la metodología propuesta por Conesa Fernández (1997) y que resulta del análisis de la obra proyectada, su influencia en el entorno y la valoración de los impactos ambientales previstos, así como de sus posibilidades de prevención, mitigación y/o compensación (Cuadro XIII). Con base en esta matriz, se determinó que los impactos ambientales negativos más importantes ocurrirían durante la fase de construcción, sin embargo, se consideran como irrelevantes puesto que son de baja intensidad y magnitud, una vez que se aplican las medidas de mitigación propuestas. Del balance global de todas las etapas se tiene un resultado favorable entre los impactos negativos y positivos, dado que los impactos negativos son de menor relevancia que los impactos benéficos que generaría el proyecto.


40

Cuadro XIII . Matriz de valor de importancia de impactos potenciales. Siguiendo la metodología propuesta por Conesa (1997), se muestran las interacciones entre los elementos del ambiente susceptibles de recibir impactos y los impactos ambientales potenciales identificados. FUENTE: SYLVATICA, S.C®, 2011.

Der

ram

a ec

onóm

ica

Redu

cció

n de

la c

ober

tura

veg

etal

Afec

taci

ón a

la fa

una

Afec

taci

ón a

esp

ecie

s co

n pr

oetc

ción

le

gal

Pérd

ida

y ca

lidad

del

su

elo

Mod

ific

ació

n de

l pai

saje

nat

ural

Sobr

eexp

lota

ción

de

recu

rsos

Cont

amin

ació

n a

l su

elo,

sub

suel

o y

acuí

fero

Inte

rru

pció

n d

el fl

ujo

lam

inar

sup

erfic

ial

del h

umed

al

Gen

erac

ión

de e

mpl

eos

tem

pora

les

y re

activ

ació

n ec

onóm

ica

Pres

ión

en

la in

fare

stru

ctur

a u

rban

a

Cont

amin

ació

n p

or m

anej

o in

adec

uad

o de

re

sidu

ops

sólid

os y

agu

as re

sidu

ales

Gen

erac

ión

de e

mpl

eos

perm

anen

tes

y re

activ

ació

n ec

onóm

ica

Abs. Rel. Abs. Rel. Abs. Rel.

Atmósfera Calidad 25 0 0.0 0 0 0.0 0 0.0

Recursos hídricos 50 -4 -7 -11 -0.6 0 0.0 -11 -0.6

Calidad 100 2 2 0.2 -5 -5 -0.5 -3 -0.3

Cantidad 50 -10 -1 -11 -0.6 0 0.0 -11 -0.6

Calidad 100 13 4 17 1.7 -1 -1 -0.1 16 1.6

Importancia 150 2 2 0.3 0 0.0 2 0.3

Cobertura 100 -7 -5 -12 -1.2 0 0.0 -12 -1.2

Fauna Importancia y abundancia 150 4 -6 -2 -0.3 0 0.0 -2 -0.3

Medio Perceptual

Paisaje natural Calidad y valor escénico 75 -2 -2 -0.2 0 0 0.0 -2 -0.2

Empleo 50 8 8 0.4 15 15 0.8 23 1.2

Compra de materiales e insumos

50 12 13 25 1.3 18 18 0.9 43 2.2

Público (impuestos y derechos)

50 12 12 0.6 0 0.0 12 0.6

Servicios Infraestructura 50 0 0.0 -17 -17 -0.9 -17 -0.9

1,000

Abs. 24 -7 4 -4 3 -2 -10 6 -7 21 28 -17 -6 33 10 - 38 -

Rel. 1.2 -0.7 0.6 -0.6 0.8 -0.2 -0.8 0.6 -0.4 1.1 1.7 -0.9 -0.6 1.7 - 0.2 - 1.9

CONSTRUCCIÓN OPERACIÓN

TotalTotal

Importancia TotalDeterminación del valor de Importancia de los impactos

potenciales por el CUSTF y construcción y operación del proyecto Maia Ka'ab

UIP

IMPACTOS AMBIENTALES POTENCIALES

PREPARACIÓN DEL SITIO

AguaMedio abiótico

Medio biótico

Suelo

Medio económico

Economía

Total

SUMA UIP AFECTADAS

Flora


41

Los valores de importancia obtenidos para las etapas de preparación del sitio y construcción son de I = 28.0, IR = 1.7, mientras que la etapa operativa presenta valores de importancia estimados en I = 10.0, IR = 0.2. El análisis del conjunto arroja valores positivos de I =38.0, IR =1.9, por lo que el desarrollo del proyecto es ambientalmente factible. Las acciones realizadas durante la etapa pre-constructiva, implican impactos positivos relacionados con la derrama económica, ya que se contratarán empresas para estudios previos y se realizará el pago de impuestos y derechos para la autorización del proyecto I=24 e IR =1.2. Entre los impactos negativos de esta etapa destaca la sobreexplotación de recursos, con I=-10 e IR =-0.8, la reducción de la cobertura vegetal I=-7 e IR =-0.7 y la interrupción del flujo laminar superficial del humedal I=-7 e IR =-0.4. Sin embargo para estos impactos se tienen previstas medidas de mitigación, con la adquisición legal de recursos, el rescate de flora y la reforestación de una zona fuera del predio equivalente a la superficie de cambio de uso de suelo, así como la construcción elevada del proyecto. Otros impactos negativos pueden ser ocasionados por la generación de residuos sólidos y líquidos, sin embargo se prevé la ejecución de un programa integral de manejo de residuos que lo reducirá al mínimo. Los efectos que las actividades tendrán sobre la fauna serán minimizados con la ejecución de un programa de colecta de fauna. Otro impacto adverso que se presenta en la etapa de construcción será la modificación del paisaje, debido a que la construcción del proyecto, impacto calificado con valor de importancia de I=-2 e IR=-0.2. Sin embargo este impacto será compensando al incorporar elementos naturales propios de la zona al paisaje. Durante la operación del proyecto, se determinaron impactos potenciales relacionados con las afectaciones causadas al agua, suelo, aire y fauna por disposición inadecuada de residuos sólidos, así como la contaminación por aguas residuales; se verán neutralizados con la implementación del Programa Integral de Manejo de Residuos. También se presentan impactos positivos como son la generación de empleos permanentes, así como la consolidación del paisaje urbano y los beneficios por incremento de la derrama económica en la localidad. De la evaluación de impacto ambiental del proyecto destaca en importancia los valores obtenidos para Generación de empleos y reactivación económica (I = 33 e IR =1.7), que involucra todos los sectores relacionados al servicio de organización de eventos creando una sinergia que repercute en beneficio del destino turístico.


42

VIII. CONCLUSIONES La presente Manifestación de Impacto Ambiental se elaboró para el proyecto denominado “Maia Ka’ab”, promovido por la C. Catalina Gómez Cabrera con pretendida ubicación en Parcelas 1173 y 1174 Ejido N.C.P.E. José María Pino Suarez, Municipio Felipe Carrillo Puerto, Quintana Roo, el cual consiste en la construcción de instalaciones para organizar eventos sociales, en particular fiestas para bodas, mismas que darán servicio a un máximo de 300 personas; dichas instalaciones están diseñadas bajo un concepto que conjuga en su interior: belleza escénica de los espacios naturales, elegancia, confort y arquitectura rústica. Con base en la revisión y evaluación de la información técnica y documental recopilada para el proyecto, así como en el análisis de las interacciones que se generarán durante el desarrollo del mismo, se concluye lo siguiente:

• El desarrollo del proyecto no representa un riesgo significativo a la biodiversidad, considerando que únicamente se afectarán 1,732.05 m², es decir el 33.22 % de la superficie total del total del predio, donde se desarrolla Vegetación de Sabana (1,369.22 m²), Tasistal (237.12 m²) y Vegetación de Transición (125.71 m²).

• Se conservarán 3,481.61 m² (66.78 %) como áreas verdes naturales. En estas áreas se reubicarán los individuos rescatados del mismo predio y se asegura la permanencia de los individuos de mangle botoncillo (Conocarpus erectus) y palma chit (Thrinax radiata), especie que se encuentra incluida en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010.

• Aunque no existirá afectación a los individuos de mangle presente en el sitio, la promovente propone un programa de reforestación en un área similar a la afectación al uso de suelo (1,732.05 m²) que se realizará en el predio, en un sitio que designe la autoridad.

• La construcción y operación del proyecto no ocasionará un impacto significativo sobre la fauna, ya que antes del inicio de cualquier actividad se ejecutarán las actividades propuestas en el Programa de rescate y protección de fauna silvestre, aunado a esto como ya se mencionó en el área de estudios se conservaran áreas con vegetación natural; condición que permitirá que la fauna pueda continuar trasladándose a estos sitios. Además que la presencia humana en el área será escasa.

• El proyecto no modificará significativamente el paisaje natural ya que fue diseñado bajo un concepto que conjuga en su interior: belleza escénica de los espacios naturales, elegancia, confort y arquitectura rústica, que se integrara al medio.

• Debido a las características del proyecto no se afectará el flujo laminar superficial del humedal, ya que se conservará el 66.78 % de la superficie total del predio como área verdes. Además de que la mayor parte de los elementos que integran el proyecto estarán soportados sobre pilotes, lo que permitirá tener un espacio de 30 cm entre el terreno natural y las construcciones, y el


43

camino de acceso de servicios contará con pasos de agua, lo que tendrá como consecuencia que el agua no interrumpa su flujo de forma natural.

• En ese mismo sentido y considerando el cambio de uso de suelo que traerá el proyecto en el predio, tampoco alterará la capacidad de infiltración del mismo, por su diseño arquitectónico tipo palafito.

• El proyecto tiene considerado resolver la falta de infraestructura hidrosanitaria con el uso de una fosa prefabricada y un sistema de conducción a base de PVC, sistema que contará con limpieza periódica para evitar derrames, con lo cual se pretende evitar riesgos de contaminación al medio ambiente.

• Se contempla además la aplicación de un Programa Integral de Manejo Ambiental de Residuos, que incluye además de las aguas residuales, el manejo de residuos sólidos y peligrosos que se generen en las distintas etapas del proyecto.

• El desarrollo del proyecto, no alterará significativamente la el área de influencia (delimitada como la miucrocuenca hidrológico-forestal en la que está incluida el área de estudio “microcuenca Chumpon”) no pone en riesgo la diversidad biológica, el flujo hidrológico superficial, los procesos geohidrológicos, la calidad del agua, del aire o del suelo; en síntesis, el proyecto no afectará la integralidad de la cuenca.

Se concluye que la realización del proyecto es factible siempre y cuando el desarrollador siga con estricto apego el cumplimiento de las medidas preventivas, de mitigación y compensación propuestas en las diferentes etapas del mismo; así como las recomendaciones que indiquen las autoridades ambientales competentes.

resumen ejecutivo de la manifestaciÓn de...

Documents