revisiones sistematicas
TRANSCRIPT
GRUPO 2ª
Alexis Bernal
Silvia Celemín
Carolina Ramírez
Héctor A. Romero
Juan J. Ríos
Proceder a analizar la bibliografía sobre el
tema de interés con una metodología
rigurosa y reglada
Pretende
ser:
•Rigurosa
•Informativa
•Exhaustiva
•Explicita
1. Formulación del problema :
determinara el enfoque principal
de la RS
Pregunta principal
Componentes claves: P.I.C.O.
2. Localización y selección de
estudios
Fuentes de
información
Estrategia de
búsqueda
Selección de
información
3. Evaluación de la calidad de los
estudios
Validez: capacidad de evitar los
errores sistemáticos o sesgos
mediante el correcto diseño y
realización del estudio.
4. Proceso de extracción
de datos
El formulario de recogida de
datos es un puente entre lo
que han informado los
investigadores de los
estudios primarios y lo que,
en último término, informa
un reviso
Define los procedimientos
cuantitativos de análisis
de los datos
Conclusiones del objeto
de la revisión
Herramient
a
1. Protocolo de investigación
2. Objetivos
3. Hipótesis
4. Criterios de inclusión y de
exclusión
5. Resumir los datos
5. Análisis y presentación de
resultados
Las conclusiones están justificadas
solo cuando el proceso de
recogida, análisis e integración de
la información se aplica de forma
completa y sistemática
6. Interpretación de
resultados
DIFERENCIAS
TÉCNICA LIMITADOS
Metodología Estudios previos
Mayor impacto Tiempo
Puede existir una revisión sistemática sin
metaanálisis, pero no es aceptable un metaanálisis que
no derive de una Revisión Sistémica (Letelier,2005)
Molinero, L. (5 de Marzo de 2003). Asociacion de la sociedad española de hipertension. Recuperado el 16 de febrero de 2010, de http://www.seh-lelha.org/metaanalisis.htm