9 7 7 1 2 2 0 6 3 5 0 0 6

I S S N 1 2 2 0 - 6 3 5 0

9 7 7 1 2 2 0 6 3 5 0 0 6

I S SN 1 2 2 0 - 6 3 5 0

1 ( 2 ) / 2013 7 5

In memoriamAndrei GrigorVirgil Tnase

Mircea A. DiaconuPetre Gheorghe Brlea

Corina ChelaruSimona AntofiAlina CrihanNicoleta IfrimGheorghe ManolacheVasile SpiridonBianca Bura-CernatPaul Cernat

Gheorghe ChivuLucian Chi u

Nicoale MecuC lin C liman

Oana Soare

Portretul unuicritic drept ial unui om de bine

de Eugen Simion

Post-scriptumafectiv isentimental

de Nicolae Brna

Nr. 1 ( 2 ) / 2013 7 5

In memoriamAndrei GrigorVirgil Tnase

Mircea A. DiaconuPetre Gheorghe Brlea

Corina ChelaruSimona AntofiAlina CrihanNicoleta IfrimGheorghe ManolacheVasile SpiridonBianca Bura-CernatPaul Cernat

Gheorghe ChivuLucian Chi u

Nicoale MecuC lin C liman

Oana Soare

Portretul unuicritic drept ial unui om de bine

de Eugen Simion

Post-scriptumafectiv isentimental

de Nicolae Brna

CUPRINS

1

1/2015

FRAGMENTE CRITICEEugen SIMION: Portretul unui critic drept i al unui om de bine

The Portrait of a Fair Critic and of a Righteous Man . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

FIE DE DICIONARNicolae BRNA: Andrei Grigor

Andrei Grigor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7Nicolae BRNA: Postscriptum afectiv i sentimental

An Affectionate and Sentimental Postsript. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

IN MEMORIAM ANDREI GRIGORVirgil TNASE: Andrei

Andrei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13Gheorghe CHIVU: Viaa ca o prad

Life As a Prey. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14Lucian CHIU: Despre sentimentul onoarei i al datoriei

On the Sense of Honour and Duty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16Mircea A. DIACONU: Un aristocrat

An Aristocrat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23Petre Gheorghe BRLEA: Ct luciditate, atta umor

As Much Lucidity, So Much Humor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26Nicoale MECU: Vocaia druirii

The Vocation for Gifting . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30Clin CLIMAN: Lecia de verticalitate

The Lesson of Verticality . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Corina CHELARU: Profesor, mentor, ndrumtor

Professor, Mentor, Guide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37Simona ANTOFI, Alina CRIHAN, Nicoleta IFRIM: Despre profesionalismul unui

dascl, la superlativOn the Professionalism of a Master, in the Superlative . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

Acest numr a aprut cu sprijinulPrimriei Sector 2 Bucureti,

primar Neculai Onanu

2

Gheorghe MANOLACHE: Odiseea sufletului rentors n Patria cereascThe Odyssey of the Soul Returned to the Heavenly Homeland . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

Vasile SPIRIDON: Vocaia i aspiraiile lui AndreiThe Vocation and Aspirations of Andrei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

Bianca BURACERNAT: Andrei Grigor, incomodulAndrei Grigor, the Inconvenient One . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

Paul CERNAT: Un intelectual critic n contra curentuluiA Critical Intellectual Against the Stream . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

Oana SOARE: Despre Marin Preda, altfelAbout Marin Preda, in a Different Manner. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

ISTORIE LITERARDana LIZAC: Eminescu, din Tiergarten n Curtea Veche (I)

Eminescu, from Tiergarten to Curtea Veche (I). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62LucianVasile SZABO: Slavici n Jurnalul Eleonorei Slavici

Slavici in Eleonora Slavicis Journal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75

Ilustrm acest numr cu lucrri ale artistului plasticConstantin PACEA(Sursa: artindex.ro)

3Nu mai tiu bine cnd i unde lamcunoscut pe Andrei Grigor, nc nerelevatca prozator i critic literar n 1990. l remarcasem, ca student, la examenele de literatur contemporan, dar nu sttusem de vorbcu el, nui tiam gusturile literare i nici cefcuse dup absolvirea Facultii sau, cumzic analitii politici de azi, ce parcurs avusese. Mi la prezentat, la nceputul anilor 90,Mircea Nedelciu, atunci cnd, mpreun cuel i cu ali tineri scriitori (optzeciti), amdecis s scoatem o revist n care s scriemceea ce gndim i ateptm de la revoluiace tocmai se nfptuise. Se ncheiase (nfptuise) pe strad, dar continua, ca s zicem

astfel, n spiritul nostru, tineri i btrni,optzeciti i aizeciti Revista nit deMircea Nedelciu om admirabil, prozatorde mare talent, originar din Fundulea(Sionul lui Mateiu Caragiale) i botezat de mine sau, poate, invers, sa numitAvanpost i a aprut n trei sau patrunumere, scrise, n majoritate, de tineri.Printre ei a aprut ntro zi i Andrei Grigor,pe numele lui real Nicolae Ioana. Un tnrsubiratic, tcut, cu spiritul mi sa prut mereu la pnd. Cnd se decidea s vorbeasc comunica scurt, coerent, decis cegndea i voia s spun. Avea umor, unumor de bun calitate, n stilul, mai de

Fragmentecritice

Eugen SIMIONPortretul

unui critic drept i al unui om de bine

Academicianul Eugen Simion l portretizeaz n acest articol pe Andrei Grigor, prezentndul caun critic drept i un om serios, un om de bine. Expresia lui era scurt, coerent, ncrcat deun umor de tip englezesc. Era foarte abil n a aduce conflictele i contradiciile pe latura vesel iluminoas. Avea un ochi ascuit de observator moral i social. Este remarcabil efortul depus deAndrei Grigor la proiectul de mare anvergur ce i sa ncredinat, Cronologia vieii literare(19441964), n zece volume.Cuvintecheie: Andrei Grigor, umor, observator moral i social, critic serios i cu spiritul

dreptii.

Academician Eugen Simion portrays Andrei Grigor in his article as a righteous critic and a serious,reliable man. His expression was introverted, short, and coherent, loaded with an English type ofhumor. He was an expert in turning conflicts and contradictions on the bright cheerful side. He hadthe keen eye of a social and moral observer. It is remarkable the effort he put into the ten volume hugeproject of the Chronology of the Literary Life (19441964) that he was entrusted with. Keywords: Andrei Grigor, humor, moral and social observer, serious righteous critic.

Abstract

Eugen SIMION, Academia Romn, preedintele Seciei de Filologie i Literatur, directorul Institutuluide Istorie i Teorie Literar G. Clinescu; Romanian Academy, President of the Philology andLiterature Section, Director of The G. Clinescu Institute for Literary History and Theory, email:eugensimion@fnsa.ro.

Eugen Simion

4

grab, umorului sec, englezesc, dect n stilul Creang (sftos i mpciuitorist). Umorenglezesc sau umorul eroilor lui Caragiale?Oricum, tnrul Andrei Grigor tia bine sntoarc un conflict, o contradicie, o amrciune spre partea nveselitoare a lucrurilori s transforme tragicul din propoziie numor ngduitor. Ce ma surprins a fost, pelng spiritul lui uor maliios, plin deumor, rsul su care izbucnea din cnd ncnd. Un rs eliberator, un rs bucuros. i la pstrat, miam dat seama, pn am pututcomunica fr nicio oprelite cu el

Avanpost a disprut repede, din lipsde fonduri i datorit faptului c GrupulSocietatea de mine, care patrona revista,sa destrmat dup prima faz romantic apostrevoluiei. Unii sau speriat i au fugit,unii au luato la dreapta, alii la stnga i,dac au luato, sau nvrjbit ntre ei i au

nceput s se conteste, alii iau fcut altesocoteli i au trecut n tabere mai bine poziionate politic, desprinduse de mine i deideea c nu tot ce am scris noi, nainte de1989, e o Siberie a spiritului.

n acest timp, n viaa literar era agitaiemare, ncepuser deja revizuirile morale(pn la urm nau rmas dect revizuirilepoliticianiste i subiective, dup pofta inimii uoare i a interesului personal), exerciiile retorice, rechizitoriile, apruser procurorii morali, nomenclaturitii, colaboraionitii, anticomunitii vehemeni dupcderea comunismului etc. Marea pruial cum am numito eu, mi amintesc, ntrotablet din Avanpost era n toi. Ea nancetat, n fapt, nici azi. Cine na vrut s participe la ea a fost declarat numaidect apolitic i, deci, adversar al tinerei noastre de mo craii. Cea mai fost i cu apolitismul

Portretul unui critic drept i al unui om de bine

5

acesta? Ce retoric, ce pierdere de vreme, cecomplexe, ce resentimente, ce lung i nsufleit, justiiar, pasionat demagogie! Cinersfoiete primele trei tomuri din Cronologiavieii literare. Perioada postbelic, recent aprute, i poate face o idee despre aceastncierare a intelectualilor, cu totul comic,dac nar fi aa de absurd Actorii ei vreau s spun, procurorii morali ce au animato decenii dea rndul, ratnd o dezbatere serioas de idei sunt i acum la postullor de observaie, nveninai i revendicativi, revizioniti estetici plini de complexe i elititi

Andrei Grigor, ca s revin la el i, astfel, sduc mai departe aceast schi de portret, nusa amestecat, dup ce grupul Avanpost sa risipit, printre partizanii politizrii literaturii. A rmas aproape de mine, de Sorescu,Valeriu Cristea, Fnu Neagu i de optzecitiiSorin Preda, Nicolae Iliescu, Mircea Nedel ciu, George Cunarencu care credeau, ca icei citai mai nainte c literatura este politica noast cea mai bun dup vorba celebr i neleapt a btrnului Heliade Rdu les cu. Mai precis: s nu amestecm politican literatur, s nu politizm judecile devaloare, n fine, scpnd de cenzura comunist, s nu introducem alt tip de cenzur,alt timp de mistificaie. Unii confrai au n eles ce trebuie din aceast idee i anumec nu trebuie s renunm, n postcomunism, anticomunism, la principiul autonomieiesteticului, alii au tradus cum lea convenitaceast poziie critic, i anume c eu i ceicare erau de prerea mea (i reamintesc peM. Sorescu, Fnu Neagu, GheorgheTomozei, Valeriu Cristea) ne opunem participrii scriitorului romn la viaa politic.i, dac ne opuneam, suntem m po trivademocraiei. n ceea ce m privete, nu potfi mpotriva democraiei, sunt doar de prere c valorile romneti trebuie res pec tate ic politica s nu se amestece n treburile literaturii, cci, dac se amestec, stric ierarhiile i criteriile. Att. Scriitorul poate facepolitic militant (uneori este chiar bine sfac), dar s nu confunde planurile.

Andrei Grigor a neles ce trebuie dinaceast disput i a ales. A ales, mai spun odat, bine. A intrat n redacia Caietelor cri

tice i apoi, a redactat mpreun cuGheorghe Tomozei, Lucian Chiu, NicolaeIliescu revista Literatorul condus, lanceput, de Marin Sorescu, apoi de FnuNeagu Calitile lui de eseist inteligent ide bun polemist se observ n articolelepublicate aici. Mai nainte sau n acest rstimp nu mai tiu bine public un roman(Cazarma cu ficiuni) notabil. Despre el amscris n Fragmente critice (vol. I, pp. 150155).Ce se remarc, aici, este ochiul ager deobservator moral i social. Andrei Grigor ia trecut, apoi, doctoratul cu o tez despreMarin Preda (Crua lui Moromete): polemicfa de denigratorii prozatorilor, inspirat,bine scris, stil ironic, remarci fine despreironia epic i tipologia predist. A fostmult vreme profesor ntro coal din provincie, a intrat n nvmntul universitari a ajuns, ulterior, profesor de literatur laUniversitatea Dunrea de Jos din Galai idecan mai multe legislaturi al Facultiide specialitate. Un profesor respectat i,dup cte miam dat seama, iubit de tineriisi colaboratori

Lam chemat dup 2006 s se altureechipei de cercettori de la Institutul G.Clinescu i, dup ce a acceptat, iamncredinat conducerea unui proiect important: Cronologia vieii literare, 19441964.Proiect dificil, colaboratori numeroi, detoate vrstele, disponibiliti capricioase,inerii intelectuale mari i temeinice, n fine,moravuri i nazuri specifice vremurilor detrecere. Andrei Grigor a fost nevoit s lentmpine i s le armonizeze, pe toate i sduc proiectul la capt. A reuit. Cele primezece volume din Cronologie (19441964) aufost ngrijite, selectate, corectate, puse npagin, uneori chiar rescrise de el. O muncuria, o lucrare de anvergur, n fine uninstrument de lucru serios, util pentru cultura romn. Trebuie si fim recunosctorilui Andrei Grigor c a avut energia i dorina de al nfptui, dup ce ali colaboratorimau dus cu vorba i au ncurcat multvreme lucrurile.

Revin la omul de care neam desprit cucteva sptmni n urm. Un om, repet,inteligent, un om de cuvnt, un caracterbun, drept, prietenos i incoruptibil. Un buncritic literar. Articolele lui din Caiete criti

ce i Literatorul dovedesc acest fapt. Ausare, au logic, arat o mare voin deadevr. Am scris despre ele (reprodus ntrun volum de Fragmente critice) intitulatoamenii mei. Cineva, un critic care suferde incontinen verbal, publicase ntrorevist un articol otrvit despre oamenii(scriitorii, criticii literari) din jurul Caiete lor critice, suspectndui de obedien fade mine. Iam rspuns, artnd injustiia,mgria pe care o face fa de nite autoritineri i talentai. Eram bucuros c sunt dac sunt oamenii mei, pentru c sunttalentai i cred c adevrul n critic poatefi aflat. Printre ei se gsea i Andrei Grigor.Pot confirma azi c Andrei Grigor a rmaspn la sfritul lui dramatic un om loial iun critic drept. Drept i bun, adic de parteaadevrului. Avea un singur cusur: era nultimii ani cam lenevos, se arta sastisit de

literatur, de aceea se hotra greu s scriedespre crile actuale. Lam neles (eunsumi trec din cnd n cnd prin acest rude literatur), dar nu lam lsat mult naceast stare de ateptare. mi promisese,cnd neam ntlnit ultima oar, c va ncepe s scrie cartea pe care mio promisese, ianume o istorie a criticii literare postbelice.Munca uria pe care o depusese pentrucoordonarea Crono lo giei vieii literare ncepeas dea roade i altfel: ntro sintez criticpersonal. Na avut timp so fac. Ce pcat!tiindul ce spirit nsetat de adevr avea ice om drept era, sunt sigur c sinteza lui critic (din care a publicat cteva fragmenteprin reviste) ar fi sosit la timp ntro epocn care amiciiile, inamiciiile, resentimentele, complexele i complicitile de tot felulse cheam i se armonizeaz n critica literar romneasc.

6

Eugen Simion

7Fie dedicionar

Nicolae BRNA

Andrei GrigorGRIGOR, Andrei (pseudonim al lui Nicolae Ioana; 24.V.1953, Moreni16.XII.2014, Galai),critic literar i prozator. Este fiul Ilenei i al lui Vasile Ioana, muncitori. Urmeaz coalaelementar i liceul n oraul natal, absolvind n 1972, apoi Facultatea de Limba i LiteraturaRomn a Universitii din Bucureti, absolvit n 1978. Este doctor n Filologie din 1995, cu otez despre Marin Preda. Lucreaz ca profesor n diferite coli din judeul Dmbovia(19781990), ca redactor la Caiete critice (19901997) i n paralel, de la nfiinarea noii seriia revistei, la Literatorul, unde timp de doi ani ndeplinete i funcia de secretar general deredacie. Din 1996 a fost confereniar universitar la Universitatea Valahia din Trgovite, iardin 2008 a trecut la Universitatea Dunrea de Jos din Galai (devenind, n 2002, profesoruniversitar). A funcionat, concomitent (cu jumtate de norm), n calitate de cercettortiinific la Institutul G. Clinescu, al Academiei Romne. n calitatea lui de cadru didacticuniversitar, la Galai, sa distins printro consistent i remarcabil activitate, nu doar dedascl, n sens strict, ci i de animator, de iniiator, organizator i coordonator de proiecteacademice novatoare i fecunde. Se numr printre coautorii Dicionarului general al literaturiiromne i a asigurat coordonarea redacional a amplului proiect Cronologia vieii literareromneti Perioada postbelic (10 volume). A debutat cu proz scurt n Vatra (1983), iar editorial n volumul colectiv Debut 86. Prima carte personal de proz este Cazarma cu ficiuni,aprut n 1993. A publicat ulterior mai multe volume de critic literar. Colaboreaz la revisteleVatra, Interval, Adevrul literar i artistic, Caiete critice, Contrapunct,Literatorul, Feele culturii (supliment literarartistic al ziarului Azi), Antares, PortoFranco. Se remarc att ca un comentator avizat al actualitii literare, ct i ca un polemist detalent, plednd cu vigoare , dar ntrun limbaj de o perfect urbanitate mpotriva revizuirilorabuzive, pe temeiuri politice, ale tabloului de valori al literaturii din anii totalitarismului. G. afost distins cu Premiul Naional Marin Sorescu al Academiei Romne i Premiul TituMaiorescu al Academiei Romne, pentru critic literar; Premiul Dan Alexandru Condeescupentru critic literar i ediii critice acordat de Asociaia Publicaiilor Literare i Editurilor dinRomnia pentru Cronologia vieii literare romneti. Perioada postbelic: 19441964; premiulSpecial acordat de Muzeul Naional al Literaturii Romne (pentru coordonarea volumelor IXCronologia vieii literare, 20102012).

Nicolae BRNA, Institutul de Istorie i Teorie Literar G. Clinescu, email: nbirna@yahoo.fr.

Ca prozator, G. este, n pofida apariieitrzii a crii sale de debut, un optzecisttipic, asemntor, de pild, cu MirceaNedelciu ori cu Gheorghe Crciun. Scriituralui este dotat totui cu o dicie i o tacticproprii, care o individualizeaz. Ptrunsde un discret umor sec, autoreflexiv, carac

teristic distanrii ironice, prozei i lipsescatt frenezia carnavalesc ori ludic, ct igrandilocvena ori exploziile sumbre. G.cultiv un anumit patos auster, implicit,aproape criptat: cel al cotidianului prozaic,observat cu autenticitate, ntro viziune predominant rece, uor nflorit de o und

de romantism i sentimentalism. Textua lismul practicat rezid n deconspirareaintermitent a iluziei refereniale, n autocomentariu, n desfacerea la vedere a mainriei textuale, operat cu graie i precizie,ingeniozitate, iscusin. Textul nu e nsludicautodistructiv i ar putea fi afiliat maidegrab extremului modernism dect post modernismului. Naraiunea i scriituraamintesc de Noul Roman francez, de coala privirii. Naratorul practic o observare neomniscient, fragmentat i dispersat, orchestrnd secvene epice sau descriptive rzlee, face salturi n timp i n spaiu,citeaz texte preexistente, neliterare(bunoar, un ghid turistic al MunilorRetezat) i comenteaz tehnicist chiarenunarea textului aflat sub ochii cititorului.Consideraiile asupra raportului ficiunerealitate sunt ct se poate de serioase i sepoate spune c ele sunt principalul factor deunitate a ansamblului, c susin ntreagacarte. Jargonul tehnic al naratologiei e utilizat cu umor, cu ostentaie ghidu dar frexagerare , pentru a dezvlui articulaiiletextului, configurarea viziunii i a scriiturii.Sub raport tematic, textele din Cazarma cuficiuni (n aparen o culegere de prozescurte, acestea alctuind ns, de fapt, ounic oper, aproape un mic roman lax)vehiculeaz motivele curente n proza optzecitilor, aparintoare biografismuluiminimalist, cotidianului prozaic (viaa particular a tnrului profesor din mediulrural, stagiul militar, erotismul juvenil,practica studeneasc, excursia la munte,tema prinilor i, n legtur cu aceasta,ecouri din problematica obsedantuluideceniu .a.). Nu anecdotica e important,ci tratarea ei. Poziia auctorial e flegmatic,aparent expurgat de afectivitate, obiectivist. De sub cenuiul nespectaculosuluirzbat totui, semnificate implicit, zbaterisufleteti i combustii intelectuale pentrucare scriitura miestrit se dovedete a fiun revelator eficace. Marin Preda incomodul(1996) e o monografie neconvenional ilipsit de pedanterie, o carte de critic hermeneutic, cu materia organizat tematic,dar fr rigiditate, i cu excursuri substaniale n biografia intelectual a scriitorului

examinat. Formaia intelectual i culturala lui Marin Preda, profilul moral al prozatorului, natura raporturilor sale cu experienanemijlocit a existenei i cu literatura, cultura universal, n fine, configurarea contiinei de scriitor sunt investigate n tue rapide, aerate, fr detalieri fastidioase, dar cuobservaii revelatoare i convingtoare.Interesante sunt glosrile despre complexul insignifianei, esenial pentru o ntreag familie de personaje ale lui Preda, dar, ngeneral, subestimat ori ignorat de comentatori. Un ntreg capitol detaliaz chestiuneafeminitii i a relaiilor erotice n operascriitorului, un altul (intitulat n numeleTatlui) dezbate relaia naratorului/personajului auctorial cu Tatl, n termenii complexului oedipian. G. combate cu energie acuzaiile de colaboraionism (cu regimulcomunist) care au fost formulate la adresalui Marin Preda ncepnd din 1990.Acuzaiile sunt demontate metodic, analizai comentariul viznd succesiv teme, motivei pasaje incriminate din opera prozatorului. Studiul mai cuprinde pertinente investigri critice cu privire la tema dispariieirnimii i la romanul Cel mai iubit dintrepmnteni (cu focalizarea comentariuluiasupra protagonistului acestuia, VictorPetrini), interpretat ca fiind nu doar unroman despre obsedantul deceniu, ci ooper cu o tematic ontologic, cognitiv imoral care transcende prin semnificaiilesale momentul socialistoric vizat n priminstan, un roman existenial, cu dimensiune metafizic, cu trimitere la chestiuni dintre cele mai nelinititoare pentru condiiauman. Volumele Fnu Neagu i EugenSimion ambele editate n 2001 , ca iEugen [sic!] Lovinescu aprut n 2002 suntconsistente micromonografii critice cu destinaie didactic, ntocmite conform uzanelor impuse editorial. n Crua lui Moromete(2001) sunt adunate texte critice (cronici,articole) aprute n presa literar. A fost ncalitate de interlocutor, de fapt de iniiatoral conversaiilor, adresnd ntrebri complexe, menite s determine rspunsuri consistente i relevante partenerul criticuluiEugen Simion n realizarea volumului deconvorbiri n ariergarda avangardei.

8

Nicolae Brna

9Andrei Grigor

SCRIERI: Cazarma cu ficiuni, Bucureti,1993; Marin Preda incomodul, Galai, 1996;Fnu Neagu, Braov, 2001; Eugen Simion,Braov, 2001; ed. (Eugen Simion), trad. nlimba francez de Constantin Frosin, LesGrangesleRoi, 2003; Crua lui Moromete,Bucureti, 2001; Eugen Lovinescu, Braov,2002; Romanele lui Marin Preda, Braov, 2002;Eugen Simion, n ariergarda avangardei.Convorbiri cu Andrei Grigor, Bucureti, 2004,ediia a IIa, Bucureti, 2012. Antologii:Discursul critic romnesc actual, Galai, 2008(n colaborare cu Simona Antofi, AlinaCrihan, Doinia Milea, Nicoleta Ifrim);(coautor i coordonator redacional)Cronologia vieii literare romneti. Perioadapostbelic (10 vol.), Bucureti, 20102012.

Repere bibliografice: Cristina Necula,Ficiunea, o variant dictatorial a visului privirii, Caiete critice, 1994, 45; Simion,Fragmente, I, 150155; Marian Barbu, Trindprintre cri, I, Petroani, 2001, 204206;Daniel CristeaEnache, Critici optzecitidespre prozatori aizeciti, Caiete critice,2002, 12; Nicoleta Boran, Fnu Neagu subsemnul Canonului, Vatra, 2002, 89; EugenSimion, Oamenii mei, Caiete critice, 2002,1112; Constantin Miu, Stilul fnuian,Amurg sentimental, 2004, 10; CosminBorza, Marginalii antimaniheiste la obsedantul deceniu, Cultura, 2012, 18; BiancaBuraCernat, Mistica literaturii, Observatorcultural, 2012, 373.

10

Nicolae BRNA

Postscriptum afectiv i sentimental

Cteva opinii ale unui fost prieten i coleg al lui Andrei Grigor i, ntre altele, autor alarticolului despre acesta din Dicionarul general al literaturii romne, reprodus mai sus exprimate dup dispariia tragic a scriitorului. Articolul de dicionar, care prezint ct maicomplet, dar lapidar i esenializat, biografia i activitatea lui Andrei Grigor, nu poate prinfora lucrurilor evoca sau mcar face trimitere la o sumedenie de date, nfptuiri ori trsturide caracter, la nsuiri intelectuale i virtui omeneti care se mbinau fericit n ntregul constituit de personalitatea lui Andrei Grigor. Se insist asupra marelui talent de polemist al lui A.G.,asupra rolului lui de aprtor al valorilor literare contestate inoportun printro politizare abuziva abordrii. Este evocat profilul lui A.G. nregistrat de cei care lau cunoscut de aproape: ombinare fericit de inteligen ironic, de spirit ludic constructiv i de seriozitate profund ireal.Cuvintecheie: literatur romn, scriitor, publicistic, necrolog, personaliti recent disprute,

polemist, ironie, seriozitate.

Quelques opinions exprimes par un ami et collgue dAndrei Grigor (et, entre autres, auteur delarticle le concernant, dans le Dictionnaire gnral de la littrature roumaine), exprimes aprs latragique disparition de celuici. Larticle du dictionnaire, lequel prsente la vie et lactivit dAndreiGrigor dune manire forcment laconique, se limitant lessentiel, ne saurait certes rendre comptede maintes donnes, accomplissements ou traits de caractre, de qualits intellectuelles et des vertusdhumanit qui se conjuguaient heureusement dans la personnalit dAndrei Grigor. On insistenotamment sur le grand talent de polmiste de celuici, sur son rle de dfenseur des valeurs littraires contestes injustement suite une politisation abusive de lapproche critique. Le profildA.G., tel quil fut enregistr par ceux qui lont connu un assemblage harmonieux dintelligenceironique, desprit ludique constructif et de caractre profondment et authentiquement srieux de sesdmarches existentielles est succinctement voqu. Motscls: littrature roumaine, crivain, publiciste, ncrologie, personnalits rcemment dis

parues, polmiste, ironie, srieux.

Nicolae BRNA, Institutul de Istorie i Teorie Literar G. Clinescu, email: nbirna@yahoo.fr.

Rsum

ocul neateptatrevolttoarei dispariii,n condiii tragice, a unui congener, coleg ibun prieten e, o tim cu toii, foarte greu degestionat i de depit. Mhnirea i regretele sunt durabile i mping irepresibil la re memorri cu el cumva (bineneles c relativ, mereu imperfect) compensatoriu, ca i

cum recapitularea unor nfptuiri ori a unoripostaze biografice trecute ale celui rpusprematur de destin iar putea prelungi oarecum prezena vie printre noi. Prelungireaprezenei vii rmne, firete, imposibil iiluzorie, dar reamintirea i oma gierea potcontribui la cristalizarea ima ginii publice

postume, respectiv a unei receptri adecvate, n posteritate gest minim de cinstire amemoriei celui disprut de ctre cei care lvor fi cunoscut i preuit.

Stingerea lui Andrei Grigor vine s sporeasc bilanul funest al unui scenariuconsternant i absurd, care sa impus, dinpcate, cu sinistr tenacitate, n ultimuldeceniu i jumtate, acela al decimrii premature a generaiei 80: un numr deloc mic(fa de cel care ar fi putut fi dedus din statisticile privind sperana de via etc.) deremarcabili poei, prozatori, critici, cincuagenari ori tineri sexagenari, au trecut, pernd, n nefiin pe cnd mai aveau, frndoial, multe de spus n cultura romn.Optzecist prin attea trsturi ale biografiei, creaiei i activitii lui, iat c Andreiilustreaz, din nenorocire, i aceast sumbr

trstur generaionist! Articolul reprodus mai sus a fost redac

tat pentru Dicionarul general al literaturiiromne (publicat sub egida AcademieiRomne n apte volume, n 20042009, acrui a doua ediie, revzut i actualizat,se afl n lucru la Institutul G. Clinescu).El e menit s dea seama dup tipiculspecific lucrrilor lexicografice de gen, cudublul scrupul al consistenei informaiei ial conciziei formulrii despre datele icaracteristicile eseniale privind viaa, activitatea i opera scriitorului. Totui, el nupoate prin fora lucrurilor evoca saumcar face trimitere la o sumedenie de altedate, nfptuiri ori mai ales! la trsturi de caracter, la nsuiri intelectuale ivirtui omeneti care se mbinau fericit nntregul constituit de personalitatea lui

11

Postscriptum afectiv i sentimental

12

Nicolae Brna

Andrei Grigor. Aa, de pild, articolul de dicionar, care

consemneaz, desigur, calitatea de polemist de talent, dar care e focalizat cu precdere asupra produciei aprute n volume, i asupra beletristicii i criticii literare,nu d nici pe departe o imagine lmuritoare despre consistenta, excelenta, extrem deoriginala (sub raporturi anume) publicistic a regretatului nostru prieten. Publi cistica lui rmas n paginile revistelor,dar publicabil oricnd, i sper c fie ct maicurnd, n volum nu numai c era deexcelent calitate sub raportul aazicndexigenelor meseriei, dar avea (n contextul anilor 19902000, n special, cnd sa imanifestat cu mai mare frecven i putere)o marc proprie, rarisim, care o individualiza pregnant.

Cu un calm imperturbabil ceea ce nunseamn c fr vigoare i avnt, dimpotriv , el a izbutit s conteste i combatcredibil, eficace i ireproabil (sub raportulnivelului abordrii i dezbaterii, al validitii argumentelor, al corectitudinii fa de criterii de valorizare sustenabile, netributarecine tie cror consemne, conjuncturale iprovizorii, de afurisire pe temeiuri aazicnd moralpolitice) bun parte din manifestrile valului de pseudorevizuiri critice,partizandestructive, care vizau, n aniinouzeci, valori nendoielnice ale literaturiii culturii romne. Andrei Grigor, aadar, iridica vocea (publicistic) n rspr, contracurentului (a curentului dominant, la unmoment dat, prin gregaritate pusilanimneoconformist), i o fcea cu strlucireideatic i stilistic. Nu era singurul, frndoial, care s se fi situat n respectivapostur rebel fa de caracterul nedrept iimpur al unor noi dogme de politizare avalorizrii literaturii, dar era, probabil, celcare a fcuto cu cea mai mare strlucire i,poate, eficacitate. Oricum, evoluiile ulterioare dup stingerea patimilor i potolirea treptat a nverunrii postdecembristeiniiale ale rezultatelor revizitrilorliteraturii deceniilor de dinainte deRevoluia din 1989 aveau si dea, n bunparte, dreptate. Publicistica lui din aceaperioad ar merita recitit, ca o pild de

pstrare a sngelui rece n vremuri zbuciumate!

Despre activitatea lui se pare, cu totulremarcabil! n calitate de cadru didacticnu pot s aduc mrturii pertinente, fiindcnu am perceputo n direct; o vor puteaoevoca, desigur, cu relieful adecvat, cei care colegi sau studeni au admirato dininterior sau de aproape. Din ecourile caremiau parvenit se configureaz ns figuraunui dascl admirabil, nu numai ireproabilsub raportul competenelor tiinificoacademice, dar i implicat, animator, iniiatorde proiecte i activiti, promotor i susintor de talente, o figur fr ndoial memorabil pentru cei care vor fi avut ansa de seforma intelectual sub ndrumarea lui plinde druire.

Mai mult, ns, dect toate nsuirile infptuirile lui literare i socialculturale(care las, totui, n posteritate, urme tangibile i durabile, texte publicate, consemnri oficiale etc.), mi vin n minte, n acestemomente mohorte de dup o nechematdesprire pretimpurie, calitile lui efectiv rare! de om, pur i simplu, de omntreg, de om adevrat, de om de omenie,de isctor i clditor de prietenie adevrat,de ins cu suflet mare i generoas abordare,nobil dezinteresat, a componentelor majore ori mrunte ale vieii, n acrui alctuire sufleteasc se mbinau fericiti pregnant disponibilitatea ludic i burlesc, isteimea comprehensivironic (remarcile formulate n articolul de mai sus privind proza lui beletristic, discret umorsec, autoreflexiv, caracteristic distanrii ironice sunt, de fapt, perfect adecvate i pentru ai caracteriza stilul de comportare nviaa real, de zi cu zi) cu profundaseriozitate, adevrat, neafectat i necrispat, infailibil, efectiv structural, pecare o vdea n toate mprejurrile, fr caprin asta si piard vreodat petulanaconstructivghidu carel caracteriza. Detoate acestea, odat cu plecarea lui, doaramintirea foramente punctual, dispers, fragmentar i lacunar, fatalmente alterabil pstrat de cei carel vor fi cunoscut de aproape mai poate da seama, ntructva, pentru un rstimp

13

In memoriam

AndreiGrigorVirgil TNASE

AndreiTextul de mai jos reprezint confesiunea scriitorului Virgil Tnase despre soart i destin n relaiecu la prietenul su Andrei Grigor.Cuvintecheie: Andrei Grigor, necrolog, prietenie literar.

The text below is constituted of the confessions belonging to the writer Virgil Tnase about fate anddestiny regarding his friend Andrei Grigor. Keywords: Andrei Grigor, obituary notice, literary friendship.

Abstract

Virgil TNASE, scriitor, Fondation Antoine de Saint Exupery Fondation de France, email: tanase.virgil@wandoo.fr.

Dup pilda lui Turgheniev carei intitula una din nsemnrile sale de vntorCum mor ruii, voiam de mai demult s scriuun text despre cum se moare la noi.

Nu mam simit n putere so fac.Astzi, mai modest, a vrea s pot scrie

despre cum a murit Andrei.A fost o moarte lung, lung de un an. A

fost o lupt grea pe care a pierduto, dar pecare am pierduto i noi, cei care, timp de unan, fiecare dup putina i priceperea lui,neam strduit s luptm mpreun cu elfr si putem, vai ! ntri inima, ficatul,plmnii, fr si putem, vai! sili minteacare le rnduiete pe toate s reorganizezemainria att de complex i de aceea attde plpnd care fabric viaa. Timp de unan de zile, ajutat de aparate medicale i dedoctori, mpins cu nverunare spre via deafeciunea celor apropiai carei mngiauzilnic cretetul ii nclzeau cu palma obrazul, Andrei, a crui generozitate, n ceea cem privete, a fost nemsurat, nea dat pri

lejul dea nu sta nmrmurii n faa morii,firul de via care mai curgea n el ngduindune s cretem n noi sperane, sculegem din noi lumina pe care am fi vruts io dm, pe care iam dato poate, sieim din obscuritatea tritului de zi cu zi cas locuim cu el acolo unde se hotrte ziuai noaptea. n toiul luptei pe care o ddea,Andrei nu sa gndit la noi, poate. Noi neam gndit la el, nendoielnic. i meritulnu e al nostru: am fcuto pentru c Andreise sdise n noi, pentru c inteligena ibuntatea lui, felul lui dea fi ptima igalnic, lucid, nengduitor cu murdriape careo citea n registrul comic! pentru cascuimea de spirit pe care io adusesecunoaterea n adnc a crilor i bucuriadea tri au prins rdcin n noi i au roditn noi.

Solidaritatea noastr cu Andrei, n luptape care a purtato, io datorm.

Un motiv n plus, n ceea ce m privete,si fiu recunosctor.

14

Gheorghe CHIVU

Viaa ca o pradLa o privire retrospectiv, dureroas i impus prea de timpuriu, viaa lui Nicolae Ioana pare, frnici o literarizare, o lupt continu, iar puinele lui bucurii o prad smuls cu greu unei soripotrivnice.Cuvintecheie: istorie literar, biografii, Andrei Grigor.

En la regardant rtrospectivement, avec toute la douleur quun dpart trop htif impose, la vie deNicolae Ioana semble, sans exagration, une lutte sans rpit, et dont les rares joies furent une proiearrache prement une sort hostile. Motscls: histoire littraire, biographie, Andrei Grigor.

Rsum

Gheorghe CHIVU, Institutul de Istorie i Teorie Literar G. Clinescu, email: gheorghe.chivu@gmail.com.

Sa ridicat, profesional, deasupra celorntre care a vzut lumina zilei prin lupta cusine i cu ceilali. A ajuns, prin pregtire iperfecionare continu, filolog de primmn, iar nu meter iscusit de butoaie saupolitician de rang nalt (cum afirma nprima copilrie, poate spre ai oca pe ceicurioi si afle inteniile de viitor). Saimpus ntre cei de aceeai profesie, scriitori,critici i istorici literari, prin perseveren,rigoare, ingeniozitate, combinate, fapt surprinztor pentru muli, cu lipsa de pedanterie i de orgoliu ostentativ afiat.

A vrut si schimbe i si nving soarta, care i pusese n fa, la nceputurile profesiei, un confrate cu exact acelai nume,renuminduse ca autor. Iar schimbareanumelui, a fost, parc, o nscriere n destin,similar unei practici folclorice. A fost regsit din pcate mult prea devreme i a plecatde lng cei dragi la vrsta puterii intelectuale i fizice depline, dup ce un an de zilesa luptat s in viaa alturi, ajutat cudruire inegalabil i cu speran sprijinitdoar pe dragoste de Simona.

Nu sa gndit, cu certitudine, la moarte.Era n plin ascensiune, fcea planuri de viitor, nscrise n cel puin un sfert de veac,planuri de creaie tiinific, dar i de liniteregsit, de bucurie pe deplin meritat ntrun admirabil refugiu pe care l construise cu efort i netirbit speran. Nu ia putut accepta de aceea sfritul nainte devreme. La fel cum nu a putut accepta unsfrit nedrept de timpuriu soia lui, care sa strduit, cu eforturi greu de egalat, s intrein sperana depirii marii cumpeneaprute n decembrie 2013.

Neam cunoscut cu civa ani n urm nInstitutul G. Clinescu, dar neau apropiat nti drumurile la Universitatea dinGalai. Multe datorate lui, la fel cum i datorez un moment deosebit din viaa mea tiinific.

A fost un prieten devotat, un bun sftuitor i un mediator nzestrat. Mam bucuratde apropierea lui. Lam avut sprijin i confident n momente mai puin plcute, n care,ascultndui sfatul, am depit un timp atitudinea munteanului care cere prerea alto

15

Viaa ca o prad

ra doar pentru a verifica justeea propriilordecizii.

Prul su alb i inuta atent supravegheat sugereau seriozitate i ddeau ncredere. Zmbetul abia schiat, uor mefient, isclipirea ironic sau doar galnic a ochilorte avertizau asupra unui caracter onest, asupra unui om apropiat, dar tranant.

A fost puternic, constructiv, capabil dedetaare ironic n momentele dificile alevieii. Era flegmatic, muctor la nevoie, dartotdeauna urban n expresie i n modul de

manifestare.Atitudinea sa la fcut adesea incomod,

dar cel care a tiut s i descifreze gndul is i neleag comportamentul a avut totdeauna de ctigat.

A ncercat s in viaa bun alturi ca peo prad. ndelung rvnit, mult timp cutat i cu mare dificultate obinut. Vn toarea ia fost ns scurt. Iar spiritul moromeian, nnscut sau, poate, doar activatsub influena operei pe care a analizato cupredilecie, ia fost scut prea puin vreme.

16

Lucian CHIU

Despre sentimentul onoarei i al datoriei

Articolul se refer la personalitatea lui Andrei Grigor (19532014), cunoscut n mediile literaren calitate de prozator, critic i istoric literar, polemist. Preocuprilor nainte amintite li se adaugactivitatea de profesor la dou universiti din Romnia. Determinante pentru structura sauman sunt gndirea reflexiv, argumentaia lucid i constana convingerilor exprimate ndomeniul literar, pe care lea exprimat tranant, fr echivoc, n monografii, cri i studii decritic i istorie literar. Andrei Grigor las posteritii amintirea unui intelectual condus n viade principii cum sunt onoarea, demnitatea, camaraderia. O serie de amnunte, mai puin cunoscute publicului larg, unele de natur biografic, altele avnd coninut i semnificaii literare,completeaz profilul celui pretimpuriu disprut.Cuvintecheie: Andrei Grigor, biografie, proz, critic, polemic.

This article refers to the personality of Andrei Grigor (19532014), known in the literary circles asa writer, critic and literary historian, polemist. To these, it is to be also mentioned his work as a professor at two universities in Romania. The reflective thinking, lucid reasoning and constancy of hisliterary convictions are determining for his human structure. Andrei Grigor trenchantly and unambiguously expressed his ideas in monographs, books and literary criticism and history studies. Heleaves to posterity the memory of an intellectual life led by principles of honour, dignity, friendship.A number of details, less known to the public at large, some of a biographical nature, others havingliterary meanings and content complete the profile of the one who has gone too soon. Keywords: Andrei Grigor, biography, fiction, criticism, controversy.

Abstract

Lucian CHIU, Institutul de Istorie i Teorie Literar G. Clinescu, email: lucianchisu@ gmail.com.1 Nicolae Ioana a profesat la Universitile din Trgovite i Galai, la cea de a doua fiind, o bun perioa

d de timp, decanul Facultii de Litere.

Nea prsit, dup o lung i nedreaptsuferin, Andrei Grigor (pseudonimul luiNicolae Ioana, 24.05.1953 16.12.2014), acrui semntur se regsete n varii ipostaze ale vieii noastre literare din ultimul sfertde secol: prozator, eseist, critic i istoric literar, publicist cu verb de pamfletar. Subnumele real, din buletin, a dus o existensocial discret, asumat ca atare, cred, pentru c aa st bine tuturor celor dedicaicatedrei. Dei mai puin cunoscute, contri

buiile din sfera academic1 ilustreazaspecte la fel de relevante n privina personalitii lui i ar trebui adugate meritelorliterare. Dar, cum nsi literatura a intratntrun con de umbr, consider c, i naceast privin, implicrile sale n fenomenul literar, pe care la cultivat cu devotament, sunt insuficient i lacunar cunoscutepentru adevratul profil.

De aceea, o scurt recapitulare a traseului din ultimele decenii de via ale lui

17

Despre sentimentul onoarei i al datoriei

2 Limba i literatura romn, manual pentru clasa a XIIa, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1993.3 A debutat cu proz scurt n Vatra (1983), iar editorial, n volumul colectiv Debut 86.4 n acest context l ...revendic Ion Bogdan Lefter i Petre Cimpoieu, primul amintind, n mod curios, de

cmpineanul Andrei Grigor.

Andrei Grigor i va arta utilitatea, venindn completarea modelului uman i a aspiraiilor care lau cluzit nainte de a neprsi. Cariera sa de om de cultur ar puteafi delimitat n cteva capitole, reunite ncmpul umanist: critica i istoria literar,activitatea publicistic, strduinele dinmediul academic, calitatea de membru ncolective de elaborare a manualelor delimba i literatura romn2, contribuiileformatorului de opinii.

ns numi propun s insist asupra acestor disjungeri, de care se vor ocupa, pestetimp, cercettorii fenomenului culturalromnesc. Optez s fac numai o scurt trecere n revist a faptelor sale literare, oficiate n numele demnitii i onoarei. Cauza afost nobil, dar vremurile i destinul primitde la ursitoare sau artat potrivnice, cerndui jertfa pretimpuriu. Din pcate.

Odat cu energiile desctuate ale post comunismului, Andrei Grigor ia prsitlocalitatea natal, Moreni (unde funcionaca profesor de liceu) i a venit n Bucureti.Atras de mirajul libertii, care ncepuse srespire prin toi porii vieii noastre literare,a decis si urmeze, nu fr imense sacrificii, vocaia literar. Debutase n pres i editorial3, fiind remarcat nc din timpul studiilor filologice de Eugen Simion. Familia rizat deja cu mediul literar, a fost recuperat,cum se spune, cu arme i bagaje de ctreoptzeciti, crora, prin vrst, educaie iexerciiu literar, le aparine. Civa dintrereprezentanii emblematici ai generaieioptzeciste iau fost prieteni apropiai:Mircea Nedelciu, Alexandru Muina, SorinPreda. A mprtit cu acetia sentimentulstenic al prieteniei, nfiripate nc din timpul facultii. n pofida faptului c nu doardrumurile, ci i opiniile lor aveau s meargpe alte ci, n anume cazuri dea dreptulopuse, radicalizate, amiciia lor a fost durabil i tot aa rmne n eternitate, fiindc,din nefericire, i ei au poposit n lumeaumbrelor.

n primele luni ale anului 1990, cnd optzecitii ncepuser si strng programatic rndurile (iniiativ din care avea s senasc ASPRO), Andrei Grigor era de maimulte ori evideniat pe listele care apreaun pres n scopul recuperrii efectivelor detineri scriitori rspndii prin localitilepatriei4. Din acei ani dateaz colaborarea cuunele publicaii arondate optzecismuluiliterar Avanpost, Echinox, Supli men tul literar i artistic al TineretuluiLiber (SLAT), Interval din Braov,Adevrul literar i artistic (ALA) npaginile crora semneaz proze literare ireportaje, cronici i recenzii literare, particip la dezbateri i, nu n cele din urm, scriearticole de atitudine. Spre deosebire de tendina aproape generalizat de atunci, constituit ntrun curent profund reformist,masificat i, din acest motiv, cam aluvionar,Andrei Grigor ia pstrat consecvent un

18

Lucian Chiu

5 n provincia mic, fr prea mult tradiie cultural recent, letargia cultural tinde s devin o habitudine (afirmaie ndelung cumpnit nainte de a fi formulat) (SLAT , nr. 32, 11 august 1991).

6 Dac vom ajunge s nlocuim buldozeritii devotai construciei socialismului cu buldozeritii druiicauzei distrugerii lui (...), ilegalitii de atunci cu ali ilegaliti, poeii autentici cu poeii atomici, nuvom reui dect s inversm termenii basmului comunist, conservndui ns regretabil facila schemmaniheist. Din pcate, semnele vremii nu admit ideea optimist c furia epurrilor i a confecionrilor de noi valori a trecut. (ALA , nr. 71, 14 iulie 1991).

7 Presa care nfptuiete raptul de discernmnt procedeaz nu att prin modificare, ct prin reducie.Mecanismul e supus unei operaiuni de demontare, sitelor de separare li se obtureaz unele guri i lise lrgesc altele, anumite prghii i filtre decantoare sunt nlturate, toate acestea cu o inventivitate iun efort de elaborare cum numai o mare pasiune e n stare s genereze. Rezultatul acestui proces esteadus sub form de informaie n faa consumatorului nu mai puin pasionat care opteaz, fcndusea nu ti c nu mai are cu ce. Orgoliul l mpiedic s declare c a fost prdat de acea capacitate care atest oricui o minim calitate intelectual. i chiar dac, ncetnd s mai fie att de orgolios, ar mrturisio, e prea puin probabil c ar fi luat n seam. Furtul de discernmnt nu este inclus printre delictelesancionabile, rmne neobservat, undeva, n spaiul complicitii dintre ho i pguba (SLAT, nr.22, 2 iunie 1991).

8 Dincolo de verva publicistic seductoare se ntrezrete o parte din neputina de a prinde ntrutotul corect realitatea, altfel dect n structuri literare i cu mijloacele literaturii. Uneori, apariiile lui ncotidienele de informare sunt exerciii literare care, transferate n trm publicistic i supuse rigoriloracestuia, apar drept demonstraii coerente, dar nu tocmai aproape de fenomenul care era de demonstrat. (...) O epoc aflat sub semnul schimbrilor radicale, cum este cea pe care o strbatem, repartizeaz fr ndoial cteva semne de ntrebare i literaturii: Ct de mare va fi rivalitatea cu massmedia? Vaavea suficient for s le concureze? Va fi acceptat de cititor drept un concurent redutabil? Cum vaarta ea? Rspunsurile nu sunt deloc simplu de gsit, mai ales c ele se plaseaz pe un teren imprevizibil. (SLAT , nr. 12, 31 martie 1991).

anume tip de meditaie, pe care a numio,parafrazndul pe Edgar Morin, meditaie(gndire) ntrebtoare. Sintagma este, dacse poate spune astfel, o definiie a ceea cetrebuie s fie criticul literar.

Pe fondul evenimentelor viznd demolarea trecutului cultural, ce se transformaserntro pruial general, articolele salesesizau o serie de chestiuni, care, n opinialui, erau tot att de urgente. A constatatfoarte curnd c entuziasmul cultural, de bor dant si impetuos, din primele saptamnide dupa revolutie, ncepuse s se dilueze nliteratura provinciei5. Unele dintre interveniile sale se refereau la absena oricruisuport (nlocuitor) pentru deplasrile detectonic provocate. n ceea ce priveteintruziunea masiv i brutal n cultur acelor 45 de ani din epoca totalitarist, observa c efectele de acest fel continu s se produc, dar n sens invers6. Atrgea, de asemenea, atenia cu privire la schimbrilerapide care ncepuser s favorizeze mezaliana dintre cultura de mas7 i actul profesionist de cultur, cu efecte devastatoarepentru acesta din urm. A semnalat apariia, n timpul marilor dezbateri polemice, a

unui nou imperialism n cultur, cel economic, de care nimeni nu se prea arta interesat, fenomen de netgduit actualmente ncmpul social. ia pus ntrebri asuprametamorfozelor scriiturii artistice i a direciilor de naintare ale prozei, insistnd asupra faptului c publicistica de zi cu zi, cualte cuvinte scriitura de pres, intr vertiginos n teritoriile pn nu de mult aparinnd literaturii8. Acestea sunt numai ctevadintre chestiunile la care medita n timpulrzboiului cultural romnoromn.

ncepnd din 1990, Andrei Grigor adevenit membru n redacia revistei Caietecritice, condus de Eugen Simion, unuldintre foarte puinii scriitori care solicitaser breslei s nu amestece literatura n politic. Rstlmcit n cele mai multe cazuri,acest mesaj a devenit calul de btaie al majoritii scriitorilor doritori de schimbare cuorice pre. n fine, discuia este foarte complicat i nui are rostul aici. Rmne nscruda realitate, fapt incontestabil, c n timpul lungii tranziii, mpnate de polemici,solidaritatea scriitoriceasc sa pulverizat,iar breasla aproape c a intrat n anonimat.Nici aceste chestiuni nu sunt lesne de eluci

19

Despre sentimentul onoarei i al datoriei

dat ntro simpl fraz, ns trecerea timpului ne cam arat dac i cine a avut de ctigat i n ce const diferena dintre opinie iopiune. n seria de articole mai nainteamintite, Andrei Grigor a fost un autorlucid i a avut de parc ar mai conta dreptatea lui.

Conform unui principiu axiomatic (preabine cunoscutul cine nu e cu noi, e mpotriva noastr), membrii redaciei revisteiCaiete critice au fost, in corpore, dezavuaica inamici ai libertii literare de a trage cupuca.

Pe cerul libertii scump pltite, pe carenimeni nu o contest, norul cenuiu de dea

supra Caietelor critice i ntinde umbra iasupra redaciei de la Literatorul, revistnfiinat n toamna anului 1991, al creisecretar general de redacie devenea AndreiGrigor. Aflat sub conducerea unui ComitetDirector format din Eugen Simion, FnuNeagu, Marin Sorescu, Valeriu Cristea(crora li se adaug Gheorghe Tomozei iIon Bieu sau colaboratori externi precumAl. Piru, Dumitru Micu, Dan Grigorescu,Romul Munteanu), Literatorul este catalogat, n deriziune, apolitic. Nu mai conta capoliticii, fuseser considerai nainte de1989 oponeni ai dictaturii ceauiste, bucurnduse, fiecare n sfera preocuprilor lor

20

Lucian Chiu

9 Apare publicat cu titlul Marin Preda incomodul, Editura PortoFranco, Galai, 1996.10 De altfel, Andrei Grigor a susinut n Feele culturii, supliment al cotidianului Azi, rubrica intitu

lat Poiana lui Iocan, prilej de a face comentarii deosebit de ironice la adresa presei culturale a momentului. Scenariul acestei rubrici include zeci de personaje din Moromeii, puse de comentator si exprime punctul de vedere cu privire la ceea ce se petrecea n societatea romneasc postcomunist, adaptnd reaciile acestora la talentul su de prozator, cu umor inconfundabil. Redau un scurtissim pasaj:Oricum, cnd Iocan a vzut n cel hal arat crua [literaturii], ma ntrebat dac am CASCO. CASCOpentru lectur? Ar fi o idee! (Feele culturii, nr. 502, 14 februarie 1994).

11 Judecnd lucrurile doar la nivelul unui astfel de text, efectul confuziei sistemelor de semne i de convenii poate fi uor amuzant. Autorul le plmdete, i numete i i ntruchipeaz spaima printro succesiune de supoziii i de interogaii dubitative, uitnd c opereaz cu datele ficiunii i ajungnd n finalul compoziiei s fie el nsui convins de realitatea scenariului avansat. Fascinat, de pild, de frumuseea unei disertaii despre dictatur, el i sfrete textul cu gestul ncrucirii minilor pentru a i sepune ctuele. Rmnnd n zona amuzamentului, se poate spune c el face bau! i tot el se sperie.

12 Societatea romneasc a c tigat un cor politic pe o singur voce, n timp ce literatura romn apierdut o generaie cu individualiti ce se anunau puternice. Ctigul uneia nu compen seaz pierderea celeilalte. A vrea s cred, totui, c nam dreptate. i mrtu risesc c principalul rost al acestui eseueste chiar acela de ami determina congenerii s m conving c m nel (Caiete critice nr. 34, martieaprilie 1992).

literare, de stima publicului i a breslei.Literatorul a devenit o int predilectpentru atacuri de tot felul, dar nici componenii ei nu se prea lsau clcai pe btturi,din echipa mai tnr a revistei AndreiGrigor scond la iveal talentelei de aprigpolemist. ntrun alt plan profesional,perioada coincide cu nscrierea la doctoratul pe care l va absolvi n 1996. Faptul nueste unul ntmpltor, pasaje din lucrarefiind publicate n paginile revistei. Teza9 luianaliza opera i viaa lui Marin Preda, inclusiv din perspectiva noilor lecturi, revizioniste, carel transformaser pe autorul Celuimai iubit dintre pmnteni, un roman necrutor la adresa comunismului, ntrun om alputerii. Structura demersului urma, deaproape, modelul predist. Subtilitile narative erau redate prin jocuri aparent nevinovate de cuvinte, iar discursul critic desfurat ntro logic impecabil. Cercettorularat, pentru nceput, o amabil nelegerepreopinenilor, le asculta i nregistra ideile,ca apoi, prin serii de contraargumente, s lepun cunoscuta ntrebare moromeian pece te bazezi?. Asociez acest tip de dezvoltare a construciei critice umorul propriu10,inconfundabil, al lui Andrei Grigor, nutritdin rafinamentul textual. n pofida rictusului celor care consider ca rafinamentul esteun fel de batist purtat la buzunarul de susal costumului numai (cndva) la patruace, ca apanaj al vieii citadine, ntresc

faptul c aici este vorba despre rafinament,chiar dac tematica era una rural.Polemicile n care sa lsat antrenat AndreiGrigor (poate se va gndi cineva s le strng n volum) au fost, toate, polemici deargumente, iar calitile personale, provenind din talentul su scriitoricesc, ca i dinstructura uman, lau inut departe de injurie care este, de obicei, argumentul ultim alcelor ce, dac nu pot convinge, te njur grosier. Sub acest aspect, replica sa, repet civilizat, dar corosiv, se insinua plin de umor,spontan, evideniat de jocul multiplelorfaete pe care le posed, subtextual, cuvintele11. Nu puine dintre interveniile sale eraudea dreptul sclipitoare.

nscriinduse n rndul celor ce sar fiputut autointitula echidistani i bucuroic ncepe o era nou pentru cultura noastr,Andrei Grigor ia asumat rolul de a se confrunta cu resentimentarii care doreau, hic etnunc, o judecat de apoi n literatur, unNrenberg autohton. Alegere de for interior, aceast atitudine se mpotrivea macabrei idei de a fi adui n faa instanei i morii (desigur cei celebri, precum G. Clinescu,Mihail Sadoveanu, Tudor Vianu, NichitaStnescu, Marin Preda). Din considerenteprecum cele de mai nainte, Andrei Grigorse desparte de acei optzeciti care voiau si impun astfel autoritatea. El semneazun articol foarte critic despre eecul literar al generaiei 80, confiscate, dup 1989,de politica militant12.

21

Despre sentimentul onoarei i al datoriei

Dup destrmarea Literatorului, revist care a avut de spus cte ceva ntre 19911997 (a devenit, apoi, o efemerid, blestempreluat de la Macedonski), Andrei Grigor afost, un timp, profesor la UniversitateaValahia din Trgovite, stabiliznduseulterior la Galai, aventura sa existenialfiind tot mai ataat domeniului studiiloracademice. Nu cred s greesc afirmnd c,n calitate de universitar, Andrei Grigor ainiiat o coal la Galai. Dac vremurile pecare leam trit ar fi avut parte de o adevrat rigoare instituional, iar democraia arfi fost neleas, cum, din pcate nu sentmpl ca libertate asumat n spiritulideilor de disciplin, ordine, perseveren,acest lucru ar fi devenit cu totul evident.Dar, pentru c democraia este mai mult ovorb de flanet, trebuie s admitem cAndrei Grigor a avut, n toate sferele sale deaplicaie zilnic, parte i de contestatari. Nue momentul, acum, s detaliez.

Ar mai fi de adugat n aceast succintprezentare colaborarea lui Andrei Grigor cuprofesorul Eugen Simion, pentru c a fostplin de satisfacii, a zice reciproce. Staumrturie cele dou ediii ale volumului den ariergarda avangardei,13 care semnificprin ele nsele poziionarea lui AndreiGrigor n familia de spirite creia dorea siaparin. Aceste dialoguri surprind, pelng viziunea articulat asupra fenomenului literar contemporan, ca sens moral i caart, stabilirea unor afiniti intelectualespeciale, acelea ale discipolului fa de mentorul su.

ncepnd cu anul 2007, Andrei Grigor adeinut o jumtate de norm n cercetare laInstitutul de Istorie i Teorie Literar G.Clinescu, unde era prezent sptmnal,fiind angajat n proiectele iniiate acolo.Amintesc seria articolelor sale din DGLR14,

realizat n apte volume. O alt contribuienotabil, din acest interval de timp, o reprezint publicarea celor 10 volume dinCronologia vieii literare romneti. Perioadapostbelic: 1944196415 (aprox. 5000 depagini cu citate excerptate din presa celordou decenii), realizare colectiv la editareacreia Andrei Grigor a avut rolul cel maiimportant, ocupnduse de unificarea tipologic, stilistic, structural i, nu n cele dinurm, de realizarea Indexului de reviste inume. Dup apariia celor zece tomuri, i sancredinat supervizarea unui nou proiectde anvergur, pe care na mai apucat salfinalizeze. Au aprut, iat, primele treivolume din noua Cronologie16, care vin, ca oconfirmare, tardiv n ceea ce l privete, afaptului c, n liniile de profunzime i nsfera ideilor care agit periodic istoria isocietile, evenimentele imediat urmtoareanului 1989 par o copie de nalt fidelitate acelor din anii 4450. Semn c istoria aresensurile ei giratorii i, dac nu ai simulorientrii n teren, trieti cu impresia c aimai trecut pe acolo, c teai rtcit.Articolele sale, publicate n revistele perioadei postcomuniste, se regsesc n Cronologie,i evideniaz modul lucid n care sa confruntat cu realitile lumii literare.

n toi aceti ani Andrei Grigor a mers pecalea propriilor opiuni, angajnduse frmenajamente si respecte ideile n carecredea, chiar dac se mpotriveau curentului. Nu a fcuto pentru vreo rsplat, ci dinconvingeri intelectuale. A evitat vizibilitateaclamoroas, pe care ar fi obinuto lesnedatorit calitilor carel scoteau din rnd.Nu a invidiat succesele altora, dar lea sancionat pe cele nemeritate. Na fcut caz nicide poziia universitar, obinut pe meritntro vreme cnd foarte muli reprezentaniai vieii publice au inut, pentru c d bine

13 Eugen Simion, n ariergarda avangardei (convorbiri cu Andrei Grigor), Editura Univers Enciclopedic,Bucureti, 2004; ediia a IIa, adugit, apare la Editura Curtea Veche, Bucureti, 2012.

14 Dicionarul general al literaturii romne, IVII, Editura Univers Enciclopedic, Bucureti, 20042009.15 Cronologia vieii literare romneti. Perioada postbelic: 19441964 (coordonare general Eugen Simion,

coordonator redacional al ediiei Andrei Grigor), IX, Editura Muzeul Naional al Literaturii Romne,20102012.

16 Cronologia vieii literare romneti n postcomunism: 1990 1992 (coordonare general Eugen Simion,coordonare redacional Bianca BuraCernat), IIII, Editura Muzeul Naional al Literaturii Romne,Bucureti, 2014.

la CV, s se prezinte ritos ...profesori plini.A fost ceea ce se cheam un om de echip,iar n viaa public un ins discret, care vorbea numai cnd avea ceva de spus. Daratunci i dezvluia adevrata lui interioritate, contiina nuanat reflexiv, cu sprintene irizri ludice sau polemice, cnd folosea,printre armele de temut, floreta ironiei.Interveniile sau replicile lui destindeau

atmosfera cea mai sumbr prin hohote ders. Vreau, trebuie, s certific acest dar alprietenului nostru de curnd disprut:umorul de bun calitate, cu care, n multesituaii tensionate, a domolit spiritele.Calmul su n faa persoanelor disperatepn la ipt n probleme iminente de genuldrobului de sare, va rmne proverbial,fiind definitoriu pentru alura personalitiisale.

Din cele spuse pn acum, a dori s seneleag c multe alte virtui, pe lng celeale scrisului, lau nsoit n via pe omulcare a fost Andrei Grigor. Ar trebui, n final,s spun cte ceva i despre excese, preciznd c, n acest caz, ele sau manifestat,cele mai multe, n eforturile intelectualeprelungite cu abnegaie i n cutarea desoluii pentru rezolvarea unora dintre grijile (problemele) personale, dea dreptulsupraomeneti, pe care lea ascuns chiar iprietenilor, fiindc l priveau strict pe el. Afost un altruist, ceea ce azi este att de atipic, nct poate fi considerat exces. Viaa saa atins, din pcate, punctul final, iar ceea cenc na ncredinat tiparului, creaie postum. Aminitirea prietenului nostru devineprilej de rememorare. O rememorare a creisemnificaie este uor de decriptat: AndreiGrigor a cultivat prietenia brbteasc i afost un om al ideilor care prind sens odatcu viaa, un om al onoarei i datoriei, uncamarad.

22

Lucian Chiu

Bibliografie Cazarma cu ficiuni, Editura Eminescu,

Bucureti, 1993; Marin Preda incomodul, Editura Porto

Franco, Galai, 1996; Fnu Neagu (monografie), Editura Aula,

Braov, 2001; Eugen Simion (monografie), Editura

Aula, Braov, 2001; Crua lui Moromete, Editura Eminescu,

Bucureti, 2001; Romanele lui Marin Preda, Editura Aula,

Braov, 2002; Eugen Lovinescu (monografie), Editura

Aula, Braov, 2002; Marin Preda (monografie), Editura Aula,

Braov, 2002; Eugen Simion (monografie), Editions Le

Brontosaure, Les GrangesLeRoi,France, 2003.

n ariergarda avangardei (Eugen Simion convorbiri cu Andrei Grigor), EdituraUnivers Enciclopedic, Bucureti, 2004;ediia a IIa, Editura Curtea Veche,Bucureti, 2012.

*** Cronologia vieii literare romneti.Perioada postbelic: 1944 1964 (coordo nare general Eugen Simion, coordo nator redacional al ediiei AndreiGrigor), IX, Editura Muzeul Naional alLiteraturii Romne, 20102012.

23

Mircea A. DIACONU

Un aristocratArticolul lui Mircea A. Diaconu l descrie pe Andrei Grigor ca pe un aristocrat. Vorbete desprecum ura acesta avioanele, despre felul lui generos i cald de a cultiva spiritul n ipostazele netemporale. Lui Andrei Grigor i plceau satele. Pentru al nelege pe Andrei Grigor trebuie scunoatem concepia lui referitoare la consumarea excesului potenialului uman. Andrei Grigoravea o viziune optimist asupra vieii i un umor fin.Cuvintecheie: aristocrat, Andrei Grigor, spirit, potenial, viziune asupra vieii.

Mircea A. Diaconus article describes Andrei Grigor as an aristocrat. It talks about how he hatedplanes, about his generous warm way of cultivating the spirit in the nontemporal hypostases.Andrei Grigor loved villages. In order to understand Andrei Grigor one should know his belief referring to the human potential excess consumption. He also had an optimistic outlook on life and a finehumor. Keywords: aristocrat, Andrei Grigor, spirit, potential, outlook on life.

Abstract

Mircea A. DIACONU, Universitatea tefan cel Mare din Suceava, email: mircea_a_diaconu@hotmail.com.

Andrei nu suporta s cltoreasc cuavionul. Mergea exclusiv cu maina.Dincolo de motivele reale pur i simpluavea ru de nlime i organismul lui nusuporta turbulenele , preferam s vd aicinsemnele unei aristocraii. Avionul erapentru afaceri, pentru cei care se grbesc,pentru trib. Maina era de plcere. Mi saprut dintotdeauna c Andrei era un findegusttor de plceri, un rafinat meridional. Ochiul lui trebuia s se odihneascpeste forme, culorile i ntmplrile deveneau pentru el stare de spirit. Pn i anecdotele pe care le spunea, unele cu scriitoripe care i cunoscuse i lng care sttuse ovreme, erau nu expresia nevoii de anecdotic, de spectaculos ori de mic brf, ci decontemplaie. n nici un caz nevoia de histrionism.

De fapt, Andrei navea nimic vulgar nel. Prin felul lui de a fi, generos, cald, des

chis, cultiva spiritul n ipostaze netemporale. n ultimii ani, ne vzuserm destul dedes; n singurtate, preferam s discutmlucruri banale, simple, comune. A fi npreajma lui Andrei era pentru mine un privilegiu. Nul ntrebasem niciodat desprefaptele lui de via. De altfel, tiam att depuin despre el, despre biografia luiAflam mai multe despre el de la prietenicomuni. Cu toate acestea, stteam mpreunde parc toate povetile noastre ar fi comunicat ntre ele direct, fr cuvinte. Fr ajutorul cuvintelor neputincioase i deseoritrdtoare. Pur i simplu locuiam acelaispaiu i acelai timp.

Sa ntmplat ns de cteva ori, npublic, la conferine, de fa cu doctoranziinotri, s avem opinii diferite, s ne contrazicem pe probleme de convingeri intimeprivind literatura. Dar schimbul nostru desgei pornea de la premisa c putem ajun

ge la o nelegere mai nuanat a lucrurilor.Diferena pe care o impunea cellalt era prilejul unei apropieri de adevr. Aveam convingerea cred c Andrei simea acelailucru c cellalt nu mai folosete retorica,mtile, strategiile dect pentru a face unfapt i o interpretare mai bine nelese, nupentru ai distruge partenerul de dialog. Iam i spus, la un moment dat, c, dac amsta mpreun o sptmndou i am punetoate crile pe mas, am putea gsi bunesoluii pentru probleme care par insurmontabile. Ce cri am putea scrie mpreun, mispuneam. tiam ns c lucrul acesta nu seva ntmpla.

Aadar, Andrei nu suporta s cltoreasc cu avionul; prefera s se opreasc ntihn prin satele din Frana, din Austria, dinPortugalia i i plceau mult hribii dinBucovina. Venea n ultimii ani tot mai des launiversitatea sucevean, mnat de datoriiacademice sau culturale. Datorii? Eraudatorii de prietenie. Cu cteva sptmninaintea fatalei ntmplri, ajunsese ntmpltor la o pensiune prin Obcinele Bucovi nei, unde gsise mncarea lui preferat.Hribii din Bucovina erau chiar mai bunidect cei de la Hanu Ancuei, unde fcea defiecare dat popas, i nu din motive literare.Culturale, da. Plcerile lui erau ale unui om

24

Mircea A. Diaconu

25

Un aristocrat

de spirit, ale unui rafinat. Bnuiesc cl citeacu pasiune pe Hoga. n fine, pe 14 decembrie 2013, seara, o sear luminat la propriu,ndreptndune spre Piaa Mare din Sibiu, ipromisesem c, n anul ce urma s vin, voicuta pentru el hribi. Putea s vin i nBucovina pentru ei, dar de ce s nui aib landemn tot timpul? Cu promisiuneasmuls n glum c la rndui mi va trimitescrumbii. tiam de atunci c sunt numaicuvinte. Dar cuvintele acelea conineau opromisiune de adevr. Promisiunea prieteniei. n ziua urmtoare, pe 15, promisiuneanea rs n fa. Pentru simplul fapt c timpul na mai avut rbdare. Timpul, pentru cAndrei l preuia pe Marin Preda, sau poateDumnezeu.

Nu pot s numi amintesc o secven,care mia srit n ochi din seara cnd Andreimia druit n ariergarda avangardei (eram ncasa lui, pe 15 noiembrie seara, cu o lunnaintea tragicei ntmplri, dup o srbtoare pe care mio oferise la Universitateape care o slujea). Am recitito de curnd, lavreun an i ceva distan, cnd suferina luisa ncheiat.

Iat cum suna ntrebarea pus de AndreiProfesorului (aai spunea lui EugenSimion): Preda scria c omul devine moralcnd triete prima spaim de moarte. Eunu sunt foarte sigur. A zice chiar c spaimade moarte reprezint momentul cnd convingerile (poate nu i sentimentele) moralescad, iar omul se ndeprteaz deDumnezeu, fiind tentat si procure i sitriasc bucuriile (triete clipa!) cu o patim pe care morala cretin o sancioneaz.La urma urmei, teama de moarte ne face strim n regim de urgen. Dumneavoastrce credei? Are dreptate Marin Preda?. Nue numai o ntrebare aici. E cheia ptrunderiin sinele lui Andrei nsui. Teama de moarte, spune Andrei, nu ne face mai morali (aacum gndete ranul romn), ci, dimpotriv, mai dornici s ne consumm n excespotenialul. De aici, trirea n regim deurgen. Dar o trire fr histrionism i frexhibare. O trire nu pentru ceilali.Voluptile pe care i le procura Andrei, detain, erau expresia acestei nevoi. n generozitatea i linitea lui, o putem spune azi cu

certitudine, se ascundea spaima de moarte. Cnd am citit pentru prima dat aceste

cuvinte, mai mult dect spusele lui Andrei care puteau prea o simpl form teribilistde trire livresc a morii i de ndeprtarede trib , am reinut comentariul, rspunsulProfesorului: Spaima de moarte l face peom mai puin moral il ndeprteaz deDumnezeu? Asta vrei s spui? Dac astagndeti, se vede c eti necredincios.Pregtetete pentru un sejur (lung) ninfern. Ma speriat acest diagnostic ferm,nemilos n precizia lui. Andrei, ns, nu iapierdut cumptul. Cu umorul lui fin, cuviziunea lui optimist (nu e o contradicies spui despre cineva c triete spaima demoarte i n acelai timp e optimist), a replicat: Asta i fac, dar mi ia timp. Cred c maiam nevoie de 4050 de ani. Dar timpul,sau Dumnezeu, na mai avut rbdare. Nu ia mai dat dect vreo 10 ani, dintre careultimul de suferin atroce.

n fine, m uit adesea la chipul luiAndrei. Exist o fotografie asupra creiami place s privesc cu insisten, i simt nea calitile rare care nsoete un interviupublicat n ziarul glean Viaa Liber,din 19 ianuarie 2012 (accesibil la adresa:http://www.viatalibera.ro/educatie/26419interviuricucandidatiilafunctiaderectoriiinicolaeioanafaradezbinare); o fotografie care spune totul despre elegana idistincia lui Andrei. E un interviu care conine cteva dintre profesiunile lui de credin n privina vieii universitare. O analizfr menajamente, o privire sagace, o viziune corect prin lipsa de excese. Putem svorbim cu siguran despre criticul, istoricul literar, despre prozatorul Andrei Grigor,despre ceea ce a fcut pentru literele glene. Dar o vom face tot timpul la trecut, chiardac vom folosi prezentul istoric. Vomspune: Andrei Grigor scrie, sau spune,sau opineaz c, dar cu toii vom ti casta sa ntmplat cndva, ntrun anumecontext. Prietenul e ns o prezen. Chiardac faptele lui vor fi de odinioar, prezena aceasta, ran n spaiu, cum ar spunealtcineva, nu e neltoare. Ea doare i chiarprin aceast durere vorbete despre sine.

26

Petre Gheorghe BRLEA

Ct luciditate, atta umor

Rndurile de mai jos reprezint o evocare a profilului spiritual al unui crturar care a reprezentatcu strlucire critica i istoria literar romneasc a ultimului sfert de secol. Evident, perspectivaeste una subiectiv. Cele cteva detalii rememorate despre un om care avea cultul prieteniei pot daimaginea luciditii mbinate, paradoxal, cu o senintate structural a celui plecat fr de timpdintre noi.Cuvintecheie: istorie literar, memorie, luciditate, umor, (auto)ironie.

Les lignes qui suivent voquent le profile spirituel dun homme de lettres qui a reprsent brillamment la critique et lhistoire littraire roumaines du dernier quart de sicle. Evidemment, notre perspective est subjective. Les quelques dtails remmors propos dun homme qui avait le culte delamiti peuvent donner une image dune lucidit mle, paradoxalement, une srnit structurellede celui qui nous a quitt trop tt. Motscl: histoire littraire, mmoire, lucidit, humour, (auto)ironie.

Rsum

Petre Gheorghe BRLEA, Universitatea Ovidius din Constana, email: gbarlea@yahoo.fr.

Lam cunoscut pe Nicu Ioana n urm cumai bine de trei decenii i jumtate. Pe vremea aceea nu i folosea pseudonimul literar, aa nct, pentru mine, el a rmasNicu. Eram tineri absolveni aiUniversitii din Bucureti el, al seciei deromnportughez, eu, al celei de limbiclasice i lucram n nvmntul preuniversitar dmboviean. Ne ntlneam la activitile de perfecionare, dar mai ales ncadrul mai puin oficial al cenaclurilor idiverselor ntlniri literare. Nicu fcea naveta de la Moreni, oraul de petroliti n carese nscuse, n comuna I.L. Caragiale, unde adevenit director al colii speciale pentrutinerii i adulii ncarcerai la celebra nchisoare din fostul sat Haimanale. Imagineaomului care reuea s fie grav i htru, nacelai timp, domina mai ales manifestrile

anuale organizate n amintirea ilustruluidramaturg la Casa Memorial I.L.Caragiale. Se rosteau discursuri mai multsau mai puin pe linie, pn n 1989, darcel care se abtea n mod sistematic de larigorile momentului era tocmai organizatorul. n plin discurs festiv, gsea o fraz cares destind atmosfera, de o manier care nmod sigur iar fi plcut i celui comemorat.Apoi Nicu Ioana se retrgea undeva, la marginea adunrii, savurnd efectul produsasupra participanilor i igara tocmaiaprins. La una dintre aceste comemorri aparticipat i Sorin Titel, nimerit nu tiu prince ntmplare n delegaia trimis deUniunea Scriitorilor. Cu aerul su confuz, lprivea clipind des pe cel care aruncasecuvintele cu efect exploziv, n contextul deatunci. Apoi i sa spus c nu are de ce s fie

ngrijorat; sa relaxat, iar mai trziu a schimbat cteva vorbe cu tnrul profesor.

Dup 22 Decembrie 1989, Nicu a rmasfr obiectul muncii, timp de cteva luni bu ne, cci eleviipucriai fuseser amnistiaicu toii (unii pretinznd chiar c au fost victimile comunismului). Dup o vreme, avenit la mine sl ajut si retrag cartea demunc de la Inspectoratul colar, cci obinuse un post la redacia proaspt renfiinatei reviste Literatorul. Cred c, n acelaitimp, lucra cu o jumtate de norm i laCaiete critice, unde fusese chemat deProfesorul Eugen Simion. Lumea se schimbase, n rstimp, dar cei mai muli rmseser tot cu o oarecare tristee/gravitate ncomportament i n exprimare, mbogiteacum cu o anumit ncrncenare, care aveas dureze mult, chiar n relaiile colegiale.Numai Nicu Ioana prea s aib puterea dea vedea i partea hazlie a lucrurilor.Povestea cu bonomie i umor ntmplri le

care participase sau doar asistase n lunilehaotice care au urmat lui 22 decembrie 1989,tiind s fie nu numai ironic, ci i autoironic.Era primul care rdea de caraghioslcul saugrotescul situaiilor i comportamentelordescrise, molipsindui pe cei din jur cuhazul su. Uneori, ne vedeam la evenimentele n care l nsoea pe Eugen Simion ntlniri cu profesorii de romn, lansri decarte etc. Era din ce n ce mai obosit, la unadintre aceste evenimente a aprut aproapeprbuit, mbtrnit prematur, cci se nhmase la tot felul de treburi: lucra la redaciarevistei/revistelor susamintite; se nscrisesela doctorat; fcea parte din colectivul dealctuire a noilor manuale de liceu (manualul de literatur pentru clasa a XIIa, n modsigur; nu tiu dac mai era implicat i n alteproiecte asemntoare). Locuia la subsolulunei cldiri vechi din Bucureti, divorase imergea sptmnal la Moreni, si vadcopiii i prinii. Chiar i aa, i pstrase

27

Ct luciditate, atta umor

umorul i capacitatea de a vedea partealuminoas a vieii.

Apoi lam chemat alturi de mine, nproaspt nfiinata secie de TeologieLiterede la U.V.T. O dat pe sptmn, prseaBucuretiul, reuind s rezolve, ntrun turde for, att obligaiile de la catedr, ct ipe cele familiale, cci dup cursuri ddea ofug i n Moreniul natal, unde rmneaadesea peste noapte. ncetncet, ia revenitdin oboseala care pruse c se va croniciza.ncheiase cu bine stagiul doctoral, aprusei manualul (mult apreciat n coli) i intrase deacum ntrun ritm care i asigura echilibrul necesar pentru tot ce avea de fcut.ntro zi, a aprut la facultate nsoit deAdelina, cu care sa cstorit n scurt timp,i datorit creia sa mutat la Brila.

Fcea acum o navet de cteva sute dekilometri, conducnd o Dacie veche, pe

vreme bun i pe vreme rea, rezistnd eroicla toate ncercrile de care a avut parte nacei ani. Joia, cnd avea cursuri, apreauneori mnjit pe mini i pe haine de ulei,vaselin, rugin etc., plouat, obosit, ccimaina i fcea figuri pe drumul lung, peoselele prost ntreinute. Nicu Ioana povestea cu acelai haz nedezminit paniile cupricina. Tot ceea cei dorea era accesul la ochiuvet cu ap cald i cu spun, apoi ocafea mare i o scrumier, nainte de a intrala curs. Spre uimirea mea, sa dovedit a fiunul dintre acei puini reprezentani aiumanioarelor care dovedesc aptitudini tehnice neateptate la asemenea oameni. Eu,care m speriam i de perspectiva schimbrii unei bujii, l ascultam cum povestea detalii despre soluiile ingenioase pe care legsea pentru ai repune maina n micare.Era imposibil s nui plac un asemeneaom i, de altfel, l iubeau toi cei care lcunoteau: studeni, colegi, prieteni.Diverse episoade din istoria relaiilor pecare reuea s le stabileasc rapid cu cei dinjur, mai ales cu reprezentantele sexului frumos, graie capacitii sale de socializareieite din comun, au intrat n folclorul universitar al anilor de atunci.

ntro bun zi, ma anunat c se transfer la Universitatea Dunrea de Jos dinGalai. Era de neles mutarea, desigur, darmi faceam probleme c pierd un om competent din structura tinerei i fragilei seciide Litere, pe care o conduceam. Ca un adevrat prieten cemi era, mia oferit tot elsoluia: norma lui putea s fie preluat deLucian Chiu, carei era coleg la Literatoruli cu care legase, de asemenea, o cald prietenie. Micarea sa dovedit inspirat pentrutoat lumea, cci a generat o nou relaiecolegial, prieteneasc, trainic i fructuoas.

Au urmat numeroase ntlniri, n diverselocuri din ar, cu treburi universitare (consftuiri, conferine, comisii de acreditare,doctorate etc.), deoarece la scurt timp dupmutarea la Galai a devenit ef de catedr,apoi decan al Facultii de Litere din universitatea de pe malul Dunrii. Am cltoritdestul de mult mpreun. Erau anii cnd setrecea la aplicarea programului Bologna i

28

Petre Gheorghe Brlea

29

Ct luciditate, atta umor

se organizau dezbateri despre noile planuride studii. i plcea s ofeze, aa c, n loc slum trenul spre Braov sau Cluj, ne instalam n maina sa cea nou, un RenaultMegan, de culoarea vernil, de care era foarte mndru. Aproape fiecare dintre acelecltorii a rmas memorabil prin cel puincte o ntmplare sau o scen hazlie. Ampovestit adesea, n cercul cunotinelorcomune, istorioare din seria respectiv inu le mai reiau aici... De cteva ori, am cltorit mpreun cu treburi personale, laCmpina, la vrul su primar, care senumea tot Nicolae Ioana.

La un moment dat, am ncercat s l ajutcu tatl su, care se mbolnvise i trebuiainternat. Din pcare, btrnul sa stins dupvreun an de suferin, aa c urmtoareaproblem n care mam implicat a fost vnzarea casei printeti, rmas pustie acum,cci copiii plecaser de mult timp laBucureti.

n ultimii ani, ne vedeam sau laBucureti, sau la Constana, unde m mutasem eu i unde el venea, uneori, la diversecolocvii sau n comisiile de doctorat ale candidailor unui coleg. Prea c toate au intratpe un fga normal, deacum. Cu banii luaipe casa din Moreni, cu ce mai agonisise singur i cu nite mprumuturi la banc, iaranjase o vil frumoas n Galai, undetria mpreun cu Simona, soia care a contribuit decisiv la achiziionarea casei i careia fost alturi pn n ultima clip a vieiilui. Erau foarte ncntai de realizarea lor ii invitau cu struin prietenii n vizit. nceea ce m privete, am amnat mereu vizita pentru o ocazie potrivit. Prin iunieiulie2013, neam ntlnit de dou ori laConstana, pe terasa Bella Italia situatchiar pe plaj, loc care mie mi plcea multi de care se ataase i el, ca i Lucian Chiu.La a doua ntlnire, a venit mpreun cuSimona i am rmas pe teras toi patrupn trziu, spre miezul nopii. Am remarcat, de ast dat, c evita alcoolul, pe carenu la dispreuit pn atunci, dup cum nicinu a fcut vreodat abuz. Bea, n schimb,CocaCola, fapt care ma mirat... i, n oricecaz, fuma aproape la fel de mult ca altdat.Altfel, era destins i, ca ntotdeauna, dintre

noi toi, el era cel mai puin dispus s ia ntragic eventualele episoade neplcute despre care tocmai vorbeam. Ca de obicei, tias fac haz de necaz... Mi se prea c, de lao etap la alta a vieii, se mbrca tot maielegant. i schimbase i maina, nc o dat.La ntlnirea din iunie a refuzat s ne ntlnim la mine sau direct la teras: mia propus s pornim spre restaurant din parcareaHotelului Oxford, la care fusese cazat.Cnd am ajuns, ma condus spre locul undeera parcat cea mai nou achiziie a sa nmaterie de automobile: era tot un Renault,dar un model nou, abia ieit pe pia, ultradotat, ultrasofisticat, n acord cu linia supli aristocrat a cupeului. El nsui era mbrcat ntrun costum de var elegant, asortatcu maina. Cu aceeai main a poposit lamine, prin august. Se ntorceau, el iSimona, dintrun concediu fabulos nElveia i Austria. Am discutat despre cten lun i n stele i am remarcat din noucalitile cu care l druise viaa: pe de oparte, luciditatea n judecarea lumii n caretriam, pe de alt parte, umor n prezentarea faptelor. Cnd trebuia si recunoascpropriile greeli n evaluarea unei situaiisau n deciziile luate, n comportamentulavut, ironia se ndrepta mpotriva lui nsui,ca de obicei. Indiferent despre cine eravorba, avea capacitatea s gseasc i sexprime contradicia generatoare de umori era primul care izbucnea n rs, amuzatde gselnia sa, provocndui i pe cei defa s fac la fel. M gndeam c, n afarde ce ia hrzit natura nc de la natere,trebuia si fi nsuit ceva i din spiritulcelor doi scriitori de care era ndrgostit I.L. Caragiale i Marin Preda. Nu am bnuitatunci c era ultima dat cnd l vedeam. Pe15 decembrie 2013 am primit telefonul dincare am aflat ce se ntmplase n seara precedent. Pe 17 decembrie 2014, la ora 4,00dimineaa, am primit ultimul din seria detelefoane n care discutam cu diverse cunotine comune despre starea sntii sale. ntot acel an, mam gndit c putea s fi pitorice altceva, numai s fi rmas cu mintealimpede; n mod sigur ar fi reuit sinving boala cu cele dou haruri pe care leavusese din plin: luciditatea i umorul.

30

Nicolae MECU

Vocaia druiriiArticolul evoc, n cteva linii de portret moral, trsturile de personalitate care au stat la bazaexistenei i activitii lui Andrei Grigor / Nicolae Ioana ca universitar, cercettor academic imanager. Trstura cardinal de caracter este gsit n devotamentul i loialitatea pentru cauzelecomune, materializate n proiecte de mare anvergur, cum este suita de zece volume Cronologiavieii literare romneti (19441964), al crei coordonator redacional a fost.Cuvintecheie: vocaie, druire, cauz comun, entuziasm impersonal, mplinire, destin.

This article evokes, in a moral portrait outline, the traits of personality that stood at the basis of theexistence and of the activity of Andrei Grigor / Nicolae Ioana as a Professor, academic researcher andas a manager. The cardinal character feature is found in the devotion and the loyalty towards common causes, such as they got materialized into large scale projects, for example the ten volumesChronology of the Romanian Literary Life (19441964), which he edited. Keywords: vocation, devotion, common cause, impersonal enthusiasm, accomplishment, destiny.

Abstract

Nicolae MECU, Institutul de Istorie i Teorie Literar G. Clinescu, email: nicolaemecu@gmail.com.

Neam cunoscut numai n urm cuaproape zece ani, cnd am devenit colegi laInstitutul G. Clinescu. Altminteri, itiam scrisul: din Caiete critice, din carteadespre incomodul Marin Preda, carte eansi incomod, predispunnd la controvers i chiar provocndo de facto, mai alesn climatul att de sensibilizat de campaniile de revizuiri care au divizat pn la pulverizare solidariti altdat compacte saun tot cazul fcnd, le cas chant, frontcomun mpotriva abuzurilor dictaturiiceauiste. Incomod este aceast carte, ca dealtfel i lurile de poziie publicistice ale luiAndrei Grigor, i datorit faptului c, npofida raionamentelor sale, n sine abstrase, ea pstreaz, la nivelul stilului, patosulndrgostitului de valorile certe ale culturiiromne. Dar, cum... stilul e omul, un asemenea discurs ndrgostit, de regsit n diverse concentraii i n celelalte cri ale sale, ca

i n articolele de gazet, este marca tiprita unei existene umane pasionate, sensibilpn la extaz sau, dup caz, pn la revoltaexploziv, de tot ce se ntmpl n jurul ei, imai ales n Cetate. Lucrurile cu adevratimportante nu iau fost niciodat indiferente de unde i patosul implicrii i al angajrii n slujba unei cauze. Cum nici el, nici eunu suportam vlul ipocriziei, i cum de labun nceput sa stabilit ntre noi o relaie decomunicare liber, deschis i de ncrederecalm, nepndit nici pe moment, nici petermen lung de frivolitile hachielor, ndiscuiile noastre se ntmpla uneori s numrturisim aceleai opiuni i calificativevalorice culturale, dar i politice. nspatosul punctului su de vedere nu nsemna anularea dreptului la opinie al interlocutorului i strategia pumnului n gur iafost totdeauna strin. i atunci cnd nu erade acord cu opinia celuilalt, i ddea aceste

ia dreptul s existe, la egalitate cu a sa, bachiar cu o reveren, care prea a spune:poate c tu ai dreptate. Un zmbet sau unrs clocotitor, timbrat baritonal, i secondaatunci enunul concluziv; al unei ncheierice lsa totui deschis continuarea dezbaterii. i care, indiferent cum sar fi terminat,nu afecta relaia. Fiind el nsui un pasionatal adevrului, respecta dreptul celuilalt laadevr, admind postulatul c, mai ales nmaterie de umaniti, pluralitatea trebuie sfie la ea acas. i nc ceva: Andrei Grigormai avea o calitate, ce poate prea i chiareste elementar logic, dar care n realitatese gsete att de rar, i anume aceea a disocierii punctelor de vedere: nui agreez opinian aceast chestiune, dar asta nu pune subsemnul ntrebrii validitatea celorlalte planuri din care e fcut legtura noastr i nicicivilitatea i cldura ei. Graie acestei capaciti de distinguo am rmas amici pn lacapt, iar diferenele dintre noi neau catalizat parc relaia i neau consolidato, adugndui cromatisme pe care uniformitateai oportunitatea opiniilor nu le pot aveaniciodat.

Pe aceast baz, a respectului Celuilalt ia cutrii adevrului prin chestionarea ctmai multor mini, Andrei Grigor era ceea cese cheam un comunicator i un om alcooperrii. Pe lng asta, deinea virtutea dea se efasa pe sine sau n orice caz de a faceun pas napoi ca entitate individual, caautor unic n favoarea proiectuluicomun i a conlucrrii. Este o nsuire frde care activitatea de cercetare ntro instituie academic nu ar fi posibil sau ardeveni un nonsens. E i acesta un adevrelementar, dar, n realitate, nclcat de attea ori de egourile supraponderale, carese autoplaseaz orgoliossfidtor mai presus de cauza comun. Nefiind atins de morbul autorlcului i pe de alt parte tiindbine c publicistica nui nemurete dect pemarii furitori de stil, alei din elita criticilori eseitilor de ieri i de azi, a neles sindrume energiile n primul rnd ctre ceeace se cheam (nu fr o nedreapt privirecondescendent din partea unora) instrumente de lucru, adic spre lucrri fundamentale, aductoare nu de satisfacii egois

te, ci de bucuria faptei comune, amintind demaiorescianul entuziasm impersonal.Dintro atare deliberat i voioas punere numbr a eului propriu i dintrun asemeneadevotament a ieit impuntoarea colecie dezece volume masive a Cronologiei vieii literare romneti (19441964), pornit din iniiativa acad. Eugen Simion, coodonatorul general al lucrrii, i a crei n termeni aristotelici cauz eficient a fost Andrei Grigor,coordonator al lucrrii la nivel redacional.Arogndui ns un statut nu mai naltdect al unui primus inter pares. Am cunoscut ndeaproape aceast postur liber asumat a liderului de grup care, cel puin nprima parte a proiectului, lucra cot la cot cucolaboratorii de la despuierea publicaiilorpn la redactarea unei seciuni; munc dela egal la egal, urmat de strngerea ntregului, redimensionarea prilor i corectur.Era o strategie care nu inea doar de profesionalismul conductorului tiinific (scrupulul cunoaterii directe a tuturor palierelori etapelor lucrrii), ci i de etica colaborrii,de onestitatea ei. Sub semnul aceleiai strategii sa nscut i centrul de cercetare academic pe care la iniiat, organizat i condus la Universitatea Dunrea de Jos de laGalai, animnd un grup de tineri universitari ale cror rezultate nu au ntrziat sapar (n treact fie spus: nu vd un maifrumos omagiu adus profesorului NicolaeIoana / Andrei Grigor din partea acestuigrup dect asigurarea dinuirii lui). Miculcentru glean a stabilit o colaborare cuInstitutul din Bucureti, n vederea unorlucrri comune. Putea s ias o colecie demembra disjecta, cum sa ntmplat cu rodulattor atelaje eterogene ale culturii romne.Dac nu a ieit aa, faptul se datoreaz arteide manager i de pedagog a coordonatorului, care a tiut s mbine imperativeleconducerii cu cele ale prieteniei. Cine nu laauzit vorbind cu colaboratorii mai tineri vanelege cu dificultate acest lucru; miensumi mi vine greu si decelez ingredientele garante ale succesului. Grigor avea unmod de a se adresa care pe de o parte impunea prin vocea grav, impersonal, i prinprivirea dincolo de acel metru liniar carelsepara de conlocutor, iar pe de alt parte

31

Vocaia druirii

32

Nicoale Mecu

capta i captiva, topind distanele prin catifelarea glasului baritonal i printro privireinteligent i deopotriv direct i ferm,dttoare de ncredere i, n fine, prin ropotul de rs care zdrnicea orice mefien:Am trecut noi prin lucruri mai grele, o soducem la capt i peasta!. De multe ori,inteligena lui rapid elabora printro sclipire un joc de limbaj, un cuvnt de spirit,venind cum nu se poate mai potrivit, dar imai firesc, detensionnd atmosfera preapreocupa(n)t sau prea... academic.

A fost un om puternic, din spea nvingtorilor. La prima vedere, nu prea c viaa iar fi pus prea multe opreliti. Cunoscndul

mai ndeaproape, nelegeai ns c nu fusese aa. Dei mrturisirile lui erau tot cepoate fi mai opus jeluirii de sine, dincolo decrmpeiele att de laconice i demne aleistorisirilor sale personale puteai nchega, nnchipuire, povestea unui destin aspru.Ultimii ani iau stat totui sub zodia i contiina mplinirii i a senintii. i tria cape o minune, ntrun extaz perpetuu. Darnu era doar i nu n primul rnd o bucurie a propriei fericiri terestre; era o fericire adruirii. Fiindc n tot ce a realizat ca scriitor, cercettor, dascl i om, Andrei Grigor ailustrat exemplar vocaia unei existenepentru Ceilali.

33

Clin CLIMAN

Lecia de verticalitateArticolul lui Clin Climan dorete s afirme c activitatea profesional a lui Andrei Grigorconstituie o adevrat lecie de verticalitate pentru noi, n special pentru talentul lui de apolemiza. Autorul acestui articol i amintete truda depus de echipa format din cei patrumembri la revista literar Caiete critice. Andrei Grigor a fost unul dintre aceti patru membri.ntre altele, ca editor, Andrei Grigor a participat la elaborarea masivei lucrri Cronologia vieiiliterare romneti (20102012), iar activitatea sa a fost recompensat cu un prestigios premiu alMuzeului Naional al Literaturii Romne.Cuvintecheie: Andrei Grigor, polemic, premii, activitate literar.

Clin Climans article tries to prove that Andrei Grigors professional activity constitutes a real lesson of verticality for us due to his special gift for polemics. The author of the article recalls the hardwork the four member team put in Caiete critice literary magazine. Andrei Grigor was one of thesefour members. As an editor, Andrei Grigor participated in