revista brasileira de agroecologia rev. bras. de ...orgprints.org/22987/1/veiga_alternativas.pdfuma...

Alternativas de recuperação da fertilidade de solo em sistema agrícola desubsistência no Nordeste Paraense*.

Alternatives for soil fertility reclamation in shift cultivation system in northeast Para.

VEIGA, Débora Veiga de1; CARVALHO, Cláudio José Reis de2; KATO, Osvaldo Riohey3; MOURÃO JÚNIOR,Moisés4

1 Embrapa Amazônia Oriental, Belém/PA – Brasil, [email protected]; 2 Embrapa Amazônia Oriental,Belém/PA – Brasil, [email protected]; 3 Embrapa Amazônia Oriental, Belém/PA – Brasil,[email protected]; 4 Embrapa Amazônia Oriental, Belém/PA – Brasil, [email protected]

RESUMO: Em uma área de capoeira, em Marapanim–PA, e utilizando um desenho experimentalinteiramente casualizado, com quatro repetições, os fatores prática de corte-e-trituração, fosfato natural eadubação verde foram testados como alternativas agroecológicas de recuperação da fertilidade de solo,através dos tratamentos: capoeira; testemunha; fosfato natural (FN); feijão-de-porco [Canavalia ensiformis(L.) D.C.] (FP); FN + FP; FN + guandu [Cajanus cajan (L.) Millspaugh] (G); FN + titônia [Tithoniadiversifolia (Hemsl.) A. Gray] (T); FP + G; FP + T. O preparo do solo para o plantio dos cultivos-teste,sequência mandioca e milho, foi feito pelo sistema de corte-e-trituração da vegetação em pousio. Ostratamentos de recuperação da fertilidade de solo só afetaram positivamente a produção do milho, eaquele de maior impacto foi o fosfato natural com guandu, seguido pelos tratamentos fosfato natural efosfato natural com feijão-de-porco. O tratamento de maior impacto positivo na matéria orgânica e nofósforo disponível foi o fosfato natural com guandu, o que se refletiu na produção do milho. Diferente datitônia, o guandu claramente se beneficiou da presença do fosfato natural.PALAVRAS-CHAVE: Manejo do solo, corte-e-trituração, fosfato natural, adubação verde, mandioca,milho.

ABSTRACT: In a secondary vegetation area of Marapanim-PA county and using a completely randomizedplot design, with four replicates, the factors slash-and-trituration practice, rock phosphate and greenmanure were tested as agroecology alternatives for soil fertility reclamation, through the followingtreatments: secondary vegetation; control; rock phosphate (RP); wonderbean [Canavalia ensiformis (L.)D.C.] (W); RP + W; RP + pigeonpea [Cajanus cajan (L.) Millspaugh] (P); RP + tithonia [Tithoniadiversifolia (Hemsl.) A. Gray] (T); W + P; and W + T. The soil preparation for planting the cassava–cornsequential cropping was made by slash-and-trituration of the secondary vegetation. The treatments of soilfertility restoration only affected positively the corn production variables, and higher impacts wereobserved for rock phosphate with pigeonpea, followed by rock phosphate with wonderbean, and rockphosphate alone. In slash-and-trituration conditions and in terms of organic matter and availablephosphorus, the higher positive impact in soil fertility occurred under rock phosphate with pigeonpeatreatment, which reflected in corn production. Different from tithonia, pigeonpea clearly took advantage ofrock phosphate.KEY WORDS: Soil management, slash-and-trituration, rock phosphate, green manure, manioc, corn.

Revista Brasileira de AgroecologiaRev. Bras. de Agroecologia. 7(1): 111-120 (2012)ISSN: 1980-9735

Correspondências para: [email protected] para publicação em 31/12/2011

IntroduçãoA agricultura tradicional praticada no Nordeste

Paraense, que usa o corte-e-queima da vegetaçãocomo principal prática de preparo de área, causamodificações nas propriedades físicas, químicas ebiológicas do solo, levando a uma gradual perdade nutrientes do solo com reflexos negativos naprodução agrícola e abandono das áreasconsideradas “degradadas” (RODRIGUES et al.,2007).

Diversas alternativas à prática de corte-e-queima têm sido sugeridas para a regiãoAmazônica, como o corte-e-trituração, que utiliza acapoeira triturada como cobertura morta ou mulche que, além de suprimir o fogo no preparo de área,permite maior elasticidade na época de plantio,melhora a distribuição do trabalho ao longo do anoe possibilita produzir fora do pico da safra (KATOet al., 2002b).

Aliada à prática de corte-e-trituração, aadubação verde pode ser utilizada como fonteadicional de nutrientes, através do aproveitamentoda biomassa de plantas cultivadas, desenvolvidasespontaneamente ou trazidas de outra área, que édistribuída na superfície do solo, com a finalidadede melhorar as suas condições químicas, físicas ebiológicas (FREITAS et al., 2003). Leguminosas,entre elas o feijão-de-porco [Canavalia ensiformis(L.) D.C.] e guandu [Cajanus cajan (L.)Millspaugh], têm sido utilizadas na adubação verdecom a finalidade de proteger e enriquecer o solo,assim como melhorar a atividade microbiana, acapacidade de troca de cátions e as condiçõesfísicas do solo (LOPES, 2000 a, b).

Devido à deficiência de fósforo (P) nos solostropicais, a integração de cultivos com plantasmais eficientes no uso e acúmulo desse elementopode ajudar a melhorar a produtividade dossistemas agrícolas (AE et al., 1990). Algunsestudos têm sido desenvolvidos com espécies queestocam e alocam fósforo do solo, permitindoreduzir o uso ou mesmo substituir a adubaçãofosfatada (FERREIRA & CARVALHO, 1998).

Oliveira et al. (2009) apontam joão mole (Neeamacrophylla) e embaúba (Cecropia arborea) comoespécies arbóreas potencialmente acumuladorasde fósforo e que podem ser indicadas para acomposição do mulch na prática de corte-e-trituração. Por sua capacidade de acumular fósforoem seus tecidos, a titônia (Tithonia diversifolia)também é reconhecida como planta adubadora(NG’INJA et al., 1998).

As fontes de P mais utilizadas na agriculturabrasileira são os fosfatos solúveis em água quesão insumos caros (RAIJ et al., 1982) e sãoobtidos pelo ataque ácido, usando em geral ácidosulfúrico. Por isso, os fosfatos de rocha, desolubilidade mais lenta e mais barata, seconstituem uma alternativa acessível aospequenos agricultores.

Este estudo objetivou avaliar o desempenho dealgumas alternativas de adubação verde e dofosfato natural para a recuperação de fertilidade dosolo na produção agrícola de subsistência doNordeste Paraense, especificamente nas culturasde mandioca e milho plantadas em área preparadacom corte-e-trituração da capoeira.

Material e métodosO experimento foi estabelecido em propriedade

de agricultor familiar, na comunidade São João, nomunicípio de Marapanim-PA, Nordeste Paraense,situada entre as latitudes 0º56’24” e 1º4’12” S e aslongitudes 47º34’48” e 47º39’36” WGr.

De acordo com a classificação de Köppen, oclima da região é quente e úmido, do tipo Ami. Dejulho de 2006 a julho de 2008, a temperaturamédia da área do estudo foi de 27º C. As chuvasse concentraram nos meses de janeiro a junho de2007 e de dezembro a junho de 2008, comprecipitação média mensal de 295 e 319 mm,respectivamente. A precipitação dos meses maissecos alcançou 52 e 35 mm, em 2006 e 2007,respectivamente.

O solo predominante é o Latossolo Amarelo

Veiga, Carvalho, Kato & Mourão Júnior

Rev. Bras. de Agroecologia. 7(1): 111-120 (2012)112

com textura arenosa e apresenta 2 mg de P dm-3,51,8 g kg-1 de MO, 35,6 mg dm-3 de K, 19,6 mgdm-3 de Na, pH 5,8 em água e, 2,5, 3,0 e 0,1cmolcdm-3 de Ca, Ca+Mg e Al, respectivamente.

Em junho de 2006, uma área de 0,5 ha decapoeira de 18 meses foi manualmente derrubadae recortada, e a biomassa resultante, 8,5+1,57 tonMS ha-1 (média de quatro áreas de 10,0 x 10,0 m,selecionadas ao acaso na área experimental), foiuniformemente distribuída sobre o terreno paraformação do mulch, conforme a prática de preparodo solo de corte-e-trituração. Nenhuma operaçãomecânica de preparo de solo foi realizada na área.

As alternativas de recuperação da fertilidade dosolo foram avaliadas nos cultivos sucessivos demandioca (Manihot esculenta Crantz), variedadelocal Inha, e de milho (Zea mays L), variedadeBR5102. Os fatores experimentais corte-e-trituração, fosfato natural e adubação verde defeijão-de-porco [Canavalia ensiformis (L.) D.C.], deguandu [Cajanus cajan (L.) Millspaugh] e de titônia[Tithonia diversifolia (Hemsl.) A. Gray] foramtestados através dos seguintes tratamentos:capoeira (CAP), testemunha (TEST), fosfatonatural (FN), feijão-de-porco (FP), FP + FN, FN +Guandu (G), FN + Titônia (T), FP + G e FP + T. Àexceção das parcelas do tratamento capoeira, avegetação original foi submetida ao corte-e-trituração manual, como prática de preparo deárea para plantio.

O delineamento experimental foi inteiramentecasualizado, com nove tratamentos e quatrorepetições; as parcelas experimentais eram de10,0 x 10,0 m, com área útil de 5,0 x 5,0 m.

A mandioca foi plantada no espaçamento de1,0 x 1,0 m, em plantio direto. As espécies daadubação verde foram plantadas intercaladamentee na mesma época da mandioca. As sementes defeijão-de-porco foram plantadas em 0,5 m (entrelinhas) x 0,5 m (entre sementes) e as de guanduem 1,0 m (entre linhas) x 0,5 m (entre sementes).As estacas de titônia foram plantadas em 1,0 m

(entre linhas) x 0,5 m (entre estacas). O fosfatonatural (Arad), com 33% de P2O5 solúvel, foiaplicado a lanço após o plantio, na dose de 99 kgde P2O5 ha-1.

Após a colheita da mandioca, o milho foiplantado em 1,0 x 1,0 m, intercaladamente àsrebrotas do guandu e titônia. Uma semana antesdo plantio do milho, foi feita uma nova aplicaçãodo fosfato natural, na dose de 99 kg de P2O5 ha-1.

A biomassa do guandu e da titônia foi cortada edepositada sobre o solo em três ocasiões, aosoito, 13 e 19 meses após o plantio. No últimocorte, a biomassa dessas plantas foi estimada eamostrada para análise de nitrogênio pelo métodoKjeldahl (ASSOCIATION OF OFFICIALAGRICULTURAL CHEMISTS, 1970) e de fósforopelo método de Murphy-Riley (EMBRAPA, 2009).Ao final do ciclo da planta (três meses após osemeio), a biomassa do feijão-de-porco foidepositada naturalmente sobre o solo, e não foiavaliada.

Aos 16 meses do plantio da mandioca(dezembro/2007), a sobrevivência, altura dasplantas e as produções de biomassa aérea e deraízes foram avaliadas. Aos cinco meses após oplantio do milho (julho/2008), as produções debiomassa aérea e de grãos foram avaliadas.

O pH e matéria orgânica do solo foramdeterminados segundo Embrapa (2009) e o fósforodisponível segundo Olsen et al. (1954).

Os dados experimentais foram analisados noprograma STATISTICA, versão 8.0 (2007). Asmédias foram comparadas pelo teste Tukey, aonível de 5%.

Resultados e discussãoAvaliação das plantas adubadoras: guandu e

titôniaNa presença do fosfato natural, a produção de

biomassa aérea do guandu (2,4+0,5 t ha-1) foisignificativamente superior (Tukey; p<0,5) à datitônia (1,46+0,39 t ha-1). Isso indica uma maior

Alternativas de recuperação

Rev. Bras. de Agroecologia. 7(1): 111-120 (2012) 113

eficiência do guandu no aproveitamento dessafonte de fósforo, o que já foi reportado por SOUZAet al. (2008).

O nível de produção média de biomassa deguandu obtido neste estudo (1,85+0,44 t ha-1)suplantou ao encontrado por Mario Junior et al.(2009) na Paraíba com clima Aw'/BSh(classificação de Köppen) e solo do tipo LuvissoloCrômico Órtico planossólico vértico, de 0,41 a 0,77t ha-1, em monocultivo com espaçamento de 1,0 x1,0 m. E, equiparou-se ao reportado por Silva et al.(2008), de 1,4 t ha-1, no Estado de Pernambucoutilizando um espaçamento de 1,0 x 1,0 m, comaplicação de adubação potássica e fosfatada porcova. Já a biomassa da titônia (1,47+0,32 t ha-1) foiinferior ao encontrado por Souza Júnior (2007), de3,53 t ha-1 (estágio de pré-floração), 8,57 t ha-1

(estágio de floração) e de 10,47 t ha-1 (estágio pós-floração), com espaçamento de 1,0 x 0,75 m, nomunicípio de Marília, São Paulo, com clima tipoCwa (classificação de Köppen) e solo tipoArgissolo Vermelho Amarelo.

Os teores de nitrogênio e fósforo nas folhas do

guandu (Tabela 1), foram semelhantes aosreportados por Costa et al. (2003), de 37,21 g kg-1,a uma altura de 90 cm, após 80 dias, no Estado deRondônia, e maiores que o reportado por MarioJunior et al. (2009), com 25,86 e 24,01 g kg-1, noprimeiro e segundo cortes. Essa diferença podeser atribuída à época de semeadura desta planta(AMABILE et al., 1999). No caso da titônia, essesteores foram semelhantes aos encontrados porGachengo et al. (1999), com 37,8 g kg-1 e porGeorge et al. (2001), com 34,7, 32,9 e 37,5 g kg-1

em área natural, em áreas de plantação nãoadubada e adubada respectivamente, no Kênia.

Tanto na folha como no lenho, não se observoudiferença significativa no teor de nitrogênio entreas plantas estudadas. Da mesma forma, o teor denitrogênio das plantas não diferiu entre fosfatonatural e feijão-de-porco como fator associado(Tabela 1). Souza et al. (2008) também nãodetectaram esse efeito, no caso de guandu comadubação fosfatada.

No que diz respeito ao teor de fósforo dasfolhas, a titônia suplantou significativamente o



Tabela 1: Teor de nitrogênio e fósforo na folha e no lenho de guandu e titônia, município de Marapanim,Pará. 2008.

Médias seguidas pelas mesmas letras maiúsculas na coluna e minúsculas na linha não diferem entre si pelo Teste

Tukey a 5%.

guandu somente na presença do fosfato natural(Tabela 1). Isso mostra que a capacidadeconcentradora de fósforo daquela planta aumentacom a aplicação do fosfato natural. Tanto na folhaquanto no lenho da titônia, o teor de fósforo foisignificativamente maior na presença do fosfatonatural do que na presença do feijão-de-porco. Nocaso do guandu, isso só ocorreu nas folhas, o quecorrobora com os relatos de Souza et al. (2008).

Avaliação do desempenho da mandiocaEmbora não constatado efeito significativo de

tratamento de recuperação do solo nasobrevivência e na altura da mandioca, pode-severificar uma tendência de superioridade dostratamentos fosfato natural e testemunha (Tabela2), possivelmente devido à ausência decompetição da cobertura verde. Ao longo dos doisanos de estudo, apenas três podas foramrealizadas na titônia e no guandu e,provavelmente, isso foi insuficiente para diminuir a

competição com as plantas de mandioca.Por seu rápido amadurecimento, alta produção

de biomassa e capacidade de regeneração, atitônia é uma planta competidora por nutrientes.Por isso, cortes frequentes têm sidorecomendados para controlar a competição dessaplanta com os cultivos agrícolas (PALM et al.,1996). Costa et al. (2000) relatam uma altacompetição de titônia com Vignia radiata, limitandoa reprodução desse feijão. A competição deplantas de guandu também pode prejudicarconsórcios com alguns cultivos inadequadamentemanejados (PAULO et al., 2001).

As médias de produção de biomassa e de raiz,tanto na base úmida como na seca, sofreramefeito de tratamento (Tabela 2). A maior biomassaaérea, tanto na base úmida como na seca, foiproporcionada pelo tratamento fosfato natural, quediferiu significativamente do tratamento fosfatonatural com feijão-de-porco, fosfato natural comguandu e feijão-de-porco com guandu ou com



Tabela 2: Altura, sobrevivência e produção de biomassa aérea e de raiz de mandioca, na base úmidae seca, em um ciclo de 18 meses, no município de Marapanim, Pará. 2008.

¹ CAP = Capoeira; TEST = Testemunha; FN = Fosfato natural; FP = Feijão-de-porco; G = Guandu; T = Titônia.

*Não se aplica.

Médias seguidas pelas mesmas letras não diferem entre si pelo teste Tukey a 5%.

titônia. Já a maior produção de raiz ocorreu notratamento fosfato natural, tanto na base úmidacomo na seca. Na base úmida aquele tratamentonão diferiu estatisticamente apenas da testemunha,enquanto na base seca não diferiu, também, dotratamento feijão-de-porco.

Devido o intenso uso prévio do solo estudado, obaixo uso de insumos e o déficit hídrico na faseinicial da mandioca, de modo geral, a produção deraiz foi muito baixa. Em sistema de preparo de áreasemelhante ao deste estudo (corte-e-trituração),Kato et al. (2007) obtiveram uma produção médiade 20,6 t ha-1. Somente a produção do melhortratamento (fosfato natural) assemelhou-se à médiada região estudada, de 12 t ha-1 (KATO et al.,2007).

A maior produção de raiz obtida no tratamentofosfato natural pode ser explicada pela ausência decompetição por parte das plantas adubadoras, oque concorda com o relato de Schons et al. (2007).

Dessa forma, em condições de cultivo

simultâneo de plantas adubadoras (adubaçãoverde) com os cultivos, fica evidenciada anecessidade de um manejo apropriado daquelasplantas para evitar que as vantagensproporcionadas na qualidade do solo não sejamneutralizadas pela competição impostas aoscultivos.

Não se observou uma resposta significativa dofator “fosfato natural” na produção da mandioca(testemunha versus fosfato natural). Já o fator“adubação verde”, com ou sem fosfato natural, nãoproporcionou aumento significativo, e em algunscasos diminuindo, em relação à testemunha.Esses resultados sugerem que essas alternativasconservadoras de fertilidade de solo só podem serefetivas em longo prazo.

Avaliação do desempenho do milhoA altura do milho não diferiu significativamente

devido a tratamento (Tabela 3), apesar de Kato etal. (2002a) terem constatado uma maior resposta



Tabela 3: Características da produção de milho, na base úmida e seca, em um ciclo de cinco meses,no município de Marapanim, Pará. 2008.

¹ Tratamentos: CAP = Capoeira; TEST = Testemunha; FN = Fosfato natural; FP = Feijão-de-porco; G = Guandu; T

= Titônia.

*Não se aplica.


dessa variável à aplicação de fosfato natural, nasmesmas condições de preparo de área.

A maior produção de biomassa do lenho, tantona base úmida como na seca, foi proporcionadapelo tratamento fosfato natural com guandu, que foiseguida pela produção do tratamento feijão-de-porco com guandu, que, por sua vez, só diferiusignificativamente dos tratamentos fosfato naturalcom titônia e feijão-de-porco com titônia (Tabela 3).

Também quanto à biomassa do sabugo e degrãos, tanto na base úmida quanto na seca, otratamento de maior produção foi o fosfato naturalcom guandu (Tabela 3) e, em segundo planoseguem os tratamentos fosfato natural sozinho efosfato natural com feijão-de-porco. O grupo detratamentos de menor produção, sempre inclui ofeijão-de-porco com titônia e o fosfato natural comtitônia - é possível que a titônia, como plantaconcentradora de fósforo, tenha competidofortemente com as plantas de milho por aqueleelemento, enquanto o guandu claramente sebeneficiou da presença do fosfato natural. Asvantagens do fosfato natural na produção de grãode milho, nas mesmas condições deste estudo,também foram constatadas por Kato et al., (2002a).

De modo geral, a produção de milho obtidaneste estudo foi baixa, devido possivelmente aohistórico de desgaste do solo e ao baixo uso deinsumos. Além do mais, na prática de corte-e-trituração, a melhor época de plantio é novembro enão fevereiro (como no presente estudo) devido àmaior luminosidade (KATO et al., 2002b). Asmédias de produção obtidas são bem inferiores àmédia do Pará, que em 2006/2007, foi de 2,06 t ha-

1 (IBGE, 2008). No entanto, a produção dotratamento fosfato natural com guandu é mais queo dobro da obtida no contexto do sistematradicional corte-e-queima (CRAVO et al., 2008).

Tendo como referência o tratamentotestemunha, dos tratamentos com adubaçãofosfatada apenas o fosfato natural com guandu

aumentou significativamente a produção debiomassa do lenho, do sabugo e de grão. Damesma forma, não se observou efeito significativodos tratamentos só com adubação verde. Nascondições de baixo uso de insumos, isso sugere anecessidade de associar plantas adubadoras desolo a fontes complementares de nutrientes, comoo fósforo, conforme sugere Skora Neto (2007),como ocorreu no caso do guandu. A falta deresposta do feijão-de-porco e da titônia napresença do fosfato natural, ressalta a importânciadas características intrínsecas das plantasadubadoras, como a capacidade de competiçãoque é associada à arquitetura da planta, àdensidade de plantio e ao manejo de corte.

Efeito na fertilidade do soloNão foi observada nenhuma diferença

significativa devido aos tratamentos na variável pHdo solo, uma vez que, entre as alternativas derecuperação da fertilidade estudadas não seincluiu nenhum corretivo da acidez (Tabela 4).

Contudo, o maior teor de matéria orgânicaocorreu no tratamento fosfato natural com guandu,apesar deste não ter diferido significativamentedos tratamentos fosfato natural com feijão-de-porco, capoeira e feijão-de-porco. O tratamentofosfato natural com guandu também aumentousignificativamente o teor da matéria orgânica nascondições de corte-e-trituração (comparação coma testemunha). Ao que tudo indica, esse efeitopode ser atribuído à maior produção de biomassado guandu.

Também, o tratamento fosfato natural comguandu proporcionou um dos maiores teores defósforo disponível no solo, mesmo que as folhasdo guandu contenham menos fósforo que as datitônia (Tabela 1). O teor de P disponível,proporcionado pelo fosfato natural com guandu,não diferiu estatisticamente dos tratamentos feijão-de-porco com guandu, fosfato natural e fosfato



natural com titônia. O tratamento fosfato naturalcom guandu foi o único que aumentouestatisticamente o fósforo disponível nas condiçõesde corte-e-trituração (comparação com atestemunha), embora os tratamentos fosfatonatural, fosfato natural com feijão-de-porco efosfato natural com titônia tenham sido concebidospara incorporar esse elemento ao solo.

Ao final deste estudo, a relação das variáveisde fertilidade com a produtividade agrícola éanalisada na resposta do milho. Assim, o aumentona matéria orgânica e no fósforo disponível,proporcionado pelo tratamento fosfato natural comguandu, se refletiu na produção de biomassa dolenho e do sabugo, e do grão de milho (Tabela 4),provavelmente devido às contribuições daquelesatributos nos solos ácidos e de baixa fertilidade,principalmente nas condições de baixo uso deinsumos.

Apesar de conhecida como plantaconcentradora de P, a titônia não contribuiu paraelevar a disponibilidade desse elemento no solo,mesmo na presença do fosfato natural, ainda com

maior conteúdo de fósforo nas folhas que oguandu (Tabela 1). Provavelmente essa foi a razãopela qual essa planta adubadora não aumentou aprodutividade agrícola (Tabela 4).

ConclusõesNas condições deste estudo e numa sequência

de cultivo mandioca - milho, os tratamentos derecuperação da fertilidade de solo estudados sóafetaram positivamente a produção do milho.

O tratamento de maior impacto positivo noscomponentes da produção do milho foi o fosfatonatural com guandu. Em segundo plano, ficaramos tratamentos fosfato natural e fosfato natural comfeijão-de-porco.

Dos tratamentos com fosfato natural, apenasaquele em associação com o guandu aumentou aprodução do milho, enquanto que, na ausênciadesse insumo, a adubação verde não tevenenhum efeito positivo.

Nas condições de corte-e-trituração e emtermos de matéria orgânica e fósforo disponível dosolo, o tratamento de maior impacto positivo na



Tabela 4: Algumas variáveis de fertilidade do solo, na profundidade 0-10 cm, município de Marapanim,Pará. Julho/2008.

¹ CAP = Capoeira; TEST = Testemunha; FN = Fosfato natural; FP = Feijão-de-porco; G = Guandu; T = Titônia.


fertilidade foi o fosfato natural com guandu, o quese refletiu no desempenho do cultivo do milho.

Agradecimentos

Os autores agradecem aos assistentes decampo Ednaldo Nascimento e Josie Helen, e aosassistentes de laboratório Ivanildo Trindade, NeusaFerreira, Helieth, Déia, Jorge e Fabiano.

Notas* Parte da tese de doutorado do primeiro autor.

Universidade Federal Rural da Amazônia.Doutorado em Ciências Agrárias.

Referências BibliográficasAE, N. et al. Phosphorus uptake by pigeon pea and

its role in cropping systems of the Indiansubcontinent. Science, v.248, p.477-480, 1990.

AMABILE, R.F et al. Absorção de N, P e K porespécies de adubos verdes cultivadas emdiferentes épocas e densidades num LatossoloVermelho-Escuro argiloso sob cerrados. RevistaBrasileira de Ciência do Solo, v.23, p.837-845,1999.

ASSOCIATION OF OFFICIAL AGRICULTURALCHEMISTS (Washington, EUA). Officialmethods of the A.O.A.C. Washington, 1970.1015p.

COSTA, N.L. et al. Resposta do guandu (Cajanuscajan) à altura e frequencia de corte. PortoVelho: Embrapa Rondônia, 2003. 3p.(Comunicado Técnico, 253).

COSTA, W.A.J.M. et al. Competition between sixhedgerow tree species and mung bean (Vignaradiate (L.) Wilczek) in the mid-countryintermediate zone. Journal of NaturalistScience Foundation, v.28, n.2, p.113-125,2000.

CRAVO, M.S. et al. Sistema Bragantino: alternativainovadora para produção de alimentos em áreasdegradadas na Amazônia. Amazônia: Ci. &Desenv., v.4, n.7, p.221-239, 2008.

EMBRAPA. Manual de análises químicas desolos, plantas e fertilizantes. SILVA, F.C. (Ed.Técnico). 2ª ed. Rev. Ampl. Brasília: EmbrapaInformação Tecnológica, 2009. 627p.

FERREIRA, C.A.P. et al. Estimativa de custo desistema de produção de arroz, milho e

mandioca no município de Igarapé-Açu.Belém: Embrapa Amazônia Oriental, 1998. 5p.(Comunicado Técnico, 83).

FREITAS, G.B. et al. Adubação Verde. Brasília:SENAR, 2003. 91p.

GACHENGO, C.N. et al. Tithonia and senna greenmanures and inorganic fertilizers as phosphorussources for maize in Western Kenya.Agroforestry Systems, v.44, n.1, p.21-36,1999.

GEORGE, T.S. et al. Tithonia diversifolia: variationin leaf nutrient concentration and implications forbiomass transfer. Agroforestry Systems, v.52,n.3, p.199-205, 2001.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA EESTATÍSTICA. Produção Agrícola Municipal.Capturado em 25 de set. 2008. Online.Disponível na internet www.ibge.gov.br

KATO, M.S.A. et al. Genótipos de milho paraplantio em sistema de corte e trituração.Belém: Embrapa Amazônia Oriental, 2002a. 4p.(Comunicado Técnico, 65).

KATO, O.R. et al. Época de preparo de área eplantio de milho no sistema de corte-e-trituração no município de Igarapé-açu, Pará.Belém: Embrapa Amazônia Oriental, 2002b. 3p.(Comunicado Técnico, 64).

KATO, M.S.A. et al. Agricultura sem queima:adaptando à realidade de agricultoresfamiliares da comunidade São João –Marapanim, PA. Belém: Embrapa AmazôniaOriental, 2007. 49p. (Documentos, 289).

LOPES, O.M.N. Feijão-de-porco: Leguminosapara controle de mato e adubação verde dosolo. Belém: Embrapa Amazônia Oriental –CPATU. 2000a. (Recomendações Técnicas,12).

LOPES, O.M.N. Guandu: Leguminosa paracontrole do mato, adubação verde do solo ealimentação animal. Belém: EmbrapaAmazônia Oriental. 2000b. (RecomendaçõesTécnicas, 10).

MARIO JUNIOR, S.G.S. et al. Produção defitomassa do feijão guandu em diferentesarranjos populacionais. Tecnologia e CiênciaAgropecuária, v.3, n.1, p.1-5, 2009.

NG’INJA, J.O. et al. Traditional hedges inwestern Kenya: typology, composition,distribution, uses, productivity and tenure.Pilot Project No. 8. Regional AgroforestryResearch Centre, Maseno, Kenya. 1998.

OLIVEIRA, P.C. et al. Fósforo, nitrogênio, lignina,



celulose e polifenóis em amostras deserrapilheira foliar de Neea macrophylla,Cecropia palmata e Casearia arbores noNordeste do Estado do Pará. Revista Brasileirade Agroecologia, v.4, n.3, p.20-28. 2009.

OLSEN, S.R. et al. Estimation of availablephosphorus in soils extraction with sodiumbicarbonate. Washington: USDA, 1954. 19p.(Circular, 939).

PALM, C.A. et al. Farm hedge survey:composition, management, use and potentialfor soil fertility management. Summary reportfor African Highlands Initiative. Tropical SoilBiology and Fertility Programme (TSBF), Nairobi,Kenya. 1996.

PAULO, E.M. et al. Produtividade do café Apoatãem consórcio com leguminosas na região daAlta Paulista. Bragantia, v.60, n.3, p.195-199,2001.

RAIJ, B. VAN et al. Adubação fosfatada no Brasil:apreciação geral, conclusões e recomendações.In: OLIVEIRA, A.J.; LOURENÇO, S; GOEDERT,W.J. Adubação fosfatada no Brasil. Brasília:Embrapa-DID, 1982. Cap.1, p.1-19.(Documentos, 21).

RODRIGUES, M.A.C. M. et al. Estrutura deflorestas secundárias após dois diferentessistemas agrícolas no Nordeste do estado doPará. Acta Amazônica, v.37, n.4, p.591-598,2007.

SKORA NETO, F. et al. Fosfato natural e calcáriona produção de biomassa da parte aérea deadubos verdes de inverno e verão. RevistaBrasileira de Agroecologia, v.2, n.2, p.723-726, 2007

SCHONS, A. et al. Rendimento da mandioca emdiferentes arranjos de plantas no cultivo solteiroe consorciado com milho. Revista Raízes eAmidos Tropicais, v.3, 4p. 2007. Capturado em06 de jun. 2010. Online. Disponível na internethttp://www.cerat.unesp.br/revistarat/volume3/artigos/97%20Alfredo%20schonz.pdf

SILVA, M.A. et al. Produção de biomassa easpectos morfológicos de leguminosasarbustivas na Zona da Mata Seca dePernambuco. Associação Brasileira deZootecnistas. João Pessoa, PB – UFPB/ABZ.2008. 1-5p.

SOUZA, C.M.A. et al. Crescimento de leguminosassubmetidas a diferentes níveis de adubaçãocom fosfato de rocha. Revista de CiênciasAgrárias, v.50, p.77-93. 2008.

SOUZA JÚNIOR, O.F. Influência do espaçamentoe da época de corte na produção de biomassa evalor nutricional de Tithonia diversifolia (Hemsl.)Gray. Marília, 2007. 43p. Dissertação(Mestrado) – Universidade de Marília/Faculdadede Ciências Agrárias, Marília.



revista brasileira de agroecologia rev. bras. de ...orgprints.org/22987/1/veiga_alternativas.pdfuma...

Documents