revista peon de rey 098

Sumario

TORNEOS 16

·campeonato de Europa Individual Jakovenko vencedor en Plovdiv MI Ángel Martín

24 Campeonato de Europa Femenino Valentina Gunina, nueva campeona GM Adrian Mihalchishin

30 Open Aeroflot Triunfo de Mateusz Bartel

34 Ligas autonómicas Catalunya, Madrid, Euskadi y Valencia

38 Open de Cappelle la Grande "Solo" 74 Grandes Maestros

43 ACP Woman Cup Dzagnidze ganó a Cramling en la final

46 Open de Dos Hermanas

MI Michael Rahal

MI Michael Rahal

GM Jan Rogers

MI Ángel Martín

lturrizaga vencedor GM Miguel Illescas 59 Memorial Petrov en Yurmala

Victoria de Morozevich

5 Avance del Mundial

GM Jan Rogers

MI Ángel Martín 8 El ajedrez en las escuelas de la U. Europea

La Eurocámara aprueba el proyecto "Chess in the School" Entrevistas: Silvia Danai lov y Pep Suárez MI Ángel Martín La experiencia de EDAMI MI Michael Rahal Los beneficios del ajedrez GM Miguel Illescas

53 Flash Información breve de los torneos recientes

SECCIONES APERTURAS

64 Novedades Teóricas en Plovdiv GM áscar de la Riva 72 Aperturas Sorprendentes MI Michael Rahal 76 Comprendiendo la Española GM Amador Rodríguez

ENTRENAMIENTO

80 Los 1 O Mates Imprescindibles GM Miguel Illescas 88 Mida su fuerza

90 Problemas de táctica

83 Finales artísticos

MI Ángel Martín MI Ángel Martín

Luis Eceizabarrena

I NFORMACIÓN

1-"""-- �"""""""-s 99 Colección escolar. Libro profesor

)QQ.��Qfg[j:ª"d��ill.�i9!1��.��

3

I NFORMACIÓN Editorial

Estimados lectores,

Hasta donde me alcanza la memoria, es la primera vez que la portada de nuestra revista concede absoluto protagonismo a un asunto alejado de los tableros de élite. En este caso, nuestro equipo editorial consideró que la resolución aprobada por el Parlamento Europeo acerca de la inclusión del ajedrez en los programas escolares de los países miembros, merecía ser destacada y ampliamente tratada, por la enorme importancia que puede acabar teniendo para el desarrollo de nuestro deporte. El ex campeón mundial Garry Kaspárov, uno de los promotores de la iniciativa, manifestó en tono trascendente que habrá un antes y un después para el ajedrez, una vez que se ha reconocido de modo "oficial" su valor como herramienta pedagógica.

Aun así, debemos admitir que el titular de portada resulta exagerado: el ajedrez no va a ser una asignatura obligatoria y mucho menos a corto plazo. Pero queríamos enfatizar el alcance del acuerdo adoptado, pues en este caso, parece que no va a quedar en una mera declaración y un brindis al sol, como sucediera con manifestaciones similares de la UNESCO o el Senado Español. El presidente de la Unión Europea de Ajedrez, el búlgaro Silvio Danailov, nos explica en la entrevista concedida a Peón de Rey los pasos a seguir a partir de ahora; resulta que estamos en la casilla de salida, lejos todavía de la meta. Y efectivamente, aunque queda mucho camino por recorrer, por lo menos esta vez tenemos la sensación de marchar en la dirección correcta.

Por lo demás, el presente �jemplar ofrece un contenido equilibrado, con una amplia presencia de colaboradores, varios habituales como De la Riva, Rogers o Mikhalchishin, y otros que se prodigan menos de lo que nos gustaría, como el joven GM español Iván Salgado, quien protagoniza la sección "Análisis magistrales". En este apartado de agradecimientos, quisiera tener una mención especial para nuestro apreciado y viejo amigo Luis Eceizabarrena, quien a sus ochenta y seis años, ha tenido la deferencia de enviamos un exquisito material, artesanal y escrito a mano, que nuestro jefe de redacción Angel Martín ha incluido en la sección de finales artísticos. Que lo disfruten con salud, y les ayude a llegar felices a la edad de Don Luis.

Miguel Illescas Editor

PEON DE REY Publicación bimestral. www.peonderey.com N" 98 (Nueva época 28 May-Jun.) Editor: GM Miguel Illescas * Director: GM Amador Rodríguez * Subdirector: MI Angel Martín

Fotografia: J. Henderson, Cathy Rogers, Pufichek, Tara MacGowran, Nastija Karlovich, M. Peterson.

Redacción [email protected] * Diseño gráfico: David Revilla * Traducción: M. Rahal

Imprenta: Sanvergrafic * Distribución: S.G.E.L.

Precio de este ejemplar: 7,50€, Canarias, Ceuta y MeJilla: 7,80€

SUSCRIPCIONES: Sergio Ballesteros, David Moya. [email protected]

Tarifas suscripción: 1 año (6 ejemplares), IVA y gastos de envío incluidos:

España: 45€, Europa: 72€ , Resto del mundo 76€ .

PUBLICIDAD: Anna Illescas, [email protected]. Consultar tarifas

Una publicación de C.E.T. (Chess Education and Technology) C/Francisco Giner 42 bajos 08012 Barcelona. Página web: www.ajedrez2l.com.

Atención al cliente: [email protected] - Tel: (+34) 9323 85352- Fax: (+34) 934 154093- Lunes a viernes 12-14h. y 16-2lh.

Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación.

La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores. Depósito legal: M-49946-2001 Printed in Spain- 05.2012

4

I NFORMACIÓN

Avance del match Anand-Gelfand

por el campeonato mund ial

Match Venue

M. I. Angel Martín

Ante la cada vez más próxima fecha en la que el actual campeón del mundo de ajedrez, el indio Vishwanathan Anand ponga su título en juego. frente a Boris Gelfand, lo que ocurrirá del 1 O al 3 1 de mayo en Moscú, van empezando a aparecer fuentes de información del match.

En primer lugar, se ha puesto en marcha la web oficial del evento, que puede consultarse en la dirección http://moscow2012.fide.com donde se encuentra abundante información en inglés y ruso, tanto en lo que se refiere al reglamento, como a las fechas concretas de las partidas, así como el historial de todos los campeonatos mundiales hasta la fecha, incluyendo el periodo 1993-2006 en que hubo dos campeonatos independientes (uno por parte de la FIDE y otro tradicional, que tuvo como campeones primero a Kasparov y más tarde a Kramnik).

Como se sabe, tras algunas dudas acerca de donde se disputaría el match, apareció un potente patrocinador, un hombre de negocios ruso llamado Andrei Filatov, dueño de un grupo de empresas de transportes y también una de las mayores fortunas de Rusia, que negoció con la FIDE la celebración de esta y otras pruebas del calendario oficial.

Filatov, que ocupa el ranking 960 en la lista Forbes de los hombres más ricos del mundo, es un gran aficionado al ajedrez y de hecho fue, antes de dedicarse a los negocios, instructor de ajedrez en Bielorusia, y aunque su pais de nacimiento es Ucrania, goza de la nacionalidad rusa.

La sede elegida para el match es uno de los edificios de la Galería de Arte Tretyakov en Moscú, uno de los museos más importantes de Rusia, que tiene ya más de 1 50 años.

WORLD CHESS CHAMPIONSHIP MATCH Official Site of the FIOE World Chess Championship M-atch �

MOSCOW, S TATE TRETYAKOV GALLERY, MAY 10- MAY 31, 2012

1 1 j1 month 6 days _ _j

•+&lfi&�e+a 1 ---1 ! Anand versus Gelfand l

Pl�yers' lntroctuction lleadino Chess Players Soeak 1 about the Match

l';latch Sche<hl1e

A.ccrecaat;on

Press Conferences

Sponsorc:.

t Rutes & Regulations for jhe FIDE 'Norld

v'""cso e G2 A;or 1·1·41 .._Q e ............ ,.,. Organising Committee for the FIDE Worfd Chess 0�((. � Championship has been finalísed

?. 1 a The members for the Organislng Committee for the FIOE 1,'\'orld � J 1 J; Chess Championship have been approved ... ;. ,.,..o-. i

¿>-10;� w..,.\..'<l,¡..

L_.

Ya está en marcha la web oficial del campeonato mundial, que ofrece completa información del evento

En la mencionada web pueden encontrase interesantes datos estadísticos de ambos contrincantes, como los mayores éxitos en torneos de cada uno. De ellos podemos reseñar que el Elo más alto alcanzado por Anand ha sido 2817, en septiembre de 201 1 , mientras que Gelfand solo ha llegado a 2761 , en enero de 201 O, lo que le sirvió para ser el cuarto del ranking mundial.

Esta ventaja de Anand se confirma en sus enfrentamientos previos, aunque a primera vista el balance es bastante equilibrado: de 35 partidas que han jugado entre sí con ritmo clásico, Anand domina por +6-5=24. Pero si analizamos con más detalles estas cifras, veremos que Gelfand logró casi todas sus victorias al principio, cuando Anand no había llegado a su nivel más alto. En 1 989 jugaron por primera vez y fue tablas, pero luego Gelfand le ganó 4 partidas seguidas (entre 1990 y 1 992). La última vez que Gelfand ganó a Anand fue en 1993 ¡hace casi 20 años!

Por supuesto en partidas rápidas y de blitz, el balance es favorable al "expreso de Madrás" + 1 1 - 1=23 .

5

I NFORMACIÓN

Concurso POR 97

El concurso del número anterior planteaba un clásico problema de ajedrez retrógrado, en el que la clave aparece al deducir qué movimientos fueron necesarios para alcanzar cierta posición.

La pregunta era: "Blancas juegan l .lt>e6: ¿pueden las negras �vitar el mate en una?"

La respuesta correcta es: Las negras no pueden evitar el mate, pues no les es permitido el enroque largo.

Si has contestado solo que NO, la respuesta no está completa, pues tal como indicábamos en la página siete, era necesario "explicar el motivo por el cual no es posible evitar el mate". Y la razón es que "aparentemente", es posible para las negras enrocar largo, evitando de ese modo el mate en una.

Pero en realidad, las negras no pueden enrocar, pues acaban de mover el rey o la torre en su última jugada. ¿Cómo es posible afirmar tal cosa? Para llegar a esa conclusión analizaremos cuál ha sido la última jugada del negro.

Veamos, el alfil de 'b 1 ' no ha podido mover, igual que el peón de 'a2'. Por tanto, aparte de las jugadas de rey y torre, nos queda solo examinar las jugadas con los peones de 'c6' o

6

'e5', que se reducen a tres posibilidades: jugada e7-e5, captura d6xe5 o captura d7xc6.

Si la última jugada fuera d6xe5 ello significaría que las negras habrían hecho ocho capturas de peón: una para d7xc6, dos para e7xd6xe5 y cinco para llevar el peón de 'fl' hasta 'a2'. Pero solo faltan del tablero seis piezas blancas: la dama, dos alfiles y tres peones. Por tanto, la jugada d6xe5 está descartada.

La jugada e7-e5 se elimina por una razón algo más sutil. Si la última jugada ha sido e7-e5, ello implica que el peón que hay en 'a2' sería necesariamente el de 'fl'. Cinco capturas con ese peón y una con el peón 'd' totalizarían seis, exactamente las piezas blancas que faltan, pero entonces, todas las capturas se habrían producido en casilla blanca, y eso sería imposible, pues una de las piezas capturadas es a la fuerza el alfil blanco de casillas negras. Por tanto, llegamos a la conclusión de que el peón que hay en 'a2' es originalmente el peón e, por lo que e7-e5 queda también descartada.

Solo queda por contestar una pregunta, acerca de si la última jugada pudo ser d7xc6, pero ello es imposible por una razón tan oculta como la anterior: el alfil de 'b 1 '. Si la última jugada fue d7xc6 el alfil de 'b 1 ' no pudo salir de 'eS' y es una pieza coronada. Pero ¿qué peón negro pudo hacerlo? El de h7 pudo llegar a h l , cierto, pero con el peón blanco en g2 habría quedado encerrado. Los peones 'b7' y 'd7' están descartados, así que solo queda el peón 'f', que podría haber coronado en 'fl '. Pero entonces ¿de dónde viene el peón de 'e5 '? Si viene de 'g7' las negras habrían necesitado siete capturas de peón: una para d7xc6, dos para g7xf6xe5 y cuatro más para mover el peón de 'e7' cuatro columnas hasta 'a2'. Como solo faltan seis piezas

Buzón PDR

blancas, el peón de 'e5' tiene que ser el que empezó la partida en 'fl', con lo que la coronación queda descartada y el alfil de 'b l ' es el que empezó la partida en 'eS', lo cual obliga a que d7xc6 fuera realizada con anterioridad.

Así pues, en su última jugada, las negras han tenido que mover su rey a eS o su torre a aS, y por tanto, de acuerdo a las leyes del ajedrez, no pueden enrocar.

Recibimos un total de 1 6S respuestas de las cuales 14 fueron correctas. El ganador del sorteo fue el suscriptor Andrés Alameda Verdú, de Alicante, que recibirá el libro "Magnus Carlsen, El Mozart del Ajedrez", firmado por el actual número uno del mundo.

Cita de Sherlock Holmes

Cuando uno ha eliminado lo imposible, todo lo que queda, aunque improbable, ha ser verdad.

Rubén Reyes (Tarragona)

Bellísimo problema

Un bellísimo problema de análisis retrógrado, sin duda. Enhorabuena otra vez por vuestro magnífico trabajo con la revista.

Jordi Martínez (Matará)

Problemas originales

Una vez más les felicitamos por los problemas tan originales que nos

Buzón PDR

proponen. En esta ocasión, este problema de ajedrez retrospectivo nos ha costado y ha supuesto un reto que esperamos haber resuelto.

Miguel Cid Espeso y

Miguel Cid André (Orense)

Concurso POR 98

A partir de la posición del diagrama, el lector debe en primer lugar deducir de qué color es cada pieza, y después, contestar a la pregunta, que es a la vez una pista: ¿qué pieza negra ac�ba de ser capturada?

8

7

6

5

4

3

2

Como de costumbre, nuestro problema de portada es imposible de resolver con un programa informático, por lo que no deja de ser paradójico que el regalo sea precisamente ese.

El ganador del concurso recibirá una copia del programa más fuerte del mercado, el Houdini 2.

Houdini Aquarium

�� " J

. • = ·;;,¡jJ!

Para entrar en el sorteo, envía tu solución antes del 1 3 de junio a: [email protected]

Ajedrez Retrógrado

Aprovecho la ocasión para pedirles que consideren la posibilidad de añadir a su revista una sección con problemas de ajedrez retrógrado como el que han propuesto en este número. Me parecen muy interesantes y no suelen encontrarse con facilidad.

José Ma Alonso (email)

Informática y Ajedrez

Hola, me gustaría sugerir una sección en vuestra revista que tratara sobre la informática aplicada al estudio en ajedrez. Esta sección podría abarcar desde el estudio de aperturas (preparación para torneos) hasta la preparación estratégica o de finales. Por último, añadir que también se podría dar consejos de cómo analizar tus propias partidas con la ayuda de un ordenador, y sacar condqsiones sobre por qué se ha ganado o perdido. Además, no creo que os sea muy dificil de hacer esta sección ya que, si no me equivoco, Miguel Illescas es un buen conocedor del mundo de la informática. Espero que sea de vuestro agrado mi sugerencia.

Pau Cadierno (email)

¿Mejor que New in Chess?

Recibí hoy los dos ejemplares de la revista Peón de Rey, el 96 y el . 97. Me parecieron maravillosos. No tenía idea de que la revista fuera de tan alta calidad. Me pareció muchísimo mejor que la revista New in Chess.

Fernando L. Lugo

(San Juan, Puerto Rico)

PDR evoluciona

Hola, soy suscriptor desde el numero 1 y quiero volver a felicitaros por la labor realizada en estos 10 años. La revista ha ido evolucionando con los tiempos y ha sabido captar la atención del lector con su constante renovación. Felicidades. Solo espero y

I NFORMACIÓN

deseo que no os rindáis nunca a pesar de los tiempos.

Jase Luis Pérez

(Alcalá de Guadaira, Sevilla)

Magnos Carlsen

Admiro la trayectoria de Carlsen y le he dado seguimiento en sus torneos. Para mí es el mejor del momento. Felicidades a .Peón de Rey por sus excelentes ejemplares que presentan lo mejor del ajedrez mundial.

Eduardo Ramírez (email)

Nueva web de Ajedrez21

Felicidades por el estreno de su nueva web, es moderna y atractiva.

Joan Mercé (Lleida)

Revista de calidad

Recibid mi más sincera felicitación por la calidad de vuestra revista.

Alberto Escudero (email)

Peón de Rey para aprender

Felicidades por la revista, pienso que cada ejemplar está mejor y en cada número aprendo más con ella.

Pau Juan (Barcelona)

Labor de difusión

Quisiera felicitarlos por la Revista y por seguir difundiendo el Ajedrez de la manera excelente que lo hacen.

Juan Amarilla (email)

Condolencias

Con gran pesar recibimos la noticia de que el pasado 24 de enero falleció en Avilés, a los 5 1 años de edad, José Ramón Álvarez García, suscriptor de nuestra revista desde sus inicios. A través de estas líneas deseamos transmitir nuestro más sentido pésame a sus familiares y amigos. Descanse en paz.

Equipo de Peón de Rey

7

r� �� ACTUALIDAD

M.I. Angel Martín

El pasado día 1 3 de marzo el Parlamento Europeo aprobó una resolución en la que insta a la Comisión Europea y a los Estados miembros para que apoyen la introducción del ajedrez dentro de sus sistemas educativos. 4 1 5 eurodiputados, de los 754 que tiene la Eurocámara, apoyaron esta petición, cuya consecuencia inmediata es que el ajedrez va a ser reconocido, de forma oficial, como una disciplina que aporta cualidades muy positivas a los niños en edad escolar y en consecuencia se pide expresamente que se destinen fondos para financiar su enseñanza en la escuela desde este mismo año.

El proyecto, presentado con el nombre "Chess in the School" (Ajedrez en la Escuela), nació conjuntamente de la mano de la European Chess Union y la Kasparov Chess Foundation Europa, y fue muy activamente promovido por sus máximos representantes, el Presidente de la ECU, Sil vio Danailov, y el excampeón mundial Garry Kasparov. Ambos visitaron la Eurocámara en

Ajedrez y Educación

El Parlamento Europeo apoya la introducción

del Ajedrez en las escuelas

diversas ocasiones, organizando conferencias, simultáneas y diversas reuniones para promoverlo y recoger las necesarias firmas entre los europarlamentarios.

El 30 de noviembre de 20 1 1 , Danailov presentó oficialmente el mencionado proyecto en Bruselas, ante 1 00 eurodiputados. Sin embargo, en los meses previos, ya se habían hecho diversas visitas buscando apoyos, entre ellos el del Presidente del Parlamento Europo, Prof. Jerzy Buzek, quien dio soporte a la primera presentación en la audiencia pública del Parlamento, que tuvo lugar el 20 de Setiembre, a cargo de Kasparov y Danailov.

El Presidente de la ECU, Silvio Danailov, afirmó que el ajedrez siempre ha sido considerado como un deporte o un juego e incluso como un arte, pero con la aprobación de la Declaración adquiría un nuevo estatus social. Ahora se le reconoce su aspecto educacional e integrador, puesto que ayuda a los niños a superar diferencias sociales y raciales,

algo de gran importancia en los tiempos actuales.

Pero la buena noticia que supone la aprobación por la Eurocámara del proyecto "Ajedrez en la Escuela" no supone que los efectos sean inmediatos, pues todavía queda un largo proceso en el que la propia formación de los profesores es un paso importante.

Precisamente, este problema nos fue expuesto por Julia Gallego, que fue campeona de España en 1979 y hoy día, tras licenciarse en Ciencias Exactas, es profesora de Matemáticas de E.S.O y Bachillerato. Durante el curso 201 0/ 1 1 dio clases de ajedrez en su instituto, donde lo tienen como asignatura optativa, dentro del horario lectivo. Los problemas vinieron cuando tuvo que coger una baja por enfermedad, ya que el centro no disponía de un profesor suplente mínimamente capacitado para enseñar ajedrez. La consecuencia es que los centros son reacios a incluir el ajedrez como asignatura optativa para no tener ese problema y en el centro donde Julia imparte clases, este año han sustituido el ajedrez por un Taller de Matemáticas.

Julia Gallego afirma que el principal problema no es lograr que el ajedrez sea una asignatura más dentro del horario lectivo, sino que los profesores de otras asignaturas, que además tienen conocimientos de ajedrez, puedan ofrecer esa opción dentro de las que pueden impartir y también que se realicen cursos de ajedrez para profesores.

Sesión del13 de marzo del Parlamento Europeo en Estrasburgo. Danailov y Kasparov acudieron especialmente invitados. Entre ellos el eurodiputado búlgaro Slavi Binev

Mientras tanto, el ajedrez ha estado presente en todos los medios de comunicación, como puede verse en la siguiente página.

8

Ajedrez y Educación ACTUALIDAD

La Eurocámara aprueba el proyecto "Chess in the School" .

PARLAMENTO EUROPEO 2009-2014

0050/2011 Declaración por escrito sobre la introducción del programa .í!jedrez en la Escuela!in los sistemr.s educath·os de la Unión Europea

El P(lr/amento E!lropeo,

Vistos los artículos 6 y 165 dd Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

- Visto el articulo 123de suRcglamento,

A. Considerando que el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, en su artículo 6, estipulaqueel deporte esunode losámbitosen losqlleiaUrúón dispondráde competencia para llevar a cabo acciones con el fin de apoyar, coordinar o complementar la acción de losEstados miembros;J

B. Considerando que el ajedrez es un juego accesible para los niños de cualquier grupo social, podría mejorar la cohesión social y contribuir a los objetivos políticos, tales como la integración social,la luchacontrala discriminación,lareducción de las tasasdc dclincucncia c incluso la luchacontra difcrcntcs adiccioncs;

C. Considerandoque,sea cual seala edad del niño,el ajedrezpuede mejorar su concentración,pacienciaypersistenciaypuede ayudarle a desarrolla r el sentid o d e l a creatividad, l a intuición, l a memoria y las competencias, tanto aoaliticas como d e toma d e decisiones; que e l ajedrez enseña a>imismo valores tales como l a determinación, la motivación y la deportividad;

l. Pide a la Comisión y a los Estados miembros que apoyen la introducción del programa A:jedrez en la Escuela!iln los sistem aEducativos de los Estados miembros;

2. Pide a la Comisión que, en su próxima comunicación sobre el deporte, preste la atención necesaria al programa A!.jedrez en la Escuela O y asegure una fmanciación suficiente para dicho progra m a a partirde2012;

3. Pide a laComisiónquc tcngacn cuentalas conclusiones delos estudios sobre los efectos que produce este programa enel delarrollo delos niños;

4. Encarga a suPresidentequetransmita la presenteDcclaración,acompaiíadadcl nombrcdc los firmantes, a la Comisión y a los Parlamentos de los Estados miembros

Slavi Binev, John Attard-Montalto, Nirj Deva, Mario Mauro, HannuTakkula

A¡o::dro::� f �l.·olart n !u ropa

Presentado el proyecto Ajedrez en la Escuela

B prop�!;iltl üi p<O{lrMr·'\ ��<l!do por �1 �r�!«lime �� ·cr!arr�N

��:��!�:m:�-%a��;�:@��::�,'��c��::��"n" El Parlamento Europeo promueve la asignatura �t>ioot�O{W,�f5oJs�K�r.�ad�seduc�L·v�s.

de ajedrez en las escuelas 'H �J��re:..,; "'"" pMer""-' r>trram�,� �M� ;<J dt<;.,nn!;o d�l ¡¡<'n!o!l!!'!!�r.:o y 1� mfm<><i� �n los ni�o.s. En;;;,f,a e �nsar e� w�r<era ano� ':l a y kigRl; ��"d� � qu� tw..�,., �-Js prop�t dtcioonu ylfl res?Cni3tl.J;:� at i�s ror>wcufr.ci&t �' su> �Kol-!Onli.s". dttl� DM�,<�· fO ru Cl!"'?�•Ko?OC1�

El13<"m>no:1>JJJtnHtra;b,...\I<',.,IParl>m..-.toEU<»¡>.ool\<o�¡,¡c�>d<>tl

�':.��:��':�::.·�:'::��;��;��=��> Tr�s !� rt«v;•6n en.:;l>l, G�!"\' l.'s!{la.-O" •. ��$!Mr.¡� :!41� Fun:!XJ6n EutOjH"3 M ;.;�ere:, y 1� UJ�!<>'l� ll(m��ra Juc;: FO)Igar. r�z�ron � CMtf� H �e�� '�ón pro;ad;l �el ?<H•dtr.te de! >art3.�n:o Eun

f•w.>l> ontrol�� es;;uoiH dt �� éutc¡¡u h.<t rJ"m>(!o P<"f �IS ..._..�io<tt>doo (el """'*'o ""'*'ario..-> l7� f<ll>�•. �!Olio -.1 d<it�U! Ce 13-4 0\lfO""""'"'<k·>).

44 Mi?Mh @i44&J#iii)iif?f� ett@ n un e�� 111&0ti<> del ,�..,...,.._.....,..te ��<>• <IO!>ut�*• d.> tM� �ur�o� 4.1 lo5!>-o<W'<O�� J��: p�•ct "J>O•Ur a k:• .� •. Cemc ya •� W«!f\6. dU!><l�t do Mb...- rtcibM tii">LiM�e �t:tSM>I> dt fO(fl',iS �VJ Jli!" lPfO��dl iN1 ti PM;omtt�t� Eu<o-poo, � C..da.-.._-.6..� CO< u<rita �>• tod� �pro�ad� Wciolmtnt•

por ti Par.a<MO{o ""'�P� ;· ..,..,aea • !> C»mJ>i"' y al P:t-1¡;\>t<\lo �t �¡J� E<U�Q.-...rnl;>rO<!<�>\JE,)U<'<o<Mi>l!ttadof"""'nat

f'-'·sc,._..,

A·x

Para ®tM.'WW�ó..,a<OI!U"><!.i<OOJ�b:ttl�o-po¡u,taatt�yfl'lt�J ""��· alprc')'l'ama SOCITD.·\0 -��fr.., la •o.ruola" y o.ora �MMtiÜc ut\a Md<'.<>v.ióo"l<..,t,cit.nt& • �'""-"<lo Nl2 Proponen una asignatu Ycm•·�n<""<i<l«>�l<tt .... ....:ta<!c><Mk>>Utu<Soti®<tfo••f�•<l<lutt�'lrl\OOI>.l>áu<t�':od<

colegios europeos ""�'

t!P.yl¡"cnt:;:ot.uro¡><:o<"Ciridrni�!U��'r'"""�¡,_,n:N:>: _,....,..,..""'J!l'l!!"!!li!"'I"II'J!P"'!'iln"!!!l'il""lll!JIIIIl!Dit

Público ELGMUNDO.es Unión Europea

Eurocámara

O!:Cli\JU,(IÓfJ itl•�H'""'Al1* El Parlamento Europeo propone el ajedrez como asignatura en los colegios

�-

Sf ffUCtT;.. POR El. PASO HtSTGR!CO OAOC' i'OR fL UDRfZ

Kasparov: "El mañana del ajedrez acaba de comenzar hoy''

•�•,••-�.�J.EDREZ : ��:�:�E:�:�:i:.::��,::�:��=�ciar una SRUSELAS te>!Aar. (EUROPAPRESS}·

ECO •••" Acfivldaqsocia! � •; 0Que u tH¡¡? �

Lamay.,Mdeloseur()díputadoshasus.:ntoestejue�es\llla .:!eclar.xiónpllol"aapoyarunaaslQ!laluraq�lle;-eelajedreza!os

Youí!m ..... Ajedrez como asignatura en los colegios

9

- ' - -, � ACTUALIDAD

M.I. Ángel Martín


Entrevista con Silvio Danai lov

Silvia Danailov es una personalidad sobradamente conocida en el mundo del aje- Pero para llevar el proyecto al drez, primero por su faceta de entrenador y mánager del excampeón mundial Vese !in Parlamento Europeo el camino ha Topalov, pero también como organizador de muchos torneos importantes. sido largo. En primer lugar es nece-

sario que 5 parlamentarios, de distinActualmente es el Presidente de la European Chess Unían (ECU) y también el prin- tos países, firmen una declaración de cipal impulsor del proyecto para introducir el aj�drez en los colegios, que ha sido intenciones para que sea presentada recientemente aprobado en el Parlamento Europeo. Precisamente en esta entrevista en la Cámara. nos relata como dicho proyecto ha llegado a ser una realidad.

¿Cómo nació la idea de este proyec

to y qué personas ayudaron a lle

varlo a cabo?

El proyecto de introducir el ajedrez en las escuelas ya formaba parte de mi campaña cuando me presenté a la presidencia de la ECU y al �er elegido tenía que cumplirlo.

Para ello me reuní, hace más de un año, con Garry Kasparov, ya que su 'Kasparov Chess Foundation' tiene mucha experiencia en este campo, especialmente en USA y era impor-

tante aprovecharla para aplicarla ahora en Europa. Garry se mostró entusiasmado desde el comienzo y personalmente se implicó mucho en el proyecto.

El primer paso fue reunimos con la Comisaria Europea Androulla Vassiliou, que tiene a su cargo las áreas de Educación, Cultura, Juventud y Multilingüismo; precisamente tres de ellas nos interesaban especialmente. Tengo que decir que se mostró muy interesada y nos apoyó mucho.

Parlamento Europeo

10

Solo el 1 0% de las

propuestas que se presentan en el Parlamento Europeo

consiguen salir aprobadas

Una persona fundamental en este proceso fue el Parlamentario búlgaro Slavi Binev, a quien yo conocía desde hacía tiempo. Decidimos buscar otros cuatro parlamentarios, de distintos países pero también de diferentes partidos políticos, para que el proyecto no se asociase a ninguna opción en particular, y así la declaración escrita inicial fue presentada, además del propio Binev, por John Attard-Montalto de Malta, Nirj Deva de Inglaterra, Hannu Takkula de Finlandia y el italiano Mario Mauro.

Con esto estaba dado el primer paso importante, pero a partir de entonces comenzaba la tarea más dificil. La declaración, para ser aprobada, tiene que ser apoyada por la mitad más uno de los 756 parlamentarios que tiene la Cámara. Y este apoyo no es un simple voto que se pueda dar el día de la aprobación, sino que se deben recoger las firmas explícitas de cada parlamentario, lo que solo puede hacerse en la Oficina que está en la Sede del Pleno en Estrasburgo en una de las sesiones que se celebran cada mes. Y solo teníamos tres sesiones, las que se celebrarían en enero, febrero y marzo, para recoger


esas firmas, pues de lo contrario expiraría el tiempo que tiene cada declaración presentada para ser sometida a su aprobación una vez obtenidos los apoyos.

Kasparov se implicó

personalmente desde el

primer momento en el proyecto de un modo

extraordinario

El éxito conseguido con la aprobación es más importante si se tiene en cuenta la dificultad que supone lograrlo. Cada año se presentan en el Parlamento Europeo muchas propuestas y apenas un 10% consiguen ser aprobadas. De nuevo debo señalar la tarea desar�ollada por Kasparov, durante esas sesiones, dando conferencias y simultáneas en el propio Parlamento para apoyar y divulgar el proyecto.

Conseguir las firmas necesarias no fue fácil. Por ejemplo resultó especialmente dificil con los parlamentarios alemanes y de los países nórdicos. Con otros países tuvimos muchos apoyos. Por ejemplo con los españoles conseguimos el 90% de las firmas, con 46 de sus 54 parlamentarios. Aquí quiero agradecer el apoyo de personas como Javier Ochoa, en la FEDA, o de Miguel Illescas, de Yago Gallach y de los periodistas Leontxo y Boyero, que utilizaron los medios a su alcance para ayudar a conseguirlo.

La primera sesión, en enero, fue moderadamente exitosa. Conseguimos 107 firmas, lo que no estaba del todo mal, pero indicaba que todavía había mucho por hacer. 1 50 hubiera sido un resultado óptimo, que era lo que yo buscaba, porque llegar a la fecha límite a falta de 20 o 30 firmas

ACTUALIDAD.

Entrevista con Silvio Danailov

De izquierda a derecha: J. Montalto, J. Callewaert (Kasparov Chess Foundation),

S. Binev, G Kasparov, S. Danailov y H. Takkula.

hubiera puesto las cosas muy dificiles. Pero llegamos al último día, en marzo, faltándonos solo 3 firmas y conseguimos superar ampliamente el número necesario, con 4 1 5 recogidas, 40 más de las que hacían falta.

Es un hito histórico pues el

ajedrez deja de ser solamente

un deporte para adquirir además una nueva dimensión en el campo de la cultura y la

educación

La aprobación por parte del Parlamento Europeo es un hito muy importante para el ajedrez y la considero una victoria histórica. Antes el ajedrez era considerado solo como un deporte, pero ahora ha sido reconocido oficialmente como un bien cultural y educativo.

¿Y ahora qué va a ocurrir?

La tarea que ahora queda por delante es a largo plazo, cuestión de años. Es algo similar a lo que pasó con la

introducción de la música en los colegios, y. llevará bastante tiempo hasta que se noten sus efectos.

Para empezar, queda una larga tarea burocrática. El Parlamento Europeo hace un informe a la Comisión Europea para que los países miembros desarrollen el proyecto y le asignen fondos.

Cada uno de esos países tiene que hacer su propio camino, pero por ejemplo tengo que decir que en Francia ya está bastante avanzado. El Ministro de Educación francés se ha mostrado muy partidario de la iniciativa y ya se ha reunido dos veces con Kasparov para impulsar decididamente el proyecto.

Sin embargo, ahora dependemos de mucha gente. Ya no es una labor que tengan que hacer solamente Kasparov o la ECU, sino que son muchos los que tienen que impulsar este proyecto. Sin embargo, hemos dado un paso muy importante y a partir de ahora tenemos el reconocimiento oficial.

1 1

' \--: .. � ACTUALIDAD

M.L Michael Raba! ---

El ajedrez es un juego con componentes científicos, artísticos y deportivos, una "gimnasia mental" abierta a todos, sin distinción de género, edad, cultura o condición social. Numerosos estudios vienen confirmando la utilidad del ajedrez como herramienta pedagógica ya que sus beneficios se desarrollan en una triple vertiente: formación intelectual, desarrollo personal y formación en valores. Forma parte del currículo en más de 30 países. En Venezuela, Islandia y Rusia, entre otros países, el ajedrez es una asignatura en todos los colegios públicos.

Desde la Escuela de Ajédrez de Miguel Illescas (EDAMI) llevamos desde el 2000 integrando el ajedrez en el medio escolar, en escuelas de Barcelona como Mare de Déu dels Ángels, Magoria, L'Horitzó o más recientemente el Zurich Schule. En estas clases, dentro del horario lectivo del currículo, planteamos el aje-

1 2


Ajed rez lectivo: La experiencia de EDAMI

drez como una actividad transversal que desarrolla hábitos positivos y ayuda al aprendizaje de otras asignaturas, potenciando aspectos clave del rendimiento escolar e incidiendo en la emergente formación del carácter de los alumnos.

El ajedrez hace a los niños más eficaces y potencia áreas cognitivas y emocionales clave en su desarrollo intelectual, como la concentración, la visualización, la reflexión, la planificación, el análisis concreto y la atención en paralelo a múltiples sucesos. La belleza de enseñar el ajedrez como una herramienta de desarrollo educativo y personal es que ayuda a modelar el carácter del niño y estimula su mente, desarrollando y potenciando sus habilidades innatas, en tanto que como juego le divierte.

Como resultado, los niños se convertirán en pensadores más críticos, solucionarán de forma más rápida y

eficaz problemas complejos y tomarán mejores decisiones.

El psicólogo y director de la Escuela Magoria, Jaime González, nos comenta su experiencia: "Hace ya unos años decidimos llevar a la práctica una vieja aspiración: introducir el ajedrez como materia curricular en horario lectivo. Entramos en contacto con EDAMI y comenzamos a realizar clases de ajedrez a partir de los ocho años (tercero de primaria) y hasta el final de la etapa."

"La frecuencia es de una hora semanal por curso y estamos valorando incrementar el tiempo dedicado al aprendizaje y práctica del ajedrez porque nos parece un complemento extraordinario a la formación tanto intelectual como social de nuestros niños y niñas. Con el ajedrez se enseña a pensar, se desarrollan pautas de observación, concentración, lógica y decodificación de nuevos lenguajes. Elementos todos ellos sustanciales y fundamentales para aplicarlos al resto de materias, sobre todo las instrumentales."

"También es una práctica de formación social y personal. Es una disciplina, un juego y un deporte, con todo lo que ello comporta, de someterse a unas normas de respeto al otro, de desarrollo de la empatía y el sentido de la cortesía y la deportividad y además una valiosa alternativa para el tiempo de ocio de los niños. Por todo ello nuestra postura respecto a la importancia del ajedrez como disciplina escolar no puede ser más favorable y la experiencia nos dice que los resultados educativos que se cons1guen con su aplicación son magníficos".


�.:.

ACTUALIDAD �·.

Entrevista: José Francisco Suárez Roa

MJ. Ángel Martín

Pep Suárez, como es más conocido nuestro entrevistado, es el Presidente del Comité para profundizar en el conocimiento Técnico de Entrenadores y Monitores de la FEDA y por ello nos parecía especial- personal y colectivo. mente importante su punto de vista acerca del proyecto que nos ocupa.

P.: Como responsable de temas edu

cativos de la FEDA, ¿cuál es tu opi

nión acerca de la aprobación del

proyecto?

R. : Evidentemente la aprobación de un proyecto de este calibre es sin duda positivo para todos aquellos que amamos profundamente el ajedrez y que reconocemos entre otras virtudes la tremenda fuerza que aporta al crecimiento socializador de los jóvenes. Sin ningún tipo de dudas el ajedrez, como he:.ramienta de apoyo a la hora de formar y ayudar en aspectos tan importantes como son la toma de decisiones, la empatía y el respeto, en el desarrollo íntegro de las personas debe tener, y este proyecto así lo pretende, un espacio importante a la hora de cubrir esas necesidades. No olvidemos, que una sociedad es más libre e independiente conforme sus conciudadanos son capaces de analizar, evaluar y tomar decisiones bajo dos prismas complementarios; el analítico y el emocional. Ambos se encuentran en el ajedrez, por lo que a través de su enseñanza se pueden transferir a otras parcelas de la vida.

P.: ¿Qué papel puede jugar la

FEDA en el desarrollo futuro del

proyecto?

R. : Cardinal. Debe ser el motor impulsor de iniciativas que nos lleven a que podamos lograr los objetivos anteriormente mencionados.

P.: ¿Podría implicarse en la forma

ción de profesores?

R. : Bueno, de hecho ya lo estamos haciendo. Me gustaría recordar que en el campeonato de España de división de honor celebrado en Melilla, aprovechamos para presentar el curso de formación en ajedrez para docentes. Al mismo tiempo, desde la junta directiva se está ultimando un acuerdo con el sindicato ANPE (Asociación Nacional de Profesores y Enseñantes) para ofrecer formación a todos los docentes. Otras iniciativas que se están llevando a cabo es un acuerdo con la UNED, así como otros colectivos relacionados directamente con la enseñanza.

P.: ¿Es posible conseguir fondos

para desarrollar ese proyecto?

R. : Es dificil. La situación económica y social que estamos atravesando es sin duda de las más complicadas de los últimos años. Hay una auténtica revolución paradigmática del papel de la economía y Europa está perdiendo el protagonismo y los objetivos que siempre le habían caracterizado. De la Europa de lo social hemos pasado a la Europa del euro, y eso prioriza elementos productivos de metas cortas tapándose los ojos ante lo verdaderamente importante, que es el desarrollo integral de las personas. Hoy los individuos han pasado a segundo plano.

A pesar de ello, porque siempre he sido optimista, confio que seamos capaces de movilizar a aquellos que todavía creen en la fuerza del hombre como elemento humanizador y ven en el ajedrez una herramienta

P.: Estamos en una época donde la

educación está sufriendo recortes

en los presupuestos. ¿Es posible

conseguir que el ajedrez sea apoya

do precisamente en estos momen

tos? ¿O corremos el peligro de que

la iniciativa quede para nosotros en

saco roto?

R.: Estimado amigo, este es el gran problema que veo. Talk is cheap,

dicen los ingleses. Y el papel todo lo aguanta decimos nosotros. Vuelvo a insistir, es dificil, pero me ilusiona ver como cada día miles de niños de toda Europa encuentran en el ajedrez, no solo un juego, que también, sino un tiempo y un espacio donde hacerse hombres y mujeres independientes.

En primer término Pep Suárez

1 3

·� ACTUALIDAD

Miguel I llescas, Director de EDAMI

El Parlamento Europeo ha recomendado la inclusión del ajedrez en los programas escolares de los países miembros, reconociendo, como en su día ya hicieran la UNESCO o el propio Senado español, el valor pedagógico de este juego milenario. El ajedrez aspira así a convertirse en un juego vehicular perfecto para desarrollar competencias educativas, tanto básicas, como las matemáticas, como transversales, tales como estrategia, lógica, disciplina, memoria, concentración, pensamiento discursivo, etc.

En España, la Ley de ordenamiento educativo (LOE) incluyó las competencias básicas como uno d� los elementos principales del currículo, provocando un replanteamiento de los contenidos, con un enfoque global del aprendizaje, lo cual llevó a su vez a un cambio de la metodología docente para permitir que los alumnos pudieran adquirir estas competencias en la totalidad de las áreas.

Las ocho competencias básicas definidas en la LOE del año 2006 son esencialmente:

• Matemáticas. • Comunicación. • Arte y Cultura. • Tratamiento de la información. • Competencia social y ciudadana. • Conocimiento del mundo fisico. • Aprender a aprender. • Autonomía e iniciativa personal.

Cualquiera que esté familiarizado con el ajedrez, advierte enseguida que el estudio y la práctica del mismo va a incidir favorablemente en el desarrollo de varias de estas competencias.


Los beneficios del ajedrez en la escuela

Una de las más evidentes sería las matemáticas, puesto que en realidad el ajedrez es una forma sofisticada de las matemáticas. Aritmética básica y geometría elemental pueden ser aprendidas y comprendidas mejor jugando ajedrez que estudiando cualquier libro.

Por extraño que parezca, también la partida de ajedrez es una forma de comunicación: aprendemos a respetar el tumo de juego y "escuchar" a nuestro interlocutor. Las primeras derrotas nos enseñan que la jugada del rival, su pensamiento, merece ser tenido en cuenta.

Las técnicas de análisis, propias del ajedrez, son herramientas de utilidad contrastada a la hora de trabajar con una gran cantidad de información: procesamos gran cantidad de jugadas, valoraciones, planes, todo ello culminando en el acto de hacer una jugada.

También el valor cultural y artístico del ajedrez está fuera de toda duda, pero es en el desarrollo del carácter donde la práctica del ajedrez se _

muestra especialmente valiosa. Aprender a ganar y perder, a asumir la responsabilidad de los propios actos, a enfrentar solo los problemas,

y a desarrollar soluciones autónomas, es algo que enlaza directamente con las competencias básicas definidas en la educación moderna.

Y qué decir de "aprender a aprender". Ahí el ajedrez aporta un valor insuperable, dotando al alumno de un marco intelectual de métodos y procedimientos, flexibles y por ello fácilmente extrapolables, que le serán útiles para estudiar cualquier otra materia.

Los nuevos modelos educativos están orientados a la resolución de problemas, con un enfoque eminentemente práctico. Se pide a los alumnos que enfrenten situaciones cotidianas, como por ejemplo averiguar la razón por la que se enciende el piloto de advertencia de un congelador, explicando con detalle las acciones realizadas para cotejarlas con el manual de instrucciones de la nevera. El alumno debe aprender a comprender la realidad, a razonar, a relacionar causas y efectos. Y en ese campo, teniendo en cuenta el poco tiempo que se requiere para su aprendizaje, y el carácter universal del conocimiento adquirido y de las habilidades que desarrolla, el ajedrez ofrece una relación esfuerzo-resultado muy satisfactoria.

y-= � TORNEOS

M. I. Angel Martín

Del 20 al 3 1 de marzo se celebró en la ciudad búlgara de Plovdiv la decimotercera edición del Campeonato de Europa Individual, prueba auspiciada por la ECU (European Chess Union).

Aunque tradicionalmente ninguno de los jugadores de la súper élite, toman parte en esta competición, este año resultó especialmente fuerte, con casi un centenar de jugadores con un Elo de 2600 o más.

Más de 340 jugadores se dieron cita en Plovdiv, en busca no solamente del título de campeón europeo, sino de una de las 23 plazas clasificatorias para la próxima Copa del Mundo. Pero como ya se ha comentado al hablar de la prueba femenina, en ésta los premios estuvieron

1 6

Plovdiv

Dmitry Jakovenko nuevo campeón europeo

Vallejo queda a medio punto

bastante por debajo, pues el campeón se llevó prácticamente la mitad de lo que ganó la campeona europea, Dzagnidze, unas semanas antes en Giazantep, y con una oposición bastante menor.

En su crónica sobre el femenino, el GM Mikhalchishin expone su opinión sobre las reglas que se aplicaron en ambos torneos, pero aquí una de ellas, la referente a la "tolerancia cero" en no estar en el tablero al inicio de la ronda, causó numerosos problemas como enseguida vamos a señalar.

Uno de los más perjudicados fue el gran maestro azerí Mamedyarov, cabeza de serie número dos del torneo. En la ronda 8 no estaba delante del tablero cuando sonó el gong

dando inicio a la ronda. Según sus propias palabras, llegó solo 1 O segundos más tarde (otras fuentes dicen que un minuto, pero para todos los efectos no es una gran diferencia). Los árbitros dieron muestra de muy poca flexibilidad y le dieron por perdida la partida. Este no fue un caso aislado, puesto que otros jugadores sufrieron una suerte similar, lo que en cierto modo desvirtúa la competición ya que no fueron pocas las partidas decididas así. Concretamente en 1 2 partidas se dio esa situación y algunas, como en el caso de Mamedyarov, afectando a lugares importantes de la cl¡:tsificación.

Pero con Mamedyarov se dio otra situación grave. Al día siguiente de perder la mencionada partida, se enfrentaba al actual campeón de España, Álvar Alonso, y la partida discurrió así:

0 Alonso, A ESP 2513 e Mamedyarov. S AZE 2752

Defensa India de Rey [E 90]

1.d4 u& 2.c4 ..�tu7 3.e4 d& 4.tZ:lc3 tZ:lf& 5.tZ:lf3 o-o 6.h3 c5 7.d5 b5 B.cxb5 a& 9.a4 tZ:lbd7 10.1:tb1 axb5 11.axb5 tZ:lb6 12 . ..1te2 e& 13.dxe6 j_xe& 14.0-0 d5 15.exd5 tZ:lbxd5 16.tZ:lxd5 tZ:lxd5 17.ku5 'iVb& 1B:Yi'd2 tZ:lc7 19.kh6 tZ:lxb5

Plovdiv

La posición está obviamente igualada y se ha simplificado bastante. Mamedyarov, después del incidente del día anterior, no se debía sentir muy animado y ofreció tablas a su adversario, que aceptó. La inmediata reacción de los árbitros fue dar la partida por perdida a ambos en base a la regla que prohíbe acordar tablas antes de la jugada 40. Esto ya fue demasiado para Mamedyarov, que tomó la decisión de retirarse del torneo.

En esta misma ronda, otro jugador azerí, sufrió un castigo similar, aunque los motivos son mucho más difíciles de entender:

ISR 2497 ,. AZE 2645

1.d4 tt'lf6 2.c4 e& 3.g3 d5 4.tt'lf3 i.e7 5.i.u2 o-o 6.0-0 dxc4 l�c2 a& a:�xc4 b5 9.�c2 i.b7 10.i.d2 i.e4 11.�c1 i.b7 12.�c2 i.e4 13.�c1 i.b7 14.�C2 %·%

Después de repetir tres veces la posición, ambos jugadores firman las tablas, pero se llevan la gran sorpresa cuando los árbitros les ponen un cero a cada uno, ya que, aunque se produzca una repetición de posiciones, la norma indica que el acuerdo de tablas debe hacerse a través del árbitro. Pero está claro que es una aplicación del reglamento excesivamente rigida.

Pasando al desarrollo de la competición, cabe decir que el torneo empezó con el sorprendente dominio del inglés Gawain Jones, que ganó las cuatro primeras partidas y se colocó en cabeza en solitario. Luego, en las cinco siguientes partidas hizo cinco tablas y fue superado por otros jugadores.

TORNEOS

Jakovenko, nuevo campeón de Europa

El GM francés Laurent Fressinet tomó el mando de la clasificación a partir de la ronda 9 cuando derrotó a Korobov, con el que compartía el liderato. Luego, otra victoria frente a Akopian le dejó con medio punto de ventaja sobre su perseguidores a falta de la última ronda, cuando sufrió su única derrota y le privó del título que ya acariciaba.

RUS 2729 FRA 2693

Defensa Ragozin [D 38]

Fressinet, con 8 puntos de 1 O posibles y un buen desempate, tenía previsiblemente suficiente con tablas para proclamarse campeón. No así Jakovenko, que necesitaba ganar.

1.d4 d5 2.c4 e& 3.tt'lc3 i.b4 4.tt'lf3 tt'lf6 La Defensa Ragozin, que guarda algunas similitudes con la Nimzoindia

5.cxd5 La linea más aguda es 5 .�g5 dxc4 6.e4 c5 pero recientemente Morozevich ha demostrado que las negras pueden aspirar a un juego satisfactorio.

5 ... exd5 6.i.g5 tt'lbd7 le3 c5 8.dxc5

Así las blancas se apartan de las más conocidas 8 .i;d3 o 8 .'\Wc2 y aclaran de inmediato la situación central. Las negras quedan con un peón aislado y deben jugar de modo activo

para igualar, una situación que tal vez no fuera muy agradable para Fressinet que preferiría poder jugar de modo sólido dada su situación en el torneo.

8 ... �a5 9.M.c1 i.xc3+ 10.bxc3 0-0 11.tt'ld4 �c5 Fressinet pensó bastante esta jugada, aunque es conocida por la teoría. Pero parece preferible l l . . .'Lle4 12 .�f4 :1'1e8 como jugó Kramnik contra Giri en el torneo Melody Amber de 201 1 .

12.i.d3 M.e8

Esto es una novedad, aunque no parece mejor que 12 . . . tt:le4 1 3 .�f4 tLl b6 como jugó Grischuk frente a

------------------------------------------------- 1 7

�TORNEOS

·� Jakovenko, nuevo campeón de Europa

Nakamura en el torneo Tata Steel de 20 1 1 .

13.0-0 t2Je4 14.i..l4 t2Je5

Esta es la idea de 12 .. .l''l e8, pero después de la siguiente jugada de las blancas, no queda claro que de a las negras un juego satisfactorio.

15 . .txe5! Jakovenko pensó mucho antes de tomar esta decisión, ya que la simplificación da a las blancas una ventaja sólida, aunque no muy grande. Sin embargo a las negras les espera ahora una defensa delicada.

15 ... .uxe5 16.c4 tLl16 1l'i'b3 :i:í:e7il! Aunque defiende b7, con lo cual están dispuestas a desarrollar su .itc8, no alivia las dificultades de las negras. Posiblemente fuese preferible 17 . . . Wb6 !? ya que la dama negra está mal en c5 y ahora el cambio de damas no da mucho a las blancas.

18J�Id1 .tg4 No se ve otra cosa, aunque el juego adquiere ahora un carácter bastante forzado y las negras quedan mal.

19.13 .ie& 20.cxd5 'i'xd5 21..tc4 'i'e5 22.14 'iVe4 23.tLlxe& lxe& 24.ke2 El alfil estará muy bien en f3, pero la más directa 24Jld4 Wfff5 25.:i:'ld6 :i:'lae8 26 . .itb5 lt:Je4 27 .:i:'ld4 lt:Jc5 28.Wffa3 :i:'lc8 29.Wffxa7 era incluso más fuerte.

24 ... tLld5 25.�12 'i'b4 26 . .ic4 1Wxb3 27..txb3

El final es muy favorable a las blancas. A la larga las negras no podrán evitar la pérdida de un peón.

27...tLlc7 28J:tc5 �18 29 . .:te5 g& 30.h4! �g7 31.h5 tU8 32.g4 1Uf1 33.:tg5 :i:í:d7il! 33 . . . b6 aguantaba más, aunque en una posición muy difícil.

34.hxg6 hxg& 35.i.c2 Tras la caída del peón g6 no existe salvación para las negras.

35 .. /�?18 36.:i:í:xg& l:txd1 3l.ixd1 .Uh7 38 . .ib3 �e7 39.15 exf5 40.gxf5 t2Je8 41.e4 tLld& 42.16+ 1-0

Con esta victoria Jakovenko completó un excelente final de torneo, ya que ganó las tres últimas partidas. Terminó imbatido y se llevó un premio de 12.600 euros.

En el grupo de jugadores que quedaron a medio punto del campeón encontramos a Vallejo, que cuajó una excelente actuación. Empezó de modo discreto, cOn dos tablas y una victoria en las tres primeras rondas, pero se mostró muy efectivo con las blancas (4,5 puntos de 5 partidas) y terminó el torneo . sin conocer la derrota, ganando también el derecho a participar en la próxima Copa del Mundo.

Plovdiv

0 Vallejo, F ESP 2693 e Nigalidze G GEO 2472¡

Defensa Siciliana [B 33] Es sorprendente que Vallejo acceda a entrar en una linea tan estudiada frente a un rival joven (22 años) al que aventaja en más de 200 puntos de Elo, especialmente teniendo en cuenta que se trata de una variante donde las negras suelen tener muchos recursos. Ello demuestra la confianza de Paco en sí mismo y en sus análisis y aunque no refuta la línea, queda claro que su preparación fue mejor que la de su rival.

1.e4 c5 2.tLl13 tLlc& 3.d4 cxd4 4.t2Jxd4 tLll& 5.t2Jc3 e5 6.tLldb5 d& li.g5 a& 8.tLla3 b5 9.kxf6 gxl& 10.tLld5 i.g7 11.c3 15 12.exl5 .txl5 13.l2Jc2 O-O 14.tLlce3 .te6 15 . .id3 15 16.0-0 1 6.Wffh5 también se juega mucho pero las negras han obtenido resultados aceptables tras 1 6 . . . e4 17 . .itc2 lt:le7.

16 ... 1:ta7 El intento de ganar material con 1 6 . . . f4 17.Vfffh5 :i:'lf7 ( 17 . . . h6 18 .Wffg6 :i:'le8 1 9.ltlf5) 18 . .itxh7+ �f8 19 . .itg6 es malo para las negras. Y 1 6 . . .étje7 es un conocido error que pierde un peón tras 17 .lt:lxe7+ Wffxe7 1 8 . .itxf5 !

17.a4 ttJe7 Considerado lo mejor. Tras 17 . . . b4 18 .cxb4 f4 (18 .. .lt'ld4 19.f4) 19.Vfffh5 :i:'lff7 20 . .itxh7+ �f8 2 l . .itf5 :i:'lxf5 22.ltlxf5 .itxd5 23 .b5 las blancas

1 8 -----------------------------------------------------------------------------------

Plovdiv

lograron ventaja, Vallejo,F Shirov,A. Francia 2002.

18.l2Jxe7+ l:!.xe7 19.axb5 axb5 20.i.Xb5 20.:1'1a6 d5 2 1 . tt:lc2 (2 l .�xb5 traspone a la partida) 2 1 . . . �c8 22.:1'1a8 Vl1 d7 23 .tt:lb4 e4 24.�e2 �b7 25.:1'1a5 d4 26.cxd4 y se acordaron las tablas. Anand,V-Kasparov,G. Moscú 2004. Tampoco lograron gran cosa las blancas tras 20.�c2 �h8 2 1 .:1'1a6 e4 22.ttJd5 :1'1ee8 23.ttJf4 �c4 24.:1'1el �e5 Shirov,A-Kramnik,V. Linares 2004.

20 ... d5 21.l:!.a6 �h8 La alternativa es 2 l . . .f4 22.tt:lc2 �c8 23 .:1'1a8 Vl1d6 24.tt:lb4 �b7 25 .:1'1a7 d4 y ahora las blancas cometieron un

error con 26.�a6 �x�2 ! 27.�c4+ �h8 28 .:1'1a6 Vl1c5 29. �xg2 f3+ 30 .�hl Vl1xc4 con ventaja de las negras. Anand-Leko. Wijk aan Zee 2005.

22:�a4 14 23.l2Jc2 i.cB

23 . . . :1'1g8 24.:1'1al �c8 25.:1'1a8 �f8 26.�fl :1'1eg7 se jugó en la partida Hector,J-Carlsen,M. Malmo 2004 y aunque las negras hicieron tablas, el balance de la apertura favorece a las blancas.

24.l:!.a8 l:!.e6 25.l:!.a1 l:!.g&

Esto es una novedad, aunque no está claro que haya sido preparada de antemano. Hay algunas partidas

jugadas por correspondencia donde las negras siguieron con 25 . . . :1'1h6 por ejemplo 26.tt:le l e4 27.�a6 Vl1h4 28.:1'1xc8 Vl1xh2+ 29.�fl f3 con suficiente contrajuego. Kevicky,MGerasimchuk,V. ICCF email 2008.

26.i.a6 'iVg5 27.l2Je1 i.xa& 28.l:!.xa6 l:!.xa& 29.'iVxa6

29 ... 13;1 Un error de cálculo. Había que jugar 29 . . . e4 y aunque las blancas deben conservar cierta ventaja, las negras tienen vida.

30.l2Jx13! 'iVI4 Ahora las negras se dan cuenta de que si 30 . . . :1'1xf3 3 l .h4! Vl1g4 32.Vl1e2 :1'1f4 (32 . . . e4 33 .:1'1a8+ �f8 34.:1'1xf8+)

TORNEOS �

33 .Vl1xg4 :1'1xg4 34.:1'1a8+ con un final ganador.

31.'iVe2 e4 32.l2Jd4 i.e5 33.g3 'iVI& 34.l:!.a6 1-0 Las negras se rinden ya que no tienen ninguna compensación por los dos peones de menos.

Comenta el GM Amador Rodríguez

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e3 e5 4.i.xc4 exd4 5.exd4 i.d& 6.l2JI3 l2JI6 7.'iVe2+ Es más habitual 7.0-0 0-0 8.tt:lc3 tt:lc6 9.h3 h6 1 0.Vl1c2 tt:la5 l l .�d3 �e6 1 2.:1'1e l con una mínima ventaja para las blancas. Georgiev,K -Stojanovic,M. Tivat 201 1 .

7...'iVe7 8.'iVxe7+ �xe7 9.0-0 i.e& 10.l:!.e1 �d7 11.l2Je5+ i.xe5 12.dxe5

·------------- 1 9

�$ TORNEOS


.Jtxc4 13.exf6 gxf6 14.ti'lc3 Se había jugado 14.b3 il.e6 1 5 .il.b2 rJle7 1 6 .éi:lc3 l"1d8 1 7 .éi:le4 éi:Jd7 donde las negras todavía no han conseguido superar sus problemas. Cvitan,O-Stevic,H. Stari Mikanovci 201 1 .

14 ... c5 15 . .if4 tt:Jc& 16 . .Med1+ we& 1lb3

ll .. .Jta&ilil Esto pierde. Era necesario 1 7 . . . rJlf5 1 8.bxc4 rJlxf4 1 9.l"1d5 con ventaja de las blancas, pero las negras todavía pueden resistir tras 1 9 . . . f5 .

1B . .Md&+ wf5 1 8 . . . rJle7 1 9.éi:Jd5+ rJlf8 20.il.h6+.

19.tt:Jd5 tt:Jd4 20 . .Mxf&+ we4 21.13+ wd3 Si 2 I . . .rJlxd5 22.l"1d6#.

22 . .Md1+ wc2 Si 22 . . . rJle2 23.éi:lc3#.

23 . .Md2+ whl 24.tt:Jc3+ wa1 25.a4 1-0

Comenta el MI Michael Rahal

En esta interesante partida de la primera ronda, el GM francés Laurent Fressinet se adueña de la iniciativa al salir de la apertura y castiga el mal juego defensivo de su oponente.

(OfussÍite( e FRA-�2693). �rus, M SVK H�7J

Defensa India de Dama [�ML_ __

1.d4 tt:Jf& 2.tt:Jf3 e& 3.c4 b& 4.e3 Introduciendo un sólido sistema contra la Defensa India de Dama.

4 ... .ib7 5.tt:Jc3 La mayoría de los grandes maestros prefieren aquí 5 .il.d3 evitando transposiciones a la Defensa Nimzoindia.

5 ... d5 Es interesante jugar 5 . . . il.b4 6.il.d3 0-0 7.0-0 y ahora tanto 7 . . . d5 como 7 . . . c5 o 7 . . . il.xc3 son posibles.

6.cxd5 exd5 lilb5+ e& 8 . .id3 tt:Jbd7 9.0-0 .id& Más sólido es 9 . . . il.e7 10.b3 0-0 l l .il.b2 il.d6 12.l"1c l l"1e8 1 3 .1Wc2 '\We7 14.éi:le2 g6 1 5 .éi:lg3 h5 1 6.l"1fdl l"1ac8 1 7 .1We2 con igualdad en Bareev,E -Vallejo,F. Monte Carlo 2005 .

10.e41 Buena jugada que explota la posición expuesta del alfil en d6.

10 ... dxe4 11.tt::lxe4 tt:Jxe4 12 . .Jtxe4

Plovdiv

tt:Jf6 13 . .Jtg5 .Jte7ill Novedad dudosa. Probablemente Jurcik había calculado que le daba tiempo de enrocar en su siguiente jugada. Mejor y más sólido es 13 ... 0-0 14.l"1el h6 1 5 .il.xf6 1Wxf6 1 6 .g3 l"1fe8 1 7 .1Wd3 l"1ad8 1 8 .l"1e3 il.c8 1 9.l"1ae l c5 con igualdad en Zvjaginsev,V-Ivanov,S . Moscú 2002.

14 . .Jtxf61 .Jtxf6 15:iVc2

Fressinet entiende que debe luchar por la iniciativa ya que de otra manera el negro quedará bien con sus dos alfiles y peón blanco-d aislado. La textual intenta impedir el enroque corto.

15 ... 'iVd6 A pesar de todo creo que era razonable sacrificar el peón de h7 con 1 5 . . . 0-0 1 6.il.xh7+ rJlh8 1 7.il.e4 l"1e8 1 8 .l"1acl l"1c8 y el blanco está un

poco mejor pero al menos el negro ha enrocado y queda mucha partida por delante.

16 . .Mac1 .Mc8 De nuevo era preferible el sacrificio de un peón, por ejemplo : 1 6 . . . h6 1 7 .il.xc6+ il.xc6 1 8 .'\Wxc6+ 1Wxc6 1 9.l"1xc6 rJld7 20.l"1fc l l"1ac8 2 l .l"1xc8 l"1xc8 22 .l"1xc8 rJlxc8 23 .éi:le5 ! (23 .rJlfl rJld7 24.rJle2 rJld6 25.rJld3 rJld5=) 23 . . . rJlc7 24.f4 rJld6 25.rJlf2 md5 26.rJle3 a6 27.rJld3 b5 28 .b3t.

1l.Mfe1

20 -------------------------------------------------------------------------------

Plovdiv

Ahora el blanco está claramente meJor.

11...'ít>f8 Ahora es un poco tarde para emocar 1 7 . . . 0-0 1 8 . .ixh7+ <J?h8 1 9 . .ie4 l"lfe8 20.l"le3± y la torre se prepara para ir a h3.

Comienza la fase de explotar las debilidades del enemigo, antes de que consolide su posición con . . . g6 y . . . <J?g7.

18.'ifa4 a5 19.'ifb3 b5 20.a4 b4 21.éiJe51 .txe5 22.dxe5 'iYe1 No sirve la captura 22 . . . '\WxeS 23 .l"lcd l ! (23 . .ixc6? l"lxc6-+) 23 . . . iWc7 24 . .if5 l"ld8 25 .iWe3 g6 (25 . . . .ia6 26.iWc5+ <J?g8 27.iWe5+-) y ahora la espectacular 26.l"ld7 ! l"lxd7 27.iWh6+ <J?g8 28.l"le8#.

23.'iff3 23.l"lcdl ! era aún más fuerte.

23 ... g6 24.'�16! Buena jugada que mantiene la iniciativa e impide . . . <J?g7.

24 •. :ctg8 24 . . . iWxf6 25 .exf6 h5 26.l"lc5+-

25.h4 l:re8 26.i.f3 g5;J Desesperación. El negro debía esperar con jugadas tipo . . . .ia8-b7 pero el blanco gradualmente aumentaría su ventaja, por ejemplo 26 . . . .ia8 27.b3 .ib7 28 .g3 .ia8 29.<J?g2 .ib7 30.g4±.

TORNEOS

Q


Fressinet tuvo el título a su alcance,

pero Jakovenko consiguió superarle al vencerle en la última ronda.

2lhxg5 l:rxg5 28.'ifh8+ J:.gB 29:�xh1 c5 30 . ..txb1 'ifxb1 31.�e4

31. .. 'iYd1;i! El sentido del peligro abandona a Jurkic. Había que cambiar damas y rezar en el final. Por ejemplo: 3 1 . . .iWxe4 32.l"lxe4 l"lc8 3 3 .l"lec4 <J?e7 34.l"lxc5 l"lxc5 35 .l"lxc5 l"ld8 36.l"lxa5 l"ld1+ 37.<J?h2 l"ld2 38 .f4 l"lxb2 39.l"la7+ <J?e6 40.l"lb7 y este final está ganado pero nunca es fácil y los finales de torres a veces tienen giros inesperados.

32.l:Ixc5 'ifxa4 33.llc1! �b3 34.�d4 J::e&:-Ya no hay vuelta atrás pero 34 . . . iWe6

35 .iWc5+ <J?g7 36.iWxa5 le obligaba a las blancas a buscar el remate.

35..l::í:e3 �a2 36.�d8+ 1-0 Y el negro abandonó ya que el mate viene seguido: 36 . . . <J?g7 37 .l"lg3+ l"lg6 38 .iWf6+ <J?h7 (38 . . . <J?f8 39.l"lc8#) 39.l"lh3+ l"lh6 40.iWxh6#.

Comenta el MI Michael Rahal

0 Bologan, V e Mchedlishvili M

MDA 2687 GEO 2626

Defensa Caro Kann [B 10] 1.e4 e& 2.éiJf3 d5 3.éiJc3 éiJf& Más sólida es 3 . . . ig4 4.h3 ixf3 5.iWxf3 e6 y ahora se han jugado tanto 6.d3 como 6.d4 y 6.g3 .

4.e5 éiJe4 5.h3!;J Una opción arriesgada es 5.l2lxe4 dxe4 6.ctJg5 iWd5 7.d4 exd3 8.ixd3 iWxe5+ 9 .ie3 h6 1 0.l2lf3 iWxb2 1 1 . O-O y el blanco tiene cierta compensación por los dos peones.

5 ... e6 En una partida anterior se había

----------------------------------------------------------------------------------- 21

$ rnRNEOS

Jakovenko,_ nuevo cam�eón de Euro�a

intentado 5 . . . .if5 6.tt::le2 e6 7.d3 tt::lc5 8 .g4 .ig6 9 .tt::lf4 .ie7 1 0 .h4 h6 l l .tt::lxg6 fxg6 1 2.g5 h5 13 . .ih3 �d7 14.tt::ld4 tt::lba6 1 5 .tt::le2! 0-0 16 .tt::lf4 con clara ventaja de las blancas en Lima,D-Shumyatsky, V. Brasilia 201 1 .

6.d4 c5 l..td3 tt:Jxc3 8.bxc3 c4

'

Con esta jugada el negro iguala la partida bastante bien. La posición es muy similar a las variantes .ixc3 de la Winawer Francesa, con la importante diferencia favorable al negro de que aún conserva el alfil de casillas negras. Otra opción muy interesante es 8 . . . b6 ! ? para cambiar los alfiles de casillas blancas, con la

J , ,�-

idea de que no sirve 9.�e2?? por 9 . . . c4 ganando pieza.

9 . ..te2 �e7 10.h4!il tt:Jc& 11.h5 h& 12.g3 Vi'a5 En esta y en las próximas jugadas 12 . . . b5 merecía considerarse.

13.'i'd2 ..td7 14.tt:Jh4 0-0-0 Merecía interés 14 . . . �a4 presionando el peón de c2 y evitando la expansión a4-a5 .

15.a41 ::tdgB 16.�g4 �g5 17.14 ..te7 18.'�12

Bologan ha maniobrado de forma estándar con .ig4-tt::lh4 (g2-e3) y f4 con idea de mantener el punto f5

Bologan fue otro de los que empató en el segundo puesto

y se clasificó para la Copa del Mundo

22 -·--· -

Plovdiv

bajo control. A pesar de todo el negro entiende que es el momento de reaccionar en un momento que parece bastante razonable.

18 ... g5!il 19.hxg6 1Xg6 En las próximas jugadas ambos jugadores intentan controlar la ruptura g6-g5 .

20.tt:JI3 �d8 21.Vi'e2 VHIIB 22.�g2 tt:JdB 23.a5 tt:Jf1 24.:n �g7 El negro ya tiene todo a favor para abrir con . . . g5 por ello el blanco pone su punto de mira en el flanco de dama de las negras que ha quedado desprotegido.

25.tt:Jd2! h5 Hace varias jugadas que el negro podía haber hecho 25 . . . \t>b8 pero ahora era la última oportunidad.

26 . ..tl3 g5

2ltt:Jxc4! g4il Probablemente un fallo de cálculo del georgiano, que a buen seguro no tuvo en cuenta las consecuencias de la jugada 29 de las blancas. Tampoco parece buena 27 . . . dxc4 28.f5 ! exf5 29.e6 .ib5 30.exf7 �xf7 3 l .�e5 a6 32 . .ie4 con clara ventaja de las blancas. La mejor jugada es 27 . . . gxf4 28 . .ixf4 .ig5 ! 29.1t>f2 (29 . .ixg5 �xg5 30.�e1 dxc4-+) 29 . . . h4 y el contraataque de las negras es bastante fuerte.

28 . ..txd5 exd5 29.tt:Jb6+!

Plovdiv

---- -------- _ __ Jakoyenko, nuevo campeón de Euro__p-ª-.__

La clave. La apertura de la colum- 36 .. .'�Wc6+ 3l�XC6 bxc& 38.16 .Mh7 !"1xa6 1 8 .. ba6 '\Wb6 1 9.'\We2 !"1a8 con na-a resultará decisiva. 39.17 .Mg& 40.1La3 .Mxe& 41.iLXd6 1-0 buen juego de las negras. Molale,O

29 ... axb6 30.axb6

30 ... �d8 Es difícil criticar esta jugada cuando las demás parece que tampoco funcionan. Por ejemplo: 30 . . . �b8 3 l .e6 L2ld6 32.exd7 !"1d8 3 3 . f5 ! !"1xd7 34.'\We6+-. O 30 . . . .\td6 '3 l .exd6 �b8 (3 1 . . .L2lxd6 32 .!"1a8#) 32 .f5 ! !"1e8 33 .'\Wdl !"1e4 34 . .\tf4 .\tb5 35 .!"1a5 ! .\txfl + 36.'\Wxfl con la idea decisiva de 36 . . . L2le5 37.d7 ! '\Wxd7 38 .!"1a8+ �xa8 39.'\Wa l + �b8 40.'\Wa7+ �c8 4 1 .'\Wa8#.

31..Ma8+ iLcB 32.�b5 Cae el peón de d5 y la cadena blanca avanza imparable.

32 ... ttJd6 33.�Xd5 �17 34.�C5 iLIB

35.15! �d7 36.e6!

Y el negro abandonó ya que b7 decide.

Comenta el GM Amador Rodríguez

0 Vitiugov, N RUS 2709 e Cbeparh:wv, 1 BUL 2664

_ _pefensa Indii! de ��y_lli__ffi __

1.d4 ttJI& 2.c4 g& 3.ttJc3 JLg7 4.e4 d& 5.13 o-o 6.1Le3 c5 7.ttJge2 ttJc& B.d5 ttJe5 9.ttJg3 h5 10.1Le2 a& 11.a4 e& 12.0-0 exd5 13.cxd5 iLd7 14.ttJh1 Un ejemplo reciente es 14.h3 h4 1 5 .L2lhl b5 1 6 . .\tg5 b4 1 7.L2lbl c4 1 8 . .\txh4 !"1e8 1 9.f4 L2ld3 20 . .\txd3 cxd3 2 1 .'\Wxd3 !"1xe4 22.L2ld2 (22 . .\txf6 '\Wb6+ 23 .L2lf2 !"1e3 ; 22.'\Wxe4 L2lxe4 23 . .\txd8 .\txb2) 22 . . . !"1e8 23 .L2lg3 '\Wb6+ 24.�h2 Yz-Yz Giri,A -Radjabov,T. Wijk aan Zee 20 12 .

Rubery,M Gauteng 1 998.

15.ttJI2 b4 16.ttJb1 c4 1liLd4 .Mc8 1B.ttJd2 c3 19.bxc3 bxc3 20.ttJb3 ttJc4 21.�c2

21...ttJxd5;1! Iniciando un juego táctico espectacular, pero que no resultará rentable a las negras.

22.1Lxc4 .Mxc4 23.JLxg7 ttJe3 24.�e2 �g5 25.ttJd1 Más fuerte era 25 .L2lg4 ! hxg4 26 . .\txf8 LLlxfl 27.'\Wxc4.

25 ... ttJxg2;1! Era mejor 25 . . . L2lxfl 26.'\Wxc4 !"1c8 27.'\Wd3 (27.'\Wd4 L2lxh2) 27 ... �xg7.

26.1Lh6 �xh& 2l�c4 ttJI4;1! 27 . . . !"1c8 28.'\Wxa6 L2lf4 era algo meJor.

28.�h1 .McB 29.�d4 iLe& 30.ttJc1 �g5 31..Mg1 �h4 32 . .Mg3 .Mc4;1! 32 . . . c2 era mejor.

33.�xd6 .McB 34.ttJd3 ttJxd3 35.�xd3 c2 36.ttJc3 �16 37.14 h4 38 . .Me3 �14 39 . .Mae1 39.!"1c l ! era más fuerte pues no vale 39 . . . .\tb3? 40.L2le2.

El cambio de damas con dos piezas 39 ... 1Lg4 40.h3 ii.Xh3;1 de menos no es un problema. El 14 ... b5 40 . . . .\th5 ofrecía más resistencia. peón de b6 ahora es un peón pasado. Novedad. Se había jugado 14 . . . !"1b8

1 5 .a5 b5 16 .axb6 !"1xb6 1 7 .!"1xa6 41.�xc2 iLU4 42.�g2 1-0

------------------------------------------------------------------------ 23

-------------------

� TORNEOS

.�-? Gaziantep

Campeonato de Europa femenino La rusa Gunina

nueva campeona GM. Adrian Mikhalchishin

Gaziantep se hizo famoso el año pasado por algunas disputas entre la federación turca de ajedrez y la ECU (European Chess Union). El municipio de Gaziantep se ofreció para celebrar dos campeonatos femeninos consecutivos con el fondo de premios más alto de la Historia en un torneo femenino. Su primer premio de 20.500 euros, sin impuestos, prácticamente dobla el del próximo campeonato europeo masculino, que tiene lugar en Plovdiv, que es de 14.000 euros a los que hay que quitar los impuestos. ¡Por ello, algunos GMs masculinos comenzaron a considerar jocosamente cambiaf de sexo con una operación!

Es una situación realmente extraña, pues las mujeres pueden participar en el campeonato masculino, que por esta razón se denomina abierto ( ¡el ajedrez tiene los únicos campeonatos donde no existe la categoría masculina!), pero no viceversa. En los tiempos modernos, donde se busca des-

truir cualquier desigualdad y discriminación, es raro que ningún GM varón haya presentado una reclamación ante una corte por discriminación, pero después de que los premios de los torneos femeninos hayan subido tanto, puede ser cosa de muy poco tiempo.

Algunos comparan la situación con el tenis, donde los premios para hombres y mujeres son iguales, pero en las competiciones del Grand Slam de tenis, los hombres juegan cinco sets, mientras las mujeres apenas tres, así que los hombres tienen que trabajar más duramente.

El año pasado, tras las mencionadas disputas, este campeonato tuvo lugar en la capital de Georgia, Tbilisi. Pero este año, finalmente todas las partes llegaron a un acuerdo y las jugadoras compitieron en esta ciudad de 2 millones de habitantes, el centro económico del Sur de Turquía, cerca de la frontera con Siria.

Las tres jugadoras que empataron en el primer puesto del campeonato europeo,

aunque el título fue para Gunina (en el centro)

24

Siria se encuentra prácticamente en guerra civil, pero la frontera está sellada y ello no tiene influencia en la vida en Gaziantep, excepto la reducción de lazos económicos en todos los negocios más allá de la frontera. El antiguo nombre griego de Gaziantep es Antiochia ad Taurum y es una gran urbe cultural con muchos museos con las más ricas colecciones de mosaicos griegos y romanos. Es famosa por la elaboración de baclava (un pastel de nueces) y por la producción de pistachos.

A pesar del alto fondo de premios y del hotel de 5 estrellas Anatolian, donde se jugó, la participación no superó las 1 03 jugadoras. Tal vez una razón fuera la proximidad con la guerra al otro lado de la frontera con Siria, ya que algunas jugadoras de élite como Arakhamia llamaron a la Secretaría General de la ECU, preguntando sobre la seguridad en Gaziantep.

Las favoritas a priori eran las mejores del ranking: Anna Muzychuk, Dzagnidze, Lahno, Cmilyte y las hermanas Kosintseva, más alguna esperanza de que Kosteniuk regresase a su antigua forma.

El alojamiento en habitación individual variaba de 69 a 89 euros diarios, y la doble de 49 a 69, además de las tasas para la ECU: 65€ para tituladas y 130 para las no tituladas y los gastos de organización, 55 . Así los costes totales estaban alrededor de los 1400 euros. Por esta razón solo unas pocas federaciones pudieron permitirse enviar entrenadores e incluso los rusos utilizaron Skype en Internet para la preparacion. La ECU no tiene sponsors hasta ahora y solo

Gaziantep

gana ¡ lo que pagan los jugadores durante las competiciones!

Las primeras rondas fueron muy desafortunadas para las favontas y sufrieron derrotas A.Muzychuk, Dzagnidze, Lahno, Khotenashvili, N .Kosintseva, Paehtz y muchas otras. Esto solo confirma el hecho de que el nivel del ajedrez femenino está creciendo por todas partes.

La tercera ronda supuso la total destrucción de las rusas, perdiendo Kosteniuk y las hermanas Kosintseva. Las rusas solo se concentraron al final del torneo y al día siguiente recibieron otro golpe. Solo Valentina Gunina jugó bien, empatando con la líder Marie Sebag. Sebag es una jugadora muy fuerte y talentosa, pero con completa falta de estabilidad fisica y psicológica. Jugó el mejor ajedrez en la primera mitad del torneo, pero falló terriblemente en la segunda.

Tras la sexta ronda la situación cambió en la cabeza de la clasificación y encontramos inesperadamente a la vietnamita Hoang Trang, quien juega desde hace 1 O años por Hungría. Se trata de una jugadora muy tenaz, pero sus habilidades posicionales y su repertorio con el clásico Stonewall vietnamita con ambos colores necesita ser mejorado considerablemente, y entonces sus rivales empezaron a dejar de manifiesto esas debilidades.

De repente apareció en cabeza la veterana rumana Cristina Foisor, que juega en los torneos con sus hijas, pero que principalmente muestra técnica y defensa tenaz, lo que no es suficiente para ganar el torneo. La acompañaba en el liderato la nueva esperanza rusa Valentina Gunina, que jugó realmente bien.

TORNEOS

Valentina Gunina, nueva campeona de Europa

Pero de la ronda 5 a la 9, finalmente la primera del ranking, Anna Muzychuk, se despertó. La joven de la escuela de Lviv, que juega por i-i =--+c:.:.:::=J -="-'=c.:.L..:....c..:..:_=--t====-+-=--=-+--= Eslovenia, comenzó a destrozar a sus oponentes con una técnica fantástica. Alguna de sus partidas, como la que 1

�� --� �� jugó con Batsiashvili, me recordaron ¡nada menos que al gran Akiba Rubinstein! Actualmente se entrena con el legendario 4 veces campeón soviético, además de antiguo entrenador de Karpov y Kasparov, Aleksandr Beliavsky, y las consecuencias son obvias: mucho mejores resultados y rating! Ahora está solo a unos pocos puntos detrás de Koneru y no hay dudas de que será pronto quien desafie a Hou Yifan.

O Batsiashvili, N GEO 2438 • Muzychuk) A SLO 2583

Defensa Eslava [D 1 1 ] 1.d4 d 5 2.tt:Jf3 tt:Jf& 3.c4 e & 4.e3 ..tg4 5:iVb3 1i'b& &.tt:Je5 ..tf5 7.cxd5 Es preferible 7.ct:lc3.

L1i'xb3 8.axb3 tt:Jxd5 9 . ..id3 Posiblemente era mejor tomar el centro 9.f3 ct:lb4 10.ct:la3 ct:ld7 1 1 .e4 i.e6 12.ct:lec4.

9 ... ..txd3 10.tt:Jxd3 e& 11..id2 tt:Ja& 12. �e2 c5 13.dxc5 tt:Jxc5 14.tt:Jxc5 ..txc5 15 . .Mc1 JLd6 16.tt:Ja3 Era necesario pensar en cómo mejorar la propia estructura de peones 16.ct:lc3 ct:lxc3+ 1 7.bxc3.

16 ... �e7 17.tt:Jc4 .Mhc8 1B.u3

Tras 1 8 .ct:lxd6 :gxc l 1 9.ct:lf5+ exf5 20.:gxc1 �e6 las negras tienen un buen final.

18 ... JLb4! 19.84 ..txd2 20.tt:Jxd2 tt:Jb& 21..Mxc8 Las blancas no tenían grandes problemas con 2 1 .ct:lc4 ct:lxc4 22.bxc4 a5 23.b3.

21 ... tt:Jxc8 22.tt:Jc4 Lo correcto es 22.e5 .

22 ... tt:Jd& 23.tt:Jxd& No promete nada 23 .ct:lb6 :gb8 24.:gxa7 ct:lxe4.

23 ... �xd&

24 . .Mc1 Era mejor 24.:gas a6 25 .e5+ c6 26.:1'la4 d5 27.:gg4 g6 28.l"lc4 xe5 29.:gc7 �f6 30.:gxb7 :gcs.

25

-}-=--� TORNEOS Gaziantep

Valentina Gunina nueva camP-eona de Euro a

24 ... e5 25.<>t>e3 16 26.h4 .l:ldB 2lMe2 a& 28 . .:te3 .:tdl! Anna presiente que, con sus peones doblados, las blancas tendrán problemas en el final de peones.

29.14 !:!.el 30.1xe5+ lxe5 31..l:ld3+ we5 32 . .S:d5+ 'it>b4 33J:txe5 '.t>xb3

El rey negro ataca el peón enemigo en el flanco de dama, pero las blancas tienen uno pasado en el centro.

34J�d5;1

43.l:.e1+ No ayuda 43 .:I"í:d7 :I"í:e8 44.:I"í:xg7 b4 45.:I"í:a7 a3 46.e7 b3 47.@e6 b2.

43 ... wd4 Era más rápido 43 . . . @b4 44.:I"í:bl+ @a5.

una brillante partida a Muzychuk y Kosintseva con negras a Dzagnidze, que jugó de modo terrible la apertura con blancas. Así ¡ las tres quedaron con 8,5 de 1 1 ! La campeona fue Valentina Gunina, segunda T. Kosintseva y solo tercera A. Muzychuk. La cuarta fue la anterior campeona Victoria Cmilyte, que ganó 8 partidas y perdió las otras 3 . ¡ Increíble!

1.d4 d5 2.e4 e& 3.tt::ll3 tt::ll& 4.tt::le3 e& 5.i.u5 h& &.i.xl& 'iYxl& 7.e3 tt::ldl 8.i.d3 dXe4 9.i.Xc4 06 10.0-0 i.Ul 11.Ite1

44 . .l:l.b1 we5 45 . .l:le1+ '.t>b4 46.J:!.b1+ Algo más agudo sería l l .b4. wa5 47.we5 a3 4B.'.t>d& :ea 49.<>t>dl MBB 50.el b4 51..l:la1 '.t>a4 11. .. 0-o 12.e4 e5 13.d5 l:td8 Algo más fácil es 5 l . . .:I"í:a7+ 52.@d6 :I"í:xe7 53 .@xe7 @a4 54.@d6 b3.

Era correcto 34.@d4 @xb2 35 .:I"í:c5 52 . .Se1 a2 53 . .l:le8 J::rxe8 54.�xe8 :I"í:d7+ 36.:I"í:d5 :I"í:e7 37.:I"í:a5 ! detenien- a1'ii' 55.e8'ii'+ '.t>a3 do los peones negros y empezando a avanzar el propio.

34 ... wxb2 35.e5 b5 36.e& .:el 37..l:le5 37.:I"í:d6 era mejor, manteniendo la torre más móvil.

37. .. we3 Es más preciso empezar a correr con 37 . . . b4.

38.�e4 we4! 39.<>t>l5 a5 No era fácil calcular la continuación 39 . . . b4 40.:I"í:a5 b3 4 l .:I"í:xa6 :I"í:b7 42.:I"í:al @c5 43 .:I"í:cl + @d6 44.:I"í:dl + @e7 45.:I"í:b l :I"í:b5+ ganando.

40.l:!.e4+ '.t>d5 41.Me1 Era similar 4 l .:I"í:e5+ @d6 42.:I"í:xb5 :I"í:a7 43 .:I"í:b3 a4 44.:I"í:a3 :I"í:a5+.

4La4 42.1td1+ '.t>e4

Pero el final de damas se gana fácilmente. Solo que lleva bastante más tiempo.

56.'ii'e4 'ii'e3+ 57.'.t>dl 'ii'xu3 58.'ii'xhl b3 59.'ii'e4 b2 60.'.t>e8 'ii'b8+ 0-1

Finalmente llegó la última ronda, en la que Muzychuk estaba un punto por delante de Gunina, Dzagnidze y Tatiana Kosintseva. Gunina ganó

La mayoría prefiere aquí 1 3 . . . lt:Jb6 14.i.b3 i.d7 ( 14 . . . i.g4 1 5 .:I"í:e3 :I"í:ad8 1 6."We2 cxd5 1 7 .lt:Jxd5 lt:Jxd5 1 8 .i.xd5 "We7 1 9.:I"í:dl @h8 20.h3 i.c8 2 Uk3 i.e6 22 .:I"í:cd3 i.xd5 23 .:I"í:xd5 E\xd5 24.:I"í:xd5 :I"í:c8 25 .g3 y las negras tienen que afrontar una desagradable defensa, Jaracz,PNyback,T. Aix-les-Bains 201 1 ) 1 5 .h3 :I"í:ac8 1 6."We2 :I"í:fe8 17 .:I"í:adl i.f8 1 8 .a3 h5 1 9.:I"í:d3 i.h6 20.:I"í:edl cxd5 2 l .i.xd5 :I"í:c7 22.lt:Jd2 "We7 23.lt:Jc4 lt:Jxc4 24.i.xc4 i.c6 25.i.d5 @h7 26.i.xc6 bxc6 27.lt:Ja4 i.f8 28."Wc2 "We6 29.b4 y Boris sobrevivió solo tras una terrible defensa, Leko,P-Gelfand,B. Miskolc 20 10 .

26 ----------------------------------------------·---------------------------------

Gaziantep

14.:S:e31 Al parecer, una preparación de Rublevsky, entrenador del equipo de Rusia. l4 .h3 tt:lb6 1 5 . .tb3 .td7 l 6.a4 a5 1 7.l"\e3 .teS 1 8.�e2 tt:ld7 1 9.tt:ld2 tt:lc5 20 . .ta2 �e7 2 1 .l"\f3 �h7 22.E1d1 y las blancas están un poco mejor, Cmilyte,V-Munguntuul,B. Shenzhen 20 1 1 .

14 ... b5 Demasiado activo. Sería mejor mantener controlada la casilla d5 con 14 . . . tt:lb6 pero Muzychuk subestimó el juego táctico de las blancas.

15.dxc61 bxc4 16.ltld5 'iVd6;i 1 6 . . . �e6 1 7.cxd7 l"\xd7 1 8.�e2 f5 hubiera prometido muy buen juego.

17.cxd7 .txd7 18.ltld2 '

Las blancas tienen un caballo muy

TORNEOS �


La número uno del ranking, Anna Muzychuk, tuvo el título a su alcance,

pero perdió la última partida y fue solo tercera

23.'iVc11 .te& 24.ltlf6+ �o7 25.ltlo41 29 ... 'iVo& 30.'iVc31 El caballo blanco comienza a mos- Cada jugada es ahora un martillazo. trar su poder.

25 ... 05 26.:a:xc4 :S:d11;1 27.'iVxd1 'iVxc4 28.'iVf3 La debilidad de las casillas blancas hacía posible correr con 28 .tt:lg3 !

30 ... 'iVe4 31.'iVxe5+ 'iVxe5 32.ltlxe5 .txf2+ 33.�xf2 :a:xb2+ 34.�e3 .txo2 35.ltlo3 .td5 36.ltlh5+ �18 37.:S:d1 .te&;� Acortando la lucha, pero ya no había esperanzas.

fuerte en d5 y además posibilidades 28 ... 'iVxe4 de atacar el peón c4.

18 ... .tb5;11 Aquí era posible acelerar el juego 1 8 . . . .tf5 1 9.tt:lxc4 �c5 20.exf5 l"\xd5 2 l .l"\d3 l"\ad8 22.E1xd5 E1xd5 23 .�e2 gxf5 24.tt:le3 �b5 25 .�e 1 E1d7.

19.'iVc2 :a:abB 20.:a:c3 'iVa& 21.a4 .tta 22.ltln Era muy prometedor 22.tt:lf3.

22 ... .tc5 Ya es tarde para jugar 22 . . . .tc6 23.tt:lfe3 l"\dc8 24.E1xc4.

29.:S:c11 Ahora las negras tienen un gran problema con sus alfiles.

38.:S:d8+ 1-0

Después de la partida Anna, que partía como favorita por su Elo, dijo que si alguien le hubiera ofrecido antes del torneo compartir el primer puesto, hubiera aceptado inmediatamente, pero que tal como habían ido las cosas ¡ era para echarse a llorar!

Las chicas jugaron un ajedrez realmente agudo y sin complejos, pero la pregunta es: ¿su nivel es alto o el principal elemento de su juego es el aspecto deportivo? El famoso entre-

27

$TORNEOS Gaziantep


nador femenino de Georgia GM Sturua cree que ellas pueden jugar muy bien contra los hombres (como demuestra el último torneo en Gibraltar) pero este es un torneo clasificatorio para el campeonato mundial y las chicas estaban muy nerviosas, lo que es la principal razón de tantos errores simples.

Pero las chicas mostraron brillantes habilidades tácticas:

28 ... :u&n 29.t2:le7+ �h7 30.�h1 Lleva a un mate forzado 30.tt:Jxc6 E1xg2+ 3 1 .1!/h l E1cxf2 32.l"1e3 l"1h2+ 33 .1!/gl E1fg2+ 34.1!/fl l"1hl #.

30 ... .sxu2 3t:n 'iVe& 32.'iVb3 'ib'e4 Gana más rápido 32 . . . l"1cxf2.

33:�hc2 hc2 34.t2:lxd5 .SXf2 A veces las chicas no juegan muy preciso 34 . . . éLlxd5 35 .1!/xg2 éLle3+.

35.t2:lxl4 .Sxl4 36 . .Sxl4 'iVxd1+ 3l�U2 16 38.�12 'iVd2+ 39.�13 'iVXb2 40.�84 �e2+ 41.Wd5 'iVC2 42.we& 'iVe2+ 43.�d5 'iVc2 44.we& 'iY'cB+ 0-1

Otra historia es la técnica de las chicas en los finales. Aquí todavía hay mucho que mejorar.

28

Análisis de dos nuevas normas

Nuevas reglas fueron introducidas por la ECU. Se prohibió acordar tablas antes de la jugada 40, lo que es claramente positivo (aunque para las chicas es innecesario ya que luchan hasta el final) más un código en la vestimenta. Lo del acuerdo de tablas no hizo falta excepto para las rusas: en la novena ronda T. Kosintseva y Gunina hicieron unas tablas rápidas con triple repetición de jugadas y los árbitros sospecharon que se trataba de unas tablas acordadas de antemano. Aquí los árbitros de ajedrez tienen los mismos derechos que los de fútbol, donde pueden declarar perdido un partido por ese motivo. Pero en ajedrez los árbitros nunca usan ese poder, como lo hacen en fútbol donde una estrella como Messi puede ser expulsado por comportamiento incorrecto.

Pero en ajedrez, los árbitros son jugadores por debajo de un Elo de 2000 y tienen pánico de castigar a las estrellas. ¿Por qué actualmente los árbitros de los torneos más importantes no son veteranos y respetados GMs como antiguamente? Entonces, incluso Botvinnik y Reshevsky temían a los famosos GM Milan Vidmar, Lothar Schmid o Salo Flohr en su función como árbitros.

Con el código del vestir los problemas fueron pequeños, ya que las reglas no son precisas y no hay castigos claros. Para las chicas no es un gran problema, pues les gusta vestir bien. Solo una queja por un vestido muy corto de la búlgara lva Videnova, pero fue más bien una broma, ya que a todos les gustaba. Naturalmente, caminar por las calles de la ortodoxa Gaziantep yendo a la moda informal europea era una aventura, como comprobó Eva Repkova.

Es mucho más problemático aplicar esa regla a los hombres, que a veces visten viejos tejanos y camisetas y solo se las cambian cuando pierden una partida. Muchos organizadores lo han intentado pero fallaron vergonzosamente La FIDE no tiene ese poder en absoluto, como hace la FIFA en esos casos.

Personalmente he organizado unos pocos torneos importantes en Lviv y siempre me avergonzaba cuando los patrocinadores venían de visita al tor- . neo y veían a las llamadas estrellas del tablero con lamentables atuendos. La primera impresión de los patrocinadores puede ser muy negativa y automáticamente declinar apoyar el siguiente torneo por esa razón.

Pero los ajedrecistas no quieren entenderlo y actúan como niños. Si queréis ser respetados y bien pagados, chicos, intentad pareceros a los jugadores de billar, como mínimo. Ningún patrocinador va a analizar vuestras partidas y disfrutar de la brillante novedad preparada en casa con Houdini. Ellos quieren ver algún sujeto, al que apoyan, que debe dar buena imagen y oler bien y cuyos zapatos brillen. Incluso algunos antiguos ajedrecistas, convertidos en exitosos y millonarios hombres de negocios, son reacios a apoyar los torneos de ajedrez. Ellos prefieren apoyar a las mujeres, que compiten de modo más correcto.

Los organizadores son incapaces de mtroducir el código de la vestimenta en los súper torneos cuando se enfrentan a una actitud negativa de algunos jugadores de elite, que odian gastar dinero en ropa. No revelo ningún secreto si digo que hoy pueden verse algunos ricos ajedrecistas emigrados de la antigua URSS que visten la misma ropa que usaban en los tiempos soviéticos 25 años atrás.

� PEÑACORADA • COLEGIO INTERNACIONAL

Junta de Castilla y León

el inversor • • inquiel&.es

U n ive rs idad de León

ALSA Editorial MIC

foctoreotivo.com

Toda.la información en WWW.e lajedrezdelfUtUrO.COm ! 1

$- TORNEOS

M.I. Michael Rahal

Por undécima vez consecutiva se ha celebrado el Torneo Internacional "Aeroflot Open 2012", del 6 al 1 7 de febrero. El evento está patrocinado desde el primer año por la empresa estatal de aviación Aeroflot, y cuenta con tres torneos A, B y C para atender los deseos de todos los jugadores, tanto aficionados como profesionales.

Por primera vez, este año el torneo se ha desarrollado íntegramente en el Hotel Cosmos, un edificio gigante con más de 1 .700 habitaciones, uno de los más grandes de Moscú, situado bastante cerca de los principales destinos turísticos de la cápital de Rusia. Los más de 1 50.000 euros del fondo de premios hacen el torneo muy atractivo para la mayoría de los mejores GM del mundo, y además el ganador recibe una invitación directa al Magistral de Dortrnund, que se celebra en julio en Alemania.

Lógicamente el grupo "A" es el torneo más relevante, con 20.000 euros para el campeón, y se requiere un rating internacional de más de 2550 para participar o recibir una invitación especial. Esto lo convierte en un torneo durísimo, con partidas dificiles cada día. Tampoco está mal el grupo "B", con 10.000 euros para el primero, un gran premio, para jugadores entre 2300 y 2550. Finalmente, el grupo "C" ostenta un primer premio de 3 .500 euros para jugadores con menos de 2300, y una tabla de premios mejor que la mayoría de los torneos en España.

El coste del viaje no es excesivo. Un paquete que incluye vuelo Barcelona-Moscú-Barcelona y una habitación doble en el hotel oficial viene a salir por unos 850 euros si se reserva con tiempo, lo que es bastante razonable para ser Moscú. Además, para los jugadores que disfrutan de con-

El GM polaco Mateusz Bartel, vencedor de uno de los abiertos más fuertes

30

Moscú

Bartel vencedor del

Open Aeroflot

troles de tiempo largos, Aeroflot utiliza el ritmo clásico de 1 00 minutos para las primeras 40 jugadas, un segundo control de tiempo de 50 minutos para 20 jugadas y 15 minutos más a "finish", todo ello con 30 segundos de incremento tras cada movimiento desde el principio.

Desde la primera ronda se produjo una lucha importante por el primer puesto entre cinco grandes maestros: el polaco Mateusz Bartel (2658), los ucranianos Anton Korobov (2660) y Pavel Eljanov (2690), el israelí Maxim Rodshtein (2634) y el italiano Fabiano Caruana (2736), que empezaron bastante fuerte. Los dos últimos quedaron un poco descolgados al perder partidas en la cuarta y sexta ronda - precisamente la partida Korobov-Caruana de la cuarta ronda está comentada excelentemente por el GM lván Salgado en la sección de análisis magistrales - pero los tres primeros estuvieron luchando por el triunfo hasta la última ronda. El empate final a 6,5 puntos de 9 demuestra la gran igualdad que hubo entre estos tres, pero el desempate finalmente favoreció al jugador polaco Bartel, que jugó más partidas con las piezas negras, lo que finalmente le permitió ganar la plaza para Dortrnund.

La Federación Española de Ajedrez, dentro de sus planes de tecnificación, desplazó a tres GM de primer nivel. El mejor de los tres fue Iván Salgado que finalizó en el puesto 28 con 5 puntos y un performance de 2642, mientras que Daniel Alsina y Paco Vallejo terminaron con 4 de 9. Alsina hizo un torneo más que aceptable con una importante victoria sobre el 2700 vietnamita Le Quang

Moscú

Liem, vencedor de las dos últimas ediciones de este mismo torneo, pero Vallejo no estuvo acertado (era uno de los cabeza de serie) y perdió tres partidas contra rivales inferiores, registrando un descenso de 1 8 puntos de ELO.

(Q:A��ieikin, D RUS 2688 • lpatov, A TUR 2586,)

__ _____ .t\JJ�t:tura__I�g�sa JP_j)±l_ _ ____ _

Un evento tan fuerte como éste siempre genera partidas de gran calidad. Por ello no es sencillo elegir una partida representativa. En esta ocasión he optado por el encuentro entre dos jóvenes valores de la escuela rusa. Andreikin tiene 21 años y ostenta un rating de 2688 mientras que Ipatov (que vive en España) tiene sólo 1 8 pero ya anda por los 2)86.

1.c4 e& 2.e4 d5 3.exd5 cxd5 4.cxd5 Por transposición se ha llegado a una variante secundaria de la defensa Caro-Kann, donde el blanco acepta un peón aislado a cambio de un juego activo para sus piezas. El orden de jugadas está destinado a evitar algunas líneas principales del Ataque Panov.

4 ... 'Llf6 5.'Llc3 También son bastante populares las subvariantes 5 . .ib5+ y 5 .'\Wa4+.

5 ... 'Llxd5 6.'Llf3

6 ... 'Llxc3

Una de las ideas de este orden de jugadas - dejando el peón en d2 - es evitar la clavada . . . .ib4, que es la defensa más precisa en el Ataque Panov tradicional, por ejemplo: 6 . . . e6 7 . .ic4 .ie7 8.0-0 0-0 9.d4

7.bxc3 g& 8 . .í1Lc4 .í1Lg1 9.0-0 Otra opción es 9.t2lg5 0-0 10.1Wf3 forzando 1 0 . . . e6 pero las piezas blancas quedan algo descolocadas l l .d4 t2lc6 12 .0-0 t2la5 ! 1 3 . .id3 .id7 14.l'lb l l'lc8 1 5 .t2le4 .ic6 1 6.'\Wg3 .ixe4 1 7 . .ixe4 '\Wd7 1 8 . .if4 b6 1 9.l'lbdl l'lc4 20.h4 l'lfc8 y el contrajuego del negro en el flanco de dama compensa la pareja de alfiles del blanco en Morozevich,A-Karpov,A Moscú 1 992.

9 ... 0-0 10 . .:1.e1 'iYc1 11..í1Lb3 'Llc& 12 . .í1La3 .í1Lf6 13.d4 'Lla5!=

Con esta jugada precisa, al iguai que hizo Karpov, el negro iguala la partida al eliminar el peligroso alfil blanco, o situar el caballo en la casilla fuerte c4 si el alfil se retira.

------.,.,, ! e TORNEOS ,@

1 9 .'\Wxe5 '\Wxe5 20.:9:xe5 !l:xd4 2 Ulxe7 b6 con manifiesta igualdad.

17.C4 .í1Lb1 18.t2Jg4!

La clave. El blanco inicia un ataque en el flanco de rey.

18 ... .í1Lg1 No resulta especialmente atractiva la posición de las negras tras 1 8 . . . '\Wd7 1 9.é2lxf6+ exf6 20.d5 con clara ven-taja de las blancas por el alfil que va

1Uj'd2 .:!.e8 15.'Lle5 'Llxb3 16.axb3 a ir a b2, el alfil pasivo en b7 y el rey Ahora toca desarollar el alfil de casi- negro que está más débil. llas negras, pero hay dos opciones que parecen razonables, f5 y b7. . . 19.'Llh6+ \t>f8;1

16 ... b6;1! Todo indica que la salida correcta era a f5 , manteniendo bajo control las casillas e4 y sobre todo g4. La partida podría haber continuado 1 6 . . . .if5 17 .c4 l'led8 1 8 .'\We3 .ixe5

El segundo error que deja a las negras en una posición difícil. Había que jugar 1 9 . . . .ixh6 20.'\Wxh6 e6 2 l . .ib2 f6 y parece que el negro aguanta pero es comprensible que el negro tuviera cierto temor al prever esta posición.

31

J� � TORNEOS

�--'S? Bartel vencedor del Open Aeroflot

20.z:tad1

El blanco se prepara para empujar el peón-d hasta el final y abrir una brecha en las defensas del negro.

20 .. :iVd7 21.d5 b5 El contrataque del negro llega claramente tarde.

22.�14! .txh6 23:ifxh6+ �u8 24 . .tb2 Aún más fuerte era 24J''1e3 eS 25.c5 ! ibxd5 26.c6 ! 1Wxc6 27.l":h3 ganando.

24 ... 16 25.z:te6! bxc4 26.bxc4 z:tf8 21.z:tde1 z:tf1 28.h3! Buena profilaxis antes de iniciar el ataque final. Observen el detalle técnico de hacer la escapatoria por casilla negra (ya que el alfil negro va por blancas).

28 ... z:tc8 29 . .ta3!

Cae e7 y con ello la partida. El rey negro sucumbe ante el ataque combinado de todas las piezas blancas.

29 .. :iVa4 O bien 29 . . . l":e8 30.d6 ! 1Wc6 3 l .f3+Alternativamente 29 . . . l":c7 30.l":xe7 l":xe7 3 l .l":xe7 1Wxe7 32.ibxe7 l":xe7 33 .d6 l":d7 34.1We3 ! l":xd6 3 5.1We8+ @g7 36.1We7+ ganando.

30 . .txe7 �xc4 31..txf6 Aún más rápido era la intercepción 3 l .ibd8 ! l":xd8 32 .l":e8+ l":xe8 33 .l":xe8+ l":f8 34.l":xf8#.

31. .. z:tcf8 32.z:te7 �c8 33 . .td4 Esta jugada gana pero deja pasar una oportunidad única de crear el premio de belleza con la espectacular 3 3 .1Wg7+ ! l":xg7 34.l":xg7+ @h8 3 5 .iba l ! (amenazando 3 6.l":xg6) 35 . . . h5 36.l":xb7+ @g8 37.l":g7+ (El molino) 37 . . . @h8 38 .l":xa7+ @g8 3 9.l":g7+ @h8 40.l":xg6+ @h7 4 l .l":g7+ @h6 42 .l":e6+ 1Wxe6 43 .dxe6 ganando.

33 ... z:txe7 34.z:txe7 z:tf1 35.z:txf1 �xf1 36.�xh7+

El ataque continúa y además el blanco liquida los peones del flanco de rey. La posición es de abandono.

36 .. .'�e8 37.�xg6+ �el 38.�16+ �e8 39.�h8+ 1-0

A esta posición se llegó después de la jugada 32 . . . . lLlc4 de las negras.

Moscú

Los dos peones pasados de las blancas parecen muy amenazantes pero el caballo negro dificulta la apertura de líneas. Por supuesto que una opción razonable de continuar sería retirar la dama a e 1 y luego seguir con l":dl y progresivmente mejorar la posición pero el GM armenio Akopian se decide por una continuación más espectacular.

33.z:txc4!;1 bxc4 34.�d4 El complemento del sacrificio de calidad, aunque no es una jugada evidente ya que después de entregar material no es sencillo ir al cambio de damas. La idea es eliminar la pieza que impide el avance de los peones.

34 ... �Xd4+ Probablemente era mejor 34 . . . l":fd8 3 5 .1Wc3 l":xc5 ! 36 .bxc5 1Wxc5+ 37.@hl l":xd6 aunque tras 38.h3 el blanco mantiene una clara ventaja.

35.'2lxd4 �f1 36.d7 z:tc7 37.c6 e5;1 El error decisivo. Había que intentar 37 . . . l":d8 38 .b5 l":dxd7 39.cxd7 l":xd7 40.lLle2 aunque el blanco debe ganar gracias al peón pasado de b5, por ejemplo 40 . . . a3 4 1 .lLlc3 l":d3 42.b6!

38.'2lxf5! z:td8 O bien 38 . . . gxf5 39 .l":xf5+ @e7 40.l":xf8 @xf8 4 l .d81W+.

39.'2le3+ �e6 40.b5 ¡Los tres peones pasados tienen muy buena pinta!

40 ... �d6 41.'2lxc4+ �c5 42.'2lxe5 �xb5 43.a3 �c5 44.z:td1 1-0

Y el negro se rindió ante la variante forzada 44 . . . l":xc6 45 .l":c l + @d5 46.lLlxc6 l":xd7 47.lLlb4+ con ventaja decisiva.

32 -------------------------------------------------------------------------------

• TORNEOS

M.I. Michael Raba!

Durante los meses de enero a mayo se celebran tradicionalmente varias competiciones de Ligas Autonómicas por Equipos. Por lo general están estructuradas por categorías de nivel, con ascensos y descensos al final de la competición, y se suelen disputar en fin de semana. La estructura de cada competición, junto al número de tableros por equipo, no es homogénea y difiere en función de factores como la distancia entre los clubes, índice de licencias federativas, etc . . .

Liga Catalana

Es la más importante de todas tanto en número de participantes (más de 4.000) como en la calidad de los jugadores de la División de Honor. Se disputa en los meses de enero, febrero y marzo, en ligas de 1 O equipos de 1 O jugadores, con una ronda cada domingo por la mañana.

34

La$ Ligas Autonomicas

La División de Honor finaliza a finales de abril ya que excepcionalmente cuenta con 1 2 equipos y por tanto tiene dos rondas más. Además, desde hace tres temporadas esta categoría juega el sábado por la tarde lo que permite su retransmisión por Internet.

Esta temporada cuatro equipos han disputado el triunfo aunque en el momento de escribir este artículo el Colón Sabadell (encabezado por los GM Agrest, Magem y López Martínez) y el Barberá del Vallés (Bruzón, Narciso, Matnadze) han perdido demasiados puntos y están lejos de los dos equipos que se disputarán el título en la penúltima ronda, el equipo de l'Escola d'Escacs de Barcelona, con Rakmanov, Spraggett y Moskalenko en los tres primeros tableros y el equipo del Barcelona-UGA, que alinea a Felgaer, Alsina y Fluvü'L

Todos estos equipos tienen varios grandes maestros y maestros internacionales en sus filas. La mayoría de ellos residen habitualmente en Catalunya pero varios de los mejores jugadores vienen puntualmente para disputar un encuentro clave y luego se marchan.

Liga Vasca

La Liga Interfederativa Vasca reúne a 20 equipos de Álava, Guipuzcoa, Vizcaya y Navarra en dos grupos de 1 O equipos, la División de Honor y la primera división. Las rondas se han jugado durante los meses de enero, febrero y marzo cada sábado por la tarde, en partidas de local y domicilio de forma alterna. A diferencia del Campeonato de Catalunya los equipos están formados por solamente 4 jugadores.

Una mirada a la tabla final de clasificación muestra claramente que dos equipos han estado luchando codo a codo por el título: el Gros XT, de San Sebastián, y el Sestao Naturgas Energía. Al final el vencedor ha sido el Gros que ha totalizado medio punto más que su rival, y sin duda el resultado del enfrentamiento directo entre ellos (2.5 a 1 .5 a favor del Gros) inclinó la balanza a su favor, ya que ambos equipos han ganado el resto de los encuentros.

En esta ronda decisiva, el equipo de San Sebastián alineó a los GM Ponomariov, Van Wely y a los MI Alejandro Franco y Santiago González, mientras que el Sestao contó con los GM Vachier-Lagrave, lstratescu, Del Río y Alfonso Romero.

Liga Madrileña

La liga madrileña se juega por el sistema de Liga a doble vuelta entre 8 equipos en la División de Honor (6 jugadores por equipo), mientras que en las categorías inferiores se utiliza el sistema de Liga a una única vuelta entre los 1 4 equipos de cada grupo. El torneo comenzó el 1 3 de noviembre del 20 1 1 y finalizó el 1 1 de marzo del 2012 .

Por tercer año consecutivo la victoria fue para el equipo del VTIVirgen de Atocha que ganó 1 1 encuentros, empató 1 y perdió 2 para un total de 37 puntos, dos por encima del segundo clasificado, el 64 Villalba-Fray Luis de León. El equipo ganador alineó' regularmente, entre otros, a los maestros internacionales David Antón, Pablo Almagro, Luis Rubio y David Martínez, mientras que el 64 Villalba contó en sus filas con los MI Alejandro Moreno y Benjamín Góngora y los MF Sergio Bolado (con 8 .5 de 1 1 la mejor puntuación del torneo) y Jorge Rentería.

Otros equipos de fuerte composición que quedaron por detrás fueron Los Amigos del Retiro, el Collado Villalba y La Casa del Ajedrez.

Liga Valenciana

El equipo del Silla "50 Aniversario" se proclamó campeón de la División de Honor del Campeonato Interclubs Valenciano, disputado del 1 4 de enero al 3 1 de marzo de 20 1 2. Doce equipos de ocho jugadores formaron parte de la División de Honor esta temporada, entre ellos grandes maestros de la calidad de Julen Arizmendi (Huracán Eva-Manises), Alexis Cabrera (MislataInforchess ), James Plaskett y Petar

Genov (ambos del Silla). Al igual que en Catalunya y País Vasco, las partidas se jugaron el sábado por la tarde.

En este tipo de competición la regularidad es fundamental. El Silla venció en todos sus encuentros excepto uno (derrota por la mínima contra el Ateneo-Elx) y lo que es más importante, logrando la victoria

TORNEOS

Las Ligas Autonómicas

35

TORNEOS


en sus encuentros directos contra el segundo y tercer clasificado (Mislata y Huracan Eva). Hasta la última ronda no se decidió el título, al ganar el Silla (con los MI Antonio Granero y Slobodan Kovacevic y los MF Kiril Badev, José Clement y José Pallardo), por 4.5 a 3 . 5 a su inmediato perseguidor el MislataInforchess.

ISR 2521 CUB 2694

Defensa Sicilian_¡¡_ill_,3'--'0'-'-] ��

Esta partida corresponde a la séptima ronda del Campeonato de Catalunya por Equipos 2012 . El blanco es el GM israelí Michael Oratovsky que reside en Tarragona desde hace varios años, mientras que con negras juega Lázaro Bruzón, segundo mejor jugador cubano y un

regular por las tierras catalanas. Bruzón, con 2694 puntos ELO, es el jugador más fuerte que disputa el campeonato, y de momento lleva 6.5 de 7 partidas.

1.e4 c5 2.tt:JI3 ttJc& 3.-..tb5 Oratovsky plantea la Variante Rossolimo, uno de los sistemas antiSiciliana más populares.

36

3 ... e6 4 . ..txc& La alternativa es no cambiar la pieza menor, con 4.0-0, pero entonces el negro tiene la opción de jugar 4 .. .t/Jge7. Oratovsky ha empleado este cambio en muchas ocasiones y tiene experencia en las posiciones que surgen sobre el tablero.

4 ... bxc6 5.d3

En la filosofía de Nimzowitsch el blanco cambia su alfil de casillas blancas y a continuación coloca sus peones en casillas de este color, limitando la movilidad del alfil negro de casillas blancas.

5 .• tDe7 6.h4 Un lance de doble filo. La idea del avance de este peón es seguir con

6.h5 en caso de 5 . . . l/Jg6, pero a la vez debilita el flanco de rey. Más sólidas son 6.0-0 y 6.1Mfe2.

6 ... d6 7.e5

Otra jugada de doble filo. Tras el cambio de peones, o el avance 7 . . . d6-d5 de las negras, el blanco comenzará a presionar sobre el peón cS. El defecto es que deja las casillas blancas d5 y f5 débiles.

7...tD15 8.ét:Jc3 .l:b8 9.exd6 ..txd& 10.ttJe4 il..e7 11.b3 16 12.0-0 o-o

El resultado de la apertura queda de manifiesto en el diagrama. El negro tiene dos peones doblados y aislados en c6-c5, sin duda muy débiles pero al no estar en columna semiabierta no son tan fáciles de atacar. A cambio tiene la pareja de alfiles y mejor control del centro, en especial de la casilla d4. Además, si el blanco pudiera, ¡ sin duda su jugada ahora sería 1 3 .h4-h2 ! La partida de momento está equilibrada.

13 . .t83il! Primera jugada dudosa del blanco. El alfil en a3 está demasiado expuesto. 1 3 . a4 e5 14 .. b3 1Wd5 1 5 .'1Wd2 mantenía el equilibrio.

13 .. :ilV85 14.'�'c1 e5 15.Ite1 .:tb7 16.�b2 tt:Jd4 1J.tt:Jfd2 Peor es 1 7.tt'lxd4? ! cxd4 1 8.c3 c5 1 9.cxd4 cxd4 que sólo mejora el juego al negro, eliminando sus peones doblados.

17....te& 18.83 'íi'd8! 19.84 ..td5 20 . ..t83 f5!

22 ... .ixf2+! 23:It>xf2 'iVh4+

El negro ataca con cuatro piezas mientras que el blanco apenas puede defender su emoque. En esta situación la partida normalmente está perdida. Llama la atención la fuerza del alfil de casillas blancas en d5, que no tienen homólogo en el ejérci-

TORNEOS �


25 ... fxe4 2&:i'e1 26.tt'lxe4 tt'le2+; 26 .�xf8 exd3 27.'\Wfl tt'le2+ 28.@hl 1Wh4#.

26 ... 'íi'g4 2J.dxe4 tt:Je2+ 28.be2 28.@h l 1Wh5+ 29.1Wh4 1Wxh4#.

28-he2 29 . ..txf8 hd2

to blanco desde la jugada tres. 30.exd5

24.r.itg1 24.g3 1Wh2+ 25 .@e3 (25.@fl 1Wg2#) 25 . . . f4+ 26.gxf4 tt'lf5#.

24_ 'íi'g3 25J:te4 Justo cuando parecía que el blanco O bien 25.tt'le4 fxe4 26.dxe4 E!:f2 con estaba a punto de capturar el peón mate imparable. débil de c5 Bruzón lanza un fuerte ataque al rey, que sin duda calculó al jugar 1 8 . . . '1Wd8.

21.tt:Jxc5il La jugada perdedora, ya que la torre negra está envenenada. Había que jugar 2 1 .tt'lg3 �d6 22.h5 1Wh4 que era mejor aunque el ataque de las negras parece temible.

21 ... .txh4! 22.tt:Jxb7 Ya no hay defensa al ataque coordinado de todas la piezas negras como muestran las siguientes variantes: 22.E!:xe5 E!:e8 ! 23 .E!:xe8+ 1Wxe8 24.'\Wel tt'le2+ 25 .@fl (25 .@hl �xf2 26 .'1Wxf2 1Wh5+) 25 . . . �xg2+ 26 .@xg2 tt'lf4+ 27.@f3 (27 .@fl 1Wg6) 27 . . . 1Wh5+ 28 .@xf4 '\Wg4+ 29.@e3 �g5+ 30.f4 �xf4+ 3 I .@f2 �g3+ ganando.

Tampoco aguanta mucho más 30.E!:fl �xe4 3 l .E!:f2 '\Wel + 32.E!:fl 1Wg3 33 .E!:f2 �xg2! 34.E!:xg2 '\We l + 35 .@h2 @xf8 ganando facilmente.

30 ... 'íi'd4+ 31.'it>h2 h81 32.d6 'íi'd4 33 . .te7 e4 34.tt:J85 'iVe5+ 35.r.itg1 e3 0-1

------------------------------------------------------------------------------- 37

Cappelle la Grande

La crisis financiera golpea el Open de Cappelle la Grande

¡"solo" 74 g randes maestros! G.M. Ian Rogers

La mayoría de los torneos estarían encantados con una participación de 498 jugadores, entre ellos 74 grandes maestros. Sin embargo, el abierto de Cappelle la Grande no es un torneo ordinario. A lo largo de 28 años, la competición gigante ubicada en el noroeste de Francia, y que se juega por el sistema suizo, se ha hecho tan grande que los demás organizadores sólo pueden soñar con un evento de tal calibre.

Situada en un pequeño pueblo de no más de 9.000 residentes, a solo unos pocos kilómetros de la famosa ciudad de Dunkerque, la edición 201 2 del torneo de Cappelle se jugó entre

el 3 y el 1 O de marzo y la participación masiva incluyó tanto grandes maestros de primer nivel como aficionados de base.

Sin embargo, los organizadores de Cappelle estaban lejos de estar satisfechos, y se quejaron de los terribles efectos de la crisis económica europea.

En cinco de las ediciones del torneo, habían participado más de 1 00 grandes maestros - el récord fueron 1 12 en 2006 - mientras que en sólo tres de las últimas 1 3 ediciones la participación total había caído por debajo de los 600 jugadores.

que ha empezado con muy

al ganar en Wijk aan Zee y Cappelle la Grande

38

Por supuesto, muchos factores probablemente contribuyeron a las "decepcionantes" estadísticas del 2012, incluyendo la colisión en fechas con el Campeonato de Europa femenino.

A pesar de todo el abierto de Cappelle la Grande sigue siendo un evento increíble, hecho posible gracias al apoyo significativo del pueblo y de las autoridades deportivas de la región.

El actual alcalde de Cappelle la Grande, Roger Gouvart, también fue el fundador del torneo y sus hijos y nietos juegan ahora un papel clave en la organización. El palacio de Arte y Ocio, situado en la calle Bernat Gouvart, fue objeto en el 201 1 de una renovación de 8 millones de euros, convirtiéndolo en una sede perfecta para el torneo de ajedrez anual. (Anteriormente el torneo se había disputado en el pabellón de deportes local.)

La clave para que los grandes maestros continúen regresando a jugar en Cappelle la Grande, especialmente para aquellos que ya no sueñan con ser campeones del mundo, es el tradicional respeto que les ofrecen los organizadores del torneo.

A diferencia de los torneos abiertos modernos como el Aeroflot de Moscú, donde unos pocos se marchan con los premios grandes y el resto se queda sin un duro, en Cappelle todos los grandes maestros tienen el alojamiento pagado y condiciones especiales en función de su ranking mundial. Además, todos los jugadores comen juntos en el ayuntamiento,

Cappelle la Grande

con menús completos anunciados orgullosamente con mucha antelación, promoviendo una sensación de comunidad además de rivalidad. ( ¡ Según se dice algunos grandes maestros vienen cada año más por la comida que por el torneo!) .

En todo caso este año el torneo había incorporado algunos guiños a la modernidad; una modesta regla antitablas - no se podía empatar antes de la jugada 20 - y, como resultado del caso de las trampas de Feller en la Olimpiada, la prohibición de ordenadores incluso en el bar del torneo.

Con el fin de asegurar partidas competitivas desde la primera ronda se utilizó . un complejo sistema de emparejamientos, añadiendo dos puntos virtuales a los ' primeros 1 80 jugadores durante las primeras siete rondas. El resultado de esto fue que favoritos como el indio Parimarjan Negi junto a muchos otros grandes maestros pincharon ya en la primera ronda.

Al final Negi pudo remontar para empatar junto a otros cuatro jugadores en el primer puesto, aunque el ganador del título de Capelle una vez aplicado el desempate fue su compatriota y cabeza de serie número uno Pentala Harikrishna. En enero, Harikrishna venció en el durísimo grupo B en Wijk aan Zee y esta victoria viene a confirmar que el campeón del mundo junior de 2004 comienza a hacer realidad su potencial.

Ausentes los mejores jugadores franceses, los aficionados locales al menos pudieron celebrar la norma de GM para Maxime Lagarde, un joven de 18 años de edad que empató con otros 1 6 jugadores en el sexto puesto, a medio punto de distancia de los ganadores. Además, fue el único MI en este selecto grupo.

TORNEOS �

"Solo" 74 GM en el Open de Cappelle

O Borovikov, V e Da��l!,l{.,_ ___ =�

Defensa Benoni [A 43]

1.d4 tt:JI& 2.tt:JI3 c5 3.d5 u& 4.tt:Jc3 ..tg7 5.e4 0-0il! Una jugada provocativa, usada por GMs como Gelfand y Bareev, pero 5 . . . d6 debe ser mejor.

6.e5! tt:JeB 6 . . . é2lg4 parece más agresiva pero tras 7 .t2lg5 ! é2lxe5 8.f4 f6 9.é2lxh7! las blancas conservan clara ventaja.

lh4! d& B.e&! lxe& 9.h5! exd5il! 9 . . . gxh5 10 . .ic4 parece difícil para el negro, pero puede ser la mejor posibilidad.

10.hxg& .tg4il No es del todo sorprendente que esta jugada pierda de inmediato. Sin embargo, tras 1 O . . . hxg6 1 l .�xd5+ e6 12.�d3 las negras están en dificultades, por ejemplo 1 2 . . . E\f5 1 3 . é2lh4 ! Quizás el sacrificio de calidad 1 2 . . . Eif6 ! ? 1 3 . .ig5 é2lc6 mantenga a las negras en la lucha, pero el futuro es deprimente.

11.gxh7+ �h8 12.tt:Jh411

12 ... ..txc3+ Jugado tras larga reflexión, pero todo es desesperado. La única forma de evitar a la vez el mate en g6 y la amenaza de 1 3 .�xg4 es 12 . . . .if5 pero tras 1 3 . .id3 ! se cae todo.

13.bxc3 1-0

Después de 1 3 . . . -ixdl 14.é2lg6+ rJlg7 1 5 .é2lxf8 las negras no tienen defensa.

� S? Tomczak, J POL 2555 � Pulvett D VEN 2340

Defensa Siciliana [B 86]

1.e4 c5 2.tt:JI3 d& 3.d4 cxd4 4.tt:Jxd4 tt:JI& 5.tt:Jc3 a& 6 . ..tc4 e6 7...tb3

El Sistema Sozin, que Short utilizó para conseguir muchas posiciones prometedoras en su match de 1993 por el título mundial contra Kasparov, pero que desde entonces ha pasado de moda.

1...tt:Jbd7 B.O-O tt:Jc5 9.¡ye2 ..te7 10.14 o-o 11. �hl "Jjjc7 A finales de 20 1 1 , Vachier-Lagrave introdujo 1 1 . . .�b6 ! ? como una alternativa a la mucho más popular jugada del texto, aunque tuvo que luchar para hacer tablas. Sin embargo, poco después, en este torneo, Negi jugó la notable 1 1 . . . �d7 ! ? contra el propio Tomczak y venció convincentemente cuando su rival rehusó la respuesta crítica 12.e5 !

12.e5 dxe5 Previamente Tomczak había perdido una partida en 20 1 1 que siguió

39

� . . - TORNEOS Cappelle la Grande

"Solo" 74 GM en el O�en de Ca_Jl�e=l=le�---------

1 2 . . . ltlxb3 1 3 .axb3 ltle8 pero proba- 23.e7 .MeB 24 . .Mxf1 tt::l5e6 blemente habría mejorado su inexitoso 14.j,d2 jugando 14J''1d l ! ?

13.fxe5 tt::lld7 14.�14 b5

Pulvett sigue un sistema de desarrollo que había funcionado bien para las negras anteriormente, pero Tomczak traía dispuesta una fuerte novedad. '

15.tt::ld5!! exd5 16.�xd5 tt::lb& Forzado pues 1 6 .. J'l:a7 17 .ltlc6 es aplastante, mientras 1 6 0 0 ,j,b 7 1 7 . e6 ®b6 1 8 .exf7+ lt>h8 1 9.j,xb7 deja el alfil de e7 colgando.

17.e6! �d& La dama negra no tiene casilla segura pues 1 7 0 0 0 '@! d8 permite 1 8 .exf7+ lt>h8 1 9.j,xa8 ltlxa8 20.ltlc6.

18.�xd6 �xd6 19.tt::ll5! �d5 La mejor posibilidad ya que 19 o o .Wc7 permite 20.ltlh6+! gxh6 (20o o .lt>h8 2 1 .ltlxf7+ �xf7 (2 I . . .It>g8 22.ltlh6+!) 22.exf7 lleva al mate) 2 1 .Wg4+ lt>h8 22.Wd4+ f6 23.�xf6, que es mortal.

20.tt::le7+ �hB 21.tt::lxd5 tt::lxd5 22.c4! tt::lc7 22oo .ltlf6 23 .e7 �eS 24.�xf6 ! gxf6 25.Wf3 es incluso peor. Solo ahora Tomczak comenzó a pensar, pero las blancas ya pueden elegir varias formas de ganar.

25.�13! 1-0 Aquí Pulvett dejó que su tiempo se agotara, aunque de todas formas solo le quedaban unos pocos minutos. Las negras están atadas sin esperanza, por ejemplo: 25 o o .lt>g8 26.�fl j,d7 27.c5 ! y la amenaza de 28 .c6 es decisiva.

O Paleologu, V SUI� • Petkov,. V UKR � Defensa de los Dos Caballos [C �-

1.84 e5 2.tt::ll3 tt::lc& 3.�c4 tt::ll& 4.tt::lg5 d5 5.exd5 b5!;i &.�m h&!;i

Un intento relativamente moderno en una vieja linea de gambito. 6 o o .ltld4 7 .c3 ltlxd5 fue la variante que ayudó al americano Hans Berliner a ganar el Campeonato Mundial por Correspondencia en los . años 1 960, pero los análisis recientes de las computadoras se supone que han convertido tal línea en casi injugable.

7.tt::lxf1! �xf1 8.dxc6 �c5 9.�e2

9.j,xb5? ! ltlg4 es demasiado arriesgada, por ejemplo: 1 0 .0-0 Wh4 l l .h3 j,xf2+ 1 2.lt>h1 lt>e8 ! con o o .Wg3 o o o .�f8 en el aire.

9 ... �xf2+!;1 Un intento radical de refutar el juego blanco. 9 o o .ltle4 1 0 .0-0 j,xf2+ l l .�xf2+ ltlxf2 12.Wfl ! funciona bien para las blancas.

10.�xf2 tt::le4+ 11.�n! .MIB! Petkov todavía seguía jugando rápido, así que aparentemente había preparado esta línea. Si 1 1 . . .Wh4 12.We1 rechaza el ataque.

12.�13 �g8 13.d3 �g4!

14.�e2!! Esto fue un shock para Petkov. Vallejo había menospreciado anteriormente el juego de las negras afirmando que 14.We2 daba ventaja decisiva, pero realmente tras 14 . . . �xf3+! 1 5 .gxf3 '@!f6 ! 1 6.lt>g2 j,xf3+! el ataque de las negras es suficiente para las tablas, por ejemplo: 1 7.Wxf3 Wg6+ 1 8.1t>fl ( 1 8 .lt>h3 '@! e6+ no lleva a ninguna parte en vista de que 1 9.Wg4? es imposible por l 9o o .ltlf2+) l 8o o .�f8 19.Wxf8+ lt>xf8 20.dxe4 Wxe4 2 1 .�gl '@ff3+ y las negras dan jaque continuo. Sin embargo, la jugada de Paleologu es mucho más fuerte y Petkov gastó aquí 52 minutos considerando su réplica. Viendo la cara de Petkov, uno puede concluir que al principio pensó que

40 -----------------------------------------------------------------------------

Cappelle la Grande

estaba perdido. Luego se dio cuenta de que podía sacrificar la mayoría de sus piezas por un gran ataque, pero decidió que no podía confiar en dicho ataque. ¡Y finalmente tomó la decisión de que no tenía otra elección y que había que entrar en ello!

14 ... ::t:xf3!! 15.gxf3 .txf3+! 16.�xf3 �h4!

17.dxe4;1 Como en una partida del Siglo XIX, las blancas se sienten moralmente obligadas a capturar todas las piezas sacrificadas. El blanco hizo esta jugada después de solo un minuto de reflexión, así que debió creer que era forzada. Pero más tarde, los análisis mostraron que las blancas tienen un estrecho camino a la salvación jugando 1 7 .l'!fl ! . Entonces 1 7 . . . E1f8+ 18 .1:i:?g2 no lleva a ninguna parte, pero las negras tienen 1 7 . . . l2lf2 ! 1 8 .'�e2! ( 1 8.E1xf2? E1f8+ lleva a un rápido mate.) 1 8 . . . 1&1fxh2!

blanco encuentre

TORNEOS �

"Solo" 74 GM en el Open de Cappelle

Vista de la sala de juego, bien acondicionada para el torneo

19.1&1fxf2 ! ! ( 1 9.E1xf2 1&1fh3+ 20.I:i:?e4 18.�e2 iMlh4+ lleva como mínimo al jaque 18 .1:i:?g2 falla por 1 8 . . . 1&1ff2+ 1 9.1:i:?h3 perpetuo, ya que 2 L�f4 exf4 E1f3+ 20.1&1fxf3 1&1fxf3+ 2 l .l:i:?h4 g5+ 22.1:i:?d5 E1d8+ 23.1:i:?c5 1&1ff6 ! mantie- 22 . .ixg5 hxg5+ 23.\:i:?xgS 1&1fxh1 y las ne el el rey blanco fuera de la zona negras ganan fácilmente. segura) 1 9 . . . E1f8+ 20.I:i:?e2 E1xf2+ 2 l .E1xf2 iMlhS+ 22.\:i:?el ! y las blancas 18 ... �12+ 19.�d3 l:l:d8+ 20.�c3 pueden escapar de las jaques y �C5+ 21.�b3 �C4+ 0-1 eventualmente jugar para ganar con su ventaja material, por ejemplo: 22 . . . 1&1fhl + 23 .1:i:?d2 iMlgl 24.E1e2 iMlgS+ 25 .E1e3 1&1fg2+ 26.1:i:?c3 1&1fxc6+ 27.1:i:?b3 iMldS+ 28.c4! bxc4+ 29.1:i:?c2 donde las negras no pueden avanzar sus peones del flanco de rey lo suficientemente rápido para poder contrarrestar las piezas blancas que pronto se activarán. Así finalmente, el brillante juego de las negras era técnicamente incorrecto, aunque, como tan a menudo sucedía con los sacrificios especulativos de Mihail Tal, los problemas demostraron ser demasiado grandes para que el adversario los resolviese ante el tablero.

11 ... l:l:f8+ Solo ahora las blancas se detuvieron a pensar larga y esforzadamente, pero ya es demasiado tarde.

Un verdadero jugador del Siglo XIX hubiera permitido el mate que se produce tras 22.1:i:?a3 1&1fa4#.

Sanikidze había estado luchando para hacer tablas, una tarea que ahora podía lograr con relativa facilidad tras 54.l2lg8. Sin embargo, decidió ganar un tiem-

-------------------------------------------------------------------------------------- 41

� TORNEOS

� Cappelle la Grande

"Solo" 7 4 GM en el Open de Cap pelle '

po atacando h6 con jaque, 'sabiendo' que las negras no pueden cambiar para entrar en el final de peones . . .

54.lbl5+j) tt:JXf51 ¡Huy!

55.uxt5 h5 5&.�d2

Sanikide había visto que podía parar el peón "h", pero Harikrishha había visto más lejos.

56 ... h4 51.�e2 h3 58.�12 h2 59.�u2 b51 60.axb5 a4 61.b6 a3 62.b7 �el 63.16 a2 64.11 hl'iV+! 0-1 ¡Todo se detiene con el jaque !

Esta fue una de las partidas clave del torneo, tras la que Harikrishna pudo dirigirse hacia el título, mientras que Sanikidze tuvo que luchar duro para eventualmente alcanzar el empate en el primer lugar.

O Kravtsiv, M • Aloma Vidal R

UKR 2588 ESP 2408

Defensa Siciliana [B 29] 1.e4 c5 2.tt:JI3 tt:JI& 3.e5 tt:Jd5 4.u31i» Una sensible alternativa a la línea principal 4.lt:Jc3 . Las posiciones resultantes recuerdan las del sistema con g3 en la variante 2.c3, popularizada por el gran maestro lituano Rozentalis.

4 ... tt:Jc6 5 . .Jtu2 d& &.exd& e& 1.0-0 .Jtxd& 8.d4 0-0 9.dxc5 .Jtxc5 10.'iVe2 .Jtd7 1U:td1 'iVe7 12.c4 tt:JI& 13.tt:Jc3

42

A pesar de perder la primera partida, Parimarjan Negi empató en el primer puesto

13 ... J::tad8i» A primera vista las negras no deben tener problemas en absoluto, pero la jugada de la partida resulta ser otro caso de la torre equivocada. Tras 1 3 . . . E1fd8 14.�g5 las negras pueden responder tranquilamente 14 . . . 'Wf8 ! pues si 1 5 .�xf6 gxf6 1 6.lt:Je4 �e7 no tienen mucho que temer.

14.Jl.U51 h6 15.Jl.h41 tt:Jb8 Ya es un síntoma de desesperación. Sin embargo 1 5 . . . g5 1 6.lt:Jxg5 ! hxg5 1 7 .�xg5 es aplastante para las blancas puesto que 1 7 . . . �d4 1 8 .lt:Je4 deja a las negras incapaces de liberarse.

16.tt:Je4 .Jtc6 11.tt:JXf6+ uxl&

18.tt:Je5!! .Jtxu2 19.tt:Ju41 .Jtd4 20.�XU2 Simple y efectivo, aunque.20.E\xd4 E\xd4 2 1 .lt:Jxf6+ �h8 22.'Wc2 ! �e4 23 .'Wcl ! hubiera decidido la lucha de modo incluso más elegante.

20 ... 'iVc5 21.tt:Jxl6+ �hB 2 l . . .�xf6 22.�xf6 E\xdl 23.'Wg4+ es desesperado.

22:iVc2 'iVI5 23.'iVXf5! Simple y fuerte. Las negras pierden demasido material. 23 ... ext5 24.tt:Jd5 1-0

Tbilisi TORNEOS �

ACP Women Cup Triunfo de Nana Dza_gnidze y

destacada actuación de Pia Cramling M.I. Ángel Martín

Del 1 8 al 2 1 de febrero tuvo lugar en la capital de Georgia, Tbilisi, un notable torneo de ajedrez femenino, la ACP Women Cup Rapid, donde tomó parte prácticamente la totalidad de la élite mundial con la excepción de las dos jugadoras que recientemente disputaron el título mundial, la china Hou Yifan y la india Koneru Humpy.

El torneo se jugó en una liga de 1 2 jugadoras, e n l a modalidad de partidas rápidas, con 20 minutos para cada bando más un incremento de 5 segundos en cada jugada. Cada día se disputaban tres rondas. Fue organizado conjuntamente por la Asociación Profesional de Ajedrez (ACP) y la federación georgiana y contó con un fondo de premios de 40.000 dólares, de los cuales 1 0.000 eran para la ganadora.

El interés de la prueba, que fue ampliamente difundida por Internet, se basó no solamente en lo ágil del formato, sino en la calidad de las jugadoras, que incluían tres campeonas mundiales (Kosteniuk, Stefanova y la ya legendaria Chiburdanidze ). Además, las partidas fueron enormemente disputadas, sin tablas insulsas, hasta el punto que en las dos primeras rondas solo una partida terminó en empate, y lo fue nada menos que en 103 jugadas.

La tabla de clasificación comenzó a ser dominada por la primera del ranking, la ucraniana Anna Muzychuk (aunque juega por Eslovenia) que ganó sus cuatro primeras partidas. Pero luego sufrió dos derrotas consecutivas y entonces fue la sueca Pia Cramling, residente desde hace muchos años en España, la que se

La georgiana Nana Dzagnidze, recibiendo su premio

puso al frente de la prueba, manteniendo esa posición hasta el final, aunque sus dos últimas partidas terminaron en tablas (muy luchada la penúltima donde tuvo buenas posibilidades frente a Cmilyte) lo que permitió a la georgiana Dzagnidze darle alcance. Fue notable la actuación de Dzagnidze al superar un pésimo comienzo (medio punto en las tres primeras rondas, incluida su derrota frente a Cramling) para luego encadenar 7,5 puntos en las 8 rondas finales .

El reglamento de la prueba establecía que en caso de empate se jugarían dos partidas de blitz para decidir la campeona y ambas terminaron en tablas. Entonces se procedió a una partida definitiva de blitz Armageddon, sistema donde las blancas reciben un minuto más, pero las negras tienen suficiente con hacer tablas. Pía llevaba blancas pero no pudo cumplir ei objetivo de ganar la partida y así el título y los 10.000 dólares fueron para Nana Dzagnidze.

La siguiente partida, que enfrentó a las dos primeras, tuvo l'lllgar en la segunda ronda.

b Dzagnidze, N e cr�mlin p

GEO .2535 E 2491

1.d4 d5 2.lbf3 ébf& 3.c4 e& 4.tt:Jc3 a& 5.c5 Una buena forma de oponerse al proyectado . . . b5, actualmente muy popular. La alternativa es 5.e3.

5.nébbd7 6.iJ4 U6 le3 Es más habitual 7 .h3 para asegurar una retirada al alfil, aunque la del

43

� TORNEOS

ACP Women Cup

texto también se ha jugado mucho. Dzagnidze tuvo varias ocasiones de hacer esa jugada, pero al parecer no le molestaba el cambio.

L.tu7 B . .te2 o-o 9.0-0 tt:Jh5 10.l:te1 Novedad. Generalmente las blancas juegan l ü.ig5 h6 l l .ih4 g5 12 .ig3 éi:lxg3 1 3 .hxg3 donde las negras logran su objetivo de cambiar el alfil, pero debilitan algo su flanco de rey.

10 ... 16 11.b4 tt:Jxl4 12.exf4 e5!

Puesto que las negras acaban de conseguir la pareja de alfiles, les conviene abrir el juego. Dzagnidze encuentra una manera ingeniosa de impedirlo.

13.151� e4 14.tt:Jd2 Era interesante 14.éi:lh4 aunque ello supone tener que entregar una pieza tras 14 . . . g5 1 5 .éi:lxe4! y ahora no valdría 1 5 . . . dxe4? 1 6 .�b3+ É!t7 ( 1 6 . . . 'it>h8? 1 7.éi:lg6+ hxg6 1 8.�h3+ 'it>g8 1 9 .ic4+ É!t7 20.fxg6) 1 7 .ic4 �f8 1 8.éi:lg6 con ventaja. En lugar de ello, las negras tendrían que jugar 1 5 . . . gxh4 16 .éi:ld6 pero las blancas logran buena compensación ya que las piezas enemigas quedan muy embotelladas.

14 ... uxf5 15.14 �f1 1&.tt:Jn �h& 17.u3 tt:JIB 1B.tt:Je3 tt:Ju& 19.�n Parece que las blancas han conseguido una buena posición y pueden

44

pensar en recuperar el peón en cualquier momento con ih3 . Pero Pi a toma una decisión valiente.

19 ... tt:Jxf4! 20.uxl4 .txf4 2ttt:Ju2 .:u7 22.�h1 �h6 Con la clara idea de seguir con ... f4. También era interesante 22 . . . ib8 para amenazar . . . �c7. Podría seguir 23.éi:le2 É!g4 24.�d2 �c7 25 .�h6 ·

É!g6 26.�f4 �g7 27.�e3 É!g4 y las negras tienen buena compensación, aunque su torre en a8 tardará en entrar en juego.

23 . .te2 Dzagnidze se dispone a devolver la pieza. Es una jugadora a la que le gusta llevar la iniciativa, aunque su decisión no parece muy acertada. De todas formas, con el alfil negro en h6 ya no puede controlar la casilla f4 pues si 23 .éi:le2 �c7.

23 ... 14 24 . .:g1 13 25 . .txl3 exl3 26.'iVxf3 .tu4 27.�12 �c7

Tbilisi

Las negras están claramente mejor y Pia no deja escapar la ventaja.

2BJ:tae1 .:18 29.tt:Je3 15 30.tt:Je2 .txe3! 31.�xe3 14 Suficiente para ganar, aunque 3 l . . . �e7 era más contundente, ya que no vale 32.'&xe7 if3+ 33 .É!g2 ixg2+ 34.'it>gl É!xe7 35 .'it>xg2 É!fe8 36.'it>f2 'it>t7 ganando.

32.�12 �15 33.tt:Jc3 ttxg1+ 34. �u1+ .tu& 35 . .:cte5 13 36.tt:Jd1 �11 37.tt:JI2 �14 38.�d1 �hB 39 . .:e7;t Sin este error las blancas tampoco tenían salvación.

39 ... �05 0-1

La siguiente partida, disputada en la última ronda y que permitió a Dzagnidze dar alcance a Pia Cramling, tiene especial interés por el duelo teórico desarrollado.

Tbilisi

1.e4 C5 V2JI3 e& 3.d4 CXd4 4.tt:lxd4 a& 5 . .td3 .tc5 &.tt:Jb3 .te7 7.'iVU4 .ti& a:�u3 tt:Jc& 9.tt:Jc3 tt:Jue7 10 . .tl4 e5 11..td2 d& 12.h4 .te& 13.0-0-0 :a:c8 14.�b1 h5 En la primera ronda de este torneo, Dzagnidze había llegado a esta posición frente a la hermana de Tatiana Kosintseva, Nadezhda, y había preferido 14 . . .<�:Jb4 1 5 .i,g5 '2lg6. Obviamente ahora traía esta otra idea preparada.

15.i.U5 tt:Ju& 16.tt:Jd5 .txu5 17.hxu5 h4 18.'iVe3 tt:Jce7 19.c4 o-o

20.g3 Solo dos semanas después de la presente partida, ambas jugadoras volvieron a enfrentarse en el campeonato de Europa de partidas rápidas, en Gaziantep. Allí Tatiana pudo sacarse la espina de la presente derrota mejorando su juego con 20.'2lf6+! gxf6 2 1 .gxf6 '2lf4 (2 1 . . .'2lc6 22.1&!lg5) 22.g3 '2leg6 23.gxf4 exf4 (23 . . . '2lxf4 24.1&!fxf4! exf4 2H\dgl+) 24.1&!!d4 b5 25.cxb5 axb5 26-l'l:dgl i,xb3 27.axb3 EleS 28.E\xh4 EleS 29.Eixf4 obteniendo una rápida victoria.

20 ... b5 21.cxb5 Incluso ahora era posible 2 1 .'2lf6+ gxf6 (2 1 . . . 1i?h8 22.1&!ff3) 22.gxf6 bxc4 23 .1&!fg5 ! cxb3 24.E\xh4 con la mortal amenaza 25.E\h8+!

21 ... tt:lxd5 22.exd5 .txd5 23.13 .txb3 24.axb3 axb5 25.14 'iVa5 26 . .te4 :a:c7 27.:Mxd& :a:a7;» 28.:a:xu&! rxu& 29 . .td5+ :a:rn 30.'iVxe5 'iVdB 31.:Md1;1 Pero ahora Tatiana pierde el rumbo. Con 3 1 .f5 Elae7 (3 1 . . .Eiad7 32.i,e6) 32.1&!ld4 las blancas quedaban con

Pia Cramling hizo un gran torneo, aunque perdió el desempate por el título

TORNEOS �

ACP Women Cup

clara ventaja. Seguramente las siguientes jugadas fueron hechas con muy poco tiempo, de ahí los errores que van a seguir.

31...�18 32 . .tl3;1! :a:ad7 33.'iVc5+;» :Mfe7 34.:Mh1 'iVc7;» 35.i.c&;» :Md& 36.:Mc1 b4;» Era mejor 36 . . . h3 !

37.'iVb5;1 Lo correcto era 37.gxh4.

37...'iVd8 38.hb4 :Md1;» 39.uxh4;» 39 .E\xd l ! 1&!!xdl + 40.Iila2 h3 4 1 .1&!lb8+ lilf7 42.1&!!a8 !

39 ... :a:xc1+;» 40.�xc1 'iVc7 41.'iVc4 'iVd& 42.b4;» :Me1+ 43.�c2 'iVd1+ 0-1

15 . .txh7+! �xh7 16.'iVh5+ �ua 17..txu7! Casi todo el mundo conoce esta combinación por la partida LaskerBauer, Amsterdam 1 889, pero es agradable poder repetirla.

17...15 18.'iVU6 :Mf7 19 . .th6+ 19 .i,e5+ li?f8 20.i,xc7 era una forma más prosaica de ganar, que sin duda no atrajo a Stefanova.

19 ... �h8 20.'iVXI7 .tdB 21.'iVe8+ �h7 22.'iVh5 �ua 23.:a:xa5 'iVI7 24.'iVXI7+ wXI7 25.:a:xa7 Y las blancas ganaron fácilmente.

------------------------------------------------------------------------------- 45

. ' � TORNEOS Dos Hermanas

IX Abierto de Dos Hermanas Triunfo de Eduardo lturrizaga

G. M. Miguel Illescas

Originalmente, esta novena edición del Abierto Internacional Ciudad de Dos Hermanas, debía celebrarse en marzo, pero la convocatoria de las elecciones andaluzas en las fechas previstas para el torneo aconsejó un cambio de planes. Y así, el fin de semana del 14 y 1 5 de abril, a caballo entre la Semana Santa y la Feria de Sevilla, fue la fecha elegida por el Patronato Municipal de Deportes de Dos Hermanas para continuar con la tradición que supone ya este torneo.

La prueba reunió a más de cien participantes, entre ellos, un buen número de jugadores titulados. Pero lo más destacado en Dos Hermanas es siempre la presencia de mucha gente joven, fruto sin duda de la encomiable labor que desde hace tiempo desarrolla en La Casa del Ajedrez, el centro municipal de enseñanza inaugurado en su día por Anatoli Kárpov, el amigo Juan José

Hidalgo, que mantiene viva durante todo el año, entre torneo y torneo, la llama del ajedrez en esta localidad nazarena.

Sin embargo, a pesar del talento y la ilusión de las jóvenes promesas locales, la prueba fue dominada de cabo a rabo por los principales favoritos, destacando entre ellos los que a la postre acabarían empatando al primer lugar, el joven gran maestro venezolano Eduardo Iturrizaga, y el jugador nacionalizado español y afincado desde hace años en Badajoz, Ibrahim Kharnrakulov, un especialista en este tipo de torneos. Ambos lograron un sólido resultado con siete victorias y dos empates, quedando de forma merecida por encima del resto.

Por mi parte, no pude revalidar el éxito del año anterior, encajando dos derrotas, en momentos claves del

�O MUNICIPAL DE DEPORTES NTO DE DOS HERMANAS

" u .\

"""'-"�·=· t -... _...-.,. Un sorteo erróneo quería emparejar a 1/lescas y Alexándrova en la última ronda

46

campeonato, y a duras penas logré mantener el liderazgo familiar, quedando tan solo un puesto por delante de mi esposa, Olga Alexándrova, quien cuajó una muy buena actuación, con victorias frente a jugadores de nivel como Daniel Cámpora, o en la última ronda frente al argelino Aimen Rizoulc

Al hilo de lo anterior, y como anécdota del torneo, queda el "sorteo fantasma", publicado antes de la última ronda, que durante unos minutos nos emparejó a marido y mujer, como ya sucediera en el pasado campeonato de España celebrado en Menorca. Por suerte para nosotros, había un error en el cómputo de los resultados de la ronda anterior, por lo que el sorteo hubo de ser corregido y Caissa, demostrando una benevolencia infinita, evitó el

Dos Hermanas

cruel enfrentamiento. El divertido incidente no empaña la impecable labor del equipo arbitral, encabezado por Joaquín Espejo y Sagrario Rodríguez.

Terminaré diciendo que a pesar de la crisis, Dos Hermanas ha sabido mantener un año más su apuesta por el ajedrez, modesta pero coherente, por lo que merece de nuevo nuestra más sincera enhorabuena.

Cada torneo tiene sus momentos decisivos, distintos para cada jugador. La cuarta ronda supuso mi primera derrota en el torneo, y el modo en que se produjo, me dejó claro que, a diferencia del año anterior, los hados no me eran propicios en esta edición.

38 ... a4! Cámpora pensó largo rato antes de hacer esta jugada, y tuve la clara sensación de que valoraba su posición como perdida. Las blancas amenazan jugar f6 seguido de Wf5, un plan muy fuerte, pero en caso de oponerse con 38 . . . !'1g2 sigue sencillamente la maniobra !"í:e 1-a l , y la torre blanca penetraría por la octava línea con efectos devastadores.

39.16 Ganaba rápidamente 39.bxa4 ! !"í:xa4 40.Wg5 ! !"í:xc4 4 l .f6 gxf6+ 42.Wh6!

TORNEOS �

Triunfo de Eduardo lturrizaga

Durante el juego vi este plan, pero por alguna razón me pareció que la jugada de la partida era más natural.

39 ... uxt& 40. �t5:t Ahora sí, para ganar la partida era imprescindible eliminar el peligroso peón alejado de las negras. Con poco tiempo en el reloj analicé 40.bxa4! !"í:xa4 4 1 .Wf5 !"í:xc4 42.Wxf6 !"í:f4+ 43 .Wg5 y me pareció que la ventaja blanca era muy clara, lo cual era cierto. Sin embargo, de nuevo pensé que lo más natural era hacer caso omiso del juego de mi rival en el flanco de dama, y di preferencia a mi intuición sobre el cálculo concre-to. Tras este grave error por mi

acuerdo a análisis posteriores planteaba algunas dificultades a las negras.

41...dxc4 48.l::td1 �d2 49.:J::te1 �d&+:t De pronto Cámpora se vuelve ambicioso, pero este jaque es un grave error. Lo correcto era seguir con 49 . . . !'1e2 50.!'1dl !'l:d2 forzando las tablas.

50.�u5 �a& 51.16! na5+! Con muy poco tiempo en el reloj, mi rival acertó con este jaque. Ambos habíamos visto 5 1 . . . a l iW 52 .g7+ Wfl 53.!'1e7+ y las negras reciben mate.

parte, la partida se iguala, al quedar 52.�h6 al� 53.07+ �17 mi torre atada a la primera fila. Sin embargo, el desenlace de este interesante final reservaba todavía muchas sorpresas.

40 ... a3! 41.�xl& l:lu2 42.l:le1 a2 43.14 e& 44.15 d5 45.cxd5 cxd5 4&.:J::tc1

4& ... c4 La lucha se ha equilibrado y el magnífico rey blanco no basta para ganar. Por su parte las negras, pendientes de un mortal jaque en octava línea, tampoco deberían tratar de forzar la situación. De hecho, en lugar de la textual, era más prudente 46 . . . !'1c2, forzando el empate al perseguir a la torre blanca.

47.bxc4 Pensé vagamente en 4 7 . b4 ! ? que de

54.l:le7+:t:t Hice este movimiento con un segundo en mi reloj. En mi búsqueda desesperada no me percaté que la increíble 54.Wh7 ! ! cambia totalmente las tornas. Tras 54 . . . \Wxel 5 5 .g8iW+ Wxf6 5 6.iWf8+ We5 57.'1We7+ Wd4 58.\Wxel las blancas ganan la dama, y aunque es cierto que las negras pueden ofrecer alguna resistencia con 58 . . . c3 la ventaja blanca parece decisiva, y poco a poco, acercando el rey a la torre enemiga, se puede romper el búnker defensivo de las negras.

54. .. wxt& 0·1 Al tiempo que coronaba dama, mi reloj marcó el fatídico guarismo 00:00.

47

� TORNEOS

Triunfo de Eduardo lturrizaga

La revancha familiar llegó en la séptima ronda, que apartó al GM hispano-argentino de la lucha por el primer lugar.

28.fid4;1;1 Con 28.ltJg3 las blancas mantendrían un sano peón de ventaja, pero Cámpora omitió un sencillo golpe táctico.

28 ... M.h1+! 0-1 En vista de 29.�xhl iWxfl+ 30.�h2 iWxg2 mate.

Oiga completó su buen torneo con una importante victoria en la última ronda, en una partida que quedó decidida en plena apertura. Las negras, en una variante inusual de la defensa Francesa, sorprendieron a su rival con un inesperado salto de caballo. La reacción del jugador de blancas no fue nada acertada.

1.e4 e& 2.d4 d5 3.tt:Jd2 dxe4 4.tt:Jxe4 tt:Jd1 5.i.d3 tt:Jgl& &.fie2 c5 ltt:JI3 tt:Jxe4 8.i.xe4 tt:JI& 9.i.g5 i.e1 10.0-0-0

10 ... tt:Jxe4 11.i.xe1 tt:Jc3!;» 12.i.xd8;1 Oiga estaba preocupada por 1 2.iWe5 ! ? que es muy interesante, aunque también 1 2 .bxc3 iWxe7 1 3 .iWb5+ parece razonable para las blancas.

12 ... tt:Jxe2+ 13.�d2 tt:Jxd4! 14.tt:Jxd4 �xdB Y las negras, con peón de ventaja limpio, acabaron ganando.

Iturrizaga, por su parte, gozó de la suerte de los campeones. En la octava ronda, el futuro vencedor se· impuso con aparente comodidad al español Ernesto Fernández, que venía cuajando una buena actuación.

El equipo organizador posa con los premiados. En el centro el GM Khamrakulov.

48

Dos Hermanas

\ o

entrega el trofeo de vencedor a Iturrizaga

Pero en el camino, hubo un detalle que pasó inadvertido, y que pudo cambiar el desenlace de la partida, y quizá del torneo.

40 ... fib3+ Las negras tienen ventaja decisiva, pero con su siguiente jugada, omiten un elegante recurso defensivo, que para fortuna del GM venezolano, el jugador español, corto de tiempo, no fue capaz de hallar.

41.�h4 a3;» 42.fid&;» Con 42.iWd3+! se lograba una curiosa posición de ahogado. Ahora todo sigue su cauce, y la oportunidad de salvación se esfuma para siempre.

42 ... �e4 43.fie5+ �13 44.15 o-1 Aquí el blanco agotó el tiempo de reflexión .l

TIENDA

Artículos recomendados

Secretos d e los Campeones Michael Rahal ¿Qué separa a los mej ores jugadores del mundo del resto de los grandes maestros? El MI Michael Rahal intenta contestar a esta pregunta analizando las partidas de cinco de los grandes campeones actuales : Anand, Kramnik, Topalov, Shirov y Carlsen.

En este libro veremos el tratamiento de Anand con blancas contra la Defensa Siciliana; la explotación de pequeñas ventaj as de Kramnik; los sacrificios posicionales de calidad de Topalov; los secretos del final de Shirov; y el manejo de la iniciativa de Carlsen. Al final de cada capítulo el lector podrá ponerse en la piel de cada uno de ellos resolviendo una selección de ejercicios temáticos.

Trescientas Partidas de Aj edrez Siegbert Tarrasch Las obras maestras de la carrera aj edrecística de Tarrasch se cuentan por decenas, y sus instructivos y brillantes comentarios a estas trescientas partidas, que analiza de forma minuciosa, son igualmente magistrales. Todas las posiciones le interesaban y no podía ocultar un genuino entusiasmo por sus hallazgos técnicos o los de sus oponentes.

The Life & Games of Akiva Rubinstein vol. 2

Donaldson, Minev Esta joya literaria es una crónica de la segunda mitad (192 1 - 1 961) de la carrera del gran Rubinstein, artista del tablero y uno de los jugadores más fuertes que no llegó a campeón del mundo. La segunda edición ampliada de este segundo volumen incluye casi 600 partidas y decenas de fotografías.

,-Michael Rahal SECRETOS 1 DE LOS CAMPEONES

Ajedrez Jugada a Jugada: La Apertura Española

N eil McDonald N eil McDonald presenta en esta guía de entranamiento esencial de la Ruy López las ideas más importantes derivadas de la práctica competitiva y ofrece al lector su conocimiento y experiencia para dar respuesta a las cuestiones clave. El formato "jugada a jugada" plantea continuos retos al lector y las preguntas y respuestas le mantendrán activamente implicado en el aprendizaj e de esta apertura y le permitirán comprobar su progreso.

49

TIENDA

Novedades

Cuadernos Prácticos 14. Posiciones Explosivas Antonio Gude

[ l'llr/,-, Jl'h puí( lit rh )e AJEDREZ

Los 1 2 8 ejercicios de este nuevo cuaderno están tomados en su mayor parte de la alta competición actual, lo que significa que son luchas de impactante dinamismo.

ANTONIO GUOE

m rj:�c!�t'�:�� P"'� ,_-.�...,. MtrU(tl,lfldO

Cyrus Lakdawala

the Caro-Kann

Vishy Anand:

Move by Move: The Caro-Kann Cyrus Lakdawawla·

En esta obra se examina jugada a jugada la CaroKann, una de las defensas más sólidas y fiables. El MI Lakdawala incluye también un repertorio para las negras.

World Chess Champion Anand, Nunn

Tercera edición de las mejores partidas de Anand, que incluye 87 partidas. Las 30 nuevas respecto a la edición anterior pertenecen a la época de máximo esplendor del campeón indio.

50

Chess Informant 113

Ahora cuatro veces por año, y con muchas novedades: "Garry's Choice", por Garry Kasparov; análisis exclusivos de cinco súper-GMs; 1 O servicios teóricos; 222 partidas comentadas, y por supuesto el resto de contenidos habituales.

--- ---·-

Houdini 2 Aquarium

Una potente herramienta para análisis, base de datos y programa de juego, que incluye el motor Houdini 2 UCI, el más fuerte del momento ( 3 3 47 ELO) y compatible con las interfaces ChessBase/Fritz.

Houdini Aquarium

� 1t mm

( lffll .. . 2 � -�

The Triangle System Ruslan Scherbakov

Cómo Debe Jugarse la Apertura

Igor Molina (ed.)

Panov, Capablanca, Suetin y otros maestros explican las diferentes aperturas y sus variantes más célebres, incorporando partidas que las ejemplifican.

El GM Scherbakov presenta un sistema de apertura, del cual es espealista, contra l .d4. Se analizan en gran profundi-

. dad la Variante Noteboom, el Gambito Marshall, la Catalana y la Variante del Cambio.

A Rock-Solid Chess Opening Repertoire

Viacheslav Eingorn

Un repertorio universal para las negras basado en l . . .e6, que incluye la Francesa, la variante l .d4 e6 2.c4 Ab4+ y también transposiciones a la Inglesa y la Siciliana.

The Modero Réti Alexander Delchev

El presente libro incluye un repertorio con la apertura Réti l .Cf3 d5 2 .c4, basado en la comprensión de planes en posiciones poco exploradas. Incluye muchos análisis e ideas originales.

The Strateeic limzo-lndian The Strategic Nimzo-lndian vol. 1 Ivan Sokolov

El fuerte GM Sokolov hace una puesta al día teórica de la Variante Rubinstein 4.e3 contra la Nimzoindia, un arma que ha jugado toda su vida y que empleó para vencer a Kasparov.

Los Finales en el Ajedrez Viktor Moskalenko

El GM Moskalenko hace un detallado estudio de los finales en el ajedrez, mediante la presentación de lecciones, ejemplos ilustrativos y ejercicios prácticos que los lectores podrán resolver.

Chess Informants

110-112 CD

La edición electrónica de los tres Informators publicados en 20 1 1 , con 937 partidas comentadas y otros 9 5 2 fragmentos . También se incluyen todas las secciones aparecidas en la edición impresa.

TIENDA

Novedades

Yearbook 102

En el nuevo Yearbook: El regreso de Leko, con novedades en Grünfeld y Marshall; no agites el trapo rojo a Mamedyarov en la Eslava; la poderosa arma de Naiditsch contra la Reti; novedades de Tata Steel.

The Greatest Ever chess endgames

The Greatest Ever Chess Endgames Steve Giddins

' EVERYMANC!'}� �.

En este instructivo y ameno libro el autor ha seleccionado 50 de los mejores finales de la historia, y los utiliza para explicarnos los princ1p10s esenciales del juego en el final.

� Enciclopedia de Finales Tomo 1: Peones (2a ed.)

Chess Informant publica la segunda edición de esta obra largamente descatalogada. Su simplicidad y enfoque sistemático la hacen ideal para jugadores avanzados y especialmente entrenadores.

The French Defence Reloaded Nikita Vitiugov

Una edición ampliada del libro de Vitiugov de 2 0 1 0, con 1 3 0 páginas más repletas de nueva información y un capítulo adicional dedicado a la McCutcheon.

5 1

TIENDA

Este mes destacamos

Suscripción Peón de Rey

Ahora, al iniciar o renovar tu suscripción, consigue el segundo año a un precio increíble, por sólo 30 €. También te regalamos "Joyas del Ajedrez Moderno vol. 2", 50 obras maestras para disfrutar y aprender. Y si quieres, por sólo 5 € más ¡ te llevas también el primer volumen!

1 año de suscripción con "Joyas del Ajedrez Moderno" vol. 2: 45 € 2 años de suscripción con "Joyas del Ajedrez Moderno" vol. 2: 75 € 2 años de suscripción con "Joyas del Ajedrez Moderno" vols. 1 y 2: 80 €

Española Variante Cerrada Clásica Amador Rodríguez

En el sexto volumen de nuestra colección de aperturas, el GM Amador Rodríguez nos brinda su profundo conocimiento sobre una de las más trilladas aperturas: la Española Cerrada con 9.h3, incluyendo las variantes Chigorin, Karpov, Breyer, Zaitsev, Smyslov, Keres, etc. Como es habitual en esta colección, se presta mayor atención a las ideas y conceptos de apertura y medio juego, que a las variantes propiamente dichas.

CHESS GAMES SCOREBOOK

50 GAMES 100 moves & dlagram

52 ---- --��--

Bloc de planillas

B loc de 5 0 planillas para la anotación de partidas.

En cada planilla se pueden apuntar todo s · los datos relevantes, hasta 1 00 jugadas y también un diagrama.

Precio normal: 6 € Precio oferta: 4,80 €

Defensa Tarrasch Angel Martín

La Defensa Tarrasch es un arma universal contra las aperturas cerradas; las negras logran un buen control del centro y un activo juego de piezas. Favorita de Kasparov en sus años jóvenes es una defensa con un alto contenido estratégico y por tanto, p erfecta para ser abordada en esta colección. Tanto con blancas como con negras, aprenderás mucho de las estructuras de peón aislado con este

. libro.

� p. X EDAMI Aperturas no 7 ;ra·�-. .. _., www.ajedrez21.com

escala con paso firme

El armenio Levon Aronian se afianza como número dos del mundo y se situa ya a solo 1 0 puntos del noruego Magnus Carlsen, según la clasificación oficiosa que proporciona el Live Chess Ratings, donde se contabilizan todos los resultados al momento. Naturalmente se trata de una clasificación provisional en el momento de cierre de nuestra revista, donde destaca también la subida de Kajakin, así como la bajada del campeón mundial Anand.

FLASH

El equipo Tomsk-400 campeón de Rusia

El campeonato ruso por equipos se disputó, del 8 al 16 de abril en la localidad de Sochi, 'junto al Mar Negro. Allí se dieron cita 1 8 equipos de 8 jugadores para dilucidar el título por el sistema suizo a 7 rondas.

La nómina de jugadores fue impresionante y 20 de ellos superaban los 2700, incluyendo muchos de diversos paises, aunque cada equipo solo podía alinear a un máximo de 3 jugadores no rusos.

Se proclamó campeón, tras reñida lucha, el Tomsk-400, capitaneado por el joven Sergey Karjakin, que tuvo una gran actuación, con una performance de 2896 y 5,5 puntos de las 7 rondas.

Con los mismos puntos quedó el equipo de la Federación de ajedrez de San Petersburgo, con Svidler a la cabeza, aunque con peor desempate basado en los puntos por tablero.

En tercera posición quedó el equipo a priori favorito, ya que incluía a 6 jugadores de 2700, liderados por Fabiano Caruana, que logró 4 puntos de seis partidas.

De las partidas jugadas, hubo muchas realmente interesantes, pero r--=--r-�-=-'-'----'-"-"-----+--'--'-+-� tal vez valga la pena resaltar la r-=-r-��---r---t-siguiente, donde, a pesar del resulta- r-�--�-----r---t--do de tablas, se estableció una lucha de increíble complejidad.

0 Svidler, P RUS 2744 e Morozevich, A RUS 2765

Gambito de Dama [D 37] l .tLJf3 tLJf6 2.c4 e6 3 .tLJc3 d5 4.d4

�+=��==�-+--'--'--+��

ibe7 5 .ibf4 0-0 6.a3 b6 7 .cxd5 tLJxd5 ��-�-----��-�

8 .tLJxd5 exd5 9 .1Mfc2 c5 10 .dxc5 bxc5 l l .e4 dxe4 12 .1Mfxe4 Eí:e8 1 3 .ibd3 ! ?

1 3 . . . ibf6 1 4.tLJe5 tLJc6 1 5 .'\Wxh7+ lt>f8 1 6.1Mlh8+ lt>e7 17 .tt:Jxc6+ lt>d7+ 1 8 .ibe 5 ! lt>xc6 1 9 .0-0-0 ! ! !Lxe5 20.ibe4+ lt>c7 2 1 .Eí:xd8 Eí:xh8 22J''1xh8 ibf4+ 23 .1t>c2 ibb7 24.ibxb7

Eí:xh8 25 .ibd5 Eí:d8 26.2"\dl ibxh2 27.ibxfl Eí:f8 28 .ibd5 Eí:xf2+ 29.Eí:d2 Eí:xd2+ 30.It>xd2 !LeS 3 1 .b3 ibf6 'li-'li

53

�aoaana vencedor del Open de Reykjaylk

Otro triunfo de Fabiano Caruana

O Hou Yifan CHN 2639 e Caruana, F ITA 27670 :

____ " __ A.Q.e_r!li_ri!_ _ _l3_§��ola 1�.1-�--�-' l.e4 eS 2.lüf3 lLlc6 3.ib5 a6 4.ia4 lLlf6 5.0-0 bS 6.ib3 icS 7.c3 d6 8.d4 ib6 9.h3 0-0 1 0.ie3 h6 l l.lLlbd2 ges 12.ge1 id7 13.\!;Vbl lLlaS 14.ic2 c5 15.d5 c4 16.b4 cxb3 17.axb3 ixe3 18.gxe3 lLlb7 1 9.b4 lLlh5 20.id3 lLlf4 2t .ifl grs 22.c4! bxc4 23.ixc4 [23 .lLlxc4! ? f5

El ítalo-americano Fabiano Caruana 24.tbfd2] 23 ... a5 24.bxa5 tt.lxaS se ha asentado firmemente en la elite 25.\!;Vb4 tbxc4 26.gxa8 \!;Vxa8 mundial a pesar de no haber cumplido aún los 20 años. En la pasada lista E lo ya ocupó plaza entre los 1 O mejores del mundo y con un nuevo éxito en el fuerte Open de Reykjavik mantiene esa posición de privilegio.

Sin embargo, su triunfo no fue fácil, ya que pasó serios apuros en la última ronda frente a Hou Yífan, más joven aún que él y que sigue su meteórico ascenso con notables actuaciones. La china, como ya pasó en el Open de Gibraltar, tuvo el triunfó en sus manos, pero falló en la partida final, dejando pasar un triunfo que le hubiera dado el primer lugar en solitario. Esta fue la partida decisiva:

Judit Polgar en Brasil

27.lLlxc4 \!;Val+ 28.gel \!;Va2 29.lLlfd2 gcs 30.ge3 \!;Vc2 31.�h2 lLld3?! 32.\!;Vb7 lLlcS 33.\!;Vb6 lLld3 34.lLlxd6 [34.gg3 ! ?] 34 ... gf8 35.lLl6c4 [35.tb2c4 tbxf2 36.tbxe5] 35 ... lLlxf2 36.\!;Vbl \!;Vxbl 37.lLlxbl i.bS 38.tbba3 i.a6 39.lLlxe5 ges 40.d6 i.b7

Re k'avik E lo Fed Punt 1 ! Caruana, F 2767 · ITA ! 7.5 1 --- ;- - -- -- - - - -- - - · · · ----- - - ·· - -- �:;--- ¡ 2 ' Sokolov, 1 2653 NEO , 7.0 r ��l�a_'@Lª' _ [)_ -=� � -?zJiQ -g_��}i9_� �}1-*��h,�ª- -=� ��i ��:¡ t�r_ ; � -( Hou Yifªn___ 2_º-ªª- �tit'! _7_.9 i ; 7 1 Maze, S 2577 FRA 7 .0 i, --r- .. -- - - - - - ----- ---- - - - - - - - - -- r, 8 ! Danielsen, H 2504 ISL 7.0 i "! - - - ---¡-- - - - - -- ----- ------- - -- ; -- --- - ---¡- -- - - 1 ··

·

·3� _9_ JQ:l�p_aslll()\f, 1 _ + 26�4. _E3_U_bJ_§_,§ J ' J!>_ ¡ Hes_?'-fL _ _ _ -f�º-ª-� 1!_§6.\JL§ _I ;j 1t ¡ _L.'611J.L_� __ 1?_6j_t �-1:: [) _¡_ 6.§_¡ , _!.2_¡_fS!Yvoruc_bl<_o_,Y._ ?66_6 Uf$13 _6_.§_ ) � jª i ___ St� �3 1 lt>L._ _§,�--t_·� �i�[. �:��r1�v - -=�ri�i�: .. =0��J-�·.·

..

·

.. ·.·.··.·_··_-.,_._ 1�lK\f€li1Jy_s� /4. _ _ _ _ j_?�1.2+L.I�- -� . _5_ 1.:

Ef§.t.e_L�gr-iJI1§§()_n _ ?5�§-¡- I§L, �--� - ! ; _1ªll:i-ªl� l ªs , _ .§_�-- �?�§§LºBE �;.§J l 41.lLlxf7? [con 4 l .tbaq4fi. tbxe4 (4 1 . . .E\d8 42.tba5 i.xe4 4;3 ,d7 f6 44.tbg4 tbxg4+ 45 .}1xg{ .B:xd7 46 . .B:xe4) 42.d7 .B:d8 43 .tba5i id5 44.gd3 tbf6 45.E\xd5 tbxd5 46.tbb7 las blancas conseguían una ventaja decisiva] 41. .. �xf7 42J�f3+ We6 43.lLlb5 [ 43 .gxf2 i.xe4J 43 • • J!ib� 44.gxf2 i.xe4 45,ge2 13xb$ 46.gxe4+ �xd6 47.�g3 �dS YlT�

La húngara Judit Polgar, que desde hace muchos años ocupa ininterrumpidamente la primera posición del ranking femenino mundial, pero cuya actividad ajedrecística ha disminuido bastante, ha realizado una gira por Brasil en la que ha dado una sesión de simultáneas, una conferencia y presentado un libro, además de tomar parte con éxito en dos competiciones.

Mecking y Milos junto al GM uru- · res, mientras que Andrés Rodríguez guayo Andrés Rodríguez. impartió un curso de cuatro horas

para jugadores principiantes.

La más importante de estas últimas fue el Torneo "Festa da Uva", torneo eliminatorio de cuatro jugadores, donde además de la propia Judit, intervinieron los GM brasileños

54

El torneo se jugó en la urna de cristal utilizada en la Final del Grand Slam de Sao Paulo y Polgar resultó vencedora, con 5 puntos de los 6 posibles, ya que solo perdió una de las partidas con Rodríguez, pero ganó las demás.

Además, dentro de las actividades del propio festival, la propia Judit hizo la presentación de la edición portuguesa de su libro "Chess Playground" (el patio del ajedrez) del que firmó numerosos ejempla- Judit Polgar

Nuevas fechas para el Torneo de Candidatos

Carlsen jugará el Candidatos

El torneo de candidatos, dentro del próximo ciclo del campeonato del mundo, ha originado más controversia de la que cabía esperar.

Inicialmente se había tomado en consideración una propuesta de organizarlo en Azerbaijan, lo que había motivado la preocupación de Aronian, cuyo país Armenia está en conflicto bélico con Azerbaijan, por lo que llegó a plantearse su retirada de dicha competición.

Pero más tarde, una propuesta de organizarlo en Londres, con una oferta ecónomica bien respaldada y superior a la anterior, resolvió esa complicada cuestión a satisfacción de todos. El único problema era que las fechas elegidas, de finales de Octubre a mediados de Noviembre, coincidía de pleno con varios torneos importantes, entre ellos la final del Grand Slam que tendrá lugar en Bilbao, lo que motivó no solo la queja de los organizadores sino también la de varios de los jugadores implicados, entre ellos el número uno del ranking Magnus Carlsen.

Hay que recordar que Carlsen había expresado su deseo de no tomar parte en ese ciclo del campeonato mundial, disconforme con la fórmula elegida, que implicaba jugar varios encuentros eliminatorios en distintas fechas. Con la nueva oferta de Londres, el torneo tomaba la forma de una liga de ocho jugadores a doble vuelta, con lo que el noruego

Falleció el GM Yuri Razuvaev

El pasado 2 1 de marzo falleció en Moscú el gran maestro Yuri Sergeyevich Razuvaev, a los 67 años.

Razuvaev no solo fue un fuerte gran maestro, que llegó a ser incluido dentro de la selección de su país que se enfrentó a 'otra del Resto del Mundo en 1 984.

Fue también un extraordinario entrenador, que tuvo a su cargo el propio equipo ruso, con figuras como Kramnik, Svidler y Gelfand.

Incluso en su labor como periodista de ajedrez alcanzó un notable respeto por parte de sus colegas.

O Razuvaev, Y RUS e Farago, 1 HUN

Dubna 1979 - Gamb. Dama [D _!!]__ l.d4 e6 2.lbf3 lbf6 3.c4 dS 4.lbc3 es 5.cxd5 lbxdS 6.e3 lbc6 7 . .ic4 cxd4 8.exd4 .ie7 9.0-0 0-0 lOJ'!el lbxc3 l l .bxc3 b6 12 . .id3 .ib7 13.h4 lbaS 14.lbg5! h6 15.�h5 .idS 16.lbh7 l'!e8

FLASH

se mostró mucho más dispuesto a participar.

Finalmente un nuevo cambio, esta vez en las fechas, parece haber dejado resueltos los principales inconvenientes. El día 28 de marzo, la FIDE anunció que el torneo de Candidatos tendría lugar del 1 3 al 3 1 de marzo de 2013 en Londres, en una fecha mucho más conveniente al no interferir con otros torneos en los que algunos de los participantes estuviesen ya comprometidos.

Estos cambios han sido muy bien recibidos por varios jugadores, especialmente por Magnus Carlsen, quien unos días antes se había reunido con Andrew Paulson, el representante de la compañia Aegon, con la que la FIDE ha firmado recientemente un contrato de patrocinio de las competiciones del campeonato mundial, torneo de candidatos y Copa del Mundo para los próximos años.

Yuri Razuvaev

17 . .ixh6! gxh6 18.�xh6 fS 19.l'!e3 .ixh4 20.l'!g3+! .ixg3 21 .�g6+ �h8 22.lbf6 .ih2+! 23.�hl ! [23 . �xh2? �c7+ 24.�g l l'!e7+] 23 ... �xf6 [23 . . . .ixg2+ 24.�xh2 �c7+ 25 .�xg2 l"!:g8 26 .l"!:h l+] 24.�xf6+ �g8 25.�xh2 l'!ac8 26.l'!hl ! l'!c7 [26 . . . l"!:xc3 27.�g l l"!:c l + 28 . .ifl ] 27.�g6+ �f8 28.�gl l'!f7 29.�g5 l'!g7 30.l'!h8+ �f7 31 .�h5+ 1-0

55

FLASH

Campeonato de China. Ding Liren vencedor por tercera vez En los últimos tiempos China se ha revelado como una gran potencia ajedrecística y no solo en el ajedrez femenino, que domina desde hace tiempo. Muchos de sus grandes maestros masculinos no se prodigan en los torneos de Occidente, pero tienen una reconocida fuerza de juego.

Es el caso del joven GM Ding Liren, que con solo 19 años ya ha conquistado el campeonato absoluto de su país en tres ocasiones, la última de ellas recientemente, en un torneo donde también tomó parte la campeona mundial Hou Yifan, aunque jugando en el grupo masculino. Su actuación fue discreta, perdiendo precisamente contra los últimos. A

Ding Liren

destacar que el segundo clasificado, Yu Yangyi, tiene solo 1 7 años.

En la competición femenina, se impuso la poco conocida Huang Quian, con un Elo de 2399, empatada con Zhang Xiaowen.

0 Ding Liren CHN 2660 ·

e Lu Shanglei CHN 2514 G. Dama Aceptado [D37]

U 2lf3 l!Jf6 2.c4 e6 3 .d4 d5 4.l!Jc3 dxc4 5 .e4 �b4 6.�xc4 l!Jxe4 7 .0-0 l!Jxc3 8 .bxc3 �e7 9.l!Je5 0-0 10.�g4 c5 l l .�h6 �f6 12.�d3 E:e8 1 3 .f4 g6

Simultáneas de Kas�arov en Sudáfrica

A finales de marzo, Garry Kasparov realizó una gira por Sudáfrica para poner en marcha la "Kasparov Chess Foundation Africa" a semejanza de la que ya existe en los Estados Unidos y con la que quiere promocionar el ajedrez principalmente en las escuelas y entre los jóvenes de todo el mundo. Su intención es que se establezca en Johannesburgo.

A tal fin se entrevistó con el Presidente de la República Sudafricana, Jacob Zurna, en su residencia en Pretoria, y disputó una serie de encuentros de exhibición, entre los que destaca una simultánea a 26 tableros en Ciudad del Cabo, donde el joven Daniel Barrish, de solo 1 1

56

años, pero ya tres veces campeón sudafricano de menores de 1 O años, consiguió arrancarle unas meritorias ·

tablas.

O Kasparov, Garry e Barrish, Daniel

Defensa Sicilian� .::.:52::..ol_-,---

l .e4 c5 2 .t!Jf3 d6 3 .!b5+ �d7 4.�xd7+ �xd7 5 .0-0 l!Jf6 6.�e2 g6 7 .c3 �g7 8.d4 cxd4 9 .cxd4 0-0 1 0.l!Jc3 l!Jc6 1 1 .E:d1 d5 12 .e5 l!Je8 1 3 .�5 l!Jc7 14.�3 b6 15 .�e3 l!Ja5 16.�c2 l!Jc4 1 7.E:ac 1 t!Jxe3 1 8 .fxe3 �h6 1 9 .�e2 E:ac8 20.E:c2 l!Jb5 2 1 .E:dc l l!Jxc3 22.E:xc3 E:xc3 23 .E:xc3 E:c8 24.mf2 E:xc3 25 .bxc3 �c6 26.�2 �c4 27.g4 e6 28 .�c2 �f8 29.l!Jd2 �c6 30.�3 b5 3 l .mf3

14.�xg6 fxg6 1 5 .l!Jxg6 hxg6 1 6.�xg6+ mh8 1 7 .!g5 �xg5 1 8.fxg5 E:e7 1 9.�h6+ mgs 20.g6 l!Jd7 2 l .E:f3 lt:lf8 22.E:afl lt:lxg6 23.E:g3 E:g7 24.E:xg6 1-0

a5 32.e4 ih6 33 .exd5 �xd5+ 34.�xd5 exd5 35 .l!Jb3 a4 36.l!Jc5 id2 37 .me2 �xc3 38 .md3 ia5 39.l!Jd7 b4 40.l!Jf6+ mf8 41 .l!Jxd5 b3 42.axb3 axb3 43 .h3 h5 44.gxh5 gxh5 45.l!Jf4 h4 46.l!Jg2 b2 47.mc2 Y2-Y2

Se veía yenir, aunque la noticia no deja de ser mala. Durante los primeros meses del año se barajó la posibilidad de que este año Linares volviese a celebrar su . torneo magistral, que llegó a estar considerado como el más importante del calendario internacional, aunque no fuera en su fecha habitual de finales de febrero a principios de marzo.

Pero con fecha del 29 de marzo, la organización del torneo comunicó de modo oftcial que este año tampoco

tendremos Magistral de Linares. Las conversaciones para que se celebrara de modo conjunto con la Universidad Autóctona de México (UNAM) no habían avanzado de modo satisfactorio y las fechas ya se habían dilatado demasiado, de modo que el calendario internacional de torneos hacía imposible poder celebrar el torneo en este año, según comunicó el director técnico del Comité organizador, Francisco Albalate, manteniendose las esperanzas para el 201 3 .

--�-�--

Campeonato de Europa Senior por equipos Esta es una prueba que se celebra cada año, aunque no tiene un caracter oficial. Así cada país envía los representantes que quiere, sufragándose sus propios gastos y no es raro que hayan varios equipos del mismo país.

Este año se jugó en Rogaska Slatina (Eslovenia) y resultó muy interesante, al intervénir jugadores que, aunque lejos de su mejor momento, aún tienen gran renombre. Entre ellos el infatigable Korchnoi, que consiguió el mejor resultado con 7,5 puntos de 9 partidas, aunque sufrió una derrota ante Vasiukov, primer tablero del equipo ruso que se proclamó finalmente campeón. También es de destacar el noveno puesto de Rusia 11, compuesto solo por sus representantes femeninas, con Galina Strutinskaya a la cabeza (+4=4-0) .

Por España solo la Federación Catalana envió a su selección, compuesta por Orestes Rodríguez, J. Garriga, J. Monedero y F. Sanz, que consiguió un octavo puesto muy satisfactorio, ya que su ranking inicial les asignaba el puesto 1 3 .

India vence a Israel en un match "premu11•u•c:u-;.;�� Como antesala del match que un gadamente por 29,5 a 1 8,5. Sujugames más tarde disputarán, con el tí- dor Sasikiran consiguió el mejor tulo mundial en juego, Anand y Gel- resultado absoluto con 9,5 puntos de fand, se organizó en Nueva Delhi, los 12 posibles, mientras que por los del 2 al 4 de abril, un encuentro israelíes fue Smirin, con 8 puntos amistoso entre los países de ambos quien mejor puntuó, al tiempo que el contendientes. GM Tal Baron tuvo un resultado

desatroso al perder sus 12 partidas. Los restantes jugadores fueron, los GM Gupta, Gopal y Adhiban por India y los también GM Popilski y Golod por Israel.

FLASH

El sistema de juego consistió en que cada jugador se enfrentaba a los cuatro componentes del equipo adversario en una serie de partidas. Cada día se jugaba una ronda de ciegas, una de rápidas y dos de blitz y los anfitriones se impusieron hol-

Sin duda Anand considerará este resultado como un buen presagio.

Arriba, el equipo indio, vencedor del

match. Abajo la sala de juego.

57

FLASH

Yusnel Bacal lao ganó el torneo de La Roda

La trigésimonovena edición del torneo internacional de La Roda, disputado en esa localidad albaceteña del 4 al 8 de abril, finalizó con la victoria del maestro internacional cubano Yusnel Bacallao Alonso, que superó en el desempate a los GM Sergey Fedorchuk (Ucrania) y Julio Granda (Perú).

El torneo, jugado en la modalidad de partidas de 90 minutos, con 30 segundos de incremento por jugada, es uno de los más veteranos de nuestro calendario y está dotado con un total de premios de 1 1 .000 euros.

lgor Rausis, vencedor del Open de San Sebastián

El Open Internacional Ciudad de San Sebastián celebró este año su trigésimoquinta edición, que terminó con el triunfo en solitario del GM Igor Rausis, de origen letón aunque nacido en Ucrania y que actualmente pertenece a la federación checa. El torneo se jugó del 3 1 de marzo al 7 de abril, en los salones del club Gros Xake Taldea, en la capital donostiarra.

O Thakur, Ak IND 2299 e Poge>_re_!ov, . :JI UKR 2426

_______ A�_!iurª-Trompowsky [A 45] l .d4 'Llf6 2.�g5 e6 3 .e4 h6 4.�xf6 1Wxf6 5 .'Llc3 d6 6.1Wd2 g5 7 .h4 g4 8.f4 gxf3 9.'Llxf3 a6 1 0.0-0-0 1We7 l l. �e2 'Lld7 1 2.e5 d5 1 3 .'Llh2 f5 1 4.�h5+ Wd8 1 5.g4 fxg4 1 6.'Llxg4 'Llb6 1 7J''1 dfl 'Llc4 1 8 .1Wf4 Wd7 1 9.'Llf6+ d8

Portisch cumple 75 años El gran maestro húngaro Lajos Por- "Foundation for Hungarian Chess" tisch, uno de los mejores jugadores con la participación de otros tres en los años 70 y que tiene el récord veteranos jugadores. de haber representado a su país en 20 Consistió en un torneo cuadrangular Olimpiadas, celebró su 75 cumplea- a doble vuelta, y Portisch aventajó ños ganando un torneo de partidas en medio punto a Ljubojevic y Hort, rápidas organizado en su honor los mientras que el húngaro Csom días 3 y 4 de abril en Budapest por la quedó en el último lugar.

58

exd5 2 1 .'Llxd5 22.1Wxf8+ j"¡xf8 23 .j"¡xf8+ 24.�e8+ 1Wxe8 25.'Llf6+ 1-0

Yurmala

G.M. Ian Rogers

Alexander Morozevich, el convincente ganador del torneo de partidas rápidas Memorial Vladimir Petrov, celebrado en Yurmala (Letonia) en febrero, admitió que no sabía casi nada sobre Petrov cuando fue invitado a participar.

Tras vencer en Yurmala, Morozevich dijo que nunca había mirado las partidas de Petrov e incluso tenía la idea falsa, por otra parte bastante común, de que Vladimir Petrov fue el inventor de la defensa Petrov, l .e4 e5 2.lt:Jf3 tt'lf6. (Alexander Petrov nació más de 1 00 años antes que Vladiní.ir.)

No cabe duda de que Morozevich debió haber especulado sobre los motivos por los cuales Alexei Shirov eligió celebrar su regreso como jugador de Letonia, después de más de 1 5 años representando a España, organizando un fuerte torneo de

: Intemational : CHESS TOURNAMENT V/,¡Ju'úir f>�lr<;�YMI'1i.oñ;JI Fo:btm.rylS·ZO, 201'l.

J..,,l,.L�• 1

TORNEOS �

Morozevich gana el Memorial Petrov

en Yurmala

partidas rápidas en honor del 'desconocido' Vladimir Petrov.

Si, como Morozevich, apenas has oído hablar de Vladimir Petrov, hay una buena razón: se convirtió en un ser inexistente desde su muerte en un gulag soviético en 1 943 hasta el final de la URSS casi medio siglo después. Esto significó que todos sus resultados y partidas fueron suprimidos de la literatura ajedrecística soviética; sus múltiples éxitos olímpicos para Letonia, su victoria en Kemeri 1 937 por delante del Campeón del Mundo Alexander Alekhine y Paul Keres, y su victoria sobre Alekhine en 1 938 nunca ocurrieron por lo que respecta a la mayoría de los aficionados al ajedrez.

Dejaron fuera de circulación muchas partidas, como la que sigue a continuación, que muestra a Petrov

derrotando a Reuben Fine en el torneo de Kemeri 1 937. El legendario Gran Maestro americano fue además autor del libro 'Basic Chess Endings' .

0 Petrov, V e Fine R

LAT USA

Defensa Alekhine [B 03] Kemeri 1937

1.e4 itJI& 2.e5 itJd5 3.d4 d& 4.e4 itJb& 5.14 dxe5 &.fxe5 liJe& 7..\te3 .ltf5 8.ttJe3 e& 9.ttJI3 ttJb4!;J 9 . . . ibe7 es estándar pero esta idea tiene cierto mérito.

10.:e1 e5 11..\te2 1 l .a3 es más forzado.

11. .. ..\teJ 12.0-0 0-0 13.a3 exd4! 14.ttJxd4 liJe& 15.ttJXI5 ext5 1&.Ií:xf5 u& 17.Ií:n .tu5 1B . .te5!;J :ea! No parece interesante 1 8 . . . ibxc 1 1 9 .\Wxc 1 ! con opciones de ataque.

19.1i'xd8 :axdB 20.Ií:ed1 Ií:d2 21.Ií:xd2 .txd2 22.ild6 .txe3 23.bxe3 ttJxe5 24.e5 ttJd5 25.Ií:e1 :e& 2& . .tn a&!;J Tentando al blanco; 26 . . . b6 era suficientemente segura.

21.Ií:b1 b5! 28.exb&! Ií:xd& 29.b1 liJe&! 30.e4!;J

-------------------------------------------------------------------------------------- 59

$ rnRNEOS

Morozevich vencedor del Memorial V. Petrov

El blanco sigue intentando ganar a toda costa.

30 ... tt:Je3 31.Iib6! :S.dl! 32.wf2! :s.xn+ 33.�xe3 tt:Jb8 34.:S.d6 �el+

35.�d4!:t Un riesgo loco que gana la partida. Objetivamente 35 .'it>f4 era n¡ejor.

35 ... wta:t 3 5 . . . 'it>g7 ! era el problema; 36.l::!d8? :E'!dl + es imposible y 36.c5 :E'!e7! 37.c6 l2lxc6! obligaría al blanco a ponerse a la defensiva.

36.:S.d8+ :sea 37.:S.c8! �e1 38:it>d5! Ahora el rey del blanco acude a ayudar y el negro está perdido.

38 ... l:ld8+ 39.l:lxd8! �xd8 40.�d6! 1-0

Petrov estaba compitiendo en un torneo en Rusia en 1 94 1 cuando las fuerzas soviéticas fueron expulsadas de Letonia por el ejército alemán y, en plena guerra, no podía regresar a casa. Un año después, mientras tomaba un trago con unos amigos, hizo un único comentario negativo sobre el efecto del control soviético sobre las condiciones de vida en su tierra natal . Aparentemente, esto fue suficiente para que fuera arrestado y enviado a Siberia, donde su destino fue desconocido hasta que la Unión Soviética comenzó a colapsar en 1 989.

60

Tras la guerra, la existencia de Petrov no pudo ser reconocida, incluso por sus amigos en Letonia. Su viuda fue rechazada cuando regresó de Siberia, donde estuvo diez años intentando saber qué le había ocurrido a su marido.

Shirov sabía un poco de las hazañas de Petrov a través de fuentes letonas pero solo conoció la historia completa de la traición de Petrov en 201 1 y decidió que hacía mucho que se debía haber organizado un torneo para honrar a Petrov.

Shirov organizó la fase preliminar del torneo - un suizo de 9 rondas con 26 grandes maestros - en el museo de Yurmala y la final - con cuatro fases clasificatorias y cuatro súper grandes maestros invitados - a sólo unos pocos kilómetros de Kemeri, donde Petrov había disfrutado de su mayor éxito.

Shirov convirtió el evento en un auténtico festival al añadir dos torneos junior - vinieron equipos fuertes de Rusia y otros estados bálticos - y otros eventos.

A diferencia de muchos torneos memoriales, la familia Petrov tuvo una presencia destacada en este evento. En la ceremonia de clausura, la organización regaló a todos los jugadores el libro que la esposa de Petrov escribió sobre su vida. Aunque la mujer de Petrov murió en el 2000, los bisnietos de Petrov estu-

Yurmala

vieron presentes en las ceremonias de apertura y clausura. Incluso el nieto de Petrov, Vladimir Dedkov, participó en el torneo relámpago, ganado por Mamedyarov.

La atracción principal del festival montado por Shirov fue la final de rápidas, celebrado en un pequeño teatro en el Resorte Amber Beach, una clínica de salud gigante de la era soviética de 1 2 kms en el centro de Yurmala, rodeado de bosques de pinos y, en medio de febrero, lleno de nieve.

Shirov convenció a súper estrellas del calibre de Vassily Ivanchuk y Alexander Morozevich para venir a Yurmala, a los que se unieron en el torneo de liga de ocho jugadores Mamedyarov y el propio Shirov, además de cuatro grandes maestros clasificados.

Estos cuatro fueron Daniel Fridman, que encabezó el torneo clasificatorio desde el principio; Micha! Krasenkow, el único jugador que fue capaz de ganar a Fridman, y las jóvenes estrellas Igor Kovalenko e Ildar Khairullin. Fuera de las plazas clasificatorias quedaron los cabezas de serie Boris Grachev y Sergei Azarov, así como el eterno Alexander Khalifrnan.

Cuando empezó la final, presenciada en directo por un grupo de jóvenes entusiastas de los torneos junior, ningún jugador parecía del todo

Yurmala

cómodo con el ritmo de juego poco común de 1 5 minutos con 6 segundos de incremento añadido. Aparte de Mamedyarov, que perdió sus tres primeras partidas, prácticamente cualquier jugador parecía capaz de ganar el torneo y tras la primera jornada la mitad de los jugadores tenían 2.5/4.

El gran animador, Morozevich, estuvo presente en tres de las partidas más excitantes de la jornada:

A Morozevich se le habían pasado bastantes opciones para convertir su pieza de más, pero sólo su última jugada (59.1!Ng5-f5 en lugar de 59.1!Nd5 !), le permitió a Kovalenko una oportunidad de escaparse con el empate.

59 ... 'iVh6+ 60.�g2 'iVd2+ 61...t>h3 'iVh6+ 62.�g4 Probablemente ambos jugadores pensaron que esto era el final del camino, ya que tras 62 . . . 1!Ng7+ 63.h5 se terminan los jaques y a 63 . . . VNf8 64.1!Ne6 es decisivo. Sin embargo, increíblemente, Kovalenko puede salvar la partida con la sorprendente jugada 62 . . . b l =VN! ! (también posible en el movimiento 60). Intuitivamente, permitir 63 .VNc8+ parece perdedor, pero de hecho tras 63 . . . g7 las dos damas del negro salvan la partida.

TORNEOS


62 .. :�18;1 &3:1i'e6 Ahora la partida se ha acabado, aunque Kovalenko encuentra un camino para seguir luchando.

63 .. :�gl+ 64.�13 �bl+ 65.�12 'iV81+ 66.�g2 'iVbl+ 67.�h2 'iVxhl+ 68.tt:ixhl bl'iV 69.tt:il61 �g& lO.'iVell 'iVe2+ l1.�h3 'iVI5+ l2.�h4 1-0

Sin duda la partida hubiera finalizado en empate tras 36 . . . h5, pero Morozevich no se percató del peligro y jugó . . .

36 ... .Ub5!;1 37.�xb51 exb5;11 37 . . . axb5 hubiera sido suficiente-mente seguro, ya que 38 .b4? perdería por 38 . . . c5 ! .

38.b4! �dl 39.�12 �e&! 4il.g4! �d5;1 Un fallo de nervios. Tras 40 . . . b6 ! 4 l .h4 a 5 ambos jugadores coronarían, con tablas. Pero, dado que los dos jugadores iban muy apurados de tiempo y no era posible calcular con exactitud, la última jugada de Shirov fue suficiente para farolear a Morozevich, haciéndole pensar que iba a llegar tarde. Por ello jugó el movimiento más natural, centralizador, y de repente se encuentra en dificultades.

41.h4 �e4 42.�g3 �e5 43.�13 �d4 44.g5 �e5 45.�g4 85

No hay nada mejor.

46.bx85 b4 47.86 b3 48.81 b2 49.88'iV bl'iV 50.'li'e8+ �d& 51.'iVI8+ �el 52.'iVel+ �e& 53.'iVe6+ �el 54.�h51 Y el blanco gana el final de damas con facilidad . . .

54 ... 'iVd3 55.�h6 'iVd4 56.h5 'iVh8 57.'iVf1+ �e8 58.'iVxhl 'iVe5 59.'iVUl 'iVe2 60.'iVI6 'iVe3 61.'tt>gl 1-0

O Morozevich, A RUS 2763 e Khairullin, 1 RUS 2638

Defensa Eslava [D 16]

1.d4 d5 2.e4 e& 3.tt:il3 tt:il& 4.tt:ie3 dxe4 5.84 e61;1 Una idea moderna que Morozevich responde con un viejo gambito.

6.e4!;1 .ítb4 7.e5 tt:id5 8 . .ítd2 b5 9.8xb5 i.xe3 10.bxe3 exb5 11.tt:ig5! tt:ie&

12.'iVh5 'iVel 13.h41;1 b4;1! A pesar de ser efectivo contra 1 3 . .ie2, la ruptura de peón falla aquí. 13 . . . .ib7 14.�h3 a5 1 5 .�f3 da miedo, pero el negro puede defender con 1 5 . . . g6 16 .VNh6 f5 !

14 . .txe4 hxe3 15.i.e1 tt:ieb4 Tras 1 5 . . . 4Jxd4 1 6 .0-0 seguiría 1 7 . .ia3 .

16.0-0 85 17.i..83 .ttb8;1

Ahora el blanco consigue penetrar.

----------------------------------------------------------------------------------- 61

$ roRNEOS


1 7 . . . !Lb7 era mejor, respondiendo a 1 8.ttJxh7 con 1 8 . . . 1!/d7 ! .

18 . .txd5! exd5 19.e6! u& 1 9 . . . !Lxe6 pierde por 20.ttJxe6 \Wxe6 2 U1fe l .

20.exf1+ 'iVxf1 20 . . . 1!id8 2 1 .\Wf3 también es desesperado.

2UUe1+ 1-0

La otra partida notable de la cuarta ronda tuvo como protagonistas al jugador sorpresa del torneo, Igor Kovalenko, que derrotó al entonces líder empatado del torneo, Ivanchuk, con un profundo sacrificio de calidad.

La posición estaba en calma hasta que Kovalenko jugó . . .

26 ... .Mxe4!! 27..Mxe4 tt:Jxc5 28 . .Mee1 tt:Ja4 29 . .tb3 tt:Jb6 El blanco ha neutralizado la presión inmediata contra b2, pero el alfil de f6 es una espina clavada.

30 . .Me4 a5! 31.a3 3 l .a4 era necesario.

31. .. a4 32 . .tc2 32 .!La2 permite 32 . . . c5.

32 ... .Md5 33 . .Me8+ �al 34 . .te4 .Mb5 35 . .td3 .Mb3! 36 . .Me4il

62

Ahora las piezas negras controlan el tablero. 36.!Lc2 l'!xh3 37.d5 ! ofrecería al blanco cierto contrajuego.

36 ... tt:Jd5 3l�a2 'iVb& 3B . .tc4 tt:Je3! 39 . .Mc1 .txd4! 40 . .Mxd4 'iVxd4 41..txb3 axb3+ 42.�xb3 'iVd5+

Kovalenko pasó el resto de la partida intentando encontrar el camino correcto y eventualmente el rey de Ivanchuk fue perseguido hasta la destrucción.

43.�c3 'iVe5+ 44.�b3 'iVd5+ 45.�c3 c5! 46.'iVe2 'iVd4+ 4l�b3 'iVd5+ 48.�c3 c4 49 . .Mb1 'iVa5+ 50.�d4 'iVb6+ 51.�C3 'iVI6+ 52.�d2 'iVd4+ 53.�e1 'iVe4! 54 . .Mc1 13 55.'iVd2 c3 56.'iVxc3 tt:Jd5+ 0-1

Yurmala

El último día fue una carrera entre Shirov, Morozevich y Kovalenko. Todo se decidió en la última ronda cuando Shirov no fue capaz de ganar al colista Krasenkow, mientras que Kovalenko hizo tablas rápidas contra Khairullin permitiendo a Morozevich ganar el primer premio al derrotar al alemán Fridman, que curiosamente creció veraneando en Yurmala.

G "MO';;;é;iJJi; k;r! Rus 2'763 • FridmMt D � ' ? . •• GER 2660

__ _!)efep_§¡¡_f�<!_Ilfesa [C�ll::.t] __ _

1.e4 e& 2.d4 d5 3.tt:Jc3 tt:JI6 4.e5 tt:Jid7 5.tt:Jce2!il Intentando 6.c3, así que no es tan extraña como parece aunque 5 .f4 y 5 .ttJf3 son mucho más comunes.

5 ... c5 6.c3 tt:Jc& ltt:JI3 'iVa5!il B.a3 cxd4 9.b4 'iVc7 10.cxd4 b5 11..td2 'iVb6 12 . .Mb1 .te7 13 . .tc3 l&il! Jugando en el lado equivocado del tablero. Tras 1 3 . . . a5 el negro está bien.

14.tt:JI4! lxe5 15.dxe5 tt:JIB 16.tt:Jd4! tt:Jxd4

Yurmala

Una lástima pero 1 6 . . .lt'lxe5 17 .1Wh5+! tt:Jeg6 1 8 .id3 ! es peor.

11.�Xd4 �b1 18.�d3 g6 19.0-0 �d1 20.�g4 a5 Esta jugada es ahora la única esperanza de contrajuego pero Morozevich ya está en modo crucero.

21..l:L.fc1 axb4 22.axb4 .Ua4 23.i.c51 .i.XC5 24 . .l:L.XC5 �b6

25.l:!.CC1! Una retirada sutil, jugada después de una larga pensada. Morozevich también podía haber intentado 25 .t2Jxg6 ! , ya que tanto 25 . . . 1Wxc5 26.tLlxh8 como 25 . . . l"!g8 26.\Wd4 ! ! funcionan bien para el blanco.

25 ... �d4 26.'ti'g5!

2& •. nxb4 El negro cae con las botas puestas; Fridman se da cuenta que es demasiado tarde para 26 . . . l"!g8 debido a 27.ixb5 ! ! .

21.tL:Jxg6! hxg& 28 . ..txg6+ tL:Jxg&

TORNEOS �

<r-� Morozevich vencedor del Memorial V. Petrov

oal'tlcwo act'lvamente en este torneo.

Aquí le vemos con Vladimir Dedkov, nieto de Vladimir Petrov

29.1Wxg6+ �18 30.1WI6+ 'iitg8 31.'iWd8+ <t>f1 32:�Vxd1+ 1-0

¿Petrov o Petrovs?

Durante el fin de semana de la final del Memorial Petrov parecía que la reconciliación en Letonia estaba en el aire. Ese fin de semana se celebró un referéndum para decidir si el ruso, el idioma de Petrov y del 3 5% del pueblo letón, pero también asociado al control de la Unión Soviética sobre Letonia, debía ser aceptado como el segundo idioma oficial para la nación.

El referéndum fue derrotado claramente (con un voto en contra del 75%), aunque el resultado fue sesgado por el hecho de que personas como Shirov, nacido y criado en Letonia, no tenían derecho a voto. Que el mejor jugador letón desde el campeón del mundo Mikhail Tal no es un ciudadado letón es un hecho poco conocido.

Cuando Letonia declaró su indepen-

dencia de la Unión Sovietica en 1 99 1 , los rusos étnicos, incluso los nacidos en suelo letón, no podían ser ciudadanos automáticamente sin pasar un examen de idioma letón. Shirov se sintió desairado.

En 1 996 Shirov comenzó a jugar por España, entonces su país de residencia, y sólo volvió a jugar de nuevo por Letonia en 20 12. Por el momento, Shirov seguirá siendo ciudadano español. Cree que no tendrá ningún problema con el examen de idioma letón pero prefiere que no se le cambie el nombre a Shirovs, como pasaría si se hace letón.

Curiosamente, la nomenclatura es un nuevo campo de batalla en la historia de las guerras de Petrov; un biógrafo letón le ha renombrado como Vladimirs Petrovs, como para demostrar que es un genuino héroe letón. Como Shirov, Petrov sin duda estaría perplejo al saber que su nombre original, bajo el cual había conseguido sus más importantes éxitos en torneos, no es suficientemente bueno.

63

'� APERTURAS Novedades teóricas

� Novedades teóricas en el

Campeonato de Europa Plovdiv 201 2

GM. Óscar de la Riva

El Campeonato de Europa celebrado en Plovdiv nos dejó cerca de 2000 partidas de interés debido a la numerosa participación de grandes maestros en el torneo. Encontrar las mejores novedades es una tarea titánica que requeriría el análisis concienzudo de la mayoría de las partidas.

Finalmente he hecho varios filtros según las variantes más de moda o el nivel de los jugadores, para acabar desglosando algunas de las ideas más llamativas para los lectores. Espero que les guste la selección y que puedan aplicar alguna de las novedades o sistemas en sus partidas.

Defensa Caro-Kann

Una línea teóricamente inofensiva que le dio al número uno español, Paco Vallejo, dos victorias con las piezas blancas. La verdad es que el mérito no fue solo de la apertura, pero con el sistema de los dos caballos contra la Caro-Kann la� blancas obtienen unas ventajas microscópicas y posiciones muy sólidas, por lo que es un esquema a tener en cuenta para evitar las líneas más trilladas por la teoría.

Bologan,V-Mchedlishvi l i , M 1.e4 e& Vt:Jf3 d5 3.ét:Jc3

Me sorprendió la cantidad de partidas que se jugaron con este esquema y el nivel de los jugadores que lo emplearon. Como lo he jugado de manera ocasional y sé que muchos aficionados lo tienen en su repertorio, he pensado que era una buena idea comentar las ideas más interesantes que se han producido.

64

3 •.. ét:Jf6 a) 3 . . . .ig4 4.h3 .ixf3 5 .'1Mfxf3 e6

La posición principal ya que es el esquema más sólido para las negras. A partir de aquí existen diferentes esquemas de juego para ambos jugadores, pero nos ceñiremos en las partidas del Europeo : al ) 6.ie2 favorita de Azarov que la ha jugado varias veces. El plan más ·

común es buscar el desarrollo por g2. 6 . . . tt:lf6 7.0-0 tt:lbd7 8.d4 dxe4 9.tt:lxe4 tt:lxe4 1 O.Wxe4 tt:lf6 l l .Wd3 Las blancas han perdido algún tiempo pero a cambio se han quedado con la pareja de alfiles. Pienso que a pesar de que la ventaja es mínima siempre es preferible conducir las piezas blancas. l l . . .ie7 1 2.c4 0-0 1 3 .ie3 Wc7 1 4.if3 E:fd8 1 5 .We2 E:d7 1 6.E:fdl E:ad8 1 7.a3 e5 ( 1 7 . . . a5 se jugó en Azarov,S-Yevseev,D St Petersburg 20 1 1 y aunque las blancas lo intentaron la partida finalizó en tablas.) 1 8 .dxe5 Wxe5 1 9 .E:xd7 E:xd7 20.E:el .ic5 2 l ..ixc5 Wxc5

22.b4 Wf8 23 .We3 a6= Azarov,SMatlakov,M Plovdiv 2012 . a2) 6.d4 esto fue lo que eligió Paco Vallejo en su partida frente Nisipeanu de la décima ronda: 6 . . . dxe4 7.Wxe4 tt:lf6 8 .Wd3 tt:lbd7 9 .g3 ie7 10 . .ig2 0-0 1 1 .0-0 Wc7 Y alcanzamos una posición parecida a la anterior, pareja de alfiles y una ligerísima ventaja. Una posición para jugar a ganar con un riesgo mínimo. 12 .b3 E:ad8 1 3 .ib2 E:fe8 14 .E:ad l .if8 1 5 . iW e2 g6 16 . t2l b 1 (Para poder jugar c4) 1 6 . . . .ig7 1 7.c4 e5 1 8 .d5oo Vallejo Pons,F-Nisipeanu,L Plovdiv 2012 . b) 3 . . . a6 (Si, sé que es extraña y difícil de explicar, ¡pero es posible !) 4.d4 .ig4 5 .h3 .ih5 6.g4 .ig6 7.tt:le5 ixe4 (Tras la novedad de esta partida me inclino a recomendar la sólida 7 . . . e6 !? 8.tt:lxg6 hxg6 9.ig2 tt::lf6 1 O.e5 tt:lfd7 l l .tt:le2 c5 1 2.c4 dxc4 1 3 . .ixb7 E:a7 14 . .ig2 cxd4 1 5.Wxd4 Wa5+ 1 6 .id2 .ib4 1 7 .0-0 E:c7 1 8 . .ixb4 Wxb4 1 9 .E:ac l Wc5= Bologan,V-Berkes,F Paks 20 1 1 .) 8.tt:lxe4 dxe4 9.c3 ! ?N (9.ig2 tt:ld7 1 0.tt:lc4 tt::lgf6 l l .g5 tt:ld5 12 . .ixe4 e6 1 3 .Wf3 b5 14.tt:le3 .ib4+ 1 5 .c3 .ie7= Murey,J-Postny,E Israel ISR 201 0.) 9 . . . tt:ld7 (Era mejor 9 ... e6 1 0.Wb3 Wc8 l l .ig2t) 10 .Wb3 (Complemento de la jugada anterior. De repente las negras tienen problemas debido a la presión sobre b7 y f7). 10 ... tt:lxe5 l l .dxe5 b5 12.e6 fxe6 1 3 .a4 e5 14.g5 ! (Limitando el desarrollo del tt:lg8) 14 . . . E:b8 1 5 .axb5 axb5 1 6 . .ie3 Wd5 1 7.c4± Petrosian,T-Prohaszka,P Plovdiv 2012.

4.e5 Ct:Je4 Una curiosa posición que recuerda a ideas parecidas en la Defensa Alekhine. Aquí las blancas tienen varias ideas posibles, entre ellas 5 .tt:le2. Pero en la octava ronda Vallejo jugó 5 .d4 tt::lxc3 6.bxc3 .ig4

Novedades teóricas

7.h3N ( ¡Si, ya sé que es muy lógica, pero en mi base de datos no hay partidas con esta jugada! ) 7 . . . ixf3 8.'�xf3 e6

Alcanzando una posición más típica de la Francesa Winawer que de la Caro-Kann, pero claro el detalle está en que la pieza que se ha cambiado en c3 no ha sidÓ el alfil, ¡ sino el caballo ! A partir de aquí el jugador español jugó de manera enérgica para intentar abrir el juego a sus alfiles. 9.h4 h5 10.a4 ie7 l l .E:b l V!J.c7 12.c4± �d7 1 3 .E:h3 E:b8 1 4.c3 g6 1 5 .id2 �b6 1 6.c5 �xa4 1 7.c4 Tras el sacrificio de peón el caballo tiene problemas y las negras decidieron sacrificarlo por varios peones. 1 7 . . . �xc5 1 8 .dxc5 Wxe5+ 19 .ie2 V!J.c7 20.V!J.c3 e5 2 l .V!J.a5 b6 22.E:hb3 0-0 23 .cxb6 axb6 24.E:xb6± Vallejo,F-Khairullin,I Plovdiv 2012.

5.h3!il No se si Bologan se había fijado en la partida de Vallejo de la ronda

APERTURAS �

�

Campeonato de Europa en Plovdiv

anterior, pero justo evita el plan negro con ig4. En cualquier caso la jugada es lógica ya que así se limita la diagonal h3-c8.

5 ... e6N Probablemente la mejor respuesta a 5 .h3 ya que la alternativa, el desarrollo del alfil por f5, no me gusta. Es curioso que sea una novedad, pero supongo que el motivo es porque los jugadores de Caro-Kann ¡prefieren desarrollar su alfil antes que encerrarlo ! 5 . . . if5 6 .�e2 ! ? (Tanto para d3 como �d4) 6 . . . f6 7.�ed4 Wc8 8 .d3 �c5 9.b4 �ca6 10 .a3± El desarrollo de las negras resulta un tanto extraño. Kristjansson,S-Thordarsson,E Rekjavik 2009.

6.d4 c5 7.i.d3 ébxc3 B.bxc3 c4 9.i.e2 Nuevamente una estructura Winawer pero con el alfil de negras!

9 ... J..e7 10.h4 ébc& 11.h5 h& 12.u3 'ii'a5 13.'ii'd2 i.d7 14.ébh4 o-o-o 15.a4 .ladg8 16.J..g4 Con juego poco claro

Defensa Siciliana

Interesante idea de Vallejo que sostiene a las negras. A pesar de la compensación por el peón, no parece que la iniciativa blanca sea excesivamente peligrosa.

Kuzubov,Y - Vallejo,F 1.e4 c5 2.ébl3 e& 3.d4 cxd4 4.ébxd4 ébc6 5.ébc3 a& 6.ébxc6 bxc& 7.e5 El esquema principal de las blancas para combatir esta línea pasa por jugar 7 .id3 que permite a las negras jugar 7 . . . d5 . Con este avance las blancas quieren evitar la reacción central y no está exento de veneno.

7...'ii'c7 8 . .114 .ttbB 9.i.d3 J:txb2 10.0-0 15!;1

Aprovechando la clavada sobre el alfil de f4 Paco realiza este avance que controla definitivamente la casilla e4 y corta de raíz las maniobras del caballo blanco. A pesar de ser una jugada normal en estas estructuras en este preciso momento es una novedad. Ahora las negras deben demostrar que su atraso en el desarrollo no es grave. 1 0 . . . �e7 l l .�e4 �g6 ( l l . . .�f5 12.V!J.g4 h5 1 3 .V!J.h3 c5 14.�d2 E:b4 1 5 .�c4�) 1 2.�d6+ ixd6 1 3 .exd6 Vlib8 14.ixg6 hxg6 1 5 .ie5 E:b5 1 6.ixg7 E:h7 1 7 .c4 ! E:bh5 1 8 .g4 ! l'l:xh2 19 .ie5 l'l:hl+ 20.�g2 l'l:xfl 2 1 .Vlixfl c5 22.V!J.d3� Carlsen,M-Mamedyarov,S. Nice (ciegas) 2008.

11.'ii'd2 i.b4 12:i/Ve1! Tanto para icl como para id2.

12 ... J..e7 13.i.d2 c5 14.ébd1 l:tb8 15.ébe3 ébh& El caballo se dirige a f7 casilla desde la cual ayudará en la defensa.

16.ébc4 ébf1 17.i.e2 i.b7 1B.i.a5 'iYc& 19 . .113 'iVa4 20.:tb1 'ii'xc4 21.J..xb7 o-o 22:�i'c3 Con compensación por el peón.

La partida siguiente muestra la típica variante que uno piensa que es floja hasta que se la juegan y no saca ventaja. Nuevo plan de juego para las blancas que evita las líneas más complejas y parece otorgar una ligera ventaja en el final.

65

. � APERTURAS

�


Naid itsch ,A - Najer, E 1.e4 c5 2.4Jf3 d& 3.d4 cxd4 4.4Jxd4 lbf& 5.4Jc3 lbc& & . ..tg5

Una posición bien conocida por la teoría, ¡pero lo que no está tan claro es que la siguiente respuesta de las negras sea tan popular!

& ... g&l;l Por supuesto este avance tiene un aspecto espantoso, pero por lo visto las cosas no son tan sencillas. Las negras estropean sin remedio su estructura, pero a cambio confían compensarla con el juego de sus alfiles.

7...txf& exf& 8.i.b5 Najer ya había jugado con éxito este sistema en la Bundesliga: 8 .�c4 (La recomendación teórica junto a 8 .�b5) 8 . . . �g7 9.0-0 (Inofensiva. La variante crítica que las blancas deben analizar concienzudamente si quieren sacar ventaja es 9.lLldb5 0-0 10.\Wxd6 ahora las negras disponen de tres opciones, 10 . . . a6, 10 . . . \Wa5 y 1 0 . . . f5) 9 . . . 0-0 l O .lLlde2 (Si 10.lLldb5 f5 ! ) 10 . . . f5 l l .exf5 �xf5 12.\Wd2 1"\c8 (Las negras compensan la debilidad de d6 con la actividad de sus piezas. Pienso que las blancas no han sacado mucho tras la apertura) 1 3 .�b3 d5 ! 14.1"\adl ( 14.lLlxd5 �xb2 1 5 .1"\ad l �g7=; 14 .\Wxd5 \Wxd5 y las negras recuperan en c2 o b2 según la captura de d5; 14.�xd5 \Wb6 1 5 .�b3 1"\cd8�) 14 . . . d4 1 5 .lLlb5 d3 1 6.cxd3 l2Ja5 1 7.lLlbc3 lLlxb3

66

1 8 .axb3 1"\e8+ Berg,E-Najer,E Alemania 201 1 . Una ronda antes las blancas eligieron la aparentemente inofensiva 8.�e2 �g7 9 .lLldb5 0-0 10.0-0 f5 (Esta ruptura es clave en todo el sistema. Sacrificando el peón d6 las negras abren líneas a sus alfiles) l l .lLlxd6 (Si 1 1 .\Wxd6 a6 ! 1 2.\Wxd8 1"\xd8 1 3 .lLlc7 ( 1 3 .lLla3 ? b5+) 1 3 . . . 1"\b8 1 4.1"\ad1 1"\xdl 1 5 .1"\xdl fxe4=0 l l . . .fxe4 12 .lLlcxe4 (12 .lLldxe4 �f5 1 3 .�d3 '.Wb6�) 1 2 . . . �xb2 1 3 .1"\b l �e5 14 .�c4 lLld4? ! ( 1 4 . . . \We7=) 1 5 .f4 �xd6 1 6.\Wxd4;!; Abdulov,OPerunovic,M Plovdiv 20 12 .

8 ... ..td7 9:Vi'd21;1N Lógica, pero novedad en esta posición. El plan de Naiditsch es emocar largo para presionar rápidamente sobre d6. El único pero es que el rey se encuentra a tiro de los alfiles negros, pero como veremos se puede contrarestar su presión. 9 .�c4 es otra idea interesante que usó Motylev en Wijk aan Zee. 9 . . . �g7 l O.lLlxc6 Nuevamente l O.lLldb5 es más crítica. 10 . . . �xc6 1 1 .0-0 0-0 1 2.\Wd3 1"\c8 1 3 .�b3 f5 ! 14 .exf5 �xc3 1 5 .bxc3 \Wg5 1 6 . f3 \Wxf5 1 7.\Wxf5 gxf5 1 8 . 1"\fe l 1"\fe8= El final, con las dos estructuras de peones destrozadas, está igualado . . Motylev,A-Potkin,V Wijk aan Zee 2012.

9 ... ..tg7 10.0-0-0 o-o 11.4Jb3 a& 12 . ..te21;1 Tomar en d6 es posible, aunque parece arriesgado. 12 .\Wxd6! ? axb5 1 3 .\Wxd7 \Wb6 ( 1 3 . . . \Wb8 ! ? y si 14.\Wd6 \Wa7oo o bien 14.lLlxb5 f5 ! con idea de \We5, entre otras, con compensación) 14.l2Jd5 \Wa6�. Si 12.�xc6 �xc6 1 3 .f3 f5 ! ? 14.exf5 \Wh4 1 5 .@b 1 1"\ad8 1 6.lLld4 1"\fe8 y las negras tienen compensación.

12 ... 151 13.'Vi'Xd6 'ifg5+ 14.\t>b1 14.f4? \Wxg2 1 5 .\Wxd7 �xc3+.

Novedades teóricas

14 ... .:ad8 14 . . . �e6 ! ?

15.h4 'ife7 1&:�vxe7 4Jxe7 17.4Jd5 4Jc6 18 . ..tf3 Y el final sin damas es ligeramente favorable a las blancas.

Las variantes principales del Ataque Inglés contra la Najdorf necesitan un

análisis muy profundo para poder sacar algunas conclusiones sobre los diferentes sacrificios que se producen. Interesante novedad de Akopian que le valió una victoria en la importantísima última ronda.

Akopia n ,V - Khalifman,A 1.e4 c5 2.4Jf3 d& 3.d4 cxd4 4.4Jxd4 ébf& 5.4Jc3 a& 6 . ..te3 e& 1.13 b5 8.'ifd2 4Jbd7 9.g4

Alcanzando una de las posiciones más conocidas del Ataque Inglés que habitualmente conduce a partidas muy complejas.

9 ... b4 En la misma ronda, tan solo dos tableros más adelante, el fuerte gran maestro francés Vachier-Lagrave alcanzó la misma posición, pero en lugar del avance del peón eligió 9 . . . lLlb6 que es otro interesante plan para las negras. La partida continuó: 1 0 .a4 ! ? (Por supuesto no es la variante principal y tampoco es una novedad ya que existen partidas de finales de los 80, entre otras, de

Novedades teóricas

Jesús de la Villa. En cualquier caso es una variante relativamente en desuso ya que las blancas habitualmente prefieren el enroque largo) 1 0 . . . lLlc4 1 l. .bc4 bxc4 12.0-0 .ib7 1 3 J"lad 1 ! ?N (En un interesante precedente Anand continuó con 1 3 .g5 lLld7 14.f4 lLlc5, pero las negras obtuvieron un rápido contrajuego al presionar sobre e4: 1 5 .\Wg2 g6 1 6J"1ad1 \Wc7 y las negras están bien. Anand, V-Kasparov, G. Kopavogur 2000.) 1 3 . . . \Wc7 1 4.li:Jde2 h6 1 5 . .id4 .ie7 1 6.lLlg3 (Una posición compleja. No es fácil definir la situación del rey negro, pero quizás las negras podían jugar 1 6 . . . l"1b8 para continuar con el enroque corto. El plan de Vachier-Lagrave implica el sacrificio de un peón por la iniciativa) 1 6 . . . e5 1 7 . .ie3 g6 (No es viable permitir el salto a f5) 1 8' . .ixh6 0-0-0 19 . .ig7 l"1h7 20 . .ixf6 .ixf6 2 l .tLld5 .ixd5 22.1Wxd5 l"1dh8 23 .l"1f2 .ih4 24.'tt>fl !t Y a pesar de la compensación la posición blanca es preferible y terminaron ganando la partida. N aj e r , E - Va c h i e r- L a g r ave , M Plovdiv ( 1 1 ) 2012.

10.ébce2 h& ll.0-0-0 'i!c7 12.h4 d5

La posición crítica de todo el sistema usado por las negras. Con esta temática ruptura central es necesario un juego enérgico ya que en caso contrario las negras acostumbran a tener un buen juego.

13.i.f4!rt

APERTURAS �


Una de las diferentes alternativas que han ensayado las blancas. Otras son 1 3 .t/Jf4, 1 3 . .ih3 y 1 3 .exd5.

13 ... e5 ¡ Por supuesto!

14 . ..th2 dxe4 Nuevamente la reacción lógica. Una partida entre ordenadores continuó: 14 ... \Wa5 1 5 .'tt>b 1 ! ? exd4 1 6.exd5 (1 6.lLlxd4!? con idea de continuar con g5 me parece muy interesante. El rey negro continua en el centro y la iniciativa blanca es muy peligrosa) 1 6 . . . .ib7 1 7 .lLlxd4 1Wxd5 ? ! ( 1 7 . . . .ixd5 1 8 .tl:lb3 .ixb3 19.axb3 con buena compensación por la pieza.) 1 8 .\We2+! 'tt>d8 1 9 . .ih3 Hiarcs-Jonny, Pamplona 2009.

15.g5 hxg5 Si 1 5 . . . exf3 1 6.gxf6 fxe2 1 7.\Wxe2 gxf6 1 8 . .ih3 y a cambio de dos peones la posición blanca es preferible. Broniek,M-De Waele,W. Telechess 201 0.

16.hxg5 .l::txh2 17.l::xh2 exd4 18 . .l:h4

¡y en la jugada 1 8 llega la novedad blanca! Supongo que Akopian la traía bien analizada ya que meterse en una posición como ésta justo en la ronda decisiva donde te juegas la clasificación no lo haría cualquiera . . . De todos modos lo justo es reconocer que la posición es terriblemente compleja por lo que para el rival también es difícil acertar con las

mejores jugadas. El único precedente con esta posición continuó: 1 8 .tLlxd4 lLld5 1 9.l"1e 1 .ib7 20.l"1xe4+ lLle7 2 1 .lLlf5 .ixe4 22.lLld6+ 'tt>d8 23.fxe4 lLlg6 24.t/Jxf7+ 'tt>e8+ Las negras se han defendido y aunque deben andar con cuidado mantienen la pieza de ventaja. Szabo,KShomoev,A Moscú 20 12.

18 ... ltJU4!rt 1 8 . . . d3 es la jugada que propone el módulo de análisis: 19.gxf6 t/Jxf6 ( 1 9 . . . dxe2? 20.l"1xe4+ 'tt>d8 2 1 .1Wxe2+-) 20.tl:ld4 .ic5 2 l .l"1h8+ 'tt>e7 22 .ixd3 ! exd3 (22 . . . ixd4 23 .ixe4 tl:lxe4 24.\Wxd4+-) 23 .\We3+ 'tt>d7 24.l"1xd3 La posición del rey negro continua siendo muy delicada. Otra posible idea sería 1 8 . . . lLlc5 1 9.gxf6 b3 pero tras 20.'tt>b l bxa2+ 2 1 .'tt>xa2 ie6+ 22.'tt>b 1 d3 23.tl:ld4 creo que las blancas tienen ventaja. Intentar salvar el caballo mediante 1 8 . . . lLld5 se encuentra con 1 9.l"1xe4+ .ie7 ( 19 . . . lLle7 20.l"1xd4±) 20.1Wxd4 ib7 2 1 .\Wxg7±.

19.ltJxd4!rt Si 1 9 .l"1xg4 la idea de las negras es continuar con 1 9 . . . lLlc5 20.l"1h4 d3 nuevamente con terribles complicaciones. Si 1 9.1Wxd4 las negras pueden pasar al final tras 19 . . . t/Jge5 20.l"1xe4 ic5 2 1 .\Wd5 ib7 22.1Wxd7+ 1Wxd7 23.l"1xe5+ \We7 24.l"1xe7+ 'tt>xe7 donde los alfiles negros compensan sobradamente el peón.

19 . ..Cbge5 20 . .J::txe4 Tras ver la partida puede que valga la pena analizar 20.g6 !?

20 ... ..tb7 21.J:ree1 o-o-o 22.f4 ttJu6 Parece mejor 22 . . . t/Jc4 y no creo que las negras tengan problemas.

23 . ..th3 Con suficiente compensación.

67

'� APERTURAS

�


Defensa Eslava

Los esquemas con a4 y g3 para combatir la Variante Chebanenko ( 4 . . . a6) han tenido mucha popularidad gracias a jugadores como Aronian. Finalmente parece que las negras, mediante la idea de Karjakin en la línea principal (9 . . . �d7 ! ) han encontrado como alcanzar la igualdad, y por tanto sus defensores ya han salido en la búsqueda de nuevas ideas. Entre ellas es interesante la novedad de Cheparinov, 7.e4.

Ragger, M - Movsesian,S 1.ltJf3 d5 2.d4 ltJf& 3.c4 e& 4.ltJc3 a& 5.a4 e& 6.g3 dxc4

7..tg2 En la sexta ronda del torneo el gran maestro búlgaro Cheparinov introdujo una novedad en este justo momento al avanzar su peón 7.e4 !? . La idea rápidamente ganó adeptos y justo en la ronda siguiente se jugó otra partida con la misma jugada. En las dos partidas se probaron las dos respuestas lógicas por parte de las negras. Veamos cómo fueron: a) 7 . . . �b4 8 .e5 'Lld5 9.�d2 b5 10.�g2 �b7 1 1 .'Llg5 h6 12.'@h5 g6 1 3 .'@h3 'Lld7 14.0-0 �e7 1 5 .lt:lce4 i>f8 Las blancas tienen la compensación típica en este tipo de estructuras. Cheparinov,I -Malakhov,V Plovdiv 20 12. b) 7 . . . c5 8.d5 exd5 9.e5 'Llbd7 ( ¡Una respuesta sorprendente ! Las negras sacrifican pieza a cambio de varios

68

peones. Evidentemente las alternativas pasan por retirar el caballo, bien a e4 o a d7 pero supongo que no eran del agrado de Volkov. 9 . . . lt:le4 1 0 .'Llxe4 dxe4 1 1 .'@xd8+ i>xd8 12 .'Llg5 �e6 1 3 .'Llxe6+ fxe6 14 .�xc4 'Llc6 con una posición complicada, aunque las blancas mantienen la pareja de alfiles y por tanto mejores opciones. O 9 . . . 'Llfd7 10 .�g5 �e7 1 1 .�xe7 '@xe7 12 .'Llxd5 '@d8 1 3 .�xc4;t) 10.�g5 �e7 1 1 .exf6 'Llxf6 1 2.�xf6 (12.�g2 �e6 1 3 .0-0 0-0 sería una opción más tranquila. Aunque los peones negros compensan la pieza sacrificada las blancas están algo mejor) 12 . . . �xf6 1 3 .'Llxd5 �xb2 14.l'!b 1 c3 1 5 .�d3 �h3 (La posición es muy compleja) 1 6.'@e2+ i>f8 1 7 .'Llf4 '@a5 ! 1 8 .'@c2 �d7 1 9 .0-0 �xa4+ Grandelius,NVolkov,S. Plovdiv 2012.

1...c5 8.dxc5 1\Vxdl+ 9.ltJxd1 J..d7

La idea de Karjakin que ha desplazado definitivamente a 9 . . . lt:lc6 como la mejor respuesta de las negras. A pesar de que las blancas pueden luchar por obtener una ligera ventaja, parece que las negras llegan a tiempo de neutralizarla.

10.ltJe5 ltJc6 11.ltJxc4 La partida de Karjakin continuó: 1 1 .'Llxc6 �xc6 1 2 .�xc6+ bxc6 1 3 .�d2 lt:le4 14.l'!c1 'Llxd2 1 5 .i>xd2 0-0-0+ 1 6. i>e3 �xc5+ 17 . i>f3 l'!d5 1 8 .l'!xc4 l'!hd8= Kasimdzhanov,RKarjakin,S Nalchik 2009.

Novedades teóricas

11...i.xc5 12.i..e3 i.xe3 13.ltJdxe3 <;t>e7

14.ltJb6 En la segunda ronda el rival de Movsesian prefirió continuar con 14.f4 (Ahora las negras disponen de dos alternativas, pero la más precisa parece ser la idea de Malakhov, 14 . . . l'!hd8, que fue precisamente la que siguieron las negras. Cabe señalar que Movsesian ya había tenido esta posición con anterioridad y jugó 14 . . . l'!ab8, por lo que estaba bien preparado) 1 4 . . . l'!hd8 ! ? 1 5 .i>f2 l'!ab8N (Profilaxis. Defiende b7 y espera la jugada blanca. 1 5 . . . �e8 1 6.l'!hd1 l'!xd1 1 7 .l'!xd1 l'!d8 1 8 .l'!xd8 'Llxd8 1 9.'Lla5 y se firmaron las tablas en Maletin,P -Malakhov,V Olginka 20 1 1 .) 1 6.l'!hc1 'Lld4 ! 1 7.l'!a3 �c6 1 8.'Lle5 �xg2 1 9 .l'!c7+ (1 9.i>xg2 l'!bc8=) 1 9 . . . i>d6 20.l'!c4 i>e7 ! 2 1 .l'!c7+ (2 1 .i>xg2 lt:le8=) 2 l . . .i>d6 22.l'!c4 i>e7 23 .l'!c7+ y tablas. Ernst,SMovsesian,S. Plovdiv 2012. También se ha probado 14.0-0 pero tras 14 . . . l'!hd8 1 5 .'Llb6 l'!ab8 16 .'Llec4 �eS 1 7.e3 'Lld7 la posición se simplifica e iguala. 1 8.l'!fc 1 lt:lxb6 1 9.'Llxb6 f6 20.h4 l'!d2 2 1 .'Llc4 l'!dd8 22.i>fl 'Llb4 23 .�e4 h6 24.a5 �c6 25 .�xc6 lt:lxc6= Oms Pallise,J -Genov,P Torredembarra 201 1 .

14 .. Jtab8 15J:Ic1 �hd8 16.f4 .1Le8 1 6 . . . 'Lld4 también parece interesante, pero el plan de Movsesian es más activo.

Novedades teóricas

17.'ii;>f2 �d4 1B.:S:c4 .S:d2 19J:tb1 t2Jd41 20.�n tLJe4+ 21.1i?e1 �e& 22 . .l.::td1 .Mxd1+ 23.t2Jxd1 .S:dB=

Defensa Nimzoindia

Importante novedad de Volokitin que trata de revitalizar una moderna idea de Ni Hua. Muchas ideas aparecen en el horizonte, aunque desde mi punto de vista el plan de las negras se ve muy peligroso.

Jones,G - Volokitin ,A 1.d4 tLlf& 2.c4 e& 3.t2Jc3 ..tb4 4. 'ii'c2 o-o 5.e4 d5 6.e5 tLle4 7.�d3 c5 8.t2Jf3 cxd4 9.t2Jxd4

9 ... t2Jc51;t Una decisión importante que implica el sacrificio del peón h 7. De hecho en mi base de datos tengo un montón de partidas con 9 .. .lbd7 y sólo una con este movimiento de caballo, por lo que se trata de una idea muy reciente.

10.i..Xh7+ �h8 11.t2Jf3 d4 La jugada crítica, que mejora la única partida anterior y que resulta clave para la valoración de la idea iniciada con 9 . . . é2lc5. Si l l . . .dxc4? 12.0-0 y las negras tienen problemas debido a su carencia de desarrollo así como su debilitado enroque: 12 . . . é2ld3 1 3 .i.e4 é2lc6 14.E1d1 i.e7 1 5 .1!Qfe2 éLlxcl 1 6.E1axcl 1!Qfa5 1 7.i.b 1 g6 1 8 .h4± Li,C-Ni Hua Xinghua Jiangsu 201 1 .

APERTURAS �

�


12.i.U5 f6 13.exf6 Las blancas disponen de una interesante línea con 1 3 .E1d1 !?

Veamos las posibles variantes: a) 1 3 . . . i.xc3+? 14 .bxc3 fxg5 1 5 .cxd4±. b) 1 3 . . . fxg5 14.E1xd4 La posición negra da un poco de miedo y para saber si aguanta es necesario un exhaustivo análisis: b 1 ) 14 . . . 1!Qfe7 1 5 .h4 ! ? ( 1 5 .1!Qfg6 i.xc3+ 1 6.bxc3 1!Qff7 17 .h4 ! 1!Qfxg6 1 8 .i.xg6 g4 1 9.E1xg4�) 1 5 . . . g4 1 6.E1xg4 hc3+ 1 7.bxc3 i.d7 1 8.h5 ! i.a4 1 9.1!Qfg6 i.e8 20.1!Qfb 1 y el ataque blanco es muy peligroso. b2) 14 . . . é2lbd7 Quizás la mejor defensa, aunque hay que andar con mucho cuidado. 1 5 .1!Qfg6 ( 1 5 .h4 g4 1 6.é2lg5 ! ? ( 1 6 .E1xg4? ixc3+ 17 .bxc3 E1xf3 ! 1 8 .gxf3 é2lxe5-+) 1 6 . . . 1!Qfc7 ! 1 7.0-0 1!Qfxe5 1 8 .é2le2 para seguir con E1xg4 con posición compleja.) 15 . . . ixc3+ 1 6.bxc3 1!Qfe8 1 7.é2lxg5 é2lxe5 1 8 .E1h4 é2lxg6 1 9.ixg6+ y tablas por continuo. e) 1 3 . . . d3 ! ? 14.ixd3 fxg5 1 5 .ie2 (Jugar 1 5 .h4 primero puede ser otro orden interesante) 1 5 . . . 1!Qfe7 1 6.h4 g4 1 7.é2lg5 ixc3+ 1 8 .bxc3 g6 1 9.1!Qfxg6 ( 1 9.ixg4 también es interesante) 1 9 . . . é2lc6 (Si 19 . . . 1!Qfg7 20.1!Qfh5+ i>g8 2 1 .E1d4 !+-) 20.f4 ! 1!Qfg7 2 1 .1!Qfh5+ i>g8 22.1!Qfxg4 y con tres peones por la pieza las blancas están mejor.

13 ... gxf6 14.iJ4 d31 15.'ii'd1 �xh7 16.0-0!

Puede que la idea de las blancas fuese buscar las tablas por continuo tras 1 6.é2lg5+ fxg5 1 7.1!Qfh5+ i>g7 1 8 .i.e5+ E1f6 1 9 .1!Qfxg5+ i>fl 20.1!Qfh5+ i>g7 2 1 .1!Qfg5+=. Pero si las negras no capturan el caballo su posición es ganadora. 1 6 . . . i>g6!-+.

16 ... t2Jc6;tl Creo que cambiar primero en c3 era más exacto.

17.t2Jh4 'ii'e8 1 7 . . . E1f7 !?

1B.t2Jb5 e5 19.t2Jd6 'ii'd7 20.t2Jhf5 li?hB 21..th6

La posición ha dado un giro y ahora son las negras las que deben andar con mucha precaución.

Defensa India de Rey

Buenos resultados para las negras con una línea secundaria para combatir la variante clásica con 9.b4. De todos modos tras la idea de Berkes

69

;� ·APERTURAS

� Campeonato de Europa en Plovdiv

son las negras las que deben buscar nuevas ideas para sostener su sistema de juego.

Berkes, F - Nyzhnyk , l

1.d4 tt:Jf& 2.c4 u & 3.tt:Jc3 Jto7 4.e4 d& 5.tt:Jf3 o-o 6.Jte2 e5 7.0-0 tt:Jc6 8.d5 tt:Je7 9.b4

9 ... c6 El jovencísimo ucraniano de'tan solo 1 6 años, Nyzhnyk, jugó en dos ocasiones esta variante marginal para combatir una de las líneas principales de la variante clásica de la India de Rey. En lugar de 9 .. JLih5 o incluso 9 . . . tt::le8, la favorita de Judith Polgar, esta jugada también es posible, y tras ver las partidas, es una opción que los fieles seguidores de la India de Rey pueden tener en cuenta.

10.84 El rival de la tercera ronda prefirió 1 O.ii,a3 pero no obtuvo ventaja tras 1 O . . . cxd5 l l .cxd5 ii,g4 12.h3 ii,xf3N ( 1 2 . . . É1c8 1 3 .\Wb3 ii,xf3 14.ii,xf3 tt::ld7 1 5 .É1acl ii,h6 1 6.É1c2 f5= Van Wely,L-Bologan,V Dresden (ol) 2008.) 1 3 .ii,xf3 tt::ld7 14 .ii,c l f5 1 5 .ii,d2 tt::lf6 1 6.É1c l \Wd7 1 7.\We2 É1ac8 1 8 .\Wd3 É1c7 1 9 .É1c2 É1fc8 20.É1fc l É1c4 2 l .a3 a6= Korobov,ANyzhnyk,I Plovdiv 2012. En la décima ronda el alemán Buhmann tampoco sacó ventaja de la apertura, y de hecho acabó perdiendo, después de continuar 1 O.ii,b2 cxd5 1 1 .exd5?!N (La verdad es que

70

la captura con el peón e es más natural: l l .cxd5 ttJh5 12 .ttJd2 tt::lf4 13 .tt::lc4 f5 14.ii,f3 g5 1 5 .exf5 ii,xf5 1 6.ii,e4 É1c8 1 7 .tt::le3 \Wb6 1 8 .a3 a5 1 9.\Wbl ii,xe4 20.tt::lxe4í Pascua,HCarlos,L Mandaluyong 2008) l l . . .a6 12.a4 ttJf5 1 3 .ttJd2 e4! (Tras este avance las negras toman la iniciativa) 1 4.tt::lb3 ( 14 .tt::lcxe4?? tt::lxe4 1 5 .ii,xg7 tt::lxd2-+) 1 4 . . . e3 1 5 .f4 h5+ Buhmann,R-Pridorozhni,A Plovdiv 2012 .

10 ... 85 11.bX85 il'x85 12.l::!.83 c5 13 . .1td2!;1

Un orden de jugadas muy flexible. Esta es la posición crítica para evaluar el plan de las negras. Lo cierto es que la idea de Berkes con el avance del peón h es interesante. a) 1 3 .tt::ld2 tt::le8 1 4.tt::lb5 f5 1 5 .ii,b2 f4 1 6.ii,c3 \Wd8 1 7 .ii,g4 h5 1 8 .ii,xc8 tt::lxc8 1 9 .a5 É1f7 20.f3 g5 2 l .g4 ii,f6= Sanjay,N-Deshmukh,A Kolkata 200 1 . b) 1 3 .tt::le 1 tt::le8 14.ii,d2 1Wd8 1 5 .ttJd3 f5 1 6.f4 (Las piezas blancas están preparadas para la ruptura central, pero las negras también) 1 6 . . . exf4 1 7 .tt:Jxf4 ii,d4+ ( 1 7 . . . tt:Jf6 ! ?co) 1 8 .\:i:?h1 ttJf6 1 9 .exf5 tt::lxf5co Krasenkow,M-Schmaltz,R Bad Wiessee 200 l .

13 ... l::!.86 13 . . . tt::le8 ! ? (El caballo defiende d6 y las negras preparan la ruptura temática en f5 . La dama está mal colocada en a5 y tendrá que volver a d8 . Si

Novedades teóricas

ahora las blancas juegan tt::le 1 se traspone a la partida de Krasenkov, mientras que para otras jugadas el plan es claro, \Wd8 seguido de f5) 14.h4 (Por analogía con la partida puede que este avance, que busca debilitar el enroque, sea la idea de Berkes) 14 . . . \Wd8 1 5 .\Wc2 ( 15 .h5 !?) 1 5 . . . f5 1 6.h5 ttJf6 1 7 .hxg6 hxg6 1 8 .ii,d3±.

14.il'c1 tt:Jd7 15.h4!;t tt:Jf& Si 1 5 . . . f5 1 6.tLlg5±.

16.03 il'd8 17.�02 tt:Jg4 18.tt:Jg5 h6 19.tt:Je6!

La culminación del plan blanco que acaba obteniendo una clara ventaja posicional.

19 ... Jtxe6 1 9 . . . fxe6 20.ii,xg4 exd5 2 l .ii,xc8 \Wxc8 22.cxd5±.

20.dxe6 h5 21.exf7+ l::!.Xf7 22.Jtxu4 hxu4 23.Jto5 il'd7 24.Jtxe7 il'xe7 25.tt:Jd5± .1.

E.s9año\a " añ a,nt.e c.e1:1:ada <:.\.ás\c.a

'� APERTURAS

�

M.I. Michael Rahal

La defensa Grünfeld es una de las opciones más agresivas para el negro contra l .d4. Inmediatamente, el negro opta por una posición asimétrica luchando con todas sus fuerzas contra el centro blanco. Por su parte, el jugador de blancas no puede conformarse con obtener y mantener una pequeña venta posicional: si quiere ganar debe tomar sus propios riesgos en una partida desequilibrada y complicada. Por ello es la defensa preferida de los jugadores con buena capacidad táctica y cálculo preciso, que juegan a ganar con negras desde el comienzo.

Aunque Botvinnik, Smyslov y Fischer la utilizaron regularmente, la elección de la Grünfeld por parte de Kasparov como su defensa principal en sus dos encuentros por el título mundial contra Karpov disparó la popularidad de esta variante. Hoy en día, vuelve a estar de moda gracias a los esfuerzos contínuos en los últimos años de Peter Svidler, que prácticamente no juega otra cosa, y de varios componentes de generación de jóvenes jugadores que lideran los rankings mundiales: Mamedyarov, Nepomniachtchi, Vachier-Lagrave, Leinier Domínguez y el mejor de todos, Magnus Carlsen.

En vista de la popularidad de esta defensa, y para evitar tener que memorizar largas variantes teóricas en posiciones complicadas, os presentamos en este artículo una variante especial, la "Anti-Grünfeld", que pretende impedir que el negro pueda utilizar su defensa favorita. Para sacar el mayor provecho de la variante, sólo debe ser empleada esporádicamente, como arma sorpresa, cuando estamos

72

Aperturas Sorprendentes

La Variante Anti-Grünfeld

seguros de que nuestro oponente es un especialista de la Defensa Grünfeld.

Tras las jugadas l .d4 lt::lf6 2.c4 g6 vamos a analizar la respuesta 3.d5

Con este mov1m1ento evitarnos la liberadora 3 . . . d5, jugada clave en la Defensa Grunfeld y obligamos a nuestro rival a pensar por sí mismo ya en el tercer movimiento. El avance del peón no es una jugada especialmente fuerte, pero tampoco es mala: si acaso define un poco prematuramente la estrategia de las blancas, pero como contrapartida gana espacio en el centro y lo más . importante, impide al negro hacer su movimiento favorito, una de las ideas principales de estos artículos.

El negro tiene nada menos que cuatro sistemas para luchar contra este avance, aunque dos de ellos son bastante similares. Observen que en cualquiera de las cuatro opciones el negro debe seguir la estrategia de una defensa distinta a la Grünfeld; aquí radica una de las ventajas de esta variante:

Opción 1 : Jugar 3 . . . �g7, 4 . . . d6, 5 . . . 0-0 y tratar la posición como una Defensa India de Rey, en el que el

blanco ya ha comprometido un rápido d4-d5 .

Ü Noritsyn, N CAN 2419 e Calugar, A CAN 2210

Cto. Canadá. Guelph 2011

1.d4 tZ:lf& 2.c4 u& 3.d5 .tu7 4.tZ:lc3 d& 5.e4 o-o 6.i.d3 En general el desarrollo de las piezas blancas es bastante fácil: el caballo de dama va a c3, el alfil blanco a d3 protegiendo el peón de e4, y el caballo de rey a f3, controlando el punto e5. No hay que temer la clavada en g4 ya que tras h3 el negro tiene que cambiar y tomamos de dama.

6 ... tZ:lbd7 7.tZ:lf3 tiJU4:tl El comienzo de un plan que parece lógico pero es un poco artificial. Todo indica que 7 . . . c6 sería más oportuno, idea que veremos en futuras partidas.

8.0-0 e5 9.dxe6 fxe6 10.tZ:lu5 tZ:ldf&;J! 1 O . . . lüde5 l l .�e2 lt::lf6 12 .f4 era mejor, con ligera ventaja blanca.

11.14 h6 12.tZ:lf3 e&

El blanco ha obtenido una clara ventaja gracias a la deficiente estructura de peones de las negras (g6 y h6 son muy débiles) y al caballo descolocado en g4. Ahora 1 3 .c5 !


era muy fuerte, con idea de seguir con 14.e5 y 1 5 .h3 ganando el caballo, una vez se evita el jaque en b6.

13. 'iYe1 tZ:lh7il 1 3 . . . e5 14.h3 exf4 1 5 .hxg4 lt:lxg4 era la mejor opción de las negras, sacrificando una pieza a cambio de dos peones y cierta iniciativa, aunque el blanco sigue estando mejor.

14.h3 ttJDf6 15.e5! dX85 1&.ttJxe5

La ventaja blanca es decisiva. Parece que la sorpresa de apertura ha funcionado perfectamente, y ahora el rey negro cae bajo un ataque directo.

1& ... u5 17.fxu5 hxu5 1B . .ii.e3 'iYd& 19 . .ii.f2 t2Jh5 20 . ..iXh7+ La fina 20.�d l ! amenazando i.h7+ 20 . . . �xe5 2 l .�xh5 lt:lf6 22.�g6 seguido de lt:le4 y/o �ael ganaba enseguida.

20 ... �xh7 21.'iYe4+ wuB 22.ttJo& :tf5 23J::tad1 'iYc7 24.04 tZ:lf& 25.'iYd3 z:ta5 2& . ..iu3 �b&+ 2l'Íi'h1

APERTURAS �

�


A pesar de todo la ventaja blanca es aplastante y el negro debe dar material para sobrevivir. El resto de la partida no tiene relación con la apertura pero ofrecemos las jugadas sin comentarios.

2l..J..d7 2B.t2Je7+ �hB 29.:txf6 .ii.Xf& 30.'iYxd7 'iY83 31.l:í:d3 'iYc1+ 32.:td1 'iYe3 33.ñd3 'iYc1+ 34.t2Jd1 'iYxc4 35.tZ:lf2 :tc5 36.b3 'iYc1+ 37.�g2 'iYe1 38.t2Jg6+ �UB 39.t2J87+ �hB 40.t2Jc8 :S:d5 41.'iVf1 'iYa1 42.:txd5 l:txcB 43.J:td7 .ii.g7 44.'iYh5+ �gB 45.'iYxu5 :tf8 46.l:Id8 'iYxa2 4lttxfB+ �xfB 48.'iYd8+ �11 49.'iYd7+ �UB 50:�·x8&+ 1-0

Opción 2: Atacar el centro de las blancas con 3 . . . c6, cambiar en d5 y luego desarrollar como la India de Rey.

0 Gheorghiu, F ROM 2560 • Honfi, K HUN 2390

Baden Baden 1981

1.d4 tZ:lf& 2.c4 u& 3.d5 e& 4.tbc3 cxd5 5.cxd5 d6

Probablemente esta es la mejor manera de afrontar la idea blanca. Al cambiar en d5 se abre la columna-e obteniendo más espacio en el flanco de dama. Aún así el blanco casi siempre mantiene una muy ligera ventaja de espacio.

6.84 ..iU7 ltbf3 0-0 B.J..e2 b5!il

Las alternativas son 8 . . . lt:lbd7 9 .i.e3 ltJg4 10.i.d4 lt:lge5 l l .lt:lxe5 i.xe5 l 2 .i.xe5 lt:lxe5 1 3 .�d4 �b6 14.iWxb6 axb6 y ahora en la partida Cicak,S -Khamrakulov,l. Campillos 2006 podía haber seguido con l 5 .f4 lt:ld7 ( 1 5 . . . lt:lg4 1 6.ixg4 i.xg4 1 7.f5 gxf5 1 8 .h3;!;) 1 6.�c l con ligera ventaja blanca. O bien 8 . . . i.g4 9.ie3 lt:lbd7 1 0.0-0 i.xf3 l l .i.xf3 �a5 12 .i.e2 �fc8 1 3 .�cl �b4 14.�c2 lt:lc5 1 5 .f3 lt:lfd7 y las negras mantienen el equilibrio en Hort, VOgaard,L Reykjavik 1 978.

9.a3 Pero no 9.i.xb5 lt:lxe4! l O.ltJxe4 �aS+ l l .ltJc3 i.xc3+ 12.bxc3 �xb5 1 3 .i.h6 �e8 14.�b l �c4 y el negro está bien.

9 ... a6 10.J..e3 ttJbd7 11.ttJd41

El blanco ocupa d4 y apunta a la debilitada casilla c6.

11...j,b7 12.13 l!CB 13.0-0 tL\85 14.'ii'd2 ttJc4 15.J..xc4 uxc4 16.b3 :tcB 1la4! b4 18.tbce2 a5 19.�ac1 'iYd7 20.ttJb5 j_a& 21.tb8d4 Gradualmente el blanco se ha infiltrado en el flanco de dama. Antes de que un caballo blanco llegue a c6 (y capture en a5) el negro intenta reaccionar por el centro.

21 ... 86 22.tbc& 22.�c6! era más fuerte.

22 ... exd5 23.exd5 :tfeB 24.J..b6

73

' � APERTURAS

�


24 ... tt:Jh5;1 La mejor variante, aunque difícil de calcular en su integridad, era 24 . . . i.xb5 25 .axb5 1Mfb7 26.i.xa5 l'l:a8 27.i.xb4 1Mfxb5 28.i.xd6 1Mlxd5 29.1Mfxd5 tl:lxd5 con bastantes opciones de tablas para las negras.

25.Jtxa5 Jtxb5 26.axb5 Jtc3

'

El negro confiaba en esta intermedia pero el sacrificio de calidad es de manual.

centro con c6 pero no se precipita en el cambio para no abrir prematuramente la columna-c.

6.tt:JI3 tt:Jbd7 7.tt:Jd4

No soy muy partidario de esta centralización de caballo y prefiero desarrollar con 7 .i.d3 . Dicho esto, la ocupación de d4 por el caballo o el alfil de casillas negras es una de las ventajas del avance del peón-d.

7...tt:Jc5 27..l:!.xc3! bxc3 28.Jtxc3 .l:!.l8 29:iid4 7 . . . 1Mfb6 ! ? 16 30.b6 Con dos peones (uno en sexta) por la calidad y piezas menores dominantes la ventaja blanca es definitiva y sólo queda rematar. 30.g4 t/Jg7 3 l .l'l:al es también muy fuerte.

30 ... tt:Jg7 31.'iVb4 tt:JI5 32 . .l:!.e1 .l:!.ce8 33.b7 .l:!.b8 34.tt:Jxb8 .l:!.xb8 35.Jtxf6 .l:!.xb7 36.'iic4 .l:!.c7 37.'iVe4 �17 38.Jtg5 .l:!.b7 39.g4 tt:Jg7 40.'iil4+ �g8 41..l:!.e7 1-0

Opción 3: Atacar el centro de las blancas con 3 . . . c6 pero retrasar el cambio, manteniendo la tensión central.

Ü Goodman, D e Chandler, M

Brighton 1979

ENG 2340 ENG 2380

1.d4 tt:JI& 2.c4 g& 3.d5 e& 4.tt:Jc3 Jtg7 5.e4 d6 En esta partida el negro ataca el

74

8.13 'iVb& 9 . .l:!.b1 a5 Con el caballo negro aún en d7 funciona 9 . . . t/Jxe4 seguido de la captura en d4.

10.Jte3 o-o 11.Jte2 'iVc7 12.0-0

La posición de las blancas es ligeramente ventajosa por dominar más espacio. El negro está sólido pero muy restringido.

12 ... e6 13.'iVd2 .l:!.e8 14.�h1 Jtd7


15.dxe6 fxe& Tal vez era superior 1 5 . . . i.xe6 1 6.t/Jxe6 l'l:xe6 17 .l'l:bdl t/Jfd7 que es razonable para las negras con buen juego sobre las casillas negras y a lo largo de la columna-e.

16 . .l:!.bd1 El peón retrasado en d6 es un objetivo de ataque.

16 ... b6 17.tt:Jb3 tt:Jb7 Tras 1 7 . . . tl:lxb3 1 8 .axb3 d5 1 9.i.g5 ! las negras tienen grandes dificultades para sostener el centro.

18.14 .l:!.ed8 19.'iVe1!

Me gusta esta idea de las blancas. Una vez sus peones controlan la quinta fila, el blanco traslada sus piezas pesadas al flanco de rey.

19 ... a4 20.tt:Jd2 Jte8;1! El negro entra en una dinámica pasiva con sus siguientes jugadas que le dejará en una posición desesperada.

21.Jtl3 Jtf7 22.'iVh4 .l:!.e8;1 La defensa con 22 . . . e5 tiene mal aspecto pero permitir que el blanco abra el juego a sus alfiles es casi peor. Tras 23 .f5 el blanco mantiene la iniciativa.

23.e5! El blanco abre el juego en un momento excelente, con el caballo negro desubicado en b7 y el alfil

Aperturas Sorprendentes APERTURAS �

�


enemigo de casillas blancas ence- 30.ixb6! �xb6 3 l .E'\d7 ganando. rrado en f7.

23 ... dxe5 24.fxe5 ti:ld7 O 24 . . . �xe5 25 .id4 �f5 26.ixc6 y cae todo.

25.ti:lde4! Con las amenazas ttJf6+ y ttJg5 combinado con ataques por la columna-d.

25 ... ti:lxe5 Alternativamente 25 . . . ixe5 26.if4! (Otra continuación fuerte es 26.ttJg5 ttJf6 27.ixc6 �xc6 28.Eixf6 ixf6 29.�xh7+ @f8 30.�xf7#) 26 . . . ixf4 27.E'\xd7 ! �xd7 28.ttJf6+ ganando.

26.ti:lf6+ 26.ih6!

26 ... .i.xf6 21.�xf6 ti:lxf3 28.l:txf3

A pesar de tener un peón de más es muy complicado defender la posición de las negras. Su enroque parece un queso suizo y el blanco ataca por columnas y diagonales. Con un juego exacto, las negras no pueden sobrevivir.

2B ... e5 29.ti:le4 29.�h4 con idea de 30.ig5-f6 tiene una pinta estupenda.

29 ... .i.xc4 Es mejor 29 .. J'l:ad8.

30.Vi'h4

30 ... ..td5 31.ti:lf6+ whB 32.ti:lxe8 Mucho más fuerte era 32.E'\h3 ! E'\e7 3 3 .ixb6 ! �xb6 34.�xh7+ E'\xh7 35.E'\xh7#.

32 ... :xe8 33.Vi'f6+il El blanco afloja en el momento clave de la combinación y permite la remontada. Ganaba 33 .ixb6 �xb6 34.E'\xd5 ! cxd5 3 5 .E'\f7 h5 36.�g5.

aa ... wua;a;a Era obligada 33 . . . �g7 34.�xg7+ @xg7 3 5 .Eif2 b5 con una larga partida por delante.

34J1:xd5! e4 34 . . . cxd5 35 . .ih6 y mate en f8 o g7.

35 . .:n 35.E'\e5 ! !

35 ... cxd5 36 . ..td4 1-0 Es mate imparable.

Opción 4: Golpear la cadena blanca lateralmente con 3 . . . b5 seguido de 4 . . . a6 en puro estilo Gambito Volga.

O Chiburdanidze, M GEO 2505 e Qin Kanying CHN 2315

Candidatas. Shanghai 1992

1.d4 ti:lf& 2.c4 u& 3.d5 b5!il Una opción agresiva al estilo del Gambito Volga, sacrificando un peón lateral a cambio de un rápido desarrollo. ¡ Claro que no a todo el

mundo le gusta sacrificar peones en la apertura !

4.cxb5 a6

5.bxa6 Alternativamente 5 .b6 !? es una propuesta personal, para continuar como en las otras variantes. Por ejemplo: 5 . . . cxb6 6.ttJc3 ig7 7 .e4 d6 8 .tt:Jf3 y una vez el negro avance con b5 llegaremos a una posición similar a las ya estudiadas.

5 ... .i.xa6 6.ti:lc3 ..tg7 El sólido fianchetto parece una buena opción para las blancas.

7.g3 7 .e4 ixfl 8 .@xfl 0-0 9.g3 c6 1 0.dxc6 tt:Jxc6 l l .@g2 es otra manera de continuar.

1...0-o B . .tu2 e& 9.dxc& ti:lxc& 10.ti:lh31il l:tb8 11.0-0 d5

Y las negras tienen suficiente compensación por el peón. La partida está dinámicamente equilibrada .t.

75

' � APERTURAS

�

G.M. Amador Rodríguez ..

Recientemente ha salido al mercado mi libro sobre la Apertura Española. Fue difícil elegir una temática y si me decidí por esta apertura fue por el gran impacto que tuvo en mi formación como ajedrecista el estudio de esta apertura.

La Apertura Española representa lo opuesto al ajedrez abierto, romántico de hace varios siglos, en que se sacrificaban piezas una tras otra buscando cazar al rey rival en plena apertura. Aquí se trata de un concepto bien diferente, queda planteada una profunda lucha estratégica donde es todo un reto estar a)a altura, comprender cada detalle y la recompensa vale la pena, se aprende muchísimo ajedrez.

La Apertura Española, también llamada Ruy López, queda definida después de las jugadas l .e4 e5 2.tt:lf3 tt:lc6 3.i.b5. En el libro se tratan todas las variantes que nacen a partir de la posición principal que se alcanza después de las jugadas adicionales 3 .. . a6 4.i.a4 �f6 5.0-0 i.e7 6J:�el b5 7 .i.b3 d6 8.c3 0-0 9.h3

El libro está organizado de forma que facilite a un principiante en esta apertura abordar el material de la forma más conveniente. Un capítulo

76

Comprendiendo las aperturas

Comprendiendo ... La Variante Cerrada Clásica

de la Apertura Española

se dedica a ilustrar "Quien e s quien" en la Española, donde se explica el papel que desempeña cada pieza, identificando sus jugadas usuales, las casillas que suele recorrer. Otro capítulo se encarga de ilustrar varios conceptos fundamentales, donde se definen características comunes a todas las variantes que serán estudiadas. Se hace énfasis en ilustrar posiciones típicas que definan prácticas recomendadas, como el avance de los peones en el centro o determinadas rupturas.

A partir de entonces es cuando comienza el estudio específico a cada variante, dedicando un capítulo completo a cada una de las líneas principales.

Veamos partidas que ilustran algunos de estos conceptos claves.

O Karpov, Anatoli e Unzicker, Wolfgang

Olimpiada. Niza 1974 [C 99]

1.e4 e5 Vt:Jf3 tt:lc& 3 . .ib5 a& 4 . .i.a4 tt:lf& 5.0-0 .ie7 6.Ite1 b5 7..i.b3 d& 8.c3 o-o 9.h3 tt:la5 10 . .ic2 c5 11.d4 Para entender la Chigorin comenzamos por explicar la forma antigua en que se jugaba esta variante y lo hacemos con una partida muy conocida, que se ha ganado su lugar en la historia de esta defensa. Una verdadera obra de arte posicional que compuso Karpov a sus 23 años, uno antes de convertirse en campeón del mundo.

11 .. :�c7 12.tt:lbd2 tt:lc6 Si comparamos esta posición con la que tenían las negras antes de emprender la maniobra de caballo en la jugada 9, vemos que hay solo dos diferencias por su bando. El peón

está en c5 y la dama en c7. Ambas son jugadas constructivas pues por una parte el peón central en e5 está sobreprotegido y por la otra las negras asedian fieramente al centro blanco. Hay sin embargo un inconveniente.

13.d5! Y es que las blancas pueden ahora avanzar su peón a d5 sin temor a que luego las negras rompan con c7-c6. Bueno, en realidad este avance de por si solo no es nada del otro mundo, se realiza en muchas posiciones de la Española, pero hay todavía más.

13 ... tt:ld8 La mejor con clara diferencia entre las 4 retiradas posibles. Las negras tienen un plan claro en mente, jugar �e8, g6, f6 y después ubicar los caballos en f7 y g7 defendiendo de forma impecable y preparando el contraataque con f5 . 1 3 . . . �b8 se encuentra con 14.a4 y como la torre está indefensa en a8, las negras enfrentan graves problemas, porque jugar i.b7 sería poner el alfil en el lugar equivocado, en lugar de la más deseable i.d7. 1 3 . . . lt:la5 aleja al caballo del centro y después de 1 4.b3 las negras tendrán problemas para volver a traerlo junto al resto de sus compañeros.


13 . . . tt:la7 es simplemente peor que la retirada a d8 . El caballo está lejos y a donde mejor podrá llegar es a b6 vía c8, pero no vale la pena perder tantos tiempos para ponerlo ahí.

14.84! Pero las blancas disponen de una continuación muy fuerte, que a partir de dos partidas de Karpov en los años 73 y 74, ha demostrado que la posición negra queda sumida en la pasividad.

14 ... .l:tb8 15.axb5 axb5 16.b4!

En 1 926 Bogoljubow jugó 1 6.c4? ! contra Rubinstein y 1 3 años más tarde Smislov hizo lo mismo contra Levenfish. Parece que tanto b4 como c4 conducirán al cierre del flanco de dama y la verdad es que sí, pero pronto veremos la sutil diferencia entre ambas.

16 . ..ti:Jb7 1 6 . . . c4 1 7.tt:lfl tt:le8 1 8.tt:l3h2 f6 ( 1 8 . . . g6 1 9 .f4 f5 20.exf5 gxf5 2 1 .tt:lf3 tt:lf7 22.�e3 tt:lg7 23 .tt:lg3 �f6 24.Wd2;t Komeev-Postny, Evora 2006) 19.f4 ttJf7 20.tt:lf3 g6 2 1 .f5 tt:lg7 22.g4 �d7 23 .�e3 2:a8 24.Wd2 ;!; Karpov-Spassky, Moscú 1 973. 16 . . . g6 1 7 .bxc5 dxc5 1 8 .c4 b4 1 9 . ttJ b3± Leinier DominguezVescovi, Bermuda 2005.

11.li:Jn �d7 18.�e3! Unos años atrás Spassky no había captado la idea al completo y tuvo

APERTURAS �

�

Variante Cerrada Clásica en la Española

que firmar rápido el empate después de 1 8.�d2 2:a8 19 .tt:le3 2:fc8 20.cj;Jh2 2:xa l 2 1 .Wxa1 Wd8 22.Wa7 2:a8 23 .Wxb7 2:b8 Spassky-Kortschnoj, Kiev 1 968.

18 . . J:ta8 19.Vi'd2 .l:tlc8 20.�d3 g& 21.li:Jg3 il.f8 22J:ta2! Las blancas quieren doblar torres para dominar el flanco de dama.

22 ... c4 23.il.b1 Vi'd8 Las negras reaccionan de forma natural y parece que llegan fácilmente a tiempo para evitarlo pero entonces . . .

24.il.a7!!

Las blancas sacan de la manga este as y revelan su plan, que es muy elegante.

24 ... li:Je8 25.il.c2 li:Jcl 26.I:tea1 Vi'el 21...tb1 Por segunda vez en la partida el alfil visita la casilla b 1 , esta vez después de dar paso a la torre hacia a l . Una vez el otro alfil retroceda de a 7 las blancas se van a hacer con el dominio de la columna abierta, pero todavía no hay apuro.

21.....te8 28.li:Je2 li:Jd8 29.li:Jh2 �gl 30.14! Una jugada importante, por dos motivos estratégicos que el lector debe comprender bien: 1 .- Karpov es consciente de que dominar el flanco de dama no es

suficiente para ganar la partida. 2.- El avance del peón refleja la necesidad de combinar acciones en ambos flancos para poder alcanzar la victoria.

30.J6;1 Un error estratégico que condena a las negras a una derrota sin apenas resistencia. Había que tomar en f4 para buscar una contrapartida en las casillas centrales. Ahora Karpov aplasta también a su rival en el flanco de rey.

31.15! g5 32 . .tc2!

Observar como el alfil emprende la marcha hacia el lugar donde decidirá la partida. ¡ Karpov sí que entendía bien el ajedrez!

32 ... �11 33.li:Jg3 li:Jbl 34.il.d1 h& 35 . ..th5 'ifVe8 36:ti'd1 li:Jd8 37.I:t:a3 �18 38 . .S:1a2 Las blancas se preparan para triplicar fuerzas en la columna abierta y por ella penetrar a placer. Sin embargo, como pronto veremos, no van a necesitar hacerlo. Es un caso en que vale más la amenaza que la ejecución.

38 ... �g8 39.li:Jg4 c;i;>l8 40.li:Je3 �g8 41.�xl1+ li:Jxl1 42.'ifVh5 li:Jd8 43:�·g&! �18 44.li:Jh5 1-0

No pasar por alto el detalle de que solo se han cambiado dos piezas al momento de las negras abandonar.

77

� APERTURAS

� Variante Cerrada Clásica en l a Española

O Rodríguez, Amador e Suárez, Diego

Open El Vendrell 1994

Un tema estratégico de gran importancia es la lucha por el dominio de la casilla d5. A este tipo de posición se llega con mucha frecuencia, cuando las blancas avanzan su peón a d5 y después las negras ,realizan una ruptura en c6. No debe confundir al lector la presencia de un peón en c4, ese peón llegó allí desde b5, por un cambio de caballos.

17..1lg5 Las blancas comprenden que la batalla principal hay que librarla en torno a la casilla d5.

17. .. h6 1 7 . . . a5 es una jugada pícara que funcionó en la partida Anand-Ljubojevic, Monte Carlo 1 994 cuando las blancas respondieron 18 .a3 h6 1 9 .�xf6 Wxf6 porque ahora las blancas no cuentan con 20.�a4 y se tuvieron que conformar con una mínima superioridad que a la larga fue insuficiente.

18 . .1lxl6 �xl& 19 . .íla4! .�txa4 20.�xa4 Ahora puede verse el efecto de la maniobra de las blancas. La casilla d5 ha quedado al descubierto, completamente vulnerable e indefendible.

20 ... �e6 21.::S:ad1 ::s:abB

78

No mejora las cosas el intento con 2 1 . . .f5 22.exf5 Wxf5 2H1d5 Wf7 24.Wd1 a5 25 .b5 a4 26.E1e4 E1ec8 27.lLle1 E1a5 28.lLlc2 a3 29.lLle3 y la dominación es total, GuliyevMeruvia, Nantes 2007.

2Vt:Jd2 �cB 23.tZJf1 ::S:b5 24.tZJe3 �e& 25.�c2 u& 26.a4 ::S:bbB 21.tZJd5

Se instala el caballo en d5 como un general y a partir de aquí es cuestión de apretar y apretar.

27....�tu7 28.a5 M:b7 29.tZJb6 ::s:c7 30.M:d5 i.IB 31.M:b1 �b7 32.b5 �U7 33.�e2 M:bB 34.::S:b4 ::s:c5 35.bxa6 �xa& 36.�a2 ::S:b7 37.�a4 ::S:bc7 38.::S:b5 ::S:5c6 39.::S:d1 ::s:a7 40.::S:db1 15 41.exl5 uxf5 42.tZJxc4 14 43.M:b6 ::S:xb& 44.::S:xb6 �cB 45.a6 �hB 46.�b5 13 47.M:b8 �15 48.�e8 �UB 49.tZJe3 �14 50.M:b7 1-0

O Inarkiev, Ernesto e Kamsky, Gata

FIDE Gran Prix. Bakú 2008 [C 95]

1.e4 e5 2.tZJI3 tZJc& 3 . .ílb5 a& 4 . .íla4 tZJI& 5.0-0 .�te7 6.::S:e1 b5 7..1lb3 d& 8.c3 o-o 9.h3 tZJbB 10.d4 tZJbd7 11.tZJbd2 .llb7 12 . .�tc2 ::s:eB 13.tZJf1 .íll8 14.t2JU3 U6 15.a4 C5 16.d5 C4! Las negras no pueden permitir la jugada b2-b3 que las dejaría en un estatus de inferioridad permanente en el flanco de dama. Ahora se aseguran una colocación muy conveniente para sus caballos en c5, desde donde tocar las importantes casillas


e4, d3 , b3 y a4. También han fijado el flanco de dama de la forma más conveniente posible, evitando el avance del peón 'b' blanco. Pensad en esta misma posición si el peón estuviera ya en b4 y recordad la partida Karpov-Unzicker que acabamos de ver. ¡ Sería prácticamente la misma estructura!

17.i.U5 h6 Es importante no permitir que las blancas lleguen a tiempo con Wd2 para afianzar su clavada lo cual mejoraría sensiblemente sus oportunidades de ataque en el flanco de rey.

18 . .1le3 tZJc5 El caballo ocupa su ubicación de alta operatividad. Normalmente no hay que preocuparse por un cambio del alfil contra el caballo, aunque se doblen los peones negros.

19.�d2 h5

De nuevo las negras reaccionan de la mejor manera posible. No es sólo que sería pasivo defender al peón

con el rey desde h7, es que este peón en h5 controla la útil casilla g4 por donde las blancas quieren siempre penetrar (lbh2-g4). En ocasiones el peón juega también un papel táctico al avanzar a h4 dejando comprometido al peón central blanco.

20 . ..tu5 .i.e1 21.U83 z:tb8 ¿Equivale a una capitulación de la columna 'a'? Puede verse así, si se quiere, pero hay otras varias interpretaciones. Una vez las blancas doblen o triplen conquistarán siempre esa columna pero ya para entonces podría ser tarde para las negras organizar su defensa, por ello de forma realista comienzan a hacerlo con la debida anticipación. Otra forma de jugar es aquí 2 l . . .tUfd7 buscando aclarar aún más las cosas

1

en el flanco de rey.

22 . . . h4? 23 .. bh4 tt'lfxe4 24.lbxe4 �xh4 25 .axb5 axb5 26.tUxh4 Wixh4 27.tt'lxd6+-.

23 . ..te3 Las blancas no deben aceptar el cambio de alfiles, porque su alfil es mejor. Tal cambio sólo tendría sentido en medio de un ataque en el cual de esa manera se eliminaría a un fiel defensor del rey negro.

23 ... ..tl6 24.:S:e81 .tul 25:iYe2 .tea 2&.tt:Jn 151;-

APERTURAS �

�

Variante Cerrada Clásica en la Española

Una jugada arriesgada, típica de un jugador emprendedor como Gata Kamsky. Hay que advertir, no obstante, que este tipo de jugada agresiva funciona pocas veces en la práctica, por lo que hay que meditar bien para ver si estamos ante uno de esos pocos momentos favorables. Lo normal hubiera sido aquí jugar 26 . . . �d7 pero entonces las blancas juegan 27.axb5 axb5 28.tt'l l d2 y la congregación de fuerzas en el flanco dama debe comenzar a preocupar.

21.8Xb5 8Xb5 28.exl5 uxt5 29.tt:JU3! tt:Jd3!

La partida adquiere un caracter táctico espectacular.

30.tt:Jxh5 30.�xd3? cxd3 3 l .'&xd3 e4+.

30 ... 14 31.tt:Jxg1 WXU1 32 . .iL81 l:!.b1 33 . ..txd3 cxd3 34.'!!Vxd3 e4 35 . .i.d4+ tt:JI& 36.'iVd1 exl3 3l'iVxl3 wu& 38.'iVxl4 tt:Jh5 39.'iVh2 .t�:be1 40:ti'g1;1! Era mejor 40.g4 !? . Ahora las negras comienzan a apoderarse de la iniciativa.

40 ... .:!:82 41.M88 'i/Vh4 42J�b8 wh&!;» 43.Ub6;J ..txh3! 44.Uxd6+ Wh1 45.g3 45.gxh3 Wixh3+ 46.Wih2 Eie l +.

45 ... ..tg2+ 46.WXU2 'Yi'xg3+ 41.<it>f1 'iYh3+ 48.'Yi'U2 tt:Jg3+ 0-1

O Karpov, Anatoli e Torre, Eugenio

Hannover 1983

A la hora de intentar "abrir" el flanco de dama, hay que proceder con sumo cuidado, porque pueden aguardar sorpresas desagradables.

11...85 18.84! Y se encontraron con esta respuesta sorprendente que lleva a una posición compleja, en la que las blancas llevarán la mejor parte.

18 ... bx84 1 8 . . . axb4 1 9 .cxb4 bxa4 20.�xa4 "&c7 (20 . . . tt'lxa4 2 l .Eixa4 Eixa4 22."&xa4) 2 l .tUc3±.

19.i..X84 'iYc1;»! La mejor defensa era 1 9 . . . �e 7 20.�b5 (20.�c6 axb4 ! 2 l .Eixa8 "&xa8 22.�xb7 "&xb7 23 .cxb4 f5 y las negras quedan muy bien) 20 . . . f5 2 l .bxa5 fxe4 22.tt'lfd2 lbxd5 23 .�xc4 �h8 24.�xd5 �xd5 25 .c4;t

20 . ..tb5! 8Xb4 21.Ux88 .l:!.X88 22.cxb4 iLe1 22 . . . Eial 23 ."&d2 �d8 24.tt'lc3 Eixe l + 25 .tt'lxe l f5 26.f3±

23.tt:Jc3 l:t83 23 .. . f5 24.�xd7 lbxd7 25.exf5±.

24.'iYc1! .t!:b3;» 25.tt:Jd2 15 26.tt:Jxb3 cxb3 2lexl5 tt:JI& 28 . ..tc6 b2 29. 'i!Vxb2 tt:Jbxd5 30.tt:Jxd5 tt:Jxd5 31...txb1 1-0 .1.

79

ENTRENAMIENTO

-�(J)v1. Miguel Illes�as __ __ _

El mate Pastor

Posición básica del mate Pastor

El mate Pastor es, en la mayoría de los casos, uno de los primeros que aprendemos al iniciarnos en,ajedrez. Se produce cuando la dama blanca, con el necesario apoyo del alfil de rey, da un rápido jaque mate capturando el peón negro de 'f7'.

La posición del diagrama anterior puede alcanzarse en tan solo cuatro jugadas:

1.e4 e5 2 . .tc4 d6 3.'lih5;t Cbf6;t;t 4.1i'Xf7 mate Por supuesto, pueden darse variaciones tanto en las jugadas de las negras, como en el orden de toda la secuencia y también, como veremos, el acceso de la dama blanca a 'f7' puede darse por dos rutas distintas, vía 'f3' o 'h5'.

Un mate espectacular, sin duda, pero procede dejar sentado, desde un primer momento, que sus fundamentos estratégicos son básicamente incorrectos, pues la temprana salida de la dama blanca viola los principios del desarrollo y no es por tanto recomendable.

En el ejemplo mostrado, las negras podrían rechazar fácilmente la ame-

80

Los 1 O mates imprescindibles .. x"' .. .. ·*

Los 1 0 mates imprescindibles (6)

naza de mate por medio de 3 ... g6, con el consiguiente desarrollo del alfil de rey por fianchetto. Las blancas se verían obligadas en ese caso a mover de nuevo su dama, con la consiguiente pérdida de tiempo, y por ejemplo, tras 4.1Wf3 etlf6 las negras vuelven a evitar el mate sin problema, desarrollando una pieza y alcanzando una posición muy cómoda.

Así pues, este mate solo se utiliza ocasionalmente como arma especulativa, confiando en el error del rival, que solo se producirá cuando se trate de un jugador realmente inexperto.

Sin embargo, todos hemos sido principiantes, y sabemos lo difícil que resulta mantener la calma ante un jugador más experimentado, que con variadas argucias trata de darnos este mate. Cuando por fin aprendes que tras 2.i.c4 etlf6 la dama blanca ve cortadas todas las vías de acceso al punto crítico, el "experto" ensayará otros órdenes de jugadas, sacando primero la dama. Y una vez superado el mate Pastor, descubriremos que existen otros modos de explotar la debilidad del punto 'f7', como por ejemplo el ataque Fegatello 2.ttlf3 ttlc6 3.i.c4 etlf6 4.ttlg5, terror de los principiantes, que obliga a las negras a conocer bastante teoría para sobrevivir la fase de la apertura.

Por todo lo expuesto, no es extraño que muchos jugadores novatos, incluyendo al autor de este artículo, decidieran adoptar a tierna edad la Defensa Francesa . . . ¡Cierto ! , después de l .e4 e6 las negras pueden estar tranquilas respecto a la vulnerabilidad del peón 'f7'.

Este mate es sin duda tan antiguo como las reglas del ajedrez moderno, que dieron a la dama su enorme poder. En el manuscrito de Greco del siglo XVII aparecen algunas partidas en las que algún ingenuo rival - cuyo nombre no llegó a trascender - trató de inmortalizar al implacable calabrés, y claro, el intento se volvió en su contra.

Ü N.N. e Greco, G

____ _ Euf!J� 16"'2,_,0'-----1.84 e5 2 . .tc4 .tc5 3.1i'h5

3 .. :iVe7! Greco defiende de una vez los peones de 'f7 ' y 'e5', para después aprovechar la expuesta situación de la dama blanca.

4.Cbc3 e& 5.Cbf3 Cbf6 6.'iVxe5 .txl2+ 7.�xl2;t;t Cbu4+ B.�n Cbxe5 o-1

Respecto a su origen, el mate Pastor, o mate del pastor, debe su nombre a la leyenda que cuenta como un rey, habiendo retado a un pastor, fue derrotado en solo cuatro jugadas por medio de este mate.

Seguramente el lector conocía esta leyenda, pero quizá le sorprenda saber que este mate recibe nombres muy diferentes en cada país. En len-

Los 1 O mates imprescindibles

gua inglesa - y en los países nórdicos - se conoce como "Scholar's Mate", Mate del escolar, en clara referencia a su ámbito de aplicación, igual que en Rusia, donde es el Mate de los niños. En algunos países centro-europeos, donde el mate escolar es lo que nosotros conocemos como mate del loco, el mate Pastor se conoce como Mate del zapatero, cabe imaginar que con una leyenda similar a la antes explicada.

Sin embargo, en Grecia y la mayoría de países árabes, este mate recibe el nombre de "Plan de Napoleón". Sin duda, la siguiente partida tiene mucho que ver en ello: el entonces emperador de Francia intentó dar el conocido mate, pero su rival, la famosa máquina conocida como "El Turco", lo evitó y org�nizó a continuación un violento contraataque, sacando partido de la expuesta situación de la dama blanca y ganando la partida brillantemente.

O Napoleón 1 e El Autómata

Viena 1809

1.e4 e5 2:�13 ttJc& 3 . ..tc4

3 ... ttJf6 4.ttJe2 ..tc5 5.a3¡l d& 6.0-0 ..tg4 7.'ifd3 ttJh5 8.h3 ..txe2 9.he2 tLlf4 10.'ife1 ttJd4 11.i.b3

Ha llegado la hora de que las negras "hagan caja".

11. .. ttJxh3+! 12.�h2 'ifh4 13.g3 ttJf3+ 14.�g2 ttJxe1+ 15.nxe1 'ifg4 16.d3 ..txf2 17..:a:h1 'ifxu3+ 18.wf1 ..td4 19.�e2 iVg2+ 20.�d1 \l/Uxh1+ 21. wd2 iVg2+ 22. \t>e1 ttJg1 23.ttJc3 .txc3+ 24.bxc3 'iYe2 mate

Y de nuevo, como sucediera en la partida de Greco, las blancas fracasaron con el intento de mate. Por cierto, no quiero imaginar cómo debía sentirse el maestro "tramposo" alojado en el vientre de aquel ingenio mecánico: si Napoleón llega a tomarse a mal la derrota . . .

Con estos antecedentes, no es extraño que la idea de este mate, basada en la temprana salida de la dama, quedara durante siglos relegada casi

ENTRENAMIENTO

El mate Pastor

exclusivamente a partidas informales, y en los últimos años, al ámbito de los torneos escolares. Y así fue, hasta que en el año 2005, en el marco de un fuerte torneo celebrado en Suecia, el joven GM norteamericano Hikaru Nakamura, de diecisiete años de edad, decidió sorprender a propios y extraños con una provocadora salida de dama en la segunda jugada, que él mismo bautizó como "la bomba H".

Ü Nakamura, H USA 2657 e Sasikiran, K IND 2642

Malmii/C::ºpenhague 2005 ..

te4 e5 2.'ifh5;i!!

La interrogación va por el valor objetivo de la jugada, mientras que

81

El mate Pastor

las dos admiraciones hacen honor al valor de Nakamura. En todo caso, la jugada no es tan mala, y hay que valorar además los factores psicológicos: el rival puede sentirse incómodo ante la posibilidad de ser inmortalizado, como le sucedió a Kárpov tras l .e4 a6? ! ! en su histórica derrota frente a Miles en 1 980. Lo cierto es que tras la sorpresa, Sasikiran no acertó con las mejores jugadas, y acabó quedando un poco peor tras la apertura.

2 . ..tt:Jc& 3 . ..te4 u& 4.'iYf3 tt:Jf& 5.tt:Je2 .tul &.tt:Jbc3 d& ld3 .tu4 B.'iYu3 'iYd7 9.13 i.e& 10 . .tu5 tt:Jh5 11.'iYh4 h& 12 . .te3 tt:Ja5 13 . .tb3 tt:Jxb3 14.axb3 a& 15.d4 'iYe7 1&.'iYf2 exd4 1l.fi.Xd4 lt:Jf6 18.0-0-0 0-0-0 19.lt:Jf4

82

A pesar de haber logrado ligera ventaja en la apertura, Nakamura acabó perdiendo la partida en 87 jugadas.

Pero esa derrota no fue obstáculo para que nuestro intrépido protagonista volviera a la carga una semana después, esta vez en un torneo de rápidas por Internet, donde llegó a emplear su "bomba" hasta en tres ocasiones frente al mismo rival. La suerte repartió un resultado equilibrado, con una victoria, unas tablas y una derrota, y la conclusión fue que las negras lograban igualar sin complicaciones.

Ü Nakamura, H e Filippov, A

Internet 2005

USA 2657 RUS 2466

1.e4 e5 2.'iYh5 liJe& 3 . .tc4 u& Ulif3 tt:Jf& 5.tt:Je2 .tg7 &.d3

& ... d& lh3 a& B.tt:Jbe3 tt:Ja5 9.�u5 h& 10.�e3 tt:Jxe4 11.dxe4 .te& 12.b3 0-0 13.84 lt:Jh7 14.g4!;1 y a pesar del incisivo juego de las blancas, la partida finalizó en tablas en 29 jugadas.

Para la siguiente partida, Filippov había preparado una respuesta más agresiva en la jugada sexta, pero a pesar de lograr una cómoda igualdad, acabó perdiendo.

& ... d5!;» lexd5 tt:Jb4 B . .tb3 tt:Jbxd5 9.h3 O-O 10 . ..tg5 e& 11.tt:Jbe3 h& 12.tt:Jxd5 hxg5 13.tt:Jde3 a5 14.a4 'iYe7 y las blancas acabaron venciendo a

Los 1 0 mates imprescindibles

partir de esta posición más o menos equilibrada.

El tercer intento tuvo un desarrollo similar, alcanzándose una posición igualada, pero cambió el signo del resultado y "Naka" acabó derrotado.

A pesar de todo, en mayo del mismo año, Nakamura se atrevió todavía una vez más a soltar su "bomba-H" en una partida jugada a ritmo lento. Sucedió en un abierto en Estados Unidos, en lo que supone su último intento hasta la fecha.

O Nakamura, H USA 2657 • Mitkov, A MKD 2530

_ _ _1\finneapolis 200�

1.e4 e5 2.'iYh5 liJe& 3 . ..te4 u& 4.'iYI3 tt:Jf& 5.tt:Je2 d& &.h3 .tu7 7.d3 .te& B . .tb3 h& 9 . .te3 ..txb3 10.axb3 d5 11.0-0 0-0

Y de nuevo las negras han logrado una posición de cómoda igualdad, que desembocó en un medio juego igualado y por fin el americano hubo de conformarse con tablas tras 55 movimientos.

Pero aquí no termina la anécdota. No contento con haber asombrado a sus colegas con la rocambolesca salida de dama, ese mismo año Nakamura ensayó también 2.�h5 ¡ contra la defensa Siciliana! Su puntuación de tres victorias, una tablas y dos derrotas no bastó sin embargo para consolidar el movimiento en el repertorio del GM americano . . .

Pasó e l año 2005 y con é l se esfumaron los ánimos extravagantes de Nakamura, quien poco a poco fue madurando su juego, y subiendo peldaños hasta alcanzar un lugar entre los mejores del mundo.

Pero esa es otra historia . . .

Finales artísticos

� G I ncursiones de Grandes Maestros

en el estudio artístico

Luis Eceizabarrena Gaba

Luis Eceizabarrena es un antiguo colaborador de Peón de Rey, que como él mismo

nos dice cuenta con 86 abriles, pero sigue escribiendo en algunas revistas sobre

diversos temas ajedrecísticos.

En esta ocasión nos ha enviado una colección de finales artísticos que tienen como

denominador común haber sido compuestos por notables grandes maestros del juego

"sobre el tablero ", un tema que guarda mucha relación con el publicado en nuestro

número anterior, donde hacíamos un breve repaso a la obra del gran Richard Reti en

el campo de la composición.

1.�eB+ �g6 Si 1 . . . ª"g8 las blancas ganan fácilmente llevando su torre a la segunda fila, por ejemplo 2 .e7 ª"g7 U�a3 ª"g6 4J"!g3+ ª"f6 5 .l"1f3+ ª"g7 6.l"1f2 ª"g8 7.l"1g2+ ª"h7 8 .l"1d2 seguido de ª"d7.

Por ello, consideramos muy interesante ofrecer a nuestros lectores los ejemplos que 2.e7 �h5 Don Luis nos envía, dejando algunos de ellos como un reto para que intenten resol- Lo mejor, para impedir la maniobra verlos y puedan luego comprobar sus soluciones en la página siguiente. l"1a3 seguido de l"1h3+ y l"1h2 que

W. Steinitz - 1862

El primer ejemplo, cuyo autor es el primer campeón del mundo, no es especialmente dificil, pero sí muy elegante:

1.h7+ Si l .i.g5 l"1el + 2 .ª"d6 l"1dl+ 3 .ª"e6 l"1e 1+ 4. ª"f5 l"1fl + 5 .i.f4 l"1f2 y ya no se gana.

1...<t>g7 2.hB'iY+I �xhB 3.�11 l:.n+ 4 . ..tf6+ :l':t:Xf6+ 5.�116 �gB 6.g7 �h7 1.'ittl1

En el segundo ejemplo, su sucesor, Emmanuel Lasker, nos muestra una bonita maniobra que resulta muy instructiva para este tipo de finales y que posteriormente ha servido de base para otros estudios similares:

Em. Lasker - 1890

1.�b7 1:'!:b2+ 2.�87 nc2 3 . .l:th5+ �84 4.�b7 .Mb2+ 5.�86 nc2 6.l:.h4+ �83 l�b6 .Mb2+ B.'ii;>85 l:tc2 9.1:'!:h3+ �82 10.1:'!:xh2 +-

De todos los estudios inspirados en el de Lasker, el más notable es el siguiente, cuyo autor es otro destacado gran maestro:

P. Keres - 1944

ganaría como en la variante anterior.

3J:t83 �h41 3 . . . ª"g4 es menos precisa debido a 4.ª"f7 l"1fl+ 5 .ª"g6 como luego en la línea principal.

4.1:'!:851

Sorprendentemente las negras están en zugzwang y deben ocupar la columna g.

4 ... �g4 Si 4 . . . ª"h3 las blancas realizan la maniobra de Lasker: 5 . ª"f7 l"1fl + 6 .ª"g6 l"1el 7 .ª"f6 l"1fl+ 8 .ª"g5 l"1gl+ 9 .ª"h5 l"1e l 10.l"1a3+ y capturan el peón con jaque.

5. �11 .un+ 6. �g6 l:te1 7.1:'!:84+ �h31 B.�f6 l:tn+ 9.�g5 �g1+ 10.�h5 1:'!:e1 11.1:'!:83+ �g2 12.1:i.X82+ Aunque las blancas han ganado el peón, su tarea no va a resultar fácil y

83

FINALES

Richard Reti

la victoria requiere aún mucha pre- l . . .i>xb8 2 .E\g l tt:J e l 3 .E\g8+ i>c7 cisión. 4.E\g7+ i>c6 5 .E\d7.

12 ... �13 13 . .S:a7 .s:e&! 14.�05 �e4 15 . .S:b7! 1 5 .E\c7 también gana, ya que la idea es perder un tiempo antes de jugar a d7 . En cambio tras la natural 1 5 .E\d7? i>e5 son las blancas quienes están en zugwang y ya no pue-den ganar.

'

15 ... �e5 16 . .S:d7! �e4 17..S:d1! �13 1B . .s:n+ �e2 19 . .S:I7 Seguido de 20.i>f5 y las blancas ganan.

A. Nimzovich - 1923

El peón negro parece imparable, en vista de la posibilidad de colocar el caballo negro en e l . Pero las blancas tienen una ingeniosa maniobra de tablas, que ya Nimzovich mencionó en su libro "Mi Sistema" aunque aquí está verdaderamente escondida.

t�e&+ �b&

84

2 . .s:o1 ltJe1 3 . .S:o4! d1'iV Si 3 . . . i>c5 4.tt:Jd7+.

4 . .S:b4+ �a5 4 . . . i>c5 5 .tt:Ja6+ i>c6 6.tt:Jb8+ es similar, pues las negras no pueden escapar con 6 . . . i>c7 7.tLla6+ i>d8? debido a 8 .E\b8#.

5.ltJc6+ �a& &.lLlbB+ Y tablas.

Richard Reti fue el protagonista de un artículo en nuestro número anterior, pero aquí presentamos otras dos de sus obras:

R. Reti - 1921

1.d6+ l .f7? ii.b4 2. i>g8 tt:Jd7 y las negras ganan.

t..�xd& l . . .i>d7?? 2 .f7 y las blancas incluso ganan. Tampoco sirve l . . .i>c6 2.f7 tLld7 3 .i>g8 tt:Jf6+ 4.i>g7 ii.c3 5 .f8� tt:Jd7+ 6.i>f7=.

2.17 ltJd7 2 . . . i>e7 3 .i>g7 ii.c3+ 4.f6+ ii.xf6+ 5 .i>g8 tt:Jd7 6.f8�+ tt:Jxf8=.

3.�07 .ic3+ 4.�oa �e7 5.18'iV+ lLlxtB 6.16+ �ea 7.17+ �e7 %-%

Finales atdst{cQs

R. Reti - 1924

A diferencia del ejemplo anterior, las dos piezas consiguen vencer contra los tres peones, aunque no resulta fácil lograrlo.

1.�e1! o3 Después de l . . .i>gl 2.tt:Jc3 no se puede jugar 2 . . . h2? 3 .tbe2#.

2.ltJd2 02 2 . . . i>gl 3 .tt:Jf3+ i>g2 4.ii.d5 i>hl (4 . . . h2 5 .tt:Jg5+ i>gl 6.tt:Jh3#) 5 .i>fl g2+ 6 .i>f2 g l �+ (6 ... h2 7.ii.c6 h3 8 .ii.d5 g l �+ 9 .tt:Jxgl #) 7.tbxg l + i>h2 8 .tt:Jf3+ i>h l 9.ii.c6 h2 10 .tt:Jxh4#.

3.ltJI3+ �03 3 . . . i>hl 4.i>f2.

4.lLlo1 h2 Si 4 . . . i>g4 5 .ii.d7+.

5.lLle2+ �h3 6 . .id7#

Y para el lector que esté interesado en resolver este tipo de finales, presentamos a continuación algunos más a modo de problemas, con la solución en la página siguiente, advirtiendo sin embargo que muchos de ellos son bastante difíciles. ¡Ánimo!

Finales artísticos

R. Reti (1928) R. Reti (1 928)

o Juegan blancas y hacen tablas e Juegan blancas y ganan

O. Duras (1933) N. Rossolimo (1931)

O Juegan blanca�_y_gan�n �--------� (i) Juegan blancas y ganan

M. Botvinnik (1952) V. Smyslov (1937)

O Juegan blancas y hacen tablas O Juegan blancas y hacen tablas

Richard Reti

R. Reti (1928)

e Juegan blancas y hacen tablas

N. Rossolimo (1934)

(!t Juegan blancas y ganan

A. Kotov (1956)

C) Juegan blancas y hacen tablas

85

Soluciones

-..�---¡ O R. Reti Schachmatny Listok 1 928 l.ci>f7 [ l .d5? ci>e7 2.dxc6 ilc7 3 .g6 ilxf4 4.ci>h7 ile5 5 .ci>g8 ci>e8 6.ci>h7 ila1 7.ci>h6 (7.ci>g8 e5) 7 . . . ibf6-+] l. . .ilc3 2.d5 cxdS 3.g6 ci>d6 4. ci>f8 ilb2 5. ci>f7 y las negras no pueden progresar pues si 5 . . . ilh8 6. ci>g8 �-�

O R. Reti . Kolnische Volkszeitung 1 928 l .ibfS+ ci>d6 U'ld4+ ci>e7 3.:Se4+ ci>d8! 4.ild7! [Pero no 4.l"lxe3? e1'\W 5.l"lxe1 y tablas por ahogado] 4 ... el'\W [4 . . . ci>xd7 5 .l"lxe3] S.ilbS ganando pues el mate con 6.l"le8 es inevitable.

8 R. Reti Narodni Listy 1 928

0 N. R�solimo París 1 934 l.:SaS! ci>b2! [ l . . .bxa5 2.b6] 2.:Sa4! ci>b3 3.:Sal ci>b2 4.:Sa5 ci>bl [4 .. . ci>b3 5 .ci>cl bxa5 6 .b6] 5.:Sa4 ci>b2 6.:Sxc4 Line

O M. Botvinnik Ogoniok 1952 l.dS+ [ l .ci>c3 f5 2.d5+ ci>f6 ! 3 .exf5 ci>xf5 ! ( 3 . . . gxf5 4.d6 ci>e6 5 .d7 ci>xd7 6.g4 fxg4 7.ci>d4=) 4.ci>b2 ci>e5 5 .ci>xa1 ci>xd5 6 .ci>b2 ci>d4 ! 7 .ci>c2 ci>e3-+] l . ..ci>eS 2 .ci>c3 fS 3.d6! ci>xd6 4.exf5 gxfS 5.g4 ! ! fxg4 6.ci>d4 étlc2+ 7.ci>e4 ci>e6 8.ci>f4 étle3 9.ci>xe3 ci>fS lO.ci>f2 ci>f4 l l.ci>g2=

l .ci>e7! [ l .e7 ilb5; l .ci>g7 g5 2.ci>f6 g4] l ...gS [ l . . .ilb5 2.ci>f6 ile8 3 .ci>e7] 2.ci>d6! g4 3.e7 ilbs 4.ci>cs ild7 s.ci>d4 ci>b6 6. ci>e3 ci>c7 7. ci>f4 ci>d6 8.e8'\!§f ilxe8 9.ci>xg4= �-�

�.-=-... -1 O V. Smyslov

86

O. Duras Ceskoslovensko Sach 1 93 3 l .g7 ildS 2.a7 ile6+ [2 . . . ci>b7 3 .ile4 ! ] 3.ilf5! [3 .ci>g3 ci>b7 4.ibf5 ilg8] 3 ... f2 [3 . . . ilxf5+ 4.ci>g3] 4.ci>g2 ildS+ 5.ile4! [ 5 . ci>xf2 ilc5+] 5 . . . ilc4 [ 5 . . . ilxe4+ 6. ci>xf2 ilc5 + ,---,..--.----.-..,---.---,---re.,..,

7.ci>e2] 6.ild3! ildS+ 7.ci>fl ! ci>b7 8.ile4 ganando.

París 1 .'\!§fd7 l"lg8 2 .'\!§ffS+ ci>h8 [2 . . . g6?? 3 .Wf7+] 3.'\!§fg6 '\!§ff4 4.ci>f2 '\!§!el 5.ild4 Whl [5 . . . '\!§ff4 6 .ilb 2] 6.ilb 2 '\!§fh3 7. c;t> g 1 ! '--'---':...:...:..ll=---'-""'"'---'----'

Schajmaty SSSR 1 937 l.ét'lh8+ ci>f8 [ l . . .ci>g8 2.f7+ ci>f8 3 .ci>g6] 2.ét'lg6+ ci>f7 [2 . . . ci>g8 3 .étle7+ ci>f7 4.fxg7 ci>xg7 5 .étlf5+ ci>g8 6.étlxd4] 3.ét'lh8+ ci>g8 4.f7+ ci>f8 s.ci>g6 a2 6.ci>h7 al'\!§! 7.g6 '\!§fhl [7 . . . étlc5 8.ilf4 ! étld7 9.ild6+ ilxd6 1 0 .b8'\W+=; 7 ... ild6 8.b8'\!§f+ ilxb8 9.ilh6 ile5 (9 . . . '\!§fh1 =) 1 O.ilxg7+ ilxg7=] 8.ilh6 ileS 9.b8'\!§f+ ilxb8= �-'lí

A. Kotov Schajmaty SSSR 1 956 l .ibd3 ét'lh2 2.ci>e3 ilc2! [2 . . . flW 3 .ilxfl étlxfl+ 4.ci>f2 ét'lh2 5 .ci>g1] 3.ilb5+ [3 .ilc4 f1 '\!§! 4.ilxfl étlxfl + 5 . ci>f2 ild3] 3 ... ci>xb5 4.ci>xf2 ild3 s.ci>e3 ilfl 6.ci>f2 ild3 7.ci>e3 ilbl 8.ci>f2 'lí-'lí .1.

Internet Chess Oub

� TEST CONCURSO

f�

M ida su fuerza

M. I . Ángel Martín

En este test no se trata de que el lector acierte con las jugadas realizadas por el ganador de la partida. En varios momentos se plantean diferentes cuestiones, tanto de conocimientos generales como de estrategia o táctica y deberá elegir una de entre las tres soluciones propuestas. Terminado el test, el lector podrá participar con sus soluciones en nuestra web y optar a interesantes premios.

0 Kamsky, G USA 2695 • Beliavsky, A SLO 2650

Linares 1994 [E 48)

1.d4 tt:Jf& 2.c4 e& 3.tt:Jc3 �b4 Una de las defensas más populares en la actualidad. ¿Sabe cómo se llama?

UA) Bogoindia. B. ) Nimzoindia.

C) Winawer. ---

4.e3 o-o 5.�d3 c5 &.tt:Jge2 ¿Cuál de las siguientes afirmaciones

El alfil retrocede a esta casilla evitando la clavada, pero ¿es una buena jugada?

A) No, porque cuest:a mn desarrollo. Era mejor 10 . . . b6.

B) Si porque el alfil es más útil que en b4.

C) Es algo inconsecueute. Era mejor 10 . . . .ixc3 ¡;¡,provechando que no se puede recapturar con el caballo pues se pierde el peón d4. a

le parece más acertada? 11..tlC1 �a5 12.�d2 .tld8 13.a3 �d7

Como pronto veremos, las blancas van a sacrificar su alfil en h6 solo dos jugadas más tarde. Por ello podemos preguntarnos si no sería mejor hacerlo ahora mismo. ¿Qué opinión le merece la jugada 1 6"bh6?

A) Era murlro t.más fuerte QP,e la

jugada dé · 7 (q p¡¡.rtida. !!'tas 1 6 . .ixh6 gxl'iñ 71 7 .1Wxh6 ia�

' *blancas tienen veflt¡;tja. i\>"'

mala pues Íoc� .llegras de� el ataque y �ían ellas

que quedarían co� yí:ntaja.

A) La salida del caballo por e2 es la mejor continuación pues sirve para evitar los peones doblados.

¿Qué le parece esta jugada? 16 ... �d6 17.h3 .ttacB

B) Esta salida es floja porque el caballo en e2 queda bastante pasivo. Es mucho mejor jugarlo a f3.

C) En realidad ambas jugadas son buenas y es solo cuestión de gustos. O

6 ... cxd4 7.exd4 d5 B.O-O dxc4 9.�xc4

A) Una jugada normal de desarrollo y por tanto buena.

B) El alfil está mal en 'd 7 , pues obstruye la columna d. Era mejor aprovechar para jugar 1 3 . . . t2\d5 y buscar cambios de piezas.

C) Omite la posibilidad de �xplotar la clavada en la colt:rrnn.a d con el golpe 1 3 .. .'�)xd4. . O

tt:Jc6 10.�g5 �e7 14 . .tlfd1 �e8 15.�a2 h6 16.�e3

88

Desde luego para valorar esta jugada hay que hacerlo también con el sacrificio del alfil que ahora sigue, pero a primera vista ¿qué le parece la jugada? A) Perfect<l{l'l�nte buena, poniendo

en jueg'o ótm l?ie'�á. m.

co�c�tiiite con la jugada ��u·en.l:)r .. �pr 1 7 . . . t2\e7.

ni mala,4 pe::-o" ló más era 1 7 . . . .ie5H (!t ·�--------- ..

18 . .txh& Y de este sacrificio ¿qué opina?

A) Correcto y mu<fuo más fuerte que dos juga,das ,atrás. Las blancas aprovechan que el caballo en f6 ya no está defendido.

B) Es un sacrificio dudoso que podía ser refutado de modo concreto: La jngada 1 8 .ib l mucho rp.ejót •

20 ... 15 Así se cierra la diagonal . ¿Pero había algo mejor?

A) Era más fuerte 20 . . . l2Jf8.

B) Era mejor 20 . . . l2Jg5 .

C) Ninguna de las dos jugadas anteriores era buena y la . de la partida es la ¡nejor defensa.

C) Conduce a un juego muy poc'o Valore esta jugada. claro, donde las blancas tienen cierta compensación pero tal vez A) Es la mejor continuación. insuficiente.

18 ... gxh6 19.hh6 tt:Jh7 No es la única defensa. Valoremos las alternativas.

A) Era mejQr 19 . : .��1.

C) Ninguna de las dos anteriores era mejor que la de la partida.

20.i.b1

Atacando directamente el caballo. Pero había una alternativa con 20.Eíd3 . ¿Qué le parece?

A) Era mucho más fuerte.

B) Era mucho peor. C) Ambas continuaciones son de un

valor aproximado.

C) Era mejor 21 .�xe6+.

21...WVc7 22.WVxe&+ 'iYf1 Y esta defensa, ¿qué le parece?

A) A) No había nada mejor. ----

B) Es un error. Era mejor 22 . . . if7.

C) Era mejor 22 . . . �h8. el) 23 . ..txf5 I:tc7 24.tt:Je4 wvxe& 25 . ..txe&+ i.f1 26.d5 tt:Je5

27.tt:Jd4 ¿Y qué opina de esta jugada?

A) Suficientemente buena, aunque 27.l2Jxd6 era más fuerte.

B) Es la continuación más fuerte. C) Floja pues da a 1as negras la

oportunidad de salvarse. e

TEST CONCURSO �

�

Mida su fuerza

27 ... .llxc1 28 . .llxc1 i.bB 29.t2lf5 cJtfB ¿Qué le parece esta jugada?

A) No había ninguna mejor.

B) Era mejor 29 . . . ttJf8 y aunque las blancas tienen ventaja, queda lucha por delante.

30.tt:Jc5 tt:Ju5 31.tt:Jxb7

1-0

Aquí las negras perdieron por tiempo. Pero valore esta posición:

A) Las blancas tienen una ventaja decisiva y de todas formas hubieran ganado.

B) Las blancas están algo meJor, pero todavía se podía ofrecer mucha resistencia.

C) La posición no era nada clara y oualquier resultado podía darse.

e Compruebe sus soluciones

Las soluciones aparecerán en el próximo número de Peón de Rey, hasta entonces puedes participar en el concurso a través de nuestra página en Internet. El ganador del sorteo recibirá tres revistas firmadas por Carlsen, Aronian y Anand.

89

Ü Antoshin e Tsvekov URSS 1 965

Dificultad baja

Todas las piezas blancas ap�ntan hacia el rey negro, por lo que hay grandes posibilidades de que exista un modo rápido de ganar la partida. Y las blancas lo encontraron.

• Dificultad baja

Las negras tienen una excelente posición de ataque aunque las blancas parecen tener buena defensa con el ataque sobre la torre en 'g5'. Pero el desarrollo de la partida demostró que eso no era suficiente.

90 ... ............ .............. .

* Prt»ble:mas de .tactica

Compruebe su habi l idad táctica

ÜKirillov e Suetin, A URSS 1961

Dificultad baja

Las piezas negras están concentradas en el flanco de dama, lo que las blancas aproveharon para forzar las acciones en el otro flanco y ganar rápidamente la partida.

Ü Vidmar, M e Teichman

o Dificultad media

Parece que los peones negros dan a este bando la ventaja, incluso con la calidad de menos. Pero existen otros detalles a considerar, que permiten a las blancas iniciar un ataque mortal sobre el rey enemigo.

Ü Palau, L Najdorf, M

Buenos Aires 1 939

Dificultad baja

Miguel Najdorfllegó a ser candiadato al título mundial y el mejor jugador de Argentina. El remate de la presente posición es un buen ejemplo de su habilidad táctica.

Ü Domuls e Staierman URSS 1 978 .. ·�·· . ·---:.:-=-=···::;:· ···=-:::;:;;;=::::::;:::::::;:;;;;==.::::;:=:::;;m

• Dificultad media

La situación de las negras no inspira ninguna confianza. No solo se enfrentan a la amenaza de un mortal jaque en 'eS' sino que su torre en 'a2' está atacada. Sin embargo disponen de recursos para forzar el empate.

Problemas de táctica

ÜLengyel e Pogats Hungría 1 964

D ificultad media

Aunque las negras parecen disponer de buenas continuacionés de ataque, su posición tiene un oculto inconveniente, que las blancas supieron explotar para ganar la partida.

0 Rodl e Biumich

o Dificultad alta

Las negras tienen la mayoría de sus piezas alejadas de la defensa de su enroque. Ello permitió a las blancas conseguir la victoria de modo elegante con una maniobra muy bien calculada.

Ü lonov e Zhelnin URSS 1 980

Dificultad media

Las negras acaban de capturar un caballo en 'c6'. En estos casos suele realizarse la recaptura sin pensar, aunque a veces conviene hacerlo pues puede haber algo mejor.

o D ificultad alta

Las blancas no sólo tienen dos peones de menos sino que su rey está en grave peligro. Parecen completamente perdidas, aunque no es así, ya que encontraron una fantástica idea que les permitió lograr el empate.

Ejercicios

Ü Unzicker, W e Averbakh, Y Estocolmo 1952

Dificultad alta

La posición parece muy delicada para las negras, en vista de los fuertes peones pasados enemigos. Pero Averbakh encontró un camino que le permitió salvarse con unas tablas.

O salov, V Gurevich, M

Reggio Emilia 1991

• Dificultad alta

Aquí las negras no acertaron con la mejor continuación y perdieron rá-,pidamente, pero podían salvarse con una exacta continuación, con la que forzaban las tablas. Aunque es necesario aguzar mucho el ingenio.

91

ENTRENAMIENTO

Soluciones

Ü Antoshin e Tsvekov URSS 1 965 - �-- - - --- ------ - - -- ------------- --·· ---···--··· ------

1.ltJI6! 1-0 Las negras tuvieron que rendirse, ya que quedan indefensas ante la amenaza 2.1Nfxh, ya que si 1 . . .1Nfxf6 sigue 2.1Nfxf8#, y si l . . .l"\d8 2.1Nfxh7#

Ü Kirillov e Suetin, A URSS 1961 -------------------------------- --------· -

1.ltJe6! fxe6 Forzada pues no hay otra forma de evitar la amenaza sobre la dama negra y 2.1Nfg7#

2 . .txe6+ �18 3:iih8#

Ü Palau, L Najdorf, M

Buenos Aires 1 939

1 ... ltJxe2 2.MXh4 Otras posibilidades son igualmente insuficientes, por ejemplo 2.e5 1Nfxc3 ; 2.ét:Jxe2 lNfxbl +, o 2.'it>xe2 1Nfxc3 ganando en todos los casos.

2 ... .txc3 0-1 Las blancas se rindieron pues quedan con una pieza de menos.

Ü Finoti e Reingard Hamburgo 1 937 1 ... MXU2+! La eliminación del peón f3 es un factor vital.

2.MXU2 ltJI3+ 3.�12 'iVXU2+! 4.�xg2 ttJxe1+ 1-0 Tras 4 . . . ét:Jxe l + 5 .'it>f2 ét:Jxc2 las negras quedan con torre de menos.

Ü Vidmar e Teichman ��_!isb�d, 1 9.9} _______ ··-·-· · -· ___ ____ _

1.'iixh7+! Un brillante sacrificio de dama que fuerza el mate. Todo es obligado.

92

1 ... ltJxh7 2.Md8+! ltJI8 3.Mh8+ 3 .�h7+ también gana.

3 ... �xh8 4.MXf8#

Ü Domuls e Staierman URSS 1 978 --------------------------

1 ... MXh2+ 2.�01 No sirve 2 .'it>xh2 l"\xf2+ 3 . 'it>h3 (3.'it>hl 1Nfh4+ 4.'it>gl 1Nlxg3+ 5 .'it>hl 1Nlg2#) 3 . . . 1Nfh6#.

2 ... 'iVKU3+ 3.fxg3 M8U2+ O 3 . . . l"\hg2+ 4. 'it>hl ( 4. 'it>fl ?? l"\af2#) 4 . . . l"\h2+ 5 .'it>g l l"\hg2+ tablas.

4.�n Ml2+ %-%

Ü Lengyel e Pogats }I_11!1gria JC)§_4 _____ _

1..tg4! 1-0 La dama negra no tiene escapatoria y si se captura el alfil sigue mate tras l . . .ét:Jxg4 2.l"\xf7+ 'it>xf7 3 .1Nfh7+ 'it>f6 (3 . . . 'it>e8 4.1Nfe7#) 4.�e7#.

Ü lonov e Zhelnin URSS 1 980

1.MXU5! ttJxu5 2.i.Xf6! uxl& Forzado porque si 2 . . . ét:Jf7 3.1Nfh7+

.

'it>f8 4.1Nlxg7+ 'it>e8 5 .l"\h8+ con rápido mate.

3.'iih8+ �17 4.Mh7+ ltJxh7 5.'iixh7+ 1-0 Las negras abandonaron ya que pierden su dama.

O Unzicker, W e Averbakh, Y Estoco1mo 1 952

1 ... MXC7! Única pues si l . . . l"\c8 2.d6 y los peones deciden la lucha. La ingeniosa 1 . . .1Nff2+ se refuta con 2.'it>h l +-.

Problemas dé táctica

2.'iixc7 ltJU4! La clave. La amenaza 1Nfh2 mate obliga a capturar el caballo.

3.hXU4 'iil2+ 4.�h2 'iih4+ %-% Las negras dan jaque continuo en f2 y h4.

Ü Rodl e Biumich Bad Oeynhausen _1934 1.'iixf1+! �xf1 Si l . . .'it>h8 2.�g4

2 . .txd5+ �u& Forzado pues si 2 ... 'it>e7 3 .l"\f7#.

3 . .tf1+ �xu5 4 . .tc1+ �u4 Si 4 . . . \t>h4 sigue igualmente 5 .l"\f4+.

5.MI4+ �U5 O bien 5 . . . 'it>h3 6.�e6#

6.M84#

Ü Lazdyns e Zemitris .B-iga 1 936

1.'iil8+ Evidentemente, única.

1...�16 2.'iih8+ �15 3.U4+ hxu4 4.Md5+ exd5 5.'iic8+! 'iixc8 %-%

0 Salov, V e Gurevich, M B,�ggi()_Em_i!i_a l.C)C)_1 ··· - - -- - -- __ _

1 ... 'iVXU3+!! La partida siguió l . . .�e5? y tras 2.l"\xh7+! las blancas dieron mate.

2.�xu3 .te5+ 3.�u4 Ml4+ 4.�u5 Md3!! Pero no 4 . . . l"\f5+ 5 .1Nfxf5 gxf5 6 .ét:Jd5 y las blancas ganan.

5.exd3 Ml5+ 6.�u4 Ml4+ 7.�g3 Ml5+ %-% Hay jaque continuo.

En ?Orlada E<'íl DIRECTO: t()G C:unpeonato ® ajedrtz por equipos. de R\�Sia (o:'o.¡:::OJ?! CCEl}·Ddnl�S<ttlól!!t�-..lCt&r�.,<ll..."<!> fV(_,.,llv.O<ftRu;¡¡»rlqllj>!>.¡MO;¡�T<Jl.itllQ!ib;o Cj>$1®? .. 4•4 lli:.eu�-"'!1:',.-..!.o• �2d>l,,_6jo¡•d;�<;:.� ólte�>®��«KM flll!O!O.il.O.<O.-:>>l:om...irl:.l\� S.�1!� �·.J#o-� Pom!W\)'i·.r..;.

ift:R(ticW tllCpll'� l•« ltl>c»:xi.u

El concurso de PDR-97 � :o:'Ol;�U} {Crd u.ol>'=j::ml� !U ,..J ltóy� �,;.lf��tn tnt!¡_�}t�tttliko�O l>"'1�CU\l!!�

Pt-Wles s.>�ree$ttCOQftl'SO 1 \•t¡ cc�c:t-00."1S

ENTRENAMIENTO

__ _ Q,_l\1._ Iv�n_ Salgado

Comenta el GM lván Salgado

O Korobov, A UKR 2660 e Caruana, F ITA 2736

Gambito Volga [A 58] Open Aeroflot. Moscú 2012

Desde mi punto de vista, esta ha sido una de las mejores partidas del torneo Aeroflot. Korobov hizo probablemente el ajedrez más interesante de los tres jugadores empatados con 6.5 (los otros dos fueron Bartel y Eljanov). Eljanov jugó un ajedrez muy correcto y estable, apenas sin errores, mientras que Bartel jugó 5 partidas con negras, lo cual le dio un mejor desempate y luchó muy bien en las posiciones inferiores que tuvo en el torneo (por lo menos en 4 partidas) aprovechando muy bien todas sus oportunidades. De hecho, fue quien se hizo con el premio de campeón y este año participará en el SuperTorneo de Dortmund.

1.d4 tt:Jf& 2.c4 c5 3.d5 b5!:» El Gambito Volga es un arma que aunque no está muy de moda hoy en día, nunca ha dejado de tener algunos seguidores. Desde hace un tiempo Caruana la emplea con frecuencia.

4.cxb5 a& 5.bxa6 g& 6.tt:Jc3 i.xa& ltt:Jf3 d6 8.g3 tt:Jbd7

94

Análisis M�gistrales

Una partida del torneo Aeroflot 201 2

S . . . .tg7 9 . .tg2 .!Llbd7 llevaría a la 12.iVC2!:» misma posición.

9.i.g2 i,g7 10.1:b1! Un orden bastante conocido por los expertos en el Volga. La idea es llegar a tiempo de luchar contra la maniobra .!Llb6-.tc4. El Gran Maestro español Paco Vallejo ya demostró que después de 10.0-0 .!Llb6 ! las negras tienen muy buenas opciones: l l .l"\b1 ( l l .l"&e l 0-0 12.e4 .!Llfd7 1 3 .\Wc2 .!Llc4 14 . .tg5 h6 1 5 . .tf4 \Wa5 1 6 .l"\ac 1 g5 1 7 . .te3 l"\fbS 1 S .b3 .!Llxe3 1 9.l"\xe3 i,d4 Garza Marco,SVallejo Pons,F. Palma de Mallorca 2009) 1 1 . . . .tc4 1 2 .b3 .!Llfxd5 1 3 . .!Llxd5 .txd5 14.\Wc2 0-0+ Cacho Reigadas,S-Vallejo Pons,F. Palma de Mallorca 2009.

10 ... 0-o 11.0-0 i!fa5

El plan normal, para que la dama negra ejerza presión sobre el flanco de dama. Sin embargo, Andreikin en este mismo torneo intentó otra idea que merece atención: l l . . . .!LleS ! ? 12.\Wc2 .!Llc7 1 3 .l"\d1 .!Llb6 14.e4 .teS 1 5 .b3 ( 15 .h3 .td7 1 6.b3 \WcS 1 7.a4 .txh3 1 S . .tb2 i,g4= Carlsen,MAnand,V. Reykjavik 2006) 1 5 . . . f5 ! 1 6.e5 dxe5 1 7 . .!Llg5 e4 1 S . .te3 .td4 1 9.\Wd2 .txe3 20.fxe3 \Wd6+ Sandipan,C-Andreikin,D. Moscú 20 12 .

Parece que 12 . .td2, que se considera el orden principal, no debía convencer a Korobov debido a la última partida de Caruana en esta variante. 12 . .td2 .!Llg4 1 3 .\Wc2 .!Llge5 14.b3 ( 14 . .!Llxe5 .!Llxe5 1 5 .b3 \Wa3 16 . .tc l \Wa5 1 7 . .td2 \Wa3 1 S . .tc 1 \Wa5 1 9 . .td2 \Wa3 Yl-Yl Kornev,AKhalifman,A. Taganrog 201 1 ) 14 . . . .!Llxf3+ 1 5 . .txf3 \Wa3 1 6 . .tc 1 \Wb4 1 7 . .td2 .!Lle5 1 S . .tg2 c4 1 9 . .!Lle4 cxb3 20.axb3 1Wb6 2 l ..te3 \Wb5 22.l"\fe l .!Llg4 23 . .tc l i,b7 24.h3 l"&fcS con compensación Erdogdu,M -Caruana,F. Aix-les-Bains 20 1 1 .

12 ... tt:Jb6 1 2 . . . l"\tbS !? es otro plan posible. Sin embargo, Korobov ya había jugado una buena partida contra este plan, lo cual parece que molestaba un poco a Fabiano. 1 3 .l"\d1 .!LleS 14 . .tg5 \WdS 1 5 .e4 .!Llc7 1 6.h4 .!Lle5 1 7.h5 .!Llb5 1 S . .!Lle2 .teS 1 9 .a4 .!Llc7 20 . .!Llxe5 .txe5 2 l .b3 l"\a7 22.hxg6 hxg6 23 .i,d2± Korobov-Rasulov, V. Rijeka 20 10.

13.1:d1

Esta es la mejora de Korobov respecto a otra partida suya. Seguramente hasta aquí los dos jugadores se habían preparado el día anterior. 1 3 .etJd2 i,b7 14.e4 .!Llfd7

Análisis Magistrales

1 5 .l/Jb3 Vfia7 1 6.itg5 l'!:fe8 17.2:fd l h 6 1 8 .itf4 l/Ja4 1 9 .l/Jd2 l'!:eb8 20.l/Jb5 1ifia5 2 1 .l/Jxd6 exd6 22.l/Jc4 Vfid8 23.l/Jxd6 'li-'li Korobov,AFrolochkin,V. St. Petersburgo 20 10 .

13 .. .t2:Jfd7!;1 Una jugada lógica abriendo el paso al alfil. Sin embargo todavía hay opciones. 1 3 . . . l/Jc4!? 14.l/Jd2 l!Jd7 1 5 .l/Jxc4 itxc4 1 6.itd2 itxa2 1 7.2:al itxc3 1 8 .itxc3 Vfib5 1 9.1ifid2 itb3 20.2:xa8 l'!:xa8=. Fluvia Poyatos,JAlsina Leal,D. Sabadell 20 10 .

14.�d2 tt:Jc4 15.�e1 :S.fb8 16.�c1N

Aquí viene la novedad, la cual es una sugerencia de los módulos. En mi opinión, la posición resultante parece bastante prometedora para las blancas. Han desarrollado todas sus piezas sin problemas y la com� pensación negra no me parece tan clara. Sin embargo, las cosas son mucho más complicadas. 1 6.a4 Vfib6 1 7.1ifie4 l/Jf6 1 8.Wh4 Wb3 1 9.l/Jd2 l/Jxd2 20.itxd2 E1b4+ Banikas,HTregubov,P. Kallithea 2009.

16 ... tt:Jde5 Las negras tienen dos caballos que luchan por la misma casilla para buscar tomar la iniciativa, que es c4. Muchas veces es muy conveniente cambiar uno de ellos y este parece ser el caso.

17.tt:Jxe5 tt:Jxe5 18.h3

ENTRENAMIENTO

l.Jna par�i�� del t_� .. ��o Aer�fl�t

La ronda séptima en la cabeza. En el centro la partida Eljanov-Korobov, mientras Caruana y Khalifman piensan su jugada en los tableros adyacentes

Una jugada profiláctica para expulsar el caballo del centro. 1 8 .f4?! l/Jg4! 1 9.h3 itd4+! y las blancas tienen problemas.

18 ... i..C8

Fabiano considera que el alfil en a6 ya ha hecho su función y ahora busca jugar con c4 en algún momento, para seguir después con itf5, forzando la jugada e4 y conseguir un perfecto puesto avanzado para el caballo negro en d3 .

19.b3 Obviamente, Korobov lucha contra ese plan.

19 ... c4! Las negras, a pesar de no conseguir el ansiado puesto avanzado en d3 , se activan en este momento consiguiendo una posición interesante.

20.14 tt:Jd7 21.�e3 2 1 .l/Ja4 Vfic7 22.We3 era tal vez un orden un poco más preciso, ya que entonces las negras no pueden defender en un tiempo el peón de e7.

21 ... cxb3 22.axb3 �dB

23.tt:Ja4! Controlando la amenaza . . . E1a3, tras la cual las piezas negras estarían muy activas.

--· 95

ENTRENAMIENTO

Una partida __ del torneo Aeroflot_

23 . ..it:Jf6 23 .. .li:Jb6 24.<'t:Jxb6 !"í:xb6 25 .j,c3 .Las negras tienen compensación, pero de momento las blancas tienen peón de más.

24.id2 Buscando actividad para el caballo con la jugada é2lb6. 24.g4 !? evitando que las negras se activen, parecía interesante, por ejemplo 24 . . . h5 25.g5 tt:le8 26.if2 j,f5 27.j,e4! Esta es la diferencia. Ahora las blancas podrán cambiar este alfil y las piezas negras no estarán tan activas.

24 ... i.f5 25.z:t:bc1 z:t:b4

Preparando el doblaje de torres, lo que es una continuación muy lógica. 25 . . . h5 ! ? es una jugada muy posicional que tal vez fuera la mejor opción. El negro mantiene todas sus piezas estables y en el futuro intenta presionar en la columna b.

2&.u4!il i.d7 2lz:t:c&!il

ciativa y de evitar que las negras se activen. 27.!"\al sería otra opción pero es muy pasiva y las negras podrían iniciar poco a poco presión en la columna b.

21...z:t:ab8 2B.z:t:d3

28 ... i.XC6 Parece lo más lógico pero yo no lo haría. Eso es precisamente lo que quiere el blanco. Tal vez es cuestión de gustos, pero yo preferiría un juego un poco más activo. 28 . . . h5 ! ? 29.g5 tt:le8 30.!"\b6 !"\8xb6 3 1 .é2lxb6 j,f5 y las negras tienen buena compensación.

29.dxc6 ¡gc1 29 . . . tt:le8 ! ? era un intento más sólido. Después de la jugada de Fabiano, el juego se vuelve muy concreto.

30.i.e1 z:t:4b5 31.tt:Jc3!

31 ... z:t:a5il! El error que inclina la balanza a favor de las blancas. Hasta aquí, la

La única manera de mantener la ini- partida había sido un ejemplo de

96 ��

maestría de cómo jugar el Volga con ambos bandos. Conociendo a ambos jugadores, a quienes les gusta ser muy precisos en el medio juego y frecuentemente lo hacen de modo excelente, supongo que aquí los dos carecían del tiempo necesario para jugar con la máxima precisión. 3 1 . . .!"\xb3 ! 32.g5 tt:le8 33 .ttJd5 !"í:xd3 34.exd3 �d8 3 5 .tt:lxe7+ Wf8 36.é2ld5.

Diagrama de análisis

Seguramente ambos jugadores llegaron hasta esta posición en sus análisis. Objetivamente la valoración debe estar en equilibrio dinámico pero en la práctica parece más difícil jugar con las negras. Alguna variante podría seguir: 3 6 . . . tt:lc7 37.�a7 tt:lb5 (37 . . . é2lxd5 38 .j,xd5±) 38.�a6 tt:lc7 39.�a7=.

32.u5 tt:Jh5il

Este es el error grave que da a las blancas una ventaja casi ganadora. El motivo del mismo es un fallo de cálculo a 6 jugadas vista, lo cual no

Análisis Magistrales

es fácil para ningún jugador. 32 . . . éLle8! 33 .éLld5 l"\xd5 34.l"\xd5 e6 (34 .. .'&xc6 3 5 .l"\e5;t) 3 5 .Eia5 ! ? (35.Eidl d5 36.Eicl éLld6; las negras tienen un bloqueo muy fuerte por lo que no creo que estén mucho peor.) 35 . . . d5 36.Eia6 'Wc8 37.Eib6 Ela8. La posición es todavía muy compleja y probablemente las blancas estén mejor debido a su peón de más, pero las negras tienen muy buenas piezas.

33.it:Jd5 �xd5 34 . .txd5 e& 35 . .tl3

35 .. ..l:�b5 35 . . . d5. Supongo que esta era la primera intención de Caruana, recuperando el peón de c6 pero . . . 36 . .ixh5 gxh5 3 7 . .ic3 ! (estoy casi convencído de que esto fue lo que se le escapó a Caruana al hacer 32 . . . éLlh5) 37 . . . Wxc6? 38 . .ixg7 'iixg7 39.'We5+ ¡y la torre de b8 está en el aire !

ENTRENAMIENTO

Un� partida. d�l torneo Aeroflot

36.�c3;» Con esta jugada Korobov le da vida a su rival. 36 .Eid l ! d5 37 . .ixh5 gxh5 38.Eic l . Las blancas mantienen el peón pasado. Sin embargo, este tipo de jugadas como l"\dl en un apuro de tiempo no son fáciles.

36 ... e5;»

Ahora las negras perderán otro peón y con ello la partida. Además, el caballo de h5 está temporalmente fuera de juego.

39 .. :iVa7+ 4D.wu2 'ifel 41.h4 d5 42.b4 'iVd& 43.b5 .J:.e& 44 . .txh5 gxh5 45.l:!.xd5 �xe2+ 46.'ifxe2 'iVxd5+ 41.�g3 'ii'd6+ 48.�13 'iVd5+ 49.�14

Y este es el error definitivo. Es una 'iVd6+ 50,<;;i¡>e4 WHe6+ 51.<;;i¡>d3 1-0 equivocación que no tiene mucho sentido a no ser que Caruana estuviera muy apurado de tiempo. 36 . . . .ixc3 37 .Eixc3 éLlg7 !;t . Está claro que las blancas están mejor, pero de nuevo, como en variantes anteriores, las negras tienen un fuerte bloqueo que será difícil de romper para las blancas.

31.fxe5 .txe5 38 . ..txe5 nxe5 39.'iVd2 Caruana observa la partida de Korobov

en una de las rondas del torneo Aerojlot

97

AVANCES

�- 99

Match Anand-Gelfand por el título mundial

Naturalmente, el encuentro valedero para la corona mundial, que enfrenta al actual campeón, Vishi Anand con el israelí de origen bielorruso Boris Gelfand será la cobertura estrella de nuestro próximo número. Anand ha defendido con éxito el título frente a Krárnnik y Topálov, por lo que ahora parece favorito ante un rival que esta vez no es más joven que él. Pero Gelfand es un rival muy duro y consciente de una oportunidad como ésta para ser campeón mundial no se volverá a repetir para él, se habrá preparado concienzudamente y sin duda dará lo mejor de sí.

Hasta ahora Anand ha salido airoso de la defensa de su título

Match Aronian-Kramnik

Con Anand y Gelfand disputando el título mundial pudiera parecer que este encuentro es menos interesante. Pero en Zurich se enfrentan dos jugadores que están por encima de ellos en el ranking actual.

Nada menos que el número 2 y el 3 del mundo y además dos jugadores creativos y ambiciosos. Krarnnik tiene más experiencia en matches pero Aronian está en línea ascendente y además ya le venció hace unos años en un encuentro, aunque se trataba de partidas semirrápidas.

Boris Gelfand, ante la oportunidad de su vida para ser campeón mundial

Levon Aronian se enfrenta a un experimentado Kramnik con ambos

en gran estado de forma

León 201 2: Vallejo frente a Topalov

Memorial Mijail Tal

:En el pasado mes de noviembre se !disputó el Moscú el torneo de !memorial del gran campeón que fue ,Mijail Tal. La edición de este año se _ha adelantado y tendrá lugar del 7 al 1 9 de junio. Participan: Carlsen, Aronian, Krarnnik, Radjabov, Caruana, N akamura, Morozevich, Grischuk, . , Tomashevsky y Me Shane.

Otras coberturas

Campeonato Iberoamericano Memorial Capablanca

Artículos pedagógicos

Aperturas: • Comprendiendo la Def. Tarrasch • Novedades Teóricas en el mundial

Entrenamiento: • 1 O mates imprescindibles • Finales artísticos • Sección de Problemas

El tnidicional torneo Ciudad de León celebra este año su edición25 y aunque ha reducido su formato, no por ello es menos interesante. Dos figuras con un estilo de juego emprendedor y ambicioso se enfrentarán a seis partidas de 40 minutos. Se da la circunstancia de

98

/ que Vallejo ha actuado como analista de Topalov, lo que da un 1 'i morbo especial al encuentro ya que ambos jugadores conocen bien

los secretos del otro. Vese/in Topalov

El ajedrez: herramienta didáctica transversal

revista peon de rey 098

Sports

cramling en

marchar en

antes y

y efectivamente

parece que

en este apartado

ahora resulta que estamos

nos explica en