rezumat teza soare liliana

Upload: cosmina-catina-ciuciulete

Post on 16-Oct-2015

82 views

Category:

Documents


1 download

TRANSCRIPT

UNIVERSITATEA DIN BUCURETI

FACULTATEA DE LITERE

COALA ARDELEAN. LEXICUL SCRIERILOR DE POPULARIZARE A TIINEI

Rezumat al tezei de doctorCoordonator

Prof. univ. dr. Gheorghe CHIVU Membru corespondent al Academiei Romne

Doctorand

Liliana SOARE

Bucureti

2010CUPRINS

ARGUMENT .......................................................................................................................... 1INTRODUCERE .................................................................................................................... 3Capitolul I. PRELIMINARII TEORETICE

1. Coordonate cultural-lingvistice ale dezvoltrii Transilvaniei n perioada 1780-1830. ........ 82. Programul cultural al colii Ardelene ................................................................................ 132.1. Modernizarea limbii literare n concepia crturarilor ardeleni .......................... 132.2. Principiile modernizrii limbii literare ................................................................ 192.2.1. Termeni motenii reevaluai ................................................................ 192.2.2. mprumutul lexical ............................................................................... 202.2.3. Calcul lingvistic ................................................................................... 222.2.4. Derivarea .............................................................................................. 252.3. Vulgarizarea lexical/popularizarea prin vocabular: politic lingvistic a crturarilor ardeleni ................................................................................................................ 28Capitolul al II-lea. LITERATURA DE POPULARIZARE I FENOMENUL DEMOCRATIZRII TIINEI1. Coeziunea obiectivelor crturarilor ardeleni n promovarea tiinei .................................. 322. Rolul literaturii de popularizare n culturalizarea maselor ................................................. 353. Lucrri de popularizare a tiinei elaborate de reprezentanii colii Ardelene .................. 403.1. Sursele i modelele textelor ................................................................................ 514. Tipuri de texte tiinifice n activitatea colii Ardelene .................................................... 565. Didacticismul strategie dominant a textelor elaborate de crturarii ardeleni ................ 605.1. Strategii textuale n scrierile crturarilor ardeleni ............................................... 615.1.1. Strategii textuale n scrierile tiinifice originale ................................. 615.1.2. Strategii textuale n scrierile didactice i de popularizare a tiinei ..... 65Capitolul al III-lea. LEXICUL NEOLOGIC N TEXTELE DE POPULARIZARE A TIINEI

1. Lexicul neologic de cultur general ................................................................................. 821.1. mprumuturi de origine latin ............................................................................. 841.2. mprumuturi de origine italian .......................................................................... 881.3. mprumuturi de origine german ........................................................................ 891.4. mprumuturi de origine francez ..........................................................................901.5. mprumuturi de origine maghiar ....................................................................... 911.6. mprumuturi de origine neogreac ...................................................................... 921.7. mprumuturi cu etimologie multipl ................................................................... 931.7.1. mprumuturi latino-romanice ............................................................... 941.7.2. mprumuturi germano-latino-romanice ................................................ 961.8. Clasificarea semantic a lexicului neologic cult ................................................1002. Lexicul de specialitate ...................................................................................................... 1032.1. mprumutul lexical, calcul lingvistic, traducerile. Distincii conceptuale ........ 1052.2. Lexicul de specialitate. Domenii tematice ........................................................ 1102.2.1. Terminologia medical ....................................................................... 1112.2.2. Terminologia botanico-zoologic ...................................................... 1192.2.3. Terminologia fizico-chimic .............................................................. 1212.2.4. Terminologia geografic .................................................................... 1252.2.5. Terminologia filozofic ...................................................................... 1282.2.6. Terminologia istoric ......................................................................... 1312.2.7. Terminologia matematic ................................................................... 1332.2.8. Terminologia lingvistic .................................................................... 1362.2.9. Terminologia textelor de economie rural ......................................... 1423. Aspecte ale categoriilor lexicale din limbajele de specialitate .........................................1443.1. mprumutul lexical ............................................................................................ 1443.2. Calcul lexical ..................................................................................................... 1443.3. Traducerile ........................................................................................................ 1473.4. Terminologia popular ...................................................................................... 1473.5. Metafora terminologic ..................................................................................... 1484. Terminologiile. Trsturi definitorii ................................................................................. 150Capitolul al IV-lea. ADAPTAREA NEOLOGISMELOR LA SISTEMUL LIMBII ROMNE

1. Adaptarea fonetic ........................................................................................................... 1652. Adaptarea morfologic ..................................................................................................... 1682.1. Substantivul ....................................................................................................... 1692.2. Adjectivul .......................................................................................................... 1742.3. Verbul ................................................................................................................ 1773. Adaptarea semantic ........................................................................................................ 1813.1. Glosele modalitate de adaptare semantic a neologismelor ........................... 1813.2. Probleme specifice ale adaptrii semantice ....................................................... 192 Capitolul al V-lea. PROBLEME ALE FORMRII CUVINTELOR

1. Derivarea .......................................................................................................................... 1941.1. Prefixe neologice ............................................................................................... 1941.2. Sufixe neologice ................................................................................................ 1951.2.1. Sufixe substantivale ........................................................................... 1951.2.2. Sufixe adjectivale ............................................................................... 1961.2.3. Sufixe verbale ..................................................................................... 1961.3. mprumuturi sau derivate de la teme neologice ................................................ 1971.4. Calcuri sau derivate ........................................................................................... 1992. Compunerea ..................................................................................................................... 2002.1. Elemente prime de compunere savant ............................................................. 2002.2. Elemente secunde de compunere savant ......................................................... 2013. Conversiunea .................................................................................................................... 2024. Aspecte ale etimologiei interne ........................................................................................ 2024.1. Derivarea ........................................................................................................... 2024.1.1. Prefixe ................................................................................................ 2024.1.2. Sufixe ................................................................................................. 2034.1.2.1. Sufixe substantivale ........................................................................ 2034.1.2.2 Sufixe adjectivale ............................................................................. 2034.2. Compunerea ...................................................................................................... 204Capitolul al VI-lea. RELAII SEMANTICE N CADRUL LEXICULUI TEXTELOR DE POPULARIZARE

1. Sinonimia ......................................................................................................................... 2072. Polisemia .......................................................................................................................... 2182.1. Cauzele polisemiei ............................................................................................ 2192.2. Resurse ale polisemiei ....................................................................................... 2202.2.1. Calcul semantic .................................................................................. 2202.2.2. Metafora i metonimia ....................................................................... 2212.2.3. Termeni neologici polisemantici ........................................................ 2222.3. Interferene terminologice ................................................................................. 2233. Omonimia ......................................................................................................................... 233Capitolul al VII-lea. STRUCTURA LEXICULUI SPECIALIZAT AL TEXTELOR DE POPULARIZARE

1. Lexicul comun .................................................................................................................. 2382. Lexicul tiinific interdisciplinar ....................................................................................... 2383. Lexicul de specialitate ...................................................................................................... 2394. Lexicul tehnic/terminologic ............................................................................................. 2395. Aspecte ale terminologizrii i determinologizrii lexicului de specialitate ................... 242Capitolul al VIII-lea. VIABILITATEA MPRUMUTURILOR DIN TEXTELE DE POPULARIZARE .............................................................................................................. 245CONCLUZII ....................................................................................................................... 248Lista abrevierilor ................................................................................................................ 253

Indice de cuvinte ................................................................................................................. 254Sigle ...................................................................................................................................... 303Izvoare ................................................................................................................................. 305Bibliografie .......................................................................................................................... 308ARGUMENT

Scopul i obiectul cercetrii. Pn n prezent, lexicul textelor de popularizare a tiinei elaborate de crturarii colii Ardelene nu a fost tratat ntr-o lucrare de sintez. Lucrarea noastr i propune s abordeze lexicul vehiculat de aceste texte, n special lexicul neologic, o problem care merit s fie supus unor investigaii dintr-un punct de vedere modern, cu scopul obinerii unei imagini de ansamblu asupra acestui subiect de o surprinztoare actualitate. Studiul reevalueaz rezultate deja obinute, prin sistematizarea contribuiilor anterioare, aducnd ns multe puncte de vedere noi. Cercetarea nu este i nici nu a putut fi una exhaustiv. n ciuda acestui fapt, diversitatea textelor cercetate este n msur s ofere o perspectiv clar asupra problemei studiate. Materialul lexical este excerptat dintr-un numr de 46 de lucrri (texte originale, adaptri i traduceri), dintre care 38 sunt tiprituri, iar 8 sunt manuscrise. Din perspectiva domeniului tematic ilustrat, situaia se prezint n felul urmtor: 11 texte de economie rural, 10 texte medicale (dintre care trei de medicin veterinar), 10 texte lingvistice, 4 texte matematice, 4 texte istorice, 3 de tiine ale naturii, 2 de filozofie, 1 de geografie i 1 de retoric. Printre izvoare sunt incluse i 3 lucrri lexicografice, dou tiprituri i un manuscris. ntr-un anumit moment al cercetrii, materialul lexical extras va fi confruntat cu cel inclus n dicionarul general al limbii romne aprut la 1825, pentru a urmri gradul de dispersie a termenilor neologici. Ca referin pentru limita inferioar (terminus a quo) s-a examinat un text matematic, aprut n 1777; limita superioar (terminus ad quem) este reprezentat de un text medical, tiprit n 1830, ilustrativ pentru iluminismul (medical) trziu. Pentru textele cercetate, scrise cu alfabet chirilic, adoptm transcrierea interpretativ, conform sistemului deja stabilit. Corpusul lexical este raportat la Dicionarul general al limbii romne, DA i DLR. Alte dou lucrri, FT i L I, II vor fi folosite permanent ca referin pentru terminologia studiat, datorit bogiei i varietii materialului lexical prezentat.

Cercetarea este axat pe un singur aspect al textelor de popularizare: lexicul cult, neologic. n cadrul acestuia, se vor cerceta lexicul neologic de cultur general i lexicul de specialitate (limbajele specializate sau terminologiile). Studiile referitoare la aspectul lexicului textelor de popularizare ale crturarilor ardeleni sunt relativ puine i, cel mai adesea, pariale, oprindu-se numai la anumite aspecte ale problemei. Din literatura de specialitate lipsete, aadar, o perspectiv sintetic i integratoare, care s urmreasc cele dou coordonate fundamentale ale lexicului neologic.

Am pornit de la dou ipoteze de lucru pe care ne-am strduit s le demonstrm n aceast lucrare: existena a dou straturi bine difereniate n structura lexicului neologic i convingerea c acesta trebuie studiat n detaliu, prin analiza caracteristicilor, a problemelor adaptrii fonetice, morfologice i semantice la sistemul limbii romne, a relaiilor semantice care se stabilesc n cadrul vocabularului, a structurrii, precum i a viabilitii acestuia. Prin urmare, am efectuat un studiu de ansamblu asupra celor dou straturi neologice fundamentale, sistematizndu-le i rafinnd analiza terminologiilor specifice prin nglobarea celor mai recente teorii din literatura de specialitate.

Metoda. n esen, lexicul neologic va fi studiat prin descrierea i urmrirea evoluiei i a viabilitii sale. Metoda de cercetare va fi, prin urmare, att sincronic, ct i diacronic. Analiza paradigmatic, reprezentativ pentru structura lexicului neologic, va fi combinat cu cea sintagmatic, privitoare la funcionarea acestuia. Alte metode pe care le-am folosit n analiz sunt cele frecvente n practica lingvistic actual: metoda comparativ-istoric (n spe, cea etimologic), metoda contrastiv (folosit pentru reliefarea specificului termenilor), metoda descriptiv (pentru descrierea materialului lexical pe baza observaiilor), metoda analizei componeniale (pentru descrierea structurii semantice a termenilor). Investigarea tiinific a fost orientat de la general la particular, pornind de la prezentarea cadrului cultural-lingvistic n care evolueaz reprezentanii colii Ardelene, continund cu tipologia i analiza modului de structurare a textelor elaborate i terminnd cu examinarea vocabularului vehiculat de aceste texte.

Actualitatea temei cercetate este determinat de insuficienta explorare i examinare a textelor de popularizare i a lexicului neologic al acestora. Demersul nostru are ca punct de plecare o observaie nscut n urma parcurgerii lucrrilor bibliografice, i anume aceea c se impune o descriere i analiz minuioas a lexicului neologic din mai multe perspective.

Noutatea tiinific rezid n ncercarea de a suplini o lacun n studiile dedicate vocabularului textelor elaborate de coala Ardelean i de a oferi o cercetare monografic a lexicului textelor de popularizare. Am menionat deja c nu exist nc o sintez de amploarea demersului nostru, iar studiile punctuale au tratat lexicul textelor de popularizare ntr-o msur nesemnificativ.INTRODUCERE

Stadiul cercetrii. coala Ardelean este o micare care a suscitat interesul multor cercettori din cele mai variate domenii. Bibliografia este extrem de vast, de la studii ce vizeaz fenomenul n ansamblul lui, la studii axate pe un domeniu de activitate a crturarilor ardeleni (literatur, istorie, filozofie, filologie) i pn la studii dedicate activitii unuia sau a altuia dintre reprezentanii colii Ardelene. Nu att de bine reprezentate sunt ns studiile dedicate textelor de popularizare a tiinei i lexicului vehiculat de aceste texte. Examinnd cercetrile anterioare, se constat c acestea sunt relativ reduse numeric i adesea limitate la discutarea unor fapte izolate de vocabular. Bibliografia de specialitate, cu cteva excepii notabile, datorate celui mai pasionat editor al scrierilor nvailor ardeleni, Florea Fugariu i unui cercettor neobosit al limbii i culturii noastre vechi, N. A. Ursu (care a excerptat corpusuri impresionante de termeni neologici vehiculai de textele de popularizare i nu numai), consemneaz aadar doar studii disparate, dedicate unui aspect sau altul al vocabularului (a fost astfel relevat utilizarea neologismului de origine latino-romanic i italian ori, realizndu-se cercetri privitoare la studiul limbii unui autor sau a unui text, s-au fcut i observaii, de multe ori punctuale, referitoare la lexicul utilizat). Literatura de specialitate nu beneficiaz prin urmare de o analiz sistematic a lexicului neologic din textele de popularizare. Acesta este un aspect care ne ndreptete s afirmm c activitatea colii Ardelene se dovedete a fi n continuare un teren fertil de cercetare. Obiectivele generale care au fost stabilite sunt urmtoarele: 1. elaborarea unei tipologii a textelor tiinifice elaborate de crturarii ardeleni i abordarea acestora dintr-o perspectiv integratoare: inventarierea, clasificarea i analizarea din perspectiva structurrii, relevndu-se apartenena acestora la stilul tiinific; 2. depistarea modului de structurare i funcionare a lexicului neologic vehiculat de scrierile de popularizare: excerptarea, clasificarea, descrierea, analiza i caracterizarea acestuia. Obiectiv general amplu, acesta s-a realizat n etape, concretizndu-se n cteva obiective specifice. Punctul de plecare l reprezint un amplu corpus lexical, excerptat din 46 de izvoare. Punnd la contribuie studii teoretice de actualitate privitoare la structura vocabularului unei limbi, am delimitat lexicul textelor de popularizate. Am recunoscut realitatea (confirmat i de analiza materialului) structurrii difereniate a limbajului neologic, concretizat n lexicul / vocabularul (pe parcursul lucrrii cele dou concepte sunt considerate sinonime) general cult i cel tiinific. Lexicul cult caracteristic nivelului mediu de cultur a fost supus unei clasificri din punct de vedere etimologic i semantic. Un alt obiectiv specific l-a reprezentat analiza lexicului specializat din domeniile tiinei abordate cu predilecie de crturarii ardeleni, din perspectiv structural i funcional, prin urmare, caracterizarea terminologiilor specifice. Pentru realizarea acestui obiectiv, am selectat uniti terminologice reprezentative pentru fiecare domeniu n parte i am prezentat modalitile de formare a corpusului terminologic (mprumuturi lexicale, calcuri lexicale, traduceri, termeni populari). i aici am ntreprins o clasificare pe domenii i pe subdomenii specifice. Terminologia specializat este analizat din perspectiva istoriei limbii, a constituirii stilurilor funcionale, artndu-se modul n care aceasta constituie o surs important pentru istoria limbii literare. Se demonstreaz, astfel, nc o dat orientarea limbii romne spre limbile europene de cultur, prin demersul contient al crturarilor ardeleni de a se nscrie, de a se integra, prin textele elaborate, n circuitul culturii i tiinei moderne.Din cauza faptului c, cel mai adesea, literatura de specialitate consemneaz studii axate pe o abordare paradigmatic, redus la excerptarea unor simple corpusuri de termeni n care termenul apare decontextualizat, ne-am propus examinarea relaiilor semantice care se stabilesc n cadrul lexicului neologic, prin urmrirea sinonimiei, a polisemiei (n demersul nostru, majoritatea termenilor polisemantici excerptai sunt prezentai n context, pentru reliefarea i individualizarea sensurilor) i a omonimiei. Un alt obiectiv l-a reprezentat analiza lexicului specific i reliefarea trsturilor sale pertinente, precum i urmrirea evoluiei i viabilitii acestuia.

Structura lucrrii. Dup Argument i Introducere, care stabilesc metodologia, delimiteaz obiectul cercetrii i obiectivele urmrite, lucrarea este structurat n 8 capitole.

Capitolul I, Preliminarii teoretice fixeaz, n prima parte, coordonatele cultural-lingvistice ale dezvoltrii Transilvaniei n perioada examinat. Partea a doua se oprete asupra reliefrii programului cultural al colii Ardelene, examinndu-se trei probleme: modernizarea limbii literare n concepia acestora, principiile modernizrii limbii literare i principiile vulgarizrii lexicale, aa cum apar ele teoretizate la nivelul textelor cercetate (prefee, postfee, inserii n text).

Capitolul al II-lea, Literatura de popularizare i fenomenul democratizrii tiinei examineaz lucrrile de popularizare elaborate de crturarii ardeleni. Partea nti demonstreaz coeziunea tuturor crturarilor ardeleni n promovarea tiinei, n strns colaborare cu autoritatea de stat, iar partea a doua arat rolul important jucat de literatura de popularizare n culturalizarea maselor. n partea a treia, textele elaborate de coala Ardelean sunt grupate pe domenii i n ordine cronologic. Se remarc aici numrul nsemnat i varietatea domeniilor ilustrate de textele de popularizare. Tot aici sunt redate cteva observaii cu privire la sursele i modelele acestor tipuri de scrieri. Partea a patra ofer o tipologie a textelor elaborate de crturarii ardeleni, care sunt clasificate n funcie de mai multe criterii. n funcie de criteriul raportului dintre emitor i destinatar, identificm trei tipuri de texte n activitatea editorial a nvailor ardeleni: texte tiinifice autentice, scrise de specialiti pentru specialiti sau pentru cei n curs de specializare; texte de popularizare, destinate vulgului, care reprezint o literatur utilitar, orientat spre nevoile stringente ale comunitii; texte didactice, manualele, locul de ntlnire dintre textul tiinific autentic i cel popularizator. Textele sunt clasificate i n funcie de criteriul originalitii, identificndu-se texte originale, texte traduse i texte adaptate. A cincea parte se oprete asupra didacticismului, ca strategie dominant a textelor elaborate de crturarii colii Ardelene. Sunt studiate aici modalitile practice de structurare a textelor elaborate de crturarii ardeleni, i anume tiparele sintactice specifice ce difereniaz stilul tiinific de celelalte stiluri ale limbii. Se analizeaz astfel amprenta didacticismului n toate tipurile de texte; acestea au n comun o serie de strategii comunicative ce nvedereaz o cert invariant component didactic. Sunt analizate, prin urmare, procedeele specifice de structurare a textelor: definiia, clasificarea, explicaia, exemplificarea, modalitile grafice etc.

Capitolul al III-lea, Lexicul neologic n textele de popularizare a tiinei, face distincia necesar ntre cele dou componente majore: lexicul neologic de cultur general i lexicul specific. n prima parte, se examineaz lexicul neologic de cultur general, din perspectiva provenienei termenilor: sunt analizate, prin urmare, mprumuturile lexicale de origine latin, italian, francez, german, din i mediate de maghiar, neogreac, dar i mprumuturile cu origine multipl. Aici am instituit dou subclase: cea a termenilor latino-romanici, a cror provenien poate fi explicat att prin latin, ct i prin italian i francez, i cea a termenilor germano-latino-romanici. Analiza aduce numeroase corectri i completri la cercetrile etimologice anterioare (ndeosebi la datele oferite de dicionare), prin locul important acordat mprumuturilor cu origine multipl, n spe mprumuturilor latino-romanice indirecte, mediate cel mai adesea de german. La final se realizeaz o clasificare semantic a termenilor neologici de cultur general, observnd modul n care acetia acoper sferele vieii materiale, spirituale sau social-politice. Partea a doua este dedicat studierii lexicului specific, urmrindu-se domeniile tematice i delimitndu-se cmpurile terminologice. n prezentarea funcional a terminologiilor, a limbajelor de specialitate, am instituit i analizat urmtoarele categorii lexicale: mprumutul lexical, calcul lexical, traducerile, terminologia popular. Sunt analizate, n ordine, terminologia medical, botanico-zoologic, fizico-chimic, geografic, filozofic, istoric, matematic, lingvistic (inclusiv cea stilistic), precum i terminologia textelor de economie rural. n final, se fac observaii de sintez privitoare la ponderea mprumutului lexical, a calcurilor, a traducerilor, a terminologiei populare, a metaforei terminologice (tipologie, procedee de formare, analiz semantic) n ansamblul terminologiilor cercetate, precum i la structura fiecrei terminologii n parte, acestea fiind organizate n sudomenii; se evidenieaz totodat cele dou componente fundamentale: componenta cult i cea popular, raportul dintre mprumut, calc i traducere, dar i proveniena termenilor specifici, pentru a avea o imagine de sintez asupra structurii etimologice a lexicului de specialitate.

Capitolul al IV-lea, Adaptarea neologismelor la sistemul limbii romne se axeaz pe cercetarea adaptrii fonetice, morfologice i semantice a termenilor neologici. Problemele adaptrii fonetice i ale ncadrrii morfologice a neologismelor (substantivul, adjectivul, verbul) sunt, n linii mari, cele ale perioadei: se observ prezena formelor variabile, oscilante, a problemelor legate de repartizarea pe genuri i numere. O atenie special se acord variantelor analogice, care reprezint concretizarea principiilor crturarilor ardeleni privitoare la adaptarea neologismelor. n general, ponderea termenilor corect adaptai i ncadrai sistemului fono-morfematic al limbii romne este nsemnat. n cadrul adaptrii semantice se observ rolul important jucat de glose n adaptarea semantic a noilor termeni, analizndu-se, punctual, i cteva dintre problemele specifice ale acestui tip de adaptare: termeni care sunt folosii cu alte accepiuni dect cele din limba actual, termeni folosii metaforic, cu accepiuni figurate, precum i termeni care cunosc accepiuni speciale sau derivate preluate, cel mai adesea, din latina clasic.

Capitolul al V-lea, Probleme ale formrii cuvintelor evideniaz ponderea etimologiei interne, artndu-se ce este particular n procesul de formare a cuvintelor. Se analizeaz att elementele de derivare i de compunere neologice, care intr n componena noilor termeni, ct i cele vechi, care intr, cel mai adesea, n structura derivatelor i a calcurilor de structur morfematic. O atenie special se acord acelor termeni noi care pot beneficia de o dubl analiz: mprumuturi propriu-zise sau derivate pe teren romnesc. La fel, se examineaz situaia aparte a unor termeni cu un statut incert: calcuri de structur morfematic sau derivate.

Capitolul al VI-lea, Relaii semantice n cadrul lexicului textelor de popularizare abordeaz sinonimia, polisemia i omonimia identificabile la nivelul lexicului textelor de popularizare. Se observ ponderea nsemnat a sinonimiei i a polisemiei i slaba reprezentare a omonimiei. Relaiile sinonimice sunt urmrite pe domenii, pentru ca apoi s se fac cteva observaii privitoare la structura etimologic a seriilor sinonimice i la circulaia n timp a acestora. n cazul polisemiei, se observ care sunt resursele polisemiei i cum se manifest fenomenul migraiei terminologice dintr-un domeniu n altul, prin identificarea unui corpus lexical activ de termeni folosii n mai multe limbaje specializate.

Capitolul al VII-lea, Structura lexicului specializat al textelor de popularizare, face o clasificare a vocabularului, din perspectiva celor mai recente teorii din terminologie. Se evideniaz structura tetrapartit a acestuia: lexicul comun, lexicul tiinific general, lexicul de specialitate i lexicul tehnic / terminologic. Tot aici este examinat modalitatea n care terminologia de specialitate se reflect n Lexiconul budan, observndu-se c, din punctul de vedere al funcionalitii termenilor, textele studiate decupeaz realitatea terminologic ntr-o msur mai mare dect dicionarele, care vehiculeaz n special termenii de cultur general, caracteristici nivelului mediu de instrucie. O atenie special se acord i fenomenelor terminologizrii i determinologizrii, urmrindu-se att migraia cuvintelor din limba comun, prin dobndirea de conotaii tiinifice, n limbajele de specialitate, ct i ptrunderea termenilor tiinifici n limba comun, prin lrgirea posibilitilor de ntrebuinare. Se observ caracterul mobil al fondului neologic, acesta putndu-se adapta unor contexte variate de comunicare.

Capitolul al VIII-lea, Viabilitatea mprumuturilor din textele de popularizare, urmrete destinul noilor termeni. Se arat c majoritatea termenilor vehiculai (fie c aparin lexicului cult, fie celui specializat) i-au dovedit viabilitatea, ptrunznd chiar n fondul principal al vocabularului. Se analizeaz situaiile n care termenii au devenit vetuti sau au ieit din limb. O atenie special se acord efemeridelor lexicale, cuvinte neadaptate sistemului fono-morfologic al limbii romne sau cuvinte adaptate, dar care cunosc o singur atestare, fiind rezultatul contactului cu anumite limbi de cultur europene.

Concluziile sintetizeaz rezultatele cercetrii, preciznd contribuia noastr la descrierea i analiza lexicului textelor de popularizare. 1. Activitatea editorial a crturarilor colii Ardelene nvedereaz o oper organizat pe toate fronturile iluminismului romnesc, care jaloneaz toate domeniile importante ale culturii scrise din epoc. Acetia elaboreaz, traduc i adapteaz numeroase texte din sfera medicinii, a tiinelor naturale, filozofiei, geografiei, istoriei, matematicii i a lingvisticii. Crturarii ardeleni promoveaz att cultura nalt, ct i cultura popular, fiecare cu publicul ei specific. ntlnim, aadar, un tip de creaie cu grade diferite de specializare i de elevare a informaiei tiinifice, cu o receptare cultural pe nivele: textele tiinifice autentice, elaborate pentru specialiti i care circul ntr-un perimetru restrns, produc informaii i cunotine tiinifice; textele de popularizare, reprezentative pentru literatura profund utilitar, orientat spre nevoile stringente ale comunitii, disemineaz aceste informaii tiinifice; sunt destinate vulgului, nespecialitilor, unei circulaii largi ce cuprinde straturi i categorii sociale eterogene; textele didactice, ca loc de ntlnire ntre textul tiinific i cel de popularizare, transmit cunotinele tiinifice, convertindu-le ntr-o form sintetic, sistematic i accesibil, prin folosirea mecanismelor didactice. Ultimele dou tipuri de texte, urmrind inculcarea i transmiterea cunotinelor tiinifice unui public neavizat, se caracterizeaz prin accesibilitate, att la nivelul vocabularului folosit, ct i la nivelul modalitilor de structurare a textului. Chiar dac difer prin destinaie, domeniu i terminologie, aceste texte au n comun o serie de strategii comunicative care nvedereaz o cert component didactic: definiia, dialogul, clasificarea, explicaia, exemplificarea, exerciiile, problemele, reetele, citatele, trimiterile, semnele grafice speciale. Toate aceste structuri sintactice caracterizeaz stilul tehnico-tiinific care, odat cu apariia textelor crturarilor ardeleni, intr ntr-un proces intens de modernizare.

2. Lexicul neologic al textelor de popularizare prezint o structur bipartit: lexicul neologic general, caracteristic nivelului mediu de cultur i lexicul de specialitate, propriu diverselor domenii tiinifice. Tipologia textelor n care apar mprumuturile aparinnd diferitelor cmpuri semantice este gritoare pentru cile prin care au fost preluate termenii respectivi. Astfel, majoritatea termenilor tiinifici, ce se constituie n autentice terminologii de specialitate, se regsesc n textele de popularizare a tiinei, n timp ce termenii referitori la organizarea i funciile politice sau administrative se regsesc n textele istorice. Lexicul neologic general aparine unor domenii semantice variate, acoperind, n pondere diferit, sferele vieii spirituale, materiale i social-politice. Influena latino-romanic este evident, att din punct de vedere cantitativ, ct i calitativ. O pondere nsemnat ocupau mprumuturile cu etimologie multipl, n care etimonului latino-romanic i se altur corespondentul german i maghiar. Aceste cuvinte alctuiesc un nucleu neologic latino-romanic general care a beneficiat de suportul textelor de popularizare elaborate de crturarii ardeleni pentru a se impune definitiv n limb, fiindu-le facilitat trecerea de la statutul de cuvinte livreti la cel de cuvinte ale limbii comune. Terminologiile speciale au fost examinate din perspectiva istoriei limbii literare, a formrii limbajelor funcionale i, n spe, a terminologiilor specializate din domeniile delimitate. Difereniind vorbirea neutr, nespecializat, de cea cultivat, termenii neologici specifici tiinei i tehnicii alctuiesc deja autentice terminologii specializate, repartizabile clar n subdomenii, dar prezentnd grade diferite de modernizare. mprumuturile lexicale, mult mai numeroase dect creaiile lexicale interne, au origini variate, n funcie de coninutul tiinei respective, dar i de circumstanele socio-culturale ale ptrunderii lor n romn. Astfel, lexicul tiinific cult reflect prioritar sursa latino-romanic. Fondul neologic al textelor cercetate este grupat n jurul unei constante romanice care contribuie la nnoirea i internaionalizarea evidente ale vocabularului literar romnesc. Important este, n procesul de ptrundere a mprumuturilor, i filiera german care accentueaz i stabilizeaz fondul romanic al textelor de popularizare. Cu excepia terminologiei lingvistice, toate terminologiile se individualizeaz prin dihotomia lexical i stilistic termeni populari termeni culi. Se continu astfel modelul de structurare a terminologiilor din etapa anterioar, care rmne, n cea mai mare parte, funcional pn n prezent.

3. n ceea ce privete adaptarea neologismelor, trebuie menionat c originea acestora este determinant pentru ncadrarea n sistemul limbii romne. Adaptarea fonetic i morfologic se face n funcie de dou tipuri de norme: cele culte (latino-romanice sau non-latino-romanice) i cele vechi, analogice. Problemele de adaptare sunt cele ale perioadei: forme grafice oscilante, fluctuaii n fixarea genului gramatical, cu consecine imediate asupra ncadrrii n declinri i a formrii pluralului; preferina pentru anumite sufixe n adaptarea adjectivului i a verbului. Privitor la situaia celor dou tipuri de lexic neologic, se observ c termenii de specialitate se caracterizeaz printr-un grad mai mare de adaptare dect termenii neologici generali, datorit caracterului lor de termeni tiinifici internaionali, cu circulaie intens. Majoritatea termenilor specifici diferitelor domenii tiinifice apar corect ncadrai n sistemul fonetic i morfologic al limbii romne, problemele de adaptare ntlnindu-se cel mai adesea n cazul lexicului neologic general cult. n ceea ce privete adaptarea semantic, se observ c majoritatea mprumuturilor uzitate sunt preluate, n general, cu sensul din limba donatoare, sens care se va impune i n evoluia ulterioar a limbii literare. Exist ns i situaii particulare, n care mprumuturile sunt ntrebuinate cu sensuri derivate sau speciale. Trebuie menionat faptul c majoritatea termenilor ce ridic probleme de adaptare semantic aparin vocabularului de cultur general, fiind recoltai din textele istorice. Termenii neologici componeni ai limbajelor specializate nu prezint dect rar astfel de dificulti, dat fiind statutul lor de termeni internaionali, caracterizai prin rigurozitate semantic. Mecanism des utilizat i specific n procesul de constituire a limbajului tiinific, glosele surprind integrarea lexico-semantic a neologismelor. Glosele excerptate prezint tipologii diverse, asigurnd precizia i funcia denotativ a limbajului tiinific.

4. Procedeele de formare a cuvintelor nvedereaz cuantumul ridicat al cuvintelor derivate i compuse mprumutate. Seriile de afixe i elemente de compunere cunosc o pondere nsemnat, cele mai multe dintre ele caracteriznd prin excelen stilul tiinific. Acestea contribuie la mbogirea i nuanarea sistemului derivaional romnesc, dar i la evidenierea caracterului internaional al terminologiilor speciale. Am ncercat s demonstrm c muli dintre termenii derivai sau compui sunt mprumuturi autentice, i nu formaii pe teren romnesc, deoarece modernizarea limbii literare, n viziunea crturarilor ardeleni, consta n special n ncorporarea imediat i masiv de cuvinte noi. n ceea ce privete etimologia intern, cele mai multe elemente derivative i de compunere sunt rezultatul calchierii i traducerii mprumuturilor lexicale n romn.

5. Cercetarea relaiilor semantice a artat c fenomenul sinonimiei este cel mai bine reprezentat; sinonimia se stabilete ntre termeni vechi, de origini diferite, ce aparin unor registre stilistice diferite, i mprumuturi. Analogia sinonimic, presupunnd relaii de sinonimie stabilite ntre mprumuturi i cuvinte vechi, calcuri, metafore i traduceri, cunoate ponderea cea mai important. Singurul caz de difereniere sinonimic se manifest la nivel stilistic: termeni populari termeni culi. Polisemia nregistreaz cteva aspecte interesante. n principiu, se observ c exist att stabilitate semantic, prin pstrarea sensului specializat al cuvintelor, ct i mobilitate semantic, concretizat n inovaii de grade i n forme diferite. Spre deosebire de termenii neologici de cultur general, termenii de specialitate componeni ai diverselor domenii tiinifice se remarc printr-un grad mai ridicat de stabilitate semantic; cercetarea textelor ne-a permis identificarea i delimitarea unui corpus de 55 de termeni neologici polisemantici, termeni care sunt folosii n mai multe domenii de specialitate sau care migreaz dinspre i ctre limba comun. Interferenele terminologice ni se par cel mai interesant aspect al cercetrii polisemiei, ntruct aduc informaii valoroase privitoare la constituirea i funcionarea limbajelor de specialitate n perioada studiat. Nici polisemia, nici omonimia unor termeni nu produc confuzii sau coliziuni semantice suprtoare; contextul (substituia prin sinonime, glosele) reprezint principalul factor dezambiguizator.

6. Lexicul tiinific cercetat prezint un caracter eterogen, dar o tipologie a acestuia este posibil. Am delimitat astfel patru nivele terminologice independente: lexicul comun, lexicul tiinific interdisciplinar, lexicul specific/de specialitate i lexicul tehnic/terminologic. Categoria cuvintelor din lexicul comun cuprinde termenii populari i cuvintele din lexicul curent al limbii literare. Delimitnd elementele comune mai multor terminologii de elementele cu unic destinaie, care ofer specificul oricrei terminologii, am identificat categoria lexicului tiinific interdisciplinar; acesta cuprinde acei termeni specializai cu mai multe semnificaii, care funcioneaz n ansamblul domeniilor specializate. Aici intr i termenii utilizai n metalimbaj. Lexicul de specialitate cuprinde acei termeni specifici diverselor terminologii tiinifice, monorefereniali i monosemantici, dar care au o circulaie mai larg, n afara discursului specializat. n sfrit, lexicul tehnic/terminologic cuprinde neologismele cu circulaie precis circumscris discursului specializat i care se grupeaz n diverse terminologii i nomenclaturi. Vulgarizarea tiinific, ca proces de accesibilizare a tiinei, de deschidere a discursului tiinific ctre un public mai larg, de inserare a mesajului tiinific ntr-un context social mai vast, se realizeaz n special prin definiie, prin glosare i prin consemnarea n dicionare a termenilor. Unul dintre efectele vulgarizrii este determinologizarea lexicului de specialitate, prin ptrunderea terminologiei n limba comun, fenomen care antreneaz inevitabile imprecizii, simplificri, lrgiri de sens; cel mai adesea, influena reciproc dintre cele dou zone se exercit prin extindere metaforic. Determinologizarea produs prin glosare se realizeaz printr-o interpretare superficial a sensului, cauzat de echivalena stabilit cu cuvinte vechi, populare, care, de cele mai multe ori, sunt polisemantice. Avem de-a face ns cu o determinologizare relativ, deoarece, n textele cercetate, nucleul semantic dur al termenilor este conservat.

7. Dup preluarea lor n limb, majoritatea mprumuturilor vehiculate de textele de popularizare a tiinei i-au dovedit utilitatea i viabilitatea, supravieuind perioadei de profunde transformri lexicale ale limbii n perioada imediat urmtoare, a nceputului secolului al XIX-lea, i meninndu-se pn astzi la diferite niveluri ale limbii literare. Foarte muli termeni au intrat nu numai n fondul lexical principal, ci i n nucleul lexical principal. Civa termeni au devenit desuei, desemnnd noiuni disprute sau pe cale de dispariie, unii au trecut, n scurt timp, de la calitatea de neologism la cea de arhaism, iar alii au disprut din lexicul romnei actuale. Exist i o serie de neologisme care reprezint apariii efemere. Aceste efemeride lexicale sunt att xenisme, termeni neadaptai sistemului fonetic i morfologic al limbii romne, ct i termeni adaptai, dar care au cunoscut atestri singulare, datorate contactului personal al crturarilor cu anumite limbi de cultur.

8. Vocabularul literar romnesc cunoate, odat cu apariia textelor de popularizare a tiinei elaborate de crturarii colii Ardelene, o remarcabil evoluie cantitativ i calitativ. Se augmenteaz considerabil fondul de neologisme, majoritatea constituindu-se acum n autentice sisteme terminologice, caracterizate prin stabilitate, funcionalitate, modernitate. Avnd n vedere diversitatea domeniilor crora le aparin textele, modul de adaptare a mprumuturilor, viabilitatea lor, se observ c influena latino-romanic este evident. Fondul romanic comun al lexicului scrierilor de popularizare are rolul de factor unificator, contribuind la dezvoltarea ulterioar a limbii romne literare pe coordonatele sale fundamentale: latinitate, romanitate, modernitate, internaionalizare.

SIGLE

CSLR = Contribuii la istoria limbii romne literare. Secolul al XVIII-lea (1688-1780), de Gheorghe Chivu, Magdalena Georgescu, Ion Gheie, Alexandra Moraru, Emil Suciu, Floarea Vrban, Florentina Zgraon (coord. I. Gheie i Gh. Chivu), Cluj, 2000

DA = Dicionarul limbii romne, publicat de Academia Romn, Bucureti; tomul I, partea I (A-B), 1913; tomul II, partea I (F-I), 1934; tomul II, partea a II-a (J-Lacustru), 1937; tomul I, partea a II-a (C), 1940; tomul II, partea a II-a, fascicula II (Lad-Lepda), 1940; tomul I, partea a III-a, fascicula I (D-De), 1949

DLR = Dicionarul mprumuturilor latino-romanice n limba romn veche (1421-1760), de Gheorghe Chivu, Emanuela Buz, Alexandra Roman Moraru, Bucureti, 1992

DLR = Dicionarul limbii romne. Serie nou. Editura Academiei. Tomul VI (M), 1965-1968; tomul VII, partea I (N), 1971; tomul VII, partea a II-a (O), 1969; tomul VIII, partea I (P), 1972; tomul VIII, partea a II-a (P), 1974; tomul VIII, partea a III-a (P), 1977; tomul VIII, partea a IV-a (P), 1980; tomul VIII, partea a V-a (P), 1984; tomul IX (R), 1975; tomul X (S), 1986; tomul XI, partea I (), 1978; tomul XI, partea a II-a (T), 1982; tomul XI, partea a III-a (T), 1983

EL = S. Micu, Gh. incai, Elementa linguae daco-romanae sive valachicae, Buda, 1780, ediie critic, studiu introductiv, traducerea textelor i note de Mircea Zdrenghea, Cluj, 1980

FCLR, I, II = Formarea cuvintelor n limba romn (coordonatori Al. Graur, M. Avram), I, Compunerea, II, Prefixele, Bucureti, 1970, 1978

FT = N. A. Ursu, Formarea terminologiei tiinifice romneti, Bucureti, 1962

Gheie, ILRL= I. Gheie, Istoria limbii romne literare. Privire sintetic, Bucureti, 1975

ILRLV = Istoria limbii romne literare. Epoca veche (1532-1780), de Gheorghe Chivu, Mariana Costinescu, Constantin Frncu, Ion Gheie, Alexandra Roman-Moraru, Mirela Teodorescu, Bucureti, 1997

L I, II = mprumutul lexical n procesul modernizrii limbii romne literare. I. Studiu lingvistic i de istorie literar, II, Repertoriu de cuvinte i forme, de N. A. Ursu i D. Ursu, Iai, 2004, 2006

Munteanu, ra, ILRL= t. Munteanu, V. D. ra, Istoria limbii romne literare. Privire general, Ediie revzut i adugit, [Bucureti], 1983

Rosetti, Cazacu, Onu, ILRL= Rosetti, Al., Cazacu, B., Onu, L., Istoria limbii romne literare, I, ediia a II-a, Bucureti, 1971

SMFC

I - IV= Studii i materiale privitoare la formarea cuvintelor n limba romn, Bucureti, vol. I, 1959, vol. II, 1960, vol. III, 1962, vol. IV, 1967, vol. V, 1969, vol. VI, 1972

A I, II= coala Ardelean, I, II, ediie critic, note, bibliografie i glosar de Florea Fugariu, introducere de Dumitru Ghie i Pompiliu Teodor, Bucureti, 1983

IZVOAREBDD= I. Budai-Deleanu, Dasclul romnesc pentru temeiurile gramaticii romneti (1815-1820), Biblioteca Academiei Romne, ms. rom. 2427

BDL= I. Budai-Deleanu, Lexicon romnesc-nemesc, Biblioteca Academiei Romne, ms. rom. 3728 (vol. I), ms. rom. 3729 (vol. II), ms. rom. 3730 (vol. III), ms. rom. 3731 (vol. IV)

BDT= I. Budai-Deleanu, Temeiurile gramaticii romneti, Biblioteca Academiei Romne, partea I, Ortografia, ms. rom. 2425, partea a II-a i a III-a, Morfologia i Sintaxa, ms. rom. 2426

BDZ = Dissertaie a lui Ioann Burgher M.D. despre zhr, carele din must de tulei de cucuruz i de jugastru se face, Buda, 1813, traducere din german de P. Maior

BVM= Scurt nvtur pentru vrsatul cel mntuitori, Buda, 1817, traducere efectuat de P. Maior

DLGR= Constantin Diaconovici-Loga, Gramatica romneasc pentru ndreptarea tinerilor, Buda, 1822, text stabilit, prefa, note i glosar de Olimpia erban i Eugen Dorcescu, Timioara, 1973

DMA= Ducere de mn ctr aritmetica sau socoteala pentru traba pruncilor rumnetii celor neuniilor ce nva n coale cele mice, Viena, 1777, traducere de Teodor Iancovici

FDB= nvtur pentru ferirea i doftoria boalelor celor ce se ncing prin ear..., Buda, 1816, traducere din maghiar efectuat de P. Maior

GSP= Gheografia sau scrierea pmntului, I, II, Buda, 1814, 1815, traducere de Nicola Nicolau

HPP= Fr. Haintl, nvtur pentru prsirea pomilor, Buda, 1812, traducere din german efectuat de P. Maior

IBV= nvtur de bubatul de vac, Buda, 1804, traducere efectuat de Gh. incai

ICC= nvtur despre cultura sau lucrarea cnepei, Buda, 1828

IO= P. Iorgovici, Observaii de limba rumneasc, Buda, 1799, ediie critic, studiu introductiv, tabel cronologic, note, bibliografie de D. Bogdan-Dasclu i C. Dasclu; prefa de t. Munteanu, Timioara, 1979

IST= nvtur pentru smntorii de tbac din Bucovina, Liov, 1793, traducere din german efectuat de I. Budai-Deleanu

LB= Lesicon romnesc-latinesc-unguresc-nemesc, care de mai muli autori, n cursul a treizeci i mai multor ani s-au lucrat, Buda, 1825

MCF= L. Mitterpacher, nvtur despre cultura sau creterea frgarilor i a viermilor de mtas, pentru ntrebuinarea coalelor naionale, Buda, 1823, traducere din limba german efectuat de P. Maior

MDNU= P. Maior, Dialog pentru nceputul limbei romn ntr nepot i unchi, publicat n Lexiconul de la Buda, 1825

MDW= Ioan Piuariu-Molnr, Wrterbchlein Deutsch und Wallachisches. Vocabularium nemesc i romnesc, Hermannstadt-Sibiu, 1822

MES= I. Piuariu-Molnr, Economia stupilor, Viena, 1785

MIB= P. Maior, Istoria besericei romnilor, Buda, 1813

MIR= P. Maior, Istoria pentru nceputul romnilor n Dachia, Buda, 1812, ediie critic de Florea Fugariu, I-II, Bucureti, 1971

MIU= I. Piuariu-Molnr, Istorie universal adec de obte, Buda, 1800, traducere dup original francez i versiune german

MR= I. Piuariu-Molnr, Retoric, adic nvtura i ntocmirea frumoaselor cuvntri, Buda, 1798, ediie critic, prefa, not asupra ediiei, glosar i indice de Aurel Sasu, Cluj, 1976

MVV= L. Mitterpacher, nvtur despre agonisirea viei de vie i despre miestria de a face vin, vinars i oet, Buda, 1813, traducere din german efectuat de P. Maior

NIS= I. Neuhold, nvtur de a face sirup i zhar din mustul tuleielor de cucuruz, Buda, 1812, traducere din german efectuat de P. Maior

OCE= Gr. Obradovici, Carte de mn pentru bine ornduita economie.., Buda, 1807, traducere din limba srb

OPA= Gr. Obradovici, Povuire ctre nvtura socoatei sau aritmetica, Buda, 1805, traducere din german

PA= Gh. incai, Povuire ctr aritmetic sau nvtura numerilor, Buda, 1806, traducere din german

PAM= Vasilie Popp, Apele minerale de la Arptac, Bodoc i Covasna i despre

ntrebuinarea acelorai n deschilinite patimi, Sibiu, 1821

PMV= Meteugul lungimei de via, prin doftoreasca grij a trupului i a sufletului,1815, ms. rom. 79a, Biblioteca Academiei Romne, Filiala Cluj, fondul Oradea, traducere din latin fcut de preotul Iosif Paca, la ndemnul lui S. Vulcan

SEC= Gh. incai, Povuire ctre economia de cmp, Buda, 1806

SHR= Gh. incai, Hronica romnilor i a mai multor neamuri, Buda, 1808-1809

SIA= Gh. incai, ndreptare ctre aritmetic, Blaj, 1785

SIF= Gh. incai, nvtur fireasc spre surparea supertiiei norodului, 1804-1808, ms. rom. 39, Biblioteca Academiei Romne, Filiala Cluj, fondul Oradea, traducere din german, ediie critic i studiu introductiv de D. Ghie i P. Teodor, prefa de D. Prodan, Bucureti, 1964

SIN= Gh. incai, Istoria naturei sau a firei, manuscris autograf din jurul anului 1804-1808, ms. rom. 40, Biblioteca Academiei Romne, Filiala Cluj, fondul Oradea, traducere din german

SIS= nvtur adevrat pre scurt a vindeca boala sfranului, Sibiu, Cluj, 1803, traducere din maghiar de Ioan Piuariu-Molnr

SML= S. Micu, Loghica, adec partea cea cuvnttoare a filosofiei, Buda, 1799, traducere din latin

SMS= Samuil Micu, Scrieri filozofice, studiu introductiv i ediie critic de P. Teodor i D. Ghie, Bucureti, 1966

SV= Gh. incai, Vocabulari ce ine de istoria naturei, 1804-1808, ms. rom.125, Biblioteca Academiei Romne, Filiala Cluj, fondul Oradea

TAO= Al. Teodori, Scurt artare despre om i despre ntocmirile lui, publicat n almanahul lui Z. Carcalechi (Carte de mn pentru naia romneasc), Buda,

1825

TCA= I. Tomici, Cultura albinelor sau nvtura despre inerea stupilor n magainuri, Buda, 1823

TCB= I. Tomici, Cultura bombielor sau nvtur despre inerea i creterea omidelor sau goangelor de mtas, Buda, 1823

TGR= Radu Tempea, Gramatic romneasc, Sibiu, 1797

TVM= S. Vulcan, Tractat despre vindecarea morburilor poporului de la ear, 1820-1830, ms. rom. 283, Biblioteca Academiei Romne, Filiala Cluj, fondul Oradea

UVV= Cuvnt pre scurt despre ultuirea vrsatului de vac, Sibiu, 1804

VA= P. Vasici-Ungurean, Anthropologhia sau scurt cunotin despre om, Buda, 1830

BIBLIOGRAFIE

ALBU, N., Istoria nvmntului romnesc din Transilvania pn la 1800, Blaj, 1944

ALBU, N., Istoria colilor romneti din Transilvania ntre 1800-1867, Bucureti, 1971

APREOTESEI, C., Unele probleme ale calcului lingvistic, n Studii i cercetri lingvistice, XXXI, 1980, nr. 4

ARMBRUSTER, A., Romanitatea romnilor. Istoria unei idei, Bucureti, 1993

ARVINTE, V., Die deutschen Entlehnungen in der rumnischen Mundarten (nach den Angaben des Rumnischen Sprach-atlasses), Berlin, 1971

AUTHIER, J., La mise en scne de la communication dans des discours de vulgarisation scientifique, n Langue franaise, 1982, nr. 53AVRAM, M., DIMITRESCU, Fl., Principii de transcriere a textelor romneti. Secolele al XVI-lea - al XVIII-lea, n Limba romn, XI, 1962, nr. 6

BABEU, Doina, Sinonimia, particularitate relevant a lexicului, n S. Drincu, Maria Purdela Sitaru (coord.), Limba romn literar n secolul al XVIII-lea, I, Lexicul tipriturilor bljene din perioada 1750-1760, II, Timioara, 1984

BAFFI, M., Gli umanisti italiani e la latinit dei romeni, n Actele celui de-al XII-lea Congres internaional de lingvistic i filologie romanic, II, 1971

BAHNER, W., Problemele mbogirii lexicale n cadrul colii Ardelene raportate la mediul european din secolul al XVIII-lea, n Limba romn, XXVI, 1977, nr. 2

BARTAL, A., Glossarium mediae et infimae latinitatis regni Hungariae, Budapest, 1901

BEREJAN, S., Terminologia tehnico-tiinific internaional n dicionarele generale, n Terminologie i limbaje specializate, ed. a II-a, Chiinu, 2000BIDU-VRNCEANU, A., Forscu, N., Modele de structurare semantic. Cu aplicaii la limba romn, Timioara, 1984

BIDU-VRNCEANU, A., Didactica lexicului (Pe marginea a dou manuale de clasa a V-a), n Limba romn, XXXIX, 1990, nr. 3

BIDU-VRNCEANU, A. (coordonator), Lexic comun, lexic specializat, Bucureti, 2000

BIDU-VRNCEANU, A. (coordonator), Lexic tiinific interdisciplinar, Bucureti, 2001

BIDU-VRNCEANU, A., Structur i funcionare a lexicului specializat termeni politici, n G. Pan Dindelegan (coordonator), Limba romn. Structur i funcionare, Bucureti, 2005

BIDU-VRNCEANU, A., Lexicul specializat n micare. De la dicionare la texte, Bucureti, 2007

BLAGA, L., Gndirea romneasc n Transilvania n secolul al XVIII-lea, Bucureti, 1966

BOCHMANN, K., Der politisch-soziale Wortschatz des Rumnischen von 1821 bis 1850, Akademie Verlag, Berlin, 1979

BOCAN, N., Contribuii la istoria iluminismului romnesc, Timioara, 1986

BOLOGA, V. L., Ioan Molnar-Piuariul, primul medic titrat romn ca autor medical, n Clujul medical, 1924, nr. 5-6

BOLOGA, V. L., Contribuiuni la istoria medicinei din Ardeal. Patru veacuri de medicin n Ardeal. ntii medici romni i ntiele tiprituri medicale romneti n Ardeal. Oameni i fapte din trecutul medical al Braovului, Cluj, 1927

BOLOGA, V. L., nceputurile medicinei tiinifice romneti, Cluj, 1930

BOLOGA, V. L., Ardelenii i nceputurile medicinei romneti (de la Piuariu pn la Babe), n Transilvania, 1942, LXXIII, nr. 7-8

BOLOGA, V. L., et alii, Contribuii la istoria medicinei din R. P. R., Bucureti, 1955 BOLOGA, V. L. (coordonator), Studii de istoria medicinei, Cluj, 1958

BOLOGA, V. L., Spielmann, J., Szkefalvi Nagy, Z., Date noi cu privire la activitatea medical a lui Ioan Piuariu-Molnar, n Revista medical, XV, 1969, nr. 4

BOLOGA, V. L., (coordonator), Istoria medicinei romneti, Bucureti, 1972

BOZAC, Ileana, TEODOR, P., nvmntul romnesc din Transilvania n secolul al XVIII-lea i nceputul secolului al XIX-lea, n Din istoria pedagogiei romneti, vol. II, Bucureti, 1966

BRTESCU, Gh. (coordonator), Dicionar cronologic de medicin i farmacie, Bucureti, 1975

BRTESCU, Gh. (coordonator), Grija pentru sntate. Primele tiprituri de interes medical n limba romn (1581-1820), Bucureti, 1988

BUC, M., EVSEEV, I., Probleme de semasiologie, Timioara, 1976

BUDAI-DELEANU, I., Scrieri lingvistice, text stabilit i glosar de Mirela Teodorescu. Introducere i note de Ion Gheie, Bucureti, 1970

CLINESCU, G., Istoria literaturii romne. De la origini pn n prezent. Ediia a II-a, revzut i adugit, Bucureti, 1982

CARTOJAN, N., Crile populare n literatura romneasc. vol. II. Epoca influenei greceti, Bucureti, 1974

CAZACU, B., Probleme ale studierii lexicului, n Studii de istoria limbii romne literare, 1, Bucureti, 1969

CHAMPION, F., La vulgarisation scientifique et son public, thse de 3e cycle, Paris, 1977

CHEIE, Paulina, Neologismul de origine latino-romanic n Lexiconul de la Buda, n Limba romn, XXXII, 1983, nr. 3

CHEIE, Paulina, Petru Maior i modernizarea lexicului romnesc prin mprumuturi latino-romanice, n Contribuii lingvistice, Timioara, 1983CHIVU, Gh., Stilul celor mai vechi texte tiinifice romneti (1640-1780), I, n Limba romn, XXIX, 1980, nr. 2; II. Stilul textelor lingvistice, XXX, 1981, nr. 1; III. Stilul textelor matematice, XXX, 1981, nr. 2; IV. Stilul textelor medicale, XXX, 1981, nr. 3; V. Stilul textelor filozofice, XXX, 1981, nr. 5CHIVU, Gh., Evoluia stilurilor limbii literare, n Contribuii la istoria limbii romne literare. Secolul al XVIII-lea (1688-1780), de Gheorghe Chivu, Magdalena Georgescu, Ion Gheie, Alexandra Moraru, Emil Suciu, Floarea Vrban, Florentina Zgraon, Cluj, 2000

CHIVU, Gh., Limba romn de la primele texte pn la sfritul secolului al XVIII-lea. Variantele stilistice, Bucureti, 2000

CHIVU, Gh., Cei doi excesuri a amerii o istoriol romantic ntr-un calendar de la sfritul secolului al XVIII-lea, n Limb i literatur, I-II, 2002

CHIVU, Gh., Lexicul operei lui Dosoftei i nnoirea limbii romne literare vechi, n G. Pan-Dindelegan (coordonator), Limba romn. Structur i funcionare, Bucureti, 2005

CHIVU, Gh., Este Lexiconul de la Buda un dicionar etimologic? n Limba romn, limb romanic (omagiu acad. Marius Sala la mplinirea a 75 de ani), coordonare Sanda Reinheimer Rpeanu i Ioana Vintil-Rdulescu, Bucureti, 2007

CHIVU, Gh., Lexiconul de la Buda primul dicionar modern al limbii romne, n Limba i literatura. Repere identitare n context european, Piteti, 2008

CIOBANU, Fulvia, Sufixul adjectival icesc, n SMFC, I, Bucureti, 1959

CONTRA, Eugenia, Din istoria adaptrii neologismelor n (a/i)tor(iu), -or(iu), n SMFC, VI, Bucureti, 1972

CORNEA, P., Originile romantismului romnesc. Spiritul public, micarea ideilor i literatura ntre 1780-1840, Bucureti, 1972

COERIU, E., Sprachlich Interferenz bei Hochgebildeten n Sprachliche Interferenz. Festschrift fr Werner Betz zum 65. Geburtstag, Tbingen, 1977

COTEANU, I., BIDU-VRNCEANU, A., FORSCU, N., Limba romn contemporan. II, Vocabularul, Bucureti, 1985

COTEANU, I., Prima list a numelor romneti de plante, Bucureti, 1942.

COTEANU, I., Probleme actuale ale terminologiei tiinifice i tehnice, n Limba romn, 1967, nr. 6

COTEANU, I., Structura i evoluia limbii romne (de la origini pn la 1860), Bucureti, 1981

COTEANU, I., Terminologia tehnico-tiinific. Aspecte, probleme, n Limba romn, XXXIX, 1990, nr. 2

CUCIUREANU, t., Italienisme la Petru Maior, n Studii i cercetri tiinifice, Iai, X, 1959, fasc. 1-2

CUCIUREANU, t., Fonti teoriche e prattica italianizzante di Petru Maior, n Actele celui de al XII-lea Congres Internaional de lingvistic i filologie romanic, II, Bucureti, 1971, p. 1327-1332

DAVID, Doina, Cu privire la adaptarea semantico-sintactic a neologismelor n limba culturii romneti moderne, n Contribuii lingvistice, Timioara, 1986

DAVID, Doina, Model latin i convergen romanic n procesul reromanizrii romnei literare, n Analele Universitii din Timioara, Seria tiine filologice, XXXIII, 1995

DEROY, L., Lemprunt linguistique, Paris, 1956

Dictionarium valachico-latinum. Primul dicionar al limbii romne, studiu introductiv, ediie, indici i glosar de Gh. Chivu, Bucureti, 2008

Dicionarul explicativ al limbii romne, ediia a 2-a, Bucureti, 1996

DIMITRESCU, Florica, Dinamica lexicului romnesc ieri i azi, Bucureti, 1994

DIMITRESCU, Florica, Aspecte ale sinonimiei n limbajul biomedical, n G. Pan Dindelegan (coordonator), Limba romn. Structur i funcionare, Bucureti, 2005

DOSPINESCU, V., Semiotic i discurs didactic, Bucureti, 1998

DRIMBA, Vl., Contribuii lexicologice, n Limba romn, VIII, 1959, nr. 1

DUBOIS, J., et allii, Dictionnaire de linguistique, Paris, 1973

DUU, Al., Coordonate ale culturii romneti n secolul XVIII, Bucureti, 1968

DUU, Al., Traducere i remodelare n cultura romn din perioada Luminilor, n Al. Dima (redactor responsabil), Probleme de literatur comparat i sociologie literar, Bucureti, 1970

DUU, Al., Sintez i originalitate n cultura romn, Bucureti, 1972

DUU, Al., Umanitii romni i cultura european, Bucureti, 1974

ELEMER, Jancso, Studii literare, Bucureti, 1983

ENE, Ana, coala Ardelean i tipurile ei de discurs. O perspectiv comparatist, Braov, 2008

FISCHER, I., Principii de transcriere a textelor romneti. Secolul al XIX-lea, n Limba romn, XI, 1962, nr. 5

FORSCU, N., Sinonimia. Teorie i practic, Bucureti, 2007

GLDI, L., Contributo alla storia degli italienismi della lingua rumena, n Archivio glottologico italiano, XXXI, 1939

GLDI, L., Italienismi diretti e italienismi indiretti in romeno, n Lingua nostra, II, 1940, fasc. 1

GLDI, L., Les mots dorigine nogrecque en roumain lpoque des phanariotes, Budapest, 1939

GEORGESCU, Vlad, Ideile politice i iluminismul n Principatele romne. 1750-1821, Bucureti, 1972

GEORGOUNTZOS, P., La langue et la littrature grecques intermdiaires entre le monde de lOrient et le monde de lOccident au service de la culture balkanique, mditerranenne et mondiale, n Actes du Colloque de civilisation balkanique, Bucarest, 1963

GHEIE, I., Opera lingvistic a lui I. Budai-Deleanu, Bucureti, 1966

GHEIE, I., Baza dialectal a romnei literare, Bucureti, 1975

GHIBU, O., Din istoria literaturii didactice romneti, Bucureti, 1975

GHIE, D., TEODOR, P., Fragmentarium iluminist, Cluj, 1972

GHIAN, T., MAIOR, Maria, Prima carte medical aprut n Cluj n limba romn, n Clujul medical, XLIII, 1970, nr. 1

GRAUR, Al., Etimologia indirect, n Cercetri de lingvistic, XIII, 1968, nr. 2

GRAUR, Al., Studii de lingvistic general. Variant nou, Bucureti, 1960

GRAUR, Al., Etimologii romneti, Bucureti, 1963

GRAUR, Al., ncercare asupra fondului principal lexical al limbii romne, Bucureti, 1954

GRAUR, Al., Tendinele actuale ale limbii romne, Bucureti, 1968

GRMAD Livia, Istoria lui Millot n tlmcirea lui Ioan Piuariu-Molnar, n Studia Universitatis Babe-Bolyai, seria philologica, 1960, fasc. 2GUIRAUD, P., Ltymologie, Paris, 1967

GUSMANI, R., Per una tipologia del calco linguistico, (Parte I), n Incontri linguistici, Universita degli studi di Trieste, Udine, 1, 1974

GUIA, I., Contatti dellitaliano con romeno, n Il Veltro, XIII, 1969, nr. 1-2

HANE, V. V., Literatura didactic a geografiei n coalele PrincipatelorRomneti pn la 1800, n Anuar de geografie i antropogeografie, I, 1909-1910

HASAN, F., Dublete neologice cu sau fr h- la iniial, n Limba romn, XXVI, 1977, nr. 2

HOPE, E., Loanwords as Cultural and Lexical Symbols, n Archivum Linguisticum, XIV, 1962, nr. 2; XV, 1963, nr. 1

HRISTEA, Th., Tipuri de calc lingvistic, n Studii i cercetri lingvistice, XVIII, 1967, nr. 5

HRISTEA, Th., Le calque de structure dans la langue roumaine, n Revue Roumaine de Linguistique, XII, 1967, nr. 4

HRISTEA, Th., Probleme de etimologie, Bucureti, 1968

HRISTEA, Th., Criterii de difereniere a formaiilor interne de mprumuturi, n Analele Universitii din Bucureti, seria filologie, XXII, 1973, nr. 1

HRISTEA, Th., Schimbrile semantice i importana lor pentru cercetarea etimologic, n Semantic i semiotic, coord. I. Coteanu i L. Wald, Bucureti, 1981

HRISTEA, Th., Calcul lingvistic ca procedeu de mbogire a vocabularului, n Sinteze de limba romn, Bucureti, 1984

HRISTEA, Th., mprumutul ca mijloc extern de mbogire a vocabularului, n Sinteze de limba romn, Bucureti, 1984

HRISTEA, Th., Raportul dintre calc, traducere i mprumutul lexical, n Sinteze de limba romn, Bucureti, 1984

HRISTEA, Th., Tipuri de calc n limba romn, n Limb i literatur, III-IV, 1997

***Iluminismul, I-III, antologie, studiu introductiv i note bibliografice de Romul Munteanu, Bucureti, 1971IORDAN, Iorgu, MANOLIU, Maria, Introducere n lingvistica romanic, Bucureti, 1965

IORGA, N., Istoria literaturii romne n secolul al XVIII-lea, Bucureti, 1901

IORGA, N., Istoria literaturii romne n secolul al XVIII-lea. 1688-1821, ediia a III-a, vol. II, Bucureti, 1969

IORGU Iordan, Un dicionar de neologisme romneti, n Studii i cercetri lingvistice, I, 1950, nr. 1

IRIMIA, Dumitru, Structura stilistic a limbii romne contemporane, Bucureti, 1986

ISAR, N., Principatele romne n epoca luminilor. 1770-1830, Bucureti, 2005

IVNESCU, G., LEONTE, L., Fonetica i morfologia neologismelor de origine latin i romanic, n Studii i cercetri tiinifice, Seria filologie, VII, 1965, fasc. 2

IZSK, S., Aspecte din trecutul medicinii romneti, Bucureti, 1954

IZSK, S., Luminismul medical romnesc, n Studii de istoria medicinei, Cluj, 1958

JACOBI, D., SCIELLE, B., La vulgarisation scientifique et lducation non formelle, n Revue franaise de pdagogie, 1990, nr. 91, p. 81-111

JACOBI, D., SHINN, T., Diffusion et vulgarisation des connaissances scientifique: tendances de recherche, n Information sur le sciences sociales, 1985, nr. 24

KELEMEN, B., Cu privire la nceputul influenei maghiare asupra limbii romne, n Cercetri de lingvistic, XVI, 1971, nr. 2

KIRLY, Fr., Fonetica mprumuturilor romneti de origine maghiar (tez de doctorat), Bucureti, 1970

KIS, E., ncadrarea substantivelor de origine maghiar n sistemul morfologic al limbii romne, Bucureti, 1975

La Dfinition, Larousse, Paris, 1990

LASZLO, P., La vulgarisation scientifique. Que sais-je? Paris, 1993

LOMBARD, A., Le vocabulaire demprunt. Questions de principe, n Actes du X-e Congrs International des linguistes, I, 1970

LUNGU, I., coala Ardelean. Micare ideologic naional iluminist, Bucureti, 1978

MAIOR, P., Scrieri, vol. I-II, ediie critic alctuit de Florea Fugariu; prefa i tabel cronologic de Maria Protase, Bucureti, 1976.

MANEA, Maria-Camelia, Termeni tehnico-tiinifici asimilai de limba comun, Bucureti, 2007

MARCU, F., Maneca, C., Dicionar de neologisme, ediia a 3-a, Bucureti, 1978

MARIAN, Liviu, Petru Maior folclorist, n Contribuii la istoria literaturii romneti din veacul al XIX-lea, 1927

MARINO, A., Iluminitii romni i idealul luminrii, n Iaul literar, XVI, 1965, nr. 3

MARINO, A., Iluminitii romni i problema cultivrii limbii, n Limba romn, XIII, 1964, nr. 5

MARTINET, Andr, Elemente de lingvistic general, Bucureti, 1970

MATOR, G., Le nologisme, naissance et difussion, n Le franais moderne, nr. 2, 1952

MICU, S., Propovedanie sau nvturi la ngropciunea oamenilor mori, Blaj, 1784

MIHIL, Gh., Observaii asupra influenei ruse n vocabularul limbii romne contemporane, n Limba romn, III, 1954, nr. 1

MOCANU, M. Z., Influena italian asupra limbii romne, Piteti, 2006

MOUNIN, G., Dictionnaire de linguistique, Paris, 1974

MUNTEANU, R., Contribuia colii Ardelene la culturalizarea maselor, Bucureti, 1962

MUNTEANU, R., Cultura european n epoca luminilor, Bucureti, 1981

MUNTEANU, R., coala Ardelean. Studii, Bucureti, 1997

NEAMU, Al., Date noi despre Ioan Piuariu-Molnar (1749-1815), n Studia Universitatis Babe-Bolyai. Series Historia, XV, 1970, fasc. 1

NICULESCU, Al., Premesse sul problema dei rapporti cultural- linguistici italo-romeni n Actele celui de-al XII-lea Congres internaional de lingvistic i filologie romanic, II, Bucureti, 1971

NICULESCU, Al., Le roumain littraire entre lOrient et lOccident. Une analyse socioculturelle, n Cahiers roumains dtudes littraires, 1975, nr. 2

NICULESCU, Al., Individualitatea limbii romne ntre limbile romanice, II. Contribuii socioculturale, Bucureti, 1978

PCLIANU, Z., O veche societate pentru cultivarea limbii romne, n Revista istoric, VII, 1921, nr. 4-6

PAN-DINDELEGAN, G., Terminologia lingvistic actual, ntre tradiie i inovaie, n Limb i literatur, II, 1997

PAN-DINDELEGAN, G., et alii, Dicionar general de tiine ale limbii, Bucureti, 1997

PAPACOSTEA-DANIELOPOLU, C., Intelectualii romni din Principate i cultura greac (1821-1859), Bucureti, 1979

PAPADIMA, Ov., Ipostaze ale iluminismului romnesc, Bucureti, 1975

PTRU, I., mprumuturi prin filier, n Cercetri de lingvistic, X, 1965, nr. 2

PAVEL, E., RUCREANU, C., Introducere n terminologie. Noiuni fundamentale, Bucureti, 2001

PETCU, Stela, Limba lui I. Molnar Piuariu n Economia stupilor (1785), n Studia Universitatis Babe-Bolyai. Series Philologia, Cluj-Napoca, X, 1965, fasc. 1

PETROVICI, Emil, Sufixul ui al verbelor de origine maghiar, n Dacoromania, XI, 1948

PISANI, V., Letimologia. Storia Questioni Metodo, seconda edizione, Brescia, 1967

PLOAE-HANGANU, Mariana, Specificul terminologiei ca tiin n raport cu celelalte tiine ale limbajului, n Limba romn, XLIV, 1995, nr. 9-12

PLOAE-HANGANU, Mariana, Terminologia i limba comun (Pentru o baz de date terminologice), n Limba romn, XLI, 1992, nr. 9

POPA, Cornel, Teoria definiiei, Bucureti, 1972

POPA, M., Ioan Molnar-Piuariu, Cluj, 1976

POPA, M., The Fable and the Story- Means of Spreading the Ideas of the Enlightenment, n Enlightenment and Romanian Society, edited by P. Teodor, Cluj, 1980

POPEANG, V., RCOVNICU, V., Tendine de orientare tiinific a nvmntului n Transilvania n prima jumtate a secolului al XIX-lea, n Din istoria pedagogiei romneti, vol. II, Bucureti, 1966

POPESCU-SPINENI, M., Primele manuale de geografie n coala romneasc, n Revista general a nvmntului, 1931, nr. 2

POPOVICI, D., Literatura romn n epoca luminilor, Sibiu, 1945

PREDESCU, Elena, Vulgarizarea discursului tiinific economic. Puncte de vedere, Constana, 2003

PRODAN, D., Supplex Libellus Valachorum, Bucureti, 1967

PROTASE M., Petru Maior: un ctitor de contiine, Bucureti, 1973

PROTOPOPESCU, Lucia, Contribuii la istoria nvmntului romnesc din Transilvania. 1774-1805, Bucureti, 1966

PUCARIU, S., Au sujet des nologismes, n Etudes de linguistique roumaine, Cluj-Bucureti, 1937

PUCARIU, S., Limba romn. I. Privire general, ediie, prefa de G. Istrate, note i bibliografie de I. Dan, Bucureti, 1976

RDUIU, A., GYMNT, L., Repertoriul actelor oficiale privind Transilvania tiprite n limba romn. 1701-1847, Bucureti, 1981

RIZEA, Monica-Mihaela, Polisemia din perspectiva unei terminologii externe, n Lucrrile celui de-al doilea Simpozion Internaional de Lingvistic, Bucureti, 2009RIZESCU, I., Contribuii la studiul calcului lingvistic, Bucureti, 1958

ROVENA-FRUMUANI, D., Semiotica discursului tiinific, Bucureti, 1995

SALA, Marius (coordonator), Vocabularul reprezentativ al limbilor romanice, Bucureti, 1988

SALA, Marius, Introducere n etimologia limbii romne, Bucureti, 2005

SECHE, M., Schi de istorie a lexicografiei romne. I. De la origini pn la 1880, Bucureti, 1966

SERAFINCEAN, I. I., Alegerile lui Ippocrat, manuscris medical romnesc de la nceputul secolului al XVIII-lea, ediie de Fr. Kirly, Arad, 1997

ERBAN, V., EVSEEV, I., Vocabularul romnesc contemporan, Timioara, 1978

INCAI, Gh., Opere. Hronica romnilor. I-III, ediie ngrijit i studiu lingvistic de Fl. Fugariu, Bucureti, 1967-1969

SLAVE, Elena, Sufixele ie, -rie, n SMFC, III, Bucureti, 1962

SLUANSCHI, Dan, Studiul vocabularelor speciale. Probleme de metod, n Studii i cercetri lingvistice, XXII, 1971, nr. 6SPIELMANN, J., Restituiri istorico-medicale. Studii de istoria tiinei i culturii, Bucureti, 1980

STANCIU ISTRATE, Maria, Cuvnt tradus sau calchiat? n Limba romn, LV, 2006, nr. 5-6

STANCIU-ISTRATE, Maria, Calcul lingvistic n limba romn (cu special referire la scrieri beletristice din secolul al XIX-lea), Bucureti, 2006

STNGACIU, Elena, Prefaa la Lexiconul romnesc nemesc, n Limba romn, IX, 1960, nr. 2

TEFAN, I., Calcul lingvistic, n Limba romn, XII, 1963, nr. 4

STOICHIOIU Adriana, Sens i definiie n limbajele specializate, n vol. Consftuirea pe ar a cadrelor didactice care predau la anul pregtitor (profil medical), Iai, iunie, 1987

STOICHIOIU, Adriana, Categorii ale vocabularului ntr-un manual de anatomie: implicaii didactice, n Limba romn, 1990, nr. 2

STOICHIOIU-ICHIM, Adriana, Semiotica discursului juridic, Bucureti, 2001

TAGLIAVINI, C., Concordanze e analogie fra romeno e italiano, n Il Veltro, XIII, 1969, nr. 1-2

TAGLIAVINI, C., Originile limbilor neolatine, versiune romneasc ngrijit i coordonat de Al. Niculescu, Bucureti, 1977

TAMS, L., Etymologisch-historisches Wrterbuch der ungarischen Elemente im Rumnischen, Budapest, 1966

TEODOR, P., Interferene iluministe europene, Cluj, 1983

TODORAN, R., Despre neologismele terminate n ie, n Cercetri de lingvistic, IV, 1959

TOMA, Elena, Limbajul tiinific romnesc la nceputul epocii moderne (secolele XVIII-XIX), Bucureti, 2003

TOMA, Alice, Interdisciplinaritate i terminologie matematic, n Limba romn. Structur i funcionare, coord. G. Pan Dindelegan, Bucureti, 2005TOMESCU, M., Calendarele romneti. 1533-1830. Studiu i bibliografie, Bucureti, 1957

TOMESCU, M., Istoria crii romneti de la nceputuri pn la 1918, Bucureti, 1968

TUDOSE, Claudia, Vocabularul fundamental al limbii romne vechi, n Sistemele limbii, Bucureti, 1970 RCOVNICU, V., Contribuii la istoria nvmntului romnesc din Banat (1780-1918), Bucureti, 1970

URSU, D., ncadrarea morfologic a substantivelor neologice, n Anuar de lingvistic i istorie literar, Iai, XIV, 1965

URSU, D., ncadrarea morfologic a verbelor neologice n limba romn din perioada 1760-1860, n Limba romn, XIV, 1965, nr. 3

URSU, D., Adaptarea adjectivelor neologice n limba romn literar din perioada 1760-1860, n Studii de limb literar i filologie, I, Bucureti, 1969

URSU, D., URSU, N. A., Observaii asupra neologismelor n Dicionarul limbii romne, n Anuar de lingvistic i istorie literar, Iai, tom XXI, 1970

URSU, N. A., Problema interpretrii grafiei chirilice romneti din jurul anului 1800, n Limba romn, IX, 1960, nr. 3

URSU, N. A., Cri de popularizare a tiinei traduse de Petru Maior, n Limba romn, X, 1961, nr. 2

URSU, N. A., Le problme de ltymologie des nologismes du roumain, n Revue roumain de linguistique, X, 1965, nr. 1

URSU, N. A., Observaii asupra adaptrii adjectivelor neologice la sistemul morfologic al limbii romne n jurul anului 1800, n Limba romn, XIII, 1964, nr. 5

URSU, N. A., Din nou despre interpretarea grafiei chirilice romneti, n Limba romn, XXV, 1976, nr. 5

URSU, N. A., Contribuii la istoria culturii romneti. Studii i note filologice, Iai, 2002

VAIDA, M, Ioan Piuariu-Molnr, Cluj, 1976

VAIMBERG, S., Calque and Borrowing, n Revue roumain de linguistique, XX, 1975, nr. 4

VAIMBERG, S., Consideraii asupra tipologiei calcului lingvistic, n Analele Universitii din Bucureti, seria filologie, XX, 1971

VAIMBERG, S., Contribuii la problema calcului lingvistic (rezumatul tezei de doctorat), Bucureti, 1970

VASILESCU, M., Iubite cetitoriule... Lectur, public i comunicare n cultura romneasc veche, Piteti, 2001

VASILIU, Emanuel, Sens i definiie lexicografic, n Studii i cercetri lingvistice, XXXI, 1980, nr. 5

VASILIU, Emanuel, Definiia sensului sau definiia obiectului? n Studii i cercetri lingvistice, XXXVII, 1986, nr. 2.

VTMANU, N., De la nceputurile medicinii romneti, Bucureti, 1966

VTMANU, N., Medicin veche romneasc, Bucureti, 1970

VTMANU, N., Brtescu, Gh., O istorie a medicinii, Bucureti, 1975

VTMANU, N., Originile medicinii romneti, Bucureti, 1979

VERESS, A., Tipografia romneasc din Buda, n Boabe de gru, III, 1932, nr. 2

VIDOS, B. R., Prestito, espansione e migrazione dei termini tecnici nelle lingue romanze e non romanze. Problemi, metodo i risultati, Firenze, 1965

VINTIL-RDULESCU, I., Terminologia i problemele ei actuale, n Conferinele Academiei Romne, ciclul Limba romn i relaiile ei cu istoria i cultura romnilor, Bucureti, 1999

VINTIL-RDULESCU, I., Termen, terminologie, n Enciclopedia limbii romne (coordonator M. Sala), Bucureti, 2001

VINELER, O., Probleme de sinonimie, Bucureti, 1983

WALD, L., Progresul n limb, Bucureti, 1969

WALTER, R., Italienisme la Gh. incai, n Studii i cercetri tiinifice, Iai, XIV, 1963, fasc. 1

WEINREICH, U., Languages in Contact: Findings and Problems, 6th edition, The Hague-Paris, 1968

ZAMFIRA, M., Observaii asupra vocabularului scrierilor lui Samuil Micu, n Anuar de lingvistic i istorie natural, Iai, XVI, 1965

Fischer, I., Principii de transcriere a textelor romneti. Secolul al XIX-lea, n Limba romn, XI, 1962, nr. 5; Avram, M., Dimitrescu, Fl., Principii de transcriere a textelor romneti. Secolele al XVI-lea - al XVIII-lea, n Limba romn, XI, 1962, nr. 6. n acest scop, ne-am folosit i de informaiile valoroase din studiile lui N. A. Ursu, Problema interpretrii grafiei chirilice romneti din jurul anului 1800, n Limba romn, IX, 1960, nr. 3 i Din nou despre interpretarea grafiei chirilice romneti, n Limba romn, XXV, 1976, nr. 5.