Sid 1 Vattenskyddsutbildning I, Ulf Wickström, Lantbrukarnas Riksförbund

RIKSINTRESSEN FÖR DRICKSVATTENBehövs de och vad får de för konsekvenser?

Vattenstämman 15 maj 2012

Sid 2 Vattenskyddsutbildning I, Ulf Wickström, Lantbrukarnas Riksförbund

Vad är syftet med klassningen av riksintressen för dricksvatten?

• Miljöbalken anvisar redan ett system för skydd av dricksvattentäkter

• Kommunerna har redan tillgång till planeringsinstrument enl. PBL

• Vad tillför klassningen av riksintressen?

Sid 3 Vattenskyddsutbildning I, Ulf Wickström, Lantbrukarnas Riksförbund

Riksintressen 3 kap 8 § 2 st MB

Områden som är av riksintresse för anläggningar för dricksvattenproduktion ska skyddas mot

åtgärder som påtagligt kan försvåra tillkomsten eller utnyttjandet av anläggningen

•Anger statens syn på hur användningen av mark- och vattenområden bör prioriteras•Avser anläggningar – av nationellt intresse•Tunnlar, ledningar mm, som har stor betydelse för överföring av vatten mellan eller inom regioner

RI är ett prioriteringsinstrument – inte en skyddsform

Sid 4 Vattenskyddsutbildning I, Ulf Wickström, Lantbrukarnas Riksförbund

Behövs RI för dricksvatten ?

• Miljöbalkens och PBLs bestämmelser räcker

• Dessa regler lämnar inga stora luckor• Visst utrymme för särskilda anläggningar

som Bolmentunneln

Remissrundan har inte gett några svar om behovet. Det framstår som att man vill använda RI som

alternativ till VSO

RI är inte ett alternativ till VSORI får inte vara ett självändamål

Sid 5 Vattenskyddsutbildning I, Ulf Wickström, Lantbrukarnas Riksförbund

Vid innebär en klassning som riksintresse ?

• RI kan inte vara grund för direkt inskränkning av verksamhet – aktuell vid prövning eller planering

• Riksintressena har börjat utvecklas i praxis – hänsynsregler även för områden utanför RI-området

• Begränsar utvecklingsmöjligheterna

• Osäkerhet om innebörden av RI• Osäkerhet om konsekvenserna• Osäkerhet om ersättningsfrågan

Sid 6 Vattenskyddsutbildning I, Ulf Wickström, Lantbrukarnas Riksförbund

LRF har dåliga erfarenheter av ”alternativa” skyddsformer

• Naturvårdsverkets hantering av föreskrifterna 97:2

• Myndigheternas tillämpning av vattenskyddsreglerna bristerSchabloner istället för behovsanpassat skyddBristande balans mellan olika intressen Orimlig bördefördelningKonflikt istället för dialog

• LRF känner en stark oro för att RI för vatten kan ”missbrukas” på samma sätt

Sid 7 Vattenskyddsutbildning I, Ulf Wickström, Lantbrukarnas Riksförbund

LRFs slutsatser

• LRF ser inget tydligt behov av riksintressen för dricksvatten

• Dagens regler om VSO räcker

• Innebörden och konsekvenserna av ett utpekande som RI är oklara

• Begränsar utvecklingsmöjligheterna

• Risken för att reglerna ”missbrukas” ger anledning till oro

Sid 8 Vattenskyddsutbildning I, Ulf Wickström, Lantbrukarnas Riksförbund

Vattenskyddet behöver enklare och tydligare regler

inte ytterligare ett lager av otydlighet

Ulf Wickström

LRF

105 33 STOCKHOLM

0706-275 176

ulf.wickstrom@lrf.se