7/28/2019 Rozhodnut MS v Praze ze dne 28.5.2013

1/3

44To 287/2013

U s n e s e n

Mstsk soud v Praze projednal v neveejnm zasedn konanm dne28.kvtna 2013 stnosti obvinnch Ing. Milana O XXXXX , nar. XXXXX, aBc. Luboe T XXXXX , nar. XXXXX, podanou proti usnesen Obvodnhosoudu pro Prahu 2 ze dne 9.kvtna 2013, sp.zn. 1 Nt 121/2013, a rozhodl t a k to:

Podle l49 odst. l tr.du se napaden usnesen zruuje a obvinn Ing.Milan OXXXXX, nar. XXXXX a Bc. Lubo TXXXXX, nar. XXXXX sepropout z vazby na svobodu.

O d vo d n n :

Napadenm usnesenm rozhodl soud prvnho stupn podle 68 odst. ltr.du a 73b odst. 1 tr. du o vzet obvinnch do vazby zdvoduvedench v ustanoven 67 psm. b), c) tr.du.

Proti tomuto rozhodnut podali oba obvinn stnosti do protokolu ovazebnm zasedn, obvinn Ing. Milan OXXXXX tuto pozdji odvodnilprostednictvm svho obhjce. Ve svch stnostnch nmitkch nesouhlas

s dvody vazby, pln se ktrestn innosti doznal a nejsou dn rozpory mezijeho vpovd a vpovd pokozenho i spoluobvinnho, kter se rovnktrestn innosti doznal. Zdrazuje, e je sthn pouze pro jeden skutek, kterje jednoznan popsn v usnesen o zahjen trestnho sthn a nelze tedyexistenci vazebnch dvod oprat o ppadnou potebu provdt dalprovovn, zda se nedopustil jinch trestnch in, kter nejsou pedmtemtrestnho sthn. Obava z opakovn trestn innosti je u obvinnho naprostovylouena. Za situace, kdy byl spolu se spoluobvinnm zadren na pracovitibezprostedn po pevzet platku a bezprostedn nadzen obvinnho jsouinformovni o skutenosti, e je proti obvinnmu zahjeno trestn sthn, je

naprosto vyloueno, aby mohl opakovat trestnou innost, pro kterou je sthn.Skutenost, e sobvinnm nebyl dosud rozvzn pracovn pomr, jepochopiteln, nebo zamstnavatel nedisponuje dnmi relevantnmiinformacemi ze strany orgn innch vtrestnm zen, na zklad nich bymohl uinit personln opaten. Je vak nepochybn, e za stvajc situace budepracovn pomr obvinnho ze strany zamstnavatele dve nebo pozdjiukonen, nebo budou ze strany zamstnavatele pijata takov organizanopaten, aby obvinn nemohl vykonvat svoji dosavadn pracovn pozici

7/28/2019 Rozhodnut MS v Praze ze dne 28.5.2013

2/3

pokraovn 44To 287/20132

inspektora. Navrhuje proto, aby napaden usnesen bylo zrueno a aby bylproputn z vazby na svobodu.

Mstsk soud v Praze zpodntu podanch stnost pezkoumal dleustanoven l47 odst. l tr.du sprvnost vech vrok napadenho usnesen,

vetn zen, kter jeho vydn pedchzelo a dospl kzvru, e stnostiobvinnch jsou dvodn.

Trestn sthn obvinnch bylo zahjeno usnesenm Policie R, Obvodneditelstv policie Praha II, ze dne 7.kvtna 2013, .j. KRPA-154671/T-2013-001291, pro skutek kvalifikovan jako zvl zvan zloin pijet platkupodle 331 odst. 2,3 psm. b) tr. zkonku a pein zneuit pravomoci ednosoby dle 329 odst. 1 psm. a) tr. zkonku, kterho se mli obvinn dopustitjednnm podrobn rozvedenm vodvodnn napadenho usnesen tm, e jakoinspektoi Oblastnho inspektortu prce pro hl.m. Prahu v dob od 10.4.2013

do 6.5.2013 dali od jednatel spolenosti I Love Mama s.r.o. poskytnutplatku ve vi 50.000,- K za ukonen kontroly s kontrolnm zvrem bezzjitnch zvad. a tuto stku pevzali vmnou za slben kontroln protokoldne 6.5.2013.

Soud prvnho stupn shledal u obvinnch dvody vazby koluzn apedstin dle 67 psm. b), c) tr. du. Existenci vazby koluzn odvodnil soudprvnho stupn pouze obavou z domluvy mezi obma obvinnmi a obavouz ovlivovn svdk zad koleg obvinnch a ztoho, e vyetovn je nasamm potku. Obavu z opakovn trestn innosti stejnho druhu spatujesoud prvnho stupn v tom, e trestn innost obvinnch mla zcela jist zitnmotiv a ze zpsobu pchn trestn innosti, kter byl promylen, vyplvpodezen, e oba obvinn takto nejednali poprv. Pokud jde o ppadnoubudouc zmnu pracovnho postaven obou obvinnch, dospl kzvru, e tatozmna dosud nenastala a proto dvod vazby pedstin nepominul.

S tmito zvry soudu prvnho stupn se stnostn soud nemohl ztotonit.Vppad dvodu vazby koluzn nevzal soud prvnho stupn vbec v vahu, eoba obvinn trestnou innost pln doznvaj, jejich doznn je v souladu se

skutkovm djem, kter je uveden v usnesen o zahjen trestnho sthn,ovlivovn dosud nevyslechnutch svdk vppad jednatel spolenosti Ilove Mama s.r.o., za situace, kdy tito sami jednn obvinnch na sammpotku oznmili policii a cel dal innost obvinnch pak probhala za skrytasistence policie, je zcela vyloueno. Stejn tak je vyloueno, aby obvinnmohli reln ovlivnit sv nadzen. Pokud policejn orgny ve svm ppisu zedne 24.5.2013 uvd, e ve vci je dno podezen zdal trestn innosti zestrany obvinnch a bude teba vyslchat dal svdky, kter by mohli obvinnovlivovat, je teba ci, e obava zovlivovn dosud nevyslechnutch svdk

7/28/2019 Rozhodnut MS v Praze ze dne 28.5.2013

3/3

pokraovn 44To 287/20133

mus bt zaloena bu jednnm obvinnch, kterm se pokoueli svdkyovlivovat nebo dalmi konkrtnmi skutenostmi. Zobsahu piloenho spisunevyplv, e by obvinn jednali koluznm zpsobem a rovn tak nebylyztotonny dn konkrtn osoby, kter by obvinn mohli ovlivovat. Pouhdomnnky a nespecifikovan obavy pro vzet do vazby zdvodu uvedenho

v ust. 67 psm. b) tr.du nesta. Kdatu rozhodovn stnostnho soudunebylo trestn sthn obvinnch rozeno o dal skutky a poteba slyet bleneztotonnn svdky sama o sob neme zaloit konkrtn skutenost,dokldajc dvodnou obavu z koluznho chovn obvinnch. Vdan vci bylproto dvod koluzn vazby open pouze o okolnosti obecn povahy. Stejn takneme bt koluznm dvodem vazby jen samotn fakt potku vyetovn, jaksoud prvnho stupn vodvodnn svho rozhodnut uvd. ( viz nlezstavnho soudu R I. S 470/05).

Stejn tak u dvodu vazby pedstin nebyly zjitny konkrtn

skutenosti, znich by mohl bt tento dvod vazby odvozen. U obouobvinnch se jedn o osoby doposud netrestan a trestn sthn bylo dosudzahjeno pouze pro jeden skutek. Stnostn soud se ztotonil i s nmitkouobvinnho Ing. Milana OXXXXX, e za stvajc situace bude pracovn pomrobou obvinnch ze strany zamstnavatele dve nebo pozdji ukonen.Dovozovat obavu z opakovn trestn innosti zpodezen ze spchn trestninnosti v minulosti, pokud dosud nen trestn sthn pro dal skutky zahjeno,rovn nelze. Zitn motiv jednn obvinnch pak, by jej nelze u obvinnchvylouit, sm o sob kobav zopakovn trestn innosti nepostauje.

Proto nezbylo ne zpodntu stnost podanch obma obvinnminapaden usnesen dle 149 odst. 1 tr.du zruit a obvinn propustit z vazbyna svobodu.

P o u e n : Proti tomuto usnesen n e n dal dn opravn prostedekppustn.

V Praze dne 28.kvtna 2013

Vypracovala:Mgr. Vra Manov

Pedseda sentuJUDr. Duan Paka, v.r.

Za sprvnost:Rita ifnerov