rozsudok Špecializovaného trestného súdu v prípade milana juhásza

3
Spisová značka: BB -4T/52/2012-1301 IČS:9512100179 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Púchovského a členov senátu JUDr. Michala Trubana a JUDr. Oldřicha Kozlíka na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27.03.2013 v trestnej veci obžalovaného XY pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. j) Trestného zákona a iné, takto r o z h o d o l : Obžalovaný: XY, nar. XX.XX.XXXX v XX, trvale bytom XX, ul. XX, ženatý, t.č. v Ústave pre výkon väzby Leopoldov, s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e na presne nezistenom mieste v obci xxxxx a v presne nezistený deň v jarných mesiacoch v roku 2011 si od nezistenej osoby neoprávnene bez príslušného povolenia zadovážil krátku strelnú zbraň, a to samonabíjaciu pištoľ československej výroby zn. ČZ vzor 52, kal. 7,62 x 25, výrobné číslo C 06193, podomácky upravenú a streľbyschopnú, dva zásobníky do tejto zbrane a najmenej 28 kusov nábojov kal. 7,62 x 25,5 kusov nábojov kal. 7,65 mm Browning, 8 kusov nábojov 38 Special a 1 náboj kal. 357 Magnum, ktoré sa podľa § 2 ods. 1 písm. g), § 4 ods. 2 písm. g), § 8 ods. 1, § 12 ods. 1, § 28 ods. 4 písm. d) zákona č. 190/2003 Z. z. o zbraniach a strelive považujú za zakázanú zbraň a za strelivo podliehajúce zákonu, tieto následne prechovával v mieste trvalého bydliska v obci xxxxxx až do dňa 16.06.2012, kedy po tom, čo sa ráno v čase približne o 09.00 h v mieste trvalého bydliska zobudil a vstal, so zámerom definitívne vyriešiť problém s neprispôsobivými obyvateľmi mesta xxxxx ich usmrtením, vzal vyššie opísanú strelnú zbraň, napáskoval do nej dva plné zásobníky, ďalej okrem týchto zásobníkov zobral 12 kusov samostatných nábojov kal. 7,62 x 25 a na osobnom motorovom vozidle zn. xxxxx, ev. č.: XX modrej farby sa z miesta trvalého

Upload: romovia-sme-sk

Post on 03-Jan-2016

4.406 views

Category:

Documents


2 download

DESCRIPTION

Rozsudok Špecializovaného trestného súdu v prípade MIlana Juhásza

TRANSCRIPT

Page 1: Rozsudok Špecializovaného trestného súdu v prípade MIlana Juhásza

S p i s o v á z n a č k a : B B - 4 T / 5 2 / 2 0 1 2 - 1 3 0 1 I Č S : 9 5 1 2 1 0 0 1 7 9

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu

senátu JUDr. Romana Púchovského a členov senátu JUDr. Michala Trubana a JUDr. Oldřicha

Kozlíka na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27.03.2013 v trestnej veci obžalovaného XY

pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného

zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. j) Trestného zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

XY, nar. XX.XX.XXXX v XX, trvale bytom XX, ul. XX,

ženatý, t.č. v Ústave pre výkon väzby Leopoldov,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

na presne nezistenom mieste v obci xxxxx a v presne nezistený deň v jarných

mesiacoch v roku 2011 si od nezistenej osoby neoprávnene bez príslušného povolenia

zadovážil krátku strelnú zbraň, a to samonabíjaciu pištoľ československej výroby zn. ČZ vzor

52, kal. 7,62 x 25, výrobné číslo C 06193, podomácky upravenú a streľbyschopnú, dva

zásobníky do tejto zbrane a najmenej 28 kusov nábojov kal. 7,62 x 25,5 kusov nábojov kal.

7,65 mm Browning, 8 kusov nábojov 38 Special a 1 náboj kal. 357 Magnum, ktoré sa podľa §

2 ods. 1 písm. g), § 4 ods. 2 písm. g), § 8 ods. 1, § 12 ods. 1, § 28 ods. 4 písm. d) zákona č.

190/2003 Z. z. o zbraniach a strelive považujú za zakázanú zbraň a za strelivo podliehajúce

zákonu, tieto následne prechovával v mieste trvalého bydliska v obci xxxxxx až do dňa

16.06.2012, kedy po tom, čo sa ráno v čase približne o 09.00 h v mieste trvalého bydliska

zobudil a vstal, so zámerom definitívne vyriešiť problém s neprispôsobivými obyvateľmi

mesta xxxxx ich usmrtením, vzal vyššie opísanú strelnú zbraň, napáskoval do nej dva plné

zásobníky, ďalej okrem týchto zásobníkov zobral 12 kusov samostatných nábojov kal. 7,62 x

25 a na osobnom motorovom vozidle zn. xxxxx, ev. č.: XX modrej farby sa z miesta trvalého

Page 2: Rozsudok Špecializovaného trestného súdu v prípade MIlana Juhásza

S p i s o v á z n a č k a : B B - 4 T / 5 2 / 2 0 1 2

2

bydliska v obci xxxxxx odviezol pred rodinný dom č. xxxxxx ulici v xxxxxx, kde v čase

okolo 10.10 h z vozidla vystúpil, neoprávnene cez bránu vošiel do dvora uvedeného

rodinného domu a bez slov z prinesenej zbrane namieril a vystrelil 8 krát na osoby

nachádzajúce sa na dvore, pričom streľbou zasiahol:

poškodeného XY, nar. XX.XX.XXXX, ktorého usmrtil strelou do hlavy,

poškodeného XY, nar. XX.XX.XXXX, ktorého usmrtil strelou do pletenca pravej

dolnej končatiny, hrudníka a brucha,

poškodeného XY, nar. XX.XX.XXXX, ktorého usmrtil strelou do hlavy a chrbta,

poškodeného XY, nar. XX.XX.XXXX, ktorého neusmrtil, ale ktorému spôsobil

strelné poranenia – priestrel tela spôsobujúci poranenie pečene, žalúdka a vonkajšej vrstvy

tenkého čreva a postrelenie lakťa spôsobujúce tiež odlomenie dolného konca ramennej kosti

a poranenie puzdra lakťového zhybu, a

poškodenú XY, nar. XX.XX.XXXX, ktorú neusmrtil, ale ktorej spôsobil strelné

poranenie – priestrel sedacej časti tela v oblasti veľkého sedacieho svalu vpravo a stehna,

t e d a

iného úmyselne usmrtil s vopred uváženou pohnútkou a zároveň sa pokúsil iného

úmyselne usmrtiť s vopred uváženou pohnútkou, pričom tento čin spáchal na viacerých

osobách, súčasne sebe zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia, súčasne sebe zadovážil

a držal strelivo bez povolenia a súčasne neoprávnene vnikol do obydlia iného a tento čin

spáchal so zbraňou,

č í m s p á c h a l

obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného

zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. j) Trestného zákona a to z časti dokonaný

a z časti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona v súbehu so zločinom

nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Trestného

zákona, prečinom nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods.

1 Trestného zákona a prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2

písm. a) s poukazom na ustanovenie § 138 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 144 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 8 Trestného zákona, § 36 písm.

j), l), § 37 písm. f) a h) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. c)

Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) rokov.

Podľa § 48 ods. 3 písm. b) Trestného zákona zaraďuje obžalovaného na výkon trestu

odňatia slobody do ústavu s maximálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona ukladá aj trest prepadnutia veci, a to

krátkej strelnej zbrane – samonabíjacej pištole československej výroby zn. ČZ vzor 52, kal.

7,62 x 25, výrobného čísla C 06193 s dvoma zásobníkmi.

Page 3: Rozsudok Špecializovaného trestného súdu v prípade MIlana Juhásza

S p i s o v á z n a č k a : B B - 4 T / 5 2 / 2 0 1 2

3

Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ukladá obžalovanému aj ústavné

ochranné psychiatrické liečenie.

Podľa § 76 ods. 1, § 78 ods. 1 Trestného zákona obžalovanému ukladá ochranný

dohľad na dobu 3 (troch) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodených XY, nar.

XX.XX.XXXX v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XY, nar. XX.XX.XXXX v xxxxx, bytom

xxxxxxxxxxxxx, mal. XY, nar. XX.XX.XXXX, bytom xxxxxxxxxxx, mal. XY, nar.

XX.XX.XXXX, bytom xxxxxxxxxxxxxxx, mal. XY, nar. XX.XX.XXXX, bytom

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XY, nar. XX.XX.XXXX, bytom xxxxxxxxxxxx a XY, nar.

XX.XX.XXXX v xxxxxxxxxxxxxx, Zdravotnú poisťovňu Dôvera a.s., Einsteinova 25, 851 01

Bratislava, IČO: 35942436, Mesto xxxxxxxxxxxxxxx, IČO: 00306452, s nárokom na

náhradu škody na občianske súdne konanie.

Pretože sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania, predseda

senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to v lehote 15 dní

odo dňa jeho oznámenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na

Najvyšší súd SR.

V Banskej Bystrici, dňa 27.03.2013

JUDr. Roman Púchovský

predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia:

xxxxxxxxxxx