schema directeur departemental alimentation en eau potable ... · 6/112 preambule le schéma...

DGA Développement Direction de l'agriculture et de l'environnement Service de l’eau Adopté par l’Assemblée Départementale du 17 décembre 2013

SCHEMA DIRECTEUR DEPARTEMENTAL

Alimentation en eau potable ACTUALISATION 2013

3/112

PREAMBULE ......................................................................................................................................................................... 6

CONTEXTE GENERAL .................................................................................................................................................. 7

1 Contexte règlementaire et institutionnel ............................................................................................................... 7

1.1 Les lois sur l’eau et directives européennes ........................................................................................................ 7

1.2 Le SDAGE .......................................................................................................................................................... 7

1.3 Les SAGE .......................................................................................................................................................... 10

1.4 Le Grenelle de l’environnement ........................................................................................................................ 16

1.5 Le plan régional santé environnement (PRSE) ................................................................................................. 18

1.6 Les eaux destinées à la consommation humaine ............................................................................................... 20

1.6.1 – la qualité des ressources en eau .................................................................................................................. 20

1.6.2 – la qualité des eaux distribuées .................................................................................................................... 20

1.7 Le rapport annuel du Maire ............................................................................................................................... 22

2 Caractéristiques des collectivités ......................................................................................................................... 23

2.1 Organisation administrative .............................................................................................................................. 23

2.2 Exploitation de la distribution ........................................................................................................................... 26

2.3 Indicateurs de performance ............................................................................................................................... 27

2.4 Prix de l’eau ...................................................................................................................................................... 29

2.5 Schémas directeurs des collectivités ................................................................................................................. 30

ETAT DES LIEUX .......................................................................................................................................................... 32

3 Ressource en eau ................................................................................................................................................... 32

3.1 Le réseau hydrographique superficiel ............................................................................................................... 34

3.2 Les eaux souterraines ........................................................................................................................................ 36

3.3 Suivi quantitatif des ressources en eau souterraine ........................................................................................... 37

3.4 Etat d’avancement des procédures « périmètres de protection des captages » ................................................. 40

3.5 Réseaux d’alerte ................................................................................................................................................ 42

3.6 Protection des captages « Grenelle » ................................................................................................................. 44

4 Bilan de la qualité des eaux brutes ...................................................................................................................... 46

4.1 Evolution des teneurs en nitrates dans les eaux brutes ...................................................................................... 46

4.2 Evolution des teneurs en pesticides dans les eaux brutes .................................................................................. 47

5 Qualité des eaux distribuées ................................................................................................................................. 54

5.1 Les filières de traitement ................................................................................................................................... 54

5.2 Limites et références de qualité ......................................................................................................................... 54

5.3 Bilan qualitatif des eaux distribuées .................................................................................................................. 55

6 Besoins et ressources ............................................................................................................................................. 59

6.1 Bilan besoins-ressources ................................................................................................................................... 59

6.2 Importations -exportations ................................................................................................................................ 60

7 Sécurisation des alimentations ............................................................................................................................. 61

8 Synthèse de l’état des lieux ................................................................................................................................... 63

4/112

SCHEMA DIRECTEUR................................................................................................................................................. 64

9 Bilan des actions réalisées depuis 2005................................................................................................................ 64

10 Recensement des travaux à réaliser..................................................................................................................... 69

10.1 Secteur sud ouest ............................................................................................................................................... 69

10.2 Secteur est ......................................................................................................................................................... 70

10.3 Secteur nord-ouest et centre .............................................................................................................................. 71

11 Mise en œuvre du schéma départemental ........................................................................................................... 75

11.1 Protection de la ressource .................................................................................................................................. 76

11.2 Dépassement des limites de qualité ou déficit quantitatif.................................................................................. 77

11.3 Sécurisation des réseaux d’alimentation............................................................................................................ 78

11.4 Dépassement des références de qualité ............................................................................................................. 79

11.5 Augmentation des capacités de production ....................................................................................................... 79

11.6 Variantes ........................................................................................................................................................... 80

11.7 Modalités d’aides financières de l’Agence de l’eau Loire-Bretagne- 10e Programme 2013-2018 .................... 81

11.8 Modalités d’aides financières du Conseil général de Maine-et-Loire ............................................................... 83

11.9 Planification des investissements ...................................................................................................................... 84

12 Annexes .................................................................................................................................................................. 86

12.1 Annexe 1 Limites et références de qualité des eaux destinées à la consommation humaine, (arrêté du 11/01/2007) ..................................................................................................................................................................... 87

12.2 Annexe 2 Limites de qualité des eaux brutes de toute origine utilisées pour la production d'eau destinée à la consommation humaine (arrêté du 11 janvier 2007) ....................................................................................................... 91

12.3 Annexe 3 Limites de qualité des eaux douces superficielles (arrêté du 11 janvier 2007) ................................. 93

12.4 Annexe 4 Travaux prévus dans les DUP ........................................................................................................... 96

12.5 Annexe 5 Investissements pour la mise en place du réseau eaux souterraines .................................................. 97

12.6 Annexe 6 Fiches matériels -suivi quantitatif des ressources en eau souterraines- ............................................. 99

5/112

Table des cartes

Figure 1 avancement des SAGE .......................................................................................................... 10

Figure 2 : Organisation des collectivités ............................................................................................. 24

Figure 3 Schéma Départemental de Coopération Intercommunale partie AEP ................................. 25

Figure 4 mode d'exploitation des services ........................................................................................... 26

Figure 5 indice linéaire de perte ......................................................................................................... 27

Figure 6 rendement primaire des réseaux ........................................................................................... 28

Figure 7 prix de l'eau ........................................................................................................................... 29

Figure 8 avancement des schémas directeurs ..................................................................................... 30

Figure 9 origine de l'eau disrtibuée ..................................................................................................... 32

Figure 10 réseau hydrographique superficiel ..................................................................................... 34

Figure 11 situation des unités de prélèvement en eau souterraine pour l'usage AEP en Maine-et-Loire (BRGM, 2011). ........................................................................................................................... 37

Figure 12 périmètres de protection des captages ................................................................................ 41

Figure 13 étendue de la zone de surveillance ...................................................................................... 42

Figure 14 nitrates eaux brutes ............................................................................................................. 46

Figure 15 Qualité microbiologique des eaux traitées ......................................................................... 55

Figure 16 limites de qualité des eaux traitées ..................................................................................... 56

Figure 17 référence de qualité des eaux traitées COT et turbidité ..................................................... 57

Figure 18 références de qualité des eaux traitées Fe Mn .................................................................... 57

Figure 19 références de qualité des eaux traitées Chlorite Aluminium .............................................. 58

Figure 20 référence de qualité des eaux traitées Corrosivté Agressivité ............................................ 58

Figure 21 bilan des connexions ........................................................................................................... 60

Figure 22 travaux financés depuis 2005 .............................................................................................. 68

Figure 23 orientation des aménagements étudiés pour le secteur Nord Ouest ................................... 71

Figure 24 travaux restant à réaliser .................................................................................................... 74

6/112

PREAMBULE

Le schéma départemental en eau potable, a pour but de fixer, avec la participation des différents partenaires intéressés, les dispositions de nature à garantir la sécurité d’approvisionnement en eau potable aussi bien en termes de qualité que de quantité.

Sa finalité est d’assurer la satisfaction des besoins futurs, en recherchant la pérennisation et le développement des ressources disponibles, tout en sécurisant les approvisionnements existants.

Document élaboré pour les collectivités territoriales compétentes et en collaboration avec l’Agence de l’eau Loire-Bretagne, l’Agence Régionale de Santé et la Direction Départementale des Territoires de Maine-et-Loire, ce document propose in fine des actions ciblées et hiérarchisées.

A partir de cette macro-étude, il appartient à chacune des collectivités d’affiner ces propositions en réalisant des schémas locaux qui devront préciser le détail des projets.

Pour le Conseil Général de Maine-et-Loire et l’Agence de l’eau Loire-Bretagne, il constitue un outil de planification pour l’attribution des aides financières.

Depuis son approbation en mars 2006, différentes évolutions ont eu lieu et une première actualisation a été approuvée par l’Assemblée départementale en mars 2007.

Cette seconde actualisation a pour objectif la prise en compte de l’avancement des projets des collectivités compétentes pour l’alimentation en eau potable.

La première partie est consacrée au contexte général avec un rappel des lois et réglementations relatives à l’alimentation en eau potable suivi d’un descriptif des collectivités compétentes dans ce domaine.

Le second chapitre dresse un état des lieux des ressources complété par les bilans de la qualité des eaux brutes et des eaux distribuées. Cet état des lieux présente également une comparaison chiffrée des besoins à l’horizon 2020 et des ressources dont disposent les collectivités.

La dernière partie du document fait état des actions réalisées depuis l’approbation du schéma départemental 2005 et met en perspective la programmation pluriannuelle des travaux.

7/112

CONTEXTE GENERAL

1 Contexte règlementaire et institutionnel

1.1 Les lois sur l’eau et directives européennes

La loi sur l’eau du 3 Janvier 1992 dépasse les anciennes logiques sectorielles pour organiser la gestion de la protection des milieux aquatiques dans une approche plus équilibrée. Notamment, elle met en place les Schémas Directeurs d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE), qui fixent pour chaque grand bassin hydrographique métropolitain les orientations fondamentales en matière de gestion équilibrée de la ressource, dans l’intérêt général. Les Schémas d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE), déclinaisons locales des SDAGE sont également institués par la loi de 1992. Cette dernière a été à l’origine de la création de la mission interservices de l’eau (MISE), dans chaque département, chargée de la coordination de la police de l’eau (principe de politique globale de gestion de l’eau et de mise en œuvre de procédures rénovées de police de l’eau). Enfin, elle rassemble les différentes procédures des textes antérieurs en les classant dans une nomenclature qui détermine des seuils d'autorisation ou de déclaration.

La directive cadre européenne sur l’eau (DCE) du 23 octobre 2000, transposée en droit français par la loi du 21 avril 2004 et la loi sur l’eau et les milieux aquatiques du 30 décembre 2006 (LEMA) confirme et renforce les principes de gestion de l'eau en France définis par les lois de 1964 et de 1992 avec notamment la gestion par bassin versant (unité hydrographique naturelle) et la mise en place d'un document de planification, le SDAGE.

D’une logique de moyens, la DCE invite également à passer à une logique de résultats avec en particulier l’atteinte du bon état des eaux et des milieux aquatiques d'ici 2015 et la prise en compte de l’écosystème au premier plan pour la bonne gestion de l’eau. Une certaine souplesse est cependant prévue et des reports d’échéance ou des objectifs moins stricts restent possibles.

Au-delà de l’ambition première d’atteindre les objectifs de la DCE, la LEMA apporte des avancées concernant la prise en compte de la gestion de l’eau sur notre territoire avec notamment, des outils nouveaux de lutte contre les pollutions diffuses (zones d’alimentation de captage, zones humides d’intérêt particulier…), une nouvelle vision de l’aménagement et de la restauration des cours d’eau (continuité écologique, restauration douce…), la gestion collective des prélèvements pour l’irrigation ou encore le renforcement de la gestion locale et concertée des ressources en eau.

Pour répondre aux ambitions de la DCE, le nouveau SDAGE Loire-Bretagne a été approuvé par arrêté du Préfet de bassin, le 18 novembre 2009.

1.2 Le SDAGE

Document de planification pour l’eau et les milieux aquatiques à l’échelle du bassin, le SDAGE Loire–Bretagne 2010-2015 est entré en vigueur le 17 décembre 2009. Il fixe pour une période de 6 ans les orientations fondamentales d’une gestion équilibrée de la ressource en eau et intègre les obligations définies par la directive européenne sur l’eau, ainsi que les orientations du Grenelle de l’environnement pour un bon état des eaux d’ici 2015.

Les orientations fondamentales du SDAGE et leurs dispositions sont opposables aux décisions administratives dans le domaine de l’eau (réglementation locale, programme d’aides financières, etc.), aux SAGE et à certains documents tels que les plans locaux d’urbanisme (PLU), les schémas de cohérence territoriale (SCOT) et les schémas départementaux de carrière.

8/112

Les schémas directeurs d'aménagement et de gestion des eaux 2010-2015 participent aux objectifs fixés par les lois Grenelle de l'environnement et témoignent d'une réelle ambition pour l'eau et les milieux aquatiques.

Premier objectif : Retrouver une bonne qualité écologique de l'eau et assurer son caractère renouvelable dans le milieu et abordable pour le citoyen :

� La mise en œuvre d'ici à 2012 de plans d'actions pour assurer la protection des 500 captages les plus menacés par les pollutions diffuses, notamment les nitrates et les pesticides : Les agences de l'eau ont renforcé les moyens d'inciter les collectivités à protéger les aires d'alimentation des captages d'eau potable. Les captages concernés sont identifiés dans les SDAGE 2010-2015.

� La mise en œuvre du plan Ecophyto 2018 de diminution de l'usage des pesticides : Le plan Ecophyto vise à réduire de moitié l'usage des pesticides d'ici 10 ans et à supprimer progressivement du marché les molécules les plus préoccupantes. Une partie du financement de ce plan a été confiée à l’Onema. Les agences de l'eau, au carrefour de deux populations stratégiques, les agriculteurs d'une part, le grand public, d'autre part, ont prévu des actions dans les zones agricoles en essayant d'associer de nouveaux partenaires des filières agricoles (collecte et transformation des productions, approvisionnement) et non agricoles. Elles cherchent à valoriser l'innovation des approches et des comportements dans ce domaine. Les agences de l'eau sensibilisent également les collectivités territoriales à s'engager dans une démarche de type Zéro Pesticides pour la gestion de l'espace public (voieries, espaces verts) en limitant voire en supprimant l’utilisation de pesticides. Elles apportent des aides pour cela.

� la mise en conformité des stations d'épuration urbaines : Plus de la moitié des engagements financiers du 9ème programme d'intervention des agences de l'eau pour la période 2007-2012 a été consacré à cet objectif, en voie d'être atteint.

� la préservation et la remise en état des milieux aquatiques : L'élaboration de la Trame verte et bleue : Il s'agit de (re)constituer un réseau écologique cohérent qui permette aux espèces de circuler et d'interagir et aux écosystèmes de continuer à rendre à l'homme leurs services. La composante verte de la Trame verte et bleue est constituée de grands ensembles naturels et de corridors les reliant. La composante bleue est formée de zones humides, de cours d'eau, de plans d'eau et de bandes végétalisées le long des cours d'eau. Les espaces utilisés par les espèces vivantes pour se déplacer d'un réservoir de biodiversité à l'autre sont appelés corridors écologiques. Les réservoirs biologiques peuvent être des cours d'eau ou parties de cours d'eau qui comprennent les habitats utiles au bon développement d'une espèce. Ces réservoirs sont identifiés dans les SDAGE. Sur la base du plan national pour la restauration de la continuité écologique des cours d'eau, chaque bassin établit une stratégie des interventions prioritaires de restauration avec un objectif précis : la restauration de la continuité écologique (Trame Bleue). Les SDAGE 2010-2015 prévoient des actions relevant de l'approfondissement de la connaissance sur les zones humides ou de la sensibilisation des publics encore peu au fait des services rendus par ces milieux naturels ainsi que des actions de protection et d'acquisition. La loi Grenelle 2 autorise les agences de l'eau à acquérir des zones humides particulièrement menacées à des fins de conservation.

Second objectif : Garantir l'approvisionnement durable en eau de bonne qualité propre à satisfaire les besoins essentiels des citoyens

� Les agences de l'eau participent à l'adaptation des prélèvements d'eau aux ressources et contribuent par leurs actions et leurs incitations financières à un développement et à une meilleure gestion des ressources en eau, tout en respectant l'écologie des hydrosystèmes et les priorités d'usage. Les agences de l'eau peuvent inciter, par des aides financières, les collectivités à réduire les fuites dans les réseaux de distribution d'eau potable.

Troisième objectif : Réduire la présence dans les milieux aquatiques des substances dangereuses prioritaires identifiées par la réglementation européenne.

9/112

� Les SDAGE ont intégré cet objectif prioritaire. La surveillance des milieux aquatiques est renforcée pour répondre aux obligations d'information environnementale souscrites par la France. Elle permet d'évaluer l'évolution des impacts des pollutions et pressions sur les milieux aquatiques et les programmes de mesures.

Orientations et dispositions du SDAGE 2010-2015 -volet eau potable-

Maitriser les prélèvements

7A Assurer l’équilibre entre la ressource et les besoins 7A-1 Bassins nécessitant une protection renforcée à l’étiage 7A-2 Bassins nécessitant de prévenir l’apparition d’un déficit quantitatif 7B Economiser l’eau 7B-3 Objectifs de rendement des réseaux d’eau potable 09D3 Economiser l’eau en collectivité 7C Gérer les prélèvements de manière collective dans les zones de répartition des eaux (ZRE) 7C-3 Gestion de la nappe de la Beauce 7C-5 Gestion de la nappe du Cénomanien 7C-6 Gestion de la nappe de l’Albien 09E1 Mettre en place une gestion volumétrique collective 09G1 Mettre en place une gestion concertée 7D Faire évoluer la répartition spatiale et temporelle des prélevements 7D-4 Mettre à l’étude un SAGE en cas de projet de retenue d’eau significative 09F1 Mobiliser des ressources de substitution 09F4 Diminuer l’impact des prélèvements au bénéfice des milieux 6E Réserver certaines ressources à l’eau potable 6E-1 Nappes à réserver dans le futur à l’alimentation en eau potable (NAEP) 6E-2 Schémas de gestion des NAEP : identification des autres usages possibles 6E-3 Objectifs de rendement des réseaux d’eau potable dans les NAEP 09D1 Donner une priorité d’usage aux ressources stratégiques

Lutter contre les pollutions

6B Finaliser la mise en place des périmètres de protection des captages 6B-1 Mise en place des périmètres de protection conjointement avec les opérations de réduction des pollutions diffuses 6D Mettre en place des schémas d’alerte pour les captages en eau superficielles 6C lutter contre les pollutions diffuses, nitrates et pesticides dans les aires d’alimentation des captages 6C-1 Captages prioritaires : délimitation de l’aire d’alimentation et mise en place d’un programme d’actions 6C-2 Bassins versants contentieux bretons : programme d’actions spécifiques 08E35 Faire évoluer les systèmes de production 08E35 Mettre en œuvre les mesures relatives au contentieux eau brutes sur les bassins versants concernés 2B Inclure systématiquement certaines dispositions dans les programmes d’actions en zones vulnérables (nitrates) 2B-3 Actions renforcées dans les zones particulièrement touchées par la pollution 08E36 Réorganiser le parcellaire pour optimiser les pratiques 08E7 Traiter les déjections 2C En déhors des zones vulnérables, développer l’incitation sur les territoires prioritaires (nitrates) 2C-1 Cibles prioritaires pour la mise en place des MAE en dehors des zones vulnérables 3B Prévenir les apports de phosphore diffus 3B-1 Rééquilibrer la fertilisation à l’amont de 14 plans d’eau 08E34 Améliorer les pratiques de fertilisation 08E6 Produire des co-produits à partir d’un traitement d’effluent 08E7 Traiter les déjections

Protéger les milieux naturels

1BRestaurer la qualité physique et fonctionnelle des cours d’eau 1B2 Mesures compensatoires pour la création de seuils en rivière 13A1 Réaliser de petits aménagements de restauration des habitats aquatiques 13C1 Adapter la gestion hydraulique des ouvrages 1C Limiter et encadrer la création de plans d’eau 05A1 Etudes spécifiques sur les plans d’eau 05A2 Mettre en œuvre des mesures spécifiques sur les cours d’eau

Gouvernance 13B Renforcer l’autorité des commissions locales de l’eau 13B1 Association des CLE à l’élaboration des contrats territoriaux

10/112

1.3 Les SAGE Une Commission Locale de l’Eau (CLE) est constituée pour chaque Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE). Le rôle de la CLE concerne l'élaboration, le suivi et la mise en œuvre du SAGE. Ce travail se fait dans le cadre d'une concertation qui permet la prévention et l'arbitrage des conflits à l’échelle cohérente d’un bassin versant.

Une Commission Locale de l'Eau peut être considérée comme un "parlement de l'eau" sur le périmètre du SAGE. Son rôle est d'élaborer le Schéma d'Aménagement et de Gestion des Eaux et de suivre sa mise en œuvre à travers la mise en place d'un tableau de bord.

Le SAGE est constitué depuis la LEMA de 2006 de deux documents assortis de documents cartographiques :

� Un plan d’aménagement et de gestion durable de la ressource en eau et des milieux aquatiques (PAGD), opposable aux décisions administratives. Il définit les objectifs du SAGE et évalue leur coût de mise en œuvre,

� Un règlement opposable au tiers. Les décisions administratives prises dans le domaine de l’eau doivent lui être conformes. Ce règlement constitue un renforcement important de la portée juridique du SAGE avec instauration d’une sanction pénale en cas de non-respect des règles qu’il édicte.

Pour le Maine-et-Loire, 6 SAGE sont approuvés et 5 SAGE sont en cours d’élaboration. Il existe donc sur le territoire 11 CLE formées à ce jour.

Figure 1 avancement des SAGE

11/112

SAGE Mayenne Le SAGE Mayenne a été approuvé par arrêté préfectoral le 26 juin 2007. Il est actuellement en cours de révision. Le lien suivant permet d’accéder au programme d’action du SAGE de 2007 : http://www.sagemayenne.org/media/partie_2_bassin_de_la_mayenne__086711500_1208_29042008.pdf Ces principales actions qui concernent l’alimentation en eau potable sont reprises dans les fiches 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2.

− Action 1.1 Mettre en place une politique d’économie d’eau au niveau des équipements

La CLE incite l'ensemble des gestionnaires d'équipements publics dont les ressources en eau proviennent du bassin versant à diagnostiquer leur consommation d'eau et à mettre en œuvre les moyens pour réduire cette consommation notamment en s'équipant progressivement en dispositifs économes en eau. - Tout projet de rénovation ou de construction neuve de bâtiments (logements, bâtiments publics,

industriels, commerciaux ou agricoles, …), sous maîtrise d'ouvrage publique ou aidé par des fonds publics mentionnera les moyens mis en œuvre pour assurer une gestion économe de l'eau.

La CLE souhaite également voir se développer la construction de bâtiments sur les critères de Haute Qualité Environnementale (HQE) afin d'envisager les économies d'eau et d'énergie dès la conception du bâtiment. Cette action vise également le parc locatif public et les sites industriels.

− Action 1.2 Informer, sensibiliser et convaincre les consommateurs sur les économies d'eau

L'eau distribuée n'est pas un bien de consommation banal et les consommateurs doivent être sensibilisés. L'objectif est de faire prendre conscience de la valeur de l'eau tant d'un point de vue patrimonial que du coût de son approvisionnement et de son traitement, afin d'inciter les usagers à réduire leurs consommations. La CLE coordonnera cette communication. Les collectivités distributrices en eau potable seront les relais locaux de cette action. L'action pédagogique auprès des scolaires sera privilégiée. Le plan d'actions de communication sera établi, au plus tard, dans un délai d'un an après l'approbation du SAGE.

− Action 1.3 Améliorer les rendements des réseaux d'alimentation en eau potable

20 % de l'eau de consommation produite n'arrive pas aux compteurs des consommateurs. Aussi, la CLE demande de limiter ces pertes au niveau des réseaux de distribution. Elle recommande un renforcement du suivi des réseaux d'alimentation en eau potable : analyse de l'état des réseaux, recherche de fuites, pose de compteurs de sectorisation, télédétection. Elle demande aux collectivités distributrices de mieux connaître les volumes non-comptabilisés (purges, essais incendie,…) afin de définir la part imputable aux fuites. Les actions nécessaires pour l'amélioration du rendement des réseaux de production et de distribution seront engagées. La CLE encourage les collectivités distributrices à mettre en place des programmes pluriannuels de renouvellement des réseaux. La CLE rappelle l'objectif du SAGE : - diminution des pertes dans les réseaux d'eau potable de 3 % d’ici 2015, et les préconisations du SDAGE : - objectif de rendement de 90 % en zone urbaine et 80 % en zone rurale.

− Action 2.1 Diversifier les ressources en optimisant l'utilisation des eaux souterraines

Afin de compléter les effets de la démarche « économies d’eau », en vue de limiter les prélèvements dans les eaux superficielles, la CLE demande aux collectivités gestionnaires de l’alimentation en eau potable d’explorer les potentialités en eaux souterraines sur les secteurs favorables: - comme ressource principale, - comme ressource complémentaire à une ressource superficielle, - pour la sécurisation de l’alimentation en eau potable. Les schémas départementaux d'alimentation en eau potable intègreront cette disposition.

12/112

La diversification des ressources ne dispense, en aucun cas, de poursuivre les actions de reconquête de la qualité de l’eau.

− Action 2.2 Sécuriser l'alimentation en eau potable

Près de 60 % des prélèvements en eau potable du bassin sont réalisés sur la rivière la Mayenne. De plus, 30 collectivités distributrices (soit 37 % des collectivités) ne disposent que d'une seule ressource pour l'alimentation en eau potable. Le SDAGE Loire-Bretagne préconise de renforcer la sécurité de la production et de la distribution publique de l'alimentation en eau potable. Afin d'assurer la continuité de l'alimentation en eau potable sur le bassin et mettre en œuvre les dispositions du SDAGE, la CLE demande aux collectivités distributrices de sécuriser l'alimentation en eau potable. Cette sécurisation passe par la diversification des ressources, la mise en place de réseaux structurants d'interconnexion entre les différentes unités de production et la mise en réseau des systèmes d'alerte. La structure d’animation et de coordination du SAGE coordonnera, avec l’appui des départements, des collectivités concernées et des services de l’État, une réflexion qui permettra : - de mieux connaître les mécanismes de transfert de pollution à l’échelle du bassin versant, - de définir les solutions les plus adaptées pour sécuriser l’alimentation en eau potable. Elle s’appuiera sur les travaux réalisés à l’échelle de chaque département. La CLE rappelle par ailleurs l'obligation réglementaire de mettre en place les périmètres de protection des captages pour l'alimentation en eau potable. La mise en place de périmètres pourra être envisagée sur des captages abandonnés suite à la dégradation de la qualité de l’eau en vue d’une éventuelle remise en service.

− Action 3.2 Tendre vers une gestion des ressources et des usages à l'échelle des unités hydrographiques

Près de 20 % des volumes prélevés sur le bassin de la Mayenne sont destinés à l'alimentation en eau de collectivités situées en dehors du bassin versant. Certaines collectivités du bassin sont également alimentées à partir de ressources situées hors du bassin. Le SDAGE demande à ce que le transfert d'eau hors du bassin versant n’entraîne pas dans celui-ci des déséquilibres écologiques ni compromette son développement économique. Les infrastructures existantes seront maintenues. Néanmoins, la CLE demande de ne pas accentuer les transferts d'eau entre bassins versants. Tout nouveau projet de création de captage ou d'accroissement des volumes prélevés en vue d'un transfert vers un autre bassin devra être justifié notamment au regard des disponibilités locales, des besoins et des actions mises en œuvre pour économiser l’eau.

SAGE Oudon Le SAGE Oudon a été approuvé par arrêté préfectoral le 04 septembre 2003. Il est actuellement en cours de révision et le SAGE. Le lien suivant permet d’accéder au programme d’action du SAGE de 2003 : http://www.gesteau.eaufrance.fr/DOC/SAGE/upload/doc_SAGE04009-1175873095.pdf. Ces principales actions qui concernent l’alimentation en eau potable sont reprises dans les fiches 18 à 23.

− Action 18 : Valoriser la ressource en eau souterraine connue et facilement mobilisable (galeries noyées)

Détermination des volumes exploitables. Caractérisation chimique de l’eau des ressources connues mais inexploitées. Recherche d’usages compatibles avec la qualité moyennant des traitements adaptés Agir en favorisant le renouvellement des eaux stockées. Les recherches peuvent être essentiellement bibliographiques : exploitation des données disponibles sur Bois II en particulier (SEREMIF, Mairies de Nyoiseau et de Noyant-la-Gravoyère) mais aussi auprès des mairies de Combrée, Renazé, la Pouëze et Segré (ardoisières d’Angers).

13/112

− Action 19 : Mobiliser localement de nouvelles ressources

Réalisation de nouveaux forages exploitant les eaux souterraines naturellement dénitrifiées (appoint en dilution) Exploitation de petits bassins tertiaires si l’eau est de bonne qualité (secours en cas de pénurie) Exploitation d’anciennes galeries de mines ennoyées (si bonne qualité de l’eau) Le détail des actions dépendra des recherches prévues durant les 3 premières années. A priori, sont actuellement envisagées les actions suivantes : 1 captage exploitant des eaux naturellement dénitrifiées sur le bassin versant de l’Hière (la Plaine), 2 sites exploitants des petits bassins tertiaires (Uzure amont et Nyoiseau), 2 sites exploitants d’anciennes galeries ennoyées (Noyant-la-Gravoyère/Combrée et Challain-la-Potherie).

− Action 20 : Prévoir une ressource de secours en cas de pollution

Etude des possibilités aux abords des captages ou des réservoirs de mobiliser une ressource provenant de forages ou de plans d’eau existants. Maintien en réserve de ressources mobilisables non exploitées pour l’instant (principaux bassins sablo graveleux tertiaires) L’identification sera faite à partir de l’exploitation des données bibliographiques (BRGM,…) avec si nécessaire la visite de certains sites et des contacts avec les différents interlocuteurs (propriétaires, administrations,…).

− Action 21 : Renforcer les interconnexions entre les réseaux AEP

Renforcement des interconnexions entre les captages du SIAEP du Segréen : - By-pass au niveau de l’usine de Segré pour raccorder directement la conduite de Chauvon au château d’eau de Segré - Interconnexion entre les réservoirs de Bel-Air de Combrée et de Challain-la-Potherie L’intervention doit se faire préférentiellement en période de basses eaux. La durée d’intervention est évaluée à plusieurs mois (pose d’une conduite sur environ 12000 ml).

− Action 22 : Augmenter les capacités de stockage sur les réseaux AEP

Mise en place d’une autonomie d’approvisionnement permettant de couvrir les besoins moyens sur 24 heures. Création de réservoirs de stockage d’eau traitée

− Action 23 : Mise en place d’un système d’alerte en cas de pollution accidentelle

Elaboration d’un plan d’alerte - Recensement des activités susceptibles d’être à l’origine d’une pollution accidentelle - Recensement des personnes susceptibles de constater une pollution accidentelle - Rédaction de fiches sur les personnes ou organismes à contacter en cas de pollution et sur les informations à leur transmettre - Prévision de scénarios d’intervention

SAGE Layon Aubance Le SAGE Layon Aubance a été approuvé par arrêté préfectoral le 24 mars 2006. Il est actuellement en cours de révision et le SAGE révisé devrait être approuvé dans l’année 2013. Le lien suivant permet d’accéder au programme d’action du SAGE de 2006 : http://www.eau-layon-aubance.fr/sage/images/actions%20phase%20353.pdf. Sa principale action qui concerne l’alimentation en eau potable est reprise dans la fiche 15.

14/112

− Outil n° 15 – Développement des ressources alternatives en eau potable

Le diagnostic du SAGE a montré la grande dépendance des collectivités responsables de la distribution vis-à-vis de l’extérieur. En effet la quasi-totalité de l’eau potable consommée provient d’ailleurs et principalement de la Loire ou de sa nappe alluviale depuis l’abandon des captages de Thouarcé et de Doué-la-Fontaine. Seul subsiste le captage de Martigné-Briand qui ne dessert pas la totalité de la commune. L’objectif du SAGE est de limiter cette dépendance vis-à-vis de l’extérieur en développant une politique de recherche de ressources alternatives. Cette politique se veut en adéquation avec les premières orientations du Schéma d’Alimentation en Eau Potable Sud-Loire mené par le Syndicat Mauges Gâtines avec le soutien du Conseil Général de Maine-et-Loire et de l’Agence de l’Eau. Les orientations retenues comprennent d’une part un bilan global des potentialités des aquifères de l’est du bassin versant et d’autre part, la réalisation de nouveaux forages d’alimentation pour l’approvisionnement de Martigné-Briand et de Doué-la-Fontaine ainsi que la mise en place des mesures de protection nécessaires pour assurer leur pérennité.

SAGE Sèvre Nantaise Le SAGE Sèvre nantaise a été approuvé par arrêté préfectoral le 25 février 2005. Il est actuellement en cours de révision. Le lien suivant permet d’accéder à la documentation générale du SAGE Sevre Nantaise de 2005 : http://www.sevre-nantaise.com/documents/2010-12-10_115021_SAGE_Doc_Generale.pdf Ces principales actions qui concernent l’alimentation en eau potables sont reprises dans le programme d’action : http://www.sevre-nantaise.com/documents/2010-12-10_115300_SAGE_Prog_Actions.pdf

− Fiche I.1 : Protection de la ressource

Objectifs spécifiques / Gain attendu Le respect des objectifs réglementaires constitue la base du dispositif de maintien de la ressource en eau potable sur le bassin versant. Description Les principaux textes qui définissent les obligations réglementaires des points de production d’eau potable sont les suivants :

� Les périmètres de protection des captages � Les plans de gestion � Le second programme d’action dans les zones vulnérables au titre de la directive nitrate

Localisation / Déclinaison spécifique par sous-bassin versant (et justification) Toutes les zones d’alimentation de captage d’eau destinées à la production d’eau potable sont concernées par ces textes. Le second programme d’action directive nitrate concerne tout le bassin, intégralement classé en zone vulnérable. Les zones d’actions renforcées concernent principalement les cantons en ZES et le bassin versant de la retenue de la Bultière. Evaluation La mise en œuvre du second programme d’action directive nitrate s’accompagne d’un dispositif d’évaluation spécifique. De même les plans de gestion doivent faire l’objet d’une évaluation a priori de l’efficience des actions prévues.

− Fiche III.2 : diversification des ressources pour l'alimentation en eau potable

Objectifs spécifiques / Gain attendu - Mise en œuvre d’un programme de recherche de nouvelles ressources de meilleure qualité. - Pouvoir disposer de nouvelles ressources complémentaires à celles existantes ou en réserves. - Eviter d’avoir une alimentation en eau potable focalisée sur les retenues de surface plus vulnérables.

Description - Programmes de recherches hydrogéologiques dans le socle ancien, les bassins tertiaires et les plaines

alluviales - Inventaire des excavations ou carrières en activité ou non. Faisabilité des réserves d’eau en lien ou

non avec le réseau hydraulique de surface.

15/112

Modalités d'applications - Maître d'ouvrage : collectivités départementales responsables de l’alimentation en eau potable - Partenariat technique : Services départementaux du Conseil Général, BRGM, Agence de l’eau,

DIREN Estimation financière - En première approche, on peut estimer la réalisation et l’équipement (hors pompe) d’un forage de

100 m de profondeur en terrain de socle à environ 11 500 euros TTC. Une recherche sérieuse (50 à 70 forages), plus l’étude des sites de carrières peut être évaluée à 800 000 euros.

Financements actuels / envisageables - Agence de l’Eau - Conseils Généraux - Syndicats départementaux et intercommunaux d’alimentation en eau potable

Calendrier - Recherche de ressources alternatives : 2010 - Mise en exploitation progressive : 2015 avec arrêtés de DUP

Evaluation Indicateurs d'actions : - Nombre de forages (ou linéaire) de reconnaissance hydrogéologique - Nombre de forages exploitables - Evaluation du volume stockable dans les carrières - Nombre de procédure nouvelle « périmètre de protection »

Indicateurs de résultats : - Nombre de m3 produits par les nouvelles ressources - Rapport alimentation en eau potable : origine ressource eau superficielle/eau souterraine

Conséquences et mesures compensatoires éventuelles - Coût du traitement et de la distribution (à la baisse ?) - Mise en place des périmètres de protection

SAGE Estuaire de la Loire

Le SAGE Estuaire de la Loire a été approuvé par arrêté préfectoral le 9 septembre 2009. Le lien suivant permet d’accéder à la documentation générale du SAGE Loire estuaire : http://www.sage-estuaire-loire.org/articles/49-sage-2009-pagd-reglement-etc.html. Les principales actions qui concernent l’alimentation en eau potables sont reprises dans le plan d’aménagement et de gestion durable (PAGD) : http://www.sage-estuaire-loire.org/files/documents/PAGD.pdf et dans un article du règlement : http://www.sage-estuaire-loire.org/files/documents/Reglement.pdf (Article 13 – Réserver prioritairement des nappes à l’usage AEP). Objectifs généraux : Sécuriser les approvisionnements et maîtriser les besoins futurs. Moyens prioritaires :

- Financement de travaux pour l’alimentation en eau potable : prise en compte par les financeurs du schéma de sécurisation de l’AEP de Loire-Atlantique et du SAGE

- Prise en compte de la capacité de la ressource en eau et des réseaux de distribution dans les projets de développement urbain

- Nappes réservées à l’usage « eau potable » - Règles pour la gestion quantitative de la ressource - Connaissance et suivi des prélèvements - Recherche de nouvelles ressources pour l’usage « eau potable » et connaissance de la nappe alluviale - Economies au sein des collectivités - Réseaux de distribution d’eau potable - Economie d’eau au sein des bâtiments sous maîtrise d’ouvrage publique et privée - Sensibilisation aux bonnes pratiques en termes d’usage de l’eau potable - Tarification de l’eau potable recherche et suivi des actions visant à économiser la ressource en eau - Recyclage des eaux usées traitées - Récupération des eaux pluviales

16/112

1.4 Le Grenelle de l’environnement

Dispositions générales:

Note de l’Agence de l’Eau à joindre au RPQS (Article L 2224-5 du CGCT):

Le Maire joint au rapport annuel sur le prix et la qualité du service public une note établie par l’Agence de l’Eau sur les redevances figurant sur la facture d’eau et sur son programme pluriannuel d’intervention. Doc accessible sur le site de l’Agence de l’eau Loire-Bretagne : http://www.eau-loire-bretagne.fr/espace_documentaire/documents_en_ligne/informations_generales/Rapport_maires-03-11.pdf.

Consultation Commission Consultative des Services Publics Locaux (CCSPL) sur projet de recherche (Article L 1413-1 du CGCT):

La CCSPL [lorsqu’elle doit être instaurée] est consultée pour avis avant décision sur tout projet de participation du service à un programme de recherche et de développement.

Documents à fournir en fin de délégation (Article L 2224-11-4 du CGCT)

Le fichier des abonnés et les plans du réseau mis à jour sont remis par le délégataire au délégant au moins six mois avant l’échéance du contrat.

Un décret définit les modalités d’application, notamment de transmission, traitement et conservation des données à caractère personnel.

Le délai précédent était de 18 mois.

Dispositions particulières à l’eau potable :

Schéma de distribution d’eau potable (Article L 2224-7-1 du CGCT)

Les services d’eau potable établissent un schéma de distribution d’eau potable (LEMA du 30 décembre 2006) et lorsque le taux de perte en eau est supérieur à un taux fixé par décret (décret du 27 janvier 2012), un plan d’action est nécessaire.

Le schéma de distribution d’eau potable détermine les zones desservies par le réseau de distribution (LEMA) et comprend notamment un descriptif détaillé des ouvrages de distribution d’eau potable (Loi Grenelle).

Ce descriptif est établi avant la fin 2013 et mis à jour selon une périodicité fixée par le décret du 27 janvier 2012 (voir page suivante).

Commentaires:

Les collectivités ayant réalisé un diagnostic de réseau ont à disposition le descriptif mais n’ont pas forcément établi de zonage (délimitation sur un plan des zones desservies). Les autres collectivités devront mettre en place le zonage et le descriptif.

Le décret fixe le taux de perte en eau du réseau (sur la base de l’indice linéaire de pertes vraisemblablement) à ne pas dépasser. Ce taux de perte sera défini en fonction des caractéristiques du service et de la ressource.

Si le taux de perte du service est supérieur au taux fixé par le décret, un plan d’action sera à mettre en œuvre. Ce plan d’action vise à la réduction des pertes et comprend s’il y a lieu un programme pluriannuel de travaux d’amélioration du réseau. Il est établi avant la fin du second exercice suivant l’exercice pour lequel le dépassement a été constaté.

17/112

Majoration de la redevance prélèvement de l’Agence de l’Eau (Article L 213-10-9 du Code de l’Environnement)

La redevance préservation de la ressource de l’Agence de l’Eau est multipliée par deux lorsque le schéma de distribution ou le cas échéant le plan d’action n’est pas établi.

La majoration de la redevance prend effet à partir de l’année suivant le constat de la carence et prend fin l’année suivant l’établissement du schéma ou du plan d’action ou l’année suivant le constat d’un taux de perte en eau inférieur au taux fixé par décret.

L’agence de l’eau peut verser aux collectivités territoriales des incitations financières à la réduction des pertes en eau.

Déclaration des dispositifs d’eau de pluie pour des usages domestiques (Article L 1321-7 du Code de la Santé Publique et L2224-9 du CGCT)

Tout dispositif d’utilisation d’eau de pluie pour des usages domestiques à l’intérieur de bâtiments fait l’objet d’une déclaration auprès du Maire

Rappel : Tout raccordement du réseau d’eau de pluie sur le réseau de distribution d’eau potable est interdit. L’appoint est possible mais avec un système de disconnexion par surverse totale.

La déclaration de l’utilisation d’eau de pluie doit être faite préalablement auprès du Maire qui transmet ces informations aux agents des services publics d’eau potable et de collecte des eaux usées et les tient à disposition des services de l’Etat.

La possibilité d’utiliser de l’eau de pluie pour l’alimentation des toilettes, le lavage des sols et le lavage du linge est étendue aux établissements recevant du public.

Rappel : Les services d’eau potable peuvent prévoir un contrôle visant à vérifier l’impossibilité de contamination du réseau public. Les services de collecte des eaux usées peuvent déterminer les modalités de prise en compte des volumes d’eaux pluviales dont l’utilisation génère un rejet d’eaux usées.

Département et mesures nécessaires aux périmètres de protection (Article L 1321-2 du Code de la Santé Publique)

Le Département (ou un syndicat mixte) peut, à la demande du service bénéficiaire du captage, assurer la réalisation des mesures nécessaires à l’institution des périmètres de protection.

Définition d’un descriptif détaillé des réseaux des services publics d’eau potable et d’assainissement (Décret n° 2012-97 du 27 janvier 2012)

En vue de limiter les pertes d’eau dans les réseaux de distribution, les collectivités organisatrices des services d’eau potable et d’assainissement vont devoir établir, avant le 31 décembre 2013, un descriptif détaillé des réseaux.

Celui-ci doit inclure le plan des réseaux, la localisation des dispositifs généraux de mesure, un inventaire des réseaux comprenant le détail des linéaires, des matériaux utilisés et des diamètres qui devra être mis à jour régulièrement.

Lorsque le rendement du réseau est inférieur au seuil de 85 %, un programme d’action doit être engagé. Si ce seuil de 85 % n’est pas atteint, le rendement doit être supérieur au résultat de la somme d’un terme fixe égal à 65 et du cinquième de la valeur de l'indice linéaire de consommation (volume moyen journalier consommé par les usagers et les besoins du service + ventes d'eau à d'autres services divisé par le linéaire de réseaux hors branchements exprimé en kilomètres). Si les prélèvements réalisés sur des ressources faisant l'objet de règles de répartition sont supérieurs à 2 millions de m³/an, la valeur du terme fixe est égale à 70.

A défaut de plan, une majoration de la redevance pour prélèvement sur la ressource en eau est appliquée.

18/112

1.5 Le plan régional santé environnement (PRSE)

1.5.1 Le PRSE 2

Le second plan régional Santé Environnement pris en application du Plan National Santé Environnement a été adopté par la région des Pays de Loire le 17 décembre 2010.

Il comporte 10 actions dont 2 concernent l’eau ;

� Action 2 : Protéger la qualité de la ressource en eau destinée à la consommation humaine.

o 2.1 Finaliser les périmètres de protection autour des captages d’eau utilisés pour la production d’eau potable et contrôler leur mise en place avec 100 % des captages protégés en 2013 et 20 % des captages inspectés d’ici 2014.

o 2.2 Assurer la protection de l’aire d’alimentation des 44 captages prioritaires « Grenelle » les plus menacés par les pollutions diffuses (mesures agricoles et non agricoles). Arrêté préfectoral de protection des aires d’alimentation des captages pour 100 % des captages prioritaires en 2012.

o 2.3 Expertiser les captages d’eau destinés à la consommation humaine qui ont été abandonnés dans un objectif de reconquête de la qualité (causes d’abandon, mise en sécurité vis-à-vis des pollutions, réutilisation possible…). Élaboration du rapport d’étude portant sur 100 % des captages abandonnés pour 2013. Diffuser les résultats de l’étude aux collectivités concernées.

o 2.4 Expérimenter en Loire Atlantique sur quelques sites pilotes une réutilisation des eaux usées (sortie de station d’épuration, eaux de piscines…), en prenant en compte les exigences sanitaires. Identification de 2 ou 3 sites pilote. Validation d’un cadre partenarial à soumettre aux agences nationales compétentes.

o 2.5 Réduire les rejets industriels de substances prioritaires dans l’eau : Phase 1 : diagnostic des rejets à travers un programme d’analyses. Phase 2 : études technico-économiques pour la réduction des rejets de substances prioritaires dans l’eau et surveillance pérenne des rejets. Arrêtés préfectoraux pour 100 % des sites prioritaires au 1er janvier 2010. Surveillance pérenne pour 100 % des sites prioritaires au 1er janvier 2012. Arrêtés préfectoraux pour 100 % des autres sites au 1er janvier 2012. Analyse de 100 % des études technico-économiques de réduction des rejets au 1er juillet 2013.

� Action 3 : Améliorer la qualité de l’eau distribuée dans les réseaux publics et les réseaux intérieurs.

o 3.1 Identifier les installations de traitement à risque et diagnostiquer la formation de sous-produits de chloration (station de traitement et réseaux). Campagne analytique menée sur une dizaine d’installations de traitement et le réseau de distribution en 2011. Élaborer les recommandations pour améliorer ces installations de traitement pour limiter la formation de sous-produits de chloration. Élaboration d’un guide de bonnes pratiques sur les filières en 2013. 100 % des stations sans dépassement de sous-produit de chloration en 2014.

o 3.2 Inciter les maîtres d’ouvrage à intégrer à leurs schémas directeur et de travaux, les bonnes pratiques de sécurité sanitaire en matière de gestion du réseau de distribution d’eau public (bonne circulation de l’eau…)

o 3.3 Élaborer un protocole d’intervention pour le maintien de la qualité de l’eau en situation d’urgence (ex.: casse de réseau…). Intégrer cet aspect aux formations existantes sur la maintenance des réseaux du CNFPT.

o 3.4 Définir les conditions de signalement et de traitement des signaux provenant de la surveillance sanitaire des exploitants. Protocole de signalement et de traitement effectif en 2011.

o 3.5 Inciter les collectivités responsables de la distribution d’eau à identifier les abonnés pouvant présenter un risque de contamination du réseau public à l’occasion de retours d’eau et protéger ces

19/112

installations. Procédure régionale de repérage des situations à risque élaborée en 2012. 10 règlements de service intégrant la déclaration obligatoire des usages de l’eau, instaurés en 2014.

o 3.6 Élaborer un cahier des charges type pour la prise en compte de la sécurité sanitaire dans la conception et la maintenance de réseaux d’eau intérieurs dans les établissements sensibles (établissements de sante, maisons de retraite…).

o 3.7 Inciter les professionnels plombiers à suivre des formations sur la sécurité sanitaire des réseaux d’eau intérieurs. 30 professionnels formés chaque année.

Dans l’action n° 2, on retrouve les objectifs de mise en œuvre des périmètres de protection et de protection des aires d’alimentation des captages « Grenelle ». Il est demandé par ailleurs que soient expertisés les anciens captages d’eau potable abandonnés afin d’une part de reconquérir la qualité de ces ressources et d’autre part de s’assurer que ces captages ne constituent pas des sources de pollution des nappes. Il est à noter que dans le département de Maine-et-Loire, ce sont 23 captages qui ont été abandonnés depuis 1996.

La protection des ressources en eau vis-à-vis des rejets industriels constitue également un objectif du plan régional.

La 3e action vise à sécuriser la qualité de l’eau distribuée.

Les actions retenues concernent directement celles figurant dans un schéma d’eau potable puisqu’on y retrouve notamment les objectifs suivants :

• Identifier les stations à l’origine de la formation de sous-produits issus de la chloration : campagne d’analyses et recommandations pour améliorer les filières de traitement identifiées.

• Intégrer dans les schémas directeurs et les travaux les bonnes pratiques en matière de gestion des réseaux publics.

• Définir des protocoles d’intervention sur les réseaux en situation d’urgence. • Identifier les conditions de signalement des signaux d’exploitation susceptibles d’indiquer un

risque sanitaire. • Améliorer la protection des branchements aux réseaux publics.

Les 2 dernières actions de cette action 3 visent à sécuriser les réseaux intérieurs lors des travaux et en cours d’exploitation de ces réseaux. 1.5.2 Mise en œuvre du PRSE 2 Actions 2012 :

� Projet de cahier des charges intégrant les enjeux de santé dans les études de schéma directeur eau potable. Le document finalisé a été présenté à l’agence de l’eau Loire-Bretagne ainsi qu’à l’ARS de Bassin à Orléans.

� Document relatif à la désinfection des canalisations neuves et aux contrôles avant mise en service. Le document définitif est en cours de mise en forme avec le service communication de l’ARS.

� Protection contre les retours d’eau : participation à 2 réunions au ministère de la santé concernant la rédaction d’un arrêté national sur ce thème.

� Réseaux intérieurs : 2 documents sont en cours de finalisation : il s’agit du cahier des charges destinés d’une part pour les travaux réalisés dans les établissements de santé et autres établissements sensibles et d’autre part pour la maintenance de ces équipements. Il s’agit de définir les conditions de protection notamment vis-à-vis du risque légionelle.

� Lancement d’une étude sur la limitation de la formation des sous-produits de désinfection.

20/112

1.6 Les eaux destinées à la consommation humaine

1.6.1 – la qualité des ressources en eau

La production d’eau destinée à la consommation humaine à partir d’une ressource qu’elle soit souterraine ou superficielle exige de faire appel à des ressources respectant des limites de qualité fixées par l’arrêté du 11 janvier 2007.

Pour les nitrates, la limite de qualité est fixée à 50 mg/l pour les eaux superficielles et 100 mg/l pour les eaux souterraines. Pour les pesticides, le seuil limite est de 2 µg/l par substance individuelle et 5 µg/l pour le total des substances.

En cas de non respect une procédure d’autorisation exceptionnelle peut être accordée pour les eaux superficielles dès lors que le traitement en place permet de respecter les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine et qu’un plan de gestion a été engagé dans le bassin d’alimentation, en application de l’article R 1321.42 du code de la santé publique.

Le détail des valeurs limites est présenté en annexe 2.

1.6.2 – la qualité des eaux distribuées

Leur qualité et les obligations qui incombent aux collectivités responsables de la distribution sont définies par l’article L 1321.4 du code le la santé publique qui stipule que :

« Toute personne publique ou privée responsable d’une production ou d’une distribution d’eau au public, en vue de l’alimentation humaine sous quelque forme que ce soit, qu’il s’agisse de réseaux publics ou de réseaux intérieurs, ainsi que toute personne privée responsable d’une distribution privée autorisée en application de l’article L 1321-7 est tenue de :

1) Surveiller la qualité de l’eau qui fait l’objet de cette production ou de cette distribution, notamment au point de pompage en ce qui concerne les dérivés mercuriels.

2) Se soumettre au contrôle sanitaire.

3) Prendre toutes mesures correctives nécessaires en vue d’assurer la qualité de l’eau et en informer les consommateurs en cas de risque sanitaire.

4) N’employer que des produits et procédés de traitement de l’eau, de nettoyage et de désinfection des installations qui ne sont pas susceptibles d’altérer la qualité de l’eau distribuée.

5) Respecter les règles de conception et d’hygiène applicables aux installations de production et de distribution.

6) Se soumettre aux règles de restriction ou d’interruption, en cas de risque sanitaire, et assurer l’information et les conseils aux consommateurs dans des délais proportionnés au risque sanitaire. »

Les articles R1321-2 et R1321-3 du code de la santé publique précisent les obligations suivantes :

Article R 1321-2

« Les eaux destinées à la consommation humaine doivent, dans les conditions prévues à la présente section :

� ne pas contenir un nombre ou une concentration de micro-organismes, de parasites ou de toutes autres substances constituant un danger potentiel pour la santé des personnes ;

� être conformes aux limites de qualité, portant sur des paramètres microbiologiques et chimiques, définies par arrêté du ministre chargé de la santé. »

21/112

Article R 1321-3

« Les eaux destinées à la consommation humaine doivent satisfaire à des références de qualité, portant sur des paramètres microbiologiques, chimiques et radiologiques, établies à des fins de suivi des installations de production, de distribution et de condition d’eau et d’évaluation des risques pour la santé des personnes, fixées par arrêté du ministre chargé de la santé. »

Le non respect des valeurs limites fixées par le code de la santé publique exige la mise en œuvre de mesures immédiates alors que dans le cas de dépassement des valeurs de référence, l’obligation de résultats à court terme n’est imposée que dans le cas où « le Préfet estime que la distribution présente un risque pour la santé des personnes » - Article R1321-28 du code de la santé publique.

Hormis cette distinction, il est important de souligner que limite et référence constituent bien des obligations réglementaires.

La mise en œuvre de ces exigences est encadrée par la prise d’arrêtés préfectoraux concernant :

� l’autorisation d’utilisation d’une ressource en eau,

� l’autorisation exceptionnelle d’utilisation d’une ressource en eau lorsque les caractéristiques de qualité de la ressource ne respectent par les exigences nationales,

� une dérogation lorsque les exigences de qualité pour les valeurs limites ne sont pas respectées.

La protection des captages d’eau répond à une obligation du code de la santé publique également, à savoir l’article L 1321-2du code de la santé publique :

« En vue d’assurer la protection de la qualité des eaux, l’acte portant déclaration d’utilité publique des travaux de prélèvement d’eau destinée à l’alimentation des collectivités humaines mentionné à l’article L 215-13 du code de l’environnement détermine autour du point de prélèvement un périmètre de protection immédiate dont les terrains sont à acquérir en pleine propriété, un périmètre de protection rapprochée à l’intérieur duquel peuvent être interdits ou réglementés toutes sortes d’installations, travaux, activités, dépôts, ouvrages, aménagement ou occupation des sols de nature à nuire directement ou indirectement à la qualité des eaux et, le cas échéant, un périmètre de protection éloignée à l’intérieur duquel peuvent être réglementés les installations, travaux, activités, dépôts, ouvrages, aménagement ou occupation des sols et dépôts ci-dessus mentionnés. »

Instruction du Ministère de la Santé du 18 octobre 2012

Une instruction du Ministère de la Santé fait obligation aux collectivités de recenser les canalisations en PVC posées avant 1980 en raison du risque de relargage de CVM (chlorure de vinyle monomère) reconnu comme toxique dès lors que la valeur limite de 0,5 µg/l est dépassée.

Le risque est d'autant plus élevé que le temps de séjour dans les réseaux est élevé. Il s'accroit également avec la température de l'eau. Cette instruction demande qu'il soit procédé à un recensement des canalisations avec les temps de séjour associés et la population concernée en vu de procéder à des prélèvements et prendre les mesures qui s'imposent en fonction des résultats. En cas de confirmation de dépassement de la valeur limite, l'eau ne doit plus être consommée. La réalisation de purges et le remplacement des réseaux en cause sont les seules mesures de gestion disponibles.

22/112

1.7 Le rapport annuel du Maire

Le rapport annuel du Maire ou rapport annuel sur le prix et la qualité du service public de l’eau potable (RPQS) est un document réglementaire, prévu par l’article. L. 2224-5 du Code Général des Collectivités Territoriales.

Le RPQS est dû au plus tard 6 mois après la clôture de l’exercice concerné, soit le 30 juin au plus tard. En cas de transfert de la compétence eau à un ou plusieurs EPCI, les communes doivent présenter le rapport à leur conseil municipal au plus tard le 31 décembre. La loi du 12 juillet 2010 impose au Maire de joindre à son rapport annuel la note établie par l’Agence de l’eau sur la redevance figurant sur la facture d’eau des abonnés. Cette note est jointe en annexe Ce document qui doit respecter de nouvelles exigences imposées par la LEMA doit être transmis au Préfet (commune de plus de 3500 habitants) puis être communiqué à la Commission Consultative des Services Publics Locaux pour les communes de plus de 10 000 habitants, tous les EPCI de plus de 50 000 habitants, les EPCI de plus de 20 000 qui ont choisi d’en créer une. Le rapport doit ensuite être mis à disposition du public dans les quinze jours qui suivent la présentation devant le conseil municipal. Le Maire doit en informer ses administrés par voie d’affiche apposée en mairie, et aux lieux habituels d’affichage pendant au moins un mois.

Afin de faciliter la mise en œuvre du RPQS, l’ONEMA met à disposition des collectivités une méthodologie sur le site internet : http://www.services.eaufrance.fr/.

Les indicateurs sont classés par service, selon deux catégories (annexes V et VI du CGCT).

1 Les indicateurs descriptifs des services

− Prix TTC du service au m3 pour 120 m3 (D102.2) − Délai maximal d’ouverture des branchements pour les nouveaux abonnés (D151.0)

2 Les indicateurs de performance

− Taux de conformité des prélèvements sur les eaux distribuées réalisés au titre du contrôle sanitaire par rapport aux limites de qualité pour ce qui concerne la microbiologie (P101.1)

− Taux de conformité des prélèvements sur les eaux distribuées réalisés au titre du contrôle sanitaire par rapport aux limites de qualité pour ce qui concerne les paramètres physico-chimiques (P102.1)

− Indice de connaissance et de gestion patrimoniale des réseaux d’eau potable (P103.2) − Rendement du réseau de distribution (P104.3) − Indice linéaire des volumes non comptés (P105.3) − Indice linéaire de pertes en réseau (P106.3) − Estimation des volumes consommés autorisés non comptés − Taux moyen de renouvellement des réseaux d’eau potable (P107.2) − Indice d’avancement de la protection de la ressource en eau (P108.3) − Montant des abandons de créances ou des versements à un fond de solidarité (P109.0) − Taux d’occurrence des interruptions de service non programmées (P151.1) − Taux de respect du délai maximal d’ouverture des branchements (P152.1) − Durée d’extinction de la dette de la collectivité (P153.2 service de l’eau potable) − Taux d’impayés sur les factures d’eau de l’année précédente (P154.0) − Taux de réclamations (P.155.1)

23/112

2 Caractéristiques des collectivités

2.1 Organisation administrative

Le département de Maine-et-Loire est divisé en 41 structures administratives compétentes en matière de distribution ou de production d’eau potable.

� 11 structures sont des communes indépendantes

� 27 structures sont des syndicats (dont 2 syndicats de production : SMP Loir et Sarthe et SIDAEP Mauges Gâtines)

� 3 structures sont des communautés d’agglomération (Angers, Saumur et Cholet)

97% des communes du département ont fait le choix d’une gestion intercommunale de la production et de la distribution de l’eau potable.

Le tableau ci-dessous et la carte page suivante présentent la situation début 2013

EPCI qui assurent la distribution Nombre de communes adhérentes

EPCI qui assurent la distribution Nombre de communes adhérentes

SMAEP EAUX DE LOIRE 72 SIAEP LAYON 7

CA ANGERS LOIRE METROPOLE 33 SIAEP MIRE MORANNES 6

SIAEP SEGREEN 32 SIAEP LOIR ET SARTHE 5

SIAEP COUTURES 29 SIAEP JUIGNE SUR LOIRE ST JEAN DES MAUVRETS 5

SMAEPA REGION SUD SAUMUROISE 21 SMAEP MONTSOREAU-CANDES 5

SIAEP BEAUFORT EN VALLEE 18 SIMAEP BLOU 4

CA SAUMUR LOIRE DÉVELOPPEMENT 17 SIEA AGGLOMERATION BAUGEOISE 4

SIAEP BIERNE (53) 14 CA CHOLETAIS 3

SIVU AEP REGION DE NOYANT 13 SI EST ANJOU 3

SIAEP DURTAL 13 SIAEPA ST CLEMENT ST MARTIN 2

SIAEP LOIRE BECONNAIS 11 SIAEP CHATEAUNEUF ET JUVARDEIL 2

SIAEP OUEST-CHOLET 10 SIAEP DES FLEES 2

SIAEP SEICHES SUR LE LOIR 9 SIAEP LA BOHALLE LA DAGUENIERE 2

SIAEP CHAMPTOCEAUX 8 SIAEP PARCAY-LES-PINS ET BREIL 2

Depuis 2005, les évolutions de l’organisation administrative concernent :

� en 2006, l’adhésion de la commune de Soulaines-sur-Aubance à Angers Loire Métropole et de la commune de Champtocé au Syndicat de Saint-Georges-sur-Loire/St-Germain-des-Prés,

� en 2009, l’adhésion de la commune de Martigné-Briand au Syndicat de Coutures et l’intégration de St-Sylvain-d’Anjou et Savennières en régie au réseau d’Angers Loire Métropole

� en 2011, l’adhésion de Mouliherne au Syndicat de la région de Beaufort et l’intégration du Syndicat de Gennes/Les Rosiers au SIAEP de Coutures.

� En 2011, l’adhésion des communes de Denée et Mozé-sur-Louet au SIAEP du Layon et de la commune de St- Melaine-sur-Aubance au SIAEP de Juigné-sur-Loire.

24/112

� En 2012, l’adhésion d’Ecuillé et Soulaire-et-Bourg à la CA Angers Loire Métropole.

� En 2013 : la fusion des SMAEP de St-Georges, du SIAEP de St-Georges, du SIAEP de Bécon, et du SI de Villemoisan pour former le SIAEP Loire-Béconnais. Egalement la fusion des communes de Clefs et Vaulandry pour former Clefs-Val d’Anjou, des communes de Chemillé et Melay pour former Chemillé-Melay ainsi que des communes de Baugé, Pontigné, St-Martin-d’Arcé, Vieil-Baugé et Montpollin qui forment la commune nouvelle de Baugé-en-Anjou. A noter que la commune de Montpollin reste adhérente au SIAEP de Durtal

Soulignons également l’existence deux syndicats de production (en marron sur la carte suivante) regroupant chacun plusieurs syndicats de distribution et/ou communes.

Figure 2 : Organisation des collectivités

25/112

Suite à la parution de la loi de réforme des collectivités territoriales du 16 décembre 2010, le Préfet a engagé une réflexion sur l’organisation intercommunale dans le domaine de l’eau potable.

Le schéma départemental de coopération intercommunale (SDCI) a été arrêté le 20 décembre 2011.

Les principales modifications envisagées portent sur :

• L’adhésion de la commune de Pruillé au SIAEP du Segréen • La fusion du SMAEP de Saint-Georges-Bécon, du SIAEP de Bécon, du SIAEP de Saint-Georges et

du SIAEP de Saint Sigismond-Villemoisan et l’adhésion des communes de La Possonnière, d’Ingrandes et de Chalonnes-sur-Loire.

• La fusion des SIAEP de Coutures et SIAEP Juigné-sur-Loire et Saint-Jean-des-Mauvrets au 1er janvier 2014.

• La prise de compétence par la CC de la région de Noyant au 1er janvier 2014 et la dissolution des SIAEP Parcay Breil et SIAEP Noyant.

• La fusion du SIAEP Chateauneuf-Juvardeil et du SIAEP Miré-Morannes au 1er janvier 2014 • La dissolution, au terme de l’actuelle Délégation de Service Public (DSP), du syndicat de production

SMP Loir et Sarthe et la reprise par la communauté d’agglomération « Angers Loire Métropole »des communes de Soucelles, Villevêque et Briollay dans son service.

Figure 3 Schéma Départemental de Coopération Intercommunale partie AEP volet prescriptif situation projetée au 1er janvier 2014

26/112

2.2 Exploitation de la distribution

Figure 4 mode d'exploitation des services Répartition régionale (source ARS)

Régie Nb UDI Usagers Maine-et-

Loire 30% 41%

Loire Atlantique

4% 45%

Mayenne 54% 49% Sarthe 33% 43% Vendée 3% 1% Pays de Loire

28% 36%

Prestation Nb UDI Usagers Maine-et-

Loire 70% 59%

Loire Atlantique

96% 55%

Mayenne 46% 51% Sarthe 67% 57% Vendée 97% 99% Pays de Loire

72% 63%

27/112

2.3 Indicateurs de performance

Deux indicateurs de performance prévus dans le RPQS sont présentés ci après :

- l’indice linéaire de pertes (ILP) en réseau est égal au volume perdu dans les réseaux par jour et par kilomètre de réseau (hors linéaires de branchement). Cette perte est calculée par différence entre le volume mis en distribution et le volume consommé autorisé. Il est exprimé en m3/km/jour. Sa valeur et son évolution sont le reflet d’une part de la politique de maintenance et de renouvellement du réseau qui vise à lutter contre les pertes d’eau en réseau, et d’autre part des actions menées pour lutter contre les volumes détournés et pour améliorer la précision du comptage chez les abonnés. Il s’exprime en m3/km/jour.

- le rendement. Cet indicateur permet de connaître la part des volumes introduits dans le réseau de distribution qui est consommée avec autorisation sur le périmètre du service ou vendue en gros à un autre service d’eau potable.

Formule de calcul du rendement RPQS : Rendement = (volume consommé autorisé + volume vendu en gros) / (volume produit + volume acheté en gros) X 100, avec : Volume produit + volume acheté en gros = volume mis en distribution + volume vendu en gros

Volume consommé autorisé = volume comptabilisé + volume consommateurs sans comptage + volume de service du réseau (volume comptabilisé + volume sans comptage + volume du service + volume défaut de comptage + volume détourné + volume gaspillé) / volume mis en distribution

Sa valeur et son évolution sont le reflet de la politique de lutte contre les pertes d’eau en réseau de distribution

L’exploitation régulière de ces indicateurs permet donc d’aboutir à la construction d’un historique des réseaux d’eau potable, et ainsi d’appréhender l’évolution du système dans le temps.

Figure 5 indice linéaire de perte

28/112

Rendement primaire

L’objectif fixé par le SDAGE à atteindre avant 2012 pour le rendement primaire des réseaux l’eau potable est au minimum de 75 % en zone rurale et de 85 % en zone urbaine.

Le rendement primaire du réseau correspond au rapport entre le volume livré et le volume mis en distribution. Il diffère donc du rendement prévu au RPQS.

La cartographie présentée ci après figure les rendements primaires des collectivités du Département.

Figure 6 rendement primaire des réseaux

29/112

2.4 Prix de l’eau

Le prix de l’eau est un indicateur descriptif du service qui est également prévu dans les RPQS.

Le prix de l’eau est composé des éléments suivants :

- la rémunération du service de l’eau (production et distribution), - la redevance de prélèvement et la redevance pollution qui sont reversées à l’agence de l’eau du bassin

Loire-Bretagne, - la TVA, au taux de 5,5% qui s’applique à l’ensemble de la facture.

La carte ci-dessous présente le prix du m3 d’eau vendu par les collectivités distributrices de Maine-et-Loire au 1er janvier 2012.

Ce prix a été calculé sur la base d’une facture de 120 m3 par an y compris les taxes et redevances. Le prix varie de 1,5 € à 3 € par m3 et le prix moyen s’établit à 1,71 € /m3 TTC.

Figure 7 prix de l'eau

Comparaison nationale (source Agreste)

Au niveau national, Le tarif moyen du m3 d’eau pour une consommation annuelle de 120 m3 s’élève à 3,39 € dans les communes pourvues d’un assainissement collectif. Il se décompose en 1,51€ le m3 pour l’eau potable, 1,35 € pour l’assainissement, le reste (0,53€) constituant les redevances (principalement redevances pollution, modernisation des réseaux de collecte, prélèvement sur la ressource en eau).

30/112

2.5 Schémas directeurs des collectivités

La carte suivante dresse le bilan des schémas directeurs d’alimentation en eau potable réalisés par les collectivités depuis 2005.

Figure 8 avancement des schémas directeurs

Depuis la LEMA 2006, les collectivités compétentes en AEP sont dans l’obligation d’établir un schéma de distribution d’eau potable qui doit déterminer les zones desservies par le réseau de distribution et comprendre notamment un descriptif détaillé des ouvrages de distribution d’eau potable. (Article L 2224-7-1 du CGCT).

En outre, si les taux de perte en eau de la collectivité sont supérieurs au taux fixé par le Préfet, ce schéma de distribution devra être complété par un plan d’action qui devra viser à la réduction des pertes en eau et comporter un programme pluriannuel de travaux. Les taux de référence ont été fixés par le décret du 27 janvier 2012.

Les collectivités qui souhaitent s’engager dans la réalisation d’un schéma directeur d’alimentation en eau potable seront soutenues financièrement par l’Agence de l’eau et le Conseil général (dans la limite des enveloppes budgétaires disponibles).

31/112

2.5.1.1 Sécurisation des alimentations électriques

Le plan électro-secours établi en 2010 par les services de la Préfecture et approuvé en décembre 2010 par le Préfet de Maine-et-Loire comporte un classement de tous les sites de production et distribution d’eau potable selon deux niveaux.

En urgence n°1 se trouvent notamment les usines de production, les stations de pompage, les stations de surpression alimentant une population de plus de 2000 habitants ou des abonnés sensibles (hôpitaux, cliniques et centres de dialyse notamment).

130 installations ont été ainsi classées dont 64 en priorité 1 et 66 en priorité 2.

23 installations qui alimentent chacune moins de 150 habitants n’ont pas été classées.

Cette analyse a permis d’identifier les alimentations électriques bouclées (31 unités) et celles qui disposent d’un groupe électrogène (16 unités dont 6 pour Angers Loire Métropole).

L’existence d’interconnexions hydrauliques de secours constitue également un élément pris en compte pour définir le niveau de vulnérabilité des installations.

Les critères qui ont permis de définir les installations les plus vulnérables sont l’absence de bouclage, de groupe électrogène, de secours hydraulique et une population supérieure à 2000 habitants.

Unités présentant la plus grande vulnérabilité :

� Communauté d’agglomération Saumur Loire Développement : station de traitement du Petit Puy à Saumur et station de Fontaine Bourreau à Montreuil-Bellay

� SIAEP de Beaufort-en-Vallée : station de traitement et réseau à Mazé et Beaufort-en-Vallée

� SIAEP de Bécon-les-Granits : station de reprise du Pressoir à La Pouèze et station de reprise de la Tremblaie à Bécon-les-Granits

� SIAEP de Coutures avec néanmoins un secours hydraulique partiel depuis le SIDAEP des Mauges et de la Gatine

� SIAEP de Durtal : absence de secours hydraulique pour Durtal, Huillé, Baracé, Lézigné et les Rairies

� SIDAEP des Mauges et de la Gâtine : station de reprise de Bégrolles-en-Mauges, de Beausse, de Trémentines, du Voide ; pompage et usine de production du Thoureil.

� SMAEP de St-Georges-sur-Loire : station de pompage et de production

� SIAEP du Segréen : surpresseur et réservoir du Lion-d’Angers et station de Chazé-Henry

� SMAEPA de la région sud Saumuroise : station de reprise de Rou-Marson

32/112

ETAT DES LIEUX

3 Ressource en eau L’alimentation en eau potable du département de Maine-et-Loire est assurée à la fois par des eaux souterraines et des eaux superficielles.

Figure 9 origine de l'eau disrtibuée

Au total, le département compte 50 sites de prélèvement d’eaux brutes destinées à la consommation humaine :

• Ressources en eau superficielle (ESU): 10 sites de pompages, dont 1 sur la Loire, 1 sur la Mayenne, 2 sur la Sarthe, 3 sur le Loir, 1 sur la Moine, 1 sur la Sèvre Nantaise et 1 sur l’Oudon. Dans l’attente des conclusions du schéma directeur du SIAEP du Segréen et de sa mise en œuvre, la prise d'eau de Segré ne sera plus utilisée que pour garantir une sécurité de l'approvisionnement en eau de Segré à savoir au maximum 4 heures par jour.

• Ressources en eau souterraine (ESO et ENA) : 39 sites dont 14 sites de pompages dans les alluvions de la Loire et 25 sites de captages dans les différents autres aquifères présentés dans le chapitre 3.2 consacré aux eaux souterraines.

33/112

Source DDT 49 : Les prélèvements pour l’année 2011 sont répartis de la manière suivante :

• 19 021 440 m3 pour la nappe alluviale

• 5 869 684 m3 pour les autres eaux souterraines

• 30 722 468 m3 pour les eaux superficielles dont 20 940 000 m3 pour la Loire.

Soit au total 55 613 292 m3.

Les prélèvements en nappe alluviale de la Loire augmentent entre 2009 et 2011 mais la part Loire et sa nappe alluviale reste stable par rapport aux prélevements totaux.

Les prélèvements en eau souterraine autres que nappe alluviale ont augmenté légèrement avec la mise en service de nouveaux captages notamment dans le Cénomanien.

0

5 000 000

10 000 000

15 000 000

20 000 000

25 000 000

30 000 000

35 000 000

Ressources superficielles Nappe alluviale de La Loire Ressources souterraines profondes

Vol

um

es p

réle

vés

(m3

)

Evolution des prélèvements par type de ressources de 2009 à 2011

2009

2010

2011

Autres ressources souterraines

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2009 2010 2011

Evolution de la part des différents types de ressources de 2009 à 2011

Ressources souterraines profondes

Nappe alluviale de La Loire

Ressources superficielles

Prélèvements Loire et nappe alluviale

34/112

3.1 Le réseau hydrographique superficiel Avec la Loire inscrite au patrimoine mondial de l'UNESCO et plus de 5 100 km de rivière, répartis sur 14 bassins versants, l'eau superficielle représente dans le Maine-et-Loire, un poids économique et patrimonial important. Le Maine-et-Loire est également un département de confluences et, de ce fait, reçoit les eaux de nombreux autres départements.

Les caractéristiques des ressources en eau superficielle utilisées pour l’alimentation en eau potable sont les suivantes :

La Loire (prise d’eau des Ponts-de-Cé) La Loire, le plus grand fleuve français a une longueur totale de 1 012 km (dont 94 km en Maine-et-Loire) avec un bassin versant de 115 000 km2 et une pente moyenne de 0,21‰. En Maine-et-Loire, le régime hydrologique de la Loire est soutenu en période d’étiage par les apports amont des barrages de Naussac et Villerest. Ainsi, le QMNA5 de la Loire à la station hydrométrique de Montjean est passé de 127 m3/s à 150 m3/s. Ces dernières décennies, on a pu observer une augmentation de la pente, l’accélération des vitesses d’écoulement et l’abaissement de la ligne d’eau du aux anciennes extractions importantes de granulats. Avec la fin des extractions de granulats du lit mineur (depuis 1994), on observe une tendance à la stabilisation de la ligne d’eau d’étiage mais ce phénomène récent reste à confirmer. Les berges sont préservées et la végétation de bordure équilibrée hormis dans les secteurs urbains. De nombreuses annexes hydrauliques (boires) sont en cours de réhabilitation. Les bras de Loire sont entretenus pour favoriser la remobilisation du sable au moment des crues afin de contribuer au rehaussement de la ligne d'eau.

Figure 10 réseau hydrographique superficiel

35/112

La Mayenne (prise d’eau de Chauvon) La Mayenne, affluent de la Maine est une rivière d’une longueur totale de 195 km (dont 37 km en Maine-et-Loire) avec un bassin versant de 5 590 km2 (dont 242 km2 en Maine-et-Loire) et une pente moyenne de 0,19 ‰. Ce cours d’eau fait partie du Domaine Public Fluvial navigable, transféré au Département depuis 2008. Cette rivière est tronçonnée par de nombreux barrages et écluses (8 en Maine-et-Loire), ses berges sont parfois artificialisées et la végétation de bordure équilibrée. Un soutien d’étiage a été assuré par le barrage de St-Fraimbault (Mayenne). Cette rivière est déjà de qualité dégradée à son entrée dans le Département.

La Moine (barrage de Ribou-Verdon) La Moine, affluent de la Sèvre nantaise est une rivière d’une longueur totale de 66 km (dont 30,5 km en Maine-et-Loire) avec un bassin versant de 382 km2 (dont 323 km2 en Maine-et-Loire) et une pente moyenne de 2,2 ‰. Le lit et les berges ont été retouchés irrégulièrement sur la majeure partie du cours, hormis sur quelques rares secteurs encore préservés et bien végétalisés. Le cours est tronçonné par environ 25 chaussées. La végétation de bordure est équilibrée sur certains secteurs, mais absente sur d’autres (programme d’entretien des berges réalisé). Un soutien d'étiage moyen de 200 l/s existe à partir du barrage de Ribou (à Cholet).

La Sevre Nantaise (barrage des 3 rivières au Longeron) La Sèvre nantaise, affluent rive gauche de la Loire est une rivière d’une longueur totale de 136 km (dont 13 km en Maine-et-Loire) avec un bassin versant de 2 370 km2 (dont 474 km2 en Maine-et-Loire) et une pente moyenne de 1,3 ‰. Cette rivière ne concerne directement que deux communes du Maine-et-Loire. Elle est tronçonnée par 10 chaussées d’anciens moulins et 1 retenue pour la production d’eau potable. Ses berges sont préservées et la végétation de bordure équilibrée. Elle subit des pressions agricoles et domestiques à l’amont du bassin.

Le Loir (prises d’eau de Durtal, Seiches-sur-Loir et Briollay) Le Loir est une rivière d’une longueur totale de 311 km (dont 43 km en Maine-et-Loire) avec un bassin versant de 7 925 km2 (dont 655 km2 en Maine-et-Loire) et une pente moyenne de 0,2 ‰. Ce cours d’eau fait partie du Domaine Public Fluvial, transféré au Département depuis mai 2009 mais est rayé de la nomenclature des voies navigables. La largeur moyenne du cours est de 45 m avec une profondeur de 3 m. Cette rivière est tronçonnée par 12 barrages en Maine-et-Loire, ses berges sont relativement bien préservées et la végétation de bordure équilibrée. L'eutrophisation est importante et précoce (dès le mois de mars).

L’Oudon (prise d’eau de St-Aubin-du-Pavoil) L’Oudon, affluent de la Mayenne est une rivière de 90 km (dont 44 km en Maine-et-Loire) avec un bassin versant de 1 310 km2 (dont 692 km2 en Maine-et-Loire) et une pente moyenne de 0,32 ‰. La partie aval de Segré jusqu’à la confluence avec la Mayenne appartient au Domaine public fluvial navigable. Le lit et les berges sont uniformes avec une végétation de bordure absente à éparse. Il est tronçonné par 14 barrages dont 3 écluses en aval de Segré. Sa profondeur est de 3 m jusqu'à 4,5 m et de nombreux biefs sont eutrophisés. Ce cours d’eau subit des étiages sévères. La Sarthe (prises d’eau de Morannes et Chateauneuf-sur-Sarthe) La Sarthe, affluent de la Maine est une rivière d’une longueur totale de 280 km (dont 44 km en Maine-et-Loire) avec un bassin versant de 8 490 km2 (dont 293 km2 en Maine-et-Loire) et une pente moyenne de 0,1 ‰. Ce cours d’eau fait partie du Domaine Public Fluvial navigable, transféré au Département depuis 2008. Cette rivière est tronçonnée par de nombreux barrages et écluses (4 en Maine-et-Loire), ses berges sont parfois artificialisées et la végétation de bordure équilibrée. La largeur moyenne de la vallée s’étend sur 70 m avec une profondeur de la rivière de 4 m en moyenne. La Sarthe dispose de vastes étendues de prairies inondables.

36/112

3.2 Les eaux souterraines Le Maine-et-Loire compte trois ensembles distincts :

Les alluvions de la Loire, dans l’axe central du territoire départemental, constituent l’aquifère alluvial avec des sables et graviers souvent de bonne perméabilité qui favorise le stockage des eaux souterraines dont le fonctionnement est dépendant du régime de la Loire.

- 14 sites de pompage dans le département. Si la qualité de l’eau prélevée est nettement meilleure que celle du fleuve grâce à la filtration naturelle par le sable, il n’en demeure pas moins que cette ressource est en communication directe avec la Loire, avec les risques que cela comporte en termes de pollutions accidentelles du fleuve.

Les formations sédimentaires appartenant à la bordure du Bassin parisien, dans la zone Est du département, constituent des aquifères intéressants à l’échelle du Maine-et-Loire principalement dans le Cénomanien, parfois dans le Séno-Turonien et, dans une moindre mesure, dans le Dogger (Jurassique).

- Le turonien : nappe vulnérable (tuffeau), elle alimente 5 réseaux : Allonnes (2 points de pompage), Baugé, Fontevraud, Mouliherne, Neuillé (3 points de pompage). Deux forages (Vernantes et Vernoil-le-Fourrier) sollicitant cet aquifère ont été mis à l’arrêt en 2010.

- Le sénonien : il s’agit d’un aquifère localisé dans des sables fins quartzeux et des rognons de grès siliceux avec passage de lits argileux. Dans le département, cette nappe alimente les forages de Genneteil et Noyant.

- Le cénomanien : formation sablo-argileuse, calcaire par endroit, qui constitue la principale ressource en eau souterraine du département. Bien protégée et pouvant fournir des débits intéressants, elle représente une potentialité intéressante pour l’alimentation en eau du département. Neuf collectivités sollicitent cet aquifère : Beaufort-en-Vallée, Jarzé, Mazé, Longué, Seiches (Pont Herbault), Vernantes, Parçay-les-Pins, Montsoreau (partiellement) et Saumur en secours. Le cénomanien fait l’objet de prélèvements nouveaux pour l’alimentation en eau potable avec la mise en service en juillet 2009 d’un nouveau forage à Vernantes (80 m3/h). Ce nouveau forage a permis de mettre à l’arrêt une ressource vulnérable sollicitant la nappe du turonien. Un autre forage a également été mis en service en 2010 à Montsoreau. Il vient en complément des alluvions de Loire et constitue une sécurité pour cette collectivité. Il est important de souligner que cette nappe a fait l’objet, par arrêté ministériel, d’un classement en zone de répartition. Un arrêté du préfet en date du 24 janvier 2006 a classé 41 communes concernées par cette nappe en zone de répartition. Tout forage sollicitant cette ressource est soumis à autorisation dès que le prélèvement dépasse 10 000 m3/an et que les critères de classement sont remplis, alors qu’autrement cette exigence n’existe qu’au-delà de 200 000 m3/an en application du décret du 17 juillet 2006 (nomenclature loi sur l’eau). Il convient par ailleurs de noter que la limite Ouest de cette nappe se situe dans le département de sorte que celle-ci peut être affleurante dans certains secteurs, la rendant ainsi vulnérable aux pollutions de surface (pollution par les phytosanitaires mise en évidence à Beaufort-en-Vallée et Mazé).

- Le jurassique : il s’agit d’une ressource vulnérable (calcaire affleurant) exploitée à Montreuil-Bellay.

Les terrains du Massif armoricain contiennent, dans la partie Ouest du département, des aquifères fissuraux dits de socle avec des ressources en eau limitées. Les bassins sédimentaires tertiaires piégés de façon isolée sur le socle armoricain peuvent constituer également des aquifères, pour la plupart de faible extension, mais, dans certains cas, malgré tout, intéressants lorsqu’ils sont reliés à des zones de fractures.

- Les captages du Puy-St-Bonnet près de Cholet sollicitent cette ressource. La mise en place d'une unité de traitement par charbon en grains pour traiter les pesticides de l'eau a permis leur remise en service à compter du 13 septembre 2006.

37/112

- Le pliocène et le miocène : il s’agit de bassins ou placages superficiels de sable. Ce type de nappe est par conséquent très vulnérable. Cinq captages sollicitent cette ressource : SIAEP du Segréen (2 forages à Vritz), Freigné, Le Louroux-Béconnais (2 forages). Il est à noter également le potentiel des anciennes mines de fer du Segréen, avec les captages de Chazé-Henry, particularité du département.

Figure 11 situation des unités de prélèvement en eau souterraine pour l'usage AEP en Maine-et-Loire (BRGM, 2011).

3.3 Suivi quantitatif des ressources en eau souterr aine

M ISE EN PLACE DU RESEAU DE SUIVI

Afin d'optimiser l'utilisation des ressources souterraines existantes et pérenniser les ouvrages de prélèvement d'eau souterraine utilisée pour la production d’eau potable en Maine-et-Loire, le Département a proposé aux maîtres d'ouvrages propriétaires de captages d'eau, la mise en place d'un réseau départemental pour assurer le suivi quantitatif de ces ressources.

Les objectifs de ce réseau sont les suivants :

� améliorer la connaissance du comportement des nappes et des captages d’eau souterraine utilisés pour l’AEP,

� améliorer la gestion des ouvrages de captage pour préserver et garantir leur bon fonctionnement,

� prévenir et anticiper les périodes d’étiage sévère de la ressource,

� compléter et renforcer le volet « sécurisation » du schéma départemental d’eau potable,

� organiser le réseau départemental à 2 niveaux :

� échelon local au niveau des collectivités : collecte des données, utilisation des données pour l’exploitation, transmission au réseau départemental,

� échelon départemental : centralisation des données, restitution synthétique, définition d’alertes, conseil aux collectivités, programmation de travaux (schéma AEP),

38/112

� fournir une assistance en vue d'élaborer des documents et des méthodologies d'intervention communs.

L'étude confiée au Bureau de recherches géologiques et minières (BRGM) depuis 2008 a permis d'évaluer les moyens nécessaires à la mise en œuvre de ce suivi :

� pour les collectivités, le coût moyen d'équipement de chaque unité de captage s'élève à 5 400 €. Le coût des équipements pour l’ensemble du département s'élève à 377 900 €. Le coût de fonctionnement annuel est estimé à 4 500 €.

� pour le Département, la mise en place d’une plateforme de consultation et de collaboration ainsi que le traitement des données et la diffusion des alertes représente un coût de fonctionnement annuel d’environ 60 000 €.

Pour donner un cadre à la mise en place du réseau vis-à-vis des collectivités et s’assurer de leur adhésion pérenne, le Conseil général du Maine-et-Loire a signé une convention de partenariat avec chaque maître d’ouvrage pour la mise en œuvre et le fonctionnement du réseau départemental de suivi des ressources en eau souterraine utilisées pour la production d’eau potable.

PHASE OPERATIONNELLE

Depuis juin 2012, les collectivités qui ont souscrit à la démarche transmettent les données. Le site internet support de la plateforme d’échange est en service et un bulletin de situation est édité régulièrement.

Transfert des données

Les 85 ouvrages de prélèvement en eau souterraine pour l’AEP constituent le réseau de suivi. Ces ouvrages sont répartis dans 36 unités de captage.

Fin 2012, les données de suivi ont été transmises pour 47 ouvrages (soit 19 unités de captage). Pour ces ouvrages déjà suivis, les échanges entre le BRGM et les exploitants visent maintenant à valider les seuils pris en compte et à compléter les historiques de chroniques.

Parmi les 38 ouvrages non suivis, 31 ouvrages restent à équiper. Les 7 autres ouvrages sont suivis mais l’envoi des données n’est pas réalisé. Pour ces ouvrages, les échanges entre le BRGM et les exploitants visent maintenant à aider la mise en place des équipements et de leurs procédures d’échange.

39/112

Mise en place des outils du réseau

Bulletins de situation : Les bulletins sont édités mensuellement

Le bulletin est également complété avec les courbes des évolutions piézométriques et les volumes prélevés pour chaque unité de captage.

Le bulletin permet dans sa première partie de visualiser la situation globale des différents aquifères.

Avec pour chaque point de captage le type d’aquifère, l’état et l’évolution du niveau piézométrique.

Chaque aquifère fait ensuite l’objet d’un examen détaillé avec des indications qualitatives sur l’état et les évolutions de la ressource.

40/112

3.4 Etat d’avancement des procédures « périmètres de protection des captages »

Les périmètres de protection des captages (PPC) sont destinés à prévenir les contaminations ponctuelles ou accidentelles par des substances polluantes autour des points de prélèvements d’eau destinée à l’alimentation des collectivités publiques et en amont des prises d’eaux superficielles.

On distingue trois types de périmètres :

1 Le périmètre de protection immédiate (PPI) dans lequel toutes les activités sont interdites en dehors de celles qui sont en liaison directe avec l’exploitation du captage.

Les terrains compris dans ce périmètre doivent être acquis en pleine propriété par le bénéficiaire du périmètre. Sa surface est de 1 000 m2 en moyenne.

2 Le périmètre de protection rapprochée (PPR)

Pour les eaux souterraines, l’étendue est calculée après l'évaluation des caractéristiques hydrogéologiques du secteur (nature de la roche, fissures...), de la vulnérabilité de la nappe et des risques de pollution.

Pour les eaux de surface l’étendue est définie sur la base d’un temps de transfert des pollutions véhiculées par le cours d’eau. Il s’agit de quelques kilomètres en amont de la prise d’eau.

Les terrains compris dans ces périmètres font l’objet de servitudes. Certaines activités sont interdites, d’autres sont réglementées, soumises à des conditions d’exploitation ou des prescriptions destinées à la protection des eaux (techniques d’assainissement des eaux usées, stockage de produits dangereux, épandages...).

3 Le périmètre de protection éloignée (PPE) renforce le précédent contre les pollutions permanentes ou diffuses, à des distances plus éloignées du lieu de captage, mais il n’est que facultatif.

Pour le département de Maine-et-Loire, le Préfet a confié à l’Agence Régionale de Santé (ARS), la mission de suivi et de coordination des différentes étapes de la procédure.

La proportion de captages ayant fait l'objet d'un arrêté préfectoral de DUP était de 35,5% au 1er janvier 2004, de 63,5% début 2007 et de 94 % fin 2012 ; ce qui témoigne de la forte mobilisation sur ce thème et de l'effet bénéfique de la charte départementale adoptée début 2001 qui avait mis l’accent sur cette priorité. Le Maine-et-Loire se situe en 6ème position au plan national. Les procédures en cours sur le département sont les suivantes :

Allonnes : Etudes en cours Chazé-Henry: Avis de l'hydrogéologue agréé remis le 26 Juin 2012.

41/112

St Florent-le-Vieil : Avis de l'hydrogéologue remis le 7 Décembre 2012 sur le nouveau captage.

La mise en service de nouvelles ressources est par ailleurs programmée à Beaufort-en-Vallée (avis favorable du CODERST en mars 2013), à Rochefort-sur-Loire (attente de l'avis de l'hydrogéologue agréé) ainsi qu'à Saumur (nouveaux ouvrages dans le Cénomanien).

Figure 12 périmètres de protection des captages

La prise d’un arrêté de DUP constitue une étape décisive dans la protection d’une ressource en eau puisqu’elle permet d’agir à 3 niveaux :

· Définir la zone à l’intérieur de laquelle une pollution accidentelle aura des répercussions graves sur la ressource en eau (concentration en polluant élevée – délai rapide d’arrivée de la pollution). · Limiter de ce fait les activités nouvelles à risque dans ce périmètre de protection (périmètre de protection rapprochée). La prise en compte de ce zonage dans les documents d’urbanisme en particulier constitue une action décisive. · Réaliser les aménagements nécessaires destinés à supprimer les risques associés aux activités présentes dans les périmètres de protection.

C’est sur ce dernier point que les efforts se portent aujourd’hui.

Un programme de contrôle de l’application des arrêtés de DUP est désormais mis en œuvre chaque année dans le département afin de vérifier le niveau de mise en œuvre des servitudes associées aux arrêtés de DUP. Par circulaire du 30 juin 2008, le ministère de la santé a défini les modalités d’inspection des périmètres de protection.

Il est important de noter que si certaines collectivités ont engagé sans délai la mise en œuvre des prescriptions associées aux arrêtés de DUP, d’autres ont par contre tardé à respecter les exigences figurant dans les arrêtés.

42/112

3.5 Réseaux d’alerte La Loire constitue une ressource majeure pour l’alimentation en eau potable dans les départements de la Loire Atlantique et du Maine-et-Loire.

Afin de sécuriser et de protéger cet approvisionnement, les collectivités qui sollicitent cette ressource se sont regroupées en un syndicat : le Syndicat Mixte d’Etude et d’Alerte pour la Protection des Ressources en Eau Potable dans le bassin de la Loire Angevine et Atlantique .

19 Syndicats de production et/ou de distribution d’eau potable, représentant 278 communes adhèrent au Syndicat.

Le Syndicat a confié à un groupement SAUR et bureau d’études Hydratec la mise en œuvre et l’animation du réseau d’alerte.

Les missions du syndicat sont :

• Fédérer un réseau d’ « observateurs » du fleuve et des affluents et d’être informé d’une pollution, • Prévenir : informer les industriels et les différents partenaires des risques, • En cas de pollution : définir l’origine, la nature et la gravité, identifier le parcours, sa vitesse de

propagation, sa durée et son incidence sur chaque unité de production d’eau potable grâce à une modélisation,

• Communiquer : transmettre les informations aux exploitants, collectivités et autorités.

Le périmètre d’intervention et de surveillance s’étend de la Loire et la Vienne sur 50 km en amont du bec de Vienne, des affluents de la Loire sur 40 km en amont de leur confluence et la Loire aval jusqu’à Nantes.

Figure 13 étendue de la zone de surveillance

43/112

Liste des collectivités adhérentes : - Communauté urbaine Nantes Métropole - Communauté d’agglomération Angers Loire Métropole - Communauté d’agglomération Saumur Loire Développement - SIAEP de la région d’Ancenis - Syndicat mixte d’alimentation en eau potable des collectivités du Sud Est de Loire-Atlantique - Syndicat interdépartemental pour l’alimentation en eau potable des Mauges et de la Gâtine - Syndicat mixte d’adduction d’eau potable de Montsoreau/Candes - Syndicat mixte d’alimentation en eau potable de St-Georges-sur-Loire/Bécon-les-Granits - SIAEP La Bohalle/La Daguenière - Syndicat d’alimentation en eau potable de la région de Champtoceaux - SIAEP de la région de Coutures - SIAEP de la région du Layon - Syndicat intercommunal pour l’alimentation en eau potable et l’assainissement de St-Clément-des-

Levées/St-Martin-de-la-Place, - Chalonnes-sur-Loire, - St Florent-le-Vieil.

La population des communes membres représente 1 145 485 habitants.

Des actions ont par ailleurs été menées afin de disposer de plans de gestion des pollutions accidentelles sur certains cours d'eau à usage d'eau potable: Cela concerne la prise d'eau du Ribou à Cholet, la prise d'eau du Lion-d'Angers sur la Mayenne et celles sur la Sarthe. Une démarche analogue devrait être menée sur le Loir, la Sèvre-nantaise et l'Oudon en cas de maintien de la prise d'eau.

44/112

3.6 Protection des captages « Grenelle »

Le Grenelle de l'Environnement a notamment mis en avant la nécessité de protéger les captages d'eau potable les plus menacés. Ainsi, une liste nationale de 500 captages a pu être élaborée pour lesquels des programmes d'action agricole devraient être mis en œuvre au plus tard en 2012 afin d’assurer la protection des aires d’alimentation.

Au-delà de la lutte contre les pollutions ponctuelles traitées par les périmètres de protection, la démarche de protection des aires d'alimentation vise à réduire l'impact des pollutions diffuses d'origine agricole. Elle est encadrée par le décret du 14 mai 2007 relatif à certaines zones soumises à contraintes environnementales (ZSCE).

Les captages ont été identifiés sur la base de trois critères :

� Etat de la ressource (pollutions par les nitrates et/ou les pesticides),

� Caractère stratégique (population desservie et substituabilité de la ressource),

� Volonté de reconquérir certains captages abandonnés.

Le programme d’actions doit être établi sous la responsabilité des services de l’état est défini à l’issue du diagnostic de vulnérabilité de la ressource en eau et d’un diagnostic territorial des pressions agricoles.

La figure ci dessous est extraite du rapport DREAL « analyse de la situation en juillet 2010 »

La liste des captages « Grenelle » de Maine et Loire ainsi que l’état d’avancement de la démarche figurent dans le tableau ci-après.

45/112

Pour le département de Maine-et-Loire, 12 captages prioritaires «Grenelle » ont été retenus.

Le tableau suivant indique l’état d’avancement de la démarche début 2013 pour chacun de ces captages

Nom du captage usuel Maître d'ouvrage du captage

Pour mémoire date

DUP pollutions

ponctuelles

Etude délimitation

Diagnostic de vulnérabilité

Diagnostic territorial

des pressions agricoles

Arrêté préfectoral de délimitation de

la zone protection

Arrêté préfectoral de

délimitation du programme

d'actions

Contrat territorial

(date signature ou avancement)

Animateur du contrat

Calendrier du contrat

VRITZ LES THUYAS

SIAEP DU SEGREEN

08/10/2007 réalisée

SEGRE SAINT AUBIN DU

PAVOIL 11/10/2005 réalisée

CT partiel Araize Chéran

NEUILLE BOISEAUDIER SIMAEP DE BLOU 28/02/2008 réalisée inutile réalisé Mai 2011 en cours Signé le 28

février 2013 CA 49 2012/2014

LE LOUROUX-BECONNAIS

LES CHAPONNEAUX

COMMUNE DU LOUROUX BECONNAIS

04/04/2011 réalisée inutile réalisé Mai 2011 en cours Signé le 21 décembre

2012 CA 49 2011/2014

ALLONNES LA FONTAINE F2

COMMUNAUTE D'AGGLOMERATION

SAUMUR LOIRE DEVELOPPEMENT

en cours en cours en cours

FONTEVRAUD-L'ABBAYE

PRIEURE DE LA MADELEINE

7/10/2009 réalisée inutile réalisé en cours en cours inutile CA 49

MONTREUIL-BELLAY

LA FONTAINE BOURREAU

28/12/2009 réalisée réalisé Mai 2011 en cours

Signé le 3 décembre

2012

CA 49 2011/2015

BEAUFORT-EN-VALLEE

CLOS BERTIN SIAEP DE LA REGION

DE BEAUFORT EN VALLEE

14/12/2001 en cours de révision

réalisé réalisé

CHOLET RIBOU-VERDON COMMUNAUTE

D'AGGLOMERATION DU CHOLETAIS

8/06/2006 réalisée en cours en cours

Communauté

d’agglo du Choletais

CHOLET LA RUCETTE 8/06/2006 réalisée réalisé réalisé Décembre 2011 en cours

Signé le 10 décembre

2012

Communauté d’agglo du Choletais

2011/2013

LE LONGERON BARRAGE DES

TROIS RIVIERES SIAEP REGION OUEST

DE CHOLET 30/12/2009 non engagée

FREIGNE LA BELTIERE COMMUNE DE FREIGNE 21/04/2005 réalisée inutile réalisé Mai 2011 en cours Signé le 15 décembre

2009 CA 49 2008/2012

46/112

4 Bilan de la qualité des eaux brutes Les limites de qualité des eaux brutes utilisées pour la production d'eau destinée à la consommation humaine sont définies par les articles R. 1321-1 à R. 1321-63 code de la santé publique et fixées par l’arrêté du 11 janvier 2007 et ses annexes II et III.

Les tableaux récapitulatifs des paramètres et valeurs limites sont présentés en annexes 2 et 3 du rapport.

Les nitrates constituent, avec les pesticides, le paramètre indicateur d’une dégradation des ressources en eau.

Pour le paramètre nitrate, la concentration maximale est fixée à 50mg/l de NO 3- pour les eaux de surface et 100mg/l de NO3- pour les autres eaux.

Pour les pesticides, la limite est fixée à 2µg/l par substance y compris les métabolites et 5µg/l pour le total des substances.

4.1 Evolution des teneurs en nitrates dans les eaux brutes

Deux situations sont à considérer :

− Les eaux superficielles pour lesquelles les concentrations subissent des variations saisonnières se caractérisant par des pics hivernaux ;

− Les eaux souterraines : celles-ci sont soit captives (Cénomanien par exemple) et dans ce cas en principe à l’abri des pollutions, soit libres et dans ce cas soumises aux infiltrations directes et aux pollutions diffuses de surface : Turonien à l’Est du département, sable du pliocène à l’Ouest.

Figure 14 nitrates eaux brutes

47/112

En ce qui concerne les évolutions observées, on peut tirer les enseignements suivants :

Pour les eaux superficielles, les pics hivernaux ont été en constante augmentation entre 1980 et 1990.

A partir de cette date jusqu’en 2000 une tendance inverse a été observée. Au cours des dix dernières années, on observe enfin une certaine stabilité dans l’évolution avec toutefois des variations entre certaines années en lien avec les conditions météorologiques (pics plus élevés en début d’années 2004 et 2006 et à l’inverse plus faibles en début d’année 2005 par exemple).

Pour les eaux souterraines, les ressources contaminées (Turonien, sable du pliocène) le sont durablement et les teneurs restent à un niveau élevé.

4.2 Evolution des teneurs en pesticides dans les ea ux brutes

Les représentations des teneurs en pesticides dans les ressources en eau permettent de tirer les enseignements suivants :

- Les eaux de surface utilisées pour la production d’eau potable sont contaminées de manière chronique.

- Les eaux souterraines libres, c’est-à-dire non protégées par des écrans argileux, sont également vulnérables. C’est le cas notamment des sables du pliocène à Vritz-Candé par exemple.

De manière plus précise, les enseignements suivants peuvent être tirés :

Eaux de surface Les plus fortes pollutions concernent les rivières suivantes : Oudon, Sarthe, Loir et Sèvre Nantaise avec les teneurs les plus élevées concernant le glyphosate et l'AMPA de manière chronique durant les 3 dernières années. A un degré moindre sont présents l'isoproturon, le chlortoluron, le nicosulfuron, le métolachlore et l'acétochlore. Pour l'Oudon se rajoute le métazachlore, la bentazone, le diuron et de manière surprenante l'atrazine2-hydroxy. Enfin l'année 2012 a été marquée par des pics exceptionnels en métaldéhyde en fin d'année associés à des traitements contre les limaces.

48/112

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1

Atrazine_2_hydroxy

Atrazine-déséthyl

Aminotriazole

AMPA

Glyphosate

Chlortoluron

Diuron

Isoproturon

Bentazone

Métaldéhyde

Acétochlore

Métolachlore

Métazachlore

Diméthénamide

Nicosulfuron

teneurs en µg/l

PE

ST

ICID

ES

: m

oléc

ules

L'Oudon à SEGRE (exhaure)

année 2012 année 2011 année 2010

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9

Atrazine_2_hydroxy

Atrazine-déséthyl

Aminotriazole

AMPA

Glyphosate

Chlortoluron

Diuron

Isoproturon

Bentazone

Métaldéhyde

Acétochlore

Métolachlore

Métazachlore

Diméthénamide

Nicosulfuron

teneurs en µg/l

PE

ST

ICID

ES

: m

oléc

ules

LE LONGERON - exhaure La Sèvre Nantaise


Limite réglementaire pour les eaux distribuées


49/112

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1

Atrazine_2_hydroxy

Atrazine-déséthyl

Aminotriazole

AMPA

Glyphosate

Chlortoluron

Diuron

Isoproturon

Bentazone

Métaldéhyde

Acétochlore

Métolachlore

Métazachlore

Diméthénamide

Nicosulfuron

teneurs en µg/l

PE

ST

ICID

ES

: m

oléc

ules

CHATEAUNEUF SUR SARTHE - exhaure La Sarthe


0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 1,8 1,9 2

Atrazine_2_hydr…

Atrazine-déséthyl

Aminotriazole

AMPA

Glyphosate

Chlortoluron

Diuron

Isoproturon

Bentazone

Métaldéhyde

Acétochlore

Métolachlore

Métazachlore

Diméthénamide

Nicosulfuron

teneurs en µg/l

PE

ST

ICID

ES

: m

oléc

ules

LE LION D'ANGERS - exhaure La Mayenne




50/112

La Loire 8 molécules ont été identifiées en 2012 : diméthénamide, métazachlore, métolachlore, métaldéhyde, isoproturon, chlortoluron, glyphosate et AMPA alors que les 3 années précédentes, il ne s'agissait que du chlortoluron , du glyphosate et de l'AMPA. Un pic important en métaldéhyde a été observé en fin d'année 2012 sur la Loire.

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,1 1,2 1,3

Atrazine_2_hydroxy

Atrazine-déséthyl

Aminotriazole

AMPA

Glyphosate

Chlortoluron

Diuron

Isoproturon

Bentazone

Métaldéhyde

Acétochlore

Métolachlore

Métazachlore

Diméthénamide

Nicosulfuron

teneurs en µg/l

PE

ST

ICID

ES

: m

oléc

ules

SEICHES SUR LE LOIR - exhaure Le Loir



51/112

Le Ribou Les molécules mises en évidence sont le nicosulfuron, le métaldéhyde avec un pic également en 2012, l'isoproturon, le diuron, le chlortoluron, le glyphosate, l'AMPA et comme pour l'Oudon des traces de triazines. La présence de glyphosate et d'AMPA constitue également un problème chronique.

Eaux souterraines 5 situations différentes sont rencontrées :

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5

Atrazine_2_hydroxy

Atrazine-déséthyl

Aminotriazole

AMPA

Glyphosate

Chlortoluron

Diuron

Isoproturon

Bentazone

Métaldéhyde

Acétochlore

Métolachlore

Métazachlore

Diméthénamide

Nicosulfuron

teneurs en µg/l

PE

ST

ICID

ES

: m

oléc

ules

LES PONTS DE CE - exhaure La Loire


0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8

Atrazine_2_hydroxy

Atrazine-déséthyl

Aminotriazole

AMPA

Glyphosate

Chlortoluron

Diuron

Isoproturon

Bentazone

Métaldéhyde

Acétochlore

Métolachlore

Métazachlore

Diméthénamide

Nicosulfuron

teneurs en µg/l

PE

ST

ICID

ES

: m

oléc

ules

CHOLET - exhaure Ribou




52/112

-Beaufort-en-Vallée : il s’agit de la nappe du cénomanien contaminée par le bentazone. Selon des études récentes, il s’agirait d’une pollution ancienne.

-Mazé : Depuis 2011, aucune trace de pesticides n’a été retrouvée sur ce point de captage de la nappe du Cénomanien. -Montreuil-Bellay : la nappe sollicitée concerne le jurassique. Une pollution d’origine ponctuelle a été identifiée avec la présence chronique de bentazone. D’autres polluants (AMPA – glyphosate et traces d’atrazine) sont également mis en évidence confirmant la grande vulnérabilité de cette ressource essentielle pour l’alimentation en eau potable du secteur concerné.

0 0,1 0,2 0,3

Atrazine_2_hydroxy

Atrazine-déisopropyl

Atrazine-déséthyl

Aminotriazole

AMPA

Glyphosate

Bentazone

Métaldéhyde

chlortoluron

Desméthyl isoproturon

teneurs en µg/l

PE

ST

ICID

ES

: m

oléc

ules

BEAUFORT EN VALLEE


0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7

Atrazine_2_hydroxy


Atrazine-déséthyl

Aminotriazole

AMPA

Glyphosate

Bentazone

Métaldéhyde

chlortoluron


teneurs en µg/l

PE

ST

ICID

ES

: m

oléc

ules

MONTREUIL BELLAY - exhaure La Fontaine Bourreau




53/112

-Vritz : Au cours des 3 dernières années les seules molécules mises en évidence sur cette ressource sont des métabolites de l'Atrazine alors qu'antérieurement d'autres molécules avaient été mises en évidence (AMPA notamment).

-St-Rémy-la-Varenne : Les teneurs observées sur le captage de St-Rémy-la-Varenne confirment la vulnérabilité des alluvions de Loire : les molécules transitent dans le sable et affectent cette ressource. Cela a notamment été observé lors de l'épisode de pollution par le métaldéhyde ou des teneurs supérieures à 0,1 µg/l ont été observées sur plusieurs captages dans les alluvions: Chalonnes, Montjean-sur-Loire, St Georges-sur-Loire et St Rémy-la-Varenne notamment.

0 0,1 0,2

Atrazine_2_hydroxy


Atrazine-déséthyl

Aminotriazole

AMPA

Glyphosate

Bentazone

Métaldéhyde

chlortoluron

Desméthyl …

teneurs en µg/l

PE

ST

ICID

ES

: m

oléc

ules

VRITZ


0 0,1 0,2

Atrazine_2_hydroxy


Atrazine-déséthyl

Aminotriazole

AMPA

Glyphosate

Bentazone

Métaldéhyde

chlortoluron


teneurs en µg/l

PE

ST

ICID

ES

: m

oléc

ules

SAINT REMY LA VARENNE




54/112

5 Qualité des eaux distribuées

5.1 Les filières de traitement Les eaux distribuées dans le département de Maine-et-Loire font l’objet d’un traitement avant distribution et ce, quelle que soit l’origine de l’eau.

Le code de la santé publique précise la typologie des procédés mis en œuvre :

-A1 : Les traitements physiques simples suivis d’une désinfection.

-A2 : Les traitements physiques-chimiques suivis d’une désinfection : on retrouve dans cette catégorie les traitements de déferrisation-démanganisation, décarbonatation et neutralisation. Les prélèvements dans le cénomanien à l’Est du département dans le socle et dans les sables du pliocène à l’Ouest du département sont concernés par ce type de traitement.

-A3 : Les traitements complets : physiques, chimiques poussés suivi d’affinage et d’une désinfection : On retrouve dans cette catégorie les eaux de surface (rivière, fleuve, plans d’eau) mais également l’eau des alluvions de Loire. C’est cette catégorie d’usine qui nécessite les investissements les plus lourds compte tenu de la dégradation des ressources (pesticides, matière organique) et des exigences sanitaires accrues. L’affinage se fait en général sur un étage de charbon actif avec également dans certaines filières confrontées notamment à la présence de parasites, un traitement complémentaire sur membranes (Angers, Morannes, Durtal et en projet à Cholet).

5.2 Limites et références de qualité

Les limites de qualité sont utilisées pour les paramètres dont la présence dans l'eau présente des risques immédiats ou à plus long terme pour la santé du consommateur. Elles concernent aussi bien des paramètres microbiologiques que des substances chimiques, telles que les nitrates, les pesticides, certains métaux et solvants chlorés, les hydrocarbures polycycliques aromatiques (HAP) et les sous-produits de la désinfection de l'eau.

Les références de qualité sont utilisées pour des paramètres indicateurs de qualité témoins du fonctionnement des installations de production et de distribution. Sans incidence directe sur la santé aux teneurs normalement présentes dans l'eau, ces substances peuvent mettre en évidence un dysfonctionnement des installations de traitement et/ou être à l'origine d'inconfort ou de désagrément pour le consommateur. De plus, les références de qualité nécessitent d’être prise en compte selon une approche d’évaluation des risques pour définir les suites à leur donner.

Les limites et références de qualité des eaux destinées à la consommation humaine sont définies par les articles R. 1321-1 à R. 1321-63 du code de la santé publique et fixées par l’arrêté du 11 janvier 2007 et son annexe I.

Les tableaux récapitulatifs des paramètres et valeurs limites sont présentés en annexe 1 du rapport.

55/112

5.3 Bilan qualitatif des eaux distribuées

Les dépassements des valeurs limites ainsi que les références pour certains paramètres représentatifs sont visualisés dans les cartes et graphiques présentés ci-après.

Elles appellent les commentaires suivants :

Limites de qualité

�Bactériologie

La situation est globalement très satisfaisante dans le département. Les quelques réseaux pour lesquels des non conformités ont été observées traduisent des situations passagères de non-conformité. Il s’agit en général d’une pollution de faible ampleur en termes de nombre de germes identifiés et de courte durée.

Figure 15 Qualité microbiologique des eaux traitées

�Pesticides

Il a été observé en 2011 un dépassement de la norme pesticide sur un seul réseau. Actuellement, toutes les usines d’eau sollicitant des eaux de surface disposent d’un traitement destiné à retenir une grande partie des pesticides. Toutefois en 2012, des dépassements en métaldéhyde ont été observés sur toutes les usines sollicitant les eaux de surface ainsi que sauf exception sur celles sollicitant les alluvions de Loire. Il s’agit d’un anti-limace qui n’a pu être retenu par les filières en place compte-tenu des caractéristiques de la molécule.

�Nitrites

Un seul dépassement a été observé. Il a concerné l’unité de production de Chateauneuf/Sarthe. Il s’agit d’une usine qui comporte plusieurs étages de filtration dont un étage avec du charbon en grain. Un temps d’arrêt trop prolongé sur la filière a pu générer un phénomène de dénitrification expliquant la teneur en nitrites observée.

�Bromates

Un seul dépassement de la limite de qualité a été observé. Il a concerné l’unité de production de Cholet. Une nouvelle usine est en construction afin de remplacer l’usine actuelle vétuste.

�Fluor

Un dépassement de courte durée a été observé pour l’unité de production de Seiches-sur-le-Loir. Ce dépassement résulte d’un dysfonctionnement de la station de production de Seiches sollicitant le Loir. Cet arrêt a provoqué une distribution à partir de l’eau du forage de Seiches-sur-le-Loir, lequel renferme des teneurs excessives en fluor. Habituellement cette eau est diluée avec celle produite par la filière sollicitant le Loir.

56/112

Figure 16 limites de qualité des eaux traitées

57/112

Références de qualité

�Carbone organique total : COT

Il s’agit d’un problème qui affecte un nombre important d’unités de distribution du département. Les teneurs élevées des ressources (eau de surface et à un degré moindre alluvions de Loire notamment) conjuguées à des filières de traitement peu performantes expliquent les dépassements de 2 mg/l observés de manière ponctuelle et chronique sur un nombre important d’unités de production. Il est important de noter que les nouvelles filières mises en service récemment sont aptes à respecter l’exigence de 2 mg/l en production.

�Turbidité

Les turbidités élevées obtenues en distribution sont également à mettre en relation avec des remises en suspension de dépôts dans les réseaux.

Figure 17 référence de qualité des eaux traitées COT et turbidité

�Fer et Manganèse

Ce paramètre présent dans différentes ressources (eaux souterraines sollicitant le Cénomanien, alluvions de Loire notamment) est présent ponctuellement en sortie de traitement en cas d’insuffisance du traitement. Il peut par ailleurs être constaté des teneurs anormales en fer en distribution. Il peut s’agir dans ce cas de phénomène de corrosion ou remise en suspension de dépôts dans les réseaux

Figure 18 références de qualité des eaux traitées Fe Mn

58/112

�Aluminium

Les réseaux concernés sont ceux alimentés par les unités de production du Longeron, Briollay et Tiercé. Il s’agit d’unités de production utilisant des sels d’aluminium. Briollay a toutefois recours depuis 2012 à du chlorure ferrique. L’usine de Tiercé doit être mise à l’arrêt définitivement prochainement et l’usine du Longeron a fait l’objet d’importants travaux de modernisation en 2012 (mise en service au printemps 2013)

�Chlorites

Une seule unité de production est concernée par des dépassements. Il s’agit de l’usine de production de Saumur. Une nouvelle usine doit être construite : début des travaux prévus début 2014.

Figure 19 références de qualité des eaux traitées Chlorite Aluminium

�Agressivité-corrosivité

Il s’agit là de 2 paramètres essentiels en termes de santé publique.

Une eau agressive va provoquer la dissolution d’un calcaire protecteur dans les canalisations et une eau corrosive va par des phénomènes électrochimiques attaquer les métaux.

Dans les 2 cas, il y a risque de présence de métaux dans l’eau distribuée.

Comme le montre la carte de la mise à l’équilibre, il apparaît que durant les 3 dernières années la presque totalité des réseaux est confrontée à un non respect pour des durées plus ou moins longues de l’équilibre calco-carbonique.

On y retrouve des situations d’usines vétustes déjà citées pour d’autres paramètres ou des situations pour lesquelles les conditions d’exploitation doivent être optimisées.

L’eau corrosive concerne notamment les eaux de surface pour lesquelles les traitements d’acidification et de floculation se traduisent par la production d’une eau corrosive si le traitement n’est pas adapté (Cholet – Angers – Seiches – Segré – Le Lion d’Angers – Le Longeron – Morannes et Durtal) ainsi que certaines eaux souterraines (Beaufort en Vallée – Mazé et Chazé Henry).

Figure 20 référence de qualité des eaux traitées Corrosivté Agressivité

59/112

6 Besoins et ressources

6.1 Bilan besoins-ressources

Les 41 structures distributrices d’eau potable auront un besoin journalier en pointe de 254 000 m3/j à l’horizon 2020. Le tableau ci-dessous présente le détail de la situation par collectivité.

Collectivité Besoin en pointe

2020 m3/j Production

nominale m3/j Solde capacité import export

Part des besoins

LONGUE-JUMELLES 3 000 1 800 1 500 91%

SI EST ANJOU 950 2 000 -100 50%

SIAEP BEAUFORT EN VALLEE 6 100 7 500 1 100 71%

SIAEP CHATEAUNEUF ET JUVARDEIL 900 2 000 350 38%

SIAEP DURTAL 2 500 3 000 1 400 57%

SIAEP MIRE MORANNES 1 900 4 000 -150 49%

SIAEP PARCAY-LES-PINS ET BREIL 320 480 -150 97%

SIAEPA ST CLEMENT ST MARTIN 1 300 4 000 200 31%

SIEA AGGLOMERATION BAUGEOISE 1 500 2 400 0 63%

SIMAEP BLOU 1 400 2 800 400 44%

SIVU AEP REGION DE NOYANT 1 200 2 400 0 50%

CA SAUMUR LOIRE DÉVELOPPEMENT 14 500 29 000 -3 200 56%

DOUE-LA-FONTAINE 3 400 0 6 000 57%

SMAEP MONTSOREAU-CANDES 1 081 1 600 700 47%

SMAEPA REGION SUD SAUMUROISE 3 200 0 4 050 79%

CHALONNES-SUR-LOIRE 1 816 1 050 1 500 71%

INGRANDES 438 0 900 49%

LA CORNUAILLE 180 0 250 72%

LA POSSONNIERE 500 0 500 100%

SIAEP LOIRE BECONNAIS 5 600 5 000 -1 266 150%

SIAEP BIERNE (53) 3 985 8 000 -100 50%

SIAEP JUIGNE SUR LOIRE ST JEAN DES MAUVRETS 1 892 0 2 000 95%

SIAEP LA BOHALLE LA DAGUENIERE 423 1 000 1 000 21%

SIAEP LAYON 3 064 1 800 1 800 85%

SIAEP SEGREEN 10 900 14 000 6 350 54%

SIAEP SEICHES SUR LE LOIR 2 560 3 200 2 400 46%

CA ANGERS LOIRE METROPOLE 79 300 120 000 -18 300 78%

SIAEP DES FLEES 165 0 150 110%

FREIGNE 540 600 600 45%

LE LOUROUX BECONNAIS 970 800 700 65%

CA CHOLETAIS 15 000 31 000 0 48%

MAULEVRIER 500 0 500 100%

SAINT-FLORENT-LE-VIEIL 1 800 1 200 900 86%

SIAEP CHAMPTOCEAUX 2 400 4 000 300 56%

SIAEP COUTURES 8 905 10 200 0 87%

SIAEP OUEST-CHOLET 5 400 6 000 8 000 39%

SIDAEP MAUGES ET GATINE 59 000 51 000 0 116%

SMP LOIR ET SARTHE 3 540 5 800 61%

La situation est préoccupante pour le SIAEP Loire Béconnais (déficit de 150 % en pointe à l’horizon 2020) et le SIDAEP Mauges Gatines (déficit de 116 % en pointe à l’horizon 2020).

Les travaux envisagés dans les schémas directeurs de ces collectivités sont de nature à résoudre ces difficultés à venir.

60/112

6.2 Importations -exportations Les échanges interdépartementaux demeurent très faibles (3 330 m3/j) au regard des volumes distribués dans le département. Les besoins du Maine-et-Loire sont donc assurés à 98 % par les sites de production départementaux. Notons que la capacité de production nominale du département atteint 320 900 m3/jour.

Figure 21 bilan des connexions

61/112

7 Sécurisation des alimentations

La sécurisation de l’alimentation en eau potable d’une collectivité est assurée :

POUR LES COLLECTIVITES QUI DISPOSENT DE RESSOURCES PROPRES

-si elles disposent au moins de deux captages ou pompages protégés qui peuvent assurer chacun le besoin moyen de la collectivité en cas de mise à l’arrêt de l’une de ces ressources

ou

-si elles disposent d’une alimentation, à partir du réseau d’une autre collectivité, qui peut assurer le besoin moyen

ou

-si elles disposent d’une réserve de substitution

POUR LES COLLECTIVITES QUI NE DISPOSENT PAS DE RESSOURCES PROPRES

-si elles disposent au moins de deux alimentations distinctes protégées qui peuvent assurer chacune le besoin moyen de la collectivité en cas de mise à l’arrêt de l’une de ces ressources

ou

-si leur alimentation est assurée par une ressource extérieure elle-même sécurisée

Secteur Collectivité Aucune sécurisation Sécurisation partielle Sécurisation totale

SUD OUEST

SIAEP Champtoceaux X

SIAEP de Coutures X

SIDAEP Mauges Gâtine secteur Montjean X

SIDAEP Mauges Gâtine secteur Vihiers X

St Florent l e Vieil X

CA Cholet X

SIAEP Ouest Cholet X

NORD OUEST et CENTRE

SIAEP Seiches sur le Loir X

CA Angers X

SIAEP La Bohalle La Daguenière X

Chalonnes/Loire X

SIAEP Loir et Sarthe X

SIAEP du Layon X

SIAEP Loire Béconnais secteur Bécon-les-Granits

X

SIAEP Loire Béconnais secteur St Georges/Loire

X

SIAEP Juigné/Loire X

SIAEP Segréen Le Lion d’Angers

X

SIAEP Segréen Chazé Henry

X

SIAEP Segréen Candé-Vritz

X

SIAEP Segréen Segré

X

SMP Loir et Sarthe X

SIAEP Bierné X

SIAEP des Flées X

Freigné X

Le Louroux Béconnais X

62/112

Secteur Collectivité Aucune sécurisation Sécurisation partielle Sécurisation totale

EST

SIEA Baugé X

SIAEP de Beaufort-en-Vallée secteur de Mazé

X

SIAEP de Beaufort secteur de Moulhierne X

SIAEP de Beaufort secteur de Beaufort X

SIAEP Montsoreau Candes X

SIMAEP de Blou X

SIAEP Chateauneuf/Sarthe X

SIAEP Durtal secteur Clé-Val d’anjou X

SIAEP Durtal secteur Durtal X

SI Est Anjou X

Longué Jumelles X

SIAEP Miré-Morannes X

SIVU AEP Noyant X

SIAEP Parcay les Pins X

SIAEP St Martin/St Clément X

CA Saumur secteur Saumur X

CA Saumur secteur Fontevraud X

CA Saumur secteur Montreuil-Bellay X

SMAEPA Sud Saumurois X

COLLECTIVITES NON SECOURUES

- SIAEP de Champtoceaux

- CA Saumur secteur de Fontevraud et Montreuil-Bellay (les travaux sont en cours)

- SIAEP Durtal secteur Durtal

- SIAEP des Flées

- SIAEP Loire Béconnais secteur Bécon-les-Granit

63/112

8 Synthèse de l’état des lieux

L’état des lieux a permis de dresser un bilan de la situation sur le département.

Les enseignements suivants peuvent être tirés.

�L’analyse des ressources en eau permet de confirmer la diversité des sources d’approvisionnement et de mesurer le chemin parcouru en termes de protection des captages contre les pollutions accidentelles. Les mesures de lutte contre les pollutions accidentelles sont identifiées dans les DUP pour la protection des captages. La mise en œuvre des programmes d’action sur les captages prioritaires identifiés dans le SDAGE permettront d’engager une action de lutte contre les pollutions diffuses. Le suivi quantitatif des ressources en eau souterraines permettra quand à lui de s’assurer de la disponibilité des ressources en eau souterraines qui de part leur protection naturelle constituent un enjeu majeur pour assurer la diversification de l’approvisionnement.

�Le bilan de la qualité des eaux brutes met en évidence des teneurs qui restent élevées pour le paramètre pesticides. Le paramètre nitrates est encore élevé mais tend à se stabiliser. Ce constat souligne l’importance de la mise en application des programmes évoqués précédemment.

�Le bilan de la qualité des eaux traitées permet quant à lui d’identifier les unités de traitement qui restent à aménager en priorité pour qu’il n’y ait plus de dépassement des limites de qualité. Les dépassements des références de qualité concernent majoritairement le carbone organique total (COT) et il sera également nécessaire de traiter ce point dans un second temps.

�La mise en perspective des besoins des collectivités à l’horizon 2020 et des ressources dont elles disposent fait apparaître des écarts négatifs pour le SIAEP Loire Béconnais et le SIDAEP Mauges Gatine. Ces collectivités devront augmenter leurs capacités de production ou renforcer les interconnexions afin de répondre aux besoins de tous.

�Enfin, le bilan de la mise en œuvre des sécurisations fait apparaître que 5 secteurs de distribution n’ont aucune solution d’approvisionnement en cas d’arrêt de leurs installations de production et que 15 autres ne seront que partiellement secourus.

64/112

SCHEMA DIRECTEUR

9 Bilan des actions réalisées depuis 2005

Pour tenir compte des enjeux multiples et pour améliorer la lisibilité du schéma directeur, l’ensemble des actions proposées en 2005 et réactualisées en 2007 ont été classées en deux catégories :

� Catégorie 1 : « une eau potable pour tous ».

� Catégorie 2 : « une alimentation sécurisée ».

Les deux tableaux suivants dressent un bilan de l’avancement des actions proposées en 2005 selon ces deux catégories.

UNE EAU POTABLE POUR TOUS

Maitre d'ouvrage Actions proposées Cout € HT Avancement

SIAEP St-Georges / St-Germain

Abandon du captage et de l'usine de Champtocé-sur-Loire, adhésion et raccordement au SIAEP de St-Georges / St-Germain

350 000 € Projet réalisé

SIAEP du Segréen Alimentation d'appoint (70%) à partir du SIAEP d'Ancenis (pour diluer les teneurs en nitrates) : 18 km en ø200 ø300 entre Vritz et Maumusson. Regroupement des deux sites de production de Vritz et traitement des pesticides.

2 100 000 € Projet réalisé

SIAEP du Segréen Interconnecter l’usine de Chauvon avec le réservoir des Landes d’Angers Loire Métropole à Avrillé.17,5 km en ø300.Capacités de l’interconnexion : 2700 m3/j dans le sens Angers vers Chauvon ; 3300 m3/j dans le sens Chauvon vers Angers


SIAEP du Segréen Moderniser et sécuriser l’usine de traitement de Segré 2 350 000 € Projet non réalisé

Commune du Louroux-Béconnais

Alimentation de sécurisation à partir du SIAEP de Bécon-les-Granits 800 000 € Projet réalisé

SIAEP de Chateauneuf-sur-Sarthe

Modernisation de l'usine de Châteauneuf : ajout filtres CAG, nouvelle prise d'eau, chlorure Ferrique (remplacement Al), traitement des boues


SIAEP de Durtal Déplacement de la prise d'eau ; Modernisation et renforcement usine (Q = 200 m3/h)


SIAEP de Miré-Morannes

Modernisation et renforcement de l'usine du Pendu Q=250 m3/h : prise d'eau, CAG, traitement des boues, renforcement stockage (+800m3), doublement équipements en place)


Saumur Loire Développement

Réalisation d'un diagnostic / schéma directeur d'agglomération (Etude de filière pour la modernisation de l'usine de Saumur ; interconnexions ; PP)


SIAEP du Layon Création d'une nouvelle usine de traitement 4000 m3/jours 6 500 000 € Projet non réalisé

SIAEP du Layon Augmentation de la capacité d'exhaure du captage avec un nouveau puits à drains profonds (15m).

425 000 € Projet en cours de réalisation

SIAEP de Coutures Réhabilitation de la filière de traitement 3 150 000 € Projet en cours de réalisation

SIAEP de Coutures Un nouveau puits à drains au champ captant de Boulet en remplacement des drains en Loire


SMP Loir et Sarthe Achat d'eau en gros à Angers Loire Métropole 5M€ 5 000 000 € Projet non réalisé

65/112

UNE EAU POTABLE POUR TOUS


Cholet Agglomération Modernisation de l'usine du barrage de Ribou 15 000 000 € Projet en cours de réalisation

Commune de Longué-Jumelles

Conservation des deux forages dans le Cénomanien. Mise en place d'une nouvelle usine de traitement d’une capacité d'au moins 70m3/h. L'interconnexion existante avec St-Martin est maintenue en secours ou en appoint estival.



Nouveaux forages dans le Cénomanien aux Landes 1,07 M€ 1 070 000 € Projet non réalisé

SI Est Anjou

Un programme de recherche d'eau dans le Cénomanien, mené fin 2005, a mis en évidence un nouveau site de prélèvement capable de fournir 80 m3/h. Le forage définitif sera équipé en 2006. Une nouvelle station capable de traiter l'eau Cénomanien (Fer, Manganèse et dureté) devra suivre (2006/2007)


SIAEP du Segréen Poursuivre les études préalables à la mise en place des périmètres de protection des mises de fer à Chazé-Henry.


SIAEP de Montsoreau Candes

Ajout d'une filière de traitement pour les eaux du nouveau captage dans le Cénomanien


SIAEP de Champtoceaux

Ajout sur la filière de traitement d'un poste d'injection de CAP, conformément aux prescriptions de l'arrêté préfectoral de périmètre de protection



Rénovation de la station de traitement (génie civil ; électricité et automatismes) 490 000 € Projet réalisé

SIAEP de Montsoreau Candes

Ajout sur la filière de traitement d'un étage de filtration sur CAP 50 000 € Projet réalisé

SIAEP de la Bohalle Améliorer la filière de traitement : mise en place d'un traitement complémentaire au charbon actif en poudre


SIDAEP Mauges Gatine

Améliorer le traitement du COT et sur l'usine de Montjean et de St-Maur mise en place d'un traitement des boues

6 700 000 € Projet non réalisé


Augmenter la capacité d'exhaure et de traitement de l'usine St-Maur au Thoureil. Sous réserve de la réalisation d'une étude de faisabilité (50 000 €)


SIEAP Ouest Cholet

Améliorer la filière de traitement : réhabilitation de la plupart des ouvrages (tour de répartition / ozonation, décanteur circulator, décanteur pulsator) ; traitement du CODB par un deuxième étage de filtration (filtration sur CAG) après la postozonation


SIAEP de Beaufort en Vallée

Interconnexion prévue avec Baugé (ressource dotée de périmètres de protection) avec un potentiel de 50 m3/h dans les 2 sens, 3km en ø150 mm. 250 000 €HT. En gravitaire vers Baugé ; En refoulement vers Réservoir de Cuon.


28 projets identifiés pour un montant total de 73 M€.

22 projets d’un montant total de 45 M€ ont été réalisés ou sont en voie d’achèvement.

Ces aménagements ont été réalisés par 17 collectivités compétentes et 100 000 abonnés soit environ 240 000 habitants ont pu en bénéficier.

66/112

UNE ALIMENTATION SECURISEE


SIAEP de Châteauneuf-sur-Sarthe

Renforcement de l'interconnexion avec le SIAEP de Bierné (via CHERRE) 600 000 € Projet réalisé

SIAEP de Durtal

Interconnexion au SIAEP de Bazouges-sur-le-Loir (72). 5.5 km en ø150 entre les réservoirs de Bazouges et l'usine de Gouis, pompage Q=60m3/h HMT = 130m. Importation gravitaire possible = 1000 m3/j Et renforcement de l'interconnexion avec le SIAEP de Seiche



Interconnexion entre Montreuil-Bellay et Brezé 1 017 000 € Projet en cours de réalisation


Interconnexion avec Montsoreau 379 740 € Projet en cours de réalisation

SMAEP St-Georges / Bécon

Interconnexion avec Angers Loire Métropole associée à une station de pompage à St Martin Création d'une bâche de reprise de 1000 m3


SIAEP de Seiches-sur-le-Loir

Renforcement de l'interconnexion avec le SIAEP de Durtal. Objectif : alimenter Jarzé gravitairement à partir du réservoir de Cheviré-le-Rouge à hauteur de 600 m3/j


SIAEP de Seiches sur le Loir

Interconnexion entre le secteur de Seiches (usine de Matheflon) et celui de Jarzé. 7,6 km en ø200 entre l'usine de Jarzé et un surpresseur à créer à Marcé (Q=80 m3/h ; HMT=50m) avec une bâche de stockage de 400 m3


SIAEP du Segréen Interconnexion avec le réseau de Loiré Pose d'une canalisation ø140 sur 3 km entre le bourg de Loiré et le forage de Puit Villate à Challain-la-Potherie.


SIAEP de Bierné Interconnexion avec le SMREP Sud ouest Mayenne préconisé dans le schéma directeur de la Mayenne

Projet non réalisé

SIEAA Baugeoise Interconnexion avec SIVUAEP de Noyant 1ère étape. 1,5 km en ø200 permettrait un secours de 700 m3/j sans pompage (50% des besoins moyens 2020)

245 427 € Projet non réalisé

SIEAA Baugeoise

Interconnexion avec SIVUAEP de Noyant 2ème étape. Un complément de 4,1 km en ø200 pour permettre un secours d'environ 1300 m3/j (Attention : disponibilité de Noyant limitée à 1000 m3/j en période de pointe). Le complément sera apporté par le projet d'interconnexion

755 564 € Projet non réalisé


Interconnexion du secteur de Mazé avec Angers Loire Métropole (PLESSIS GRAMMOIRE). 3km de conduite ø200 à poser.



Alimentation par pompage du secteur haut de Champtoceaux à partir du réservoir du Fuilet (SMAEP des Eaux de Loire) 12 km en ø200 à créer et une station de pompage (Q=75m3/h ; HMT = 105m)

1540000 Projet non réalisé

SIAEP du Layon

Interconnexion avec l'usine d'Angers via le SIAEP du Louet. Relier le réservoir de Mozé (SIAEP du Louet) au réservoir de Bellevue à Rochefort (SIAEP du Layon) : 8,3 km en ø200 et une station de pompage Q=60 m3/h ; HMT = 25m pour assurer la réciprocité du


SIAEP St-Clément / St-Martin

Interconnexion avec le SIAEP de Blou 90 000 € Projet réalisé

SIDAEP Mauges Gâtine

Renforcer la liaison entre Montjean et Beausse (3,66 M€) 3 660 000 € Projet non réalisé


Compléter l'interconnexion entre les deux usines (6,5 M€) Augmenter la capacité de transfert de la Touchardiere vers la Tourlandry (2,62 M€)



Réaliser un schéma directeur 100 000 € Projet réalisé

18 projets identifiés pour un montant total de 23 M€

10 projets d’un montant total de 5 M€ ont été réalisés ou sont en voie d’achèvement.

Ces aménagements ont été réalisés par 8 collectivités compétentes dans le domaine de l’alimentation en eau potable et 110 000 abonnés soit environ 264 000 habitants ont pu en bénéficier.

67/112

Action réalisées ou en cours de réalisation et non identifiées dans le schéma 2005 7 projets d’un montant total de 11,6 M€ ont été réalisés ou sont en voie d’achèvement.

Enjeu Maitre d'ouvrage Actions proposées Avancement Cout € HT

Protection de la ressource

Angers Loire Métropole

Réaliser un schéma directeur Etude prospective réseau et sécurisation

en cours 450 000 €


SIAEP du Segréen


réalisé 100 000 €


SIAEP Loire Béconnais


réalisé 120 000 €

Production: dépassement référence de qualité


Nouvelle usine de traitement au Petit Puy nouveau réservoir de tête

en cours 9 500 000 €

Production: dépassement limite de qualité

Commune du Louroux Béconnais

Réhabilitation de la station de traitement existante réalisé 310 000 €

Production: dépassement référence de qualité

SIEAA Baugeoise

Réhabilitation de la station existante réalisé 950 000 €

Production: augmentation capacité


Création d'un nouveau forage 50m3/h sur le site des Seilllandières réalisé 169 000 €

Bilan général des actions réalisées depuis 2005

44 623 181 €

4 997 240 €

11 599 000 €

28 620 000 €

18 309 391 €

Une eau potable

pour tous

Une alimentation

sécurisée

Autres

Réalisé

Report sur

programme 2013

68/112

Figure 22 travaux financés depuis 2005

69/112

10 Recensement des travaux à réaliser

Depuis l’actualisation n°1 approuvée en 2007, différentes évolutions ont eu lieu. Ces nouvelles dispositions ainsi que l’avancement des projets précédemment identifiés sont détaillés ci-après par secteur.

Le détail des études réalisées peut être consulté sur le site collaboratif extranet du Conseil général.

Les travaux à réaliser qui sont présentés dans ce rapport concernent comme pour le schéma départemental 2005 :

− Les travaux ou études liés à la protection des ressources, − Les travaux d’amélioration des filières de traitement en cas de déficit quantitatif

identifié au chapitre 5 ou de dépassement des limites ou valeurs de référence identifiés au chapitre 6,

− Les travaux de mise en place d’interconnexions ou de connexions qui permettront de résoudre les difficultés de sécurisation identifiées au chapitre 7

10.1 Secteur sud ouest

Les deux axes d’étude prévus par le schéma directeur 2005 sur ce secteur concernent la réalisation d’un schéma directeur d’alimentation en eau potable par le SIDAEP Mauges Gâtine et la mise en place d’un pilote pour traiter le carbone organique total des eaux de nappe alluviales pour le SIAEP de la région de Coutures.

Les projets concernant les autres collectivités de ce secteur sont engagés ou prêts à l’être.

70/112

� Le SIDAEP Mauges-Gâtine a réalisé son schéma directeur. Les principaux aménagements prévus concernent l'interconnexion des 2 unités de production (12,78 M €) et le renforcement de la capacité de production et de traitement de l'Usine du Thoureil (7 M €). Une étude complémentaire devra statuer sur la faisabilité du doublement de la capacité de l’usine de Thoureil. En cas d’impossibilité, le schéma prévoit un scénario alternatif avec le renforcement des axes de distribution actuels pour 5,5 M€. Le schéma Mauges Gâtine prévoit également des aménagements sur les usines de Montjean et du Thoureil pour le traitement du COT et l’élimination des boues de process. (6,7 M€ de travaux). Une solution alternative peut être envisagée en mobilisant les capacités supplémentaires disponibles de l’usine de Ribou à Cholet (sous réserve de confirmer la capacité disponible ).

� Les travaux de réhabilitation de l’usine de la Chesnaie sont engagés pour un montant de 3,1M€. Le captage de Gennes est une ressource particulièrement vulnérable en période de crue de la Loire. L’avenir de ce captage a été remis en cause. Il convient que le SIAEP précise sa position vis-à-vis du maintien de cette ressource.

� Le SIAEP du Sud-ouest Cholet a commencé en novembre 2011 les travaux de réhabilitation de l'usine du Longeron pour un montant de 2,38 M € de travaux .

� La Communauté d'Agglomération du Choletais a engagé la construction d’une nouvelle unité de production du barrage de RIBOU avec une capacité de production de 24 000 m3/jour pour un montant de 15 M€ de travaux. La CAC a également en projet la réalisation de son schéma directeur d’alimentation en eau potable pour 200 000 €.

� Pour le SIAEP de la région de Champtoceaux, les travaux d’interconnexion avec le Syndicat des eaux de Loire n’ont pas été réalisés (1,54 M€ de travaux prévus). Une solution alternative économiquement plus avantageuse est envisagée.

� Commune de St-Florent-le-Vieil envisage la construction d’une nouvelle usine de traitement d’eau potable pour 2,3 M€.

10.2 Secteur est

� Le schéma directeur de la Communauté d’agglomération de Saumur a été réalisé. Il est prévu une nouvelle usine de traitement au lieu-dit Perreau sollicitant les captages du Petit Puy et de nouveaux forages dans le Cénomanien pour un montant de travaux estimé à 10,2 M€. Le schéma prévoit également la sécurisation du secteur de Montreuil-Bellay (1,08 M€ de travaux) ainsi qu’une interconnexion avec le SIAEP de Montsoreau-Candes pour la sécurisation du secteur de Fontevraud (350 000 € de travaux prévus). Pour le secteur d’Allonnes, une interconnexion avec le SIMAEP de Blou pourrait être envisagée (480 000 € de travaux). La sécurisation du captage d’Allonnes doit au préalable être finalisée.

� Le SMAEP de la région sud saumuroise a entrepris la réalisation d’un schéma directeur. Le volet sécurisation a été traité dans l’étude du schéma directeur de la Communauté d’agglomération de Saumur Loire Développement

� L’interconnexion du SIAEP de Durtal avec le SIAEP de Bazouges sur le Loir -72- n’a pas été réalisée. (1,25 M€ de travaux prévus).

� Les travaux de modernisation de l’usine de production d’eau potable du SIEAA de Baugé sont achevés. L’interconnexion avec le SIVUAEP de Noyant n’a pas été réalisée (1 M€ de travaux prévus).

� Afin d’assurer la sécurisation du SIAEP de Beaufort-en-Vallée; il est nécessaire d’interconnecter des sites de production des Seillandières et de Congland (1 M€ de travaux prévus). L’augmentation de la capacité de traitement de l’usine des Seillandières par la mise en place d’un forage supplémentaire a été réalisée, la procédure de DUP est en cours.

71/112

10.3 Secteur nord-ouest et centre

Les évolutions majeures des projets identifiés dans le schéma 2006 et les difficultés de mobilisation des ressources ont conduit le Département à engager une étude spécifique sur ce secteur. Cette mission confiée au bureau d’étude G2C a porté sur 21 collectivités.

Le détail de cette étude peut être consulté sur le site extranet du Conseil général

Figure 23 orientation des aménagements étudiés pour le secteur Nord Ouest

Les collectivités pour lesquelles aucun aménagement n’a été étudié ne sont toutefois pas exclues de certains scénarii (ex : sécurisations du SMP Loir et Sarthe, du SIAEP de Seiches et du SMAEP St-Georges / Bécon étudiées à partir d’ALM).

Les principaux aménagements identifiés concernent :

� Le SIAEP du Layon avec une augmentation de la capacité d'exhaure du captage existant (480 000 € de travaux) ainsi que la création d'une nouvelle usine de traitement d’une capacité de 4000 m3/jour (7,9 M€ de travaux).DUP en cours – augmentation de la capacité fait mais usine de traitement à réaliser

� La commune de Chalonnes-sur-Loire avec la mise en œuvre du traitement du COT, des pesticides, et l’élimination des boues de process de l’usine de traitement. (230 000 € de travaux).

� La commune de Freigné avec l’aménagement de la station de traitement existante (150 000€ de travaux).

72/112

� Le SMP Loir et Sarthe prévoit la réhabilitation de la station de Briollay pour un montant de travaux estimé à 4 M € et une sécurisation depuis Angers Loire Métropole (5 M€ de travaux).

� Le SIAEP de Seiches avec la mise en œuvre du traitement du COT et l’élimination des boues de process de l’usine de traitement. (2,5 M € de travaux) ainsi qu’une interconnexion avec le SIAEP de Durtal (2, 07 M€ de travaux).

� Le SIAEP de la Bohalle avec la mise en œuvre du traitement du COT et l’élimination des boues de process de l’usine de traitement (600 000 € de travaux). Essais de traitement réalisés en 2012.

Un scénario complémentaire a également été étudié. Il s’agit de la création d’une nouvelle usine dans le secteur nord d’Angers en vue :

• d’alimenter le SMP Loir et Sarthe si les usines actuelles de Vérigné (1 800 m3/j) et Briollay (4 000 m3/j) étaient abandonnées ;

• d’alimenter le SIAEP de Seiches (secteur Seiches) si l’usine actuelle de Pont Herbault était abandonnée (2 100 m3/j) ;

• de sécuriser une partie du réseau d’ALM ; • de fournir un apport complémentaire au SIAEP du Segréen si l’usine de Chauvon n’était pas

renforcée (complément possible de 2 600 m3/j) et/ou si la production de Chazé-Henry n’était pas autorisée (4 400 m3/j) ;

• de réutiliser les infrastructures d’interconnexion en cours et prévues à court terme.

Afin de répondre aux objectifs présentés précédemment, la capacité de ce nouveau site de traitement devra être d’au moins 15 000 m3/j. Pour offrir un réel secours au secteur nord d’Angers, en cas de problème sur la Loire, la mise en place d’une usine dont la capacité de production serait à terme de 30 000 m3/j peut être envisagée.

La construction de cette nouvelle usine pourrait se faire dans le secteur de l’usine existante à Briollay. Ce nouveau site de traitement solliciterait La Sarthe et Le Loir (il n’est pas exclu que ce site sollicite également La Mayenne), pour minimiser les aléas liés aux pollutions ponctuelles des eaux superficielles.

Les coûts d’investissement de ce scénario sont estimés dans le tableau suivant.

Depuis la réalisation de cette étude, le SIAEP du Segréen, le SIAEP Loire Béconnais et la SIAEP de Bierné ont réalisé leurs schémas directeurs. Les principales dispositions prévoient:

� pour le SIAEP Loire Béconnais : Une interconnexion avec Angers Loire Métropole afin de palier au déficit identifié dans le bilan besoin/ ressources. Les travaux envisagés pour 2,4M € consistent à la création d’une

Désignation Qté Unité PU €HT PT €HT

Usine de traitement d'une capacité de 1500 m3/h (avec groupes de pompage et bâches de stockage)

1 forfait 25 000 000 25 000 000

Alimentation du SMP Loir et Sarthe

Alimentation du SIAEP de Seiches

Alimentation du SIAEP du Segréen (pose d'une conduite DN400)

23 000 ml 330 7 590 000

32 590 000TOTAL

Utilisation des structures existantes

Utilisation des futures canalisations de secours posées entre ALM, Briollay et Seiches

73/112

interconnexion entre le réseau d’ALM et le réservoir de ST Martin avec la mise en place d’une bache au sol d’une capacité de 3 200 m3 et d’un groupe de surpression d’une capacité de 250m3/h.

� Le schéma directeur du SIAEP du Segréen est en cours de finalisation et plusieurs solutions se profilent avec un scénario commun jusqu’à l’horizon 2017 :

� 2014 : renforcement de l’approvisionnement du secteur de Chazé-Henry pour

0,55M€, mise en œuvre des prescriptions de la DUP de Vritz pour 0.75 M€ et

poursuite des investigations sur les ressources de la Bondrairie pour 0.1 M€

� 2015 : mise en œuvre des prescriptions de la DUP de Chazé-Henry pour 0.3 M€ et

amélioration du traitement de l’eau à l’usine de Vritz pour 0.36M€

� 2014-2016 : reconstruction de l’usine de Chazé-Henry pour 3,855M€

Cette solution qui fait appel au captage dans les mines de fer de CHAZE-HENRY dépend des résultats de l’étude d’impact en cours. Cette étude demandée par la DREAL pour l’activité «centrale à enrobés » de l’entreprise LAFARGE doit permettre de définir les éventuels impacts de la centrale à enrobés sur la ressource en eau et les mesures correctives qui pourraient être mises en place. La restitution de cette étude est normalement prévue début 2014. La protection de cette ressource par le Syndicat est conditionnée à une issue favorable sur ce point. L’approbation du schéma a donc été différée à plusieurs reprises afin de permettre au comité syndical de disposer de toutes les informations.

La mise en œuvre des scénarios envisagés à partir de 2017 est conditionnée par le résultat des investigations menées sur la ressource de la Bondrairie mais également par la possibilité pour le syndicat de répondre simultanément aux exigences formulées par le Ministère de la Santé pour le maintien de la prise d’eau sur l’Oudon- à savoir la mise en pace d’un nouveau plan de gestion-et aux recommandations formulées par le SAGE de l’Oudon pour le maintien du taux d’approvisionnement en eau avec des ressources locales.

Le cout estimé pour le maintien de la prise d’eau dans l’Oudon est estimé a 2,5 M€ pour la reconstruction d’une usine de traitement et 300 000 € pour la mise en place de nouveaux périmètres de protection du captage. La mise en place d’une unité de traitement pour la ressource de la Bondrairie est estimée à 3,170 M€.

� Le SIAEP de Bierné a réalisé le déplacement de sa prise d’eau sur la Mayenne pour 0,6 M€ de travaux. Le schéma directeur achevé en 2011 prévoit la restructuration de la filière de traitement pour 2 M€, une sécurisation réciproque avec le SIAEP du Segréen pour 1,7 M€ ainsi qu’une sécurisation vers le SIAEP de Chateauneuf Juvardeillle pour 0,5 M€.

74/112

Figure 24 travaux restant à réaliser

75/112

11 Mise en œuvre du schéma départemental

Le montant global des investissements réalisés depuis 2006 s’élève à environ 41 M€. Il reste 75 M€ d’investissement à réaliser pour l’ensemble du département.

Compte tenu du montant et des capacités financières du Département et des collectivités, il est nécessaire de prévoir une priorisation dans la programmation financière.

Cette priorisation doit prendre en compte l’état des lieux et l’état d’avancement des projets. En effet l’engagement de certaines opérations dépend de vérifications techniques et de l’avancement des procédures administratives préalables à leur mise en œuvre.

La priorisation proposée est la suivante :

- Priorité 1-Opérations relevant de la protection des ressources avec :

• La mise en œuvre des prescriptions prévues dans les DUP • La prise en compte des captages prioritaires « Grenelle » • Les opérations liées au suivi quantitatif des ressources en eau souterraine • Les schémas directeurs d’alimentation en eau potable

- Priorité 2-Travaux sur les installations de traitement en dépassement de limites de qualité ou ayant pour objectif une augmentation de la capacité de production si le bilan besoin ressources est déficitaire.

- Priorité 3-Travaux pour la mise en place d’interconnexions qui permettent d’assurer la sécurisation de l’alimentation

- Priorité 4-Travaux sur les installations de traitement en dépassement de référence de qualité

- Priorité 5-Travaux ayant pour objectif l’augmentation des capacités de production et pour lesquelles le bilan besoin ressource n’est pas déficitaire

La répartition des investissements est présentée dans le tableau suivant :

Proirité/ Enjeu Montant total des investissements HT

Priorité 1 -Protection des ressources - 5 652 000 € Priorité 2 -Dépassement des limites de qualité ou déficit

quantitatif- 27 337 000 €

Priorité 3 -Sécurisation des alimentations- 31 385 000 €

Priorité 4 -Dépassement des références de qualité- 9 280 000 €

Priorité 5 -Augmentation des capacités de production- 1 070 000 €

Total 74 724 000 €

Parmi ces opérations un certain nombre nécessitent des compléments d’études et leur engagement sera différé. Ce point sera traité dans le chapitre consacré à la planification des investissements.

76/112

11.1 Protection de la ressource Le détail des coûts pour les collectivités est présenté

− en annexe 4 pour la mise en œuvre des prescriptions des DUP − en annexe 5 pour la mise en œuvre du réseau de suivi des ressources en eau souterraines

Le coût –pour les collectivités- de la protection des captages Grenelle est estimé à 70 000 € par captage. Ce coût comprend : les diagnostics, animations, analyses, évaluations, campagnes de communication pour la durée du contrat, à l'exclusion des mesures agri-environnementales (MAE) prises en charge par l’Agence de l’eau pour moitié et les fonds européens pour le reste.

Les acquisitions foncières pourront faire l’objet d’une étude en vue de leur financement. Des évolutions de la réglementation sont attendues dans ce domaine.

Maitre d'ouvrage Actions proposées Délai de mise en

œuvre Investissements

€ HT 2013

Toutes les collectivités (cf tableau de suivi protection

de la ressource) mise en oeuvre des prescriptions des DUP PPC 5 ans 3 782 000 €

Toutes les collectivités (cf tableau de suivi protection

de la ressource)

mise en oeuvre des programmes d'action captages prioritaires Grenelle

2 ans 770 000 €

Toutes les collectivités concernées (cf tableau de suivi ressources en eau

souterraines)

mise en oeuvre du réseau de suivi des ressources en eau souterraines

5 ans 380 000 €

SIAEP du Segréen

Etude complémentaire sur le ressource de la Bondrairie afin d'analyser le potentiel de production d'eau potable en vue de reprise de la production d'eau à moyen ou long terme

2 ans 100 000 €

Commune de Doué la Fontaine


prêt 50 000 €

SIAEP de Coutures Réaliser un schéma directeur Etude prospective réseau et sécurisation

2 ans 100 000 €

Cholet Agglomération Réaliser un schéma directeur Etude prospective réseau et sécurisation

2 ans 200 000 €

SIAEP de Champtoceaux Réaliser un schéma directeur Etude prospective réseau et sécurisation

prêt 60 000 €

Doué la Fontaine Réaliser un schéma directeur Etude prospective réseau et sécurisation

prêt 50 000 €



prêt 60 000 €

SIAEP de Miré Morannes et SIAEP de Chateauneuf Juvardeille


prêt 100 000 €

5 652 000 €

77/112

11.2 Dépassement des limites de qualité ou déficit quantitatif

Les travaux concernent les unités de traitement identifiées au chapitre 5.3 et 6.1


oeuvre Investissements

€ HT 2013

SIAEP du Segréen Reconstructionde l'usine de traitement du captage de Chazé Henry

5 ans 3 855 000 €

SIAEP du Segréen Reconstruction de l'usine de traitement de Segré sous réserve de l’approbation d'un nouveau plan de gestion

5 ans 2 500 000 €

Commune de St Florent le Vieil

Déplacer l'usine et la prise d'eau 100 m3/h 2 ans 2 285 000 €


Augmenter la capacité d'exhaure et de traitement de l'usine St-Maur au Thoureil. Sous réserve de la réalisation d'une étude de faisabilité (50 000 €)

2 ans 7 000 000 €

SIAEP du Layon Création d'une nouvelle usine de traitement 4000 m3/jours Création d'une bâche de stockage de 1500 m3 et interconnexion avec les ouvrages existants

5 ans 7 897 000 €

SIAEP La Bohalle la Daguenière

Améliorer la filière de traitement : mise en place d'un traitement complémentaire au charbon actif en poudre

2 ans 600 000 €

Commune de Chalonnes /Loire

Améliorer la filière de traitement : mise en place d'un traitement complémentaire au charbon actif en poudre

2 ans 700 000 €


Améliorer la filière de traitement/ réhabilitation et mise en place d'un étage de traitement des pesticides et du COT

5 ans 2 500 000 €

27 337 000 €

78/112

11.3 Sécurisation des réseaux d’alimentation

Les travaux concernent les collectivités identifiées au chapitre 7.

Maitre d'ouvrage Actions proposées Délai de mise en oeuvre Investissements € HT 2010

SIAEP de Beaufort en Vallée Interconnexion des 2 sites de production du SIAEP de Beaufort 5km d 200

5 ans 1 000 000 €

SIAEP de Champtoceaux Alimentation par pompage du secteur haut de Champtoceaux à partir du réservoir du Fuilet (SMAEP des Eaux de Loire) 12 km en ø200 à créer et une station de pompage (Q=75m3/h ; HMT = 105m)

2 ans 1 540 000 €

SIAEP de Durtal

Interconnexion au SIAEP de Bazouges sur le Loir (72). 5.5 km en ø150 entre les réservoirs de Bazouges et l'usine de Gouis, pompage Q=60m3/h HMT = 130m. Importation gravitaire possible = 1000 m3/j Et renforcement de l'interconnexion avec le SIAEP de Seiche

7 ans 1 250 000 €

SIAEP de Seiches sur le Loir Renforcement de l'interconnexion avec le SIAEP de Durtal. Objectif : alimenter Seiche gravitairement à partir du réservoir de Lézigné à hauteur de 1 400 m3/j

5 ans 2 075 000 €

SIAEP du Segréen

Sécurisation du secteur de Segré. Pose d'une nouvellle canalisation vers le SIAEP de Bierné 4400 ml ø 300 et mise en place d'un inverseur pour la mise en place d'un groupe électrogène mobile à Chauvon Pose d'une canalisation ø 300 sur 800ml entre l'usine de Chazé Henry et le réservoir de Bel-Air

2 ans 1 280 000 €

SIAEP du Segréen

Sécurisation du secteur de Chazé Henry. Augmentation de la capacité de pompage de Bois 2 vers Chazé-henry à 120 m3/h. HMT 130 m. Augmentation des capacités de transfert depuis Chazé-Henry à 140m3/h HMT 50 m

2 ans 850 000 €

SIAEP de Bierné Interconnexion avec le SIAEP du Segréen 5 ans 1 700 000 €

SIAEP de Bierné Interconnexion avec le SIAEP du Chateauneuf 5 ans 500 000 €

SIDAEP Mauges Gatine Renforcer la liaison entre Montjean et Beausse ( 3,66 M€) 2 ans 3 660 000 €

SIDAEP Mauges Gatine Compléter l'interconnexion entre les deux usines (6,5 M€) Augmenter la capacité de transfert de la Touchardiere vers la Tourlandry (2,62 M€)

2 ans 9 120 000 €

SIEAA Baugeoise Interconnexion avec SIVUAEP de Noyant 1ère étape. 1,5 km en ø200 permettrait un secours de 700 m3/j sans pompage (50% des besoins moyens 2020)

5 ans 250 000 €

SIEAA Baugeoise

Interconnexion avec SIVUAEP de Noyant 2ème étape. Un complément de 4,1 km en ø200 pour permettre un secours d'environ 1300 m3/j (Attention : disponibilité de Noyant limitée à 1000 m3/j en période de pointe). Le complément sera apporté par le projet d'interconnexion

5 ans 760 000 €

SIAEP Loire Béconnais Interconnexion avec Angers Loire Métropole 4500ml Création d'une bache au sol de 3 200 m3 et d'une station de reprise de 250 m3/h

2 ans 2 400 000 €

SMP Loir et Sarthe Alimentation depuis ALM prêt 5 000 000 €

31 385 000 €

79/112

11.4 Dépassement des références de qualité

Les travaux concernent les collectivités identifiées au chapitre 5.3



€ HT 2010

Commune de Freigné Améliorer la filière de traitement : remplacer le calcaire marin par du calcaire terrestre

5 ans 150 000 €

SIAEP du Segréen Modernisation de l'usine de Vritz 2 ans 360 000 €

SIDAEP Mauges Gatine Améliorer le traitement du COT et sur l'usine de Montjean et du Thoureil mise en place d'un traitement des boues

7 ans 6 700 000 €

SIAEP de Bierné Réhabilitation de la station existante 5 ans 2 070 000 €

9 280 000 €

11.5 Augmentation des capacités de production


œuvre Investissements

€ HT 2010


Nouveaux forages dans le Cénomanien aux Landes 1,07 M€ 7 ans 1 070 000 €

1 070 000 €

80/112

11.6 Variantes



€ HT 2010

SIAEP du Segréen

Moderniser et sécuriser l’usine de traitement de Segré Un nouveau plan de gestion de la ressource doit être préalablement réalisé

7 ans 2 350 000 €

SIAEP du Segréen

Création d'une nouvelle usine de traitement à la Bondrairie Une étude de faisabilité doit être préalablement réalisée (100 000€)

5 ans 2 835 000 €

SIDAEP Mauges Gatine Renforcement des axes actuels si impossibilité de doubler capacité St Maur + interco angers 5 500 000 €

SMP Loir et Sarthe et SIAEP Seiche sur le Loir

Nouvelle usine de traitement d'une capacité de 400 m3/h avec prise d'eau dans le Loir et la Sarthe

indéterminé 10 250 000 €


Alimentation depuis ALM ( projet commun avec le SMP Loir et Sarthe )

3 662 000 €


Alimentation depuis le SMP Loir et Sarthe (station de traitement commune avec le SMP Loir et Sarthe) 3 168 000 €

a définir

Nouvelle usine de traitement d'une capacité de 1 500 m3/h avec prise d'eau dans le Loir et la Sarthe ( projet commun, ALM, SMP Loir et Sarthe, SIAEP Seiche sur le Loir et éventuellement SIAEP du Segréen)

25 000 000 €

SIAEP Segréen Interconnexion avec Briollay dans l'éventualité d'une nouvelle usine de traitement pour le secteur nord d'Angers

7 590 000 €

58 005 000 €

81/112

11.7 Modalités d’aides financières de l’Agence de l ’eau Loire-Bretagne- 10 e Programme 2013-2018

➔ La politique de l’agence de l’eau

● Lutter en priorité contre les pertes d’eau prélevée, traitée et acheminée par des réseaux vieillissants, souvent mal connus et insuffisamment entretenus

● Encourager les actions d’économie d’eau

● Mobiliser les ressources de façon raisonnée et équilibrée pour satisfaire de nouveaux besoins

● Achever la mise en place des périmètres de protection de captages (PPC) et accélérer la mise en œuvre des prescriptions des déclarations d’utilité publique

Le financement des opérations curatives de traitement, de sécurisation et de mobilisation de ressources destinées à l’eau potable est conditionné à la mise en œuvre :

● des actions prioritaires de lutte contre les pertes d’eau en réseau et de protection de la ressource (PPC et programme de lutte contre les pollutions diffuses),

● de réflexions globales préalables aux investissements dans le domaine de la sécurité de l’approvisionnement, de la connaissance et de la gestion patrimoniale, afin de préserver ou restaurer la qualité et la diversité des ressources.

➔ Les bénéficiaires

● Les collectivités, leurs groupements et leurs établissements publics

➔ Les conditions

● Les conditions pour bénéficier d’une aide financière de l’agence de l’eau figurent dans les documents des Règles générales d’attribution et de versement des subventions de l’agence de l’eau Loire-Bretagne. Ces documents sont consultables sur www.eau-loire-bretagne.fr.

● La demande d’aide financière doit être déposée avant tout engagement juridique ou début d’exécution de l’opération. Le bénéficiaire doit associer l’agence de l’eau aux actions de communication liées à la réalisation de l’opération.

Sigles utilisés dans cette fiche :

AEP ............ Alimentation en eau potable DUP ............ Déclaration d’utilité publique PPC ............ Périmètre de protection de captage Sdage ......... Schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux SIG ............. Système d’information géographique

● Les subventions n’ont pas un caractère systématique. Leur attribution, voire la modulation de leur niveau, est fonction des possibilités financières de l’agence de l’eau et de l’efficience attendue des projets concernés. Les taux d’aides indiqués sont des taux maximum.

● Le présent document constitue une information à caractère général. Dans tous les cas, pour connaître les aides dont peut bénéficier votre projet, prenez contact avec les services de l’agence de l’eau.

82/112

Les actions aidées

➔ Lutter contre les fuites des réseaux de distribution et économiser l’eau

Etudes de connaissance ou de gestion patrimoniale des réseaux de distribution et ouvrages annexes

Subvention 50 %

Y compris plans et SIG

Equipements fixes et mise en œuvre de la gestion et de la connaissance patrimoniale des réseaux

Subvention 70 % Comptage, recherche de fuites, gestion de ces dispositifs

Etudes d’économie d’eau Subvention 50 % Travaux et équipements d’économie d’eau dans le domaine des usages publics, y compris matériel de comptage

Subvention 50 % Le projet doit comprendre une action de sensibilisation des usagers

➔ Mobiliser les ressources : retenues AEP, bassins de stockage, forages en eau souterraine

Construction ou extension de retenues structurantes d’eau superficielle ou aménagement de stockages d’eau brute au sein de cavités existantes, et leurs études préalables (eau potable, soutien d’étiage)

Subvention 35 %

- Connaissance patrimoniale requise - Sous condition de rendement de réseau - PPC mis en œuvre - Contrat territorial si pollution diffuse de la retenue

Etude d’impact, de cohérence avec le Sdage, diagnostic des pressions, diagnostic phosphore

Subvention 50 %

Récupération d’eaux usées traitées ou pluviales et création de bassin de stockage

Capacité minimale cumulée des réserves : 1 000 m3

Remplacement ou réhabilitation de forages à impact quantitatif ou qualitatif sur les nappes souterraines

L’ouvrage de remplacement peut être une conduite de substitution

Etudes et travaux y compris opérations

connexes - de création de forages - de remplacement de forages abandonnés

Subvention 35 %

- Connaissance patrimoniale requise - Sous condition de rendement de réseau - PPC mis en œuvre - Contrat territorial si pollution diffuse du

captage abandonné Acquisitions foncières pour la préservation de ressources futures et études associées

Subvention 50 %

Etudes et travaux expérimentaux de gestion active d’aquifère, y compris opérations connexes

➔ Protection des ressources

Etudes qualitatives de la ressource et de protection des ouvrages

Subvention 50 %

Stations d’alerte ou travaux de protection des ouvrages Etudes préalables et frais de procédure PPC Indemnisations des servitudes inscrites en DUP Subvention 35 %

Travaux de mise en œuvre des PPC - dans les délais de la DUP (ou dans les 5 ans) ou boisement - hors délais de la DUP (ou au-delà de 5 ans)

Subvention 50 % 35 %

➔ Sécurisation de la distribution et production d’eau potable

Travaux et études préalables d’interconnexions et autres ouvrages de sécurisation de la distribution

Communes urbaines : Avance 35

% Communes rurales :

Subvention 35 %

- Connaissance patrimoniale requise - Sous condition de rendement de réseau - PPC mis en œuvre - Contrat territorial si interconnexion de

substitution ou traitement d’une pollution diffuse

Travaux et études préalables d’usines de production d’eau potable et autres ouvrages de traitement

Travaux et études préalables de nouveaux ouvrages de désinfection, de traitement de l’agressivité ou de l’arsenic

Subvention 50 %

Uniquement pour les communes rurales

➔ Accompagnement des maîtres d’ouvrage

Etudes d’aide à la décision, études de solutions alternatives (choix de filière)

Subvention 50 %

Etudes à caractère exploratoire ou décisionnel à l’échelle départementale

Subvention 70 %

Animation, coordination et appui technique

Subvention 50 %

83/112

11.8 Modalités d’aides financières du Conseil génér al de Maine-et-Loire

Les règles générales d’attribution des aides sont présentées sur le site internet du Conseil général à l’adresse suivante : http://www.cg49.fr/vos-demarches/subventions/presentation-generale-du-guide-des-aides-et-subventions/

Pour l’alimentation en eau potable des communes rurales les bénéficiaires sont les Communes de moins de 9 000 habitants et groupements de communes (au bénéfice de communes de moins de 9 000 habitants)

• Soit en tant que maîtres d’ouvrage ;

• Soit en tant que mandataires de propriétaires privés pour les travaux de mise en conformité prescrits dans les arrêtés préfectoraux de déclaration d’utilité publique relatifs aux périmètres de protection des captages d’eau potable.

Les modalités sont détaillées dans le tableau suivant sous réserve de l’inscription des enveloppes budgétaires correspondantes :

Nature des travaux Taux d'aide Observations

Schéma directeur d'alimentation en eau potable

30 % du coût HT des études Pour les collectivités n’ayant pas réalisé de schéma

directeur

Procédure de DUP relatives aux périmètres de protection

immédiats

30 % du coût HT de la procédure

Etudes d'environnement, avis hydrogéologue agréé, notice économique, démarches administratives jusqu'à

obtention de l'arrêté préfectoral

Mise en œuvre des prescriptions des DUP relatives aux

périmètres de protection immédiats

30% du coût HT des travaux Acquisition des terrains, clôtures, travaux divers

Mise en œuvre des prescriptions des DUP relatives aux

périmètres de protection rapprochés

30% du coût HT des travaux plafonné à 70 000 € de travaux

soit 21 000 € d’aide

Travaux réalisés sous maîtrise d'ouvrage de la collectivité compétente en matière de distribution

d'eau à l'exclusion des travaux d'assainissement et de l'acquisition de terrains.

Travaux de réhabilitation d’installations d’assainissement

non collectif, de stockage de fioul, et des puits ou forages

privés

20 % du coût HT plafonné à 100 000 € de travaux par unité

de captage

Travaux réalisés sous maîtrise d'ouvrage de la collectivité compétente ou sous maîtrise d’ouvrage des

particuliers

Soutien à la mise en œuvre des programmes d'action

pluriannuel de lutte contre les pollutions diffuses

30% du coût HT du programme plafonné à

70 000 € soit 21 000 € d’aide

Diagnostics, animation, analyses, évaluations, campagnes de communication pour la durée du

contrat, à l'exclusion des mesures agri-environnementales (MAE) et des acquisitions

foncières

Suivi piézométrique des ressources en eau souterraine

30% du coût HT des travaux plafonné à 70 000 € de travaux

soit 21 000 € d’aide par captage

Acquisition et installation de matériel (débimétrie, volumétrie, piézométrie, acquisition et stockage des

données)

Les travaux ne doivent pas être engagés avant la notification de l’aide.

84/112

11.9 Planification des investissements Priorité Délai de mise en œuvre Coût

1 prêt 320 000 €

2 ans 1 170 000 €

5 ans 4 162 000 €

2 2 ans 10 585 000 € 5 ans 16 752 000 €

3

prêt 5 000 000 €

2 ans 18 850 000 €

5 ans 6 285 000 €

7 ans 1 250 000 €

4 2 ans 360 000 € 5 ans 2 220 000 € 7 ans 6 700 000 €

5 7 ans 1 070 000 €

Total général 74 724 000 €

Ce programme est donné à titre indicatif. Il est susceptible d'évoluer en fonction de l'actualité, de l'état d'avancement des dossiers et des disponibilités financières de l'Agence et du Département.

85/112

86/112

12 Annexes

87/112

12.1 Annexe 1 Limites et références de qualité des eaux destinées à la consommation humaine, (arrêté du 11/01/2007)

Les limites et références de qualité des eaux destinées à la consommation humaine, à l'exclusion des eaux conditionnées, sont définies en annexe I de l’arrêté du 11 janvier 2007.

I. - Limites de qualité des eaux destinées à la consommation humaine

A. - Paramètres microbiologiques

B. - Paramètres chimiques

88/112

89/112

II. - Références de qualité des eaux destinées à la consommation humaine

A. - Paramètres microbiologiques

B. - Paramètres chimiques et organoleptiques

90/112

C. - Paramètres indicateurs de radioactivité

91/112

12.2 Annexe 2 Limites de qualité des eaux brutes de toute origine utilisées pour la production d'eau destinée à la consommation humaine (arrêté du 11 janvier 2007)

Les limites de qualité des eaux brutes de toute origine utilisées pour la production d'eau destinée à la consommation humaine, à l'exclusion des eaux de source conditionnées sont fixées pour l'application des dispositions prévues aux articles R. 1321-7 (II), R. 1321-17 ET R. 1321-42 du Code de la santé publique.

92/112

93/112

12.3 Annexe 3 Limites de qualité des eaux douces superficielles (arrêté du 11 janvier 2007)

Les limites de qualité des eaux douces superficielles utilisées pour la production d'eau destinée à la consommation humaine, à l'exclusion des eaux de source conditionnées sont fixées pour l'application des dispositions prévue aux articles R. 1321-38 À R. 1321-41 du code de la Santé publique

Les eaux doivent respecter des valeurs inférieures ou égales aux limites ou être comprises dans les intervalles figurant dans le tableau suivant sauf pour le taux de saturation en oxygène dissous (G : valeur guide ; I : valeur limite impérative).

Rappel :, les procédés mis en œuvre sont de 3 types :

-A1 : Les traitements physiques simples suivis d’une désinfection.

-A2 : Les traitements physiques-chimiques suivis d’une désinfection : on retrouve dans cette catégorie les traitements de déferrisation-démanganisation, décarbonatation et neutralisation. Les prélèvements dans le cénomanien à l’Est du département dans le socle et dans les sables du pliocène à l’Ouest du département sont concernés par ce type de traitement.

-A3 : Les traitements complets : physiques, chimiques poussés suivi d’affinage et d’une désinfection. On retrouve dans cette catégorie les eaux de surface (rivière, fleuve, plans d’eau) mais également l’eau des alluvions de Loire. C’est cette catégorie d’usine qui nécessite les investissements les plus lourds compte tenu de la dégradation des ressources (pesticides, matière organique) et des exigences sanitaires accrues. L’affinage se fait en général sur un étage de charbon.

94/112

95/112

96/112

12.4 Annexe 4 Travaux prévus dans les DUP Actions restant à réaliser pour que la protection des captages qui bénéficient d’une DUP soit effective

Maitre d'ouvrage /Unité de production

Travaux sous maitrise d’ouvrage des collectivités € HT

Travaux sous maitrise d’ouvrage des Particuliers € HT

Montant total € HT

CA Angers 0 € 0 € 0 €

CA Choletais/ Ribou 140 000 € 0 € 140 000 €

CA Choletais/Rucette 0 € 0 € 0 €

CA Saumur / Alonnes Attente avis hydrogéologue Attente avis hydrogéologue

CA Saumur / Fontevraud, 63 000 € 0 € 63 000 € CA Saumur / Montreuil-

Bellay 215 000 € 0 € 215 000 €

CA Saumur / Petit Puy 0 € 0 € 0 €

Commune de Chalonnes 0 € 77 000 € 77 000 €

Commune de Freigné 0 € 0 € 0 € Commune de Longué

Jumelle/Planche Baron 0 € 0 € 0 €

Commune de st Florent le Vieil

Attente avis hydrogéologue Attente avis hydrogéologue

Commune du Louroux béconnais

0 € 26 000 € 26 000 €

SI Est Anjou 0 € 0 € 0 € SIAEP Beaufort-en-

Vallée / Mazé 0 € 93 300 € 93 300 €

SIAEP Beaufort-en-Vallée / Seillandières

0 € 36 700 € 36 700 €

SIAEP Champtoceaux 0 € 0 € 0 €

SIAEP Coutures 0 € 0 € 0 €

SIAEP de Chateauneuf 0 € 228 000 € 228 000 €

SIAEP de Durtal 12 500 € 96 000 € 108 500 € SIAEP de la région Ouest

de Cholet 85 000 € 537 800 € 622 800 €

SIAEP de Seiche sur le Loir /Jarzé

0 € 111 000 € 111 000 €

SIAEP de Seiche sur le Loir /la Fuye

0 € 245 000 € 245 000 €

SIAEP de Seiche sur le Loir /Pont Herbault

0 € 0 € 0 €

SIAEP du Layon 50 000 € 0 € 50 000 € SIAEP La Bohalle la

Daguenière 0 € 0 € 0 €

SIAEP Miré Morannes 0 € 14 450 € 14 450 € SIAEP Montsoreau

Candes 62 700 € 62 700 €

SIAEP Parcay les Pins 82 200 € 21 000 € 103 200 €

SIAEP Segréen/Segré 300 000 € 0 € 300 000 € SIAEP Segréen/Chazé-

Henry 300 000 € 0 € 300 000 €

SIAEP Segréen/Vritz 609 000 € 140 000 € 749 000 € SIAEP St Clément St

Martin 0 € 63 200 € 63 200 €

SIDAEP Mauges gastines estimation en cours estimation en cours

SIEA Baugé 0 € 0 € 0 €

SIEAP Bierné 0 € 0 € 0 € SIMAEP

Blou/Boiseaudier 0 € 0 € 0 €

SIMAEP Blou/Buton 0 € 0 € 0 €

SIMAEP Blou/Rue Noire 0 € 72 000 € 72 000 €

SIVM Noyant 74 500 € 27 500 € 102 000 € SMEAP St Georges

Bécon 0 € 0 € 0 €

97/112

12.5 Annexe 5 Investissements pour la mise en plac e du réseau eaux souterraines

Coût des investissements à réaliser pour la mise en place opérationnelle du suivi des ressources en eau souterraines (piézométrie, débimétrie, enregistrements…)

Unité de captage Collectivité / Syndicat Exploitant Nombre d'ouvrages

TOTAL € HT

ALLONNES La Fontaine SAUMUR LOIRE DEVELOPPEMENT

SAUR ANJOU MAINE TOURAINE 3 8 550

BEAUFORT EN VALLEE Les Seillandières

SIAEP DE LA REGION DE BEAUFORT

STGS 4 350

BREILLE LES PINS La Lande de l'Etang


SAUR ANJOU MAINE TOURAINE

1 9 100

CHALONNES SUR LOIRE Le Candais

MAIRIE CHALONNES SUR LOIRE


1 350

CHAMPTOCEAUX La Rivière

SIAEP DE CHAMPTOCEAUX

VEOLIA EAU - CGE 2 10 450

CHAZE-HENRY Mines de Fer

SIAEP DU SEGREEN SAUR ANJOU MAINE TOURAINE 1 5 400

CHOLET La Rucette COMMUNAUTE D'AGGLOMERATION DU CHOLETAIS

LYONNAISE DES EAUX 9 66 050

FONTEVRAUD Prieuré de la Madeleine


SAUR ANJOU MAINE TOURAINE 1 7 650

FREIGNE La Beltière MAIRIE DE FREIGNE MAIRIE DE FREIGNE 2 17 400

GENNES La grande Ile SIAEP DE COUTURES VEOLIA EAU - CGE 3 24 700

GENNETEIL L'Aurière SIVUAEP DE LA REGION DE NOYANT


1 4 050

JARZE Les ferriers SIAEP DE SEICHES SUR LE LOIR

NANTAISE DES EAUX 1 7 650

LA BOHALLE Port de Vallée

SIAEP DE LA BOHALLE-LA DAGUENIERE

VEOLIA EAU - CGE 1 350

LE THOUREIL Ile St Maur

SIDAEP DES MAUGES ET DE LA GATINE


LES PONTS DE CE Ile au bourg

ANGERS LOIRE METROPOLE

ANGERS LOIRE METROPOLE 5 39 300

LOUROUX BECONNAIS Les Chaponneaux

MAIRIE LE LOUROUX BECONNAIS

MAIRIE LE LOUROUX BECONNAIS 1 5 400

MAZE Gué d'Anjan SIAEP DE LA REGION DE BEAUFORT

STGS 5 350

MONTJEAN SUR LOIRE Ile Ragot

SIDAEP DES MAUGES ET DE LA GATINE

VEOLIA EAU - CGE 4 350

MONTREUIL-BELLAY La Fontaine Bourreau


SAUR ANJOU MAINE TOURAINE 1 350

MONTSOREAU Les Prés Pacaud

SMAEP DE MONTSOREAU SAUR ANJOU MAINE TOURAINE 2 350

MOULIHERNE La Pommasserie

SIAEP DE LA REGION DE BEAUFORT

STGS 1 10 100

NEUILLE La petite rue noire, Boisaudier

SIMAEP DE BLOU SIMAEP DE BLOU 2 1 350

NOYANT Bouton SIVUAEP DE LA REGION DE NOYANT


1 350

98/112

Unité de captage Collectivité / Syndicat Exploitant Nombre d'ouvrages

TOTAL € HT

PARCAY LES PINS Les Moulins

SIAEP DE PARCAY LES PINS


2 350

PONTIGNE Les Hautes Roches

AGGLOMERATION DE BAUGE

SIEAAB 3 24 700

ROCHEFORT SUR LOIRE La Chapelle

SIAEP DU LAYON SAUR ANJOU MAINE TOURAINE

2 14 950

SAUMUR Le petit Puy SAUMUR LOIRE DEVELOPPEMENT


10 51 850

SEICHES Pont Herbaux SIAEP DE SEICHES SUR LE LOIR


ST FLORENT LE VIEIL La Carrière

MAIRIE DE SAINT FLORENT LE VIEIL

MAIRIE DE SAINT FLORENT LE VIEIL 1 10 100

ST GEORGES SUR LOIRE Le Boyau

SIAEP DE LOIRE BECONNAIS

SIAEP DE LOIRE BECONNAIS 3 2 800

ST MARTIN DE LA PLACE Les Clerets

SIAEP DE ST CLEMENT ET ST MARTIN

LYONNAISE DES EAUX 1 350

ST PHILBERT DU PEUPLE Planches de Baron

MAIRIE DE LONGUE MAIRIE DE LONGUE JUMELLES 2 1 350

ST REMY LA VARENNE Le Boulet

SIAEP DE COUTURES VEOLIA EAU - CGE 2 2 600

VERNANTES Bois de Buton

SIMAEP DE BLOU SIMAEP DE BLOU 1 350

VERNANTES La Maladrie

SYNDICAT INTERCOMMUNAL EST-ANJOU

SYNDICAT INTERCOMMUNAL EST-ANJOU

1 5 050

VRITZ CANDE Les Thuyas - La Kiriaie

SIAEP DU SEGREEN SAUR ANJOU MAINE TOURAINE

3 20 000

TOTAL : 87 377 900

Coût de fonctionnement du réseau pour les collectivités

Suivi des ressources en eau utilisées pour l'AEP - Département 49

PAR UNITE DE PRODUCTION –VOLET FONCTIONNEMENT

Mesure mensuelle (validation de la mesure enregistrée, reparamétrage éventuel, relève des données) 24 Interrogation et chargement des points télétransmis 6 Vérification / réparation / changement du matériel (sous-traitance possible) 12 Envoi des données au Gestionnaire départemental 6

TOTAL ANNUEL 48 heures

99/112

12.6 Annexe 6 Fiches matériels -suivi quantitatif d es ressources en eau souterraines-

Caractéristiques techniques des équipements nécessaires à la mise en place opérationnelle du suivi des ressources en eau souterraines (piezzomértie, débimétrie, enregistrements…)

Suivi des ressources en eau souterraine utilisées pour la production d’eau potable

en Maine-et-Loire

Fiches matériels

Mars 2011

Suivi départemental des ressources en eau souterraine utilisées pour la production d’eau potable

Equipements requis et définitions

Compteur

volumétrique (Débitmètre)

Suivi piézométrique (capteur de pression)

Fiche 2

Fiche 1

POUR CHAQUE

OUVRAGE

Même fournisseur d’équipement pour l’ensemble de la chaîne

101/112

départemental des ressources en eau souterraine utilisées pour la production d’eau potable

Matériel de mesure Equipements requis et définitions

Enregistreur télétransmis

Logiciel de communication

piézométrique

Fiche 3

Fiche 4

POUR CHAQUE

OUVRAGE

POUR CHAQUE EXPLOITANT OU

UNITE

Même fournisseur d’équipement pour l’ensemble de la chaîne(Compatibilité assurée)

Précautions complémentaires Fiche 5


UNITE


UNITE

départemental des ressources en eau souterraine utilisées pour la production d’eau potable

Logiciel de communication


Même fournisseur d’équipement pour l’ensemble de la chaîne

POUR CHAQUE EXPLOITANT OU POUR CHAQUE

EXPLOITANT OU

103/112

Définition Sonde électronique avec capteur détectant les variations de pression du fluide dans lequel elle est immergée. Ces variations de pression sont retranscrites en profondeur par rapport au repère de mesure.


Matériel de mesure Fiche 1 : Capteur de pression (piézométrie)

Spécifications techniques

- Compatibilité avec l’enregistreur

- Fiabilité dans le temps, stabilité métrologique (dérive inférieure à 2 cm par semestre pour une gamme de mesure de 10 m, soit 0.2 %)

- Faible diamètre (< 20 mm)

- Submersible (IP 68)

- Possibilité d’ajout de lest

- Connectique adaptée à l’enregistreur numérique associé

- Possibilité d’interface avec enregistreur numérique à plusieurs entrées

- Facilement interchangeable.

105/112

Définition Matériel de type débitmètre à manchette électromagnétique autonome, destiné au comptage sur les canalisations d’eau potable à privilégier.


Matériel de mesure Fiche 2 : Débitmètre (Volume, Débit)


- Compatibilité avec l’enregistreur

- Matériel autonome : Fonctionnement sur piles (durée de vie de la pile d’au moins 5 ans)

- Large gamme de mesure et précision (± 0,5 %)

- Submersible (IP 68), Résistant à l’usure (corrosion, vieillissement)

- Installation aisée sur des canalisations en sortie d’ouvrage (mesure bidirectionnelle de la vitesse d’écoulement)

- Entretien : Pas de pièce mobile, pas d’entretien

- Connectique adaptée à l’enregistreur numérique associé

- Possibilité d’interface avec enregistreur numérique à plusieurs entrées

107/112


- Un enregistreur unique, compatibilité avec : o Sonde(s) de pression et Débimètre(s) o Logiciel de communication

- Enregistreur avec au moins 2 entrées (Niveau piézométrique, Débit)

- Enregistreur autonome (alimentation assurée de préférence par piles)

- Submersible (IP 68), Résistant

- Capacité de mémoire : au minimum 40 000 données (> 4 mesure/heure pendant 1 an), cette mémoire sera non volatile

- Acquisition des données non interrompue en cas de remplissage total de la mémoire : les données les plus récentes prennent la place des plus anciennes

- Fréquence d’acquisition des données : réglable et variable par programmation

- Horloge : interne donnant le temps réel, les données horaires seront calées sur le Temps Universel (TU).

- Connectique : connecteurs fiables et robustes (de type militaire préférable)

- Accès aux mesures et aux paramètres de fonctionnement : Les mesures seront accessibles à un ordinateur sur place ou au travers d’une liaison série Infrarouge, USB ou d’un modem. Le fournisseur fournira les logiciels nécessaires. Le bon fonctionnement de l’enregistreur doit être facilement vérifiable sur site.

- Module de télécommunication : consultation à distance, en temps réel des mesures en mémoire et des paramètres de fonctionnement, réglage des paramètres de fonctionnement (cadence de mesure, étalonnage de la mesure, horloge…).

Le fournisseur doit pouvoir décrire de façon succincte les logiques de fonctionnement des enregistreurs proposés et leurs mises en œuvre. Le logiciel et l’enregistreur seront fournis par le même fabriquant (compatibilité assurée).

Définition

L'enregistreur constitue la base d'une station de mesure. Il permet de collecter les données et de les stocker, de transmettre les données sur appel ou de manière autonome via SMS/GPRS ou satellite ou encore de générer des alarmes sur dépassements de seuils.

Un matériel de type enregistreur numérique autonome avec module de télécommunication intégré sera à privilégier.


Matériel de mesure Fiche 3 : Enregistreur télétransmis

109/112


Matériel de mesure Fiche 4 : Logiciel de communication


- Un logiciel unique, fourni par le même fabriquant que le matériel de suivi

- Communication avec les stations. Les technologies de transmission prises en charge sont : Modems, Liaison Infrarouge, Liaison USB, SMS (option possible), Site WEB (option possible).

- Programmation des capteurs et contrôle des paramètres de fonctionnement (sur site ou à travers le module de télétransmission) ;

- Lecture en temps réel et relève de données enregistrées par liaison locale, RTC ou GSM ;

- Archivage local des données dans une base de données ; - Automatisation des flux de données sortant sous forme de fichier texte de structure programmable

(lignes d’entête, ordre et taille des champs de mesure, caractère séparateur) correspondant au format accepté dans le cadre du Dispositif de suivi des prélèvements d’eau souterraine pour l’alimentation en eau potable (fichier .csv)

Exemple de fichier mensuel

- Gestion d’alerte : Déclenchement d’envoi de SMS sur dépassement de seuil. Fonctions complémentaires pour l’exploitation des données :

- Visualisation graphique des enregistrements,

- Edition des données (modification des données manuelles ou selon procédures automatisées)

Le logiciel sera fourni avec sa documentation écrite en langue française décrivant de façon suffisamment détaillée son principe de fonctionnement et son utilisation.

Définition

Le Logiciel de communication est installé sur le PC. Il est fourni avec les équipements de suivi. Le vecteur de communication entre le PC portable et les stations (câble de connexion) sera branché sur un port série ou sur le port USB. Le logiciel permet la programmation, la lecture en temps réel et la relève des données enregistrées. Il permet l’archivage local en base de données et l’export de données.

110/112

Calibration

Les instruments de mesure vendus doivent impérativement faire l’objet avant livraison d’une calibration permettant de garantir une mesure plus fiable. Le fournisseur doit procéder à la calibration du matériel vendu de telle sorte que la fiabilité des mesures soient garanties.

Livraison - Installation – Pose

• Livraison Les instruments pourront être remis en main propre par le fournisseur ou envoyé. Dans ce cas, les instruments devront transiter dans des emballages adaptés aux conditions de transport.

• Installation Il est recommandé de déléguer l’installation au fournisseur. Dans ce cas, le fournisseur fera son affaire de l’installation du matériel vendu de telle sorte qu’il soit livré et monté en ordre de marche sur site. Le fournisseur fournira avec son offre :

- La description des moyens qu’il compte mettre en œuvre pour assurer ce service.

- Pour chaque matériel proposé, la description des prérequis à son intervention d’installation sur site, de manière à ce que les responsables de suivi puissent préparer les sites conformément à ces prescriptions.

- Les formulaires d’attestation de conformité des sites d’installation par rapport au pré requis d’installation.

Si nécessaire, les sites seront aménagés par les responsables de suivi conformément aux spécifications minimum décrites par le fournisseur dans son offre :

- Travaux d’aménagement spécifiques permettant le fonctionnement correct des capteurs (aménagement de sources ou de tête de puits notamment),

- Travaux d’infrastructures (lignes électriques ou téléphoniques, panneaux solaires, etc.).

Il est recommandé de ne pas accepter d’installation partielle.

• Délais de livraison et d’installation Le délai de livraison peut-être négocié avec le fournisseur de matériel. Quand seule la livraison est demandée, le délai de livraison pour une commande peut être fixé à 1 mois à partir du jour de réception de la commande.

…/…


Matériel de mesure Fiche 5 : Précautions complémentaires (recto/verso)

111/112

Garantie La fiabilité des instruments installés est un élément important de l’efficacité du suivi. Cette fiabilité couvre aussi bien la continuité de fonctionnement sans panne que la qualité et la stabilité des mesures obtenues. C’est pourquoi il est nécessaire de demander au soumissionnaire de s’engager sur ces deux aspects. La durée de garantie, retour atelier, est à fixer à deux ans minimum. Cette durée sera comptée à partir de l’installation quand celle-ci fera partie de la commande initiale, sinon à partir de la livraison. Pendant le temps de garantie, tout matériel ne répondant pas au cahier des charges sera remplacé par échange standard avec du matériel neuf équivalent sur simple demande écrite dans un délai de 8 jours calendaires à réception de la notification. Les causes de remplacement pourront être en particulier :

- Pannes ou dysfonctionnements empêchant la mesure, l’enregistrement ou la récupération normale des données.

- Instabilité des capteurs de pression : en tout état de cause il est recommandé de préciser qu’une dérive instrumentale supérieure à 2 cm par semestre pour une gamme de mesure de 10 m, soit 0.2 % ne sera pas supportée.

Au-delà de la garantie, le soumissionnaire s’engage à fournir les pièces détachées des instruments proposés pendant une durée de 10 ans. Pendant cette durée le soumissionnaire proposera des possibilités d’échange standard

Le soumissionnaire pourra proposer une extension de garantie.

Maintenance

La maintenance est à assurer selon les prescriptions du constructeur. Il est de plus recommandé de prévoir des contrôles périodiques.

Le contrôle vise à vérifier un capteur ou un appareil de mesure en le comparant avec des étalons, tout en s’assurant du bon état de l’ensemble (connecteurs, piles, mémoire, étanchéité, alimentation).

L’étalonnage est la phase finale d’un contrôle ou d’une réparation. Elle permet de garantir et de certifier les caractéristiques métrologiques des appareils confiés. Les tâches de maintenance peuvent être déléguées à certains fournisseurs.

Quand la livraison est assortie d’une demande d’installation sur un site, le délai de livraison pour une commande peut-être de 45 jours calendaires à partir du jour de réception de la commande. Les commandes sont effectuées par les interlocuteurs locaux (responsables de suivi). Il est recommandé de demander au fournisseur :

- S’il dispose d’une représentation technique en France lui permettant de faire face à ses obligations d’intervention et de garantie (Une implantation régionale est un avantage) ;

- S’il fait état d’une production sur les dernières années d’un nombre non négligeable de dispositifs de suivi analogues à ceux visées par la demande à laquelle il répond.