lem, a tudun s a dunamellki szlvok egyb elkeli s hercegei, kiket a Pannniba menesztett hadak vezrei rendeltek be az uralkod el. A 822-ik vnl azt rja Einhard, hogy a frankfurti gylsre a keleti szlvok kpviseli mellett a pannniai avaroki is hivatalosak voltak ; albb, a 826-ik vnl pedig azt jegyzi fel, hogy az avar hatr rzse a karinthiai Baldrich s Gerold grfokra volt bzva. Ez a Baldrich tulajdonkp Friaul hercege volt egsz 827-ig ; de ekkor Pannnia keleti hatrainl a bulgrok megvertk s ezrt sszes hivatalait elvesztette, a felgyelete alatt ll terlet pedig 828-ban ngy grf kzt megosztatott.1

Az utbbi esemny akkor trtnt, midn a bulgrok Einhard szerint a Drvn flhajz seregkkel a Pannniban lak szlvokat tzzel-vassal puszttottk, fnkeiket elztk s bolgr kormnyzkat rendelnek fljk . Ez csak termszetes folytatsa volt annak a hdtsnak, a melyet Omortag bulgr fejedelem egyik eldje, Krum, az avarok leve-retse utn megkezdett. A bulgrok ezentl egsz a magyarok megjelensig urai maradtak a Kzp-Duna folysnak. 2 Nmet Lajos a 845. s 852-ki paderborni gylsen a keleti szlvok kldtsge mellett fogadta a bulgrokt is, a mely a helyrelltott bke fltt fejezte ki rmt . 3 Hihetleg ez a terjeszkeds okozta, hogy Orosius angolszsz tdolgozja az avarok hires pusztasgait mr bulgr terletre helyezte.4

A frank uralom a Drva s Szva kzt szintn sokat szenvedett a bulgr szomszdsgtl. E fenhatsgnak maradt nyoma a Frankavla, Fruskagora (frankhegy) s a X I I . szzadig szerepl Frankochorion vros-, hegy- s orszgnevekben. Itt a frankok idejben a krovtok lettek a hdolk ; de annak, hogy elttk a krovt s dalmt rszeken az avarok voltak az urak, igen vilgos nyoma maradt Bborban szletett Konstantin csszr 950 tjn keletkezett fljegyzseiben, a hol teljesen megbzhat utals van arra, hogy a szvntli krovt birtokon mg a fljegyzs idejn, teht a magyar honfoglals befejezse utn is ltek avarok. 5 A tuds csszr tjkozottsgnak igazolsra felemltjk,

1 U . o. az eml te t t v e k n l .

' V. . Hist, de Leone, bonni kiad. (Leo Gramm, kte te) 345. 1. ; Theophanes cont. V. 4. ; Georgius Monach. X I . (bonni k iad . 216, 817. 1.) ; a sanctgalleni b a r t Gesla Kar. M . I i . 1.

3 Annales Fuldenses, az eml te t t vekn l .

4 Zeuss, Die Deutschen, 602. 1.

5 Suntque etianmum i n Chrobatia Abarum reliquiae, et Abares cognoscuntur.

(De administrando imperio. Cap. 30. Bonni k iad . 144. 1.)

hogy a krovt fnkk mr a IX. szzad derekn kivontk magukat a frank fenhatsg all s a bke rdekben a biznci I . Basileioshoz (867886.). a macedn uralkodhz megalaptjhoz prtoltak.

A krovtokkal hatros magyar terleten szintn voltak az avaroknak utdai. Ezekrl a salzburgi rseksg jlrteslt kancellrijban rt Conversio riz ktsgtelen tanvallomst. Elmondja, hogy az avar uralom all felszabadtott Pannnia ama dli rsze, mely a Rba s Drva, a karanthn hatr s a Duna kzp-folysa kzt elterl, miknt lett a salzburgi egyhz hve. A trts trtnete rvn kerl aztn szba, hogy e terletrl az avarok egykor kiztk a rmaiakat, gtokat s gepidkat. Ksbb, Nagy Kroly csszr alatt az egyeslt frank, bajor s karanthn npek ezt az uralmat is megsemmistettk ; de azt a pogny avarelemet, a mely a keresztyn hit eltt meghajolt s megkeresztelkedett, a csszr adfizetiv tettk *s ez a tredk mg ma (azaz 871 tjn!) is brja azt a terletet, melyet a csszrtl adzs fejben kapott*. Elbeszli tovbb, hogy az avarok buksa utn a salzburgi rseksghez kapcsolt rszeken a gpid alattvalkbl is maradtak trmelkek, a puszta terletekre pedig a fels Duna fell szlvok jttek. Az utbbiakat idvel Privina egyestette a Balaton nyugati s dli vgein, a Zala foly als folysa s a rgi Mosapurk (Zalavr) krl. Midn pedig a Conversio elkszlt, ez a szlv birtok mr messze benylt a mai Somogy s Baranya vrmegyk terletre. 1

Arrl a msik avar tredkrl, melyet Nagy Kroly Szombathely s Petronell kzt kln kgn al rendelt s rgi jogn tovbb is fen-maradt, mr nincsenek ilyen beszdes adataink. Ez a passaui egyhzmegybe tartozvn, kevsbb rdekelte a salzburgi kancellrit. A Sanct-galleni vknyv a 863-ik vnl fljegyzi, hogy gens Hunorum (i . e. Avarorum) christianitatis nomen aggressa est. 2 E rzkds a salzburgiak avarjaira alig vonatkozhatik, mert akkor 871-ben mg alig lettek volna egyhzi szempontbl j adfizetk. A 843-ki verduni szerzds sem beszlne arrl, hogy Noricumon s egyb nmet tartomnyokon kvl az avarok vagy hunok orszga Lajosnak jutott, ha Noricum tszomszdsgban mr nem avarok, hanem germnok s szlvok laktak volna. 3 A IX. szzadi nyugati oklevelek pedig e terletet s az Enns fel es avar szomszdsgot rendszerint Avarinak, Hunninak, avarok

1 Conv. Bagoariorum et Carantanorum. Pertz : Mori. Germ. Hist. SS. X I . 69.

2 Pertz : u. . I . 76. 1. v. . A n n . Weingartenses, u. o. 69. 1.

3 Adonis Continuatio, I . (Pertz: u. . I I . 3 2 4 )

vagy hunok fldjnek nevezik, mibl Dmmler helyesen kvetkezteti aztT hogy az avarsg itt egyidejleg igen ersen tartotta m a g t . 1

Itt kell megemltennk, hogy avar romlst kvet idk egy msik tanuja, a 883 utn jegyezget reg sanet-galleni bart, a ki fiatalkori rteslseit az avar hborkbl haza kerlt harcosok egyiktl, az reg Adalberttl vette, az avarok ezen rgi lakhelyeirl igen rszletes flvilgostst ad. Mr a Conversio emlti, hogy ezek a megtrtett pognyok lakhelyeiket mestersgesen megerstettk, s hogy erdjeiknek nmetesen rinch, azaz gyr volt a n e v k . 2 Einhard ezeket ugyancsak hring szval jelli meg, a mi aztn nla fejedelmi szllsokat (regia) akar jelenteni, jllehet hozzteszi, hogy a longobardoknl campus, azaz mezosg nevet viselt.3 E klns ptmnyekrl beszlte Adalbert egyszer: A hunok (rtsd: avarok) orszga kilenc kertssel volt krlvve*, midn pedig a bart, a ki eddig csak svny-kertseket ismert, azt krdezte: uram mifle csoda dolog lehetett az ?> azt felelte: kilenc hegin (hege, hecke, gyep, l svny) volt az erdts*. Mivel a bart most a mezkn lthat gyepkre gondolt, mestere ekknt folytatta tovbb a magyarzatot : Egy-egy kerts olyan szles volt, illetleg akkora terletet foglalhatott magba, mint a mekkora Zrich s Gonstanz kztt van ; tlgy, bkk s feny czlpkbl akknt volt flptve, hogy egyik pereme a msiktl 20 lbnyira esett s ugyanakkora volt a magassga is ; a belseje kemny fajta kvel s igen tarts ragasztkkal volt kitltve, a tetejt pedig sr gyeppel fdtk be. Kzbl apr fkat ltettek, a melyek, miknt gyakran ltjuk, levgva s elhagyatva is lombot nevelnek. E tltseken bell aztn tanyk s falvak valnak akknt elhelyezve, hogy az ember egyikbl a msikba tkilthatott. A bevehetetlen kertsekre pedig, a falvakkal szemben, olyan szles kapukat csinltak, hogy rablkalandjaik alkalmval azokon gy a kintebb, mint a bentebb lakk kifrhettek. A msodik kertstl, mely az elshz hasonlan plt, 10 nmet, vagyis 40 olasz mrfldnyire fekdt a harmadik, s gy tovbb egsz a kilencedikig, mbr a kvetkez sokkal kisebb volt a msiknl. A birtokok s szllsok a kertsek kzt gy voltak mindentt elrendezve, hogy a krttel adott jelet mindeniken meg lehetett hallani. 4

1 Monum. Boica, X X V I I I . 1, 21. 29 ; X X X . 1, 25, 58, 70. F e j r : Cod. D i p l .

I . kt. 1 5 1 - 6 6 . V I I : 1. kt. 6875. D m m l e r : ber d. sds t l . Marken, 12. 1. 2 Pertz : Mon. Germ. H. SS. X I . 9.

3 U. . SS. I . 183. a 796. vn l . * Monachi Sangall. Gesta Karo l i , Lib . I I . 1. (Pertz : u. o. SS. I I . 748.)

A szemtan vallomsbl annyi mindenesetre bizonyos, hogy az avarok birtokt risi mret kertsek vettk krl. A tbbire vonatkozlag a sanct-gallenni bart eladsa, jllehet a szavakat a szemtan szjba adja, nem nyjt kell felvilgostst. Neknk gy tetszik, hogy Adalbert csodsnak tartott adatait, pen mert csodsoknak tetszettek, nem jl rtette meg, vagy mire lejegyzsre kerltek, a sajt ferde felfogsa szerint lltotta ssze. Ez a szvegben lv ellenmondsokbl lesz nyilvnval. Ha ugyanis Adalbert a hegin tmrjt akkornak mondta, mint a mennyire Zrich Konstanztl esik, akkor semmi esetre sem llthatta azt, hogy az egymsban lev kilenc kerts kze egyenkint 10 nmet mrfldnyi volt. Hiszen gy a kls kerts tmrje legalbb 170 nmet mrfld volna, vagyis Als-Ausztria hatrtl elnylna a Donig. Mivel pedig az tmr a Zrich s Konstanz kzti, krlbell 10 nmet mrfldnyi tvolsggal kln jelezve van, azt hiszszk, hogy a kertsek kzti 10 mrfldet nem egymsban, hanem egyms mellett s gy az avarok orszgt vd kilenc nagy kertst is egyms mellett kell elkpzelnnk. Fltevsnk helyes volta mellett szl, hogy Einhard egy hringet a Tisza mell helyezett, a mi semmi esetre sem lehet azonos azzal a msikkal, a melyrl a rba-drvakzi llapotokkal foglalkoz Conversio megemlkezett. St az is bizonyos, hogy ha egy 10 mrfld szles kertsben mg ms nyolc lett volna tallhat, akkor a longobrdok is valami erd-nevet adtak volna neki campus, mezosg helyett.

Az idzett adatokbl az tnik ki , hogy a mai dunntli orszghatr hosszban, a pozsonyi Duntl egsz a Drvig, Nagy Kroly hbori utn egy tekintlyes terlet mg mindig a leigzott avarsg birtokban volt. E terlet als fele, a Rba s Drva kzt, Karinthia keleti s Privina j birtoknak nyugati hatrai kz kelve, a salzburgi egyhzmegybe tartozott. Ettl szakra Szombathely s Petronell, a bcsi erd s a Rba fels folysa kzt volt a msik, mely Nagy Kroly engedelmbl, de rgi jogon kln kgnsg maradt s a kereszt flvtele utn a passaui egyhzmegye fenhatsga al kerlt. Rgebben ettl nyugatra a bcsi erd s az Enns foly kzti terlet szintn avar birtok volt, mert Einhard fljegyezte, hogy Nagy Kroly 791-ben a Cumeohegy melletti Comagena helysg hatrban bukkant elszr az avarok erdtmnyeire. E hadjrat alkalmval Nagy Kroly a mai Gyrnl llapodott meg s Szombathelyen t trt vissza, mibl az kvetkezik, hogy kzbees erdtmnyeket a keleti, gyri s a dli, szombathelyi hatrokig mind bevette. Ugyan e mellett bizonyt egybknt az is, hogy

a leigzott avarok ksbb csakugyan krelmeztk a Szombathely s Petronell kzti kgnsg jbl val fellltst.

Ha teht Pannnia szak-nyugati feln kln kgnsg volt, jogunk van hinni, hogy a tle dlre es pannniai avar maradvny is megtartotta hagyomnyos kgnsgt. gy aztn nyomra jnnnk kt olyan avar kertsnek, vagy gyrnek*, a mely mreteinl fogva is megfelelne annak a 10 nmet mrfldnyi szles terletnek, a melyrl a sanct-galleni bartnak Adalbert beszlt.

Midn e dolgozatunkat megelzleg a szkelyek nevrl s eredetrl rtekeztnk, tekintet nlkl a rgebbi avar erdtsi mveletekre, a helynevekbl s az rpdkori hatrrk elhelyezsbl kimutattuk, hogy a Dunntl, vagyis a rgi Pannniban a honfoglalst kvet idkben egy sajtsgos gyeprendszer ltezett. Az egyik gyep-vonal pl. Vasvr, Gyrvr, Baltavr, Tskevr fell indult ki s kelet fel a veszprmmegyei Torna s Sd foly hosszban egsz a Balaton szaknyugati partvidkig, innen a fehrmegyei Srrtig s a Srvize hosszat le a Dunig vonult. Teht azon a vonalon, mely a ma is lthat gyrvri s vasvri avar sncoktl nyugatra, a Rba kanyarulatval k i egsztve a rgi avar kgnsgokat egymstl elvlasztotta. A msik gyep, a Rba irnyban szak-keletre, Gyrig s innen nyugatra kanyarodva s a Fertt megkerlve, majd a Lajta hosszban ismt dlnek fordulva, krlbell azt a terletet kertette be, a melyet Nagy Kroly a fels avar kgnnak tengedett. Az als kgnsg rgi vgeit viszont az a vonal jelzi, mely Vasvrtl Gyrvron, Egervron, Egerszegen t haladt dlnek a Mura torkolatnl lev Korltszegig. Innen, rn, Fldvron, Segesden t, egy msik gyep a mai Somogysgot szelte t s a Kaps (azaz Kapus) foly hosszban haladt tovbb, mgnem egy mellk folyja mellett dlnek kanyarodott Pcs fel, innen pedig, ismt keleti irnyban, a Duna fel. 1 E terlet keleti felt foglaltk el aztn a Privina alatt egyeslt szlv bevndorlk.

Ha ez adatokat most a honfoglalst megelz idk trtneti adatainak vilgnl veszszk szemgyre, azonnal szre kell vennnk, hogy ez az lland erdtmny jellegvel br, helyneveket rgzt gyeprendszer mr hagyomny kpen szllott t a magyarokra, Mivel pedig tudjuk, hogy az avar gyepknek tnyleg lland jellege volt, s ha tudjuk, hogy a ksbbi gyeprendszerben a kt pannniai kgnsgnak, st az

1 A szke lyek neve s eredete (Ethnogr. 1897. 241. s kv. 1. vagy Npra jz i

Fze tek , IV. 53. s kv . ].)

avaroktl rklt Privina-fle terletnek is megvannak a krvonalai e terleten eredeti honfoglalskori gyepket keresnnk nagyon nehz. Csakis rgi erdtmnyek tvtelvel magyarzhat meg az, hogy a 97172 krl jegyezget Luitprand cremonai pspk olyan honfoglalskori dsakrl, vagyis nehezen megkzelthet lland erdtmnyekrl, hatrgtakrl beszl, a melyek a honfoglals idejn nyugatrl s dlrl mr krlzrtk a magyarok birtokba jutott pannniai rszeket. 1 Az gy kijellt orszghatron bell szintn voltak erdtsi vonalak, a melyek a ksbbi vszzadokban is rsgekkel voltak elltva. E vonalak szerintnk a mg ssze nem olvadt, csak szerzdsi viszonyban ll trzsek elhelyezkedst irnythattk. Hogy pedig ez tnyleg gy volt, azt a kt nyugati avar gyep bizonythatja legjobban, mivel itt, a benne tallt hdolk beolvadsval is befolysoltatva, egy jl megklnbztethet dialektus (a gcsej-hansgi) maradt fenn a kertsek kz es nagy terleten.

A hdolt npek a hdtk keletrl hozott taktikja szerint hatrrzsre alkalmaztatvn, utnuk szmos helynv megmaradt. Ilyenek az olaszokat jelz nyitrai, komromi, vasi s zalai Kolosok s Kolosvrak (azaz clusk, vagy rpdkori kiejtssel klus-ok, klusvr-ak) ; tovbb a szlvokat jelz Baranya, Baranyavr, Boronka 3 s a brna, barna, borna, borona, berena stb. tjszk, a melyek mind szlv eredetek s az si baranya-pitshez nagyon kzel ll fogalmakat jelentenek. A hatrrsg olasz s szlv elemei idvel a magyarsgba vgleg beolvadtak ; de szereplsk a nhny helynven kvl nyomot hagyott abban, hogy az olasz hittrtk nlunk sikeresen mkdhettek s a keresztyn vallssal kapcsolatban bennnket az olasz rsmestersgre megtanthattak, st nyomott hagyott mg abban is, hogy egyhzi mkifejezseinket a jval nagyobb szmban itt tallt keresztyn szlvoktl vettk t.

A rendelkezsnkre ll trtnelmi adatok azt tantjk, hogy kzvetlenl a magyarok megjelense eltt a nyugati vgeken avarok s a tlk keletre telepedett szlvok kpviseltk kln kgnok, illetleg kln fejedelmek alatt a hegemnit. Ha teht a honfoglalk tlk vettk el Pannnit, akkor termszetszerleg ennek a kt npnek kellett helyet kapni a honfoglalsi mondkban is. A szlv hdolkat tnyleg kpviseli Szvatoplug. a k i trtnelmi szemly ; de az avarok nevt kzpkori hazai krnikink egyetlen egyszer sem emltik meg. Annl tbbet

1 Antapodosis I . . 5. s 13. fej, (Pertz : Monum. Germ. Hist. SS. I I I . )

2 V. . Lipszky R e p e r t r i u m v a l .

beszlnek a hunok utdairl, a kikkel egybknt a nyugati ktfk is llandan sszetvesztik az avarokat. Ennek pedig azonos fldrajzi helyzetkn s trtnelmi egymsutnjukon kvl szmos ethnikai oka is volt. Mikor nyugaton az avarok elszr megjelentek, a konstantinpolyi hun tolmcsok zavartalanul rintkezhettek velk, st a viseletk, hajfonadkaik is egszen azonosak voltak a hunokval. Theophylaktus szerint egybknt e np egy rsznek hun (cheunni) volt mg a neve i s . 1 Nyugaton e kt nv folyton vltakozik; vagy ha nem vltakozik, az ltalnosabban hasznlt hun nv szerepel.2

Ennl azonban sokkal fontosabb rnk nzve az, hogy nmely nyugati ktf a honfoglal magyarokat szintn sszetvesztette az avarokkal, st a hunoknak tartott avarok rvn mg a hunokkal is. gy Hrosuita, a X. szzadi gandersheimi apca, 95968 krl egyik kltemnyben ungaroknak, a msikban avaroknak nevezi a magyarokat.3

A mg rgebbi Fuldai Evknyvek a 893. vnl olyan avarokrl beszlnek, qui dicuntur Ungari. 4 Widukind szerint a magyarok az avar nv kzvettsvel mr a hunok utdjaiv lettek: conduxerunt adversus eum Avares, quos modo Ungarias vocamus ; Avares autem, ut quidam putant. reliquiae erant Hunorum. 5 A XII . szzadi Viterboi Gotfrid viszont megfordtva okoskodik: Eodem tempore (570-ben) Avares, qui et Hunni sive Ungari e t c . 6 Ditmr krnikja a 954. vnl a magyarokat ismt avaroknak, vagy ungaroknak nevezi, 7 valamint egy Berengarrl szl nvtelen vers is . 8 Az avar nevezet tartssgra pedig legyen tanunk a Mlki Krnika, mely az 1174. vhez azt jegyezte fel, hogy Liupold, Henrik osztrk herceg fia, felesgl vette az avarok kirlynak

1 V I I : 8. Theophanes az avarokat unnoknak nevezi, P r i s i k iad. 263.

Malalas szerint pedig az avar h u n n p vol t , u . o. 81 . Azonos n y e l v k r l beszl Menander is. 131. 1. (S t r i t t e rn l , I . 625. s 677.)

2 V. . a Conversio, Einhard, a sanctgalleni b a r t , a Sanctgalleni v k n y v

s a I X . szzadi oklevelek idzet t helyeit ; t o v b b a V I I I . s zzad i Paulus Diaconust. I I : 10. (Hunni qui et Avares) a V I . s zzad i Toursi Gergelyt, IV : 2. (Chuni) s egy 837-ki oklevelet, Ughe l l i : I tal ia sacra V. 711. (Gens Hunnorum, alias A v a res dicta).

8 Geschichtschreiber der deutschen Vorzeit. 2. Gesammtausg. Bd. X X X I I . 1 5 s 4 i .

4 Pertz: Mon . Germ. H. SS. I . 412.

U. o. SS. I I I . 425. 6 Pistor. SS. I I . 308. Idzve M t y s F l r i n : Egy honfogla ls elt t i magyar

h a d j r a t r l N m e t o r s z g b a n , 21 . (r tek , a trt . tud. krb l , X V I I . 499.) 7 Pertz: i . m . SS. I I . 739.

8 Muratori : Scriptores Rer. I ta l icarum, I I : 1. pag. 391. 393.

lenyt*. 1 Ez a leny pedig I I . Gyeicsa ( f 1161) nhai magyar kirly-lenya volt.

Ha teht ennyi hiteles tan bizonytja, hogy a hunok, avarok s ungarok neve sszefolyt, akkor azokon a krniksokon sem szabad csodlkoznunk, a kik az avar s hun kapcsolat alapjn azt mertk az idegen ktfk btortsra s a hazai hagyomnyok vallomsa alapjn lltani, hogy a bekltz magyarsg a szlvoktl s a velk (legalbb nvleg) rokon hunutdok kzvettsvel foglalta el az Attila kirly rkbl reja maradt Pannnit. Ezzel csak az volt mondva, hogy a honfoglalk i t t szlvokat s avarokat talltak, a mi aztn tkletesen meg is felel a trtneti igazsgnak.

Trtnetrink s mondamagyarzink figyelmt a szlvok ersebben kidomborod emlkei s a gyans irodalmi termknek, vagy idegen eredetnek ltsz hunmondk zavaros hun vonatkozsai foglalkoztattk. Mg a hunok s magyarok kz kelt avarsg nknt knlkoz emlkei a kapcsolat krdsben rendszerint rintetlenl maradlak, vagy ha nha fl is merltek, a nv azonossga rvn, a hunokval sszetvesztettek s szmbavehet eredmnyre vezetni egyltaln nem tudnak. Ennek a hazai krnikk lltlagos hallgatsa volt az oka. De ez mentsgnek semmi esetre sem tekinthet, mert hogy egyebet ne is emltsnk a honfoglalssal egykor s a hazai krnikk klfldi ktfi kzt is szerepl Regino vilgosan megrta, hogy a nyugatiak eltt ismeretlen magyar np pannon s avar terletre telepedett.2 Ha teht, az elfoglalt terleten csakugyan ltek avarok, akkor a velk val kapcsolat emlkeit hazai hagyomnyainkban is keresni kell. Pusztn az eldk mulasztsnak tulajdontand, hogy a kapcsolat mibenlte a tnyleg meglev emiekekbl csak most, kiss elksve, az albb megejtend vizsglatok folyamn bukkanik el.

Lssuk teht, mit mondanak a kzpkori hazai krnikk ? A Nemzeti Krnika sokszor lemsolt s kibvtett szvegben tall

hat hun-krnika, melyet nmely korbbi fljegyzs felhasznlsval 1221 krl iktattak a magyarokrl szl terjedelmes rsz el, azon kezdi, hogy az elszr bekltz hunok vagy magyarok (hunni sive

1 Pez : Sciptores I ter . Austr iacarum, I . 23. A.

* Chronicon, (Pertz : Mon. Germ. Hist. SS. I . 600. 1.) a 889. vn l .

hungari) a Sabariban lak Macrin. vagy Matrin longobard szrmazs tetrarktl el akarjk foglalni Pannnit; de a fenyegetett kormnyz Rmba izen, a hol a rmaiak p az aleman nemzetbeli veronai Detriket emeltk nknt maguk fl kirlyiv. Ez a Detre aztn megindult rmai, nmet s egyb nyugati vegyes nemzeteivel s elment Szzhalomig, a hol ekkorra a longobrdok mr egy Potentia nev vros alatt sszegylekeztek. Az els dnt tkzet Trnokvlgye mellett volt, a hol a hunok legyzettek. A hunok kzl, a kik megmaradtak, a Tiszntlra szaladnak.* Mikor ltta Detrik s Macrin. hogy a sajt haderejkben is kr esett, az ausztriai Tulna fel vonultak, a hol Cezumaurnl ismt sszetztek. Itt Detrt a nyl homlokon tallta, az egyeslt sereg tnkre veretett, hun rszrl pedig elesett Bla, Keve s Kadicsa kapitny. Ez utbbiaknak lett aztn temetje a Trnokvlgy kzelben lev Kevehza.

A ki a hunok trtnett s mondit ismeri, azonnal szreveheti, hogy ebben igen kevs a hun trtneti s a hun mondai elem. Potentia vrost, a trnokvlgyi tkzetet, Cezumaurt, Kevehzt egy klfldi emlk sem ismeri, valamint nem ismeri a hun kapitnyokat s a longobard szrmazs sabariai tetrarkt sem. A germn mondk is csak T u l l n t 1 s Detrt ismerik ; de emerrl nem tudjk, hogy a homlokban hordt nyilvas miatt halhatatlan Detreh lett a neve. Itt 'teht vagy krniks csinlmnynyal, vagy valdi pannnia mondk kivonatval van dolgunk. A krdst knny eldntennk, ha tudjuk, hogy a pannniai avarok tnyleg a hunok romlsa utn (s nem eltt) beteleplt longo-bardoktl kapjk meg Pannnia nyugati rszeit ; ha tudjuk, hogy azokat a hunokat, a kik a vesztett csata utn megmaradtak, tnyleg egy idegen nemzetsg rmai kirly (Pipin) kergette t a Tiszn ; 2 ha tudjuk, hogy Nagy Kroly ugyancsak a Tullnnal azonos rmai Comagena mellett verte meg az avarokat ; ha tudjuk, hogy ott, a honnan Privina az avarokat kiverte s Mosaburgot (a mai Za l av r t ) 3 alaptotta, hajdan a

1 Niebelung n e k b e n : Tulne, p l . a Bar sch-f le 1870-ki k i a d s b a n 1341,

1. 2. s 1361, 2. 2 E inhard a 796. vhez : H u n i s trans Tizam fluvium fugatis.

3 Salamon Ferenc: Mosaburg s megyje (Szzadok , 1882. vf. 89122. 1.)

c. r t ekezsben tagadni akarja, bogy M. az a l s - p a n n n i a i (zalamegyei) Z a l a foly valamely tava mellett* fekdt , mert e tt i lyen megjellssel nem h a j l a n d a Balatonnal a z o n o s t a n i . Nem is szksges , mert a l ecsapo ls e l t t a Zala folynak csakugyan vo l t k l n tava, a Kis-Balaton ; mellette pedig ott vol t a rgi Zalav r , melyet egyb fldrajzi s t r t ne t i v o n a t k o z s o k b l is kve tkez t e tve , m l t n lehet Mosaburggal azonos t an i .

rmai Mogentiana s az a pratlanul gazdag npvndorlskori barbr telep volt, melybl a fenki (keszthelyi) rgszeti lelet elkerlt; s ha figyelembe veszszk azt is, hogy a latinos, de a pannniai helynevek kzt meg nem tallhat Potentia Mogentianval nemcsak hangtani hasonlatossga miatt, hanem azrt is azonosthat, mert a sabariai longobard vezr segtsgre siet rmai kirlynak pen tjba esett. Az utbbi helynv-egyeztetsre a trtnelem azzal btort, hogy a Rbtl dlre es Balatonvidket, teht Mogentiant is, nem Nagy Kroly, hanem a Tisztl visszatr Pipin hdtotta meg s rendelte az avarok trtsvel megbzott salzburgi egyhz fenhatsga al . 1 Ezek alapjn aztn brkinek is mdjban ll bebizonytani, hogy a Pannnia megvtelrl szl hun-mondkat nem a krniks gyrtotta, hanem az avar s hun hagyomnyt szabadon elegyt hazai mondkbl vette t s lltotta ssze.

Csak a pannnai mondkra szortkozva, emltsk meg tovbb, hogy Etele hun kirly tbb nej volt s mikor a grg Honorius lenya s a germn Krimhild boldogtsa utn Mikolthtal. a bratkai kirly gynyr lenyval egybekelt, meghalt s Kevehzba a hrom hun kapitny mell temettetett. Utna kt fi maradt, a grg grl szrmaz Csaba s a germn vr Aladr. Mikor kittt a testvrharc, a hunok jzanabb rsze Csaba igazt vdte, mg Detre s a nmet fejedelmek, Aladr mellett foglaltak llst. A viszly Csaba buksval vgzdtt, mirt is tizentezer embervel Honoriushoz meneklt, de itt csak tizenhrom esztendeig maradt, mert aztn visszatrt si szkbe, Szkythiba. Itt a rokonok annyira megvetettk, hogy a korozminok fldjrl volt knytelen hozni felesget. Ettol a nejtl nemzette Edemnt s Edeb.

Maradt vala pedig folytatja a krniks a hunokbl hromezer ember, kik a krimhildi csatbl futssal meneklve, a Csiglamezre igyekeztek gylekezni. Kik is flvn a nyugati nemzetektl, hogy hirtelen rajok ne rohanjanak, Erdlybe vonultak s magokat nem magyaroknak, hanem vltoztatott nven szkllnek neveztk. Attila idejben ugyanis ellensgei voltak a hunok a nyugati nemzeteknek. Ezek a szklk teht a hunok maradvnyai. A mint teht megtudtk, hogy a magyarok

1 Ezt a fontos e s e m n y t a salzburgi Conversio beszli el : Qui inde ( locum,

qui d ic i tur liinch) revertens partem P a n n n i circa lacum Pelissa inferioris (ellent tben a P. superiorral , mely a Fe r t volt) , u l t ra f luvium, qui dicitur Hrapa, et sic usque ad Dravum f luv ium et eo usque, ubi Dravus fluit i n Danubium, prout po-testatem habuit , praenominavit cum doclr ina et ecclesiastico officio procurare populum, qui remausit de Hunnis et Sclavis i n i l l i s partibus, Arnonis Juvavensium episcopo usque ad praestantem genitoris sui Karo l i imperatoris. (Pertz: Mon. Germ. SS. X I . 9.)

Pannniba ismt visszajttek, Buthniba eljk mnnek s Pannnia birodalmt velk egytt hdtk meg. S miutn azt meghdtottk, abban osztlyosak maradtak, a mint azonban a magyarok akartk, nem a pannniai skon, hanem az olhokkal egytt a hatrhegyek kzt nyertek osztlyrszt; a honnan az olhokkal sszeelegyedve, mint mondjak, azok betit hasznljk. Ezek a szklk azt hittk, hogy Csaba Grgorszgba veszett, a honnan a kznp ma is mondja kzbeszdben : Akkor trj meg, mikor Csaba Grgorszgbl visszatr*.

Ez a szkelyekrl szl rsz, gy ltszik, a hun-krnika sszelltsa idejn, 1221 krl, keltetett bele a Csabrl szl rgebbi szvegbe. A rgebbi fljegyzs szerint csak tizentezer hun marad meg. mg a bekels mg hromezret hozzjuk to ld . 1 A betoldst egybknt maga a szveg is elrulja, mert a betolds eltt ez a mondat l l : Ez a Csaba brta teht r intsvel a szkythkat, hogy jra visszatrjenek Pannniba* ; a betolds utn pedig, Ed s Edmen fntebb emltett szrmazst megismtelve, gy folytatja: Edmen aztn, mikor a magyarok msodszor visszatrtek Pannniba, atyja s anyja igen nagy atyafisgval bejve ; atyja ugyanis a korozmin nemzetbl val vala ; Ed pedig szkythiban marada atyjnl. Ezen Csabtl szrmazott az Aba nemzetsge*.

Ezutn a krnika elbeszli, hogy a krimhildi csata utn Pannnia tiz esztendeig kirly nlkl vala, mert csak Attila szolga npei, a szlvok, grgk, olhok, jvevny nmetek s morvk maradtak meg benne. Tamada vgre egy fejedelem Lengyelorszgban, Szvatoplug nevezet, Mort fia, ki Braktt meghdtvn, a bolgrokon s messinokon uralkodik vala, ki Pannniban is a hunok kiveszte utn kezde uralkodni. . . Nmelyek azt mondjk, hogy a magyarok msodik bejvetelekor nem Szvatoplugot talltk Pannniban mint fejedelmet. Ez onnan eredhet, hogy atyja Mort, nagyobb hr vala. de mint elaggott reg, azon vrban nyugszik vala, melyet Veszprmnek hvnak, s meghallvn a szerencstlensget, mely fin esett, fjdalmban rgtn halllal vgezte lett, fia pedig az uralkodsban j ember vala*. 2

Trtnt pedig ez a msodik bejvetel Attila hn kirly hallnak szznegyedik esztendejben. Mivel ezt a hatridt krniksunk kerek

1 A. Pozsonyi K r n i k b a n figyelmeztetsl ezt a lapsz l i megjegyzst olvassuk :

Hic nota de Sieul is. V. . M. Florianus : Fontes Domestici, Seript. IV. kt. 2 1 . 1. 2 Az idzetek S z a b Kro ly fo rd t sa szerint a Bcsi Kpes K r n i k a 1 : 10.

fejezetbl va lk . Vele a Nemzeti K r n i k a tbbi s z v e g t r s a is megegyezik.

szz esztendre leszlltva, Pannnia elfoglalsval mg egyszer megismtli: azt kell hinnnk, hogy a rmaiak krnikjban* tallt tbbi kronolgiai adatot is ehhez akarta egyeztetni. Ebbe a mveletbe aztn vgleg bele is zavarodott. Szerinte Attila 445-ben hal meg (458 helyett), letkort pedig 123 esztendre teszi, a magyarok Attila halla utn 104 esztend mlva jnnek be s a bejvetel mgis a 677-ik esztendre esik. Ezt a furcsa idszmtst csak gy lehet megrtennk, ha Attila halla vt tvedsnek tekintjk rosszul ismert szletse ve helyett. gy aztn a 672-ik v lenne a 677-re tett bejvetel ideje.

A zavart a tiszteletben tartott pannniai mondk idztk el. Ha ez nem beszlt volna a hunok romlsa utn szmtott szz vagy szzngy esztendrl, a krniksnak sem kellett volna elrontania a kszen tallt vszmokat. Ezrt vltoztatta meg a bejvetel vszmt is, melyet a rgebbi fljegyzsek 888-ra tettek. Kzai pedig (nyilvn a mi rekonstrukcink megtoldsval) 872-re tesz. Pedig a hagyomny mg a krniks 'ljegyzseknl is jobban emlkezett, mert ha 104, illetleg 100 vvel htrbb kereskednk, arra az avar-hn romlsra bukkanunk, a mely Nagy Kroly 791-ki hadjrattl 802-ig tartott. Ha ehhez a bejvetel mondai hatridejt hozzszmtjuk a 895902-es idkzt kapjuk meg, a melybe a honfoglals tnyleg bele is esett. Ugyanerre a romlsra utal az a msik mondai adat is, hogy Attila rkt tz v mlva mr Mort s nem a rgebbi ktfk ellenre emltett Szvatoplug, a k i 870-ben szletett vette t, Az a msik kt adat, hogy Attila a braktai fejedelem lenyt vette el, s hogy Mort Attila birtokaibl elszr Braktt kerti birtokba, szintn az avar mondai kapcsolat mellett bizonyt. Mert Brakta alatt Plinius n y o m n 1 azt a ksbbi illyr-szlv dli orszgot kell rtennk, a hol Mort, vagy Mort fia nemcsak az ott kalandoz bulgrokon s messinokon, hanem azokon az avarokon is uralkodott, a kiknek dalmciai szlvokkal ersen kevered maradkairl Konstantin mg 950 krl is beszlt.'2

A mondottakbl az tnik ki, hogy z Attila szemlyvel kapcsolatba hozott hazai hun mondk alapjt hunoknak nevezett s hunoknak tartott pannniai avarok hazai emlkeibl rakta le az l szjhagyomny s a hagyomny szvevnyeiben eltvedt hazai krniks. Ha pedig ez bebizonythat, akkor az is ktsgtelen, hogy a hun-avar emlkek kz

1 Hist. Nat. I I I . knyv . Bractia I l l y r i a egyik szigete.

2 De administrando imperio. Cap. 29., a hol az avarokat m r sclavinoknak

is mondja.

elhelyezett ksbbi (honfoglalskor!) esemnyek is viszonyban vannak az itt tallt avar utdok trtnetvel.

E krdsre a krnika tnyleg meg tud felelni. Azt mondja, hogy a hun-avar romlst ktfle tredk lte tl. Az egyik, a mely hromezer harcosbl llt, itt maradt s a Csiglamezn vonta meg magt, mikor pedig a magyarok jvetelrl rteslt, Rutbniba ment s a jvevnyekkel egyeslve, segtette elfoglalni Pannnit, a melyben aztn j foglalsi fldet kapott. A mit pedig gy a monda llt, az a trtnetrs szavai szerint annyit jelent : az avar romlsbl megmaradt egyik rsz tovbbra is Pannniban maradt, a hol egy bekertett mezn, egy avar bringen, heginen, campuson, gyrn, vagy trksen csigln megvonult a magyarok bejvetelig, ekkor pedig Ruthniban meghdolt a jvevnyeknek s velk egytt rgi ellensgeitl visszahdtotta Pannnit, a melyben aztn jra letelepedett. s ez ellen a nyugati vgek avar maradvnyainak ismerete utn a trtnetrs egyetlen szval sem tilta-hozhatik. A tbbi, vele kapcsolatban elmondott lltsokbl azonban csakis ber kritikval lehet majd a bennk lappang trtnelmi igazsgokat kihvelyezni.

A krnika azt is lltja tudniillik, hogy ezek a hunok vagy. mondjuk most mr avarok, a pannniai foglalsi fldrl, az si csiglbl, mivel a magyaroknak gy tetszett, ksbb elmentek Erdlybe az olhok kz ; oda, a hova lltlag mr a honfoglals eltt, is visszavonultak, magukat megvltoztatott nven szkelyeknek nevezvn. Ezt pedig ksz igazsgnak mr csak azrt sem fogadhatjuk el, mert a ki krnikba foglalta, az erdlyi szkelyeket nem ismerte, teht nem ismerhette hagyomnyaikat, sem. Szerinte az olhokkal sszeelegyedtek s a mint mond-jk azok betit eltanultk. Erdlyi szkely az si jog erejnl fogva, szkelyly senkit fl nem fogadhatott s magyarr, nmett vagy olhv nem vlhatott. Ilyen szfia beszd volt a Pannnibl val tmeges ttelepts is. Mert ha ez gyorsan bekvetkezett, az avar nyelv hdolknak nem lett volna alkalmuk megmagyarosodni ; vagy ha ksbb kvetkezett volna be, maguk utn hagytak volna szmos olyan tjnyelvi sajtsgot s helynevet, a minek a Dunntlon valami szkely jellege, az erdlyi hegyek kzt pedig valami specifikus gcsej-i vagy gcsej-hansgi jellege okvetlen renk marad. Midn a nyelvi hasonlatossg nha szba hozatott, mindig eredmnytelenl ksrleteztek tudsaink. 1 A mennyire pedig a helyneveket

1 V. . Nagy Gza s Balassa Jzsef cikkeit az Ethnographia I . vfolya

m b a n , 1 6 5 - 7 9 . s 309 13. 1.

ismerjk, remlni sem lehet, hogy valaha valami vratlan eredmny felmutathat legyen.1

Ismtelve jegyezzk meg, hogy a hun-avar romlst mondink szerint kt nptredk lte tl s tegyk hozz, hogy e hagyomnynyal kapcsolatban a Nemzeti Krnika kt hon foglalskori csatlakozsrl beszl. Az egyik csatlakozs Ruthniban kezddtt s Pannniban fejezdtt be. Ez a mondottak szerint a pannniai avarsg meghdtsa volt. A msikat, a nyugatival szemben keletinek lehet neveznnk. Ez Csaba finak. Edemennek szkythiai csatlakozsa volt. Vele van kapcsolatba hozva az Aba nemzetsg szrmazsa, a magyarsg behvsa, tovbb Ednek s az reg Csabnak visszamaradsa is.

Ha a krniks eladst jl megfigyeljk, azonnal szrevehetjk, hogy ezt a mondt ill mrtkben rtkesteni nem tudta. Ha ugyanis Edmen anyja s atyja rokonsgval csatlakozott, akkor a monda okvetlenl egy trzsrl beszlt, a mely trzs okvetlen nyomot hagyott volna az orszg nyilvntartott, ha csak felletesen ismert trtnetben is. Az Aba pedig az oklevltri s krniks adatok szerint csak egyszer nem, genus volt, min nlunk Kzai szerint eredetileg 108 szerepelt. Ez ellen azt lehetne ugyan felhozni, hogy a trsadalmi szervezet megvl-toztval az Aba trzse, a melybl Smuel kirly szrmazott, ksbb p gy feloszlott a nemek kzt, mint a ht trzset kpvisel ht honfoglal vezrek. De akkor meg azt nem rtjk, hogy mirt olvadt be a keleti csatlakoz, mikor a vele egy fajnak tartott nyugati hun-avar csatlakoz megmaradt s trzsi szervezett megtartva, Pannnibl Erdlybe ment s ott szkelyly vltozott.

A Nemzeti Krnikk knon-szvegbe becsszott hiba mivoltt I I I . Bla kirly jegyzjnek adataival tudjuk megvilgtani. Ez a krniks, a ki minden rendelkezsnkre ll bizonytk szerint Adorjn erdlyi pspkkel azonos, 1203 krl, teht az 1221-ki hun-krnika sszelltsa eltt rta meg azt a sok j mondaanyagot s mondamagyarzatot magban foglal mvet, a mely a Nemzeti Krnika mellett ma egy msodik tipust kpvisel. I I I . Bla jegyzje lvn, rszt vett a magyar kancellria talaktsban, mint kancellista pedig megtanulta az okleve-

1 Tr t ne lmi r t ke eddig csak a baranyai Kozr oknak van , a melyek azt

b izony t jk , hogy a k o z r - k a b a r h a t r r s g keleti flkre d len p gy e lnyl t B a r a n y i g , m in t s z a k o n a Mt r ig . Ha majd t j s zava inka t tku ta t juk , az r in tkezs e m l k e i r e okvetlen r b u k k a n u n k . Lehet, hogy a hangtan sz in tn k i h v e l y e z s z munkra valamit . gy a moldvai s cs ik-gyergyi 4 diftongus h a t r o z o t t a n gcsejies s m t r a i a s , viszont a h a n s g i a htfalusi c sngk n y e l v b e n is m e g t a l l h a t .

leket ptl genealgiai mondk rkjogi rtkt. Jelen volt szmos per, vagy egyb jogi eset helyszini elintzsnl, a hol mindig szba jtt az sisgt igazol csaldi hagyomny s helyi monda. gy ismerte meg a felsmagyarorszgi s az alfldi tvonalon flmerlt mondk egsz tmegt el egsz addig, a mg a prisi tanul cellban grt krnikt lete vgn meg nem rta.

Krnikjnak egyik megklnbztet vonsa az, hogy a hunokkal val kapcsolat zavarosnak tetsz emlkeibl nem kivan rtken fell val tkt csinlni. rpdrl tbbszr hangoztatja, hogy rkjogon foglalja el Attila kirly hajdani birtokt ; de a vele val genealgiai kapcsolatrl mr csak annyit mond, hogy rpd s Attila egyarnt a bibliai Magog nemzetsgbl szrmazik. A szkelyekrl fljegyzi, hogy egykor Attila npei voltak; de a mondai kapcsolatot sehogy sem tudta javukra rni. Neki ez utbbira vonatkozlag egszen kln felfogsa van, a mely hossz megfigyels s megfontols eredmnye lvn, bennnket a mondafejts szmos nehzsgein tsegt.

Kezdjk azon, hogy a hitelesnek tartott hagyomnybl is tvette a keleti s nyugati csatlakozst. A tbbire nzve pedig gy okoskodott, hogy a keleti csatlakozkkal semmi esetre sem lehet azonos egy genus, az Abk neme, s semmi esetre sem lehet azonos egy teljesen beolvadt trzs, avagy egy teljesen beolvadt rokon faj, de idegen jelleg np. Ezrt tette aztn meg keleti csatlakozknak azokat a X I . szzadi (s nem a X I I I . szzadi) kunokat, a kik I I . Istvn alatt mr kegyencei voltak a kirlyi udvarnak. Ezek legalbb szrmazsukkal s nemzeti nevkkel is jelezni tudtk a keleties hun szrmazst. Mivel azonban a mtravidki kn emlkekbl egy egsz npsget nem lehetett killtani azon a cmen, hogy szkely rokonaik a velk rokon mlt besenykkel szintn a rgi vgeken nyertek alkalmazst, a kunok kz flvett olyan idegenszereknek tetsz trzsmaradvnyokat is, a melyekrl csak annyit sejtett, hogy nem voltak sem besenyk, se az erdlyi szkelyei. gy lettek aztn a hetumoger analgijra ht kun vezrr Ed, Edumen, E,tu, Bunger, Ousd (Ursuur atyja), Boyta s Kete; (Oluptulma atyja). Kzlk Ed, Edumen (az Abk se) s Ousd a Mtra aljn, Bunger fia, Bors, Borsodban, Ketel Srospatak s Tolcsva kzt, Boyta Fejrmegye dlkeleti sarkn, Etu fia, Eudu pedig Baranyamegye szakkeleti sarkn kapott foglalsi birtokot. A kn nemzetnv javra trtnt elkeresztels aztn azonnal kiderl, ha tudjuk, hogy Boytnak s Ketelnek szkely, Ednek, Edumennek s Etunek kozr telepek tszomszdsgban voltak foglalsi fldjeik, Ousd s Bunger (illetleg fia, Bors) pedig kt olyan

birtokon telepszik le, a mely kzt avarokra emlkeztet gyork (Dis-Gyr, Fels-Gyr, Kis-Gyr s egy Csaba nev helyisg) tallhatk. 1

Jegyznk a Nemzeti Krnika lltstl csak annyiban tr el, hogy a keleti csatlakozst nem Szkythiba, hanem Rutheniba helyezi, s hogy a ruthniai csatlakozkat nem szkelyeknek, hanem kunoknak nevezi. Midn pedig az hunnak tartott ruthniai kunjai elfoglaljk a ruthniai szkelyek, vagyis a pannniai hun-avarok helyt, nemcsak Ed s Edumen npvel jelzi igen helyesen a keleti csatlakozkat, hanem azokkal a *kozr s szkely nemzetsg-fkkel is, a kiknek genealgiai mondikbl igen jl kihvelyezte, hogy azok tulajdonkpen sem nvszerinti magyarok, sem itt tallt rgi hunok* nem lehettek.

A nehz rekonstrukci tbbi rszeiben aztn mindentt tvedett. Tvedett pedig azrt, mert a keleti csatlakozsba nknyesen s nknytelenl sszekevert mindent, a mi nla elhomlyosodott mlt (IX. szzadi) kunn csak azrt lehetett, mert nem sejtette, hogy tulajdonkp kozr s szkely volt. A kt utbbi npnevet jl ismerte; tudta, hogy egymssal valamifle honfoglalskori viszonyban van, st azt is hallotta beszlni, hogy voltak szkelyek, a kiket a honfoglalk itt talltak. Ezrt tette aztn meg a nyugati csatlakozkat szkelyeknek p gy, mint a hogy megtette a Nemzeti Krnika s hihetleg maga a nemzeti hagyomny is. Csakhogy ezeket a szkelyeket, a kik szerinte szintn Attila kirly npei voltak, a honfoglals idejre nem Pannniba, se nem Erdlybe, hanem a kozr np Maros s Szamos kzti birtokra helyezi el.

Mirt p ide ? Bizonyra azrt, mert a hagyomnybl tudta, hogy Erdlybe ksbb telepedett t, s hogy az ttelepeds nem Pannnibl, hanem az Erdlyhez kzelebb es rszekrl trtnt. Sejtette tovbb azt is, hogy a kozrok fldrsze a szkelyek els lakhelyvel valamikpen sszeesett. Arrl azonban, hogy a titokzatos, minden ms hazai krnikbl hinyz kozr nemzetnv tulajdonkp kiket jell, mr halavny sejtelme sem volt. Fogdz nlkl llva, azzal az tlettel segtett magn, hogy mivel a kozrok fldjre helyezett szkelyek itt tallt hun-utdok, a kozrok azok kz a rgi bitorlk kz tartoznak, a kik a hunok romlsa utn segtettk elfoglalni Attila rkt. Ezrt beszli aztn, hogy a kozrok fejedelme, a soknej Mnu-Morout unokja volt annak a rgebbi Moroutnak, a ki Attila halla utn elfoglalta a Maros s Szamos kzt. Ez a Mort pedig ms nem lehet, mint az a vn Mort, a ki a

1 Erre vona tkoz lag 1. A szkelyek neve s eredete* c. r t ekezsemet (Eth-

nogr. 1898. vf. 428. 1. s Nprajzi Fze tek IV. sz. 98. 1.). Ethnographia X. 2

Nemzeti Krnika lltsa szerint a Pannnit bitorl Szvatoplug atyja volt. Mi termszetesen nem a szellemes jegyznek, hanem a naivabb Nemzeti Krniknak hisznk. Hiszszk, hogy a rgi Mort a szlv Szvatoplug histriai alakja eltt valamely hun-avar kgnnal lehet azonos. A jegyz ezt a pannnia emlkekbl azrt vehette klcsn, mert ott is olyan hun-utdokkal egytt szerepelt, a kiket a magyarok p gy itt talltak s tn szkelyeknek is neveztek, mint az alfldi szkelyeit. A klcsnzst pedig az rulja el, hogy az alfldi Mort unokja soknej trk volt, a mi egy megkeresztelt pannniai hun-avar utd semmi esetre sem lehetett.

Ebben a krmnfont monda-szvsben neknk a kozr npnv s a mn nev Morout soknejsge, vagy trk volta csinl vilgossgot. A kozrok kivoltt a leghitelesebb ktfrk egyike, Konstantin magyarzza meg, midn 950 krl kelt fljegyzsben azt rja, hogy akkor, midn seink mg Erdlytl keletre. Etelkzben laktak, a kozrok egy rsze, mivel nmi bels viszly miatt nagy ldklst szenvedett, nemzettl elszakadt s a magyarok fldjre bujdosott, a hol aztn ezekkel csatlakozott s a magyaroknak nyolcadik kabar nev trzse lett. Nyelvk ms lvn, eltanultk a magyarokt, de a magyarokat is megtantottk a magukra. Fejedelmk egy. nemzetsgk pedig hrom volt. Mivel pedig igen vitzeknek bizonyultak, nemzetsgeiknek a hborkban ell kellett jrniok. 1 Mi mr tudjuk, hogy a magyar s minden keleti np hadirendje szerint a hbork elrsei rendszerint idegen hdolt npek voltak, s hogy bkben, vagy a hadi taktika figyelembevtelvel trtnt lland megtelepeds utn, folyton hatrri szolglatot teljestettek. Ilyen hatrrkk kellett teht lenni a csatlakoz kozr-kabaroknak is. Mivel pedig az csatlakozsuk keleten, Etelkzben jtt ltre, flttlenl azokkal a keleti csatlakozkkal azonostandk. a kiket a hazai mondk Csaba erdlyi szkely utdainak tartottak s megklnbztettk azoktl a nyugati csatlakozktl, a kik a bejvetel eltt Csigla mezejn laktak, utna pedig Pannniban kaptak foglalsi fldeket.

Konstantin IX. szzadi Etelkze a X I X I I . szzadi fogalmak szerint mr grg terlet volt. a mi pedig Grgorszgon tl elterlt, Szkythia maradt. Ezrt beszlt a monda a bujdos Csaba grgorszgi tartzkodsrl. Az rdekes kirlyi jegyz a mondk nyomn ugyanide helyezi el a Sobamogert. vagyis Csaba-magyarjait. mde hogyan ! Szerinte rpd nagybtyjnak kt fia, Kadusa s Zuard, miutn a nyitrai szlvok s a

1 Bonni kiad. I I I . kt. 1712. 1.

marosvidki Ohtum nemzetsgbe tartoz Gld ellenben mr kitntettek magukat, engedlyt kapnak, hogy a Duntl dlre elterl Grgorszgot, Macednit s a Feketetengerig nyl rszeket maguknak meghdtsk. A vllalat a szkszav beszmol sorok szerint annyira sikerlt, hogy Zuardu azon a fldn vn magnak felesget, s azon np, melyet most (1208 krl) Sobamog'rnak neveznek, Zuard vezr hallval Grgorszgban maradt, s azrt neveztk a grgk szerint soba-nak, azaz ostoba npnek, mivel ura halla utn nem kvnkozott visszatrni hazjba*. 1

A furcsa etimologizls magva ugyanazon a mondafn termett, a melyrl a naivabb krniks a Grgorszgban vesztegl Csaba kzmondsos emlkt szaktotta. Hogy aztn mirt fogta ra Csaba mondjt pen Zurdra, annak kt oka van. Az egyik az. hogy a keleti s nyugati csatlakozs bonyodalmai miatt vgleg elejtett mondt eredeti formjbl mr eleve kivetkztette ; a msik pedig az, hogy a monda maga is emlegette, hogy Zuard valami hun-avar-fle dli hadjratban szerepelt. A hun-krnika szerzje kapott is rajta s magt p oly alaposan elszmtotta, mint az tletes kirlyi jegyz. Az lltja ugyanis, hogy Attila kirly az Apuliba kldtt olaszorszgi sereg vezrv Zoardot tette meg a Zoard nemzetsgbl.- Pedig a megtoldott rgi Nemzeti Krnikbl kiolvashatta volna, hogy a Zoard nemzetsg sokkal ksbbi, mert Litl, az tdik honfoglal vezrtl szrmaztatta magt. Mi termszetesen mg ennl is tbbet tudunk, mert olvassuk az egykori Luitprand fljegyzsben, hogy abban a magyar hadseregben, a mely 921-ben Fels-Olaszorszgot dlta, egy Salard nev vezr szerepelt. A montecasinoi krnika 922-ki fljegyzsbl pedig azt is megtudjuk, hogy az Olaszorszgban barangol magyar sereg Apulit is feldlta. 3 A mondai tveds termszetvel s a mg tvesebb mondamagyarzattal teht egszen tisztban vagyunk.

Ha a krnikaszerkeszts titkaiba ekknt bepillanthattunk, akkor okvetlen szre kellett vennnk, hogy a magyar nemzeti hagyomny mindig egyflekp beszlt ; csak a krniksok rtettk meg kln-flekpen. A zavaros rtelmezsekbl kiderl, hogy a monda tnyleg kt csatlakozsrl tudott s mindegyikben szkelyeket szerepeltetett. A nv azonossga aztn ktfeje lett minden zavarnak. A XIII . szzad

1 45. fej. V. . a 8, 237. s 44. fej.

2 K p e s Krn. 9. fej.

3 Pertz : Mon. Germ. H . SS. 111. kt. 303. 1. s V I I . kt. 619. 1.

els negyedben l kirlyi jegyz s hun-krniks az egykor felfogs szerint a mai erdlyi szkelyekben ismerte fel a honfoglalskori csatlakozkat. Mivel pedig ez csak egy np volt, a jegyz a rutheniai csatlakozkat elkeresztelte kunoknak; a hun-krniks viszont meghagyta a rutheniai szkely csatlakozkat, s mivel ezek a monda szerint dunntliak voltak, a dunntli szkelyeket sszekeverte az erdlyiekkel, Csaba fit s rokonsgt pedig keleten vgleg beolvasztotta a magyarokba.

Vilgos teht, hogy a mondk e feldolgozi mr nem tudtk, hogy a szkely nv eredetileg hatrrt, vagyis foglalkozst jelentett, s hogy gy magba olvaszthatta a mondban szerepl keleti s nyugati csatlakozk rgi nemzeti nevt. A feldolgoz krniksok ebbl foly tvedseit nagyon elseglte az is, hogy . szzad els felben mr csak egyfle szkelynp volt nyilvntartva, az erdlyi, a mely mg a ksbbi vszzadokon t is megrizte a szkelykedssel jr si jogokat. A msik szkelysg, a nyugat-magyarorszgi, ekkor mr egyes, szrvnyosan eloszl telepekre apadt. Csak oklevltri adatok s a helynevek sejtetik velnk, hogy a pozsonymegyei Szkelyfalvtl dlnek, a Nagy-Szombat melletti Bolerzon, a vgi (Sopronm.) szkelyeken, a mosonyi Parendorfon t a rgi szkely hatrrvonal lenylt a Dunntl azon hatalmas vgvidkre, a melyen legtovbb a szintn beolvasztott beseny hatrrk telepei rzik meg az eredeti nemzetnevet. Midn I I I . Bla jegyzje, Adorjn rt, az utbbiak kiteleptsi gye tbbszr megfordult a kirlyi kancellrin, s nagyon valszn, hogy a vele kapcsolatban feltmasztott homlyos emlkek rattk vele le azt a hamis lltst, hogy Zulta vezr a mosonyi Fertn tl

Annak, hogy ez a nyugati szkelysg a magyarsgba vgkp beolvadt, legels oka flttlenl az volt, hogy nem rizte meg azokat az eljogokat, a melyek a keleti szkelysg kln nemzet-voltnak a magyar np kzjogi s vele kapcsolatos trsadalmi talakulsaival szemben mindig vdelmezi voltak. Ennek hinyban beolvadt p gy, mint a beseny, a kn, vagy mint minden nptredk, mely a letelepls idejn alantas gyannt a magyar terleten rekedt. A beolvadsra knyszertett idegenek sorsa a hdolskor dlvn el, azt kell hinnnk, hogy a nyugati szkelysg hozznk val viszonya mr eleve klmbztt a keletitl, mely utbbi a honfoglals megkezdse eltt trsult hozznk, mg amaz mr a foglalt terlet lakja volt s e terlettel egytt p gy meghdolt, mint a vele egytt itt tallt idegen szlv elem. A trtnelmi jog csak egy kivltsgt mentette meg : azt, hogy hatrr, vagyis lland szkely katona maradt, mint a hogy szkely lett az a msik keleti hdol is, a mely hadi foglalkozsa rvn szintn szkely nevet kapott s a melylyel krniksaink ksbb a nyugatiakat annyiszor, annyi flekp sszetvesztettk.

A beolvads msik oknak a szmban val megfogyatkozst vagyok hajland tekinteni. Ha ez az eset nem forgott volna fnn, akkor nem lett volna rtelme annak, hogy kirlyaink mirt raktk meg p a nyugati szkelyek rvonalt olyan mrtkben besenykkel, a mihez foghat arny mshol nem szlelhet. A krniks s oklevltri adatokbl azt is kiolvashatjuk, hogy a beseny letelepts mr a X I . szzadban ltrejtt. Ebbl pedig az kvetkezik, hogy a szkely rsg megritkulsa mg rgibb kelet. Azt hiszszk nagyon kzel jrunk az igazsghoz, ha a megelz idk legnagyobb csapsra, a 955-ki augsburgi tkzetre gondolunk. Ennek csodlatoskpen nmi bizonytka is megmaradt a dunntli np legrgibb l hagyomnyban. A hajdani nyugati hatrrsg terletn divatoz regs-nekek regsei azt llljk, hogy egy hideg, havas orszgbl jttek, s panaszkodnak, hogy Szent Istvn kirly ldzi ket, mivel azt hiszi, hogy rdgk. Az irodalomtrtnet vilgnl knnyen kiderthet, hogy a np regsei egyenes folytati az rpd-kori s Anjou-kori kirlyi regsknek, vagy nekmondknak ; a hol pedig a kirlyi regsknek mr nyoma vsz, megjelennek azok a Pozsonyi Krnikban emltett szegny vndornekmondk, a kik magukat az augsburgi ht meneklttl szrmaztattk, s a kiket a np Szent Lzr szegnyeinek nevezett, mivel seiket Szent Istvn kirly az esztergomi lazaritk felgyelete al rendelte a korcsmrl-korcsmra hordott pogny-trgy nekek miatt. Mivel a regs* eredetileg bvl samant, rdg-

zt, rdgt jelentett s nekeikben, klnsen refrainjeikben szmos samnkod nyom van; vagy mivel nyoma van, hogy hajdan minden nekl csoportban heten voltak, mint a regl terlet kzmondsos

rdekes tudni tovbb, hogy ezt a kt testvrt jegyznk Hubtl. Almos testvrtl szrmaztatja, a kirl azt is lltja, hogy rpd Nyitra ispnjv tette s fldeket adomnyozott neki a Zitva vize mellett a Tursok erdig (37. tej.). A csaldnak teht a nyitramegyei szolgagyrsg terletn voltak foglalsi fldjei, a mi az avar gyrkre s a vele kapcsolatos avar hdoltsg emlkeire teszi figyelmess a nyugati vgek legmesszebb visszanyl trtnetvel foglalkoz kuta tt . 1 Mint sajtsgos jelensget megemltjk mg, hogy II I . Bla jegyzje a szolgagyrsg kzpontjra, Galgcra teleptett Lit nem tekinti a Zoardok rokonnak s a honfoglal vezrek trsnak sem. Szerinte Li a ht vezr egyiknek Tosu-nak, a meszesi kapuk megerdtjnek s Tosu-vr (Sruvr) alaptjnak volt a fia. Hogy melyik geneologia igaz, Li szerepe utn. nem volna nehz a Nemzeti Krnika javra eldnteni ; de itt berhetjk azzal is. hogy Li mindenik krniks emlk szerint a szekely vgek vitzei kzt szerepel. Trst, Bulcst, a jegyz (a ki vir sanguinis-nak, azaz Vr-Bulcsunak nevezi) Bogattl szrmaztatja. Bogt trtnelmi szemly. Luitprand, a ki Salardrl vagy Zoardrl szintn beszlt, egy (921-ki) fels-olaszorszgi hadjratban emlti meg. 2 Krniksunk elfeled neki s finak foglalsi fldeket juttatni, a mibl azt lehetne kvetkeztetnnk, hogy az eltte kevsbb ismert pannniai rszekrl szrmazik. Lit s Bulcsot egybknt mindig a nyugati s dli hadjratokban szerepelteti. Jrnak Olaszorszgban, Grgorszgban, st a Saln ellen viselt hborban is k a grgk elpusztti. 3

Flsleges volna a genealgiai mondk azon szvevnyt tovbb fejtegetnnk, a melyben a hromszz ves hagyomny a honfoglalskori s hun-avarkori emlkeket egszen sszekeverte. A zavart a nyugati vgek trtnetnek azonos szintere s az ottani szkely hatrrk sajtsgos emlkeinek elhomlyostsa idztk ei. Az sszebogozott mondkat pedig egyik krnika-ipus szerzje sem tudta sztfejteni. Erre irnyul trekvst csak az leselm kirlyi jegyznl szlelhetnk, a ki Zoardot s Kaducht vissza tudta hdtani a honfoglals trtnetnek, s a k i a nyugati vgek trtnetbe is igen messze beleltott, midn azt lltotta, hogy a Fert mell Zulta vezr beseny hatrrket teleptett a dhs nmetsg berohansa ellen. Ezzel ugyanis vilgosan az augsburgi romls

1 V. . T a g n y i K r o l y : Szo lgagyr (Szzadok , 1882. 312, 388. s kv. 11.)

2 Pertz : Mon . Germ. Hist. SS. I I I . 393. 1.

3 V. . a 39. f e j , a hol grg s bulgr m e n e k l k r l ugyanazt beszl i el,

a mi t a Nemzeti K r . az augsburgi pusz tu ls r l mond.

utni viszonyokat jellemezte. A 955-ki tkzet idejben Zulta vezr ugyan mr nem lt ; de viszont az is bizonyos, hogy itt csak az idszmtsban s nem az esemnyek sorrendjben tvedett. A monda neki Konrd csszrrl beszlt, a ki Zulta vezr idejben lt s ezrt Lit s Bulcsot sem Toksun, hanem atyja, Zulta idejben szerepeltette.1 gy lett aztn a szerencstlen hadjratbl foly hatrerdts is nla ideltti.

Ha a nemzeti hagyomny ekknt tisztzott emlkeit most mr azokkal a trtnelmi adatokkal egyeztetjk, a melyek a honfoglalst kzvetlenl megelz idk nyugat-magyarorszgi avar nptredkeirl beszlnek: megdnthetlen bizonyossggal kimondhatjuk, hogy a X I I X I I I . szzad folyamn kzibnk beolvadt nyugati szkely hatrrk a hunutdoknak tekintett s hunoknak is nevezett IX. szzadi pannniai avarok egyenes leszrmazi voltak. Csatlakozsuk, elmagyarosodsuk s lass beolvadsuk fokonknt elhomlyostotta nemzeti trtnetket s ltrehozta a trtnetet helyettest magyar hunmondt, mely a rjuk vonatkoz hagyomny s a velk kifejldtt trtnelmi s nyelvi kapcsolat rvn magnak elhdtotta az Attilig felnyl pannniai emlkeket, st mg a szomszd npek nmely hazai vonatkozs emlkeit is. XII I . szzadi krnikink s krnikamsolataink mr a hunok s magyarok azonossgrl, a magyarok els (hun) s msodik (hungr) bejvetelrl, a hunok Hunor ne \ s a magyarok Magyer (Moger) nev sapjnak kzs des anyjrl mernek beszlni. A ksi krnikk forrsul szolgl vszzados mondk a vltakozva hasznlt hun s avar nemzetnv kzl a tetszsebb hunt vlasztottk, s midn a hozznk csatlakoz pannniai hunok hatrri szerepe a foglalkozst jelent szkely* nevet mr forgalomba hozta, a rgi nemzetnv valdi rtelmt tbb letre kelteni nem lehetett. A hun-magyar* kapcsolat trtnelmi alapja elhomlyosult, vagy ha r szksg volt. a hazai szkelysg rendkvl bogozott mondai szerepvel igazoltatott.

Ezt a mondai szerepet mi mr ismerjk. Tudjuk, hogy a krnikasoknl tallhat zavart a nyugati s keleti szkelysg sszetvesztse, tovbb az elhomlyosult rtelm szkely* nv viselinek klnflekp s mindig rosszul rtelmezett keleti s nyugati csatlakozsa idzte el.

1 Regino folytatja a 955-iki e s e m n y e k kzt flemlt i , hogy C h u n r a d u s ,

quondam dux, i b i occidi tur (Pertz: i . m . SS. I . 623. 1.). Ugyancsak ezt Flodoard s Widukind (Pertz: . m. SS. I I I . 403. s 458. 1.) is megeml t i . I I I . Bla j egyz je for rsu l Regino folytatjt haszn l t a , de K o n r d r a vona tkoz l ag a magyar hagyom n y n a k adott igazat s az i d s z m t s b a n a c s s z r k o r h o z alkalmazkodott.

A meg rekonstrulhat hagyomny s a rendelkezsnkre ll vilgos trtnelmi adatok egybevetsbl megtudtuk, hogy az sszekevert mondai anyag trtnelmileg gy a ktfle npet, mint a ktfle csatlakozst illetleg egszen igazolhat. Mert. a hogy tnyleg volt egy pannniai hun-avar nptredk, a mely meghdolt s rgi kgnsgai helyn szkelv hatrrnek meghagyatott, p gy volt egy keleten csatlakoz msik idegen np, a kozr fenhatsgtl elprtol kabar, mely az elfoglalt terlet keleti flkrn lett hatrrz szkelyly. Amaz, mint hdol, beolvadt s mg szmban val megfogyatkozs nlkl is beolvadt volna : ez. mint csatlakoz, a ht honfoglal trzs mellett nyolcadik gyannt szerepelt, st a foglals utni alkalmazsban is megvott olyan jogokat, a melylyel elmagyarosodsa dacra kln nemzet voltt hossz vszzadokon t sikerrel meg tudta vdelmezni. Ezen elnyei okoztk aztn, hogy idvel az elenyszett nyugati szkelysg mondit p gy el tudta hdtani, mint a hogy a nla ersebh magyarsg is elhdtott mindent, a mi szkely kzvettssel a hun dicssgbl elhdthat volt.

. . . Eddig a trtnelmi nyom. A mi ezen tl van, azt a mondk virgsznyege mg eltakarja szemeink ell. Annak, a mit mi a mondkbl igazolni tudtunk, itt az a folytatsa lthat, hogy a keleti szkelysg hajdan a bujdos Csaba kirlyfi npe volt. Ez pedig azt teszi, hogy a keleti s nyugati szkelysg a pannniai romls eltt egymsnak des testvre volt. Ha ez valamikor trtnelmileg igazolhat lesz, akkor az derl ki. hogy a mai erdlyi szkelysg p gy avar volt. mint a d u n n t l i

- Dr. Sebestyn Gyula.

N P K L T S .

Somogymegye npkltse. Ezttal msodzben van alkalmam Somogy npkltsvel foglal

kozni. Tz vvel ezeltt, midn elszr szltam e trgyrl, mr egy ksz gyjtemnyem volt szl megym ilynem hagyomnyaibl. Ez a gyjts azta a mlt vig sznetelt. jabban a Kisfaludy-Trsasgtl azon megbzst volt szerencsm nyerni, hogy rgi gyjtemnyemet kiegsztsem. rmmel ragadom meg az alkalmat arra, hogy jabb gyjtseimrl is pr szval jelentst tegyek, klns kiemelsvel a fejlettebb mdszernek, melyet ezttal gyjtseim feljegyzsben alkalmaztam.

Az eljrs, melyet most kvettem, az volt, hogy nem rtem be egy darabnak egyszeri fljegyzsvel, brmily tkletesnek ltsz szveg