segundo informe de validaciÓn en campoesta pequeña área alberga diferentes tipos de vegetación...
TRANSCRIPT
1
Ciudad Universitaria, junio 2012
2012
ESTUDIO INTERDISCIPLINARIO
DE LOS HUMEDALES DE LA
REPÚBLICA MEXICANA:
DESARROLLO METODOLÓGICO
PARA EL INVENTARIO NACIONAL
DE HUMEDALES Y SU
VALIDACIÓN A NIVEL PILOTO
SEGUNDO INFORME DE VALIDACIÓN
EN CAMPO HUMEDALES DE CACALUTA, OAXACA
Fondo Sectorial de Investigación y Desarrollo sobre el Agua. Proyecto
84369. CONACyT-CONAGUA
2
Prefacio
El presente informe forma parte de un conjunto de documentos generados durante el
proceso de validación en campo de la base documental metodológica, que la Universidad
Nacional Autónoma de México desarrolló como resultado del Proyecto 84369 CONACyT-
CONAGUA del Fondo Sectorial de Investigación y Desarrollo sobre el Agua “ESTUDIO
INTERDISCIPLINARIO DE LOS HUMEDALES DE LA REPÚBLICA MEXICANA: DESARROLLO
METODOLÓGICO PARA EL INVENTARIO NACIONAL DE HUMEDALES Y SU VALIDACIÓN A NIVEL
PILOTO”.
Como parte de los compromisos adquiridos por el Grupo Interdisciplinario de la U.N.A.M.
para la realización del proyecto, se acordó en conjunto con las partes contratantes, que las
metodologías propuestas serían validadas a nivel piloto en trece humedales representativos
de la República Mexicana, cada una de ellos dentro de la injerencia administrativa de los 13
Organismos de Cuenca de la CONAGUA. Lo anterior, con el propósito de contar con una base
metodológica aplicable a las condiciones geomorfológicas y climáticas de nuestro país. En
este sentido, el presente documento constituye uno de los trece ejercicios de aplicación y
prueba de las diferentes estrategias metodológicas de identificación, clasificación,
delineación y caracterización de los humedales.
Por lo mismo, el presente documento no constituye propiamente un diagnóstico completo
de la condición actual del complejo de humedales de Cacaluta, sino una evidencia del
proceso de validación metodológica; así como una muestra de cómo pueden interpretarse
los resultados generados con las propuestas metodológicas en campo.
En el caso del estudio piloto del complejo de humedales de Cacaluta se realizó una visita de
validación metodológica en campo al finalizar la temporada de lluvias del 6 al 14 de
diciembre de 2010 y una segunda visita en temporada de estiaje del 20 al 24 de febrero de
2012. Cada informe se acompaña de anexos fotográficos y sus correspondientes fichas
técnicas de campo. En el caso de la segunda visita se incluyen además observaciones sobre el
proceso de capacitación en campo del personal de la CONAGUA. La información obtenida en
cada caso de estudio será integrada al Sistema de Información Geográfica del Inventario
Nacional de Humedales de México (INHM), a fin de enriquecer la base de datos con la
información tanto de las fichas como de estos informes.
3
Contenido
Agradecimientos ...................................................................................................................................... 5
Resumen Ejecutivo ................................................................................................................................... 6
Introducción ............................................................................................................................................. 9
Clasificación ............................................................................................................................................ 10
Objetivo .................................................................................................................................................. 10 Metodología ........................................................................................................................................... 10 Resultados .............................................................................................................................................. 10
Delineación ............................................................................................................................................. 12
Objetivo .................................................................................................................................................. 12 Metodología ........................................................................................................................................... 13 Resultados .............................................................................................................................................. 13
Caracterización ....................................................................................................................................... 15
Objetivo .................................................................................................................................................. 15 Metodología ........................................................................................................................................... 15
AGUA ...................................................................................................................................................... 16
Objetivos ................................................................................................................................................ 16 Métodos ................................................................................................................................................. 17 Discusión de resultados.......................................................................................................................... 17
SUELO ..................................................................................................................................................... 20
Objetivos ................................................................................................................................................ 20 Método ................................................................................................................................................... 20 Resultados y discusión ........................................................................................................................... 20
VEGETACIÓN........................................................................................................................................... 25
Objetivos ................................................................................................................................................ 25 Método ................................................................................................................................................... 25 Resultados y discusión ........................................................................................................................... 26
ASPECTOS SOCIALES Y DE MANEJO ........................................................................................................ 29
Objetivos ................................................................................................................................................ 29 Método ................................................................................................................................................... 29 Resultados y discusión ........................................................................................................................... 30
Análisis de la condición general del sitio ................................................................................................ 32
Conclusión general metodológica .......................................................................................................... 33
4
Observaciones de capacitación .............................................................................................................. 34
ANEXOS .................................................................................................................................................. 36
ANEXO 1. Variación de los parámetros fisicoquímicos del agua ............................................................ 37
ANEXO 2. Aspectos socioambientales .................................................................................................... 42
Bibliografía ............................................................................................................................................. 48
5
Agradecimientos
Agradecemos a las personas, organizaciones e instituciones que nos dieron su apoyo durante
nuestra estancia en Huatulco Oaxaca. Sus conocimientos en torno a los humedales de
Cacaluta se integran en el presente informe y en las Fichas Técnicas del Inventario Nacional
de Humedales-UNAM.
Particularmente agradecemos a:
Q. B. Ernesto Faustino González Vázquez, Jefe de proyecto de Organismo de cuenca Pacífico-
Sur, CONAGUA
Denhi Salinas Ordaz, directora del parque nacional Huatulco, CONANP
Biol. Eugenio de Jesús Villanueva Franco, coordinador de programas, CONANP
Virginia Hernández Viela, integrante de Playas Limpias
6
Resumen Ejecutivo
Localización
El Complejo se encuentra a 5 Km de La Crucecita, Municipio de Huatulco, Oaxaca, cuyo
acceso es por la carretera Federal número 200. La zona pertenece a la provincia fisiográfica
Sierra Madre del Sur y a la sub-provincia Costas del Sur, la cual ofrece paisajes de bahía
(Bahía Cacaluta), islas (Isla de Cacaluta), corales y acantilados. Sus coordenadas geográficas
de longitud son 174140.09 y 800945.82 y de latitud son 17411437.59 y 804546.54.
Extensión
Parte del Complejo de humedales definido se encuentra dentro del Parque Nacional
Huatulco (PNH), el cual tiene una superficie total de 11,890 ha; de éstas, 6,374 ha
corresponde a la parte terrestre y 5,516 a la parte marina. Otra parte del complejo de
humedales de Cacaluta, donde se encuentra la Laguna “el Zanate”, forma parte de una área
destinada para el Plan de Desarrollo Turístico Integral Bahías de Huatulco (PDTIBH) que
cuenta con una superficie de 20,975 ha (DOF 1984), en la cual están contempladas las
hectáreas de la parte terrestre que constituye al PNH.
Clima
Huatulco presenta un clima cálido subhúmedo con un porcentaje de lluvias en verano mayor
al 90 %, con una precipitación del mes más seco menor a 50 mm. Presenta días soleados la
mayor parte del año.
Hidrología
La región de Huatulco se integra a la región hidrológica 21, que se ubica en el sector
suroriental de la cuenca del río Copalita. De acuerdo a su patrón hidrológico, Huatulco se
conforma como una unidad separada y autónoma de la red general de drenaje. Se integra
por una serie de pequeñas cuencas, separadas una de otras, que tienen origen dentro de las
últimas estribaciones de la Sierra Sur, dentro del propio municipio de Huatulco y en
municipios colindantes.
Delineación
La delineación se realizó básicamente para cada área de humedal que rodea a las pozas,
realizándose un punto en cada poza. Para ello se llevaron a cabo transectos en los que se
identificó el límite de la vegetación acuática y posteriormente el término de la capa de suelo
con condiciones gleyicas.
7
Clasificación
El análisis de percepción remota y el algoritmo de discriminación determinaron en la zona,
humedales de tipo lacustre, estuarino y ribereño, siguiendo los niveles de la clasificación
propuestos, así como los descriptores de campo.
Fisicoquímica del agua
Con base en el registro de los parámetros fisicoquímicos, se observa que los humedales de
Cacaluta se encuentran conservados, ya que los registros no muestran rasgos de
eutrofización por actividades antrópicas. Dos de los humedales presentaron concentraciones
de salinidad por arriba de los valores considerados como agua dulce. Principalmente se
encuentran diferencias de conductividad, oxígeno disuelto y temperatura que distinguen a
los humedales permanentes de los estacionales.
Suelos
La unidad de suelo dominante alrededor de los humedales de la cuenca Copalita es el
Regosol, que son suelos desarrollados sobre materiales no consolidados y que presentan
escasa evolución, producto de su reciente formación, sobre aportes recientes no aluviales. Se
localizan en zonas con fuertes procesos erosivos que provocan un continuo rejuvenecimiento
de estos.
Vegetación
El tipo de vegetación documentado en el sitio es selva media inundable, selva mediana
caducifolia y selva de galería (INEGI, 2010). Entre las especies de vegetación de humedales se
encuentra: Enterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb. (guanacastle), Annona glabra L.
(manzano de agua) y Nymphaea ampla (Salisb.) DC. (ninfa). Es importante mencionar que la
especie Pistia stratiotes L., considerada como especie acuática invasora (CONABIO, 2011),
está presente en la zona.
Actividades socio-económicas
El humedal presenta un tipo de tenencia federal, debido a que una parte de este es ANP, y la
otra parte pertenece a FONATUR. Las actividades económicas en la zona son escasas,
fundamentalmente pesca eventual y actividades turísticas en el ANP (lancha, bicicleta y
camping en la playa), con una pequeña área de agricultura en los terrenos de FONATUR.
También se extrae la tinta del caracol purpura cuando no está en veda.
8
Medidas de protección
El humedal se encuentra en un ANP, es parte del sitio Ramsar, además de contar con un Plan
de Conservación y Manejo. Diversas instituciones gubernamentales han desarrollado
programas y han establecido regulaciones para mitigar los impactos del humedal de
Cacaluta. Instituciones académicas como la Universidad del Mar (UMar), la FES Iztacala y
Ecosur han realizado diversas investigaciones sobre aspectos sociales y ambientales del
humedal. En particular, el Instituto Estatal de Ecología ha impulsado un Programa Estatal de
Humedales. Organizaciones como WWF, GAIA y Salvemos a Cacaluta han estado implicadas
en promover su conservación. En particular WWF ha estudiado el caudal ecológico en la
cuenca hidrológica y GAIA ha facilitado el Plan de manejo. Estas Organizaciones No
Gubernamentales e Instituciones académicas han orientado sus investigaciones sobre el
humedal con el fin de que el Plan de Manejo y Conservación realmente establezca la
protección del humedal y de las especies endémicas o en peligro de extinción que se
presentan en la zona.
Problemática socio-ambiental
La problemática ambiental es somera considerando la protección que se ha establecido
sobre el humedal de Cacaluta y su cuenca, entre esta se encuentra azolvamiento. Asimismo,
la extracción de recursos naturales se encuentra en veda aunque eventualmente no se
respeta esta y un conflicto social latente debido a que parte del humedal pertenece a
FONATUR en lugar de ser ANP.
9
Introducción
El Parque Nacional Huatulco, sitio piloto donde se probaron las metodologías para
caracterizar, clasificar y delinear humedales; se encuentra ubicado en la zona costera de
Oaxaca, en el municipio de Santa María Huatulco. Dicho territorio fue expropiado por el
gobierno federal y puesto a disposición del fideicomiso Fondo Nacional del Fomento al
Turismo (FONATUR) en 1984.
La zona pertenece a la provincia fisiográfica Sierra Madre del Sur y a la sub-provincia Costas
del Sur, la cual ofrece paisajes de bahía (Bahía Cacaluta), islas (Isla de Cacaluta), corales y
acantilados (aINEGI, 2010). Esta pequeña área alberga diferentes tipos de vegetación como
selva baja caducifolia, dunas costeras, vegetación riparia y vegetación de humedales. En lo
que respecta a la fauna se pueden citar aves (Buteo nitidus, Melanerpes crysogenys), reptiles,
anfibios, mamíferos, formaciones coralinas, etc. Además, la zona presenta endemismos de
por lo menos dos niveles taxonómicos (subespecífico y específico), por lo que supone que su
antigüedad como unidad clímax rebasa la barrera del pleistoceno. Posiblemente esta zona
junto con la del Soconusco, sea el banco de germoplasma tropical más antiguo de México.
Además, de acuerdo con la clasificación por Ecorregiones propuesta por Dinerstein, Huatulco
queda incluida dentro de Bosques Secos de Oaxaca, catalogada como de alta prioridad para
su conservación debido a su importancia bioregional y a la presión de cambio de uso del
suelo a la que está sometida (Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, 2003).
10
Clasificación
Objetivo
Determinar los tipos de humedales en la zona de Cacaluta, de acuerdo con la clasificación del
INH-UNAM.
Metodología
Para los primeros niveles de la clasificación se realiza el análisis de imágenes satelitales y se
corre un algoritmo diseñado para obtener el tipo de humedal a nivel de sistema (ver
documento “Clasificación de humedales: Fundamentos metodológicos” y las secciones 7.5 D y
7.9 J de la “Guía Metodológica para el desarrollo del Inventario Nacional de Humedales de
México versión 2.0”). Para las categorías de descriptores (escala 1: 20,000) se mide la
salinidad del agua en partes por mil (‰), se toman muestras de sedimento con una draga o
pala y se hace un registro de la composición y forma de crecimiento de la vegetación.
Resultados
El análisis de percepción remota y el algoritmo de discriminación determinaron en la zona,
humedales de tipo lacustre, estuarino y ribereño como se muestra en la Figura 1. Siguiendo
los niveles de la clasificación, y de acuerdo con los regímenes de agua, la tipología queda de
la siguiente manera:
Sistema: Fluvial (F)
Subsistema (forma terrestre): canal (d)
Clase: estacionalmente inundado (h2)
Subclase: arroyo (up6)
Sistema: lacustre (L)
Subsistema (forma terrestre): depresión (b)
Clase: permanentemente (h1)
Subclase: lago (up8)
Clave: L/b/h1/up8
Sistema: lacustre (L)
Subsistema (forma terrestre): depresión (b)
Clase: estacionalmente inundado (h2)
Subclase: charca (up9)
Clave: L/b/h2/up9
11
Figura 1. Tipos de humedales en Cacaluta de acuerdo a los criterios de percepción remota
Para los descriptores determinados en campo, se levantó la información en los puntos que se
citan en el
Cuadro 1, que a continuación se muestra:
Cuadro 1. Puntos en los que se levantó información para los descriptores de la clasificación
Punto Salinidad Organización de la vegetación/
forma de crecimiento
Sedimento Observaciones
1 Agua dulce
(0.3)
Bacataforme Franco arcilloso Humedal Cacaluta
3 Oligohalina
(3.93)
Zoniforme Arcillo- limoso Laguna la Iguana
4 Estuarino
(15.82)
Concentriforme Franco arcilloso Laguna el Zanate
12
La salinidad del agua varió en cada sitio, principalmente debido a la evaporación del agua, ya
que son cuerpos de agua estacionales, como es el caso de la laguna el Zanate y no
precisamente por intrusión de agua de mar.
En el humedal Cacaluta el sedimento contiene gran cantidad de componentes orgánicos en
descomposición (humus disperso, tejidos de plantas, excrementos); mientras que el
horizonte que le subyace muestra acumulación de arcilla. El sedimento está compuesto por
las tres fracciones (arcilla, limo, arena) en porcentajes similares, pero la fracción arcillosa
tiene un mayor porcentaje.
El sedimento en laguna la Iguana tiene características de un suelo hístico: acumulación de
restos vegetales con bajo grado de descomposición, donde dominan los procesos de
ausencia de oxígeno, dando un color gris muy claro a todo el perfil, predominando aún sobre
el proceso de melanización, característico de acumulación de materia orgánica. En laguna el
Zanate la clase textural del sedimento es franco- arcilloso con propiedades vérticas
incipientes, lo que indica una marcada estacionalidad del periodo de lluvias, además un
proceso de evapotranspiración, dando como resultado inflorescencia en superficie.
En cuanto a la vegetación, está vario en cada cuerpo de agua, pues en el humedal Cacaluta se
documentaron por lo menos dos comunidades vegetales con una localización heterogénea –
bacataforme -, mientras que en laguna la Iguana la diversidad de especies no conjuntaba una
comunidad dominante, y estas se presentaban al borde del espejo de agua – zoniforme -. En
el caso de laguna el Zanate, la vegetación cubre casi en su totalidad el área referente al agua
y de forma zonificada, dando una organización vegetal concentriforme (ver documento
“Clasificación de humedales: Fundamentos metodológicos”).
Delineación
Objetivo
Establecer puntos que determinen la periferia de los humedales, siguiendo la metodología
propuesta por el INH-UNAM, considerando los criterios de agua, vegetación de humedales y
suelos.
13
Metodología
La delineación de los humedales, se realizó a través de un transecto que inicia donde termina
el espejo de agua en dirección transversal al mismo. A lo largo del transecto, se realizan
barrenaciones para identificar los rasgos de óxido-reducción del suelo (color, moteados,
nódulos, concreciones y cambios texturales) propios de las condiciones de saturación por
agua. Al alejarse de la zona de saturación, los rasgos que se encuentran en el primer perfil
cambiarán por otros rasgos característicos de condiciones con presencia de oxígeno. En el
mismo transecto, se muestreo mediante cuadros para cuantificar las plantas acuáticas y las
terrestres, determinando el punto límite donde hay dominancia de especies terrestres y el
suelo carezca del proceso de óxido-reducción. Finalmente, se georreferenció el primer perfil
de suelo y el punto límite. (Ver documento “Delineación y delimitación de humedales:
Fundamentos metodológicos”).
Resultados
Se realizaron ejercicios de delineación en tres puntos del sitio, la información geográfica se
conjunta en el Cuadro 2.
Cuadro 2. Puntos de delineación en Zempoala.
A continuación se describe las condiciones que se encontraron en cada punto del Cuadro 2,
con los cuales se distinguieron zonas límite en el sitio de estudio.
Punto 1
El sedimento propio del humedal tiene una textura arcillo- limoso con presencia de horizonte
O; de acumulación de materia orgánica profundo, mayor de 50 cm; valores por debajo de
cero de ORP, menos -150 mV en promedio, indicador de reducción de sulfato (SO4-2) y
reducción de hidrógeno molecular (H2) y metano (CH4); además de características
organolépticas (fuerte olor a huevo podrido). Por tanto el perfil establecido como límite tiene
los siguientes rasgos: suelos sin estructura, texturas gruesa y mayormente características de
horizonte C, propias del material parental.
Puntos Longitud UTM Latitud UTM Longitud UTM Latitud UTM Longitud UTM Latitud UTM
Límite criterio agua Límite criterio suelo Límite criterio vegetación
1 803667.449164 1740358.45503 803622.762175 1740384.12329
3 803443.78774 1741849.60276 803423.024679 1741862.49466
4 804532.793401 1741380.44087 804555.973761 1741371.18002
14
Punto 3
El primer perfil se realizó dentro del cuerpo de agua, con las siguientes características: suelo
con un horizonte de diagnóstico hístico, material vegetal con bajo grado de descomposición,
esponjoso y una profundidad mayor a 20 cm. El horizonte que lo subyace presenta un
horizonte B cámbico con formación de arcillas secundarias esmectíticas; textura plástica;
procesos de gleyización; color gris claro 8/5 PB Gley, propio de condiciones de saturación por
agua mayor de 30 días en un año (ver Figura 2).
El perfil donde se estableció el límite muestra características distintas al primer perfil, ya que
tiene una estructura de grano simple, texturas gruesas-arenosas con un porcentaje de
gravas; mantillo mull; humus disperso en la matriz del suelo y sin rasgos de gleyización.
En cuanto a la vegetación, el límite se encontró a mayor distancia que el límite propuesto por
suelo (sólo algunos metros), donde la vegetación cambia típica de humedales a bejucos.
Perfil dentro del cuerpo de agua Perfil establecido como límite del humedal
Figura 2. Perfiles de inicio y fin en la delineación del punto 3
Punto 4
El perfil de inicio se realizó en la zona donde se demarcaba la extensión del agua, donde las
características son de un sedimento lacustre que presenta laminación, partículas finas en
todo el perfil y colores grises con moteados rojos, que indican estacionalidad de la capa de
agua. Por lado, el punto límite presenta un suelo con texturas gruesas, presencia de gravas,
un perfil tipo A/C, que indica poco desarrollo de suelo y el material presente aún cuenta con
rasgos del material parental. En la superficie presenta mantillo de hojarasca y un incipiente
15
horizonte orgánico. La vegetación dominante en el transecto es típica de un sedimento
lacustre y el cambio de plantas acuáticas a terrestres fue de manera abrupta, marcando de
manera clara el límite del humedal (ver Figura 3).
Figura 3. Vegetación presente en laguna Zanate, donde se marca de manera clara el cambio
de vegetación acuática a terrestre
Caracterización
Objetivo
Describir la condición biofísica general del sitio, analizando las características físicas y
fisicoquímicas del agua y los suelos, las características de la vegetación de humedales y la
problemática ambiental, considerando los principales usos de suelo.
Metodología
A partir de las metodologías de cada criterio – agua, suelos, vegetación acuática, y socio-
ambiental -, se recaba información para establecer un diagnóstico de la condición general del
sitio. A continuación se dan los métodos y resultados por criterio, citando previamente los
puntos de muestreo que se llevaron a cabo en la zona (Cuadro 3 y Figura 4).
16
Cuadro 3. Puntos de levantamiento en campo, definiendo el tipo de muestreo realizado
Figura 4. Mapa de los muestreos realizados Cacaluta, Oax.
AGUA
Objetivos
Describir los rasgos fisicoquímicos y químicos de la condición general del agua en los
humedales de Cacaluta, Oaxaca.
Capacitar al GETH del Organismo de Cuenca Pacífico Sur en las técnicas y metodologías
empleadas para el levantamiento de información del agua en campo.
Punto Longitud UTM Latitud UTM Tipo de muestreo Observaciones
1 803667.4492 1740358.4550 Agua/ suelo/ vegetación Humedal Cacaluta
2 804057.3952 1740693.9597 Agua Sobre el canal
3 803443.7877 1741849.6028 Agua/ suelo/ vegetación Laguna la Iguana
4 804532.7934 1741380.4409 Agua/ vegetación Laguna el Zanate
5 804512.9600 1741462.3800 Agua Laguna el Zanate
6 803053.4595 1741628.7266 Vegetación Río Cacaluta
17
Métodos
Ver la sección I.1. de la “Guía Metodológica para el desarrollo del Inventario Nacional de
Humedales de México versión 2.0”).
Discusión de resultados
Debido a que esta visita a la zona piloto se realizó en temporada de secas, únicamente se
registraron los parámetros de la condición del agua en cuatro puntos, donde se halló agua.
Se observó que dos de estos puntos llegan a perder en su totalidad el agua (La iguana y el
Zanate) puesto que, durante la visita, presentaron una pequeña columna de agua de
alrededor de 12 cm.
Los humedales estacionales (Puntos 3 y 5) presentan principalmente diferencias de
temperatura y conductividad con respecto a los otros dos puntos muestreados (1 y 21),
siendo estos últimos más fríos y con una menor conductividad. Las causas de estas
diferencias se deben principalmente a la estacionalidad de la zona, ya que los humedales La
iguana y Zanate (puntos 3 y 5) se mantienen principalmente por agua de lluvia. Así, la
estacionalidad de dichos humedales es la que tiene una mayor influencia en la variación de
las variables que se registraron. Por lo tanto, los registros de baja concentración de oxigeno
disuelto encontrados, se atribuyen a la descomposición de materia orgánica autóctona
(vegetación circundante) y no a contaminación orgánica alóctona.
El proceso de desecación de los humedales estacionales se ve reflejado en el aumento de la
concentración de la salinidad y la alcalinidad. Para el caso de la salinidad se registró agua
dulce (<0.5 ‰), oligohalina (0.5 a 10 ‰) y estuarina (10 a 30 ‰), ésta última en el humedal
Zanate que presentó un pequeño cuerpo de agua y que, como se mencionó anteriormente,
no es debida al contacto directo con agua marina sino a la evaporación del cuerpo de agua
(ver Anexo 1 para más detalles).
Debido a la heterogeneidad temporal y espacial de los humedales se observan variaciones
entre los cuerpos de agua permanentes y los temporales. Además, los humedales se
encuentran conservados ya que los registros de las variables fisicoquímicas no muestran
rasgos de eutrofización por actividades antrópicas. Sin embargo, el agua del humedal
1 Este punto corresponde al canal que conecta al humedal Zanate con el humedal Cacaluta. La
permanencia del agua en este lugar no se sabe si es estacional o permanente, ya que las condiciones de vegetación arbórea protegen al canal de la radiación solar, lo que permite una menor evaporación, aunque se registró una baja columna (0.31 m.) de agua.
18
Cacaluta no es apta para consumo humano puesto que se ha determinado la presencia de
bacterias coliformes fecales y totales (Martínez y Alvarado, 2008).
Así, la metodología aplicada permitió caracterizar de manera general el agua del sistema de
humedales en sus diferentes puntos. En el Anexo 1 se presenta un análisis detallado de los
resultados obtenidos para cada variable registrado del agua.
19
Cuadro 4.- Valores medios registrados en la zona de Cacaluta. Prof sitio= profundidad máxima del punto, T= temperatura, Sat. OD%=
saturación de oxígeno disuelto, OD= oxígeno disuelto, K25= conductividad, TDS= sólidos disueltos totales, Transp.= transparencia, Z=
profundidad donde se realizó el registro de los parámetros fisicoquímicos en la columna de agua.
Sitio Prof Sitio (m)
T (°C)
pH Sat, OD%
OD (mg l-1)
K25 (µS/cm)
TDS (mg l-1)
Transp, (m)
Color aparente (Forel)
Salinidad CaCO₃ (mg l-1)
Z** (m)
Punto 1 0.30 27.2 6.9 80.6 6.6 620.8 310.5 Total XVII 0.30 220 Superficial
Punto 2 0.31 27.7 7.0 32.2 2.6 895.1 447.5 Total * 0.44 ND Superficial
Punto 3 0.40 30.7 8.7 95.8 7.1 7054.7 3527.3 Total NA* 3.93 620 Superficial
Punto 5 0.15 38.3 8.7 252.9 15.5 25206.7 12603.3 Total XVII 15.82 340 Superficial
*Debido a las condiciones de baja profundidad (nubosidad) la escala de color de Forel no pudo ser aplicada. **Superficial se refiere a z < 0.5m
20
SUELO
Objetivos
Describir las características generales de los suelos en la zona de humedales de Cacaluta.
Capacitar al GETH del Organismo de Cuenca Pacífico Sur en las técnicas y metodologías
empleadas para el levantamiento de información de suelos en campo.
Método
El suelo es un segmento del paisaje, su unidad de estudio es el perfil el cual es una perforación
vertical de una profundidad de unos 2 m aproximadamente, realizada especialmente para estudiar
el suelo. La descripción del perfil se realizó por el método de barrenación que permite la
descripción y caracterización del suelo (ver Anexo 12 de la “Guía Metodológica para el desarrollo
del Inventario Nacional de Humedales de México versión 2.0”).
Se realizó la caracterización del suelo en dos sitios del humedal (puntos 1 y 3, cuadro 3),
levantando la información de la sección de campo de la Ficha Técnica a nivel de humedal. El
reconocimiento de campo comenzó con una observación general del paisaje que conforma los
puntos de estudio, donde se realizaron la caracterización de suelos y/o delineación del humedal.
También se contempló la influencia de los procesos de erosión y acumulación a través del relieve.
Cada punto fue georreferenciado con un GPS.
Resultados y discusión
Perfil del punto 1. Cacaluta
Procesos pedogenéticos dominantes.
El material parental se encuentra poco intemperizado. El horizonte superficial muestra
acumulación de materia orgánica, el pH ligeramente ácido pone en evidencia una ligera pérdida de
bases por lixiviación y el color gris por perdida de hierro debido a procesos de oxido reducción. El
horizonte inferior tiene textura más fina, producto principalmente de una formación de arcillas in
situ; si bien no hay evidencias de iluviación de arcillas, la cual se manifiesta en la ausencia de
cutanes en las paredes de los agregados y poros. La clasificación como Regosol se basó
principalmente en el color, la textura, la estructura y otros rasgos edafológicos (Figura 5, Cuadro
5).
21
Perfil del punto 1. Cacaluta
Horizonte Profundidad
cm Descripción del perfil
1 0 a 24
Color gris muy oscuro (10 YR3/1) textura arenosa franca, contenido medio alto de materia orgánica (8%), ligeramente ácido (ph 6.4 en agua), estructura granular, moderada, muchos poros intersticiales finos y medios, densidad alta de raíces.
2 35 a 77
Color gris (Gley 1 5/N) textura arcillosa franca, contenido medio de materia orgánica (4%), ligeramente ácido (ph 6.2 en agua), estructura granular, moderada, pocos poros intersticiales finos, densidad baja de raíces.
Figura 5. Descripción del perfil del punto 1. Cacaluta
22
Cuadro 5. Caracterización de suelo del punto 1 en Cacaluta. Profundidad, textura, color, humedad, poros, ORP, pH, sales, materia orgánica, CaCO3,
estructura y estabilidad de agregados
ID Hte Profundidad (cm)
Textura Color Humedad Poros ORP (mV)
pH Sales C.E.
1:2.5 (mS/cm)
Materia Orgánica
(%)
CaCO3 (%)
Estructura tipo,
tamaño y grado
Estabilidad de
agregados
1 1 0 a 30 textura arenosa franca
10 YR3/1
Húmeda muchos poros
intersticiales finos y medios
-112 6.4 0.2 8 0 estructura granular
Media
2 30 a 40 textura arcillosa franca
10 YR8/4
Húmeda pocos poros intersticiales
finos
-150 6.2 0.1 4 0 Estructura granular
Media
23
Perfil del punto 3. La Iguana.
Procesos pedogenéticos dominantes.
El material parental se encuentra poco intemperizado, el suelo tiene contacto con la roca y
presencia de material mayor a 2 mm en la matriz del suelo. El horizonte superficial muestra
acumulación de materia orgánica, el pH ligeramente ácido, pone en evidencia, una ligera pérdida
de bases por lixiviación y el color oscuro denota acumulación de materia orgánica. El horizonte
inferior tiene textura más gruesa, producto principalmente disgregación del material parental, no
hay evidencias iluviación de arcillas en el horizonte inferior la cual se manifiesta en la ausencia de
cutanes en las paredes de los agregados y poros. La clasificación como Regosol se basó
principalmente en el color, la textura, estructura y otros rasgos edafológicos (Figura 6 y Cuadro 6).
Perfil del punto 3. La Iguana.
Horizonte Profundidad
cm Descripción del perfil
1 0 a 51
Color olivo (5Y3/2.5) textura arenosa franca, contenido medio alto de materia orgánica (6%), ligeramente ácido (pH 6.7 en agua), estructura granular, moderada, muchos poros intersticiales finos y medios, densidad alta de raíces.
2 51 a 93
Color negro (5Y2.5/1) textura arenosa franca, contenido bajo de materia orgánica (2%), ligeramente ácido (ph 6.2 en agua), sin estructura, pocos poros intersticiales finos, densidad baja de raíces.
Figura 6. Descripción del perfil del punto 3. Cacaluta
24
Cuadro 6. Caracterización de suelo del punto 3 en Cacaluta. Profundidad, textura, color, humedad, poros, ORP, pH, sales, materia orgánica, CaCO3,
estructura y estabilidad de agregados
ID Hte Profundidad (cm)
Textura Color Humedad Poros ORP (mV)
pH Sales C.E. 1:2.5 (mS/cm)
Materia Orgánica
(%)
CaCO3 (%)
Estructura tipo,
tamaño y grado
Estabilidad de
agregados
3 1 0 a 51 textura arenosa franca
5Y3/2.5 Seco muchos poros
intersticiales finos y medios
153 8.3 0.1 6 0 estructura granular
bajo grado
Baja
2 51 a 93 textura arenosa franca
5Y2.5/1 Seco pocos poros intersticiales
finos,
169 8.1 0.1 2 0 Sin estructura
Baja
25
VEGETACIÓN
Objetivos
Validar una metodología que permita identificar comunidades de vegetación de humedales, así como
determinar las especies dominantes de dichas comunidades; para tener un registro básico de la vegetación
acuática presente.
Capacitar al GETH del Organismo de Cuenca Pacífico Sur en las técnicas y metodologías empleadas para el
levantamiento de información sobre vegetación de humedales en campo.
Método
Previo al levantamiento de la información en campo, se revisaron las fichas técnicas de gabinete y campo, así
como del informe de la primera visita al sitio para tomar estos datos como marco teórico de la zona de estudio.
Además se revisó la base de datos SNIB-CONABIO (Retana, 2004), de la cual se creó una lista de las especies
acuáticas registradas en el sitio, para complementar la información de las fuentes antes citadas. Posteriormente
se realizó la planeación de los puntos de muestreo en conjunto con las personas especialistas en percepción
remota, y con los otros integrantes del grupo que realizan los levantamientos para suelo y agua. El análisis se hace
con imágenes aéreas o satelitales y las consideraciones para escoger puntos de muestreo para vegetación son:
áreas que denoten vegetación propia del lugar (no cultivos o pastizales), zonas lo más prístinas posible, sitios
cercanos al cuerpo de agua, y un fácil acceso a la zona, en lo posible. Algunos de los puntos seleccionados
coinciden con los realizados en la primera visita; esto permitirá hacer comparativos y registrar diferencias, si es
que éstas existieran.
Ya en campo, al llegar al punto de muestreo se observó la zona, y si el lugar permitía distinguir claramente
comunidades de vegetación de humedal, se llevaron a cabo transectos con cuadros en cada comunidad (ver
sección I.2.6. de la “Guía Metodológica para el desarrollo del Inventario Nacional de Humedales de México versión
2.0”). Cuando las comunidades no eran tan claramente definidas, se realizó un sólo transecto que cruzaba desde
la zona con plantas dentro del agua, hasta la zona donde terminaba el suelo saturado. En los cuadros se registró la
cobertura total de la vegetación y la cobertura relativa de las especies para posteriormente obtener las especies
dominantes (para cálculos de coberturas ver secciones I.2.7 y I.2.8. de la “Guía Metodológica para el desarrollo del
Inventario Nacional de Humedales de México versión 2.0”).
26
Resultados y discusión
Punto 1 (803667.449164, 1740358.45503)
Este punto es conocido como humedal Cacaluta. En él se presenta más de una comunidad de vegetación acuática
o de humedales. En los primeros 10 m del transecto de 40m, se identificó la comunidad de ninfa (Nymphaea
ampla (Salisb.) DC.) que está asociada a una especie enraizada sumergida aún no identificada. En los cuadros 5 y 6
la comunidad y especie dominante documentada fue Pistia stratiotes L. (lechuga de agua), seguida de la
comunidad carrizal (ver Figura 7).
Figura 7. Fotografía panorámica del punto 1, donde se distinguen tres comunidades diferentes de vegetación de
humedales: ninfas, lechuga de agua y carrizal
Punto 3 (803443.78774, 1741849.60276)
Esta laguna es conocida como la Iguana, donde se realizó un transecto de 40 m y 8 cuadros de 1 m2 de área. La
cobertura total de la vegetación en el transecto fue del 31%, en la cual no hubo dominancia de alguna especie. Las
especies registradas en su mayoría fueron enraizadas emergentes, de tamaño pequeño y creciendo en el
sedimento o lo que es el lecho de la laguna en temporada de avenidas. Las especies no pudieron ser identificadas,
pues no presentaban floración, pero en la Figura 8 se muestran algunas de las especies documentadas.
27
Figura 8. Especies documentadas en laguna la Iguana
Punto 4 (804532.793401, 1741380.44087)
En este punto, conocido como laguna el Zanate, se llevo a cabo un transecto de 70 m de longitud y 14 cuadros de
1 m2. La especie dominante en el transecto fue una enraizada, que no pudo ser determinada debido a la falta de
floración; la fotografía se encuentra en la Figura 9. Esta tuvo una cobertura del 83% de la cobertura total de la
vegetación - 88% -.
Figura 9. Especie dominante en laguna el Zanate
De las especies acuáticas registradas y que pudieron identificarse fue un Sesuvium sp. y Heliotropium sp. (ver
Figura 10).
Sesuvium sp. Heliotropium sp.
Figura 10. Algunas de las especies registradas en laguna el Zanate
28
Punto 6 (803053.459529, 1741628.72656)
Este muestreo se realizo en lo que es el lecho del río Cacaluta. En esta visita el río no llevaba agua y no se observó
indicios de humedad. En el transecto de 60 m de longitud, el cual inicio en uno de los bordes del río y se cruzó por
el lecho del río hasta donde se observó vegetación propia de humedal, la cobertura total de la vegetación fue del
48.66%. La especie dominante fue Cyperus involucratus Rottb. (ver Figura 11).
Figura 11. Especie dominante en el punto 6, Cyperus involucratus Rottb., de forma de vida enraizada emergente
Colecta de ejemplares
Otra de las actividades de campo relacionadas con la caracterización de la vegetación fue la colecta de ejemplares
de plantas acuáticas y subacuáticas. El objetivo de las colectas es generar un acervo de plantas acuáticas que
pueden encontrarse en los trece sitios piloto considerados para este proyecto. En los humedales de Cacaluta se
colectaron especies dominantes de las comunidades acuáticas observadas, especies que no fueron posibles de
identificar en campo y aquellas especies poco frecuentes en el hábitat y con alta probabilidad de que fueran
acuáticas o subacuáticas; si estas especies no habían sido ya colectadas en la primera visita al sitio. En la presente
visita, se colectaron dos ejemplares, de los cuales se encuentra su ubicación y nombre científico en el Cuadro 7.
Cuadro 7. Lista de los ejemplares colectados en humedales de Zempoala
No. de ejemplar Longitud_UTM Latitud_UTM Nombre científico
Ejemplar 1 804532.7934 1741380.44 Heliotropium sp.
Ejemplar 2 804532.7934 1741380.44 Sesuvium sp.
29
ASPECTOS SOCIALES Y DE MANEJO
Objetivos
Validar una metodología que nos permita obtener información en torno a los usos y manejo del humedal de
Cacaluta.
A partir de la metodología propuesta, generar una caracterización básica de los aspectos sociales y de manejo
del humedal de Cacaluta.
Método
Preparación previa al trabajo de campo
El trabajo de gabinete contempló:
Establecer contacto con la sede de CONAGUA en Oaxaca, que pertenece al O.C. Pacífico Sur, para el apoyo
logístico, la organización del taller participativo y la capacitación del GETH.
La preparación del material de campo: la lista de temas y preguntas guía para el taller, cámara fotográfica,
grabadora de voz, papeles bond de 1m2, plumones, tarjetas y cuaderno de notas.
Caracterización del humedal en campo
El día 21 de febrero se realizó la capacitación del GETH y un taller con la participación de instituciones
gubernamentales, usuarios y ONG´s de la región sobre los aspectos sociales y de manejo del humedal de Cacaluta.
El taller se llevó a cabo en una sala en el Hotel Villamar en Huatulco, Oaxaca. En la capacitación de personal del
GETH, participaron cinco personas. La información recopilada en el Taller participativo complementó la obtenida
en la primera visita. Este Taller estuvo estructurado en tres partes. La primera consistió en la presentación del
proyecto del Inventario Nacional de Humedales-UNAM, los objetivos del taller. La segunda parte incluyó la
presentación de la metodología de los aspectos sociales. La última parte fue el desarrollo del taller participativo
con la aplicación de dos herramientas para la obtención de la información social.
Las herramientas sociales aplicadas fueron: el mapa del humedal y el diagrama de Venn, la explicación del
desarrollo de las herramientas se incluye en el Anexo 2. Para el desarrollo de las herramientas los miembros del
GETH colaboraron en la dirección del desarrollo de estas herramientas y en la obtención de la información del
humedal. La tercera parte consistió en la capacitación del GETH sobre los aspectos biofísicos.
La información recopilada en el Taller se organizó según los apartados de la Ficha de Campo en los aspectos
sociales para la realización de este informe. En este caso por ser segunda visita a campo no se desarrolla la ficha
de gabinete.
30
Resultados y discusión
Validación de los métodos sociales para levantamiento de información en campo en el humedal de
estudio.
En el caso de esta segunda salida al humedal de Cacaluta se generó información muy similar a la de la primera
visita, con la diferencia de que en este caso se obtuvo a través de un el taller participativo y la vez anterior se
realizaron entrevistas; por lo anterior, la información recabada fue triangulada y consensuada con la obtenida
durante la primera visita. Esto se debe a la participación de diversos actores sociales (20 personas), además se
logró la capacitación de los miembros del GETH en las herramientas sociales.
La experiencia en esta segunda visita resultó de gran interés debido a que la participación de los actores sociales
fue muy activa. No obstante, los miembros del GETH señalaron una falta de comunicación entre oficinas centrales
de la CONAGUA y el Organismo de Cuenca Pacífico Sur, en relación al objetivo con el que se invitó a los actores
sociales, por lo que una vez que este objetivo fue aclarado en el taller algunas personas de diferentes
instituciones se retiraron.
Por otro lado, la capacitación de los miembros de la CONAGUA del Organismo de Cuenca Pacífico Sur resultó
adecuada, ya que se integraron ampliamente durante la capacitación, lográndose dicho objetivo. Asimismo otras
personas de la región interesadas participaron en la capacitación (4 personas).
Caracterización de aspectos sociales en el humedal de estudio
Socioeconómicos.
El humedal de Cacaluta se encuentra en el municipio de Santa María Huatulco. La tenencia es federal, siendo una
parte responsabilidad de la CONANP al ser una un área Natural Protegida y otra pequeña parte pertenece a
FONATUR. Las actividades económicas están poco desarrolladas, existen alrededor de 5 hectáreas de terreno
agrícola con cultivos de plátano, tomate, maíz y sandía. Los agricultores de Santa Cruz solicitaron una concesión a
FONATUR para utilizar dichos terrenos. Eventualmente estos agricultores también extraen peces para
autoconsumo. Algunos prestadores de servicios se han organizado en cooperativas para promover actividades
turísticas como: paseos en lancha, bicicletas y en motocicletas, que permitían llegar a la playa y eventualmente
acampar. Actualmente se le ha cancelado el permiso a la cooperativa de motocicletas debido al impacto por ruido
que generan en la fauna.
Los extractores de huevo de tortuga se consideran furtivos debido a que se encuentra prohibida dicha actividad
en el Parque Nacional Humedal de Cacaluta. A diferencia de los tintoreros mixtecos (extractores de tintura de
caracol Purpura patula) que apegándose a la veda de esta especie, solamente extraen la tintura durante ciertos
meses del año.
31
En términos culturales se destaca la actividad de una asociación religiosa denominada Cruz de Monte, la cual lleva
a pobladores el 3 de mayo en un recorrido hasta la cruz de monte, ubicada en la perimetral de Cacaluta.
Autoridades y legislación ambiental.
Las autoridades que inciden en el humedal son:
FONATUR, en particular SECTUR, es quien autoriza a los agricultores hacer uso de terrenos, que le pertenecen.
También en sus terrenos se construyó un relleno sanitario, sin embargo su manejo inadecuado está generando
lixiviados que pueden afectar al humedal.
La CONANP, a través del Programa de Conservación y manejo (2003), ha declarado al humedal de Cacaluta como
ANP y mediante el Programa de Manejo ha establecido una zonificación y las actividades prohibidas y permitidas
en el ANP. El municipio constituye el Presidente del Consejo Asesor del Parque, mientras que el Gobierno del
Estado de Oaxaca es el Presidente Honorario del Consejo.
También CONANP ha impulsando programas alternativos para que los agricultores disminuyan sus actividades,
como: construcción de criadero de iguanas y tortugas de mar, y recorridos a caballo. Asimismo otorga permisos a
la Cooperativa Ceiba para un proyecto de ecoturismo, a la Cooperativa de bicicletas y a los prestadores de
servicios de lanchas, quienes hacen un pago de derechos por uso de la zona que pertenece al ANP.
La SAGARPA regula y sanciona a los pescadores eventuales que extraen recurso en el ANP, basándose en la Ley de
Pesca.
La Capitanía de puerto, en concordancia con la Secretaría de Marina y la Secretaría de Comunicaciones y
Transportes (SCT), se encarga de dar permisos a los prestadores de servicios de las lanchas.
El Instituto Nacional de Antropología e Historia sanciona a los extractores furtivos de piezas arqueológicas, tanto
en el ANP como fuera de ésta.
La SEMARNAT regula la veda de tortuga y huevos de tortuga desde 1980, así como de caracol purpura, basándose
en la LGEEPA. Esta institución también está promoviendo el establecimiento de Áreas Destinadas
Voluntariamente a la Conservación.
La PROFEPA es quien sanciona los delitos que se realizan sobre los recursos naturales que están en veda en el
ANP.
La CONAGUA está organizando una estrategia de conservación hacia los humedales, basándose en la Ley de Aguas
Nacionales, en conjunto con CONAFOR (considerando que el humedal tiene un bosque de un árbol llamado
Zanate), el Instituto Estatal de Ecología, CONANP, SEMARNAT, PROFEPA (Consejo de Cuenca y Comité de Playas
Limpias), SCT, Secretaría de Marina, Autoridades municipales y estatales. Así como con Académicos y Organismos
no gubernamentales (ONG´s).
32
Medidas de Protección
El humedal de Cacaluta ha sido reconocido como Sitio Ramsar y Área Natural Protegida. Cuenta con un Programa
de Conservación y Manejo que protege a la zona y sus diversos recursos. Como ya se mencionó, diversas
instituciones gubernamentales están promoviendo vedas para la conservación de recursos como el caracol
purpura y la tortuga de mar a través de un convenio de Inspección con la Secretaria de Marina y la SEMARNAT.
Instituciones académicas como la Universidad del Mar (UMar), la FES Iztacala y Ecosur han estado haciendo varias
investigaciones sobre aspectos sociales y ambientales del humedal. En particular, el Instituto Estatal de Ecología
ha impulsado un Programa Estatal de Humedales. Organizaciones como WWF, GAIA y Salvemos a Cacaluta han
estado implicadas en promover su conservación. En particular WWF ha estudiado el caudal ecológico en la cuenca
hidrológica y GAIA ha facilitado el Plan de manejo.
Problemática Ambiental
Entre la problemática se destaca a la erosión, que genera una ligera sedimentación en los cuerpos de agua; esto
es producto de la deforestación que se presenta en la cuenca. También se considera que existe contaminación y
eventualmente algunas personas extraen recursos de la ANP haciendo caso omiso a la presencia de normas y
otras leyes.
En el humedal de Cacaluta, el área de tenencia privada que pertenece a FONATUR constituye un problema en
términos de su conservación; ya que FONATUR puede hacer uso de esta área sin restricciones. Ante lo cual se ha
desarrollado un proyecto para la construcción de un campo de Golf, el cual generaría la pérdida de una tercera
parte del humedal. Actualmente el proyecto se encuentra suspendido, ante la presión institucional y académica.
Análisis de la condición general del sitio
En Cacaluta la mayor parte del humedal se encuentra conservado, no obstante que una parte de este pertenece a
FONATUR, institución que promueve el turismo. Su conservación estriba en la participación de diversas
instituciones gubernamentales, académicas y organizaciones no gubernamentales, interesadas en que se
preserven los servicios ambientales que este presta. En este sentido, se han desarrollado estrategias de
conservación (decreto como sitio Ramsar, ANP y contar con Programa de Manejo), además del desarrollo de otros
programas institucionales que buscan la conservación del sitio y de los recursos naturales, en particular del
caracol purpura y la tortuga marina. De ahí que la problemática se centre en la extracción de los recursos sin
permiso, el problema se incrementa particularmente en la zona que pertenece a FONATUR y que por tanto no es
ANP.
Con base en el registro de los parámetros fisicoquímicos del agua se observa que los humedales se encuentran
conservados, ya que los registros no muestran rasgos de eutrofización por actividades antrópicas. Además, la
variación de los parámetros se debe a la estacionalidad de los humedales. La zona presenta varias comunidades
33
de vegetación de humedales (enraizadas emergente, de hojas flotantes, enraizadas sumergidas), sin embargo se
documentaron especies invasoras como Pistia stratiotes L. y un tipo de carrizal, las cuales pudieran reflejar el
impacto de actividades antropogénicas ya presentes en el sitio. La zona presenta en general una unidad de suelo
tipo Regosol con un perfil tipo A/C, texturas gruesas y en general características propias del material parental. Las
unidades más cercanas a los cuerpos de agua, presentan acumulación de materia orgánica en superficie y
formación de arcillas mineral en la parte baja del perfil.
Conclusión metodológica general
Los muestreos de esta visita de campo, cumplen la función de comprobar y mejorar las metodologías que se
proponen para el Inventario Nacional de Humedales y no pueden ser considerados como diagnóstico final para el
sitio de estudio. Los resultados de estos muestreos y la observación y registro de los diferentes puntos visitados
dan un panorama general del lugar, pero es recomendable hacer un mayor número de muestreos para que los
resultados sean representativos para la zona.
Socioambientales
Cabe destacar que en la primera salida se realizaron entrevistas mientras que en esta ocasión se llevó a cabo un
taller participativo. Aunque en la primera salida la información que se obtuvo fue suficiente para llenar la ficha, se
tuvieron aspectos incongruentes ante la posesión de la tierra del humedal por dos instituciones gubernamentales
(CONANP y FONATUR). En esta salida la información obtenida fue ligeramente más completa y permitió aclarar
algunos aspectos obtenidos en la primera visita. En este sentido se destaca que cuando existe un conflicto por los
recursos es posible realizar un taller siempre y cuando participen la mayoría de los actores, además de que la
información puede ser triangulada y verificada para su mejor calidad. Es importante destacar que el objetivo del
taller debe ser claramente planteado para evitar que se presenten enfrentamientos entre los actores sociales
cuando existen problemas por los recursos naturales.
Agua
En este caso las variables permitieron caracterizar manera general los puntos visitados, sin embargo debido a la
heterogeneidad ambiental que impera en algunos de los humedales muestreados se recomienda reconocer la
diferenciación de la variación de los parámetros que son provocados por efectos antrópicos de los ambientales.
Vegetación
El método de transecto con cuadros permitió identificar comunidades y especies dominantes. En los muestreos
realizados las comunidades dominantes de vegetación de humedales tuvieron formas de vida enraizadas
emergentes, enraizadas sumergidas y libres flotadoras. En cuanto a las especies dominantes registradas en cada
humedal, sólo son del transecto realizado y no específicamente del humedal. Por lo que se recomienda un mayor
número de muestreos si se desea obtener las especies dominantes del sitio de estudio.
34
Suelos
La aplicación de los métodos de campo permitió identificar en la zona el tipo de suelo (Regosol) con base en los
diferentes rasgos edáficos levantados en campo (color, la textura, estructura, etc.). En este sentido se logró el
objetivo de validar las metodologías de delineación y caracterización de los suelos de la zona. Las unidades de
suelo encontradas en esta área de trabajo permiten hacer una caracterización representativa del sitio, ya que son
suelos conservados y desarrollados, lo que permite además encontrar diferencias claras entre los suelos o
sedimentos propios del humedal y los que se encuentran fuera de él; permitiendo hacer una clara delineación y
haciendo muy didáctica la transferencia de las metodologías.
Observaciones de capacitación
El objetivo de esta segunda salida también fue capacitar al GETH del Organismo de Cuenca Pacífico Sur en las
técnicas y metodologías empleadas para el levantamiento de información biofísica y socioambiental en campo.
En términos generales, los miembros del GETH participaron activamente en la capacitación; cuya dinámica
consistió en un primer momento, en aportarles las herramientas metodológicas sobre cada uno de los aspectos
biofísicos y socio-ambientales. Posteriormente participaron desarrollando las herramientas sociales en un taller y
finalmente la aplicación en campo de los aspectos biofísicos.
La dinámica en el taller consistió en dividir al GETH en dos equipos. Uno se dedicó a dirigir el mapa de la zona y
obtener la información de los aspectos socioeconómicos y los servicios ambientales; el otro realizó el diagrama de
actores sociales. La reflexión del instructor sobre la participación del GETH es que tuvieron más facilidad para la
realización del mapa que para el diagrama, esto se debe, como ellos señalaron, que se carece de conocimiento y
dominio de las herramientas sociales por lo que requieren de mayor práctica para su apropiación.
La capacitación de las condiciones del agua, vegetación y suelo se realizó en dos etapas, primero se realizó la
presentación de los aspectos generales y metodológicos por criterio temático y posteriormente se desarrollaron
las diferentes metodologías en campo. Durante las presentaciones se hizo énfasis en la importancia de las
variables a registrar y la forma de seleccionar puntos para la caracterización del humedal, así como una breve
introducción al manejo del equipo con el cual se registra la información de cada variable. En la parte de campo, el
personal de CONAGUA aplicó las metodologías para la obtención de la información y se apropió del conocimiento
para el manejo de cada uno de los equipos, así como el criterio e importancia para identificar nuevos puntos en
campo.
En el caso de la metodología de vegetación y suelo para la caracterización, delineación y clasificación, el GETH fue
siguiendo a los instructores durante los respectivos desarrollos metodológicos, recolección de datos, cálculo de
cobertura de vegetación, así como llenado de formatos (ficha técnica de campo) durante la visita. Esta práctica
permitió que el GETH del organismo de cuenca Pacífico Sur se familiarizara con las metodologías y tuviera la
35
oportunidad de externar sus dudas relacionadas con el tema y que fueran respondidas. De igual manera la
comunicación entre el grupo INH-UNAM y GETH se hizo más directa después de la visita al sitio de estudio. Para la
transferencia de las metodologías, se recomienda realizar un mayor número de puntos de muestreo de suelo para
reconocer los rasgos edafogenéticos.
A diferencia de los métodos de vegetación y suelo, en el caso de los métodos para agua, se destaca que el GETH
tiene experiencia en la recolección de información del criterio agua, y a pesar que el número limite de individuos a
capacitar fue rebasado, el aprendizaje en el uso del equipo se logró con éxito. El personal no sólo manifestó su
interés en el uso de equipos, sino también en la interpretación de los datos, el uso de otras variables, la forma de
registro en la ficha, entre otros aspectos. Además, el GETH puso de manifiesto la necesidad de un equipamiento
adecuado para abordar las demandas del inventario Nacional.
.
36
ANEXOS
37
ANEXO 1. Variación de los parámetros fisicoquímicos del agua
Temperatura
La temperatura es el factor principal que determina la densidad del agua, y por lo tanto establece la
heterogeneidad de los entornos físicos de los lagos, ríos y humedales. Así como también en el control sobre la
velocidad de las reacciones químicas en el agua (Stasio et al., 2009). Los valores en el sitio de estudio oscilaron
entre 27.2 y los 38.3 °C, correspondiendo a los puntos 1 (Cacaluta) y 5 (Zanate) respectivamente (Figura 12).
En la anterior visita (Noviembre 2010) los datos registrados de temperatura oscilaron entre los 25.3°C (Zanate) y
los 30.2°C (arroyo Cacaluta).
Figura 12.- Promedio y desviación estándar de temperatura de los sitios muestreados en la zona de Cacaluta Oaxaca.
Alcalinidad y pH
Los valores de pH se presentaron en un intervalo de neutralidad (6.9) a ligera basicidad (8.7) correspondiendo a
los puntos 1 y 5 respectivamente(Figura 13), con una alta reserva alcalina observada en todos los puntos
muestreados (220 a 620 mg l-1 CaCO3 = 4.4-12.4 meq l-1). Los valores registrados de alcalinidad en los puntos 5 y 3
(340 y 620 mg l-1 respectivamente) posiblemente se deben a la reducción del cuerpo de agua por evaporación, ya
que son humedales estacionales, lo que genera un aumento en la concentración de sales, incluidos los
carbonatos. En la visita anterior a la zona, en los humedales Zanate y La iguana se registraron valores de pH de 7.3
a 7.5, lo que refleja una buena capacidad de amortiguamiento frente a la acidificación del agua provocada por la
descomposición del material orgánico local, principalmente vegetación senescente.
38
Figura 13.- Promedio y desviación estándar del pH de los sitios muestreados en la zona de Cacaluta Oaxaca.
Oxígeno disuelto
Los niveles de oxígeno disuelto para sostener la vida acuática varía entre las especies, sin embargo, de manera
general se considera que cuando los registros disminuyen de 5 mg l-1 muchos de los organismos acuáticos corren
riesgo (Abarca, 2007). Los valores registrados de oxígeno disuelto oscilaron entre 2.6 y 15.5 mg l-1,
correspondiendo a los puntos 2 y 5 respectivamente (Figura 14). El valor subsaturado en el punto 2 es un canal
que conecta el humedal del Zanate con el humedal Cacaluta. Este canal se encontraba prácticamente seco, sin
embargo en algunas zonas si mantenía una ligera columna de agua (sin flujo) de aproximadamente 15 cm. con
abundante materia orgánica en el lecho del canal, cuya descomposición, asociada también a las altas
temperaturas, explicaría el bajo valor de oxígeno. Por otro lado, en el caso del punto 5 la subsaturación pude ser
ocasionado por la baja columna de agua permitiendo una elevada concentración de organismos fotosintéticos.
39
Figura 14.- Promedio y desviación estándar del oxigeno disuelto de los sitios muestreados en la zona de Cacaluta Oaxaca.
Conductividad, Sólidos Disueltos Totales (SDT) y Salinidad.
Los valores de conductividad encontrados (Figura 15) oscilan en una escala entre los 620.8 a 25206 µS/cm-1 (SDT =
310 a 12603 mg l-1; Figura 16 y salinidad ‰ = 0.30 a 15.82; Figura 17) correspondiendo a los puntos 1 (Humedal
Cacaluta) y 5 (Zanate). A pesar de la cercanía con el mar el humedal Cacaluta presentó una salinidad que
corresponde a agua dulce, lo que indica su abastecimiento con agua del subsuelo. Para el caso del Zanate, la
salinidad es debido a la concentración de los sólidos disueltos por causa de la evaporación, puesto que en la
anterior visita (noviembre 2010) las concentraciones de salinidad para este sitio fueron de 1.2 a 2.2 ‰. Para el
caso del humedal Zanate la variación con respecto a la visita anterior fue por arriba de 2 ‰
40
Figura 15.- Promedio y desviación estándar de conductividad de los sitios muestreados en la zona de Cacaluta Oaxaca.
Figura 16.- Promedio y desviación estándar de sólidos disueltos totales de los sitios muestreados en la zona de Cacaluta
Oaxaca.
41
Figura 17.- Promedio y desviación estándar de salinidad de los sitios muestreados de los sitios muestreados en la zona
Cacaluta Oaxaca.
Transparencia
Los valores de transparencia que se registraron en la zona correspondieron a la profundidad de la columna de
agua, es decir que siempre se observaba el sustrato en todos los sitios. La profundidad máxima registrada en este
estudio fue de 0.40 m. y la mínima de 0.15 m.
42
ANEXO 2. Aspectos socioambientales
A) Desarrollo de las herramientas para el levantamiento de la información social
En el Taller-Capacitación se realizaron sólo dos métodos participativos: el mapa del humedal y el diagrama de
Venn. Los asistentes conformaron dos equipos. Uno elaboró un mapa del humedal (Figura 18). La dinámica de
esta herramienta tiene como objetivo concretizar la visión de algunos actores sociales sobre las actividades
económicas que se desarrollan y la identificación de la problemática ambiental en el humedal de Cacaluta.
El otro grupo trabajó en la elaboración del diagrama de actores, que inciden en el humedal. Este ejercicio tiene
como objetivo identificar a los actores sociales, tanto locales como externos, que influyen en el humedal; así
como las relaciones entre ellos, los programas y la legislación. Además se identificaron las estrategias de
conservación que se desarrollan en el humedal y las interacciones entre actores.
Las indicaciones para realizar ambas actividades fueron aplicadas tanto por el responsable de la parte social del
INH-UNAM como por los miembros del GETH, con el fin de que este equipo conozca y posteriormente aplique las
herramientas metodológicas para la obtención de la información social y de manejo.
Mapa del humedal: En el mapa del humedal de Cacaluta se identificaron los diferentes cuerpos de agua; la
carretera que conduce hasta éste desde Huatulco, la zona agrícola y los recorridos del turismo y de las actividades
culturales. También se identificó a los límites y los conflictos por linderos y manejo de los recursos (Figura 19).
Figura 18. Elaboración del mapa de Cacaluta
43
Figura 19. Mapa del humedal
Diagrama de Venn: En la elaboración de la herramienta el círculo central corresponde al humedal de Cacaluta,
dentro de éste se identificaron los actores internos -que hacen uso de los recursos, al exterior se ubicas a las
instituciones u otros actores y la forma en que se vinculan entre las instituciones gubernamentales y con los
usuarios. Las flechas en verde representan planes o programas que inciden en la conservación del humedal,
mientras que las flechas rojas indican que existen apoyos para actividades económicas, finalmente las flechas en
naranja muestran la interacción entre las instituciones para promover la conservación del humedal (Figura 20 y
Figura 21).
44
Figura 20. Elaboración del diagrama de Venn de actores sociales de Cacaluta
Figura 21. Diagrama de actores asociados al humedal Cacaluta
45
B) Lista de asistentes al Taller Participativo
46
47
Bibliografía
Abarca, F. J., 2007. Técnicas para la evaluación y monitoreo del estado de los humedales y otros ecosistemas
acuáticos, p. 113-144. En: O. Sánchez, M. Herzing, E. Peters, R. Márquez y L. Zambrano (eds.). Perspectivas
sobre conservación de ecosistemas acuáticos en México. Instituto Nacional de Ecología (INE-Semarnat).
293 p.
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, 2003. Programa de Manejo Parque Nacional Huatulco
CONABIO, Sitio malezas de México, 2011. http://www.conabio.gob.mx/malezasdemexico/2inicio/paginas/lista-plantas-generos.htm
Último acceso [05.03.2012]
INEGI, 2010. Carta temática de Vegetación y uso de suelo serie IV, Escala 1: 250 000
Martínez-Liévana, C. y V., Alvarado-Valadez, 2008. Calidad bacteriológica del agua de los pozos de la Micro-
Cuenca del Río y Bahía Cacaluta, p. 61-71. En: J. M. Domínguez-Licona (ed.). Diagnóstico de los Recursos
Naturales de la Bahía y Micro Cuenca del Río Cacaluta, municipio de Santa María Huatulco, Oaxaca.
Universidad del Mar, Instituto de Ecología
Retana, A., 2005. Computarización de la colección de plantas acuáticas mexicanas del Herbario Nacional (MEXU),
2da Etapa, Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Biología, Bases de datos SNIB-CNBIO
proyecto No. AC003, México, D.F.
Stasio, B.T., T. Golemgeski y D. M. Livingstone, 2009. Temperature as a Driving Factor in Aquatic Ecosystems, p.
690-698. En: Gene F. Likens (ed). Encyclopedia of Inland Waters. Vol 1, Elsevier.