seminář asociace inkasních agentur praha, 18. září 2012

Seminář Asociace inkasních agentur Praha, 18. září 2012

Praktické problémy oddlužení

Mgr. Karolína ČernáAdvokátní koncipientka

Výhody oddlužení

• Výhody pro dlužníka:– Uchrání část majetku (obvykle movité věci)– Zbaví se dluhů– Od rozhodnutí o úpadku se dluhy neúročí (§170 IZ)– Včasným návrhem eliminuje náklady řízení i náklady exekuce– Je chráněn před exekutory (§ 109 odst. 1 písm. c) IZ)

• Výhody pro věřitele a společnost:– Dlužník má ze zákona určité povinnosti (§412 IZ)– Věřitelé dostanou více než v konkurzu či exekuci– Dlužník se vrátí do ekonomického života a bude opět zákazníkem

věřitelů– Dlužník není sociálně vyloučen a vytlačen do šedé ekonomiky.

Platí daně, pojistné apod.

Zahájení ins. řízení x exekuce

• Řízení je zahájeno dnem, kdy návrh dojde věcně příslušnému soudu

• Výkon rozhodnutí či exekuci lze nařídit, nelze je však provést

• Usn. NS ČR sp. zn. 20 Cdo 3845/2011• Pokud exekutor

– po zahájení IŘ nezpeněžil majetek dlužníka – před zahájením IŘ zpeněžil a výtěžek nepředal oprávněnému - §

46/6 EŘ

Insolvenční návrh

• Insolvenční řízení se zahajuje pouze na návrh• V případě oddlužení se většinou tedy jedná o

insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení

• S narůstajícím množstvím návrhů na povolení oddlužení se zpřísňují i podmínky, za nichž je oddlužení povoleno, např.:– Darovací smlouvy– Dlužník se musí na splácení podílet podstatnou měrou– Důslednější zkoumání poctivého záměru

Insolvenční návrh

• Stávající praxe:

– Jakmile má insolvenční soud za to, že návrhem není sledován poctivý záměr, příp. domnívá-li se, že dlužník nebude schopen uhradit alespoň 30% svých závazků, čím dál častěji dochází k situaci, kdy záměrně uloží povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,- Kč.

– Pro dlužníka (nacházejícího se v úpadku a tudíž je zřejmé, že tak vysokou částku nebude schopen uhradit) z takového rozhodnutí soudu plynou prakticky pouze tři možnosti:

• Vzít svůj návrh zpět a v návaznosti na vytýkané skutečnosti podat návrh znovu a lépe

• Proti usnesení o uložení povinnosti uhradit zálohu se odvolat• Uvedenou zálohu neuhradit a vystavit se tak zastavení řízení

Rizika dlužnických insolvenčních návrhů

• V nemalém množství případů (právě v rámci sledování nepoctivého záměru dlužníka) mohou pro věřitele při povolení oddlužení vyplývat určitá rizika, zejména se jedná o:– Darovací smlouvy

– Uzavírání pracovních smluv, příp. dohod o provedení práce tzv. „na oko“

– Neposkytování součinnosti a neplnění zákonem stanovených povinností

– Odkládání exekučního řízení

– Převedení majetku před podáním návrhu – kupní cenu nepoužije k poměrné úhradě všech svých nezajištěných závazků (neúčinný pr. úkon)

Základní podmínky oddlužení

• Úpadek dlužníka (§ 3 IZ)• Dlužník není podnikatel a nemá závazky z

podnikání• Min. 30% pro nezajištěné věřitele• Poctivý záměr dlužníka• Dlužník nemá záznam v TR• V posl. 5 letech neprobíhalo IŘ řešící jeho

úpadek• Dlužník nemá zaměstnance

Prolomení podmínek oddlužení

• Úpadek dlužníka:– V případě, že má dlužník pouze jednoho

věřitele, přičemž není schopen měsíční splátky hradit, dochází velmi často k situaci, kdy si dlužník záměrně vytvoří další závazek tak, aby splňoval podmínky úpadku


• Dlužník není podnikatel:– V zásadě není hlavním problémem samotné

podnikání dlužníka (srov. KSBR 37 INS 740/2009, 2 VSOL 117/2009-A). Jde především o to, aby závazky dlužníka neplynuly z podnikání.

– Současná praxe však připouští výjimku:• Dlužník má v době podání návrhu přerušené či zrušené

živnostenské či jiné oprávnění• Dluhy z podnikání by měly tvořit pouze nepatrnou část • NS uvedené potvrdil v rozh. KSOS 34 INS 625/2008, 29

NSČR 3/2009-A-59


• Dlužník není podnikatel:– V R 79/2009 Nejvyšší soud na dané téma uzavřel, že

insolvenční soud přihlédne vždy především k následujícím okolnostem:

1) době vzniku konkrétního dlužníkova závazku (dluhu) z podnikání, 2) době ukončení dlužníkova podnikání,3) četnosti neuhrazených dlužníkových závazků (dluhů) z podnikání,4) výši konkrétního dlužníkova závazku (dluhu) z podnikání v

porovnání s celkovou výší všech dlužníkových závazků, 5) tomu, zda věřitel, o jehož pohledávku jde, je srozuměn s tím, že tato

pohledávka bude podrobena režimu oddlužení (přičemž pasivita věřitele indikuje souhlas)


• Rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 39 INS 4221/2008, 29 NSČR 20/2009-B-32:– NS soud v uvedeném rozhodnutí potvrdil, že při 100% pro

věřitele může do oddlužení kdokoliv.

• Je možné, aby dlužník po schválení oddlužení začal podnikat?– VS uvedl v rozh. KSPH 39 INS 2561/2010, 1 VSPH 280/2010-A

následující: „Dlužníkovi, který není v pracovním poměru, nelze odpírat oddlužení plněním splátkového kalendáře jen proto, že za účelem zapravení svých dřívějších závazků, jež nepocházejí z podnikání, bude vykonávat nebo vykonává jinou výdělečnou činnost.“


• Min. 30% pro nezajištěné věřitele:– I tuto podmínku lze prolomit, a to za

předpokladu, že věřitelé souhlasí s nižší částkou (§ 395 odst. 1 písm. b) IZ)

– Musí souhlasit všichni věřitelé– V dané situaci může být pro věřitele

výhodnější spokojit se s nižší částkou, jež obdrží v rámci oddlužení


• Poctivý záměr dlužníka:– dosavadní výsledky řízení dokládají lehkomyslný nebo nedbalý přístup

dlužníka k plnění povinností v insolvenčním řízení. – jestliže ohledně dlužníka, jeho zákonného zástupce, jeho statutárního

orgánu nebo člena jeho kolektivního statutárního orgánua) v posledních 5 letech probíhalo insolvenční řízení nebo jiné řízení řešící úpadek takové osoby, a to v závislosti na výsledku takového řízení, nebob) podle výpisu z rejstříku trestů v posledních 5 letech před zahájením insolvenčního řízení proběhlo trestní řízení, které skončilo pravomocným odsouzením pro trestný čin majetkové nebo hospodářské povahy.

– dlužník se nepodílí na splácení podstatnou měrou– Rozh. KSBR 40 INS 3720/2008, 2 VSOL 181/2008-A-14– Rozh. KSUL 46 INS 124/2009, 1 VSPH 53/2009– Rozh. KSBR 37 INS 680/2010, 2 VSOL 135/2010-A-19

Přihlášky pohledávek

• Smluvní pokuta:– Není příslušenstvím pohledávky– Rozpor s dobrými mravy – např. rozh. NS 33 Odo 438/2005– (VSOL 13 Cmo 3/2009)

• Úrok z prodlení:– Příslušenství pohledávky– Rozpor s dobrými mravy – např. rozh. NS 33 Odo

1117/2003

Společné oddlužení manželů

• Společné jmění manželů tvoří:

a) majetek nabytý některým z manželů nebo jimi oběma společně za trvání manželství, s výjimkou majetku získaného dědictvím nebo darem, majetku nabytého jedním z manželů za majetek náležející do výlučného vlastnictví tohoto manžela, jakož i věcí, které podle své povahy slouží osobní potřebě jen jednoho z manželů, a věcí vydaných v rámci předpisů o restituci majetku jednoho z manželů, který měl vydanou věc ve vlastnictví před uzavřením manželství a nebo jemuž byla věc vydána jako právnímu nástupci původního vlastníka,

b) závazky, které některému z manželů nebo oběma manželům společně vznikly za trvání manželství, s výjimkou závazků týkajících se majetku, který náleží výhradně jednomu z nich, a závazků, jejichž rozsah přesahuje míru přiměřenou majetkovým poměrům manželů, které převzal jeden z nich bez souhlasu druhého.


• Nedostatečná právní úprava:– Formulář pouze pro oddlužení jednotlivce– Nedostatečné vymezení podmínek– Oddlužovat se jednotlivě nebo společně?

• Rozdílnost v názorech soudů:– SJM– Zda oddlužovat oba nebo postačí pouze jednoho


• Oddlužení každého z manželů zvlášť – vede k nepoměrnému uspokojování věřitelů

• Oddlužení jednoho povoleno až po určité době, co už se druhý manžel oddlužuje – spojit či ne?

• Společné oddlužení manželů – již od počátku


• Časté problémy:– Podávání přihlášek– Manžel nechce podepsat insolvenční návrh –

KSLB 76 INS 12605/2010, 3 VSPH 76/2011-A-11– Jeden z manželů neplní podmínky– Rozvod– Soud spojí řízení, přičemž oddlužení jednoho z

manželů bylo povoleno dříve než oddlužení druhého

Nedodržení splátkového kalendáře

• Nejčastější důvody:– Darovací smlouvy– Snížení příjmu– Ztráta zaměstnání, resp. nemožnost nalézt

zaměstnání– Nemoc– Rodinná situace

Nedodržení splátkového kalendáře

• Vznik pohledávky po povolení oddlužení– Možnost přerušení splátkování – Zkoumá se poctivý záměr dlužníka

• Stanovení jiné výše měsíčních splátek - §398/4– Ojediněle lze i v průběhu oddlužení

• Pracovní poměr x jiná výdělečná činnost– KSPH 39 INS 2561/2010, 1 VSPH 280/2010-A

Seminář Asociace inkasních agentur Praha, 18. září 2012

Děkuji za pozornost.

Mgr. Karolína Černá, advokátní koncipientkaAdvokátní kancelář Zrůstek, Lůdl a partneři v.o.s.Doudlebská 1699/5, Praha 4 tel. +420 725 036 255e-mail: [email protected]

seminář asociace inkasních agentur praha, 18. září 2012

Documents