SEMINARIO 4

ESTRUCTURA DE UN ARTÍCULO CIENTÍFICO ORIGINAL

En esta tarea vamos a realizar el análisis de un artículo científico.

El artículo que yo he elegido ha sido el siguiente: “Variables sociodemográficas y conductas de riesgo en la infección por el VIH y las enfermedades de transmisión sexual en adolescentes. España, 2007”.

PRELIMINARES1. TÍTULO2. AUTOR3. INSTITUCIÓN4. PALABRAS CLAVE5. RESUMEN

CUERPO1. INTRODUCCIÓN2. METODOLOGÍA3. RESULTADOS4. DISCUSION5. CONCLUSIONES

FINALES1. AGRADECIMIENTOS2. REFERENCIAS3. APÉNDICES

PARTES DE UN ARTÍCULO CIENTÍFICO

1. PRELIMINARES

Tienen una relación directa con la difusión del artículo y por tanto con el uso que se haga de sus contenidos en la práctica clínica e investigadora.

Facilitan la visibilidad y la difusión del artículo.Los preliminares son los siguientes:1. TÍTULO2. AUTOR3. INSTITUCIÓN4. PALABRAS CLAVE5. RESUMEN

1.1. TÍTULOEl título del artículo es: “VARIABLES SOCIODEMOGRÁFICAS Y CONDUCTAS DE

RIESGO EN LA INFECCIÓN POR EL VIH Y LAS ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN SEXUAL EN ADOLESCENTES. ESPAÑA, 2007”.

Características del título:o No debe tener más de 15 palabras aproximadamente. En este caso no se cumple puesto

que el título tiene 22 palabras.o Debe ser un buen descriptor del contenido del artículo. En el título se describe

correctamente el desarrollo que va a tener el artículo.o Debe llamar la atención del lector. Pienso que sí llama la atención del lector.o Debe ser suficientemente descriptivo y cautivador. Al ser un título extenso pues es

bastante descriptivo.o No se recomienda el uso de abreviaturas, símbolos, jergas, etc. Usa la abreviatura VIH

para el Virus de la Inmunodeficiencia Humana. Pero este término es muy utilizado por lo que no está mal que se utilice en el título.

o Debe incluir palabras clave de indexación del documento (Mesh o Decs). o No debe contener expresiones del tipo “Análisis de..” “Estudio de..” “A propósito de..”

“Investigación sobre..”. Este título no las incluye.

oNo debe ser efectista.

o No debe ser telegráfico.

oNo debe ser vago, genérico o impreciso.

oNo debe ser repetido en otras publicaciones.

o No debe llevar a conclusiones erróneas del artículo.

o En si mismo es un resumen del artículo para que la gente sea capaz de entenderlo.

De su calidad informativa depende el que puedan ser recuperados dentro de la inmensa masa de documentos que hoy se producen en el mundo científico.

1.2. AUTORES

oAnotar hasta un máximo de 6 autores: Hay 3 autores.

oNombres y apellidos completos: Contienen el nombre y el primer apellido.

oOrden de mención en función de la magnitud de la contribución de cada autor: El orden de mención no sabemos si es correcto puesto que no disponemos de esa información.

oExcluir colaboradores y facilitadores.

oRechazar los “autores satélites” y otras formas de autoría irresponsable (sociedades masónicas de autores).

1.3. INSTITUCIÓNSe deben detallar las instituciones donde se realiza el trabajo y a las que pertenecen los autores, ordenadas de menor a mayor:Servicio, Hospital, Universidad, Ciudad, País.

También debe aparecer la «dirección para la correspondencia» donde se debe incluir el nombre y dirección completa, así como el número de teléfono, fax y correo electrónico, del autor responsable de la correspondencia.

Vemos que en la institución falta el país, pero éste aparece en el título del artículo.

Falta el número de teléfono y el fax.

1.4. PALABRAS CLAVES Habitualmente entre 3 y 6 palabras que ayuden a clasificar el artículo en

los índices y bases de datos bibliográficas.

En nuestro artículo encontramos 6 palabras clave:

Utiliza los términos del Medical Subject Headings (MeSH) y/o DeCs (Descriptores de Ciencias de la Salud) para poder realizar la búsqueda en bases de datos internacionales.

1.5. RESUMEN

El resumen de nuestro artículo es informativo y estructurado por lo que contiene:

Objetivos del estudio o hipótesis

Métodos empleados (diseño, contexto, sujetos participantes, intervenciones)

Resultados o hallazgos principales

Conclusiones principales

•Permite comprender el estudio del texto en su totalidad.Una frase con el objetivo principal del estudio.

•Una descripción del método utilizado en dos o tres frases.

•Resumir los resultados principales en dos o tres frases incluyendo datos cuantitativos relativos a la pregunta principal del estudio.

•Resaltar la principal conclusión y las principales implicaciones del estudio.

•Extensión entre 150-300 palabras.

• Es un reto a la capacidad de síntesis.

•Debe escribirse lo último.

• Estilo sencillo, frases cortas, sin siglas ni abreviaturas, sin referencias bibliográficas, sin tablas o figuras.

•No incluir información que no aparezca en el texto.

Una estrategia útil para su elaboración es seleccionar las frases clave de los diferentes apartados del artículo y disponerlas en la secuencia adecuada, para luego revisarlas y darles cohesión y claridad.

•Incluir el mismo resumen en Inglés.

RESUMEN

2. CUERPO

El cuerpo consta de: 1. INTRODUCCIÓN2. METODOLOGÍA3. RESULTADOS4. DISCUSION5. CONCLUSIONES

2.1. INTRODUCCIÓN La introducción es lo que se leerá aquel que esté interesado en el abstracto.o Debe seguir siendo cautivador. o Plantea el problema de manera estructurada.o Da cifras y referencias. Aparecen en el primer y segundo párrafo.o Puede llegar a incluir maneras previas de haber resuelto el problema.o Se adapta a la revista donde va.o Definir y Enunciar el problema general.o Revisar los antecedentes bibliográficos.o Definir el problema específico y la pregunta de investigacióno Definir los objetivos e hipótesis. En el último párrafo se incluye el objetivo

principal del estudio.

Los objetivos bien definidos deberían incluir:

• La variable independiente: variables sociodemográficas.

• La variable dependiente: conductas de riesgo para la infección por el VIH y las ETS.

• Sujetos participantes: no aparecen en el objetivo, pero sí en el total de la introducción (los adolescentes españoles).

• Ámbito del estudio

• Periodo temporal: no aparece.

La introducción presenta una serie de errores frecuentes:

Cita un número excesivo de referencias bibliográficas: Cita 18 referencias.

Enuncia el objetivo principal de forma inadecuada, ya que en él no define los sujetos participantes ni el periodo temporal.No contiene varios objetivos específicos.

2.2. METODOLOGÍAFinalidad: Describir el diseño de la investigación y explicar cómo se llevó a la práctica, justificando la elección de métodos y técnicas de forma tal que un lector competente pueda repetir el estudio.

Debe incluir:

• Diseño de la investigación.

• Población de estudio.

• Fuentes de Información.

• Intervenciones (variable independiente)

• Instrumentos.

• Variables de respuesta (dependientes)

• Análisis estadístico.

• Consideraciones éticas y legales.

METODOLOGÍA POBLACIÓN DE ESTUDIO

1. Población de estudio y su procedencia:

Criterios de inclusión y exclusión

Procedencia (emplazamiento) y Tiempo

Técnica o sistema de captación de muestra

Quien selecciona

2. Muestra

o Cálculo de tamaño de muestra (asunciones)

o Muestreo

o Asignación a grupos

3. Fuentes de información (CMBD, HC, etc.)

METODOLOGÍA POBLACIÓN DE ESTUDIO La población de estudio además debe incluir:

Intervenciones (variable independiente)

Instrumentos.

Variables de respuesta (dependientes)

METODOLOGÍA ANÁLISIS ESTADÍSTICO

Debe incluir:

• Estadística descriptiva

• Estadística inferencial

• Paquete estadístico empleado

• Naturaleza uni o bilateral de la hipótesis

• Nivel de significación aceptado (0,05)

Consideraciones éticas y legales:

• Autorización del Comité de ética de la investigación correspondiente.

• Respeto a las normas de buena práctica clínica

• Consideraciones sobre la Ley 15/1999 de Protección de Datos de Carácter Personal.

METODOLOGÍA ÉTICA

METODOLOGÍA

Nuestro artículo no comete ninguno de los errores frecuentes.

2.3. RESULTADOSLos resultados que se han obtenido en el estudio aparecen en varias tablas.

2.4. DISCUSIÓNSu finalidad es la de interpretar los resultados obtenidos a la luz de lo que se sabe sobre el tema, y explicar cómo se modifica dicho conocimiento al tener en cuenta las aportaciones del estudio.

La discusión del artículo está bien realizada ya que se destacan los aspectos más novedosos y relevantes, se analiza y relaciona con teorías subyacentes, se compara con los hallazgos de otros estudios y se argumentan las conclusiones.

No se encuentran errores frecuentes.

3. FINALES

Los finales son:

1. AGRADECIMIENTOS2. REFERENCIAS3. APÉNDICES

3.1. AGRADECIMIENTOS

Los agradecimientos aparecen en la primera página.

3.2. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

La bibliografía está escrita en estilo Vancouver y se encuentra en las dos últimas páginas del artículo.

3.3. APÉNDICES

El artículo no presenta apéndices.

FIN DE LA TAREA