semivocales, liceus

7/23/2019 Semivocales, Liceus

1/33

- 1 2008, E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM

BIBLIOTECA DE RECURSOS ELECTRNICOS DE

HUMANIDADES

para red de comunicaciones Internet

REA: Cultura Clsica Lingstica Griega

Liceus, Servicios de Gestin y Comunicacin S.L.

C/Rafael de Riego, 8- Madrid 28045

http://www.liceus.com e-mail: [email protected]


2/33

Alcorac Alonso Dniz Las semiconsonantes

- 2 - 2008, E-Excellence -www.liceus.com

TEMA 7

LAS SEMICONSONANTES. LA WAU. LA YOD Y LOS PROCESOS DE

PALATALIZACIN EN GRIEGO

ISBN: 978-84-9822-766-6

ALCORAC ALONSO DNIZ

[email protected]

THESAURUS: Semiconsonante, semivocal, palatalizacin, africacin, alargamiento

compensatorio, espirantizacin, diptongo.

OTROS ARTCULOS RELACIONADOS CON EL TEMA EN LICEUS:Fontica:

Tema 3. Origen de las vocales largas. Tema 6. Los diptongos. Tema 10. Las

sibilantes. Tema 11. Lquidas y nasales. Historia de la Lengua Griega: Tema 10.

Dialectos epicricos y dialectos literarios. La lengua de la pica.

ESQUEMA: 1. Semiconsonantes. 2. Grafas y argumentos sobre la realizacin

fontica de /w/. 3. Evolucin de *(-)u8-. 3.1. *u8- en posicin inicial ante vocal. 3.1.1.

Aspiracin procedente de *u8-inicial. 3.1.2. Desarrollo de una vocal prottica ante *u8-

inicial. 3.2. *-u8-

en posicin intervoclica. 3.3. *-u8- en contacto con una consonante.

3.3.1. Oclusiva + *-u8- (a excepcin de *-tu8-). 3.3.2. Sibilante + -u8-. 3.3.3. Lquida o

nasal + *-u8-. 3.3.4. *-u8- + lquida. 3.3.5. *-u8i8-. 4. Cronologa de la evolucin de *(-)u8-. 5.

Espirantizacin de /w/. 6. Evolucin de *i8. 6.1. *i8-en posicin inicial ante vocal. 6.2. *-i8-

en posicin intervoclica. 7. Consonante seguida de *-i8- y los procesos de

palatalizacin. 7.1. Lquida o nasal + *-i8-. 7.2. Sibilante + *-i8-. 7.3. Oclusiva labial + *-i8-.

7.4. Evolucin de *-di8-, *-g(u8)i8-. 7.5. Evolucin de *(-)t(h)i8-, *(-)k(h)(u8)i8-. 7.5.1. *-t(h)i8- entre

vocales. 7.5.2. *-k(h)(u8)i8- entre vocales. 7.5.3. -*t(h)i8- y *-k(h)(u8)i8- tras consonante, vocal

larga o diptongo. 7.5.4. *t(h)i8- y *k(h)(u8)i8- en posicin inicial. 7.5.5. Interpretacin de la

evolucin de *-t(h)i8-y *-k(h)(u8)i8-. 7.5.6. Cronologa de la evolucin de *-t(h)i8-y *-k(h)(u8)i8-. 8.

Evolucin de *-tu8-. 9. Nuevas semiconsonantes /j/ y /w/ en poca histrica


3/33



1. Semiconsonantes

Desde el punto de vista articulatorio, las semiconsonantes o semivocales /j/ y /w/ se

diferencian de las vocales /i/ y /u/ fundamentalmente en que, al contrario que estas, nopueden prolongarse indefinidamente, sino que su articulacin es momentnea1. Por lo

general, las semiconsonantes comportan adems un estrechamiento del canal

articulatorio ligeramente mayor que el de las vocales correspondientes. Las

semiconsonantes son conocidas tambin con el nombre de aproximantes.

En no pocas ocasiones con 'semiconsonante' o 'semivocal' remitimos a una

caracterstica funcional, no estrictamente fontica, en particular a la capacidad de /i/ y

/u/ para funcionar no slo como ncleo silbico, sino tambin como margen de slaba.

En griego la primera slaba de la 1 pl. !"#$%& est formada por /i/ (grado cero de laraz), mientras que en la 1 sg. %!'#$!, /i/ ha sido reducida a coda de la slaba cuyo

ncleo es /e/ (grado pleno). Esta nomenclatura se encuentra ya en los gramticos

indios antiguos, para quienes /j/ y /w/ forman parte del grupo de sonidos conocido

como anta(h!)sta@ 'intermedios', es decir, a medio camino entre una consonante y una

vocal.

El griego antiguo hered del indoeuropeo dos semiconsonantes, una palatal *-i8-

y otra labiovelar *-u8-tambin representadas mediante *-j-o *-y-y *-w-y que son por lo

dems las ms frecuentes en las lenguas del mundo. En tico clsico, los segundoselementos de los diptongos breves (-%!-, -%(#, etc.) y largos (#)*!#, #+(#, etc.) eran

semiconsonantes, pero se tratan en otros temas (Tema 10 y Tema 6 de Fontica).

Para otras semiconsonantes de origen reciente, cf. 9.

Segn la ley de Sievers-Edgerton (cf. Tema 11 de Fontica), las

semiconsonantes, adems de vocales plenas entre dos consonantes, adoptaban dos

realizaciones distintas dependiendo de la cualidad de la slaba precedente, de acuerdo

con el esquema de la Tabla 1.

Realizacin en inicial y trasslaba acabada en vocal breve

Realizacin tras slaba acabada en vocallarga, diptongo o consonante

*-i8-y *-u8- *-ii8-y *-uu8-

Tabla 1

Aunque la ley se sustenta fudamentalmente en los datos de la poesa india, ejemplos

como,%-./0 < *ped-i8o- y )"23!.0 < *h2egr-ii8o- representaran segn algunos la

1Tengo que agradecer a Marisa del Barrio Vega y a Julin Mndez Dosuna sus comentarios crticos y

sus sugerencias a una versin preliminar de este trabajo.


4/33



distribucin originaria conservada en protogriego. No obstante, las numerosas

excepciones, cf.4)4!/5& < *kakii8os-, por el esperable **4)/665& < *kaki8os-(cf. 7.5.2)

y .738./0< *orthu8o-, y no **.738(9:;./0< *orthuu8o-, invitan a pensar que la Ley de Sievers

qued desfigurada por refecciones analgicas.

2. Grafas y argumentos sobre la realizacin fontica de /w/

La semiconsonante /w/ se escribe en micnico y chipriota con los signos de la serie

wV, mientras que en griego alfabtico se emplea el signo. La forma empleada mayoritariamente por los alfabetos epicricos

es


5/33



3. Evolucin de *-u8-

3.1. *u8- en posicin inicial ante vocal

Son incontables los ejemplos de conservacin de *u8-en posicin inicial ante vocal en

micnico y en la mayor parte de los dialectos del I milenio, como por ejemplo:

*u8anak(t)-> mic. wa-na-ka-te, lac., acaico:)/&)E, cor.:)/&)4?!, chip. wa-na-xe

:)/&)E.

*u8astu- (cf. ai. v@stu) > mic. wa-tu, dlf.:)6?5>&, cf. tambin locr., arcad.:)6?./0.

*u8et-os- (cf. lat. uetus)> mic. we-to,heracl., selin., acaico, dlf., locr., panf.:%/?.0

*u8oik-o-(cf. lat. uicus)> mic. wo-i-ko-de, cor.:.!4%/.!%& (= t. .!74.!>%&,de .!74%/5),

selin.:.!4%>!, cret.:.!4./,%G.&, tes.:.!4!)/?)!0.

:# inicial en el segundo miembro de un compuesto se comporta como si estuviera en

posicin inicial, cf. heracleota %72#:+A+8!/5&?! (= t. %7E#%!A+85>6! < *u8el-n-, cf. a. esl.

valiti), dlf. 6(/:.!4.&, cretense aoristo,3.#:%!/,+!, tesalio %(7#:%32%/?)&, locr. %7,!#

:.!/4.*0, etc.

En jnico-tico el sonido ha desaparecido en inicial antes de los primeros

testimonios escritos, pero sus huellas se aprecian en el texto homrico como

testimonio de una fase ms antigua de la composicin (cf. Tema 10 de Historia de la

Lengua). A pesar de que:#no se ha transmitido grficamente en la Ilada y la Odisea,

su presencia se infiere fcilmente a partir de tres fenmenos mtricos:

a) una slaba terminada en consonante se mide como larga ante una palabra

que empieza por:-, cf. el segundo hemistiquio !"!#$%&'%() +,-!.'%/%76?!/&

(Od. 19.222);

b) una:- antigua explica la falta de elisin de una vocal breve ante una palabra

que comienza por vocal, cf. !")#( +,-%#.$0N (Il. 1.30), 1"221( +,-1.)13 (Il.

2.360);c) una:# antigua impide el abreviamiento de una vocal larga, cf. el primer

hemistiquio)"3&% G(/5$1#(+,-%#4)%)(Il.3.256);

Cuando no hay rastro de:# all donde sera esperable, el texto debe pertenecer a un

estrato ms reciente de la composicin. As la frmula arcaica $%A!+G%/) 9:;.!'&.&,

donde la:# inicial ha impedido la elisin, ha sido reelaborada posteriormente por los

aedos en $%A!+G%/.0 .!'&.(@ donde #.0 es breve.

Adems del jnico-tico, la falta de:# se testimonia de forma sistemtica en


6/33



algunos dialectos dorios, como el tereo, cf. DO6?(/.PQ.0@ DR6.4A+>0 vs. eleo

:!6.,3./E%&.&, y el rodio )'G%,!7G!/.*&. No obstante, se constata la prdida temprana de

:# ante /o()/, cuyos indicios se encuentran:

en Homero, cf. con abreviamiento en hiato4)!S."M%6T!kkqq|| Il.4.297, cf.

lat. ueho, y sin alargamiento en el segundo hemistiquio )7,.%/32)8%& .(7A+>0,

cf. lat. uulnus.

en las Tablas de Gortina cretenses, donde sistemticamente aparece .*7&%>&@ .*

7&%>88)!@ .7*&)/*&(< *u8os-n-, cf. ai. vasn-)frente:%!>,)!@ :)>!@ :%>$)@ :!/&, etc.

espordicamente en otros dialectos conservadores, cf. chip. pa-no-ni-o-ne

,)&./*&!.& (


7/33



wo-wo) y se enfrenta a contraejemplos como )"6?(. Resulta plausible que a lo largo de

la evolucin natural de *u8- (/w/ > /B/ > //) y de *su8- (/w9/ > /h/, cf. 3.3.2) hayan

surgido hipercorrecciones que acabaron por imponer la /h/ inicial. La hipercorreccin

est testimoniada indirectamente en la pica, donde:# procedente de *u8- (y no de

*su8-) puede provocar el alargamiento de una vocal anterior, cf. $%/2) !7)/M.(6) Il. 5.343

escandido kqwwqw (para la:#, cf. lat. uagio). El fenmeno cuenta adems con el

paralelo deXQ%2)/A.*, con t. %U36+, pero hom. %7%/36+ < *%7:%/36+

*u8erg-o-(cf. av. var zem)> arg., cret., acai., beoc., arcad.:%/32.&, mic. we-ka-ta

/wergata@s/, wo-ze/wordzei/ o /wordjei/, pero hom.%7%/325, t. %!"325 < *%7:%/325

*u8i@km9tih2(cf. lat. uiginti)> lac., heracl., cret., dlf., etol., beoc.:!/4)?!, pero jn.-

t. %!"4.6! < *%7:!/4.6!

En realidad, el origen de esta vocal se encuentra en una laringal inicial, la cual es

rastreable de forma positiva en ciertos casos, como *h2u8eh1- > )"+6!,cuya *h2-inicial

est confirmada por het. h3u-u-wa-an-te-es#(cf. Tema 2 de Fontica).

3.2. *-u8- en posicin intervoclica

Los testimonios de *-u8- conservadaen posicin intervoclica en griego alfabtico son

menos abundantes que en inicial, pues en esta posicin el sonido desaparece en

fecha ms temprana, cf. sin embargo arg.Y!:!/@ %7,.!/:%*Q% (< %7,.!/:%*6%), cor.O!":)0@

6?.&./:%696;)&, dlf. 4A%/:.0 )",8!?.& )!7:%!/ (cf. hom. )"T8!?.& )!7%!/), acarn.

DO34%6!/A):.0, etc.

En algunos dialectos donde:# se conserva, la *-u8- intervoclica no aparece ni

siquiera en las inscripciones ms antiguas, cf. cret. )!7%!/@ &)./0(< *nasu8o-, cf. 3.3.2)


8/33



frente a los ejemplos vistos en 3.1. En otros dialectos se observan inconsistencias

propias de un cambio fontico in fieri, cf. lac.&):.>& vs.Y!.Q!4%/?) (porY!:..),

ZA%.$)/M.* (< ZA%:..), arcad. H)"I:%8A) vs. %7,.!/%*0@ !"A).0, tes.Y)/:.*& vs. %"6.*6% (0, eleo H,.!I:%/.! vs.,.!%/.!, [)6!A)>%0, etc. Incluso en los

dialectos ms conservadores, hay ejemplos de desaparicin, cf. chip.pa-i-te-se,)!/G%0

vs. ro-wo-se 3V./:.0,pa-si-le-wo-se[)6!A+>:.0.

Excepcionalmente encontramos casos de /w/ intervoclica no etimolgica, cf.

corintio gen. sg.\A)6!/):.@ ])6!)/G):. < *-a@-o (cf. mic. -a-o, no **-a-wo), surgidas

artificialmente por imitacin del genitivo singular pico #)*., y corintio ].?LG)/:.*&. Para

algunos, en ambos casos se tratara de un sonido de transicin entre las vocalesprovocado por la presencia de /o/, como sucede en espaol vulgar, donde se

documenta una consonante labial o velar espuria en hiatos con /o/, cf. canoba por

canoa, zanagoriapor zanahoria, etc. Para otros, la analoga es la causante de -:- en

estas formas, de modo que la forma artificial #)*. habra recibido la influencia del

genitivo singular de antropnimos compuestos con segundo trmino en .A)*:.*,

mientras que la -:- de ].?LG)/:.*&estara relacionada con los nombres en #)*/:5&del

tipo ])!#)*/:5&.Esta /w/ intervoclica espuria es casi sistemtica en la flexin de los

temas en #!#y en algunos antropnimos en #)>0en chipriota, cf. gen. sg. ti-mo-ka-ri-wo-

se\!$.M)/3!:.0(de\!$./M)3!0), incluso cuando una /o/ no interviene, cf. dat. ki-li-ka-wi

Z!A!4)>:!, lo que sugiere o bien a una hipercorreccin provocada por el cambio /w/ >

// o bien a una analoga con [)6!A+>:.0@ [)6!A+>:!.

A juzgar por el comportamiento de 8%/5 < *dheu8-e/o- y 3V%/5 < *sreu8-e/o-, con

prdida de /w/ intervoclica, hom. 6%(/.$)!(< *ki8eu8-e/o-),M%(/5 (< *gheu8-e/o-), )7A%(/5($) 'adquisicin' < *ku8a@- (cf. ai. s!va-tr-) y 8+/3, eol. T+/3< *gheu8dh- (cf. lit.

z#veres). En !U,,.0 < *eku8o- (cf. ai. vah!) la secuencia intervoclica /kw/ ha

evolucionado a /kkw/ (labiovelar geminada), cf. mic. i-qo, y luego regularmente a #,,#

(cf. Tema 9 de Fontica). La conservacin del grupo /kw/ en mic. te-tu-ko-wo-a2

/thethukhwoha/, participio de perfecto de?%(/M5 equivalente a t.?%?%(M./?), est

motivada por la analoga con otros participios donde la consonante anterior al morfema

*-u8os-no era una oclusiva, cf. a-ra-ru-wo-a/ararwoha/, de )73)3!/645(raz )73)3#), e-qi-

ti-wo-e/ekhu8thiwohes/, de T8!/&5(raz T8!#).

En los ejemplos de *-tu8- y *-du8- conservados en micnico aparecen tambin

involucrados morfemas, como el sufijo *-u8ent- de adjetivos, cf. o-da-twe-ta y o-da-tu-

we-ta/odatwenta/ (a partir de *odn9t-), te-mi-dwe-ta y te-mi-de-we-ta/termidwenta/ (de

*term-id-, relacionado con?%/3$)#?#.0), por lo que es posible que estemos ante

formaciones creadas analgicamente sobre otras palabras donde /w/ se conserva

regularmente, cf.pi-ti-ro2-we-sa/ptiljowesa/ < *ptilo-u8et-i8a(cf.,?!/A.&). Posteriormente,

de la raz *du8ei- 'temer' se conserva an en corintioY:L&!/)0, pero t.G%/.0< *du8ei8-es-,

mientras que en la pica la presencia de una antigua -:- se dedude de ejemplos como

del+V$%!>0 G%SG%!/6)&?%0(Il. 9.236), dondeG%/debe escandirse como larga. En griego

posterior, *-du8- se reduce a #G#, cf.G%/G!$%&,G%/G.!4), etc., aunque en algunos casos se

ha de postular un alargamiento de la vocal precedente como consecuencia de la

prdida de /w/ (tercera oleada de alargamientos compensatorios, cf. Tema 3 de

Fontica), cf. perfecto hom.G%!/G5< *G%/G:.) < *dedu8oi8a< *de-du8oi8-h2e, *odu8os > jon.

.(7G./0, cir. 57G5>!, frente a t. .7G./0'umbral'. Para la evolucin reciente de *-tu8-, cf. 8.

3.3.2. Sibilante + -u8-

El grupo *su8-en posicin inicial da como resultado una semiconsonante ensordecida

/w9/ o /wh/ (cf. Tema 10 de Fontica), notada con :Q#, con espritu spero o

simplemente con:#:

*su8eks(cf. galo suexos) > heracl.:%/E, t. %UE

*su8e- pronombre de 3 sg. (cf. ai. sva-, lat. suus) > dat. cret., arg., dlf., lesb.

(Alc.):.!, acaico, tes.:%, pero panf.:Q%, t. .U0; tes.:%4%/G)$.0, pero beoc.


10/33



:Q%4)G)/$.%; dlf.:%4)?%/35!, pero t. %V4)/?%3.0; dlf., beoc.:!/G!.0, pero arg.

:Q%G!%/6?)*0, t.4)8^ !VG!/)&.

*su8ed- (cf. lat. suadeo) > cret. %"#:)G% (aor. de )V&G)/&5),:)G)/*, pero cor.BQ)G%*

/6!.0, t.+VG(/0@ )V&G)/&5_

La pica conserva restos de este grupo antiguo, a juzgar por ejemplos como )7,.S%U. Il.

5.343 (%U. < *su8e-), donde la /o/ de )7,./se mide como larga.

La notacin:# < *su8-se explica bien porque la diferencia entre /w/ y /w9/ no era

tanta como para que fuera necesaria su notacin, bien porque tuvo lugar un cambio

/w9/ > /w/, evolucin confirmada por la grafa directa de cret. [%4)/?%3.0, donde /wh/ ha

tenido que coincidir con /w/ inicial antes de la espirantizacin (cf. 5). Se trata del

mismo fenmeno por el que /lh/ < *sl-, /mh/ < *sm-, etc. acabaron confudindose con/l/, /m/ en posicin inicial (cf. Tema 10 de Fontica). En otros dialectos, sin embargo,

/w9/ no se confundi con /w/, sino que evolucion a /h/, lo que explica el espritu spero

en tico. El beocio reciente testimonia tambin que *u8- y *su8- no dieron el mismo

resultado en este dialecto, cf.:!4)6?+>(= %!74.6?+>N),:!/4)?! (= %!"4.6!)@ frente a %U4?+

(= %U4?+N), %UE,donde la ausencia de signo indica sin lugar a dudas una /h/ inicial.

En *-su8- entre vocales, al igual que los grupos *-sr- etc. (cf. Tema 10 de

Fontica), la *-s- desaparece (via /h/) provocando el alargamiento de la vocal anterior y

subsisten ejemplos de -:# en algunos dialectos, cf. *nas-u8os'templo'> t.&%5/0(< jn.

&+./0), lac.&)*:./0. En eolio la /h/ se asimila a la semiconsonante, cf. lesb.&)(.0 &.0, cret.,3./E+&.0, jon.4.(/3+, cret.45/3), jon., ter. .('3.0, cret., arg. 5'3.0y

jon.4)*A./0

. Espordicamente se testimonia la geminacin de una sonante, cf. meg.


11/33



Z./33)@ ."33.0, aunque en lesb. E%/&&.0, etc. quizs no sean ms que formas creadas

artificialmente por los poetas lesbios a partir de una ecuacin jon. %!7$!/: lesb. %"$$! ::

jon. E%!>&.0: x, donde x = lesb. E%/&&.0.

3.3.4. *-u8- + lquida

En posicin inicial slo se atestiguan dos grupos de *u8-seguida de consonante.u8r-se

conserva en inscripciones dialectales, cf. arcad.:3+>6!0, chip. we-re-ta:3+>?), el.:3)*

/?3)*, pero t. 3V+/?3), variante apofnica *u8reh1- de la raz disilbica *u8erh1- 'decir' (cf.

%73%/5@ lat. uerbum). Hay restos de este grupo en algunos fenmenos prosdicos

anmalos de la pica, cf. el primer hemistiquio,(4&)S3V52)A%/+& Od. 13.438 (< *u8roh1-

g-), etc. (cf. 3.1 para otros fenmenos semejantes). En los poetas lesbios aparece

notado mediante [3#(cf. 5), cf. [3!/-), mic. wi-ri-za, t. 3V!/-). Aunque no se conservan

ejemplos de:A#, la comparacin permite reconstruir el grupo en dor.A+>& 2.0%73583./0 %73!5/85

+"A58.& %!7A+/A%58)

Tabla 2

Tambin la alternancia apofnica generaba un diptongo /ew/, que sufra una

disimilacin si iba inmediatamente precedido por /w/, cf. el aoristo reduplicado *u8e-u8ku8-

> *u8ei8ku8-> part. %!7,5/&, cret.:%!,./&?%0(cf. ai. a-voc-am) y probablemente *h2u8e-u8dH->

*au8eu8->)7%!/G5, etc. (donde #%!- nota un diptongo).

Sin embargo, cuando fuera de la posicin inicial *-u8- va seguida de *-r- o *-l-,

secuencia originada por diversos procesos de composicin o por la aparicin de una

vocal prottica, el griego testimonia tres evoluciones distintas:

a) como es esperable, la semiconsonante forma un diptongo con la vocal

anterior, aunque esto slo se aprecia sistemticamente en determinados

compuestos de origen eolio, cf. lesb. %(73)/2+ < *%7#:3)/2+, )("3+4?.0 < )"#

:3+4?.0, )("A)E < *)"#:A)E, hom.?)A)(/3!&.0 < *?)A)/#:3!&.0, )7,.(/3)*0


12/33



*)7,./#:3)*0. Espordicamente este tratamiento se encuentra en otros

dialectos en formas aisladas del paradigma, cf. %(73(/0 (< %7:3(/0< *Hu8r-, ver

3.1.2), y dentro del paradigma, ha quedado enmascarado por la

disimilacin /weu/ > /wei/ en algunos perfectos, cf. jn.-t.%!"3+$)!< *:%(/3+#

$)!< *:%/#:3+#$)!y %!"A($)! < *:%(/A(#$)!< *:%/#:A(#$)!.

b) *-u8r- presenta un resultado #33#en la mayor parte de los compuestos cuyos

dos formantes eran fcilmente reconocibles, cf. )"33+?.0 (< *n9-u8reh1-t-),

%"33+8%& (< *h1e-u8reh1-), dlf. Q%*$!33+/&!.& (de +V$!#:3+/&), cret. perfecto

:%393;+$%/&.&, etc.

c) la ortografa -:3# en el compuesto arg.:%#:3%*$%/&), y no **:%(3%*$%/&),

relacionado con 9:;3V+/?3), y -:A# en el compuesto eleo de la raz *u8el- )7#

:A)&%/.*0 'completamente', y no **)(7A)&%/.*0(*)V#:A)#&%6#< *sm9-u8l9-nes-, cf. jon.

)7*A+/0 'reunido' < *)V#:+A#%6# < *)V#:)A#&%6#) est ntimamente ligada a las

formas simples correspondientes.

En el caso de *-u8s-, tratado en profundidad en el Tema 10 de Fontica, la

aspiracin de /s/ y su posterior desaparicin provocaba el alargamiento en todos los

dialectos, cf. nom. sg. *h2u8s-@s > t. %U50 (< jn.+75/0), arg. occid. )7*:5/0, dor. )*75/0,

excepto en lesbio y tesalio, donde la /h/ se asimilaba a la /w/ dando lugar a unasecuencia /ww/, cf. lesb. )("50 (< *)(":50). Verbos como %(U5, por el esperable *%!U5 o

*%U5 < *e@u8-e/o-< *h1eus-e/o-deben de ser por tanto creaciones analgicas recientes

sobre el aoristo sigmtico %(W#6)! < *h1us-s-.

3.3.5. *-u8i8-

La secuencia *-u8i8- resulta del contacto de un segundo elemento de diptongo /u/ con

distintos sufijos (presentes sufijados en *-i8e/o-, femeninos de mocin en *-i8h2 y

comparativos en *-i8os-). En micnico subsiste an, como confirma qa-si-re-wi-jo-te

/kwasilewjontes/, donde -wi-jo- no puede notar /wijo/, ya que no existe una variante

*-ii8e/o- del sufijo de presente.

Posteriormente *-u8i8-evoluciona por asimilacin a *-i8i8-, segmento que se une a la

vocal anterior para formar un diptongo con segundo elemento en /i/, cf. t.4)!/5 ) < *2A(4#%/:#i8), !V%/3%!) < *!V%/3#+:#i8), $%!/5& < *meii8-i8os- *-i8i8-temprano, que habra afectado atodas las secuencias, mientras que qa-si-re-wi-jo-te se ha creado secundariamente, a

partir de la analoga *4)*3(4#.0 : *4)*3(4#i8.#:: *[)6!A+>:#.0: x, donde x = *[)6!A+>:#i8.#.

Posteriormente estos nuevos grupos secundarios se habran alterado. Pero esta

hiptesis no puede explicar por qu esta analoga no habra afectado a los derivados

femeninos en *-i8h2, dando lugar a nuevas creaciones como **i-je-re-wi-ja a partir de

$%A!?#i8), etc. Para otros micenlogos, estos grupos no haban evolucionado an en

micnico y -e-ja en los derivados de los temas en -+(# es un sufijo tomado de una

lengua pregriega o analgico de -e-ja< *-es-i8h2, cf. a3-pu-ke-ne-ja /Aipugeneja/.

4. Cronologa de la evolucin de *(-)u8-

Aunque no puede establecerse una cronologa general del fenmeno, dadas las

diferencias entre unos dialectos y otros, las siguientes consideraciones cronolgicas

son claras:

a) la eliminacin de:inicial e intervoclica tiene lugar en poca postmicnica,

incluso en inicial ante /o/

b) -:# intervoclica desaparece en cretense con posterioridad al paso #%.#> #

!.#, cf. !7./&?%0 < *h1s-nt-es, 4.6$!/.&?%0 < *4.6$%#i8.#&?%0, pero #%.#

permanece en el genitivo del tema(!V(/0, cf.(!7%/.0 < *(!7%/:#.0y de los temas

en #%(/0, cf.:.!4%/.0 < *:.!4%/:#.0< *:.!4+>:#.0.

c) en tico su desaparicin es datable en relacin a los siguientes fenmenos

fonticos:

c1) es posterior al cambio // > /a/ tras #3# ("primera retroversin"), como

demuestra4./3+ < *4./3:)*, frente a+V$%/3)*(jon.+V$%/3+). Si el paso // >/a/ tras #3#hubiera seguido actuando tras la prdida de -:# esperaramos

*4./3)*.

c2) es anterior al cambio // > /a/ tras #%# e #!# ("segunda retroversin"),

como sugiere el hecho de que&%)*&!/)*0 < *&%:)*&!/)*0 yG%E!/)*< *G%E!/:)*

presenten el mismo resultado que2%&%)*/y4)3G!/)*, donde no haba -:#

intervoclica, o de lo contrario habramos tenido&%+&!/)*0yG%E!/+.


14/33



5. Espirantizacin de /w/

Con relativa frecuencia una /w/ inicial o intervoclica aparece notada en las

inscripciones recientes y en los manuscritos mediante /B/ (concomitante con el de /b/ > /B/, sobre el cual vase Tema 8 de

Fontica), cf. lac. G!)[%/?+0 < G!):%/?+0, b538%/) frente al arcaico B.38%/), arg.

](3[)A!/5& frente al arcaico ](3:)A!/.*&, cret. G!)[%!,)/$%&.0 frente al arcaico

,3.:%!/,+!, etc. Los manuscritos de Safo y Alceo presentan esta notacin

exclusivamente en [3# ([3./G.&@ [3)G!&./0, etc. aunque cf.:3+>E!0 Alc. fr. 410) y el

proceso parece ser muy temprano en corintio, a juzgar por la grafa directa de


15/33



Resultado /h/ inicial:+W,)3 < *i8e@ku8r9, cf. av. ya@kar ; 5U3), cf. av. yara@;hom.

%!7&)/?%3%0(con psilosis y %!7 = %V por alargamiento mtrico), cf. lat. ianitr-

ices.

Este doble tratamiento (paralelo del acaecido en espaol, cf. IAM > yavs. IOCAR(E) >

jugar)se ha intentado explicar de diversos modos:

a) la protolengua contaba con dos semiconsonantes distintas *i8-, idea que debe

abandonarse, dado que esta doble naturaleza de *-i8-no aparece en ninguna

otra lengua.

b) el tratamiento regular habra sido /h/ inicial, mientras que el resultado-#era

propio de una lengua pregriega y slo se habra reflejado en el vocabulario

rural, como-(2./&@ -(/$+@ etc. (Melena 1976). Sin embargo, teniendo encuenta que-+?%/5/-)*?%/5 (cf. ai. ya@-),-53./0 (aesl. jaru), etc. difcilmente

encajan dentro de este grupo de palabras, esta explicacin resulta muy

improbable.

c) finalmente, la opcin ms plausible es que uno de los dos sea el resultado

regular de *i8-, y que el otro proceda de un grupo ms antiguo con una

laringal. Tericamente existen dos posibilidades:

c1) *Hi8- >-#/G# y *i8- > /h/. Esta hiptesis se sustenta en las formas indias

con aumento a@-yunak, a@-yukta, relacionados con la raz de-(2./&, o en

el compuesto ai. su@-yvasa-, relacionado con gr. -%!)!/, donde el

inesperado alargamiento de -a- y -u- se explicara partiendo de *h1e-

Hi8eug-y de *su-Hi8e-respectivamente. Sin embargo, en ambos casos la

vocal larga responde con seguridad a evoluciones propias de la poesa

vdica.

c2) ms verosmil resulta que-# proceda regularmente de *i8-inicial y /h/ de

*Hi8- (cf. Garca Ramn 1999, con bibliografa anterior). Se explican

satisfactoriamente de este modo no slo !U*+$!@mic. i-je-si, a partir del

presente reduplicado *H(i8)i-Hieh1-, cf. lat. iacio, sino tambin el relativo

.U0 < *h1i8o-cf. lat. eum, y(V6$!/&+ < *Hi8udh-m-, cf. ai. amitra@-ydh-, con -

a@-por efecto de la laringal, todos los cuales a su vez constituyen una

slida prueba a favor de una reconstruccin *Hi8- all donde

tradicionalmente se reconstruye slo *i8-(+W,)3@ 5U3), etc., cf. supra).

El desarrollo /h/ < *Hi8- est relativamente cercano en el tiempo a las tablillas

micnicas, puesto que en ellas aparecen grafas conservadoras como jo-di-do-si /jo@s


16/33



didonsi/, junto a formas innovadoras, como o-di-do-si /ho@s didonsi/, ambas

equivalentes a t. 5V0 G!G./)6!. Sin embargo, la evolucin de *i8- est totalmente

consolidada, cf. ze-u-ke-siy no **je-u-ke-si.

6.2. *-i8-en posicin intervoclica

Una *-i8- intervoclica desaparece sin dejar rastro en el I milenio, pero an quedan

huellas en micnico, cf. to-ro-qe-jo-me-no /trokwejomenos/, participio de hom.?3.,%/5

=?3%/,5. Las alternancias -e-jo vs. -e-o en los adjetivos de materia, tipo e-re-pa-te-jo

vs. e-re-pa-te-o, sugieren que a finales del II milenio coexistan la pronunciacin

conservadora y la innovadora. El sonido desaparece posteriormente sin dejar huella

alguna, tanto en races, cf. el antiguo perfectoG%!/G5 < *G%/G:.) < * dedu8oi8a < *de-

du8oi8-h2e, hom.4%/)?)! < *kei8atai< *kei8-n9toi, cf.4%!>$)!, cret.?3%/%0, t.?3%!>0 < *trei8-es,

como en sufijos, cf. los presentes en *-i8e/o-tras vocal, como #%/5 < *-e-i8e/o-, #)/5< *-a-

i8e/o-, etc.

Para explicar la anmala conservacin de /j/ intervoclica en los optativos

atemticos 8%!/+&< *thh1-i8eh1-m,6?)!/+& < *sth2-i8eh1-m,G.!/+& < *dh3-i8eh1-m, etc., y los

temticos como arcad. %7E#%A)(/&.!) < *-o-i8h1-m9(= t. #.!$!) as como en los adjetivos

de materia poticosM3(/6%!.0< *-ei8o-, se ha supuesto que la evolucin *-Vi8V- > /V(h)V/

provocaba una geminacin de /j/ conducente a frenar su debilitamiento. Sin embargo,resulta ms verosmil que 6?)!/+&@ etc. y %7E#%A)(/&.!) procedan de la refeccin

analgica a partir del plural 6?)!>$%& < *steh2-ih1-mes, T%/3.!$%&< *pher-o-ih1-mes etc.

o incluso que respondan a una evolucin regular con asimilacin de la laringal a la

semiconsonante, *steh2-i8eh1-m > *stai8i8e@m (cf. ai. sthey@m)y *-o-i8h2-m9> *-oi8i8a (cf. ai.

bhreyam)etc. En cuanto a los adjetivos hom. en #%!.0 no son ms que el producto de

un alargamiento mtrico artificial.

Como en el caso de 6!, arg. ].A!!)/G!@ 8!!.!>&, chip. i-ja-te-ra-ne !7y)?%>3)&, i-e-re-wi-ja-

ne !7%3%*:!/y)&etc., notacin tambin frecuente en los diptongos acabados en /i/, cf. arg.

DO8)&)!/!)0@ Z)3&%!/!)0, etc. Frecuente en las inscripciones ms antiguas de algunos

dialectos, esta ortografa desapareci paulatinamente. Como paralelo de este uso

debe citarse el umbro, donde es sistemtico, cf. triia lat. tria, Vehiies lat. Veiis, etc.


17/33



7. Consonante seguida de *-i8-y los procesos de palatalizacin

Bajo la etiqueta de 'procesos de palatalizacin' se agrupa vulgarmente la serie de

procesos que afectan a las secuencias de consonantes seguidas de *-i8-, aunque en

realidad engloba fenmenos tan dispares como la geminacin, la mettesis, la

africacin o el alargamiento compensatorio de vocales. Para *-u8i8-, cf. 3.3.5.

7.1. Lquida o nasal + *-i8-

Los resultados de *-ni8-(< *-mi8-y *-ni8-) o de *-ri8- dependen de la vocal que precede al

grupo:

Tras /a/ u /o/ tiene lugar la desaparicin de *-i8-y la creacin un diptongo con

segundo elemento #!#en todos los dialectos, cf. [)!/&5 < *gu8am-i8e/o-, cf. lat.

uen-io; T)!/&5 < *phan-i8e/o-, cf. %7#T)/+#&; )"24.!&) < *ankon-i8a, cf. )7245/&;

M)!/35 < *khar-i8e/o-, cf.M)3#)/; $.!>3) < *mor-i8a, cf. $./3#.0.

cuando se trata de /e/ o /i/, la evolucin no es idntica en todos los dialectos.

Mientras en lesbio y tesalio, la desaparicin de *-i8-se ve acompaada de la

geminacin de la consonante, los restantes dialectos atestiguan un

alargamiento compensatorio (1 oleada de alargamientos compensatorios, cf.

Tema 3 de Fontica), cf. los verbos en *-i8o-t. T8%!/35 (con *ali8o> )"AA.0, 6?%/AA5 < *stel-i8o-, etc., aunque el resultado con mettesis

aparece espordicamente, cf. chip. a-i-lo)!'A.0.

Las explicaciones de la evolucin de *-ni8-etc. son casi tantas como los autores

que se han interesado por el asunto. Para unos (Hiptesis A, cf. esquema 1), todos los

dialectos pasaron por una fase de geminadas palatalizadas /njnj/ etc. que evolucionaba

de distinta manera dependiendo de la vocal anterior. Si se trataba de una vocal no

palatal, i. e. /a/ y /o/, la primera parte de la consonante geminada palatalizada formaba


18/33



un diptongo con la vocal anterior, mientras que la segunda acababa despalatalizando.

Por el contrario, cuando la vocal precedente era de articulacin palatal, i.e. /e/ o /i/,

tena lugar una disimilacin que provocaba la despalatalizacin de la geminada. Esta

geminada (al igual que la procedente de la asimilacin de *-ns-, etc.) termin porsimplificarse en todos los dialectos excepto en lesbio y tesalio. A su vez, *-li8-habra

evolucionado en todos los dialectos a /ljlj/ y luego se habra despalatalizado en /ll/,

salvo en chipriota. Para los defensores de esta teora, como /u/ no es una vocal

palatal, el desarrollo de *-uni8- fue semejante al de *-ani8-, etc., pero el diptongo

resultante se contrajo en poca temprana, .7A.T(/*35 < *.7A.T(!/35, incluso en lesbio,

donde las formas con #(33#, #(&deben interpretarse como hipereolismos creados por

los gramticos (Ruiprez 1972).

*-ani8-> /anjnj/ > /anjnj/ > /ain/ (todos los dialectos)*-eni8-> /enjnj/ > /enn/ > /enn/ /enn/

/e:n/(lesbio y tesalio)(resto de dialectos)

Esquema 1. Evolucin de los grupos *-ni8-etc.Hiptesis A

Segn otros (Hiptesis B, ver el esquema 2), mientras que en la secuencia *-ani8-

etc. tuvo lugar una mettesis o epntesis de la semiconsonante sin geminacin a

travs de la palatalizacin de la consonante, en *-eni8-etc.la evolucin es semejante a

la de *-ns-, etc. (cf. Tema 10 de Fontica): en lesbio y tesalio hubo geminacin,

mientras que en el resto de dialectos la semiconsonante desaparece y provoca elalargamiento de la vocal anterior.

*-ani8-> /anjj/ > /ain/ (todos los dialectos)*-eni8- /enjj/ /enjnj/ >

/e:n//enn/ (lesbio y tesalio)

(resto de dialectos)

Esquema 2. Evolucin de los grupos *-ni8-etc.Hiptesis B

A pesar de los evidentes atractivos de la primera hiptesis, pues explica de

forma unitaria y por fragmentacin sucesiva los resultados dialectales, se enfrenta a

varios inconvenientes. En primer lugar, resulta imposible explicar desde un punto devista estrictamente fontico por qu /ljlj/ y otras geminadas no palatalizadas habran

escapado a la degeminacin con alargamiento compensatorio. En segundo lugar, no

hay paralelos en otras lenguas de una degeminacin que provoque un alargamiento

compensatorio de la vocal anterior. Por el contrario, la mettesis o epntesis sin

geminacin est presente en la evolucin de otras lenguas, cf. area(m)> gallego eira

(esp. era), lat. -ariu(m) > gallego -eiro(esp. -ero). Por otro lado, en estas secuencias el

alargamiento compensatorio y la geminacin no estn relacionados en absoluto con la

palatalizacin, sino con la prdida de la semiconsonante /j/. Ambos procesos cuentan


19/33



con paralelos, adems de en otras lenguas, en griego antiguo, cf. por ejemplo la

evolucin de *-ru8-etc. en 3.3.3.

7.2. Sibilante + *-i8-

La evolucin de *-si8- ha sido tratada por extenso en el Tema 10 de Fontica, cf. a

modo de ejemplo opt. *h1s-i8eh1-m> *ehi8e@m> *ei8i8e@n> %!"+&,gen. sg. -osi8o> hom. #.!.,

etc.

7.3. Oclusiva labial + *-i8-

Un grupo de labial seguida de *-i8-presenta en todos los dialectos el mismo resultado,

cf. *skep-i8e/o-> 64%/,?.$)!(cf. 64.,#./0), *klep-i8e/o->4A%/,?5(cf.4A.,#+/). A pesar de

que no existen testimonios directos que muestren el comportamiento de *-p(h)i8- enmicnico, como prueba8)/,?5 < *thaph-i8e/o (y no **?)/,?5, cf.?)/T#.0), *-p(h)i8- > /pt/

tuvo lugar con anterioridad a la ley de Grassmann, proceso que se fecha con

seguridad en el periodo postmicnico (cf. Tema 8 de Fontica). Aunque las fases

intermedias son discutidas, la evolucin no es desconocida en otras lenguas, cf.

retorromano saptia < lat. sapiat, etc.

7.4. Evolucin de *(-)di8-, *(-)g(u8)i8-

Los distintos grupos heredados de una oclusiva sonora no labial seguida de * -i8-evolucionan del mismo modo, y el resultado de su desarrollo se nota en tico mediante

el signo-#.

Ejemplos de *(-)di8-hay en inicial, cf. *di8e@us>c%(/0, y en posicin interior, en

verbos primarios, cf. ."-5 < *od-i8o-(: .7G$+/), %U-.$)! < *sed-i8o- (: %UG#.0) y en

denominativos en #!/-5@ #)/-5< *-d-i8e/o-, cf. %7A,!/-5 < *u8elp-id-i8e/o- (: %7A,!/G#

.0) y en algunos sustantivos aislados como,%-./0 < *pedi8-o- (probable

hipstasis a partir de una antigua forma adverbial *ped-i).

*-gi8- y *-gu8i8-se confunden y dan lugar al mismo resultado (vid. Tema 9 de

Fontica), cf. en posicin inicial-5/5 < gu8i8o@-, cf. %7[!/5&, y en posicin interior

denominativos como 3V%/-5< *u8reg-i8o-, cf. 9:;%/32.&y en comparativos, cf. jon.

$%/-5& < *meg-i8os-, cf. $%/2)0.

Estos dos grupos coinciden con la evolucin de *i8-en posicin inicial (cf. 6.1). En

micnico el resultado se nota mediante los signos de la serie -z-, cf. to-pe-za< *tr9-ped-

i8a,?3)/,%-),wi-ri-za, 3V!/-), cf. lat. rad-ix, me-zo < *meg-i8os-, wo-ze< *u8r9g-i8e/o-, etc.G#

en posicin inicial y -GG# en posicin intervoclicase testimonian con seguridad en


20/33



beocio, cf.23)$$)?!/GG.&?.0 (=23)$$)?!/-5)@ Y%(/0 (=c%(/0), en el tesalio de la

Tesalitide, cf. %7EE)&)4)/G9G;%*& (= %7E)&)24)/-%!&), en eleo, cf.G!4)/G9G;.!(=G!4)/-.!),

en cretense, cf.:%32)/GG%98;8)! (= %732)/-%68)!), Y+>&) (=c+>&)) y en laconio, cf.

$!4!M!GG./$%&.0, aunque en laconio y cretense hay ejemplos arcaicos de notacin

mediante #-#, cf. cret.:%32)-%H---Iy lac.M)3!-./$%&.0. En lesbio literario se documenta

la notacin #6G#, cf. [3!/6G) (= 3V!/-)), T3.&?!/6G+& (= T3.&?!/-%!&),etc.El hallazgo de

.76?3)4!/G9G;.* en un strakon ateniense muestra una variante rural tica compartida

con el beocio (cf. Colvin 2004), algo no inesperado si tenemos en cuenta la isoglosa

comn entre ambos dialectos en el caso de #??# < *-t(h)i8- heteromorfemtico (para este

trmino, cf. 7.5.1). En eleo y cretense, #GG# se ensordece con posterioridad en #??#,

cf. cret. T3.&?!/??5@ \+/&), el.&.6?!/??5@ )7??)/$!.0(= )7-+/$!.0).Se han dado diversas explicaciones para la evolucin de estos grupos y su

relacin con la de *i8-inicial. Segn la primera hiptesis (Lejeune 1972, Hipotesis A en

el esquema 3), *-di8-, *-g(u8)i8- y *i8-coincidieron en una primera fase /dj/ (dental sonora

palatalizada), que evolucion a una africada sonora /dz/. Esta evolucin se encuentra

en otras lenguas del mundo, cf. lat. iugu(m) > esp. yugo /"dZuYo/ y podiu(m) > poyo

/"podZo/. Esta africada simple habra experimentado en poca de comunidad dialectal

un proceso de mettesis (cf. infra) y a partir de /zd/ los dialectos evolucionaron

diversamente.

/zd/*-di8- /dz/ /zd/

/dd/

Esquema 3. Evolucin de *-di8-, etc. Hiptesis A

En jnico-tico y lesbio /zd/ se conserv, aunque con posterioridad este grupo

evolucion a /zz/ por asimilacin perseverativa, dando lugar a una sibilante sonora

geminada /zz/, precursor inmediato de la /z/ sonora del griego actual. Testimonio de

esta pronunciacin son las notaciones #-$#por #6$#(cf. Tema 10 de Fontica). Pero

en los dialectos con #GG# el grupo se habra alterado mediante una asimilacin

anticipatoria /zd/ > /dd/.

Adems del testimonio de algunos gramticos tardos, la mettesis /dz/ > /zd/ se

ve respaldada por argumentos lingsticos bastante concluyentes:

los resultados de *(-)di8- etc. coinciden con el de *-sd-, como demuestra el

hecho de que en tico se noten de la misma forma, cf. !U-5 < *si-sd-e/o-, ."-.0

< *osd-o.


21/33



DO8+/&)#-%@ d+/[)#-%proceden de la evolucin *-ans-de > /-azde/, y por tanto

#-#slo puede notar /zd/.

al entrar en composicin con palabras con 6?# y-# iniciales, el preverbio

6(&.pierde en ambos casos la nasal, cf. 6(/& + 6?)/6!0 > 6(/6?)6!0y 6(/& +

-+>& >6(-+>&. Los presentes como,A)/-5 < *plang-i8o-y6)A,!/-5< *salping-

i8o-presentan igualmente la prdida de /n/, por lo que necesariamente deben

de haber atravesado una fase *plan-zd-e/o-y *salpin-zd-e/o-y por tanto, la

mettesis /dz/ > /zd/ resulta ineludible.

la notacin de las formas persas con /zd/ mediante #-#en la prosa tica, cf.

DO3?)/.-.0 =Artavazda, etc.

el dgrafo #6G#del lesbio literario, empleado para los resultados de *(-)di8-etc.,cf. [3!/6G)= 3V!/-), etc.

Sin embargo, aunque esta mettesis resulta un hecho incuestionable en jnico-

tico y en lesbio, no tuvo lugar ni en poca de comunidad dialectal ni en todos los

dialectos, como prueban los siguientes hechos:

cret. 6)A,!/&G%& demuestra que el grupo nunca ha pasado por una fase /nzd/

en este dialecto, o de lo contrario encontraramos *6)A,!/G%&.

en cretense arcaico #-# se emplea tanto para el resultado de *-di8-etc. comoel de *-t(h)i8- (cf. 7.5.6a), lo que invita a pensar que el signo notaba una

variante sonora y sorda de un mismo fonema o grupo. Puesto que /st/ es un

resultado impensable para *-t(h)i8- , #-#no puede notar /zd/ en cretense.

en osco y umbro el signo convencionalmente transcrito como -z-deriva de


22/33



directamente a /zz/. Finalmente, en otros dialectos el grupo /dz/ evoluciona por

asimilacin perseverativa a /dd/.

Con todo, tampoco la ltima hiptesis resuelve todos los problemas, entre los

cuales debemos destacar que la evolucin /dz/ > /dd/ no parece ser un cambiofontico natural (todo lo contrario que /zd/ > /dd/, pero ya hemos visto que no todos los

dialectos pueden haber pasado por esta fase). Por tanto se ha propuesto una tercera

hiptesis (Risch 1979, Mndez Dosuna 1991-1993, Hiptesis C en la el esquema 5),

segn la cual, todos los segmentos coinciden en una fase de oclusiva dental

palatalizada geminada /djdj/ en posicin intervoclica y simple en posicin inicial

absoluta. La geminada intervoclica, a pesar de las apariencias, no estaba provocada

por la palatalizacin, sino por la silabacin originaria de los grupos (cf. Tema 8 de

Fontica)./ddz/ /zd/

*-di8- /djdj//dd/

Esquema 5. Evolucin de *-di8-, etc. Hiptesis C

Pruebas directas ms o menos fiables de una fase primitiva con un segmento

palatalizado son:

en micnico los silabogramas de la serie -za- etc., que aparecen para el

resultado de *(-)di8- etc., se emplean tambin para notar la palatalizacincontextual de una oclusiva velar en la secuencia /ske/, cf. a-ze-ti-ri-ja vs. a-

ke-ti-ri-ja.

en cretense, las inscripciones ms arcaicas emplean #-# para la

palatalizacin espordica de una velar, cf.:.!-+>) ) y+7A!-!/)!


23/33



7.5. Evolucin de *(-)t(h)i8-, *(-)k(h)(u8)i8-

7.5.1. *-t(h)i8-entre vocales

Para el grupo intervoclico *-t(h)i8- encontramos tres resultados distintos en el primer

milenio:

#6#slo aparece en jnico-tico y arcadio en un grupo reducido de palabras:

jn.-t. .U6.0 < *(H)i8ot-i8o-, jon. ."6.&, eub. .V#,./3)!< .V#,./6)!(con rotacismo),

y jn.-t. $%/6.0< *medhi8-o-, arcad. $%6)4./8%&.

#66# se testimonia en todas las palabras sin excepcin en la mayor parte de

los dialectos dorios y en lesbio y tesalio, cf. *methi8o- > lesb., heracleota,

argivo $%/66.0, tesalio .U66),%3, dr. .U66.0. En los femeninos en *-i8a, cf. part.

pres. fem. de %!7$!/*h1es-n9t-i8a> dor. %")66), cir.4)?#!/)66); de %V45/& *u8ek!-n9t-i8a

> cir. %U4)66), de *-u8et-i8a > panf.?!$)/:%696;), etc. Tambin aparece en

jnico y arcadio, pero exclusivamente en tres categoras morfolgicas: i)

presentes sufijados en *-i8e/o-, tipo4.3(/665 (cf.4./3(8#.0), ii) femeninos en

*-i8h2, como $%/A!66) (cf. $%/A!?#.0), y iii) comparativos en *-i8os-, cf. jon.

43%/665&(cf.43)/?#.0).

#??# se documenta fundamentalmente en beocio y cretense en todas las

palabras, cf. cret. $%/??.&, !7)/??)0@ beoc. $%/??5@ .V,./??),M)3!/:%??)&. En

tico y euboico slo aparece #??# en las categoras antes mencionadas, cf.

t.4.3(/??5@ $%/A!??), eub.X%/A!??)@ t.43%!/??5&.

El resultado de *-t(h)i8- ofrece un paralelismo evidente con dos grupos en los que

interviene una sibilante. Coincide con *-ts-en todos los dialectos, cf. lesb. dat. pl. de

,.(/0,,.66!/9&; < *,.G6!/, heracl. %7G)66)/$%8), argivo %V66)/$%&.! < *sed-s-, cirenaico

!U66)&?. < *si-sd-s-, cret.G)/??)88)! < *G)?#6#, beocio %7e)T!/??)?., etc. En jnico-

tico y en arcadio, el resultado es #6#, cf. %7G!/4)6), arcadioG)/6)68)!, T(2)/6! /dz/ > /dd/, la asimilacin /ts/ > /tt/ no es un

proceso fontico natural.

-k(h)(u8)i8-y *-t(h)i8-tras consonante tendieron rpidamente a la asibilacin en todos

los dialectos (cf. 7.5.3), como demuestra la evolucin *pant-i8a en tico y euboico

,)>6), beocio,)>6)y cretense,)/&6), y no *,)/&?) como sera de esperar a juzgar por

#??#< *-t(h)i8-en posicin intervoclica.

7.5.6. Cronologa de la evolucin de *-t(h)i8-y *-k(h)(u8)i8-

La cronologa de la evolucin de estas secuencias se obtiene de las siguientes

pruebas: a) la notacin de los resultados en los dialectos del I milenio; b) la evolucin

de los grupos en los dialectos meridionales; c) la notacin de los resultados en

micnico; d) la cronologa relativa con respecto a la ley de Grassmann.

a) Cronologa y notacin de los resultados en los dialectos del I milenio

En cretense las inscripciones ms arcaicas no distinguen grficamente los resultados

de *-di8- etc. (cf. 7.4) de los de *-t(h)i8- (y verosmilmente de *-k(h)(u8)i8-, aunque de

momento no hay testimonios seguros), cf. ."-.! = .U66.!, ms tarde ."??.&. As pues, el

uso de #-# en Creta para el resultado de *-t(h)i8-refleja un estadio an ms arcaico, que

luego evoluciona a #??#. A partir del s. V a. C., pero sobre todo posteriormente, #88#

aparece como reflejo de *-t(h)i8-, cf..7898;)/H4!I0 = .V6)/4!0@ ,.3?!/)88)& =,3.6.(>6)&.

Esta notacin #88#coincide en Creta con la de #68#, cf. inf. med. #88)! = #68)!, etc.

En el jonio minorasitico se emplean los signos o (sampi) para la

notacin del resultado *-k(h)(u8)i8-, cf. %7A)/t.&.0 = %7A)/??.&.0,y en algunas palabras con #

66#/#??# originariamente no griegas, cf. gOA!4)3&)t%/5& = gOA!4)3&)66%/5&, etc. El uso

del signo tambin se documenta para el resultado de * -t(h)i8- > #66# en dialectos no

meridionales, gracias al testimonio de la inscripcin monetal X%t)$[3!)&5>& por

X%6)$[3!&5>&de Mesambria del Ponto, colonia megarense. En panfilio se emplea el

signo para el resultado de *-k(h)(u8)i8-, cf. H)/&)T) < *u8anak-i8a (no **u8anakt-i8a, cf.

infra c). Aunque el origen de , y es discutido, su empleo muestra que en

poca temprana existi un sonido anterior a #66#. Puesto que se emplea tambin

en Jonia para el resultado de *-tu8-, cf. ?%/t)3)0 = ?%/??)3)0, el sonido era

verosmilmenteuna africada /tts/, y no una geminada palatalizada como en cretense.


28/33



b) Cronologa y evolucin de los grupos en los dialectos meridionales

La cuestin ms interesante para la cronologa la plantean los dialectos meridionales,

pues, al contrario que el resto de dialectos, *-t(h)i8-y *-k(h)(u8)i8-presentan dos resultados

distintos,?./6.0 vs. T(A)/??5 / T(A)/665, y adems, no todas las secuencias de *- t(h)i8-

presentan el mismo resultado,?./6.0 vs.4.3(/??5 /4.3(/665.

El primer problema (?./6.0 vs. T(A)/??5 / T(A)/665) se explica fcilmente

admitiendo que hubo dos procesos de palatalizacin-africacin cronolgicamente

diferentes. Mientras el primero afect exclusivamente a *-t(h)i8-, cuya evolucin regular

era /tts/ > /ss/ > /s/, el segundo alcanz exclusivamente a *-k(h)(u8)i8-. La idea de que *-

t(h)i8- se vio afectada antes por la palatalizacin-africacin encuentra apoyo en tres

hechos:

teniendo en cuenta que en griego meridional la secuencia *-tiha sufrido un

proceso de asibiliacin tambin provocada por la palatalizacin, y puesto que

de forma natural /j/ es ms proclive a la coarticulacin que /i/, naturalmente la

secuencia *-t(h)i8-ha tenido que evolucionar al mismo tiempo o incluso antes

que *-ti. Esta asibilacin de *-ti es un proceso comn a todos los dialectos

meridionales y anterior al testimonio de las tablillas micnicas (cf. Tema 10

de Fontica).

la africacin de *-t(h)i8- coincide en el tiempo con la evolucin regular de *-ts->

/ss/ > /s/ y de *-ss-> /s/, reduccin que debe ser bastante antigua, pues es

comn a todos los dialectos meridionales. Sin embargo, el resultado #66# de

*-k(h)(u8)i8- intervoclico (nunca #6#)producto tambin de una evolucin /tts/ >

/ss/, debe de ser necesariamente posterior al paso /ss/ > /s/.

Para resolver el segundo problema (?./6.0 vs.4.3(/??5 /4.3(/665), dos son las

teoras propuestas. Para unos (Risch 1979), en la primera oleada se ven afectadas las

secuencias de *-t(h)i8- homomorfemtico, es decir, aquellas secuencias donde /t(h)/ y /j/

no estn separadas por una frontera de morfema, como *toti8o-, *medhi8o-, etc. Cuando

entre *-t(h)- y -i8- exista una frontera morfolgicamente identificable, como en los

presentes en *-i8e/o-, los femeninos en *-i8a-y los comparativos en *-i8os-, la africacin

no tena lugar y el grupo se mantuvo intacto hasta el momento de la segunda oleada,

donde se uni a las secuencias de *-k(h)(u8)i8-etc.

Para otros (Ruijgh 1985), la primera oleada de palatalizacin consisti en la

africacin de todas las secuencias de *-t(h)i8-, independientemente de la palabra.

Posteriormente a este proceso la analoga provocaba que en las categoras

mencionadas se restauraran las secuencias *-t(h)i8-. As, por ejemplo, como *toti8o-,


29/33



*eret-i8e/o- sigui la evolucin *eretse/o- > *eresse/o-, pero a partir de derivaciones

transparentes como *phulak-os ! *phulak-i8e/o-, *elpid-os ! *elpid-i8e/o-, *angelo- !

*angel-i8e/o-, etc. se crea analgicamente un presente *eret-i8e/o- " *eret-a@-,

desechando el resultado fontico regular. Estos nuevos grupos de *-t(h)

i8-nuevamentecreados experimentan junto a *-k(h)(u8)i8-la segunda oleada de palatalizacin-africacin.

c) Cronologa y notacin de los resultados en micnico

El micnico nos da algunas pistas sobre la prehistoria de estos grupos, pues to-so =

?./6.0 con *-t(h)i8- homomorfemtico y pe-de-we-sa con *-t(h)i8- heteromorfemtico se

notan con el mismo smbolo, aunque esto no quiere decir que reflejen el mismo

sonido. to-so podra esconder una sibilante geminada o simple., i. e. ?./696;.0

(situacin semejante a la testimoniada por la pica homrica), y pe-de-we-sapodrareflejar una sibilante geminada, como en arcadio, o aun una africada geminada.

En segundo lugar, para algunos *-t(h)i8- y *-k(h)(u8)i8- se notaran en micnico con

grafas distintas (sV para el primer grupo, zV para el segundo), mostrando as una

confirmacin positiva de la doble palatalizacin (Crespo Gemes 1985, cf. Tabla 3).

Segn esta visin de los hechos, el proceso por el que * -t(h)i8- heteromorfemtico y *-

k(h)(u8)i8-han coincidido ha tenido lugar en poca posterior al testimonio micnico.

*-t(h)(+)i8- *-k(h)(u8)i8-a-pe-a-sa su-zape-de-we-sa ka-zo-eto-so za-we-teme-sa-to

Tabla 3

No obstante, esta explicacin queda en entredicho por wa-na-so-i, dativo dual de

:)/&)66), y no **wa-na-zo-i, notacin esperable siguiendo a los que creen que la

evolucin de *-k(h)(u8)i8-se nota sistemticamente con los signos de la serie -za-etc. Es

cierto que, puesto que el masculino en micnico es wa-na-ka-te con /kt/, se ha

intentado explicar wa-na-so-icomo el resultado de *u8anakt-i8a > *u8ana(t)t-i8a, pero no

hay ninguna otra prueba de tal evolucin. De hecho, lo que esperaramos si la

protoforma hubiera sido *u8anakt-i8asera **:)/&)E), cf.G!E./0 < *G!M8!8.#. Resulta ms

convincente y ms simple que wa-na-so-iderive de *u8anak-i8a-, con la variante *u8anak-

de la raz, cf.:)/&)4%0. As pues, wa-na-so-i ype-de-we-sa confirmaran que el proceso

por el que *-k(h)(u8)i8- y *-t(h)i8-heteromorfemtico han confluido, haba tenido lugar ya a

finales del II milenio y que en algunas variedades como el micnico la innovacin

haba alcanzado ya un estadio de africada /tts/.


30/33



Origen Grafa Pronunciacin probable*-t(h)i8- > to-so, me-sa-to*-t(h)+i8- > a-pe-a-sa*-k(h)(u8)i8- > wa-na-so-i

Africada sorda / Sibilante #696;#

*i8- > ze-u-ke-si*-gi8-, *-di8- > me-zo-e, to-pe-za Oclusiva palatalizada sonora*ki(i8)- > za-we-te*-ki(i8)- > ka-zo-e, su-za

*-ske- > a-ze-ti-ri-jaOclusiva palatalizada sorda reciente

Tabla 4

Teniendo en cuenta que los signos de la serie zV pueden notar el resultado de

una palatalizacin de la velar sorda ante /i/ o /e/, como prueban las alternancias a-ze-

ti-ri-ja vs. a-ke-ti-ri-ja, ze-i-ja-ka-ra-navs. ke-i-ja-ka-ra-na, las formas su-za, ka-zo-ey

za-we-te se explican mejor como reflejo de un proceso propio del micnico por el que

secuencias antiguas *-ki(i8)V- o *-gi(i8)V- han pasado a /kj/ y /gj/ y luego se han

palatalizado (cf. 9), y consecuentemente no son ejemplos vlidos de la evolucin de

*-k(h)(u8)i8-heredado (cuyo nico ejemplo seguro es wa-na-so-i!). No en vano, a su-zay

ka-zo-eles corresponden en el griego del I milenio variantes con /i/ voclica, cf. 6(4!/)

o 6(4%/)y4)4!/5&, mientras que4(G!#)/&%!3)@ )732!#./G.&?%0, etc. muestran que el hiato

originario supuesto para *ki(i8)a@wetes- es la norma en este tipo de compuestos, y por

tanto za-we-te no es una prueba directa del desarrollo de *ki8

-originario. Si ka-za es

una variante de ka-ki-joM)/A4!.0 (=M)/A4%.0), confirmara el carcter reciente de esta

palatalizacin.

La tabla 4 resumen la hiptesis ms verosmil sobre la situacin micnica.

d) Cronologa relativa con respecto a ley de Grassmann

Como prueba la evolucin particular de 8)/665& < *thakh-i8os-< *dhn9kh-i8os-(cf.?)M#(/0) la

generacin de la geminada palatalizada /tjtj/ o africada /tts/ ha debido de tener lugar

antes de la disimilacin de aspiradas, que tuvo lugar en poca postmicnica (ley deGrassmann, cf. Tema 8 de Fontica) o de lo contrario encontraramos **?)/665&.

8. Evolucin de *-tu8-

El grupo *-tu8- debe ser tratado junto con *-k(h)(u8)i8- y *-t(h)i8- en tanto que presentan

parcialmente el mismo comportamiento.

#66#: jon.?%/66%3%0@ arcadio, dorio, jonio+U$!66.0 < *+U$!?:#.#, cf. jn.-t.

+U$!6(0 < *+U$!?(0


31/33



#??#exclusivamente en tico?%/??)3%0, beocioQ%/*$!??)@ ,%/??)3%0 y tesalio

,%??)3.(>&. La isoglosa *-tu8-> #??# est restringida nicamente a la Grecia

Central.

En posicin inicial *tu8-evoluciona en todos los dialectos a 6#, incluso en tico,

beocio y cretense, cf. los antropnimos ticos en -6).0, el beocioi)(#43)/?%*0 y en

Creta el adjetivo6.*$%A%/0y el antropnimoi.*/?!$.0, todos ellos relacionados con la

raz *tu8au8o-.

Segn la teora tradicional, *-tu8- habra coincidido con el resultado de *-t(h)i8- y

*-k(h)(u8)i8-en la fase /ts/, dando lugar a una asimilacin progresiva /tt/ o regresiva /ss/,

dependiendo del dialecto. Sin embargo, esta idea se enfrenta a varios problemas:

ya se ha visto que una evolucin /ts/ > /tt/ no es fonticamente natural (cf. 7.5.5).

la diferencia de resultado en el dialecto tesalio, donde constrastan los

resultados de *-t(h)i8-, cf. .U66),%3@ *-k(h)(u8)i8-, cf.,3)/66.(& y de *-tu8-, cf.

,%??)3.(>&es indicio de que estos grupos no coincidieron en /tts/ en todos los

dialectos.

el resultado 6# < *tu8- en inicial contrasta con el resultado #??# entre vocales

en tico y beocio, lo que invita a pensar que la africacin y la geminacin no

eran hechos necesariamente concomitantes.

Los resultados pueden explicarse fcilmente admitiendo que en los dialectos

griegos tuvieron lugar dos evoluciones distintas del grupo:

GEMINACIN. No pocas lenguas ofrecen casos de geminacin de una

consonante en contacto con una semiconsonante labiovelar, cf. para el

mismo grupo lat. quattuor < *ku8etu8o@r, osco dekkvirarm 'Decurialem', lat.

potui > italiano potti, etc., y hemos visto tambin la geminacin de una /r/

seguida de *-u8-en griego ( 3.3.3). AFRICACIN. Aunque menos frecuente que ante su correlato palatal, es

posible encontrar casos de africacin de oclusivas dentales ante una

semiconsonante labiovelar, como por ejemplo en lomongo (lengua bant),

donde el afijo /w/, marca de pasiva, es el causante de la aparicin de la

africada dental, cf. activa mat-a'comprar', pasiva mats-w-a, kund-a'enterrar',

pasiva kundz-w-a.


32/33



Aunque *-t(h)i8-y *-k(h)(u8)i8-aparecen ya evolucionados en micnico (cf. 7.5.6c), no hay

rastro de esta evolucin en micnico, cf. o-da-twe-ta y o-da-tu-we-ta /odatwenta/ (

3.3.1).

9. Nuevas semiconsonantes /j/ y /w/ en poca histrica

En poca histrica existen algunos fenmenos que dan lugar a una nueva /j/ no

heredada:

/i/ ante vocal puede perder su silabicidad y transformarse en /j/ (recurdese

que /j/ no es sino una /i/ muy breve, cf. 1). El proceso se aprecia

fundamentalmente en los textos mtricos, donde #!# no cuenta

mtricamente, cf. por ejemploG!8)/monosilbico en la comedia tica. Esta

nueva /j/ provoca a su vez algunos fenmenos fonticos, palatalizando una

oclusiva anterior, cf. lesb.-)/=G!)/@ 4)/3-) =4)3G!/), mic. ka-zo-e < *kakjoes

< *kakioes (cf. 7.5.6c) y a3-za < *aigja < *aigia< *aigii8a-(relacionado con

)!"2%.0= *)!"2!.0, cf. la variacin de sufijos en micnico wi-ri-ne-jo vs. wi-ri-ni-

jo), o incluso ocasionando una geminacin en lesbio y tesalio, cf. lesb.

$%?%/33.0 < $%?%/3!.0 < $%/?3!.0@ tes.,./AA!.0 /pa"leos/ > /pa"le8os/ > gr. mod.,)A!./0 /pa"ljos/ o /pa"os/.

en prstamos semticos, cf. !75>?),DR56+/T@ DR)45/[etc.

Aparte de los prstamos de otras lenguas con:- inicial, cf.:)(>,B)E./0 (=Axos)@

B%A+9?%/5&)(tnico de Velia) etc., apenas se encuentran ejemplos de /w/ no heredada

y la prdida de silabicidad de /u/ se limita a algunos casos en textos mtricos, cf.G(8.!>&

monosilbico.


33/33


Bibliografa

Brixhe, C. (1996): Phontique et phonologie du grec ancien. I: Quelques grandesquestions, Louvain-la-Neuve, Peeters.

Colvin, S. (2004): Social dialect in Attica, en Penney, J. H. W. (ed.), Indo-European

perspectives. Studies in honour of Anna Morpurgo Davies, Oxford, pp. 95-108.

Crespo Gemes, E. (1985): Palatal stops in Greek: reconstruction or Mycenaean

evidence?, Minos19, pp. 91-104.

Del Barrio Vega, M. L. (1990): Problemas de los grupos *k(h)i8, *ku8(h)i8, *t(h)i8y *tu8en

griego, Emerita58, pp. 293-310.

Garca Ramn, J. L. (1999): Griechischc+?+/3j c%(S0 %7& Z(/,35N, vedish ya@ta@r-'Rcher' und die Vertretung von *i8-im Griechischen, en Eichner, H. et al. (eds.),

Compositiones Indogermanicae in memoriam Jochem Schindler, Praga, pp. 77-

96.

Lejeune, M. (1972): Phontique historique du mycnien et du grec ancien, Pars.

Melena, J. L. (1976): Sobre ciertas innovaciones tempranas del griego (el tratamiento

del yodinicial y la alternancia pt-/p-), Salamanca.

Mndez Dosuna, J. (1991-1993): On for in Greek dialectal inscriptions, Die

Sprache35, pp. 82-114.Mndez Dosuna, J. (2005): Falsas apariencias: rodio Li]kO\LK, Emerita73,

pp. 97-106.

Risch, E. (1979): Les consonnes palatalises dans le grec du IIe millnaire et des

premiers sicles du Ier millnaire, en Risch, E. y H. Mhlestein (eds.), Colloquium

Mycenaeum. Actes du sixime colloque internationale sur les textes mycniens et

gens tenu Chaumont sur Neuchtel du 7 au 13 septembre 1975, Neuchtel-

Genve, pp. 267-281.

Ruijgh, C. J. (1985): Problmes de philologie mycnienne, Minos 19, pp. 105-167.

Ruiprez, M. S. (1972): Le dialecte mycnien, en Acta Mycenaea. Proceedings of

the fifth International Colloquium on Mycenaean Studies, held in Salamanca, 30

March - 3 April. I-II, Salamanca, pp. 136-169.

semivocales, liceus

Documents