MINISTERUL EDUCAIEI, TINERETULUI I SPORTULUI AL REPUBLICII MOLDOVA UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

Cu titlu de manuscris C.Z.U.: 343.3/.7

BRNZ Sergiu

OBIECTUL INFRACIUNILOR CONTRA PATRIMONIULUISpecialitatea: 12.00.08 Drept penal (drept penal) AUTOREFERAT al tezei de doctor habilitat n drept

Chiinu 2005

Teza a fost elaborat la Catedra Drept Penal i Criminologie a Universitii de Stat din MoldovaConsultant tiinific: BULAI Constantin, doctor n drept, profesor Refereni oficiali: NISTOREANU Gheorghe, doctor n drept, profesor, Academia de Poliie Al.I. Cuza, Romnia TOADER Tudorel, doctor n drept, profesor, Universitatea Al.I. Cuza, Iai, Romnia ANTONIU George, doctor n drept, profesor, Institutul de Cercetri Juridice al Academiei Romne Susinerea va avea loc la _________________200___, ora _____ n edina Consiliului tiinific specializat D30/3412.00.08-10 din cadrul Universitii de Stat din Moldova i al Universitii Libere Internaionale din Moldova (MD 2009, mun.Chiinu, str. A.Mateevici, 60). Teza de doctor i autoreferatul pot fi consultate la Biblioteca Central a Universitii de Stat din Moldova (mun.Chiinu, str. A.Mateevici, 60) i la Biblioteca Universitii Libere Internaionale din Moldova (mun.Chiinu, str. V.Prclab, 52). Autoreferatul a fost expediat la __________________ 2005.

Secretar tiinific al Consiliului tiinific specializatConsultant tiinific,

Dolea Igor, dr. n drept, conf. univ.Bulai Constantin, dr. n drept, profesor Brnz Sergiu2

Autor

CARACTERISTICA GENERAL A LUCRRII Actualitatea temei investigate i gradul de studiere a acesteia Necesitatea existenei i perfecionrii continue a ramurii dreptului penal este motivat de nevoia imperioas de aprare eficient a valorilor primordiale ale societii. Fiinarea i dezvoltarea agregatului social ar fi de neconceput n lipsa asigurrii unui climat n care sistemul de valori, pe care se ntemeiaz societatea, s fie pus la adpost mpotriva celor mai grave pericole. Astzi n Republica Moldova are loc o prefacere a tuturor valorilor. Un nou spirit obiectiv, un nou mod de a gndi i de a fi, de a valoriza i de a crea, o nou sensibilitate sunt pe cale de a se institui. n general, dou condiii majore trebuie ndeplinite pentru ca reflecia despre valori s devin prioritar: libertatea gndirii i zguduirea sistemului existent de valori printr-un eveniment de mari proporii, precum instaurarea democraiei n Europa Central i cea de Est. n societatea moldoveneasc, la fel ca n societatea romneasc, rus, maghiar, bulgar etc., sistemul de valori se afl ntr-un proces de restructurare radical. n aceast reconstituire a sistemului de valori locul principal este rezervat valorilor democratice i umaniste. Iat de ce, n cadrul noii societi posttotalitare, persoana devine realmente, i nu declarativ, valoarea social suprem, care trebuie ocrotit cu ajutorul tuturor mijloacelor juridice, dar n primul rnd pe calea aplicrii mijloacelor dreptului penal. ns, aprarea penal a persoanei nu-i poate produce efectul scontat, dect n strns legtur cu proteguirea, la fel de energic, a celorlalte valori care alctuiesc ordinea de drept: ornduirea constituional, suveranitatea, independena i integritatea teritorial a Republicii Moldova, securitatea public i ordinea public, pacea i securitatea omenirii etc. Nu n ultimul rnd, sub ocrotirea legii penale trebuie s se afle o astfel de component a ordinii de drept cum este patrimoniul i, implicit, chintesena acestuia proprietatea. n condiiile valorizrii factorului uman creativ, protejarea patrimoniului i a relaiilor sociale cu privire la patrimoniu devine un imperativ al societii moldoveneti care i-a pus scopul de a edifica statul de drept. Patrimoniul, prin natura sa, n lipsa persoanei care beneficiaz de atributele acestuia, este o himer. Persoana i doar persoana este temelia i pivotul patrimoniului. Fr persoan acesta nu poate exista. Dar nici persoana nu poate exista fr patrimoniu. Aceasta rezult chiar din principalele instrumente de drept internaional la care a3

aderat Republica Moldova. Astfel, conform art.17 al Declaraiei Universale a Drepturilor Omului, nimeni nu va fi lipsit n mod arbitrar de proprietatea sa. Potrivit art.1 al Primului protocol adiional la Convenia pentru aprarea drepturilor omului i libertilor fundamentale, orice persoan fizic sau juridic are dreptul la respectarea bunurilor sale. Nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa dect pentru cauz de utilitate public i n condiiile prevzute de lege i de principiile generale ale dreptului internaional. Actualitatea temei investigate este condiionat de faptul c obiectul infraciunilor contra patrimoniului comport o semnificaie juridico-penal plurivalent: a) apare n calitate de element constitutiv al coninuturilor infraciunilor specificate, fiind necesar motivrii urmririi penale; b) denot n cel mai pregnant mod pericolul social al faptei penale concrete comise mpotriva patrimoniului, precum i periculozitatea fptuitorului acesteia; c) faciliteaz disocierea faptelor infracionale, ale cror elemente constitutive sunt caracterizate prin similitudini pronunate; d) concentreaz n sine maximul de informaie cu semnificaie deosebit pentru crearea i aplicarea dreptului; e) circumstaniaz ntinderea aprrii penale, precum i trsturile caracteristice, obiective i subiective, ale infraciunilor contra patrimoniului; f) este esenial n vederea formulrii conceptului material al infraciunilor menionate; g) este unul dintre factorii de sistematizare a infraciunilor n Partea Special a dreptului penal etc. De asemenea, actualitatea temei investigate este determinat de schimbrile care au avut loc n Republica Moldova n ultimele dou decenii, schimbri care au influenat n mod radical asupra aprrii penale a patrimoniului. Tranziia spre economia de pia, libertatea activitii de ntreprinztor, privatizarea activelor statului i, ca urmare, sporirea importanei sectorului privat al economiei naionale au generat noi forme de atingere a patrimoniului, legate, ntr-un fel sau altul, de activitatea de ntreprinztor. Imediat au aprut dificulti n calificarea juridico-penal a unor asemenea manifestri, dei, din punctul de vedere al elementelor constitutive, unele din ele nimereau sub traforeta coninuturilor de infraciuni deja fixate n legea penal. ns, asociativitatea (i chiar cazualitatea) raiunii omeneti, alturi de unele stereotipuri formate n activitatea practic, mpiedic estimarea juridico-penal adecvat a unor astfel de situaii. n acest sens, pornim de la teza c funcia gndirii este aceea de a forma idei care s se dovedeasc utile n practic. Lucrarea de fa compare n postura nu doar de a oferi celor interesai reete de stabilire a obiectului4

infraciunilor contra patrimoniului, ci, mai ales, de a prezenta metodici fructuoase i funcionale n gsirea unor soluii acceptabile la problemele i nevoile vieii concrete. n acest fel, pe lng destinaia gnoseologic, prezenta lucrare se vrea s transmit i un mesaj stimulatoriu, propunnd practicianului jurist s nu fie un simplu executor, ci s-i exploateze ntreaga potenialitate creativ. Incontestabil, studiul detaliat asupra obiectului infraciunilor contra patrimoniului va contribui la descoperirea contradiciilor i distonanelor specificate, precum i la identificarea cilor i mijloacelor de surmontare a deficienelor existente. De soluionarea acestor probleme depinde eficiena interpretrii i aplicrii incriminrilor referitoare la faptele infracionale contra patrimoniului, deci i atingerea scopurilor legii penale. Ct privete gradul de studiere a temei investigate, se constat c, n comparaie cu alte probleme abordate de tiina dreptului penal, ea nu este ndeajuns explorat. n acelai timp, este necesar a meniona c investigaiile teoreticienilor care s-au dedicat activ elaborrii concepiei obiectului infraciunii, n general, i celei a obiectului infraciunii contra patrimoniului, n special, au fost efectuate n alte condiii economice, politice, juridice i sociale de activitate a persoanei, societii i statului, condiii mult diferite de cele de astzi. Totodat, trebuie consemnat i faptul c n majoritate aceste investigaii au fost desfurate pe baza legislaiei i a practicii juridice a altor state. Mai mult, aceste studii i aveau suportul, n mare msur, doar n dreptul penal naional respectiv, care, prin confruntare cu normele altor state, scoate la iveal mai multe deosebiri dect asemnri. Aceste deosebiri de ordin conceptual privesc: maniera de definire a noiunilor obiect juridic generic i obiect juridic special al infraciunilor contra patrimoniului; modul de aezare pe categorii a obiectului acestor fapte infracionale; nelegerea mecanismului atingerii aduse obiectului infraciunilor contra patrimoniului; rolul relaiilor sociale i al valorilor sociale reprezentnd obiectul infraciunilor contra patrimoniului; necesitatea perceperii obiectului produs prin infraciune ca entitate de sine stttoare n raport cu obiectul material al infraciunii; necesitatea distingerii obiectului juridic facultativ al infraciunii ca entitate aparte n raport cu obiectul juridic secundar al infraciunii; corelaia dintre obiectul infraciunilor contra patrimoniului i obiectul infraciunilor economice; clasificarea infraciunilor contra patrimoniului; abordarea nelesului noiunii actului de luare n contextul mai larg al noiunii de sustragere; determinarea cadrului infraciunilor contra patrimoniului, svrite prin sustra5

gere, i a infraciunilor contra patrimoniului, svrite prin fraud; concepia de corelare a obiectului juridic special al infraciunilor contra proprietii intelectuale cu obiectul juridic generic al acestor infraciuni etc. O asemenea stare de lucruri dicteaz necesitatea nelegerii noilor aspecte ale problemei obiectului infraciunilor contra patrimoniului, analizei comparative a prevederilor legislative n materie i a identificrii unor ci de utilizare uniform a categoriilor terminologice ce in de esena infraciunilor menionate. Cu siguran, acest pas n direcia apropierii legislaiilor penale naionale ar fi n spiritul elaborrii unei legislaii penale europene. Propunndu-ne s sintetizm stadiul gndirii juridico-penale, relativ la obiectul infraciunilor contra patrimoniului, n societatea moldoveneasc, romn, rus etc., contientizm importana deosebit a acestui demers n actuala conjunctur, cnd se observ o internaionalizare accentuat a infracionalitii, fapt ce determin o internaionalizare a dreptului penal. n contextul general al unificrii legislaiei penale europene i n cel special, al integrrii europene a Romniei, a Republicii Moldova i a altor state din acelai spaiu politico-geografic, internaionalizarea dreptului penal trebuie s se exprime n sporirea numeric a elementelor comune n sistemele juridico-penale ale acestor ri, precum i n intensificarea interoperabilitii i a capacitii lor de a se compatibiliza cu dreptul internaional. n pofida semnificaiei sale teoretice i practice vdite, aceast problem nc nu i-a gsit o abordare pe msur n tiina dreptului penal al statelor specificate. ntr-o alt ordine de idei, lucrarea de fa constituie o ncercare de tratare interdisciplinar (juridico-penal, juridico-civil, sociologic, filosofic, axiologic etc.) a problematicii privind obiectul infraciunilor contra patrimoniului. Pn acum nu s-a acordat o atenie cuvenit viziunilor extrapenale i extrajuridice asupra obiectului infraciunii i, mai ales, asupra obiectului infraciunilor contra patrimoniului. ns, tocmai schimbrile pe planul dreptului civil, al sociologiei, al filosofiei, al axiologiei etc. au determinat actualitatea crescnd a problematicii examinate. Chiar dac au aprut unele publicaii, n care autorii au ncercat s reliefeze legtura dintre aspectele juridico-penale i cele juridico-civile, complementare, ale subiectului n discuie, acestea sufer de un ir de neajunsuri comune: 1) sunt nesistematizate i examineaz numitele aspecte fcnd abstracie de conexiunea funciei regulatorii a dreptului cu funcia protectoare a dreptului. Nu sunt ntreprinse ncercri de a stabili sfera problemelor, privitor la care reglementarea juridico-civil are un impact major asupra dimensiunilor penale ale aprrii patrimoniului;6

2) majoritatea studiilor menionate sunt cazuale, reprezentnd n fapt reacii la apariia unor contradicii n practica aplicrii rspunderii pentru infraciunile contra patrimoniului, i rareori depesc limitele aplanrii acestor contradicii. n mod regretabil, i legiuitorul a contractat aceast cazualitate, construind n capitolele, consacrate infraciunilor contra patrimoniului, infraciunilor economice i altor infraciuni, coninuturi de infraciuni care i au prototipurile n faptele periculoase depistate n practica juridic. Aceste iniiative au avut ca efect amplificarea dificultilor diferenierii unor coninuturi de infraciuni aparte; 3) tentativele de a privi obiectul infraciunilor contra patrimoniului prin prisma tiinelor extrapenale nu au fost nsoite de spargerea unor stereotipuri care contravin prevederilor legislative i care nu reuesc s in pasul cu realizrile progresului tehnico-tiinific (de exemplu, privind imposibilitatea sustragerii energiei care are o valoare economic, a banilor fr numerar, a titlurilor de valoare nematerializate etc.). Nu sunt rare ncercrile de a interpreta legea penal pe calea ajustrii semnelor coninuturilor de infraciuni din legea penal anterioar la formulrile din legea penal n vigoare, ceea ce are ca efect operarea cu presupoziii, prezentate drept voin a legiuitorului. Cele evocate permit a determina problema obiectului infraciunilor contra patrimoniului ca fiind o problem juridic de maxim actualitate, al crei grad de studiere nu poate satisface nevoile curente ale teoriei i practicii dreptului penal, de a crei soluionare depinde perspectiva reformelor juridice, economice i sociale din ara noastr. Scopul i obiectivele tezei. Edificarea statului de drept i democratizarea societii moldoveneti presupun recunoaterea prioritii valorilor sociale fundamentale, printre care se numr i patrimoniul. Stabilind rspunderea penal pentru o fapt socialmente periculoas sau pentru alta, societatea o face, n ultim instan, pentru a apra persoana, drepturile, libertile i interesele ei. Elucidarea mecanismului aprrii i eficientizarea acestuia constituie una dintre principalele sarcini ale dreptului penal. Reieind din cele menionate, scopul principal al prezentei teze const n analiza complex a obiectului infraciunilor contra patrimoniului, care ar servi ca baz pentru elaborarea de recomandri necesare optimizrii interpretrii i aplicrii normelor care prevd rspunderea penal pentru infraciunile contra patrimoniului, precum i pentru infraciunile adiacente. Scopul propus se concretizeaz ntr-un ir de obiective. Astfel, obiectivele generale includ:7

1) orientarea oamenilor de tiin i a specialitilor n domeniul dreptului penal spre aplicarea naltelor standarde ale justiiei, fapt important mai ales n condiiile tranziiei la valorile economiei de pia; 2) elaborarea direciilor prioritare de sporire a eficacitii prevenirii i combaterii infraciunilor contra patrimoniului, care au fost i sunt cele mai frecvente manifestri de conduit penalmente condamnabil; 3) analiza juridico-penal a coninuturilor infraciunilor contra patrimoniului prin prisma prevederilor noului Cod penal al Republicii Moldova, adaptat rigorilor internaionale de protecie a drepturilor i libertilor omului; 4) elucidarea naturii juridice i a ntinderii obiectului infraciunilor contra patrimoniului n contextul reformei de drept i judiciare din Republica Moldova, a crei desfurare a fost dictat de nevoia reierarhizrii valorilor sociale; 5) formularea de recomandri de lege ferenda n vederea perfecionrii i optimizrii legislaiei penale n materie, asigurndu-se un echilibru ntre demersul coercitiv al statului i interesele cetenilor; 6) nlesnirea reconectrii cetenilor de rnd la gndirea juridic i la practicile unei societi i ale unui stat bazat pe drept. Obiectivele specifice ale tezei sunt urmtoarele: 1) argumentarea clar, complet i convingtoare a aplicrii rspunderii penale pentru infraciunile contra patrimoniului, a interpretrii legii penale n cauze concrete, a motivrii i corectrii erorilor comise n practica juridic la aplicarea incriminrilor privind furtul, tlhria, escrocheria i alte asemenea fapte; 2) exegeza juridico-istoric a evoluiei concepiilor privind obiectul infraciunilor, n general, i al infraciunilor contra patrimoniului, n special; 3) analiza juridico-comparativ a cadrului normativ al infraciunilor contra patrimoniului, prin prisma corelaiei dintre obiectul juridic generic i obiectul juridic special al acestor infraciuni; 4) alegerea metodologiei studierii aprofundate n plan exegetic, teoretic i critic a normelor penale dedicate infraciunilor contra patrimoniului; 5) nu doar decelarea a ceea ce spune incriminarea concret cu privire la obiectul infraciunii, ci i argumentarea suficient c s-a decelat normativ just i justificator; 6) aducerea contribuiei la corectarea dispoziiilor penale, dac erorile materiale sunt vdite, dac au excese sau inadvertene privind forma dispoziiei;8

7) investigarea naturii i caracterului schimbrilor intervenite n ntinderea obiectului infraciunilor contra patrimoniului, datorate adoptrii n Republica Moldova a unei noi legi penale: 8) aezarea pe categorii a obiectului infraciunii n funcie de necesitile politicii penale moderne; 9) tipologizarea sistemului tehnico-legislativ al infraciunilor contra patrimoniului; 10) demonstrarea naturii valorico-relaionale a obiectului infraciunii; 11) demonstrarea oportunitii constituirii n Partea Special a Codului penal al Republicii Moldova a unui capitol unitar consacrat infraciunilor patrimoniale, care ar cuprinde n cele trei seciuni ale sale incriminrile privind: infraciunile contra patrimoniului; infraciunile economice; infraciunile contra proprietii intelectuale; 12) studiul, prin comparaie, al infraciunilor contra patrimoniului i al infraciunilor al cror obiect juridic secundar este format din relaiile sociale cu privire la anumite atribute ale patrimoniului; 13) argumentarea necesitii utilizrii de ctre legiuitor a procedeului tehnico-legislativ, numit ficiune juridic, n vederea extinderii incidenei noiunii de obiect material al sustragerii asupra unor entiti incorporale; 14) aplicarea clasificrii bunurilor, folosite n dreptul civil, n funcie de facultatea unei sau altei categorii de bunuri de a fi obiect material al infraciunilor contra patrimoniului; 15) postularea tezei c bunul, prin natura sa, nu poate constitui obiectul juridic al infraciunilor contra patrimoniului; 16) susinerea cu argumente a nevoii de reincriminare, n legea penal autohton, a faptelor penale contra proprietii intelectuale; 17) descoperirea punctelor convergente i a celor divergente ntre coninuturile faptelor contra proprietii intelectuale i celelalte coninuturi ale infraciunilor patrimoniale; 18) analiza obiectului infraciunilor contra proprietii intelectuale. Noutatea tiinific a rezultatelor obinute. Lucrarea conine o totalitate de rezultate principial noi ce permit a formula concluzii, generalizri i legiti tiinifice net superioare celor antecedente, pasibile s implice rezolvri originale pentru tiin i practic. Conceput i realizat dup criterii tiinifice, dar avnd i o destinaie didactic formativ, teza constituie o prim ncercare de a trata problema privind obiectul infraciunilor contra patrimoniului prin prisma mbinrii sarcinilor tiinei dreptului penal cu sarcinile legisticii formale. Contribuia autorului se exprim n9

propunerea de noiuni, teze, concepii inedite, care pun ntr-o nou lumin cele mai controversate probleme ale tiinei i practicii dreptului penal viznd obiectul infraciunilor contra patrimoniului: a) a fost elucidat legtura dintre relaiile sociale i valorile sociale n contextul obiectului infraciunii; b) a fost propus o metodologie de stabilire a obiectului infraciunii din coninutul incriminrii; c) au fost difereniate noiunile atingere infracional i influenare nemijlocit infracional; d) a fost determinat rolul obiectului juridic secundar la stabilirea corelaiei dintre obiectul juridic special i obiectul juridic generic al infraciunii; e) au fost aduse argumente n favoarea tezei c nu elementele patrimoniului, ci atributele patrimoniului constituie valorile sociale specifice reprezentnd obiectul infraciunilor contra patrimoniului; f) a fost ntreprins o cercetare complex a obiectului juridic special i a obiectului material ale infraciunilor contra patrimoniului, prevzute de legea penal moldoveneasc i cea romn; g) a fost demonstrat necesitatea extrapolrii legislative a noiunii de obiect material al sustragerii; h) a fost propus o calificare a infraciunilor contra patrimoniului care privete infraciunile respective prevzute att n legea penal a Republicii Moldova, ct i n legea penal romn; i) au fost definite noiunile drept asupra bunurilor, aciuni cu caracter patrimonial, bunuri ncredinate n administrarea fptuitorului i alte asemenea noiuni de mare complexitate, necesare nelegerii naturii obiectului unor infraciuni contra patrimoniului; j) au fost stabilite interconexiunile ntre conceptele patrimoniu, proprietate i proprietate intelectual; k) a fost efectuat o analiz a obiectului infraciunilor contra proprietii intelectuale, n strict concordan cu exigenele tiinei dreptului penal; l) a fost propus o restructurare tehnico-legislativ a Prii Speciale a Codului penal al Republicii Moldova, pornindu-se de la interferenele de ordin juridico-penal i juridico-civil privind aprarea juridic a patrimoniului. Printre cele mai notabile propuneri de perfecionare a legii penale trebuie de nominalizat urmtoarele: 1) completarea Codului penal cu o norm n care noiunea de sustragere s fie definit ca luarea ilegal i gratuit a bunurilor mobile din posesia sau detenia altuia, care a cauzat un prejudiciu patrimonial efectiv acestuia, svrit n scop de cupiditate; 2) constituirea n Partea Special a Codului penal al Republicii Moldova a unui capitol unic ce ar cuprinde toate normele privind infraciunile patrimoniale, capitol ce s-ar diviza n trei seciuni, consacrate, respectiv, infraciunilor contra patrimoniului, infraciunilor economice i nou-incriminatelor fapte10

contra proprietii intelectuale); 3) seciunea, dedicat faptelor infracionale contra proprietii intelectuale, trebuie s nglobeze norme care ar prevedea rspundere pentru: violarea dreptului de autor, arogarea calitii de autor; violarea drepturilor conexe; eludarea mijloacelor tehnice de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe; violarea drepturilor rezultnd dintr-o invenie sau model de utilitate etc. Dispoziiile i sanciunile proiectatelor norme sunt reproduse integral n textul tezei de fa. Semnificaia teoretic i valoarea aplicativ a lucrrii consist, nainte de toate, n destinaia ei de a soluiona probleme teoretice i practice privitoare la obiectul infraciunilor contra patrimoniului. Chemate s aduc un aport substanial n opera de ridicare a standardelor tiinei dreptului penal n Republica Moldova, toate concluziile i recomandrile, propuse spre implementare n activitatea practic, sunt fundamentate teoretic, avndu-i suportul n cercetri concrete. Aceste cercetri au fost axate pe analiza aprofundat a opiniilor i teoriilor consacrate materiei investigate. Exist prea multe pete albe n conceperea obiectului infraciunii, n general, i a obiectului infraciunilor contra patrimoniului, n special. Printre savanii care s-au dedicat activ elaborrii acestor concepii se numr: V.Dongoroz, I.Tanoviceanu, C.Bulai, M.Zolyneak, M.Basarab, I.Oancea, C.Barbu, Gh.Rpeanu, B.Brauntein, V.Drghici, B.S. Nikiforov, M.A. Ghelfer, V.K. Glistin, N.I. Zagorodnikov, G.A. Krigher, M.I. Fedorov, E.A. Frolov, G.P. Novoselov, N.I. Korjanski, V.A. Vladimirov, Iu.I. Leapunov i alii. ns, problemele pe care le ridic studiul obiectului infraciunii i al obiectului infraciunilor contra patrimoniului sunt de-a dreptul inepuizabile, genernd noi i noi discuii. Totui, pentru ca polemica tiinific s nu aib un impact nefast asupra eficacitii aplicrii legii penale, toate propunerile naintate, autorul urmrind scopul de a sincroniza asimilarea materialului teoretic cu nsuirea unor aptitudini practice, au fost condiionate de necesitile i nzuinele practicienilor n activitatea de prevenire i contracarare a infraciunilor contra patrimoniului. Incontestabil, toi cei abilitai cu aplicarea legii penale, intrate de puin timp n vigoare, simt nevoia acut de recomandri ntemeiate n aplicarea prevederilor legii penale. Satisfacerea acestei trebuine a practicii juridice reprezint sarcina primordial a tiinei dreptului penal, i, pe cale de consecin, a prezentei teze. n acest fel, dincolo de semnificaia sa teoretic, teza vdete o semnificativ utilitate practic, constituind un instrument de cercetare, explicare i orientare n labirintul tiinei dreptului penal. nfiarea clar a relaiilor i valorilor sociale, care sufer atingere prin11

comiterea infraciunilor contra patrimoniului, precum i a componentelor acestor relaii i valori, va ajuta organului de urmrire penal, procurorului, aprtorului, judectorului s determine cu precizie: crui subgrup al acestor infraciuni aparine fapta; nu este oare ea ndreptat mpotriva unui cerc mai larg de relaii i valori sociale, ceea ce ar putea mrturisi despre concurs de infraciuni; criteriile de delimitare a infraciunilor adiacente etc. Ca rezultat, evidena particularitilor obiectului infraciunii, la evaluarea juridico-penal a infraciunilor contra patrimoniului, va juca un rol nu mai puin important dect trsturile altor elemente constitutive ale infraciunii. Ideile i concepiile din prezenta tez pot servi ca baz teoretic pentru perfecionarea reglementrilor penale n materie (care sufer de multiple, i uneori grave, disfuncionaliti), precum i pentru elaborarea unor explicaii de ndrumare, de ctre Plenul Curii Supreme de Justiie, ce ar aduce claritate n interpretarea celor mai controversate chestiuni viznd infraciunile contra patrimoniului. De asemenea, materialul cules i generalizrile efectuate pot fi utilizate n procesul investigaiilor viitoare asupra obiectului infraciunii. n special, de pe aceeai poziie a abordrii temeinice a obiectului infraciunii pot fi cercetate i alte grupuri de infraciuni. n contextul elaborrii strategiei de integrare a sferei de cercetaredezvoltare n spaiul european de cercetare, autorul este contient pe deplin de faptul c o simpl compilare a opiniilor, exprimate n literatura de specialitate, nu mai poate mulumi dorina crescnd a tinerilor de a studia subtilitile obiectului infraciunii. Pe acest fga, al perfecionrii pluriaspectuale a predrii i al asimilrii materiei dreptului penal, n paginile tezei se sugereaz o conversaie vie, coparticipativ, menit s provoace destinatarul la o atitudine critic i constructiv fa de subiectele puse n dezbatere. n acest fel, se insist asupra ideii formrii contiinei juridice i educrii culturii juridice a unor ceteni cu mentalitate nou, lipsit de prejudeci i eliberat de dogmatism. Aprobarea rezultatelor. Concepiile i concluziile de baz ale tezei au fost discutate la edinele Catedrei Drept penal i Criminologie a Universitii de Stat din Moldova n anii 2001-2004, au fost expuse n numeroase publicaii tiinifice i au fost relatate la urmtoarele foruri tiinifice: Conferina tiinifico-practic internaional a Academiei de tiine Juridice din Rusia, Moscova, 2001; Conferina teoretico-tiinific internaional Statul de drept i problemele minoritilor naionale, Bli, 2002;12

Conferina tiinifico-practic internaional Rolul pedepsei n societatea de tranziie, Chiinu, 2002; Conferina tiinifico-practic internaional a Academiei de tiine Juridice din Rusia, Moscova, 2002; Conferina teoretico-tiinific internaional Funcionarea instituiilor democratice n statul de drept, Bli, 2003; Conferina teoretico-tiinific internaional Aspecte juridice ale societii civile: realiti i perspective, Chiinu, 2003; Conferina corpului didactico-tiinific Bilanul activitii tiinifice a USM pe anii 2001-2002, Chiinu, 2003; Conferina tiinifico-practic internaional Violena n societatea de tranziie, Chiinu, 2003; Conferina practico-tiinific internaional dedicat jubileului de 7 ani ai Gguziei, Comrat, 2003; Conferina tiinifico-practic internaional a Academiei de tiine Juridice din Rusia, Moscova, 2003; Conferina tiinifico-practic internaional Dezvoltarea constituional a Republicii Moldova la etapa actual, Chiinu, 2004; Conferina tiinifico-practic internaional Prevenirea i combaterea corupiei n Republica Moldova: aspecte teoretice i practice, Chiinu, 2004; Conferina tiinifico-practic internaional Probleme teoretice i practice ale economiei proprietii intelectuale, Chiinu, 2004. Rezultatele obinute n procesul investigaiilor au fost utilizate la elaborarea cursurilor universitare i a manualelor pentru specialiti, recomandate pentru publicare de Consiliul Profesoral al Facultii de Drept a USM. De ele s-a inut cont la elaborarea proiectului Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova Cu privire la practica judiciar n procesele penale despre sustragerea bunurilor. EXPUNEREA CONINUTULUI LUCRRII Lucrarea cuprinde: introducerea; patru capitole a cte dou seciuni fiecare i, respectiv, aisprezece paragrafe; sinteza rezultatelor obinute; concluziile i recomandrile; bibliografia; adnotarea; cuvintele-cheie ale tezei; lista abrevierilor utilizate n tez. n Introducere se argumenteaz actualitatea temei investigate i gradul de studiere a acesteia, sunt determinate scopul i obiectivele tezei, este reliefat noutatea tiinific a rezultatelor obinute, se elucideaz sem13

nificaia teoretic i valoarea aplicativ a lucrrii, este relevat aprobarea rezultatelor. Capitolul I Generaliti privind obiectul infraciunii. n Seciunea I Noiunea de obiect al infraciunii n teoria dreptului penal i n legislaia penal autorul contureaz interdependena dintre noiunea de infraciune i obiectul infraciunii, dezvluie rolul obiectului infraciunii n coninutul incriminrii. n special, 1 Noiunea de infraciune i obiectul infraciunii este dedicat studierii problemei pericolului social (prejudiciabilitii) ca aspect material al infraciunii. De asemenea, se demonstreaz c obiectul infraciunii l formeaz relaiile sociale cu privire la anumite valori sociale i c prejudicierea acestor valori este mijlocul prin care sunt vtmate sau puse n pericol relaiile sociale reprezentnd obiectul infraciunii. Autorul stabilete condiionarea reciproc i, n egal msur, autonomia conceptelor de relaii sociale i valori sociale, n contextul cercetrii obiectului infraciunii. n definiia dat noiunii obiectul infraciunii autorul susine c acesta l constituie relaiile sociale care se formeaz, se desfoar i se dezvolt n jurul i datorit unor entiti care, prin aptitudinea i rolul pe care l au n formarea, desfurarea i dezvoltarea relaiilor sociale, reprezint valori sociale. Aadar, se accentueaz c prin obiect al infraciunii trebuie de neles i valorile sociale (nu sau valorile sociale, nu doar valorile sociale) cele mai nsemnate crora li se aduce o vtmare efectiv sau potenial. n cadrul 2 Obiectul infraciunii n coninutul incriminrii sunt descrise tehnicile de indicare a obiectului infraciunii n coninutul incriminrii, inclusiv n cazul infraciunilor complexe. Din aceast perspectiv, sunt deosebite trei variante ale mecanismului de atingere infracional asupra obiectului aprrii penale: a) infraciunea poate influena n mod nemijlocit asupra facultii sociale ocrotite de legea penal; b) infraciunea se poate exprima n influenarea nemijlocit asupra obiectului material al infraciunii; c) infraciunea poate fi realizat pe calea influenrii nemijlocite asupra victimei infraciunii. n Seciunea II Categorii de obiecte ale infraciunii autorul prezint criteriile de distincie i categoriile de obiecte ale infraciunii n raport cu aceste criterii, descoper nsemntatea obiectului material al infraciunii i a obiectului juridic generic al infraciunii. n special, 1 Criterii de distincie i categorii de obiecte ale infraciunii n raport cu aceste criterii este consacrat aezrii obiectului infraciunii pe categorii,14

fundamentate tiinific. Astfel, obiectul juridic este deosebit de obiectul material, obiectul juridic generic de obiectul juridic special, obiectul simplu de obiectul complex, obiectul juridic principal de obiectul juridic secundar. Este recunoscut netemeinicia folosirii de ctre unii doctrinari a locuiunii obiect juridic social n locul sintagmei corecte obiect juridic. Este stabilit conexiunea dintre noiunile relaii sociale materiale i valori sociale materiale, pe de o parte, i obiectul material al infraciunii, pe de alt parte. n acest context, se arat c o valoare social material nu se confund cu expresia ei corporal, cu proiecia ei din realitatea palpabil. ntru dezvoltarea acestei idei, se definete noiunea de obiect material al infraciunii. De asemenea, este denegat existena unei categorii aparte a obiectului infraciunii, denumit obiectul juridic facultativ al infraciunii. Totodat, se explic natura obiectului juridic secundar al infraciunii, care are un caracter alternativ. Astfel, atunci cnd aciunea adiacent cu caracter alternativ (care mbrac forma fie a unei modaliti normative, fie a unei modaliti faptice) din cadrul infraciunii cu pluralitate de obiecte aduce atingere unei sau ctorva valori sociale, se vatm nu altceva dect obiectul juridic secundar cu caracter alternativ al infraciunii date. n 2 nsemntatea obiectului material al infraciunii este stabilit deosebirea dintre noiunea obiectul infraciunii i obiectul aciunii. La fel, autorul argumenteaz c urmrile prejudiciabile, ca elemente ale laturii obiective a infraciunii, nu se identific cu atingerea adus obiectului infraciunii, dei se afl ntr-o anumit legtur cu aceasta. Se explic natura noiunii influenare nemijlocit infracional, precum i deosebirile acestei noiuni de conceptul atingere infracional. n particular, este demonstrat c, n raport cu obiectul material al infraciunii, expresia influenare nemijlocit infracional desemneaz nu numai contactul fizic, dar i oricare alte forme de manipulare efectuate de ctre fptuitor asupra obiectului material al infraciunii. n 3 nsemntatea obiectului juridic generic al infraciunii autorul denot c importana valorii sociale fundamentale se rsfrnge asupra tuturor infraciunilor i poate determina incidena unor instituii juridicopenale pentru ntregul grup. n alt context, sistematizarea infraciunilor dup obiectul lor juridic generic permite elaborarea i aplicarea de politici penale speciale privind prevenirea i combaterea infraciunilor din grupul respectiv i a unor programe de reeducare post-penal.15

Capitolul II Patrimoniul ca obiect al ocrotirii juridico-penale. n Seciunea I Noiunea de patrimoniu i necesitatea ocrotirii lui juridicopenale este caracterizat noiunea de patrimoniu ca valoare social i se demonstreaz necesitatea aprrii penale a patrimoniului. Astfel, n 1 Noiunea de patrimoniu ca valoare social se stabilete necesitatea studierii difereniate a celor dou accepiuni ale noiunii de patrimoniu: 1) ca universalitate de drepturi i obligaii patrimoniale fcnd parte din obiectul juridic generic al infraciunilor contra patrimoniului; 2) ca universalitate de bunuri reprezentnd obiectul material generic al acestor fapte. n acest fel, patrimoniul, ca universalitate abstract, constituie valoarea social fundamental vtmat prin svrirea infraciunilor contra patrimoniului. El este ipostaziat sub trei aspecte: 1) participare la raporturile juridice patrimoniale; 2) emanaie a personalitii; 3) fenomen din care deriv proprietatea. De asemenea, autorul stabilete interdependena dintre conceptele relaii de producie, relaii economice, relaii de proprietate, relev corelaia dintre noiunile patrimoniu i proprietate, face deosebirea dintre tratamentul juridic penal al relaiilor sociale cu privire la patrimoniu i tratamentul juridic penal al celorlalte relaii sociale patrimoniale. n 2 Necesitatea aprrii penale a patrimoniului se dezvluie n ce const pericolul faptelor, prevzute la art.186-200 CP RM, pentru normala i panica formare, desfurare i dezvoltare a relaiilor sociale privitoare la patrimoniu. Totodat, este criticat decizia legiuitorului moldovean de a include antajul printre infraciunile contra patrimoniului, i nu printre infraciunile contra libertii fizice sau psihice a persoanei, analizei critice este supus i raiunea lui de a prevedea pungia ca infraciune deosebit de cea de furt, i nu ca variant special a furtului. n aceeai ordine de idei, este reclamat necesitatea lrgirii cercului de victime ale infraciunii prevzute la art.193 i 196 CP RM. n Seciunea II Structura patrimoniului i ocrotirea penal se face o prezentare a elementelor patrimoniului i a clasificrii acestora, dup care este pertractat problema aprrii penale a elementelor patrimoniului. n special, 1 Elementele patrimoniului i clasificarea acestora este consacrat identificrii i clasificrii elementelor patrimoniului. Totodat, este argumentat necesitatea aprrii penale a patrimoniului. Se aduc argumente n favoarea extinderii, pe cale tehnico-juridic, a noiunii de bun mobil ca obiect material al infraciunilor svrite prin sustragere.16

Este demonstrat teza c bunurile imobile nu pot forma obiectul material al infraciunilor svrite prin sustragere. Autorul evideniaz trei tipuri de relaii sociale cu privire la patrimoniu, sub aspectul modului de aprare a acestora mpotriva ingerinelor din afar. n special, se argumenteaz necesitatea aprrii penale a relaiilor sociale cu privire la patrimoniu, care apar ntre proprietarul bunurilor i titularul posesiunii legitime a acestora, mpotriva faptelor ilegale ale proprietarului. n 2 Problema aprrii penale a elementelor patrimoniului este dat un rspuns tiinific argumentat la ntrebarea dac elementele patrimoniului pot constitui obiectul aprrii penale. Astfel, se demonstreaz teza c atributele patrimoniului, dar nu elementele patrimoniului, constituie valorile sociale specifice aprate de legea penal mpotriva infraciunilor contra patrimoniului. De asemenea, este pus n atenie chestiunea posesiei ca obiect de ocrotire juridico-penal. Se determin modul n care legea penal apr posesia viciat, neviciat, de bun- sau de reacredin, legitim sau nelegitim. Capitolul III Obiectul infraciunilor contra patrimoniului n legea penal. Seciunea I Patrimoniul ca obiect juridic generic este axat pe studiul infraciunilor contra patrimoniului n legea penal, precum i pe investigarea corelaiei dintre obiectul juridic generic i obiectul juridic special ale infraciunilor contra patrimoniului. Astfel, n 1 Infraciuni contra patrimoniului n legea penal se evalueaz interdependena i influenele reciproce ntre normele penale viznd infraciunile contra patrimoniului din legislaia Republicii Moldova i normele penale n materie din legislaia altor state. Autorul accentueaz c nu diferenele privind concepia legislativ asupra obiectului infraciunilor contra patrimoniului, ci, mai cu seam, aspectele comune, care vizeaz concepia dat, trebuie s fie n prim-planul cercetrii experienei strine. Totodat, se menioneaz c armonizarea legislaiei noastre penale cu instrumentele juridice ale Uniunii Europene, precum i perspectiva elaborrii unei legislaii penale europene, nu trebuie s conduc la un cosmopolitism n dreptul penal autohton. 2 Corelaia dintre obiectul juridic generic i obiectul juridic special ale infraciunilor contra patrimoniului este dedicat principiilor i temeiurilor includerii faptelor infracionale n rndul infraciunilor contra patrimoniului. n acest plan, se arat c la infraciunile contra patrimoniului trebuie referite numai acele fapte, pe care legiuitorul le-a declarat ca17

infracionale n virtutea pericolului lor deosebit tocmai n raport cu valoarea social fundamental nominalizat. n ali termeni, se au n vedere asemenea fapte, a cror comitere vatm, efectiv sau potenial, relaiile sociale cu privire la patrimoniu n condiii de inevitabilitate. De asemenea, autorul consemneaz c, n vederea determinrii apartenenei unei sau altei infraciuni pluriobiectuale la grupul infraciunilor contra patrimoniului, trebuie stabilite: metoda de operare, caracterul prejudiciabil, ambiana de svrire a faptei, motivul, scopul, precum i alte semne obiective i subiective ale infraciunii. ntru dezvoltarea ideii date, se explic de ce n cazul unor infraciuni pluriobiectuale relaiile sociale specifice, care deriv din relaiile sociale cu privire la patrimoniu, au calitatea de obiect juridic principal, iar n cazul altor infraciuni pluriobiectuale aceste relaii au calitatea de obiect juridic secundar. La fel, autorul stabilete modul n care obiectul juridic special se integreaz n obiectul juridic generic, mprumutnd de la acesta importana social-economic a valorii pe care o reprezint obiectul infraciunii i, implicit, gravitatea infraciunii. Toate aceste rezultate prealabile sunt puse la baza definirii noiunii infraciuni contra patrimoniului. n Seciunea II Cadrul infraciunilor contra patrimoniului i obiectul acestora se efectueaz analiza obiectului infraciunilor contra patrimoniului svrite prin sustragere, prin fraud (abuz sau amgire), precum i prin distrugere sau tulburare de posesie. Astfel, n 1 Infraciuni svrite prin sustragere este circumstaniat cadrul infraciunilor, svrite prin sustragere, prevzut n legislaia Republicii Moldova i a Romniei. Este definit noiunea de sustragere. Se identific trsturile caracteristice ale obiectelor juridice speciale i ale obiectelor materiale vtmate prin infraciunile svrite prin sustragere. 2 Infraciuni contra patrimoniului svrite prin fraud (abuz sau amgire) cuprinde examinarea multiaspectual a obiectelor juridice speciale i a obiectelor materiale ale infraciunilor prevzute la art.190, 191 i 196 CP RM, precum i la art.213-216 CP Rom. n fine, n 3 Infraciuni svrite prin distrugere sau tulburare de posesie, dup prezentarea caracteristicilor comune ale faptelor, prevzute la art.193, 197 i 198 CP RM, precum i la art.217-220 CP Rom., se identific trsturile obiectelor juridice speciale i ale obiectelor materiale lezate prin svrirea infraciunilor din aceast categorie. Capitolul IV Proprietatea intelectual ca obiect de ocrotire. n Seciunea I Generaliti asupra proprietii intelectuale autorul18

caracterizeaz noiunea de proprietate intelectual i analizeaz formele dreptului de proprietate intelectual. Definiia acestui concept este dat n 1 Noiunea de proprietate intelectual i caracterizarea acesteia. Tot aici se face distingerea acestuia n raport cu noiunea drepturi de proprietate intelectual. Se stabilesc conexiunile ntre noiunile patrimoniu i proprietate intelectual. n 2 Formele dreptului de proprietate intelectual sunt identificate segmentele i formele juridice ale noiunii de proprietate intelectual. Pornindu-se de la prevederile legislaiei Republicii Moldova i ale Romniei, se examineaz trsturile dreptului de autor, ale drepturilor conexe, ale dreptului asupra inveniei, ale dreptului asupra modelului de utilitate, ale dreptului asupra noilor soiuri de plante, ale dreptului asupra desenelor i modelelor industriale, ale dreptului asupra topografiilor circuitelor integrate, ale dreptului asupra mrcilor i denumirilor de origine a produselor (indicaiilor geografice), precum i ale dreptului asupra numelor sau a denumirii comerciale (firmei) i emblemei comerciale. Seciunea II este intitulat Infraciuni contra proprietii intelectuale n special, acestea nefiind reglementate de legea penal a Republicii Moldova. Din aceste considerente ele au fost supuse analizei n contextul dreptului penal romn. inndu-se cont de caracterul complex al infraciunilor contra proprietii intelectuale, se demonstreaz nevoia mpririi pe categorii, pentapartite, a obiectului infraciunilor contra proprietii intelectuale. Se estimeaz avantajele i dezavantajele reglementrilor romne n materia aprrii penale a proprietii intelectuale, din perspectiva prelevrii acestui model reglementar de ctre sistemul legislativ al Republicii Moldova. Este demonstrat oportunitatea revizuirii structurii actuale a Prii Speciale a Codului penal al Republicii Moldova, n vederea constituirii unei diviziuni distincte consacrate infraciunilor contra proprietii intelectuale, astfel nct obiectul juridic special al acestor infraciuni s fie corelat corect cu obiectul juridic generic al lor. SINTEZA REZULTATELOR OBINUTE Rezultatele obinute n urma investigaiilor efectuate constau n: 1. Demonstrarea tezei c obiectul infraciunii l formeaz relaiile sociale cu privire la anumite valori sociale i c prejudicierea acestor valori este mijlocul prin care sunt vtmate sau puse n pericol relaiile sociale ce constituie obiectul infraciunii.19

2. Descrierea tehnicilor de indicare a obiectului infraciunii n coninutul incriminrii. 3. Stabilirea legturilor ntre noiunile relaii sociale materiale i valori sociale materiale, pe de o parte, i obiectul material al infraciunii, pe de alt parte. 4. Determinarea nsemntii obiectului material al infraciunii i a obiectului juridic generic al infraciunii. 5. Explicarea naturii noiunii influenare nemijlocit infracional, precum i a deosebirilor acestei noiuni n raport cu conceptul de atingere infracional. 6. Stabilirea necesitii studierii difereniate a celor dou accepiuni ale noiunii de patrimoniu: 1) ca universalitate de drepturi i obligaii patrimoniale fcnd parte din obiectul juridic generic al infraciunilor contra patrimoniului; 2) ca universalitate de bunuri reprezentnd obiectul material generic al acestor fapte. 7. Stabilirea interdependenelor ntre conceptele relaii de producie, relaii economice, relaii de proprietate. 8. Demonstrarea tezei c bunurile imobile nu pot forma obiectul material al infraciunilor svrite prin sustragere. 9. Argumentarea necesitilor extinderii, pe cale tehnico-juridic, a noiunii de bun mobil ca obiect material al infraciunilor svrite prin sustragere. 10. Argumentarea necesitii aprrii penale a relaiilor sociale cu privire la patrimoniu, care apar ntre proprietarul bunurilor i titularul posesiunii lor legitime, mpotriva faptelor ilegale ale proprietarului. 11. Demonstrarea tezei c atributele patrimoniului, dar nu elementele patrimoniului, constituie valorile sociale specifice aprate de legea penal mpotriva infraciunilor contra patrimoniului. 12. Explicarea faptului de ce n cazul unor infraciuni pluriobiectuale relaiile sociale specifice, care deriv din relaiile sociale cu privire la patrimoniu, au calitatea de obiect juridic principal, iar n cazul altor infraciuni pluriobiectuale aceste relaii au calitatea de obiect juridic secundar. 13. Definirea noiunii proprietate intelectual i distingerea acesteia de conceptul drepturi de proprietate intelectual. 14. Stabilirea conexiunilor ntre noiunile patrimoniu i proprietate intelectual.20

15. Demonstrarea oportunitii revizuirii structurii actuale a Prii Speciale a Codului penal al Republicii Moldova, n vederea constituirii unei diviziuni distincte consacrate infraciunilor contra proprietii intelectuale, astfel nct obiectul juridic special al acestor infraciuni s fie corelat corect cu obiectul juridic generic al lor. CONCLUZII I RECOMANDRI Analiza i generalizarea materiei expuse n tez ne permite formularea urmtoarelor concluzii: 1. innd seama de faptul c relaiile sociale sunt nu doar obiectul aprrii penale, dar i obiectul aprrii de alte tipuri, prin obiect al infraciunii trebuie de neles i valorile sociale (nu sau valorile sociale, nu doar valorile sociale) cele mai nsemnate crora li se aduce o vtmare efectiv sau potenial. n cazul infraciunii, vtmarea relaiilor sociale are loc necesarmente prin vtmarea valorii sociale, n jurul i datorit creia exist acele relaii. 2. Obiectul material exist nu la toate infraciunile, ci numai la acelea la care valoarea social vtmat prin svrirea lor se proiecteaz (nu const, nici nu se exprim) ntr-o entitate material (corporal). Valorile sociale nu trebuie nelese ca obiecte perceptibile cu ajutorul simurilor, ci ca valori spirituale ale ordinii sociale. 3. Denumirea Infraciuni contra patrimoniului (atribuit Capitolului VI din Partea Special a Codului penal al Republicii Moldova) este, n raport cu ocrotirea pe care o asigur legea penal, mai adecvat dect denumirea Infraciuni contra proprietii (atribuit capitolului corespondent din legea penal anterioar), de vreme ce legea penal exercit aceast ocrotire sub aspectul meninerii poziiei faptice a bunurilor, poziie care poate s derive din alte drepturi reale dect din dreptul de proprietate. 4. Analiza sistemic a unor prevederi din legislaia Republicii Moldova arat c energia electric i energia termic constituie bunuri mobile. 5. Semnalul video i serviciul telefonic, ca i alte servicii de telecomunicaii, pot fi raportate la noiunea de bun mobil doar prin aplicarea procedeului tehnico-legislativ numit ficiune. 6. Valorile mobiliare (titlurile de valoare, hrtiile de valoare) constituie obiecte ale drepturilor reale i pot fi asimilate bunurilor mobile. 7. Dauna pricinuit obiectului juridic al infraciunii ntotdeauna poart un caracter social i se exprim n lichidarea sau schimbarea considerabil a relaiilor sociale ocrotite penalicete. Pe de alt parte, dauna cauzat prin21

influenare infracional obiectului material al infraciunii poart un caracter fizic, material, constnd n distrugerea, deteriorarea entitii materiale corespunztoare. n general, cauzarea de daune obiectului material al infraciunii depinde de specificul unei sau altei infraciuni, pe cnd cauzarea de daune obiectului juridic al infraciunii este ntotdeauna un indice obligatoriu al oricrei infraciuni. 8. Nu poate fi susinut ideea de a caracteriza infraciunile din capitolul dedicat infraciunilor contra patrimoniului ca fiind ndreptate contra bunurilor care fac parte din patrimoniu. Or, reducerea mrimii activelor patrimoniale se poate datora nu doar furtului, escrocheriei, distrugerii sau deteriorrii intenionate a bunurilor etc., dar i altor infraciuni (neglijena n serviciu, diversiunea, vandalismul etc.). Dac vom recunoate bunul n calitate de obiect juridic al infraciunii, nu vom putea delimita unele infraciuni de altele. 9. Dac patrimoniul se compune din anumite elemente, nu nseamn c obiectul juridic special al infraciunilor contra patrimoniului trebuie s-l formeze n mod necesar un oarecare element al patrimoniului. n derivaia de la obiectul juridic generic spre obiectul juridic special trebuie s se ajung la atributele patrimoniului, nu la elementele acestuia. 10. La infraciuni contra patrimoniului trebuie raportate numai acele fapte, pe care legiuitorul le-a declarat ca infracionale n virtutea pericolului lor deosebit tocmai n raport cu valoarea social fundamental nominalizat (patrimoniul). n ali termeni, se au n vedere asemenea fapte, a cror comitere vatm, efectiv sau potenial, relaiile sociale cu privire la patrimoniu n condiii de inevitabilitate. De asemenea, n vederea determinrii apartenenei unei sau altei infraciuni pluriobiectuale la grupul infraciunilor contra patrimoniului trebuie stabilite: metoda de operare, caracterul prejudiciabil, ambiana de svrire a faptei, motivul, scopul, precum i alte semne obiective i subiective ale infraciunii. 11. Noiunea de infraciuni contra patrimoniului trebuie neleas ca: grup de infraciuni, intenionate sau imprudente, a cror svrire se exprim printr-un deficit n masa de bunuri (gol patrimonial), ca rezultat al sustragerii sau distrugerii, deteriorrii, ocuprii, tinuirii sau dobndirii acestor bunuri, infraciuni care aduc atingere n principal unor valori i relaii sociale specifice care deriv din relaiile sociale cu privire la patrimoniu. 12. Termenul luare caracterizeaz cel mai deplin i corect toate formele posibile ale sustragerii, deoarece: 1) acest termen indic asupra faptului c pn la svrirea activitilor ilicite bunul se gsea n posesia22

altuia; 2) prin coninutul su semantic, acest termen mrturisete despre inevitabilitatea cauzrii prejudiciului material ca urmare a svririi sustragerii; 3) artnd la mecanismul de cauzare a atingerii obiectului proteciei penale, acest termen reflect cel mai exact nsui procesul exterior de influenare nemijlocit infracional asupra bunului altuia, privit ca obiect material al sustragerii; 4) termenul dat pune n lumin obiectul juridic principal al infraciunii, de vreme ce luarea are loc din posesia strin, deci luarea unui bun ce se afl ntr-o mas patrimonial strin. 13. antajul (art.189 CP RM) nu este o form a sustragerii, dei comport unele similitudini cu sustragerea. 14. Prin proprietate intelectual trebuie neleas creaia intelectual i valorificarea exclusiv a rezultatelor activitii intelectuale sau a atributelor de identificare i de individualizare a participanilor la circuitul civil. Proprietatea intelectual este un gen aparte al proprietii. 15. n contextul dreptului penal romn, caracterul complex al infraciunilor contra proprietii intelectuale reclam nevoia mpririi pe categorii, pentapartite, a obiectului acestor infraciuni: 1) obiectul juridic generic, care privete infraciunile cuprinse n Titlul VI din Partea Special a Codului penal al Romniei; 2) obiectul juridic de subgrup, care se refer la faptele infracionale prevzute n Capitolul IV Infraciuni privitoare la regimul stabilit pentru unele activiti reglementate de lege din titlul sus-amintit; 3) obiectul juridic coordonator, care corespunde tuturor infraciunilor contra proprietii intelectuale; 4) obiectul juridic de combinaie, care vizeaz toate infraciunile ce sunt svrite n cadrul unui domeniu al proprietii intelectuale, supus reglementrii printr-o lege special; 5) obiectul juridic special, aprat mpotriva fiecrei infraciuni contra proprietii intelectuale n parte. 16. Operele de creaie intelectual i alte bunuri intelectuale, dat fiind existena lor incorporal, nu pot forma obiectul material al infraciunii, n general, i al infraciunilor contra proprietii intelectuale, n special. 17. Compartimentarea preconizatului capitol, ce ar ngloba toate infraciunile patrimoniale, n cele trei seciuni dedicate, respectiv, infraciunilor contra patrimoniului, infraciunilor economice i infraciunilor contra proprietii intelectuale, are o fundamentare juridico-civil, de vreme ce corespunde divizrii tripartite a drepturilor patrimoniale, divizare adoptat n doctrina juridic civil. 18. Relaiile sociale privitoare la proprietatea intelectual deriv n mod organic din relaiile sociale economice nelese lato sensu. De aici se23

desprinde ideea c valoarea social, aprat prin incriminarea faptelor infracionale contra proprietii intelectuale, o formeaz proprietatea intelectual privit n accepiune economic. Totodat, drepturile de proprietate intelectual fac parte din alctuirea obiectului juridic al infraciunilor contra proprietii intelectuale, ns nu se identific cu acest obiect, aa cum partea nu se identific cu ntregul. n vederea perfecionrii legii penale i a practicii judiciare, facem urmtoarele recomandri: 1. n scopul prevenirii acionrii proprietarilor neoneti ai imobilelor n detrimentul intereselor legitime ale posesorilor legitimi ai acelorai imobile, cuvntul proprietatea din textul alin.(1) i lit.b) alin.(2) art.193 CP RM s fie substituit prin termenul posesiunea. 2. n vederea prevenirii cauzrii de ctre proprietar, prin nelciune sau abuz de ncredere, a daunelor materiale posesorului legitim, termenul proprietarului din dispoziia alin.(1) art.196 CP RM s fie nlocuit prin cuvntul posesorului. 3. n contextul incriminrii de la art.200 CP RM Neglijena criminal fa de paza bunurilor proprietarului considerm c, n condiiile n care proporia sectorului privat devine tot mai mare n economia naional, sunt necesare alte prghii de asigurare a disciplinei de munc a persoanelor, crora bunurile le-au fost ncredinate pentru paz. Asemenea prghii extrapenale sunt suficiente, de aceea se impune abrogarea prevederii de la art.200 CP RM. 4. n scopul respectrii principiului legalitii la calificarea infraciunilor svrite prin sustragere, Capitolul XIII din Partea General a CP RM s fie completat cu o nou norm dup cum urmeaz: Articolul 1261. Sustragere (1) Prin sustragere se nelege luarea ilegal i gratuit a bunurilor mobile din posesia sau detenia altuia, care a cauzat un prejudiciu patrimonial efectiv acestuia, svrit n scop de cupiditate. (2) Se consider bunuri mobile i orice energie care are o valoare economic, precum i banii fr numerar, titlurile (hrtiile) de valoare (inclusiv cele nematerializate), care sunt recunoscute n aceast calitate n legislaie. (3) Prin sustragere se are n vedere i folosirea mijloacelor de telecomunicaii sau racordarea la mijloacele audio-vizuale ale unei persoane ilegal i gratuit care a cauzat un prejudiciu patrimonial efectiv acestei persoane, svrit n scop de cupiditate.24

5. n vederea adecvrii denumirii Capitolului VI Infraciuni contra patrimoniului al Prii Speciale a CP RM cu coninutul acestui capitol, precum i n scopul asigurrii ocrotirii eficiente a relaiilor sociale cu privire la patrimoniu, care apar ntre proprietarul bunurilor i titularul posesiunii legitime (n baza unui drept real principal derivat sau a unui drept real accesoriu), art.186 CP RM s fie completat cu un nou alineat al cincilea avnd urmtorul coninut: (5) Obiectul material al infraciunilor prevzute la art.186-200 din prezentul Cod l formeaz inclusiv bunurile aparinnd cu drept de proprietate fptuitorului, dac ele, n momentul svririi infraciunii, se afl n posesia legitim a altei persoane, n virtutea unui drept real. 6. Pentru a exclude contradiciile privind calificarea infraciunilor svrite prin sustragere asupra titlurilor (hrtiilor) de valoare, Hotrrea de ndrumare a Plenului Curii Supreme de Justiie Cu privire la practica judiciar n procesele penale despre sustragere s fie completat cu urmtoarele explicaii: Sustragerea titlurilor de valoare la purttor i a titlurilor de valoare de ordin, girate n alb, trebuie considerat consumat din momentul lurii lor fizice i trecerii lor n folosul fptuitorului. Sustragerea titlurilor de valoare nominative i a titlurilor de valoare la ordin, girate la ordin, trebuie considerat consumat din momentul nregistrrii transferului de drepturi asupra acestor titluri de valoare n sistemul de inere a registrului deintorilor titlurilor de valoare sau din momentul n care fptuitorul a obinut posibilitatea de a exercita drepturile care rezult din acele titluri de valoare. 7. De vreme ce normele penale trebuie interpretate sistematic n raport cu alte norme juridice i ntruct extinderea regimului dreptului de proprietate asupra obiectelor naturale neindividualizate (apele curgtoare, animalele i psrile migratoare etc.) nu este justificat, expresia proprietate public de la alin.(4) art.124 al Constituiei Republicii Moldova i de la alin.(3) art.296 CC RM trebuie substituit prin avuie public. 8. ntru eficientizarea aplicrii prevederilor art.189 CP RM antajul ntr-o eventual hotrre de ndrumare a Plenului Curii Supreme de Justiie, dedicat practicii judiciare n procesele penale privind antajul, s fie prevzut urmtoarea explicaie: n sensul art.189 CP RM, prin aciuni cu caracter patrimonial trebuie de neles executarea de lucrri i acordarea de servicii, atunci cnd acestea nimeresc sub incidena legislaiei civile, constituind obiectul unor raporturi juridice obligaionale.25

9. ntruct drepturile patrimoniale se compun din drepturi reale, drepturi personale (obligaionale) i drepturi de proprietate intelectual, existnd astfel o fundamentare juridico-civil a prezentei recomandri, n Partea Special a CP RM s fie constituit un capitol unic ce ar cuprinde toate incriminrile privind infraciunile patrimoniale, capitol ce s-ar diviza n trei seciuni, consacrate, respectiv, infraciunilor contra patrimoniului, infraciunilor economice i nou-incriminatelor fapte contra proprietii intelectuale. Prin aceast omogenizare a reglementrilor, relative la infraciunile patrimoniale, s-ar asigura o interdependen concepional i funcional ntre normele penale i normele civile de referin, privite n calitate de componente ale aceluiai sistem de drept unitar. 10. Dezvoltnd prevederile art.10 din Legea Republicii Moldova privind dreptul de autor i drepturile conexe, Codul penal al Republicii Moldova (i anume preconizata seciune consacrat infraciunilor contra proprietii intelectuale) s fie completat cu un nou articol, sub denumirea Violarea dreptului de autor, avnd urmtorul coninut: Efectuarea, fr autorizarea sau consimmntul titularului dreptului de autor, a urmtoarelor aciuni: a) reproducerea operei; b) difuzarea exemplarelor operei, inclusiv prin comercializare, nchiriere sau prin alte modaliti; c) importarea exemplarelor operei pentru difuzare, inclusiv a exemplarelor confecionate cu permisiunea autorului sau a altui titular al dreptului de autor; d) demonstrarea public a operei; e) interpretarea public a operei; f) comunicarea public a operei, inclusiv prin retransmisie; g) traducerea operei; h) prelucrarea, adaptarea, aranjamentul i alte asemenea modificri ale operei; i) comunicarea pentru informare general a operei n asemenea mod, ca reprezentanii publicului, la alegerea lor personal, s poat avea acces la oper din orice loc i n orice timp; j) comunicarea operei prin eter (inclusiv prin satelit) sau prin cablu se pedepsete cu amend n mrime de la 700 la 1000 uniti convenionale sau cu nchisoare de pn la 3 ani. 11. Dezvoltnd prevederile art.9 din Legea Republicii Moldova privind dreptul de autor i drepturile conexe, Codul penal al Republicii26

Moldova (i anume preconizata seciune consacrat infraciunilor contra proprietii intelectuale) s fie completat cu un nou articol, numit Arogarea calitii de autor, avnd urmtorul coninut: Arogarea calitii de autor, modificarea operei care prejudiciaz onoarea i demnitatea autorului sau aducerea la cunotin public a unei opere sub alt nume dect acela decis de autor se pedepsete cu amend n mrime de la 500 la 1000 uniti convenionale sau cu nchisoare de pn la 2 ani. 12. Dezvoltnd prevederile art.27-29 din Legea Republicii Moldova privind dreptul de autor i drepturile conexe, Codul penal al Republicii Moldova (i anume preconizata seciune consacrat infraciunilor contra proprietii intelectuale) s fie completat cu un nou articol, sub denumirea Violarea drepturilor conexe, avnd urmtorul coninut: Efectuarea, fr consimmntul titularului drepturilor recunoscute de lege, a urmtoarelor aciuni: a) imprimarea interpretrii nc neimprimate sau a emisiunii; b) reproducerea interpretrilor sale nregistrate pe fonograme, a fonogramelor sale sau a imprimrii emisiunii; c) comunicarea interpretrii pe cale radioelectric sau prin cablu ori alt comunicare public a interpretrii, inclusiv prin retransmisie, cu excepia cazurilor cnd pentru comunicare se folosete imprimarea interpretrii efectuat anterior cu consimmntul interpretului, sau interpretarea anterior difuzat pe cale radioelectric ori distribuit prin cablu; d) darea n chirie a originalului i a exemplarelor interpretrilor nregistrare pe fonograme, chiar i dup difuzarea lor, cu acordul interpretului i indiferent de dreptul de proprietate asupra exemplarelor; e) difuzarea originalului sau a exemplarelor interpretrilor nregistrate pe fonograme, ori a exemplarelor de fonogram; f) modificarea sau transformarea n orice alt mod a fonogramei; g) importul exemplarelor de fonogram n scopul difuzrii, inclusiv a exemplarelor produse cu autorizaia productorului acestei fonograme; h) translarea simultan pe cale radioelectric sau prin cablu a emisiunii sale de ctre o alt organizaie de difuziune (retranslarea emisiunii); i) translarea emisiunii pe cale radioelectric sau prin cablu; j) translarea emisiunii n locurile n care intrarea este cu plat; k) comunicarea pentru informare general, prin cablu sau prin mijloacele comunicrii radioelectrice, a interpretrii nregistrate pe fonogram, a fonogramei sau a emisiunii n asemenea mod ca reprezentanii publicu27

lui, la alegerea lor personal, s poat avea acces la interpretare, fonogram sau emisiune din orice loc i orice timp se pedepsete cu amend n mrime de la 700 la 1000 uniti convenionale sau cu nchisoare de pn a 3 ani. 13. Dezvoltnd pevederile lit.a) i b) art.371 din Legea Republicii Moldova privind dreptul de autor i drepturile conexe, Codul penal al Republicii Moldova (i anume preconizata seciune consacrat infraciunilor contra proprietii intelectuale) s fie completat cu un nou articol, sub denumirea Eludarea mijloacelor tehnice de protecie a drepturilor de autor i a drepturilor conexe, avnd urmtorul coninut: nclcarea legislaiei Republicii Moldova privind dreptul de autor i drepturile conexe, exprimat n: a) eludarea mijloacelor tehnice de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe; b) confecionarea, importul, difuzarea, publicitatea oricrui echipament sau a componentelor sale, deinerea, n scopuri comerciale i pentru prestarea serviciilor, a oricrui echipament sau a componentelor sale care sunt date publicitii sau sunt propuse spre vnzare n scopul eludrii mijloacelor tehnice de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe, ori care au ca scop principal al utilizrii i/sau al rezultatului utilizrii eludarea oricror mijloace tehnice de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe, ori care iniial sunt destinate, ajustate sau executate n scopul de a oferi posibilitatea eludrii sau de a facilita eludarea mijloacelor tehnice de protecie a drepturilor de autor i a drepturilor conexe se pedepsete cu amend n mrime de la 500 la 1000 uniti convenionale sau cu nchisoare de pn a 2 ani. 14. Dezvoltnd prevederile Seciunii II Modele de utilitate din Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire la protecia proprietii industriale n Republica Moldova, nr.456 din 26.07.1993, precum i ale art.22-23 din Legea Republicii Moldova privind brevetele de invenie, Codul penal al Republicii Moldova (i anume preconizata seciune consacrat infraciunilor contra proprietii intelectuale) s fie completat cu un nou articol avnd denumirea Violarea drepturilor rezultnd dintr-o invenie sau model de utilitate i urmtorul coninut: Fabricarea sau folosirea, fr drept, a obiectului unei invenii ori a obiectului unui model de utilitate, ori punerea n circulaie a produselor realizate ca urmare a fabricrii sau folosirii fr drept a obiectului unei invenii ori a obiectului unui model de utilitate28

se pedepsete cu amend n mrime de la 400 la 800 uniti convenionale sau cu nchisoare de pn la 2 ani. 15. Dezvoltnd prevederile alin.(9) art.10 din Legea Republicii Moldova privind brevetele de invenie, Codul penal al Republicii Moldova (i anume preconizata seciune consacrat infraciunilor contra proprietii intelectuale) s fie completat cu un nou articol, sub denumirea Divulgarea datelor cuprinse n cererea de brevet, care s aib urmtorul coninut: Divulgarea de ctre personalul Ageniei de Stat pentru Protecia Proprietii Industriale sau de ctre persoanele, care efectueaz lucrri n legtur cu inveniile, a datelor coninute n cererea de brevet, pn la publicarea lor se pedepsete cu amend n mrime de la 700 la 1000 uniti convenionale sau cu nchisoare de pn la 3 ani, n ambele cazuri cu (sau fr) privarea de dreptul de a ocupa funcii sau de a exercita o anumit activitate pe un termen de pn la 5 ani. 16. Dezvoltnd prevederile art.13 i 35 din Legea Republicii Moldova privind protecia soiurilor de plante, Codul penal al Republicii Moldova (i anume preconizata seciune consacrat infraciunilor contra proprietii intelectuale) s fie completat cu un nou articol care ar avea denumirea Violarea drepturilor titularului brevetului de soi i urmtorul coninut: Efectuarea, fr autorizaia titularului brevetului de soi, a urmtoarelor aciuni: a) producerea sau reproducerea materialului soiului n scopul nmulirii; b) condiionarea materialului soiului n scopul nmulirii; c) oferirea spre vnzare a materialului soiului; d) vnzarea sau alte forme de comercializare a materialului soiului; e) exportarea materialului soiului; f) importarea materialului soiului; g) stocarea materialului soiului n scopul efecturii aciunilor menionate la lit.a)-f); h) divulgarea datelor ce constituie secret comercial despre soiul care face obiectul cererii de brevet; i) desemnarea materialului soiului produs i comercializat printr-o denumire ce difer de cea cu care este nregistrat acest soi; j) desemnarea materialului soiului produs i comercializat prin denumirea unui soi nregistrat, cunoscndu-se faptul c materialul produs i comercializat nu aparine de acest soi;29

k) desemnarea materialului soiului produs i comercializat printr-o denumire att de asemntoare cu cea a soiului nregistrat, nct ele pot fi confundate; l) comercializarea materialului soiului pentru care nu a fost eliberat brevet, inducnd n mod contient n eroare consumatorii; m) declaraiile false privind rezultatele ncercrii noului soi; n) operarea de nscrieri false sau darea de indicaii privind operarea de nscrieri false n Registrul brevetelor pentru soiurile de plante i n documentaia de gestiune; o) contrafacerea documentelor necesare pentru ndeplinirea prevederilor legislaiei privind protecia soiurilor de plante, confecionarea sau darea de indicaii privind confecionarea documentelor contrafcute; p) prezentarea ctre titularul brevetului de soi a documentelor cu date false de ctre cei care folosesc soiul se pedepsete cu amend n mrime de la 700 la 1000 uniti convenionale sau cu nchisoare de pn la 3 ani, n ambele cazuri cu (sau fr) privarea de dreptul de a ocupa funcii sau de a exercita o anumit activitate pe un termen de pn la 5 ani. 17. Dezvoltnd prevederile art.2, 22, 23 i 33 din Legea Republicii Moldova privind protecia desenelor i modelelor industriale, Codul penal al Republicii Moldova s fie completat cu un nou articol avnd denumirea Violarea drepturilor titularului certificatului de nregistrare a desenului sau modelului industrial cu urmtorul coninut: (1) Arogarea calitii de autor al desenului sau modelului industrial se pedepsete cu amend n mrime de la 500 la 800 uniti convenionale sau cu nchisoare de pn la 2 ani. (2) Fabricarea, vnzarea, importul, exportul sau alt introducere n circuitul economic ori stocarea n scopuri comerciale a produsului obinut prin aplicarea desenului sau modelului industrial protejat, ft acordul titularului certificatului de nregistrare a desenului sau modelului industrial, dac acest produs, n totalitate sau ntr-o msur substanial, este o copie a acestui desen sau model industrial se pedepsete cu amend n mrime de la 500 la 800 uniti convenionale sau cu nchisoare de pn la 2 ani. (3) Divulgarea, de ctre personalul Ageniei de Stat pentru Protecia Proprietii Industriale sau de ctre persoanele care efectueaz lucrri n legtur cu desenele i modelele industriale, a esenei cererii de nregis30

trare a desenului sau modelului industrial pn la publicarea hotrrii de nregistrare a desenului sau modelului industrial se pedepsete cu amend n mrime de la 700 la 1000 uniti convenionale sau cu nchisoare de pn la 3 ani, n ambele cazuri cu (sau fr) privarea de dreptul de a ocupa funcii sau de a exercita o anumit activitate pe un termen de pn la 5 ani. 18. Dezvoltnd prevederile art.4 din Legea Republicii Moldova privind protecia topografiilor circuitelor integrate, Codul penal al Republicii Moldova (i anume preconizata seciune consacrat infraciunilor contra proprietii intelectuale) s fie completat cu un nou articol care ar avea denumirea Violarea drepturilor titularului certificatului de nregistrare a topografiei circuitului integrat i urmtorul coninut: Exploatarea, fr autorizaia titularului, a unei topografii a circuitului integrat nregistrate se pedepsete cu amend n mrime de la 500 la 800 uniti convenionale sau cu nchisoare de pn la 2 ani. 19. Dezvoltnd prevederile art.3 i 25 din Legea Republicii Moldova privind mrcile i denumirile de origine a produselor, Codul penal al Republicii Moldova (i anume preconizata seciune consacrat infraciunilor contra proprietii intelectuale) s fie completat cu un nou articol Folosirea ilicit a mrcii sau a denumirii de origine a produsului cu urmtorul coninut: Folosirea ilicit a mrcii, a denumirii de origine a produsului protejate sau a indicaiei geografice pentru desemnarea produselor sau serviciilor pentru care ele au obinut protecie, fie a produselor sau serviciilor de acelai fel, ori fabricarea, folosirea, importarea, oferirea spre vnzare, vnzarea, orice alt punere n circuitul economic sau stocarea n aceste scopuri a produselor la care se refer marca nregistrat, denumirea de origine a produsului nregistrat sau indicaia geografic autorizat se pedepsete cu amend n mrime de la 500 la 800 uniti convenionale sau cu nchisoare de pn la 2 ani. 20. Dezvoltnd prevederile art.8 din Legea Republicii Moldova cu privire la protecia concurenei, precum i ale art.24-26 din Legea Republicii Moldova cu privire la antreprenoriat i ntreprinderi, Codul penal al Republicii Moldova (i anume preconizata seciune consacrat infraciunilor contra proprietii intelectuale) s fie completat cu un nou articol Concurena neloial avnd urmtorul coninut:31

Svrirea cu intenie a oricreia din urmtoarele aciuni: a) folosirea neautorizat, integral sau parial, a numelui comercial strin, a denumirii comerciale strine sau a emblemei comerciale strine; b) obinerea, folosirea sau divulgarea neautorizat a informaiilor ce constituie secret comercial se pedepsete cu amend n mrime de la 500 la 800 uniti convenionale sau cu nchisoare de pn la 2 ani.. La tema tezei au fost publicate urmtoarele lucrri tiinifice1. Brnz S. Infraciuni contra proprietii n Codul penal al SUA. Sintez // Revista Naional de Drept. - 2000. - Nr.2, 0,3 c.a. 2. Brnz S. Protecia proprietii n Legea lui Manu prin mijloace de drept penal // Revista Naional de Drept. - 2000. - Nr.3, 0,3 c.a. 3. Brnz S. Rolul dreptului n protejarea proprietii la geto-daci // Revista Naional de Drept. - 2001. - Nr.1, 0,3 c.a. 4. Brnz S. Infraciuni contra proprietii. Tlhria n SUA. Evoluia // Revista Naional de Drept. - 2001. - Nr.2, 0,3 c.a. 5. Brnz S. Crime contra proprietii reflectate n Codul penal al SUA // Revista Naional de Drept. - 2001. - Nr.3, 0,3 c.a. 6. Brnz S. Aprarea proprietii mpotriva faptelor penale n Legea Salic la franci // Revista Naional de Drept. - 2001. - Nr.4, 0,5 c.a. 7. Brnz S. Rspunderea penal pentru infraciunile contra proprietii (n reglementarea Legilor din Enuna i Hammurabi) // Avocatul poporului. - 2001. Nr.1-3, 0,3 c.a. 8. Brnz S. Penalizarea crimelor i delictelor contra proprietii n Codul penal din perioada domniei lui Alexandru Ioan Cuza // Revista Naional de Drept. - 2001. - Nr.5, 1,0 c.a. 9. Brnz S. Aprarea penal a proprietii n Roma Antic // Analele tiinifice le USM. Facultatea de Drept. - 2000. - Nr.4, 1,0 c.a. 10. . : // Analele tiinifice le USM. Facultatea de Drept. - 2000. Nr.4, 1,0 c.a. 11. Brnz S. Situaia aprrii instituiei proprietii n Codul penal // Revista Naional de Drept. - 2001. - Nr.6, 0,5 c.a. 12. Brnz S. Evoluia reglementrilor privind protecia penal a proprietii pe teritoriul Republicii Moldova: Monografie / Colecia CODEX. - Chiinu: ARC, 2001, 25 c.a. 13. Brnz S. Proteguirea penal a proprietii n sistemul normativ Legea rii // Revista Naional de Drept. - 2001. - Nr.7, 0,5 c.a.

32

14. Brnz S. Generaie avansat de legi penale // Revista Naional de Drept. 2001. - Nr.8, 0,5 c.a. 15. Brnz S. Obiectul infraciunilor contra proprietii. Relaiile sociale ca obiect al infraciunii penale // Analele tiinifice le USM. Seria tiine socioumanistice. Vol.1. - Chiinu, 2001, 2,5 c.a. 16. Brnz S. Aprarea penal a proprietii n perioada aflrii Basarabiei sub dominaia Imperiului Rus // Analele tiinifice le USM. Seria tiine socioumanistice. Vol.1. - Chiinu, 2001, 2,2 c.a. 17. Brnz S., Namatov A. Atentate criminale la proprietate. Sintez angloamerican // Analele tiinifice le USM. Seria tiine socioumanistice. Vol.1. - Chiinu, 2001, 0,9 c.a. 18. ., . , // Analele tiinifice le USM. Seria tiine socioumanistice. Vol.1. - Chiinu, 2001, 0,6 c.a. 19. Brnz S., Namatov A. Antologia crimelor contra proprietii n SUA // Revista Naional de Drept. - 2001. - Nr.9, 0,4 c.a. 20. Brnz S., Namatov A. Antologia crimelor contra proprietii n SUA // Revista Naional de Drept. - 2001. - Nr.10, 0,5 c.a. 21. . - // . - : , 2001, 16, .413. 22. Brnz S. Tlhria svrit n urma nelegerii de ctre un grup de persoane // MOLDOSCOPIE. Probleme de analiz politic. Partea XVII. CARTES. Chiinu: CE USM, 2001, 0,5 c.a. 23. . XX-XXI // PRO LEGEA. - 2001. - Nr.5, 0,5 c.a. 24. . // . (). - 2001. 12. - C.36-44, 0,7 c.a. 25. . - // . - 2002. - Nr.1, 0,5 c.a. 26. . // . - 2002. - 2, 0,5 c.a. 27. Brnz S. Obiectul infraciunilor contra proprietii. Relaiile sociale ca obiect al ocrotirii penale // Revista Naional de Drept. - 2002. - Nr.3, 0,5 c.a. 28. . // . - 2002. - 3, 0,5 c.a. 29. . . : 33

30. 31.

32. 33.

34. 35. 36.

37.

38.

39.

40.

41. 42. 43.

: . 5. , 2002, 0,7 c.a. Brnz S. Ce este relaia social n contextul aprrii penale a proprietii? // Revista Naional de Drept. - 2002. - Nr.4, 0,5 c.a. Brnz S. Componena, funciile i interconexiunea elementelor care formeaz relaia social, privite prin prisma ocrotirii penale a proprietii // Revista Naional de Drept. - 2002. - Nr.5, 0,5 c.a. . // . - 2002. - Nr.4, 0,5 c.a. . // . - 2002. - Nr.5. - C.28-31, 0,4 c.a. . // . - 2002. - 6. - C.23-27, 0,4 c.a. . // . - 2002. - 7. - C.14-18, 0,4 c.a. . - // Statul de drept i problemele minoritilor naionale. Materialele Conferinei teoretico-tiinifice internaionale (Bli, 11-12 ianuarie, 2002), 0,5 c.a. Brnz S. Protecia penal a proprietii n Pravilele aplicate pe teritoriul Moldovei Medievale // Analele tiinifice le USM. Seria tiine socioumanistice. V.I. - Chiinu: CE USM, 2002, p.150-167, 2,6 c.a. Brnz S. Reglementarea infraciunilor contra proprietii n contextul activitii legislative intense din Moldova secolelor XVIII-XIX // Analele tiinifice le USM. Seria tiine socioumanistice. Vol.I. - Chiinu: CE USM, 2002, p.168-177, 1,5 c.a. Brnz S. Obiectul infraciunilor contra proprietii: argumente n favoarea naturii relaionale a acestuia // Revista Naional de Drept. - 2002. - Nr.6. P.23-30, 0,5 c.a. Brnz S. Obiectul infraciunilor contra proprietii: argumente n favoarea naturii relaionale a acestuia // Revista Naional de Drept. - 2002. - Nr.7. - P.510, 0,5 c.a. Brnz S. Proprietatea ca obiect al ocrotirii penale: aspecte introductive // Revista Naional de Drept. - 2002. - Nr.8. - P.4-13, 0,5 c.a. Brnz S. Natura i tipologia obiectului infraciunilor contra proprietii // Revista Naional de Drept. - 2002. - Nr.9. - P.4-11, 0,4 c.a. Brnz S. Originile reglementrii infraciunilor contra proprietii n izvoarele scrise din Moldova Feudal // Revista Naional de Drept. - 2002. Nr.10. - P.24-29, 0,4 c.a. 34

44. . // . - : . - 2002. - 5. - .44-48, 0,4 c.a. 45. . , // . - : . - 2002. - 6. - C.28-34, 0,7 c.a. 46. . // . - : . - 2002. - 6. - .37-46, 0,9 c.a. 47. Brnz S. Pedeapsa pentru infraciunile contra proprietii n contextul tranziiei spre economia de pia i statul de drept // Rolul pedepsei n societatea de tranziie. Conferina tiinifico-practic internaional. - Chiinu, 2002, p.3849, 0,6 c.a. 48. Brnz S. Aplicarea privaiunii de drept de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate n cazul comiterii infraciunilor contra proprietii // Rolul pedepsei n societatea de tranziie. Conferina tiinifico-practic internaional. - Chiinu, 2002, p.307-311, 0,3 c.a. 49. Brnz S., Lacu M. Eficientizarea aplicrii pedepsei sub form de amend pentru infraciunile contra proprietii // Rolul pedepsei n societatea de tranziie. Conferina tiinifico-practic internaional. - Chiinu, 2002, p.311-314, 0,3 c.a. 50. . // . - : . - 2002. - 10. C.42-45, 0,4 c.a. 51. . : // . - 2002. - 11. - C.16-20, 0,4 c.a. 52. Brnz S. Rspunderea penal pentru furt conform Pravilei lui Vasile Lupu // Revista Naional de Drept. - 2002. - Nr.11. - P.18-25, 0,4 c.a. 53. Brnz S. Problema unor cazuri speciale de furt i a faptelor asimilate acestuia n reglementarea Pravilei lui Vasile Lupu // Revista Naional de Drept. 2002. - Nr.12. - P.6-12, 0,4 c.a. 54. . - // . - 2002. - 12. - C.9-14, 0,4 c.a. 55. . // . . 2. 2- . 1. : , 2002, .387-405, 0,5 c.a. 56. Brnz S. Aplicarea culegerilor necodificate n combaterea infraciunilor contra proprietii n Moldova secolelor XVIII-XIX // Revista Naional de Drept. - 2003. - Nr.1. - P.9-13, 0,3 c.a. 35

57. . // . - 2003. - 1. - .4-8, 0,4 c.a. 58. Brnz S. Rspunderea pentru infraciunile contra proprietii conform Condicii Criminaliceti a Moldovei // Revista Naional de Drept. - 2003. - Nr.2. - P.1016, 0,4 c.a. 59. . : // . - 2003. - 2. - .10-14, 0,3 c.a. 60. Brnz S. Analiza evoluiei noiunii de sustragere // Revista Naional de Drept. - 2003. - Nr.3. - P.4-8, 0,3 c.a. 61. . , , // . - 2003. - 3. .23-27, 0,3 c.a. 62. . // Funcionarea instituiilor democratice n statul de drept. Materialele Conferinei teoretico-tiinifice internaionale, 25-26 ianuarie 2003 (mun.Bli). - Chiinu, 2003, p.471-475, 0,3 c.a. 63. Brnz S. Rolul legii penale n aprarea patrimoniului: de la tradiie la modernitate // Funcionarea instituiilor democratice n statul de drept. Materialele Conferinei teoretico-tiinifice internaionale, 25-26 ianuarie 2003 (mun.Bli). - Chiinu, 2003, p.766-770, 0,3 c.a. 64. Brnz S. Necesitatea ocrotirii juridico-penale a patrimoniului n noile condiii social-economice // Funcionarea instituiilor democratice n statul de drept. Materialele Conferinei teoretico-tiinifice internaionale, 25-26 ianuarie 2003 (mun.Bli). - Chiinu, 2003, p.806-810, 0,3 c.a. 65. . - // Aspecte juridice ale societii civile: realiti i perspective. Materialele Conferinei teoretico-tiinifice internaionale, 26-27 februarie 2003. - Chiinu, 2003, p.253-259, 0,5 c.a. 66. . // : . - 2003. - 1-2 (1617). - , c.29-34, 0,5 c.a. 67. . // : . - 2003. - 1-2 (16-17). - : , c.35-39, 0,5 c.a. 68. Brnz S. Rspunderea penal pentru pungie conform noului Cod penal al Republicii Moldova // Revista Naional de Drept. - 2003. - Nr.4, p.9-13, 0,3 c.a.

36

69. Brnz S. Corelaia dintre relaia social i valoarea social n contextul obiectului infraciunii // Revista Naional de Drept. - 2003. - Nr.6. - P.1620, 0,3 c.a. 70. Brnz S. Configuraia obiectului infraciunii // Revista Naional de Drept. - 2003. - Nr.7. - P.7-12, 0,3 c.a. 71. Brnz S. Natura i esena obiectului infraciunii // Revista Naional de Drept. - 2003. - Nr.8. - P.4-8, 0,3 c.a. 72. . // . - 2003. - 6. - C.11-15, 0,3 c.a. 73. Brnz S. Proprietatea privit n calitate de component a ordinii de drept ocrotit de legea penal // Analele tiinifice le Universitii de Stat din Moldova. Seria tiine socioumanistice. Vol.1. - Chiinu: CEP USM, 2003, p.94-102, 0,4 c.a. 74. Brnz S. Raportul dintre noiunile patrimoniu i proprietate n contextul aprrii penale // Analele tiinifice le Universitii de Stat din Moldova. Seria tiine socioumanistice. Vol.1. - Chiinu: CEP USM, 2003, p.102110, 0,5 c.a. 75. . , , // . - : . - 2003. - 1. - .42-44, 0,3 c.a. 76. ., . // . - : . - 2003. - 6. - C.44-46, 0,4 c.a. 77. Brnz S. Obiectul juridic al infraciunii i obiectul material al infraciunii: consideraii preliminare // Revista Naional de Drept. - 2003. - Nr.9. - P.49, 0,4 c.a. 78. Brnz S. Pungia // Conferina corpului didactico-tiinific. Bilanul activitii tiinifice a USM pe anii 2001/2002, USM, 30 septembrie - 6 octombrie 2003. Rezumatele comunicrilor. - Chiinu: CEP USM, 2003. 79. Brnz S. Violena n contextul infraciunilor contra patrimoniului // Conferina tiinifico-practic internaional cu genericul Violena n societatea de tranziie, Universitatea de Criminologie, Moldova, Chiinu, 16-17 mai 2003, 0,5 c.a. 80. . // Materialele Conferinei internaionale practico-tiinifice dedicate jubileului de 7 ani ai Gguziei, 21-23 decembrie 2001, Comrat, 2003, 0,5 c.a. 81. Brnz S. Semnificaia juridico-penal a obiectului material al infraciunii // Revista Naional de Drept. - 2003. - Nr.10. - P.49-53. 82. Brnz S. Ierarhizarea valorilor sociale care fac obiectul infraciunii // Revista Naional de Drept. - 2003. - Nr.11. - P.7-13, 0,4 c.a. 37

83. Brnz S. Obiectul juridic principal al infraciunii i obiectul juridic secundar al infraciunii // Revista Naional de Drept. - 2003. - Nr.12. - P.4-8, 0,4 c.a. 84. . : // . . 2. 2- . 1. - : , 2003, .417-426, 0,5 c.a. 85. Brnz S. Infraciunile contra patrimoniului n proiectul Codului penal romn: mostr de elevaie juridic i prilej de reflecii // Revista de Criminologie, Drept penal i Criminalistic. - 2003. - Nr.1-2. - P.54-59, 0,5 c.a. 86. Brnz S. Consideraii privind natura obiectului juridic secundar al infraciunii // Revista Naional de Drept. - 2004. - Nr.1. - P.4-8, 0,4 c.a. 87. Brnz S. nsemntatea obiectului material al infraciunii // Revista Naional de Drept. - 2004. - Nr.2. - P.4-8, 0,4 c.a. 88. Brnz S. nsemntatea obiectului generic al infraciunii // Revista Naional de Drept. - 2004. - Nr.3. - P.4-7, 0,3 c.a. 89. Brnz S. Necesitatea aprrii penale a patrimoniului mpotriva unor fapte de sustragere (furt, jaf, tlhrie) // Revista Naional de Drept. - 2004. - Nr.4. - P.1015, 0,5 c.a. 90. Brnz S. Necesitatea aprrii penale a patrimoniului mpotriva faptelor prevzute la art.189-200 ale Codului penal // Revista Naional de Drept. 2004. - Nr.5. - P.10-16, 0,5 c.a. 91. Brnz S. Bunurile mobile ca obiect material al sustragerii // Revista Naional de Drept. - 2004. - Nr.6. - P.4-8, 0,4 c.a. 92. Brnz S. Controverse privind obiectul material al sustragerii // Revista Naional de Drept. - 2004. - Nr.7. - P.7-12, 0,4 c.a. 93. Brnz S. Semnalul video, traficul telefonic i banii fr numerar ca posibile obiecte materiale ale sustragerii // Revista Naional de Drept. - 2004. - Nr.8. P.6-10, 0,5 c.a. 94. Brnz S. Hrtiile de valoare ca obiect material al sustragerii // Revista Naional de Drept. - 2004. - Nr.9. - P.11-16, 0,4 c.a. 95. Brnz S. Aprarea juridico-penal a elementelor patrimoniului: controverse i soluii // Analele tiinifice le Universitii de Stat din Moldova. Seria tiine socioumanistice. Vol.1. - Chiinu: CEP USM, 2004, p.159-166, 1,0 c.a. 96. Brnz S. Dreptul penal al contractelor o provocare pentru sistemul de drept // Analele tiinifice le Universitii de Stat din Moldova. Seria tiine socioumanistice. Vol.1. - Chiinu : CEP USM, 2004, p.166-176, 1,2 c.a. 97. Brnz S. Regimul de circulaie a bunurilor n contextul studiului obiectului material al infraciunilor contra patrimoniului // Revista Naional de Drept. - 2004. - Nr.10. - P.2-7, 0,4 c.a. 38

98. Brnz S. Pot oare bunurile fr stpn i bunurile nefolositoare s formeze obiectul material al infraciunilor contra patrimoniului? // Revista Naional de Drept. - 2004. - Nr.11. - P.2-5, 0,25 c.a. 99. Brnz S. Structura relaiilor sociale cu privire la patrimoniu aprate de legea penal // Revista Naional de Drept. - 2004. - Nr.12. - P.5-8, 0,25 c.a. 100. . // . . 4, 2. - : , 2004, .483-487, 0,5 c.a. 101. Brnz S. Necesitatea constituionalizrii legislaiei penale n planul ocrotirii eficiente a proprietii intelectuale // Dezvoltarea constituional a Republicii Moldova la etapa actual. Materialele Conferinei tiinifico-practice internaionale (Bli, 23-24 septembrie 2004). - Chiinu: Tipografia Central, 2004, p.1086-1094, 0,5 c.a. 102. Brnz S. Dobndirea ilicit a foloaselor necuvenite: fapt contra patrimoniului sau fapt de corupie? // Prevenirea i combaterea corupiei n Republica Moldova: aspecte teoretice i practice. Materialele Conferinei tiinifico-practice internaionale (Chiinu, 19-20 noiembrie 2004). - Chiinu: Transparency International, 2004, p.107-113, 0,4 c.a. 103. Brnz S. Oportunitatea recunoaterii bunurilor imobile ca obiect material al sustragerii // Revista Naional de Drept. - 2005. - Nr.1. - P.11-15, 0,3 c.a. 104. Brnz S. Posesia ca obiect al aprrii penale // Revista Naional de Drept. - 2005. - Nr.2. - P.8-12, 0,4 c.a. 105. Brnz S. Controverse legate de calitatea posesiei de a fi obiectul aprrii penale // Revista Naional de Drept. - 2005. - Nr.3. - P.2-6, 0,4 c.a. 106. Brnz S. Modele de elevaie juridic pentru elaborarea concepiei naionale de combatere juridico-penal a nclcrii drepturilor n domeniul proprietii intelectuale // Comunicri prezentate la ediia a III-a a Conferinei internaionale tiinifico-practice cu genericul Probleme teoretice i practice ale economiei proprietii intelectuale, Agenia de Stat pentru Proprietatea Intelectual a Republicii Moldova, Academia de tiine a Moldovei (Chiinu, 24-25 noiembrie 2004), 0,5 c.a. 107. Brnz S. Experiena istoric factor motivaional n combaterea juridicopenal a nclcrii drepturilor n domeniul proprietii intelectuale // Comunicri prezentate la ediia a III-a a Conferinei internaionale tiinificopractice cu genericul Probleme teoretice i practice ale economiei proprietii intelectuale, Agenia de Stat pentru Proprietatea Intelectual a Republicii Moldova, Academia de tiine a Moldovei (Chiinu, 24-25 noiembrie 2004), 0,4 c.a. 108. Brnz S. Circumstanele care ajut la stabilirea obiectului juridic al infraciunilor contra patrimoniului // Revista Naional de Drept. - 2005. - Nr.4. P.2-7, 0,5 c.a. 39

109. Brnz S. Reflecii asupra corelaiei dintre obiectul juridic generic i obiectul special al infraciunilor contra patrimoniului, prevzute n Codul penal romn i n unele legi speciale // Institutul de Reforme Penale. Revista de tiine Penale. Anuar. Anul I. - Chiinu, 2005, p.91-99. 110. Brnz S. Reflecii asupra naturii obiectului juridic al infraciunilor svrite prin sustragere // Analele tiinifice le Universitii de Stat din Moldova. Seria tiine socioumanistice. Vol.1. - Chiinu: CEP USM, 2005, p.261-274, 2,1 c.a. 111. Brnz S. Caracteristicile obiectului material al infraciunii svrite prin sustragere // Analele tiinifice le Universitii de Stat din Moldova. Seria tiine socioumanistice. Vol.1. - Chiinu: CEP USM, 2005, p.275-282, 1,2 c.a. 112. Brnz S. Obiectul infraciunilor contra patrimoniului: Monografie. - Chiinu: Tipografia Central, 2005, 50,0 c.a.

Cuvintele-cheie al