sesiÓn extraordinaria de cabildo … acta 07... · de una vialidad del desarrollo denominado...

07/2011

16 de Marzo del 2011

1/69

SESIÓN EXTRAORDINARIA DE CABILDO CELEBRADA EL DÍA DIECISÉIS DE MARZO DEL SESIÓN EXTRAORDINARIA DE CABILDO CELEBRADA EL DÍA DIECISÉIS DE MARZO DEL SESIÓN EXTRAORDINARIA DE CABILDO CELEBRADA EL DÍA DIECISÉIS DE MARZO DEL SESIÓN EXTRAORDINARIA DE CABILDO CELEBRADA EL DÍA DIECISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL ONCE POR EL HONORABLE AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE AÑO DOS MIL ONCE POR EL HONORABLE AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE AÑO DOS MIL ONCE POR EL HONORABLE AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE AÑO DOS MIL ONCE POR EL HONORABLE AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE

AGUASCALIENTES 2011 AGUASCALIENTES 2011 AGUASCALIENTES 2011 AGUASCALIENTES 2011 –––– 2013.2013.2013.2013. Acta No. 07/2011Acta No. 07/2011Acta No. 07/2011Acta No. 07/2011

En la ciudad de Aguascalientes, Capital del Estado del mismo

nombre, siendo las trece horas con cincuenta minutos del día dieciséis de marzo del año dos mil once, damos inicio a los trabajos de la presente Sesión Extraordinaria de Cabildo; Señor Secretario, sírvase proceder a pasar lista de asistencia y hecho, informe a esta Presidencia si existe quórum legal.

En uso de la palabra, el Maestro J Luis Fernando Muñoz López, Secretario del H. Ayuntamiento y Director General de Gobierno, dice: “Con todo gusto Alcaldesa, procedo a pasar lista de asistencia.- Acto seguido toma lista de asistencia y certifica que existe quórum legal”.

En uso de la palabra, la Licenciada Lorena Martínez Rodríguez,

Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Gracias señor Secretario, sírvase dar lectura al orden del día y sométalo a consideración de los presentes”.

En uso de la palabra, el Maestro J Luis Fernando Muñoz López,

Secretario del H. Ayuntamiento y Director General de Gobierno, dice: “Antes se informa que se recibió oficio por parte del Regidor Pedro Rafael Delgado Carrillo, Presidente de la Comisión de Gobernación, en el cual solicita sean retirados los puntos quinto y décimo segundo del orden del día notificado, , una vez aclarado lo anterior se propone el siguiente:

ORDEN DEL DÍAORDEN DEL DÍAORDEN DEL DÍAORDEN DEL DÍA 1. Apertura de la sesión;

2. Lista de asistencia y declaración de quórum legal;

3. Lectura y aprobación del orden del día;

4. Análisis, discusión y, en su caso, aprobación de la Cuenta de la Hacienda

Pública correspondiente al mes de enero del 2011, que presenta la Comisión Permanente de Hacienda;

5. Análisis, discusión y, en su caso, aprobación de la asignación de nomenclatura de una vialidad del Desarrollo Denominado “Colinas de San Patricio”, que presenta la Comisión Permanente de Gobernación;

6. Análisis, discusión y, en su caso, aprobación de la asignación de nomenclatura para el Condominio denominado “Recinto Palmira Segunda Etapa” del

07/2011


2/69

Fraccionamiento Natura, que presenta la Comisión Permanente de Gobernación;

7. Análisis, discusión y, en su caso, aprobación de la asignación de nomenclatura para el Desarrollo Denominado “Olinda”, que presenta la Comisión Permanente de Gobernación;

8. Análisis, discusión y, en su caso, aprobación de la asignación de nomenclatura de una calle sin nombre en el Fraccionamiento Los Vergeles, que presenta la Comisión Permanente de Gobernación;

9. Análisis, discusión y, en su caso, aprobación de la asignación de nomenclatura para el Condominio denominado “Federico Méndez” del Fraccionamiento Villas de Nuestra Señora de la Asunción Sector Guadalupe, que presenta la Comisión Permanente de Gobernación;

10. Análisis, discusión y, en su caso, aprobación de la asignación de nomenclatura para el Desarrollo denominado “Fuentes del Pedregal”, que presenta la Comisión Permanente de Gobernación;

11. Análisis, discusión y, en su caso, aprobación del Comodato de un predio propiedad municipal una superficie de 1,449.384 M2 Ubicado en la fracción de la manzana N° 20 del fraccionamiento soberana convención revolucionaria, a favor del obispado de Aguascalientes, para la construcción de un templo católico, que presenta la Comisión Permanente de Gobernación;

12. Análisis, discusión y, en su caso, aprobación del comodato de un predio propiedad municipal una superficie de1,600 M2 ubicado en la fracción del lote N° 01 de la manzana N°072 del fraccionamiento villa de nuestra señora de la asunción sector estación, en favor del obispado de Aguascalientes, para la construcción de un templo católico, que presenta la Comisión Permanente de Gobernación;

13. Análisis, discusión y, en su caso, aprobación del contrato de a favor de CCAPAMA de un predio con una superficie de 1,587.12 m2, ubicado en el Fraccionamiento Valle del Bicentenario, con el objetivo de utilizarlo para la operación de un pozo urbano señalado con el número P-164, que presenta la Comisión Permanente de Gobernación;

14. Análisis, discusión y, en su caso, aprobación del contrato de a favor de CCAPAMA de un predio con una superficie de 866.70 m2, ubicado en el Fraccionamiento Valle del Bicentenario, con el objetivo de utilizarlo para la operación de un pozo urbano señalado con el número P-169, que presenta la Comisión Permanente de Gobernación;

15. Análisis, discusión y, en su caso, aprobación del dictamen relativo a la solicitud de autorización para suscribir un Convenio de Apoyo Financiero a fin de

07/2011


3/69

obtener Recursos para la elaboración del estudio de diagnostico integral:”Factibilidad Técnica Ambiental y Financiera, y Evaluación Socioeconómica” para mejorar el servicio de manejo integral de residuos sólidos del Municipio, que presentan en forma conjunta la Comisión Permanente de Alumbrado y Limpia, la Comisión Permanente de Ecología, el Síndico Procurador y Síndico de Hacienda;

16. Toma de protesta del Presidente y el Secretario adjunto de la Comisión de Box, Lucha Libre y Artes Marciales Mixtas;

17. Análisis, discusión y en su caso, aprobación de la propuesta para crear una Comisión Especial, integrada por las Comisiones de Planeación Urbana y Rural, Hacienda y Gobernación, así como las instancias y dependencias municipales competentes en la materia, entre ellas la Junta de Gobierno del IRU, con la finalidad de llevar a cabo una revisión integral del proyecto denominado “Centenario de la Revolución”, que presenta el Regidor Guillermo Ulises Ruiz Esparza de Alba, Presidente de la Comisión Permanente de Planeación Urbana y Rural; y

18. Análisis, discusión y, en su caso, aprobación del convenio de coordinación de función pública que celebran el Gobierno del Estado y el municipio de Aguascalientes en materia de seguridad pública, que presenta la licenciada Lorena Martínez Rodríguez, Presidente Municipal de Aguascalientes;

19. Clausura.

En uso de la palabra, la Licenciada Lorena Martínez Rodríguez, Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Para el desahogo del TERCER PUNTOTERCER PUNTOTERCER PUNTOTERCER PUNTO de la presente sesión, sírvanse manifestar, miembros de este Honorable Cabildo, si aprueban el orden del día; señor Secretario, sírvase tomar el sentido del voto en forma económica”.


Secretario del H. Ayuntamiento y Director General de Gobierno, dice: “Integrantes de este Honorable Cabildo, sírvanse manifestar el sentido de su voto, de manera económica, respecto de la aprobación del orden del día propuesto; señor Presidente, el orden del día ha sido aprobado por unanimidad de votos de los presentes”.


Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Para el desahogo del CUARTO PUNTOCUARTO PUNTOCUARTO PUNTOCUARTO PUNTO del orden del día, miembros de este Honorable Cabildo, someto a su consideración el análisis, discusión y, en su caso, aprobación de la Cuenta de la Hacienda Pública correspondiente al mes de enero del 2011, que presenta la Comisión Permanente de Hacienda.”

HONORABLE AYUNTAMIENTOHONORABLE AYUNTAMIENTOHONORABLE AYUNTAMIENTOHONORABLE AYUNTAMIENTO DEDEDEDEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES.L MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES.L MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES.L MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES. P R E S E N T E.P R E S E N T E.P R E S E N T E.P R E S E N T E.

07/2011


4/69

Conforme a las atribuciones que nos otorga el artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, los artículos 27 fracción V y 70 de la Constitución Política del Estado de Aguascalientes, 36 fracciones VI y XXXIII de la Ley Municipal para el Estado de Aguascalientes, así como 11 y 82 fracción II y demás relativos y aplicables del Código Municipal de Aguascalientes, por este conducto los suscritos integrantes de la Comisión de Hacienda sometemos a su consideración, al Cuenta de la Hacienda Pública del Municipio de Aguascalientes, correspondiente al mes de Enero del 2011, para lo cual nos permitimos presentar la siguiente:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:EXPOSICIÓN DE MOTIVOS: Esta Comisión de Hacienda tiene la obligación de revisar y dictaminar periódicamente el uso de los recursos económicos que la comunidad asigna en base a la documentación comprobatoria y elaborar el informe correspondiente. Esta labor se realiza con el objeto de que, en primer lugar, este Honorable Cuerpo Colegiado pueda constatar que las erogaciones realizadas por los diversos organismos municipales se hicieron en apego a la normatividad vigente e igualmente realizar una evaluación que le permita hacer los ajustes y observaciones necesarias, para mejorar el uso de los recursos públicos en beneficio de los habitantes de este Municipio. En segundo lugar, una vez que este Honorable Cuerpo Colegiado apruebe el informe, éste debe ser turnado al Honorable Congreso del Estado, para que, en aras de la transparencia, sea revisado y evaluado por un órgano representativo de la sociedad, ajeno a este Municipio, para fortalecer la credibilidad de los habitantes de este Municipio en sus instituciones. Por ello, los integrantes de esta Comisión, después de haber estudiado y analizado la información referente a los integrantes de este Municipio, correspondiente al periodo del día primero al treinta y uno de enero del 2011, nos permitimos someter a consideración de este Honorable Ayuntamiento la aprobación de la Cuenta de la Hacienda Pública que se anexa al presente dictamen, como parte integral del mismo. En base a lo expuesto y de conformidad con lo establecido en los artículos 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 27 fracción V, 66, 67, 68, 69 y 70 de la Constitución Política del Estado de Aguascalientes y lo previsto en los numerales 1°, 2°, 3°, 36 fracción XXXIII y demás relativos y aplicables de la Ley Municipal para el Estado de Aguascalientes y una vez examinada la Cuenta de la Hacienda Pública del Municipio de Aguascalientes correspondiente al mes de enero del 2011, sus anexos, así como la documentación que les dio origen y la razonabilidad de sus cifras, esta Comisión considera que refleja fielmente los saldos de las cuentas de los catálogos respectivos presentados por la Secretaría de Finanzas Públicas Municipales.

PUNTO RESOLUTIVO.PUNTO RESOLUTIVO.PUNTO RESOLUTIVO.PUNTO RESOLUTIVO.

07/2011


5/69

Único:Único:Único:Único: Por lo anterior, esta Comisión considera que es factible la aprobación de la Cuenta de la Hacienda Pública del Municipio de Aguascalientes, correspondiente al periodo que comprende del primero al treinta y uno de enero del 2011.

LIC. ELSA LUCIA ARMENDARIZ SILVA.LIC. ELSA LUCIA ARMENDARIZ SILVA.LIC. ELSA LUCIA ARMENDARIZ SILVA.LIC. ELSA LUCIA ARMENDARIZ SILVA. REGIDORA PRESIDENTA DE LA COMISIREGIDORA PRESIDENTA DE LA COMISIREGIDORA PRESIDENTA DE LA COMISIREGIDORA PRESIDENTA DE LA COMISIÓN DE HACIENDAÓN DE HACIENDAÓN DE HACIENDAÓN DE HACIENDA

DEL H. AYUNTAMIENTO.DEL H. AYUNTAMIENTO.DEL H. AYUNTAMIENTO.DEL H. AYUNTAMIENTO.

LIC. YURI ANTONIO TRINIDAD MONTOYA.LIC. YURI ANTONIO TRINIDAD MONTOYA.LIC. YURI ANTONIO TRINIDAD MONTOYA.LIC. YURI ANTONIO TRINIDAD MONTOYA. REGIDOR COLEGIADOREGIDOR COLEGIADOREGIDOR COLEGIADOREGIDOR COLEGIADO DE LA COMISIÓN DE HACIENDA.DE LA COMISIÓN DE HACIENDA.DE LA COMISIÓN DE HACIENDA.DE LA COMISIÓN DE HACIENDA.

LIC. ALEJANDRO REGALADO DIAZ.LIC. ALEJANDRO REGALADO DIAZ.LIC. ALEJANDRO REGALADO DIAZ.LIC. ALEJANDRO REGALADO DIAZ. REGIDOR COLEGIADO DE LA COMISIÓN DE HACIENDA.REGIDOR COLEGIADO DE LA COMISIÓN DE HACIENDA.REGIDOR COLEGIADO DE LA COMISIÓN DE HACIENDA.REGIDOR COLEGIADO DE LA COMISIÓN DE HACIENDA.

LIC. ULISES RUIZ ESPARZA DE ALBA.LIC. ULISES RUIZ ESPARZA DE ALBA.LIC. ULISES RUIZ ESPARZA DE ALBA.LIC. ULISES RUIZ ESPARZA DE ALBA. REGIDOR COLEGIADO DE LA COMISIÓN DE HACIENDA.REGIDOR COLEGIADO DE LA COMISIÓN DE HACIENDA.REGIDOR COLEGIADO DE LA COMISIÓN DE HACIENDA.REGIDOR COLEGIADO DE LA COMISIÓN DE HACIENDA.

C. MA. GABRIELA PUEBLA PRECIADO.C. MA. GABRIELA PUEBLA PRECIADO.C. MA. GABRIELA PUEBLA PRECIADO.C. MA. GABRIELA PUEBLA PRECIADO. SINDICO DE HACIENDA.SINDICO DE HACIENDA.SINDICO DE HACIENDA.SINDICO DE HACIENDA.


Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Miembros de este Honorable Cabildo solicito la dispensa de la lectura del dictamen del punto que nos ocupa, señor Secretario sírvase tomar el sentido del voto de los compañeros de manera económica.”


Secretario del H. Ayuntamiento y Director General de Gobierno, dice: “Integrantes de este Honorable Cabildo, sírvanse manifestar el sentido de su voto, de manera económica, respecto a la dispensa de la lectura del dictamen del punto que nos ocupa; se certifica que la dispensa de la lectura del dictamen ha sido aprobado por unanimidad de votos de los presentes”.


Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Sírvanse manifestar si alguien desea hacer uso de la palabra, adelante Regidor Ulises.”

07/2011


6/69

En uso de la palabra, el Regidor Guillermo Ulises Ruiz Esparza de Alba, dice: “Con su permiso Alcaldesa, quiero hacer una puntualización acerca de esta cuenta pública, como miembro de la comisión, yo me abstuve de firmarle en su momento esta cuenta pública por una observación que hice acerca de lo que es el riesgo laboral que manejaba la nomina, maneja todavía la nomina de Gobierno Municipal, yo hablaba de que este programa, esta forma de hacer la nomina en donde es una planeación fiscal, es muy riesgosa, hablaba de que se revisara yo quiero decirle que mi voto será a favor puesto que yo recibí en mis manos el documento en donde Usted se adhiere a la regularización ante la Secretaría de Hacienda y a regresar a un esquema mucho mas estable, es cuanto.”


Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “El asunto que nos ocupa se encuentra lo suficientemente discutido, señor Secretario sírvase tomar el sentido del voto de los compañeros.”


Secretario del H. Ayuntamiento y Director General de Gobierno, dice: “Miembros de este Honorable Cabildo sírvanse manifestar el sentido de su voto, de manera nominal, respecto del punto que nos ocupa; Señor Presidente se certifica que el punto que nos ocupa ha sido aprobado por unanimidad de votos de los presentes”.


Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Para el desahogo del QUINTO PUNTOQUINTO PUNTOQUINTO PUNTOQUINTO PUNTO del orden del día, miembros de este Honorable Cabildo, someto a su consideración el análisis, discusión y, en su caso, aprobación de la asignación de nomenclatura de una vialidad del Desarrollo Denominado “Colinas de San Patricio”, que presenta la Comisión Permanente de Gobernación.”

HONORABLE AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTESHONORABLE AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTESHONORABLE AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTESHONORABLE AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES P R P R P R P R E S E N T EE S E N T EE S E N T EE S E N T E Con fundamento en lo establecido en el Artículo 98 Fracción XIV y 112 Fracción XIX del Código Municipal para el estado de Aguascalientes, así como el Articulo 36, Fracción XXXVI y demás relativos y aplicables al caso en concreto de la Ley Municipal del Estado de Aguascalientes, así como por lo establecido en los Artículos 166,167,169,172, 173, 174,175, 176 y demás relativos y aplicables del Reglamento de Desarrollo de Fraccionamientos, Condominios, Desarrollos Especiales y Subdivisiones para el Municipio de Aguascalientes, esta Comisión de Gobernación emite su dictamen bajo los siguientes

A N T E C E D E N T E SA N T E C E D E N T E SA N T E C E D E N T E SA N T E C E D E N T E S I.I.I.I.---- Mediante escrito de fecha 06 de Noviembre de 2008 , enviado a la Secretaria de Desarrollo Urbano, recibido en la Dirección de Fraccionamientos y Predios Municipales, relativo al desarrollo denominado COLINAS DE SAN PATRICIO COLINAS DE SAN PATRICIO COLINAS DE SAN PATRICIO COLINAS DE SAN PATRICIO suscrito por el ING. ING. ING. ING. FRANCISCO ALONSO BOTELLO FERNANDEZFRANCISCO ALONSO BOTELLO FERNANDEZFRANCISCO ALONSO BOTELLO FERNANDEZFRANCISCO ALONSO BOTELLO FERNANDEZ con el propósito de solicitar el cambio cambio cambio cambio

07/2011


7/69

de nomenclatura de la AV. LA MANZANA de nomenclatura de la AV. LA MANZANA de nomenclatura de la AV. LA MANZANA de nomenclatura de la AV. LA MANZANA por la AV. COLINAS DE Sla AV. COLINAS DE Sla AV. COLINAS DE Sla AV. COLINAS DE SAN PATRICIOAN PATRICIOAN PATRICIOAN PATRICIO del citado desarrollo, , , , lo anterior con el objetivo de que este Honorable Ayuntamiento emita la resolución correspondiente. II.II.II.II.---- En la sesión celebrada en la Ciudad de Aguascalientes, el día 07 de Septiembre del 2006 fue presentado y aprobado por la Comisión Estatal de Desarrollo Urbano el proyecto de desarrollo denominado COLINAS DE SAN PATRICIOCOLINAS DE SAN PATRICIOCOLINAS DE SAN PATRICIOCOLINAS DE SAN PATRICIO por parte de PROMOTORA INMOBILIARIA VIVENDUM, S.A. DE C. VPROMOTORA INMOBILIARIA VIVENDUM, S.A. DE C. VPROMOTORA INMOBILIARIA VIVENDUM, S.A. DE C. VPROMOTORA INMOBILIARIA VIVENDUM, S.A. DE C. V.... III.III.III.III.---- PROMOTORA INMOBILIARIA VIVENDUM S. A. DE C. V, cede sus derechos a DAVIVIR DDAVIVIR DDAVIVIR DDAVIVIR DESARROLLOS INMOBILIARIOS, S. A. DE C. V.ESARROLLOS INMOBILIARIOS, S. A. DE C. V.ESARROLLOS INMOBILIARIOS, S. A. DE C. V.ESARROLLOS INMOBILIARIOS, S. A. DE C. V., representada por el ING. ING. ING. ING. FRANCISCO ALONSO BOTELLO FERNÁNDEZ,FRANCISCO ALONSO BOTELLO FERNÁNDEZ,FRANCISCO ALONSO BOTELLO FERNÁNDEZ,FRANCISCO ALONSO BOTELLO FERNÁNDEZ, según consta en oficio No. 2007 009-5586, de fecha 18 de Septiembre de 2007, emitido por la SEPLADE, hoy Secretaría de Gestión Urbanística y Ordenamiento Territorial. IV.IV.IV.IV.---- Con fundamento en el artículo 173 fracción V, del Reglamento de Desarrollo de Fraccionamientos, Condominios, Desarrollos Especiales y Subdivisiones para el Municipio de Aguascalientes, así como del Código Municipal de Aguascalientes en su artículo 1125 fracción II, se determinó que la prolongación Av. La Manzana, en el sentido Oriente-Poniente, no continué en el desarrollo en comento y que la propuesta de Av. Colinas de San Patricio, quede como vialidad Colectora, propuesta que se somete a la consideración del H. Cabildo, para análisis y autorización en su caso. V.V.V.V.---- El desarrollo COLINAS DE SAN PATRICIOCOLINAS DE SAN PATRICIOCOLINAS DE SAN PATRICIOCOLINAS DE SAN PATRICIO se encuentra localizado al Oriente de la Ciudad de Aguascalientes, tal como se muestra en el plano anexo a este escrito. VI.VI.VI.VI.---- La Secretaría de Desarrollo Urbano Municipal, emite dictamen de Nomenclatura, de fecha 4 de Febrero del 20114 de Febrero del 20114 de Febrero del 20114 de Febrero del 2011, donde indica la localización del Desarrollo de referencia y señala las nomenclaturas propuestas: 1.1.1.1. AV. COLINAS DE SAN PATRICIO AV. COLINAS DE SAN PATRICIO AV. COLINAS DE SAN PATRICIO AV. COLINAS DE SAN PATRICIO (Nombre Propuesto). 2.2.2.2. AV. LA AV. LA AV. LA AV. LA MANZANAMANZANAMANZANAMANZANA (Nombre anterior, viene del Fracc. Villerías). Se acompaña al presente escrito, croquis de ubicación del Condominio, lista de las nomenclaturas propuestas, breve reseña descriptiva de las mismas en su caso y Dictamen Técnico emitido por la Secretaría de Desarrollo Urbano Municipal. En tal virtud y con fundamento en los artículos 98 Fracción XIV y 112 Fracción XIX del Código Municipal para el estado de Aguascalientes, así como el Articulo 36, Fracción XXXVI y demás relativos y aplicables al caso en concreto de la Ley Municipal del Estado de Aguascalientes, así como por lo establecido en los Artículos 166,167,169,172, 173, 174,175, 176 y demás relativos y aplicables del Reglamento de Desarrollo de Fraccionamientos, Condominios, Desarrollos Especiales y Subdivisiones para el Municipio de Aguascalientes, esta Comisión de Gobernación emite su dictamen POSITIVOPOSITIVOPOSITIVOPOSITIVO, relativo a la propuesta del cambio de nomenclatura de la AV. LA cambio de nomenclatura de la AV. LA cambio de nomenclatura de la AV. LA cambio de nomenclatura de la AV. LA MANZANA MANZANA MANZANA MANZANA por la AV. COLINAS DE SAN PATRICIOla AV. COLINAS DE SAN PATRICIOla AV. COLINAS DE SAN PATRICIOla AV. COLINAS DE SAN PATRICIO, ubicada en el desarrollo “COLINASCOLINASCOLINASCOLINAS

07/2011


8/69

DE SAN PATRICIODE SAN PATRICIODE SAN PATRICIODE SAN PATRICIO””””, a efecto de que este Honorable Cabildo emita la resolución correspondiente.

A T E N T A M E N T EA T E N T A M E N T EA T E N T A M E N T EA T E N T A M E N T E LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓNLA COMISIÓN DE GOBERNACIÓNLA COMISIÓN DE GOBERNACIÓNLA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN

C. PEDRO RAFAEL DELGADO CARRILLOC. PEDRO RAFAEL DELGADO CARRILLOC. PEDRO RAFAEL DELGADO CARRILLOC. PEDRO RAFAEL DELGADO CARRILLO Presidente de la Comisión.

LIC. VICENTE PEREZ ALMANZALIC. VICENTE PEREZ ALMANZALIC. VICENTE PEREZ ALMANZALIC. VICENTE PEREZ ALMANZA Regidor Colegiado

LIC. IKUACLANETZI CARDONA LUIZLIC. IKUACLANETZI CARDONA LUIZLIC. IKUACLANETZI CARDONA LUIZLIC. IKUACLANETZI CARDONA LUIZ Sindico Procurador

LIC. JOSE GILBERTO GUTIERREZ GUTIERREZLIC. JOSE GILBERTO GUTIERREZ GUTIERREZLIC. JOSE GILBERTO GUTIERREZ GUTIERREZLIC. JOSE GILBERTO GUTIERREZ GUTIERREZ Regidor Colegiado

C.P. ELIAS RAMIREZ FALCONC.P. ELIAS RAMIREZ FALCONC.P. ELIAS RAMIREZ FALCONC.P. ELIAS RAMIREZ FALCON Regidor Colegiado

En uso de la palabra, la Licenciada Lorena Martínez Rodríguez, Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Miembros de este Honorable Cabildo solicito la dispensa de la lectura del dictamen del punto que nos ocupa, señor Secretario sírvase tomar el sentido del voto de los compañeros de manera económica.”




Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Sírvanse manifestar si alguien desea hacer uso de la palabra, no habiendo intervención alguna, señor Secretario sírvase tomar el sentido del voto de los compañeros.”


Secretario del H. Ayuntamiento y Director General de Gobierno, dice: “Miembros de

07/2011


9/69

este Honorable Cabildo sírvanse manifestar el sentido de su voto, de manera nominal, respecto del punto que nos ocupa; Señor Presidente se certifica que el punto que nos ocupa ha sido aprobado por unanimidad de votos de los presentes”.


Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Para el desahogo del SEXTO PUNTOSEXTO PUNTOSEXTO PUNTOSEXTO PUNTO del orden del día, miembros de este Honorable Cabildo, someto a su consideración el análisis, discusión y, en su caso, aprobación de la asignación de nomenclatura para el Condominio denominado “Recinto Palmira Segunda Etapa” del Fraccionamiento Natura, que presenta la Comisión Permanente de Gobernación.”

HONORABLE AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE AHONORABLE AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE AHONORABLE AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE AHONORABLE AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTESGUASCALIENTESGUASCALIENTESGUASCALIENTES P R E S E N T EP R E S E N T EP R E S E N T EP R E S E N T E

Con fundamento en lo establecido en el Artículo 98 Fracción XIV y 112 Fracción

XIX del Código Municipal para el estado de Aguascalientes, así como el Articulo 36, Fracción XXXVI y demás relativos y aplicables al caso en concreto de la Ley Municipal del Estado de Aguascalientes, así como por lo establecido en los Artículos 166,167, 172, 173, 174,175, 176 y demás relativos y aplicables del Reglamento de Desarrollo de Fraccionamientos, Condominios, Desarrollos Especiales y Subdivisiones para el Municipio de Aguascalientes, esta Comisión de Gobernación emite su dictamen bajo los siguientes:

A N T E C E D E N T E SA N T E C E D E N T E SA N T E C E D E N T E SA N T E C E D E N T E S

I.I.I.I.---- Mediante escrito presentado el 01 de Junio del 2010, el Ing. Jaime Humberto Álvarez Martínez en su carácter de Representante Legal de CONSTRURBI, S. A. DE C. V. presentó la Subdivisión número SB20100500194, autorizada el 13 de Mayo de 2010, propuesta para constituirse bajo el régimen de propiedad en condominio el cual se denominará “Recinto Palmira 2ª etapa”,“Recinto Palmira 2ª etapa”,“Recinto Palmira 2ª etapa”,“Recinto Palmira 2ª etapa”, comprendido en la M-56 del Fraccionamiento Natura. II.II.II.II.---- Mediante escrito de fecha 01 de Junio del 2010, recibido en la Dirección de Fraccionamientos y Bienes Inmuebles de la Secretaría de Desarrollo Urbano Municipal, el 01 de Junio de 2010, el Ing. Jaime Humberto Álvarez Martínez, Representante Legal de la empresa CONSTRURBI, S. A. DE C. V., solicitó la asignación de nomenclatura asignación de nomenclatura asignación de nomenclatura asignación de nomenclatura resultante de la Subdivisiónresultante de la Subdivisiónresultante de la Subdivisiónresultante de la Subdivisión descrita con anterioridad. III.III.III.III.---- El desarrollo “Recinto Palmira 2ª etapa”,“Recinto Palmira 2ª etapa”,“Recinto Palmira 2ª etapa”,“Recinto Palmira 2ª etapa”, se encuentra localizado al Noreste Noreste Noreste Noreste de la Ciudad de Aguascalientesde la Ciudad de Aguascalientesde la Ciudad de Aguascalientesde la Ciudad de Aguascalientes tal como se muestra en el plano anexo a este escrito. IV.IV.IV.IV.---- La Secretaría de Desarrollo Urbano Municipal, emite dictamen de Nomenclatura, de fecha 04 de Febrero del 201104 de Febrero del 201104 de Febrero del 201104 de Febrero del 2011, donde indica la localización del Desarrollo de referencia y señala las nomenclaturas propuestas:

1. JOSÉ ALFREDO JIMENEZJOSÉ ALFREDO JIMENEZJOSÉ ALFREDO JIMENEZJOSÉ ALFREDO JIMENEZ

07/2011


10/69

2. AGUSTÍN LARAAGUSTÍN LARAAGUSTÍN LARAAGUSTÍN LARA 3. PRIVADA AGUSTÍN LARAPRIVADA AGUSTÍN LARAPRIVADA AGUSTÍN LARAPRIVADA AGUSTÍN LARA 4. AVENIDA JOSÉ DE JESÚS GONZÁLEZ GARCÍA AVENIDA JOSÉ DE JESÚS GONZÁLEZ GARCÍA AVENIDA JOSÉ DE JESÚS GONZÁLEZ GARCÍA AVENIDA JOSÉ DE JESÚS GONZÁLEZ GARCÍA (viene del Fracc. Villa de Nuestra Señora de la Asunción sector Guadalupe) 5. PARRAL PARRAL PARRAL PARRAL (viene del Fracc. Natura) 6. FEDERICO MÉNDEZ FEDERICO MÉNDEZ FEDERICO MÉNDEZ FEDERICO MÉNDEZ (viene del Fracc. Villa de Nuestra Señora de la Asunción

sector Guadalupe)....

Se acompaña al presente escrito, croquis de ubicación del Condominio, lista de las nomenclaturas propuestas, breve reseña descriptiva de las mismas en su caso y Dictamen Técnico emitido por la Secretaría de Desarrollo Urbano Municipal.

En tal virtud y con fundamento en los artículos 98 Fracción XIV y 112 Fracción XIX del Código Municipal para el estado de Aguascalientes, así como el Articulo 36, Fracción XXXVI y demás relativos y aplicables al caso en concreto de la Ley Municipal del Estado de Aguascalientes, así como por lo establecido en los Artículos 166,167,172, 173, 174,175, 176 y demás relativos y aplicables del Reglamento de Desarrollo de Fraccionamientos, Condominios, Desarrollos Especiales y Subdivisiones para el Municipio de Aguascalientes, esta Comisión de Gobernación emite su dictamen POSITIVOPOSITIVOPOSITIVOPOSITIVO, relativo al antecedente número (II)antecedente número (II)antecedente número (II)antecedente número (II) del presente dictamen a efecto de que este Honorable Cabildo emita la resolución correspondiente.






07/2011


11/69

C.P. ELIAS RAMIREZ FALCONC.P. ELIAS RAMIREZ FALCONC.P. ELIAS RAMIREZ FALCONC.P. ELIAS RAMIREZ FALCON

Regidor Colegiado










Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Para el desahogo del SÉPTIMO PUNTOSÉPTIMO PUNTOSÉPTIMO PUNTOSÉPTIMO PUNTO del orden del día, miembros de este Honorable Cabildo, someto a su consideración el análisis, discusión y, en su caso, aprobación de la asignación de nomenclatura para el Desarrollo Denominado “Olinda”, que presenta la Comisión Permanente de Gobernación.”

HONORABLE AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTESHONORABLE AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTESHONORABLE AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTESHONORABLE AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES P R E S E N T EP R E S E N T EP R E S E N T EP R E S E N T E

Con fundamento en lo establecido en el Artículo 98 Fracción XIV y

112 Fracción XIX del Código Municipal para el estado de Aguascalientes, así como el Articulo 36, Fracción XXXVI y demás relativos y aplicables al caso en concreto de la Ley Municipal del Estado de Aguascalientes, así como por lo establecido en los Artículos 166,167,172, 173, 174,175, 176 y demás relativos y aplicables del Reglamento de Desarrollo de Fraccionamientos, Condominios, Desarrollos Especiales y Subdivisiones para el Municipio de Aguascalientes, esta Comisión de Gobernación emite su dictamen bajo los siguientes:

07/2011


12/69

A N T E C E D E N T E SA N T E C E D E N T E SA N T E C E D E N T E SA N T E C E D E N T E S I.I.I.I.---- Mediante escrito de fecha 09 de Abril de 2010 , enviado a la Secretaria de Desarrollo Urbano, recibido en la Dirección de Fraccionamientos y Predios Municipales, el 19 de Abril de 2010, suscrito por el C. P.C. P.C. P.C. P. Rafael Escamilla JiménezRafael Escamilla JiménezRafael Escamilla JiménezRafael Escamilla Jiménez, Representante Legal de Hábitat Desarrollos, S. A. de C. V solicito la asignación de nomenclatura del desarrollo denominado “OLINDA”“OLINDA”“OLINDA”“OLINDA”, , , , lo anterior con fundamento el oficio DFPM/02176/10 con el objetivo de que este Honorable Ayuntamiento emita la resolución correspondiente. IIIIIIII.- Derivado del oficio DFPM/02176/10, y objeto de éste dictamen se solicita la la la la rectificación rectificación rectificación rectificación de nomenclatura de la AVENIDA LA PROVIDENCIA (nombre anterior), para quedar AVENIDA LA PROVIDENCIA PONIENTEAVENIDA LA PROVIDENCIA PONIENTEAVENIDA LA PROVIDENCIA PONIENTEAVENIDA LA PROVIDENCIA PONIENTE (actual) del desarrollo denominado “OLINDA”.

III.III.III.III.---- En la sesión celebrada en la Ciudad de Aguascalientes, el día 26 de Febrero del 2010 fue presentado y aprobado por la Comisión Estatal de Desarrollo Urbano el proyecto del desarrollo denominado “OLINDA”“OLINDA”“OLINDA”“OLINDA” dentro de la modalidad de Fraccionamiento uso Habitacional Urbano de Tipo Popular, propiedad de la empresa HABITAT DESARROLLOS, S. A. DE C. V. IV.IV.IV.IV.---- El desarrollo “OLINDA”OLINDA”OLINDA”OLINDA” se encuentra localizado al suroeste de la Ciudad al suroeste de la Ciudad al suroeste de la Ciudad al suroeste de la Ciudad de Aguascalientesde Aguascalientesde Aguascalientesde Aguascalientes, tal como se muestra en el plano anexo a este escrito.

V.V.V.V.---- La Secretaría de Desarrollo Urbano Municipal, emite dictamen de Nomenclatura, de fecha 4 de Febrero del 20114 de Febrero del 20114 de Febrero del 20114 de Febrero del 2011, donde indica la localización del Desarrollo de referencia y señala las nomenclaturas propuestas:

1. RERERERECIFECIFECIFECIFE 2. FORAFORAFORAFORA 3. COROACOROACOROACOROA 4. TATUOCATATUOCATATUOCATATUOCA 5. RIBEIRARIBEIRARIBEIRARIBEIRA 6.6.6.6. ATELIEATELIEATELIEATELIE 7. AMARELOAMARELOAMARELOAMARELO

AVENIDA LA PROVIDENCIA ( viene cond. La Providencia) anterior 8. AVENIDA LA PROVIDENCIA PONIENTE AVENIDA LA PROVIDENCIA PONIENTE AVENIDA LA PROVIDENCIA PONIENTE AVENIDA LA PROVIDENCIA PONIENTE (viene del Fracc. Villas del

Mediterraneo) actual 9. AVENIDA TORINO AVENIDA TORINO AVENIDA TORINO AVENIDA TORINO (viene del Fracc. Villas del Mediterraneo) 10. AAAAVENIDA DE LOS MAESTROS VENIDA DE LOS MAESTROS VENIDA DE LOS MAESTROS VENIDA DE LOS MAESTROS (ya existe)

Se acompaña al presente escrito, croquis de ubicación del Condominio, lista de

las nomenclaturas propuestas, breve reseña descriptiva de las mismas en su caso y Dictamen Técnico emitido por la Secretaría de Desarrollo Urbano Municipal.

En tal virtud y con fundamento en los artículos 98 Fracción XIV y 112 Fracción XIX del Código Municipal para el estado de Aguascalientes, así como el Articulo 36,

07/2011


13/69

Fracción XXXVI y demás relativos y aplicables al caso en concreto de la Ley Municipal del Estado de Aguascalientes, así como por lo establecido en los Artículos 166,167, 172, 173, 174,175, 176 y demás relativos y aplicables del Reglamento de Desarrollo de Fraccionamientos, Condominios, Desarrollos Especiales y Subdivisiones para el Municipio de Aguascalientes, esta Comisión de Gobernación emite su dictamen POSITIVOPOSITIVOPOSITIVOPOSITIVO, relativo a la propuesta mencionada en el antecedente número (II)antecedente número (II)antecedente número (II)antecedente número (II) del presente dictamen a efecto de que este Honorable Cabildo emita la resolución correspondiente.


C. PEDRO RAFAEL DELGADO CARRILLOC. PEDRO RAFAEL DELGADO CARRILLOC. PEDRO RAFAEL DELGADO CARRILLOC. PEDRO RAFAEL DELGADO CARRILLO Presidente de la ComisiónPresidente de la ComisiónPresidente de la ComisiónPresidente de la Comisión

LIC. VICENTE PEREZ ALMANZALIC. VICENTE PEREZ ALMANZALIC. VICENTE PEREZ ALMANZALIC. VICENTE PEREZ ALMANZA Regidor ColegiadoRegidor ColegiadoRegidor ColegiadoRegidor Colegiado

LIC. IKUACLANETZI CARDONA LUIZLIC. IKUACLANETZI CARDONA LUIZLIC. IKUACLANETZI CARDONA LUIZLIC. IKUACLANETZI CARDONA LUIZ Sindico ProcuradorSindico ProcuradorSindico ProcuradorSindico Procurador

LIC. JOSE GILBERTO GUTIERREZ GUTIERREZ RegidoRegidoRegidoRegidor Colegiador Colegiador Colegiador Colegiado

C.P. ELIAS RAMIREZ FALCON Regidor ColegiadoRegidor ColegiadoRegidor ColegiadoRegidor Colegiado







07/2011


14/69




Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Para el desahogo del OCTAVO PUNTOOCTAVO PUNTOOCTAVO PUNTOOCTAVO PUNTO del orden del día, miembros de este Honorable Cabildo, someto a su consideración el análisis, discusión y, en su caso, aprobación de la asignación de nomenclatura de una calle sin nombre en el Fraccionamiento Los Vergeles, que presenta la Comisión Permanente de Gobernación.”


Con fundamento en lo establecido en el Artículo 98 Fracción XIV y 112

Fracción XIX del Código Municipal para el estado de Aguascalientes, así como el Articulo 36, Fracción XXXVI y demás relativos y aplicables al caso en concreto de la Ley Municipal del Estado de Aguascalientes, así como por lo establecido en los Artículos 166,167,169,172, 173, 174,175, 176 y demás relativos y aplicables del Reglamento de Desarrollo de Fraccionamientos, Condominios, Desarrollos Especiales y Subdivisiones para el Municipio de Aguascalientes, esta Comisión de Gobernación emite su dictamen bajo los siguientes:

A N T E C EA N T E C EA N T E C EA N T E C E D E N T E SD E N T E SD E N T E SD E N T E S I.I.I.I.---- Mediante escrito de fecha 25 de Enero de 2010, recibido en la Dirección de Fraccionamientos y Predios Municipales de la Secretaría de Desarrollo Urbano Municipal, la Hermana Superiora Ma. Esther Leaños Cueva, en su carácter de representante de la comunidad de Religiosas ADORATRICES PERPETUAS DEL SANTÍSIMO SACRAMENTO, solicitó la asignaciónla asignaciónla asignaciónla asignación de la nomenclatura “CATALINA “CATALINA “CATALINA “CATALINA SORDINI MOIZZOSORDINI MOIZZOSORDINI MOIZZOSORDINI MOIZZO”, para la calle sin nombre la cual colinda con su convento por el lado noreste, lo anterior con el objetivo de que este Honorable Ayuntamiento emita la resolución correspondiente. II.II.II.II.---- Esta vialidad se encuentra localizada al Norponiente de la Ciudad de Norponiente de la Ciudad de Norponiente de la Ciudad de Norponiente de la Ciudad de AguascalientesAguascalientesAguascalientesAguascalientes, delimita al monasterio en su lado noreste perpendicular a la Calzada de las Américas tal como se muestra en el plano anexo a este escrito. III.III.III.III.---- El fraccionamiento Los VergelesLos VergelesLos VergelesLos Vergeles se autorizó el 19 de mayo de 1983 por la Junta Estatal de Planeación como Habitacional Urbano de Tipo Campestre y se municipalizó el 5 de enero de 2008. IV.IV.IV.IV.---- La Secretaría de Desarrollo Urbano Municipal, emite dictamen de Nomenclatura, de fecha 4 de Febrero del año en curso4 de Febrero del año en curso4 de Febrero del año en curso4 de Febrero del año en curso, donde indica la localización de la vialidad de referencia y señala la nomenclatura propuesta:

07/2011


15/69

1. CATALINA SORDINI MOIZZOCATALINA SORDINI MOIZZOCATALINA SORDINI MOIZZOCATALINA SORDINI MOIZZO

Se acompaña al presente escrito, croquis de ubicación del Condominio, lista de la nomenclatura propuesta, breve reseña descriptiva de la misma en su caso y Dictamen Técnico emitido por la Secretaría de Desarrollo Urbano Municipal.

En tal virtud y con fundamento en los artículos con fundamento en lo

establecido en el Artículo 98 Fracción XIV y 112 Fracción XIX del Código Municipal para el estado de Aguascalientes, así como el Articulo 36, Fracción XXXVI y demás relativos y aplicables al caso en concreto de la Ley Municipal del Estado de Aguascalientes, así como por lo establecido en los Artículos 166,167,169,172, 173, 174,175, 176 y demás relativos y aplicables del Reglamento de Desarrollo de Fraccionamientos, Condominios, Desarrollos Especiales y Subdivisiones para el Municipio de Aguascalientes, esta Comisión de Gobernación emite su dictamen POSITIVOPOSITIVOPOSITIVOPOSITIVO, relativo a la propuesta citada en el antecedente (I) (I) (I) (I) de este dictamen,,,, a efecto de que este Honorable Cabildo emita la resolución correspondiente.

A T E N T A M E N T EA T E N T A M E N T EA T E N T A M E N T EA T E N T A M E N T E LA COMISIÓLA COMISIÓLA COMISIÓLA COMISIÓN DE GOBERNACIÓNN DE GOBERNACIÓNN DE GOBERNACIÓNN DE GOBERNACIÓN

C. PEDRO RAFAEL DELGADO CARRILLOC. PEDRO RAFAEL DELGADO CARRILLOC. PEDRO RAFAEL DELGADO CARRILLOC. PEDRO RAFAEL DELGADO CARRILLO Presidente de la comisión.




C.P. ELIAS C.P. ELIAS C.P. ELIAS C.P. ELIAS RAMIREZ FALCONRAMIREZ FALCONRAMIREZ FALCONRAMIREZ FALCON Regidor Colegiado

07/2011


16/69

En uso de la palabra, la Licenciada Lorena Martínez Rodríguez, Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Miembros de este Honorable Cabildo solicito la dispensa de la lectura del dictamen del punto que nos ocupa, señor Secretario sírvase tomar el sentido del voto de los compañeros de manera económica.”








Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Para el desahogo del NOVENO PUNTONOVENO PUNTONOVENO PUNTONOVENO PUNTO del orden del día, miembros de este Honorable Cabildo, someto a su consideración el análisis, discusión y, en su caso, aprobación de la asignación de nomenclatura para el Condominio denominado “Federico Méndez” del Fraccionamiento Villas de Nuestra Señora de la Asunción Sector Guadalupe, que presenta la Comisión Permanente de Gobernación.”


Con fundamento en lo establecido en el Artículo 98 Fracción XIV y

112 Fracción XIX del Código Municipal para el estado de Aguascalientes, así como el Articulo 36, Fracción XXXVI y demás relativos y aplicables al caso en concreto de la Ley Municipal del Estado de Aguascalientes, así como por lo establecido en los Artículos 166,167,169,172, 173, 174,175, 176 y demás relativos y aplicables del Reglamento de Desarrollo de Fraccionamientos, Condominios, Desarrollos Especiales y Subdivisiones para el Municipio de Aguascalientes, esta Comisión de Gobernación emite su dictamen bajo los siguientes:


07/2011


17/69

I.I.I.I.---- Mediante escrito de fecha 27 de Abril de 2010, recibido en la Dirección de Fraccionamientos y Bienes Inmuebles de la Secretaría de Desarrollo Urbano Municipal, suscrito por el Jaime Humberto Álvarez Martínez, Representante Legal de CONSTRURBI, S. A. de C. V con el propósito de la asignación asignación asignación asignación de nomenclatura relativo al desarrollo denominado “FEDERICO MÉNDEZ”,“FEDERICO MÉNDEZ”,“FEDERICO MÉNDEZ”,“FEDERICO MÉNDEZ”, lo anterior con el objetivo de que este Honorable Ayuntamiento emita la resolución correspondiente. II.II.II.II.---- Mediante oficio número 2009 009-4514 de fecha 21 de septiembre de 2009, la Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional, hoy Secretaría de Gestión Urbanística y Ordenamiento Territorial, autorizó la constitución de régimen de la constitución de régimen de la constitución de régimen de la constitución de régimen de propiepropiepropiepropiedad en condominio de tipo verticaldad en condominio de tipo verticaldad en condominio de tipo verticaldad en condominio de tipo vertical para uso habitacional, denominado “FEDERICO MÉNDEZ”,“FEDERICO MÉNDEZ”,“FEDERICO MÉNDEZ”,“FEDERICO MÉNDEZ”, en la manzana 79 del Fraccionamiento Villa de Nuestra Señora de la Asunción sector Guadalupe. III.III.III.III.---- El desarrollo “FEDERICO MÉNDEZ”,“FEDERICO MÉNDEZ”,“FEDERICO MÉNDEZ”,“FEDERICO MÉNDEZ”, se encuentra localizado al NoroNoroNoroNororiente de la Ciudad de Aguascalientes,riente de la Ciudad de Aguascalientes,riente de la Ciudad de Aguascalientes,riente de la Ciudad de Aguascalientes, tal como se muestra en el plano anexo a este escrito. IV.IV.IV.IV.---- La Secretaría de Desarrollo Urbano Municipal, emite dictamen de Nomenclatura, de fecha 04 de Febrero del 201104 de Febrero del 201104 de Febrero del 201104 de Febrero del 2011, donde indica la localización del Desarrollo de referencia y señala las nomenclaturas propuestas:

1. RECINTO PALMIRARECINTO PALMIRARECINTO PALMIRARECINTO PALMIRA 2. DE LOS RECINTOSDE LOS RECINTOSDE LOS RECINTOSDE LOS RECINTOS 3. AV. JOSÉ DE JESÚS GONZÁLEZ GARCÍA AV. JOSÉ DE JESÚS GONZÁLEZ GARCÍA AV. JOSÉ DE JESÚS GONZÁLEZ GARCÍA AV. JOSÉ DE JESÚS GONZÁLEZ GARCÍA (viene del Fracc. Villa de

Nuestra Señora de la Asunción Sector Guadalupe) 4. CELIA MARIA MARTÍNEZ CELIA MARIA MARTÍNEZ CELIA MARIA MARTÍNEZ CELIA MARIA MARTÍNEZ (viene del Fracc. Villa de Nuestra Señora de la

Asunción Sector Guadalupe) 5. FEDERICO MÉNDEZ FEDERICO MÉNDEZ FEDERICO MÉNDEZ FEDERICO MÉNDEZ (viene del Fracc. Villa de Nuestra Señora de la

Asunción Sector Guadalupe)....

Se acompaña al presente escrito, croquis de ubicación del Condominio, lista de las nomenclaturas propuestas, breve reseña descriptiva de las mismas en su caso y Dictamen Técnico emitido por la Secretaría de Desarrollo Urbano Municipal.

En tal virtud y con fundamento en los artículos 98 Fracción XIV y 112 Fracción XIX del Código Municipal para el estado de Aguascalientes, así como el Articulo 36, Fracción XXXVI y demás relativos y aplicables al caso en concreto de la Ley Municipal del Estado de Aguascalientes, así como por lo establecido en los Artículos 166,167,169,172, 173, 174,175, 176 y demás relativos y aplicables del Reglamento de Desarrollo de Fraccionamientos, Condominios, Desarrollos Especiales y Subdivisiones para el Municipio de Aguascalientes, esta Comisión de Gobernación emite su dictamen POSITIVOPOSITIVOPOSITIVOPOSITIVO, relativo a la asignación asignación asignación asignación de nomenclatura ubicada en el desarrollo ““““FEDERICO MÉNDEZFEDERICO MÉNDEZFEDERICO MÉNDEZFEDERICO MÉNDEZ””””, a efecto de que este Honorable Cabildo emita la resolución correspondiente.

07/2011


18/69













07/2011


19/69

En uso de la palabra, el Maestro J Luis Fernando Muñoz López, Secretario del H. Ayuntamiento y Director General de Gobierno, dice: “Miembros de este Honorable Cabildo sírvanse manifestar el sentido de su voto, de manera nominal, respecto del punto que nos ocupa; Señor Presidente se certifica que el punto que nos ocupa ha sido aprobado por unanimidad de votos de los presentes”.


Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Para el desahogo del DÉCIMO PUNTODÉCIMO PUNTODÉCIMO PUNTODÉCIMO PUNTO del orden del día, miembros de este Honorable Cabildo, someto a su consideración el análisis, discusión y, en su caso, aprobación de la asignación de nomenclatura para el Desarrollo denominado “Fuentes del Pedregal”, que presenta la Comisión Permanente de Gobernación.”

HONORABLE AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTESHONORABLE AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTESHONORABLE AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTESHONORABLE AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES

P R E S E N T EP R E S E N T EP R E S E N T EP R E S E N T E

Con fundamento en lo establecido en el Artículo 98 Fracción XIV y 112 Fracción XIX del Código Municipal para el estado de Aguascalientes, así como el Articulo 36, Fracción XXXVI y demás relativos y aplicables al caso en concreto de la Ley Municipal del Estado de Aguascalientes, así como por lo establecido en los Artículos 166,167,169,172, 173, 174,175, 176 y demás relativos y aplicables del Reglamento de Desarrollo de Fraccionamientos, Condominios, Desarrollos Especiales y Subdivisiones para el Municipio de Aguascalientes, esta Comisión de Gobernación emite su dictamen bajo los siguientes:


I.I.I.I.---- Mediante escrito de fecha 03 de Febrero de 2011, recibido en la Dirección de Fraccionamientos y Bienes Inmuebles de la Secretaria de Desarrollo Urbano Municipal, el 04 de Febrero del 2011, el Arq. Pavel Álvarez Rivera, Coordinador Técnico de Grupo Inmobiliario tu Casa, SA de CV., con el propósito de solicitar la asignación de la nomenclaturala asignación de la nomenclaturala asignación de la nomenclaturala asignación de la nomenclatura relacionada con el desarrollo “FUENTES DEL P“FUENTES DEL P“FUENTES DEL P“FUENTES DEL PEDREGAL”EDREGAL”EDREGAL”EDREGAL”, , , , lo anterior con el objetivo de que este Honorable Ayuntamiento emita la resolución correspondiente. II.II.II.II.---- En la sesión celebrada en la Ciudad de Aguascalientes, el día 28 de Octubre del 2008 fue presentado y aprobado por la Comisión Estatal de Desarrollo Urbano el proyecto de desarrollo denominado FUENTES DEL PEDREGAL.FUENTES DEL PEDREGAL.FUENTES DEL PEDREGAL.FUENTES DEL PEDREGAL.

III.III.III.III.---- El desarrollo FUETES DEL PEDREGA se encuentra localizado al Oriente de la Ciudad de Aguascalientes, tal como se muestra en el plano anexo a este escrito.

IV.IV.IV.IV.---- La Secretaría de Desarrollo Urbano Municipal, emite dictamen de Nomenclatura, de fecha 16 de Febrero del 201116 de Febrero del 201116 de Febrero del 201116 de Febrero del 2011 año en curso, donde indica la localización del Desarrollo de referencia y señala las nomenclaturas propuestas:

07/2011


20/69

1. FUENTE DE LOS RIOS 2. FUENTE DIOSA ROMA 3. FUENTE DEL TRITON 4. FUENTE DE LA BARCAZA 5. FUENTE DEL PUEBLO 6. FUENTE DEL MORO 7. FUENTE DE LAS TORTUGAS 8. FUENTE DE LOS LEONES 9. FUENTE DEL IMPERIO 10. FUENTE DE MOISES 11. AVENIDA FUENTES DEL PEDREGAL 12. RUBI (YA EXISTE) 13. CORAL (YA EXISTE)

Se acompaña al presente escrito, croquis de ubicación del Condominio, lista

de las nomenclaturas propuestas, breve reseña descriptiva de las mismas en su caso y Dictamen Técnico emitido por la Secretaría de Desarrollo Urbano Municipal.

En tal virtud y con fundamento en los artículos 98 Fracción XIV y 112 Fracción

XIX del Código Municipal para el estado de Aguascalientes, así como el Articulo 36, Fracción XXXVI y demás relativos y aplicables al caso en concreto de la Ley Municipal del Estado de Aguascalientes, así como por lo establecido en los Artículos 166,167,169,172, 173, 174,175, 176 y demás relativos y aplicables del Reglamento de Desarrollo de Fraccionamientos, Condominios, Desarrollos Especiales y Subdivisiones para el Municipio de Aguascalientes , esta Comisión de Gobernación emite su dictamen POSITIVOPOSITIVOPOSITIVOPOSITIVO, relativo a la propuesta de asignaciónasignaciónasignaciónasignación de nomenclatura del desarrollo denominado “FUENTES DEL PEDREGAL“FUENTES DEL PEDREGAL“FUENTES DEL PEDREGAL“FUENTES DEL PEDREGAL ”,”,”,”, a efecto de que este Honorable Cabildo emita la resolución correspondiente.

A T E N T A M E N T EA T E N T A M E N T EA T E N T A M E N T EA T E N T A M E N T E LA COMISIÓN DE GOBERNLA COMISIÓN DE GOBERNLA COMISIÓN DE GOBERNLA COMISIÓN DE GOBERNACIÓNACIÓNACIÓNACIÓN



07/2011


21/69













Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Para el desahogo del DÉCIMO PRIMER DÉCIMO PRIMER DÉCIMO PRIMER DÉCIMO PRIMER PUNTOPUNTOPUNTOPUNTO del orden del día, miembros de este Honorable Cabildo, someto a su consideración el análisis, discusión y, en su caso, aprobación del Comodato de un predio propiedad municipal una superficie de 1,449.384 M2 Ubicado en la fracción de la manzana N° 20 del fraccionamiento soberana convención revolucionaria, a favor del obispado de Aguascalientes, para la construcción de un templo católico, que presenta la Comisión Permanente de Gobernación.”

HONORABLE CABILDO DEL MUNICIPIO DE HONORABLE CABILDO DEL MUNICIPIO DE HONORABLE CABILDO DEL MUNICIPIO DE HONORABLE CABILDO DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES AGUASCALIENTES AGUASCALIENTES AGUASCALIENTES P R E S E N T EP R E S E N T EP R E S E N T EP R E S E N T E

07/2011


22/69

Con fundamento en lo establecido en el artículo 115 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 66, 67 y 68 de la Constitución Política del Estado de Aguascalientes; 24 y 293, fracción II del Código Urbano para el Estado de Aguascalientes; 2º, 5° fracción VII, 8 fracción V y 11 fracción II del Reglamento del Patrimonio Inmobiliario del Municipio de Aguascalientes así como en lo establecido en los Artículos 2º, 60 Fracción II de la Ley Municipal para el Estado de Aguascalientes, y demás relativos al Código Municipal de Aguascalientes esta comisión de GOBERNACIONGOBERNACIONGOBERNACIONGOBERNACION emite el presente dictamen basándose en los siguientes:

A N T E C E D E N T E S.A N T E C E D E N T E S.A N T E C E D E N T E S.A N T E C E D E N T E S. 1.1.1.1.----Mediante escrito de fecha 30 de agosto de 2010, presentado ante el H. Ayuntamiento de Aguascalientes en fecha 14 de septiembre de 2010, el Obispo José María de la Torre Martín solicita la REGULARIZACIÓNREGULARIZACIÓNREGULARIZACIÓNREGULARIZACIÓN de un predio propiedad de este Municipio de Aguascalientes, el cual cuenta con una superficie de 1,449.384 m², y que se localiza en una fracción de la manzana 20, del fraccionamiento Soberana Convención Revolucionaria; para edificar un Templo Católico. 2.2.2.2.----Analizada la anterior solicitud en la sesión ordinaria llevada a cabo el día 11 de el día 11 de el día 11 de el día 11 de Octubre de 2010Octubre de 2010Octubre de 2010Octubre de 2010, se expuso a consideración del Comité de Bienes Inmuebles del Municipio de Aguascalientes, la petición del Obispo José María de la Torre Martín, resultando procedente por unanimidad de votos conceder en COMODATOCOMODATOCOMODATOCOMODATO el predio solicitado, motivo por el cual se rinde el presente dictamen que se somete a su atenta consideración. 3.3.3.3.----El Departamento de Bienes Inmuebles Municipales dependiente de la Dirección de Fraccionamientos y Bienes Inmuebles Municipales de la Secretaría de Desarrollo Urbano, presentó ante el Secretario de Desarrollo Urbano el diagnóstico mediante el cual se analizaron los posibles inmuebles que forman parte del patrimonio del Municipio de Aguascalientes y de los cuales pueden ser susceptibles de considerarse para el uso y fin a que refiere la solicitud descrita en el antecedente anteriormente descrito. Se hace mención a las especificaciones del predio objeto de este dictamen:

FRACCIONAMIENTOFRACCIONAMIENTOFRACCIONAMIENTOFRACCIONAMIENTO SOBERANA CONVENCIÓN REVOLUCIONARIA

UBICACION DEL PREDIOUBICACION DEL PREDIOUBICACION DEL PREDIOUBICACION DEL PREDIO

AL NORTE DE LA CIUDAD DE AGUASCALIENTES, EN EL FRACC. SOBERANA CONVENCIÓN REVOLUCIONARIA, EN LA CALLE GRAL. PÁNFILO NATERA EN UNA FRACCIÓN DE LA MANZANA 20.

07/2011


23/69

SUPERFICIE EN MTS 2 Y SUPERFICIE EN MTS 2 Y SUPERFICIE EN MTS 2 Y SUPERFICIE EN MTS 2 Y COLINDANCIAS SEGÚN COLINDANCIAS SEGÚN COLINDANCIAS SEGÚN COLINDANCIAS SEGÚN LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO

AL NORTE con la misma manzana 20 en: AL NORTE con la misma manzana 20 en: AL NORTE con la misma manzana 20 en: AL NORTE con la misma manzana 20 en: 51.411 M51.411 M51.411 M51.411 M AL SUR con la misma manzaAL SUR con la misma manzaAL SUR con la misma manzaAL SUR con la misma manzana 20 en: 51.465 na 20 en: 51.465 na 20 en: 51.465 na 20 en: 51.465 MMMM AL ORIENTE con la misma manzana 20 en: AL ORIENTE con la misma manzana 20 en: AL ORIENTE con la misma manzana 20 en: AL ORIENTE con la misma manzana 20 en: 28.177 M28.177 M28.177 M28.177 M AL PONIENTE con calle Gral. Pánfilo Natera en: AL PONIENTE con calle Gral. Pánfilo Natera en: AL PONIENTE con calle Gral. Pánfilo Natera en: AL PONIENTE con calle Gral. Pánfilo Natera en: 28.177 M28.177 M28.177 M28.177 M SUPERFICIE TOTAL SUPERFICIE TOTAL SUPERFICIE TOTAL SUPERFICIE TOTAL 1,449.384 M².1,449.384 M².1,449.384 M².1,449.384 M².

FECHA DE AUTORIZACIÓNFECHA DE AUTORIZACIÓNFECHA DE AUTORIZACIÓNFECHA DE AUTORIZACIÓN 19 de abril de 199019 de abril de 199019 de abril de 199019 de abril de 1990

DATOS REGISTRALESDATOS REGISTRALESDATOS REGISTRALESDATOS REGISTRALES

La Escritura Pública número 7,902, volumen 226, de fecha 26 de agosto de 1994, pasada ante la fe del Lic. Ernesto Díaz Reyes, Notario Supernumerario en ejercicio actuando en el protocolo del Señor Lic. Moisés Rodríguez Santillán, Titular de la Notaria Pública Número 28 de los del Estado, e inscrita en el Registro Público de la Propiedad bajo el número 27, fojas 231 de libro 1,979, de la sección 1ª del Municipio de Aguascalientes de fecha 7 de octubre de 1994.

SUPERFICIE QUE SE AUTORIZA DAR SUPERFICIE QUE SE AUTORIZA DAR SUPERFICIE QUE SE AUTORIZA DAR SUPERFICIE QUE SE AUTORIZA DAR EN COMODATOEN COMODATOEN COMODATOEN COMODATO

1,449.384 M²

VALOR CATASTRALVALOR CATASTRALVALOR CATASTRALVALOR CATASTRAL

VALOR POR METRO CUADRADO: $138.00 VALOR POR METRO CUADRADO: $138.00 VALOR POR METRO CUADRADO: $138.00 VALOR POR METRO CUADRADO: $138.00 (Ciento treinta y ocho pesos 00/100 M.N.).(Ciento treinta y ocho pesos 00/100 M.N.).(Ciento treinta y ocho pesos 00/100 M.N.).(Ciento treinta y ocho pesos 00/100 M.N.). TOTAL VALOR CATASTRAL: $200,014.992 TOTAL VALOR CATASTRAL: $200,014.992 TOTAL VALOR CATASTRAL: $200,014.992 TOTAL VALOR CATASTRAL: $200,014.992 (Doscientos catorce pesos 99/100 M.N.).(Doscientos catorce pesos 99/100 M.N.).(Doscientos catorce pesos 99/100 M.N.).(Doscientos catorce pesos 99/100 M.N.).

VALOR COMERCIALVALOR COMERCIALVALOR COMERCIALVALOR COMERCIAL

VALOR POR METRO CUADRADO: $900.00 VALOR POR METRO CUADRADO: $900.00 VALOR POR METRO CUADRADO: $900.00 VALOR POR METRO CUADRADO: $900.00 (Novecientos pesos 00/100 M.N.)(Novecientos pesos 00/100 M.N.)(Novecientos pesos 00/100 M.N.)(Novecientos pesos 00/100 M.N.).... TOTAL VALOR COMERCIAL: $1’304,445.60 TOTAL VALOR COMERCIAL: $1’304,445.60 TOTAL VALOR COMERCIAL: $1’304,445.60 TOTAL VALOR COMERCIAL: $1’304,445.60 (Un millón trescientos cuatro mil cuatrocientos (Un millón trescientos cuatro mil cuatrocientos (Un millón trescientos cuatro mil cuatrocientos (Un millón trescientos cuatro mil cuatrocientos cuarenta y cinco pesos 60/100 M.N.).cuarenta y cinco pesos 60/100 M.N.).cuarenta y cinco pesos 60/100 M.N.).cuarenta y cinco pesos 60/100 M.N.).

Se anexan al presente dictamen el levantamiento topográficolevantamiento topográficolevantamiento topográficolevantamiento topográfico relativo al predio que se propone otorgar en comodato al favor del Obispado de Aguascalientes, ubicado en el fraccionamiento Soberana Convención Revolucionaria.

07/2011


24/69

4.4.4.4.---- El municipio de Aguascalientes acredita la propiedad del bien inmuebleacredita la propiedad del bien inmuebleacredita la propiedad del bien inmuebleacredita la propiedad del bien inmueble a que se refiere el presente dictamen:::: con la Escritura Pública número 7,902, volumen 226, de fecha 26 de agosto de 1994, pasada ante la fe del Lic. Ernesto Díaz Reyes, Notario Supernumerario en ejercicio actuando en el protocolo del Señor Lic. Moisés Rodríguez Santillán, Titular de la Notaria Pública Número 28 de los del Estado, e inscrita en el Registro Público de la Propiedad bajo el número 27, fojas 231 de libro 1,979, de la sección 1ª del Municipio de Aguascalientes de fecha 7 de octubre de 1994. 5.5.5.5.---- El bien inmueble forma parte del área de donación otorgada al Municipio de Aguascalientes, por parte de los desarrolladores del fraccionamiento Soberana Convención Revolucionaria, autorizado por la Junta General de Planeación y Urbanización del Estado en su sesión de fecha 19 de abril del 1990. 6.6.6.6.---- Se determinó procedente proponer el comodato del bien inmueble a que se ha hecho referencia conforme a lo previsto en el artículo 6º, fracción I y IV, 8° fracción III y 11° fracción II del Reglamento del Patrimonio Inmobiliario del Municipio de Aguascalientes, toda vez, que en el citado predio será construido un Templo Católico, mismo que podrá atender a la población del fraccionamiento en comento y sus aledaños, cumpliéndose con ello lo dispuesto en el artículo 292 del Código Urbano para el Estado de Aguascalientes. 7.7.7.7.----Por lo anterior, este Comité de Bienes Inmuebles del Municipio de Aguascalientes, determino que la propuesta de comodato del bien inmueble consistente en una fracción de la Manzana No. 20, con una superficie de 1,449.384 M² del fraccionamiento Soberana Convención Revolucionaria, para la construcción de un Templo Católico, ESTA PLENAMENTE JUSTIFICADA,ESTA PLENAMENTE JUSTIFICADA,ESTA PLENAMENTE JUSTIFICADA,ESTA PLENAMENTE JUSTIFICADA, por lo que determino que dicho acto se apega a lo dispuesto en los artículos 292, 293 y 125 fracción III, del Código Urbano para el Estado de Aguascalientes, toda vez que las áreas de donación serán utilizadas para equipamiento urbano, infraestructura urbana y áreas verdes; lo cual, es un claro beneficio espiritual y sin fines de lucro, para la población del fraccionamiento SOBERANA CONVENCION REVOLUCIONARIA en el presente dictamen.

C O N S I D E R A N D OC O N S I D E R A N D OC O N S I D E R A N D OC O N S I D E R A N D O

NORTE

Manzana No. 20

07/2011


25/69

I.I.I.I.---- Resulta procedente la solicitud de fecha 30 de agosto de 2010 presentada por el Obispo José María de la Torre Martín, mediante la cual solicitó la regularización de un predio propiedad Municipal, la cual fue analizada por el Comité, siendo deliberada por unanimidad de votos conceder en COMODATO COMODATO COMODATO COMODATO el predio solicitado, ubicado en el fraccionamiento Soberana Convención Revolucionaria para edificar un Templo Católico. II.II.II.II.---- En consecuencia de lo señalado en el punto que antecede, el Comité de Bienes Inmuebles del Municipio de Aguascalientes acordó autorizar el COMODATOCOMODATOCOMODATOCOMODATO del bien inmueble ubicado en una fracción de la manzana 20, del fraccionamiento Soberana Convención Revolucionaria, y que cuenta con una superficie de 1,1,1,1,449.384 m²449.384 m²449.384 m²449.384 m², con las siguientes medidas y colindancias: alalalal NORTENORTENORTENORTE con la misma manzana 20 en: 51.411 M, 51.411 M, 51.411 M, 51.411 M, al SURal SURal SURal SUR con la misma manzana 20 en: 51.465 M, al ORIENTE51.465 M, al ORIENTE51.465 M, al ORIENTE51.465 M, al ORIENTE con la misma manzana 20 en: 28.177 M, al PONIENTE28.177 M, al PONIENTE28.177 M, al PONIENTE28.177 M, al PONIENTE con calle Gral. Pánfilo Natera en: 28.177 M,: 28.177 M,: 28.177 M,: 28.177 M, a favor del Obispado de Aguascalientes. III.III.III.III.---- El comodato del inmueble descrito en el antecedente número (3) del presente dictamen, está sujeto a que el OBISPADO DE AGUASCALIENTES (Asociación Religiosa (Asociación Religiosa (Asociación Religiosa (Asociación Religiosa Diócesis de Aguascalientes)Diócesis de Aguascalientes)Diócesis de Aguascalientes)Diócesis de Aguascalientes), cumpla con las siguientes condicionantes: a).a).a).a).---- Al uso o destino que expresa el Obispado de Aguascalientes, para la “construcción del Templo Católico.” b).b).b).b).---- Comenzar a construir el Templo Católico en un tiempo no mayor de doce meses, como el comodato será hasta que concluya la presente Administración Pública Municipal, condición suspensiva de cuyo cumplimiento dependerá el nacimiento de las obligaciones que deriven de dicho acto jurídico. c).c).c).c).---- Utilizarlo para el fin requerido, no pudiendo transferir a terceras personas el uso o disfrute del bien inmueble y de no cumplir con la condición anterior, se procederá a la revocación del comodato. Las anteriores condiciones estarán sujetas a verificación por parte del personal autorizado por la Secretaría de Desarrollo Urbano del Municipio de Aguascalientes, en términos de lo previsto en el Reglamento del Patrimonio Inmobiliario del Municipio de Aguascalientes. d).d).d).d).---- Además deberá cumplir cabalmente con lo establecido en los artículos 688, 803 y 823 del Código Municipal para el estado de Aguascalientes: “Artículo 688.“Artículo 688.“Artículo 688.“Artículo 688.---- Accesos Puertas y Salidas, en Instalaciones Religiosas (Templo), deberá Accesos Puertas y Salidas, en Instalaciones Religiosas (Templo), deberá Accesos Puertas y Salidas, en Instalaciones Religiosas (Templo), deberá Accesos Puertas y Salidas, en Instalaciones Religiosas (Templo), deberá de contar con dos accesos principales de 1.80 metros de ancho mínimo.”de contar con dos accesos principales de 1.80 metros de ancho mínimo.”de contar con dos accesos principales de 1.80 metros de ancho mínimo.”de contar con dos accesos principales de 1.80 metros de ancho mínimo.” “Articulo 803.“Articulo 803.“Articulo 803.“Articulo 803.---- En los templos o lugares destinados al culto el cupo se calcularáEn los templos o lugares destinados al culto el cupo se calcularáEn los templos o lugares destinados al culto el cupo se calcularáEn los templos o lugares destinados al culto el cupo se calculará a razón a razón a razón a razón de punto cinco metros cuadrados por asistente para aforo hasta de doscientos de punto cinco metros cuadrados por asistente para aforo hasta de doscientos de punto cinco metros cuadrados por asistente para aforo hasta de doscientos de punto cinco metros cuadrados por asistente para aforo hasta de doscientos cincuenta asistentes y para más de doscientos cincuenta concurrentes, el aforo se cincuenta asistentes y para más de doscientos cincuenta concurrentes, el aforo se cincuenta asistentes y para más de doscientos cincuenta concurrentes, el aforo se cincuenta asistentes y para más de doscientos cincuenta concurrentes, el aforo se

07/2011


26/69

calculará a razón de punto siete metros cuadrados por asistente. La altura libre mínima calculará a razón de punto siete metros cuadrados por asistente. La altura libre mínima calculará a razón de punto siete metros cuadrados por asistente. La altura libre mínima calculará a razón de punto siete metros cuadrados por asistente. La altura libre mínima no será menor de tres metros.no será menor de tres metros.no será menor de tres metros.no será menor de tres metros. • En todas las puertas que comunique a la vía pública o espacios descubiertos, se instalarán canceles o dispondrá de puertas con cierre automático para obtener aislamiento acústico y visual. • Cuando menos una de las salidas deberá conectarse a la vía pública por medio de un atrio que tendrá una dimensión mínima de cinco metros. • Cuando existan habitaciones anexas al templo, no tendrán conexión dentro con él.” “Artículo 823.“Artículo 823.“Artículo 823.“Artículo 823.---- Los cajones de estacionamiento para Instalaciones RelLos cajones de estacionamiento para Instalaciones RelLos cajones de estacionamiento para Instalaciones RelLos cajones de estacionamiento para Instalaciones Religiosas deberá de igiosas deberá de igiosas deberá de igiosas deberá de ser 1 cajón por cada 20 M².”ser 1 cajón por cada 20 M².”ser 1 cajón por cada 20 M².”ser 1 cajón por cada 20 M².” IV.IV.IV.IV. El incumplimiento por parte del solicitante respecto de alguna de las condiciones antes señaladas, será causal suficiente para la revocación del acto autorizado por el Comité, sin responsabilidad alguna para el Municipio, quien en todo caso procederá a revocar el COMODATO y a reivindicar o recuperar para sí la propiedad o posesión del bien inmueble relativo, lo anterior de conformidad a lo dispuesto por el artículo 10 del Reglamento del Patrimonio Inmobiliario del Municipio de Aguascalientes.

PUNTOS RESOLUTIVOS.PUNTOS RESOLUTIVOS.PUNTOS RESOLUTIVOS.PUNTOS RESOLUTIVOS.

PRIMEROPRIMEROPRIMEROPRIMERO. . . . En tal virtud y una vez analizado debidamente el mismo conforme a la normatividad establecida, esta COMISION DE GOBERNACIONCOMISION DE GOBERNACIONCOMISION DE GOBERNACIONCOMISION DE GOBERNACION determina procedente la celebración del acto jurídico que se propone, en términos del contrato anexo al presente documento SEGUNDO. SEGUNDO. SEGUNDO. SEGUNDO. El Obispado de Aguascalientes deberá de cumplir todas y cada una de las condicionantes que se indican en el considerando número (III) del presente dictamen, en caso de que alguna de las condiciones dejen de cumplirse por parte del solicitante, la Secretaría de Desarrollo Urbano, sin responsabilidad alguna para el Municipio, procederá a iniciar con el trámite relativo a la revocación del acto traslativo de uso materia de este Dictamen, y a reintegrar o recuperar para si la posesión del inmueble relativo de conformidad con el procedimiento establecido en el Reglamento del Patrimonio Inmobiliario del Municipio de Aguascalientes y las demás disposiciones legales municipales y estatales aplicables. TERCERO. TERCERO. TERCERO. TERCERO. Como requisito formal de procedencia del acto jurídico propuesto y debido a la naturaleza del mismo, deberá ser aprobado por la mayoría de los integrantes del H. Cabildo. CUARTO.CUARTO.CUARTO.CUARTO. De autorizarse la celebración del contrato de comodato, se realizará entre el Municipio de Aguascalientes y el Obispado de Aguascalientes (Asociación Religiosa Municipio de Aguascalientes y el Obispado de Aguascalientes (Asociación Religiosa Municipio de Aguascalientes y el Obispado de Aguascalientes (Asociación Religiosa Municipio de Aguascalientes y el Obispado de Aguascalientes (Asociación Religiosa Diócesis de Aguascalientes), Diócesis de Aguascalientes), Diócesis de Aguascalientes), Diócesis de Aguascalientes), respecto del bien inmueble descrito en el cuerpo del

07/2011


27/69

presente dictamen, mismo que tendrá una vigencia de la fecha de aprobación por el H. Cabildo hasta el día 31 de diciembre del año 2013. QUINTO.QUINTO.QUINTO.QUINTO. El comodato que se otorga en caso de ser aprobado por el H. Cabildo de Aguascalientes estará condicionado a que el solicitante comience con la construcción del Templo Católico dentro de un plazo no mayor de doce meses. SEXTOSEXTOSEXTOSEXTO. De igual forma, en caso de que el comodatario no pueda destinar el bien inmueble al objeto para el cual lo reciben, o bien utilizándolo para ello posteriormente deje de hacerlo, el comodato será revocado mediante el simple acuerdo del Honorable Cabildo y el inmueble volverá a formar parte del patrimonio del Municipio de Aguascalientes como bien del dominio público con todas sus mejoras físicas, sin ningún cobro de recuperación.

A T E N T A M E N T EA T E N T A M E N T EA T E N T A M E N T EA T E N T A M E N T E LA COMISIÓN DELA COMISIÓN DELA COMISIÓN DELA COMISIÓN DE GOBERNACIÓNGOBERNACIÓNGOBERNACIÓNGOBERNACIÓN

C. PEDRO RAFAEL DELGADO CARRILLOC. PEDRO RAFAEL DELGADO CARRILLOC. PEDRO RAFAEL DELGADO CARRILLOC. PEDRO RAFAEL DELGADO CARRILLO Presidente de la Comisión.Presidente de la Comisión.Presidente de la Comisión.Presidente de la Comisión.



LIC. JOSE GILBERTO GUTIERREZ GUTIERREZLIC. JOSE GILBERTO GUTIERREZ GUTIERREZLIC. JOSE GILBERTO GUTIERREZ GUTIERREZLIC. JOSE GILBERTO GUTIERREZ GUTIERREZ Regidor ColegiadoRegidor ColegiadoRegidor ColegiadoRegidor Colegiado

C.P. ELIAS RAMIREZ C.P. ELIAS RAMIREZ C.P. ELIAS RAMIREZ C.P. ELIAS RAMIREZ FALCONFALCONFALCONFALCON Regidor ColegiadoRegidor ColegiadoRegidor ColegiadoRegidor Colegiado




Secretario del H. Ayuntamiento y Director General de Gobierno, dice: “Integrantes de este Honorable Cabildo, sírvanse manifestar el sentido de su voto, de manera económica, respecto a la dispensa de la lectura del dictamen del punto que nos ocupa;

07/2011


28/69

se certifica que la dispensa de la lectura del dictamen ha sido aprobado por unanimidad de votos de los presentes”.






Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Para el desahogo del DÉCIMO DÉCIMO DÉCIMO DÉCIMO SEGUNDO PUNTOSEGUNDO PUNTOSEGUNDO PUNTOSEGUNDO PUNTO del orden del día, miembros de este Honorable Cabildo, someto a su consideración el análisis, discusión y, en su caso, aprobación del comodato de un predio propiedad municipal una superficie de1,600 M2 ubicado en la fracción del lote N° 01 de la manzana N°072 del fraccionamiento villa de nuestra señora de la asunción sector estación, en favor del obispado de Aguascalientes, para la construcción de un templo católico, que presenta la Comisión Permanente de Gobernación.”

HONORABLE CABILDO DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES HONORABLE CABILDO DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES HONORABLE CABILDO DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES HONORABLE CABILDO DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES P R E S E N T EP R E S E N T EP R E S E N T EP R E S E N T E Con fundamento en lo establecido en el artículo 115 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 66, 67 y 68 de la Constitución Política del Estado de Aguascalientes; 24 y 293 fracción II del Código Urbano para el Estado de Aguascalientes; 2º, 5° fracción VII, 8 fracción V, 11 fracción II del Reglamento del Patrimonio Inmobiliario del Municipio de Aguascalientes así como en lo establecido en los Artículos 2º, 60 Fracción II de la Ley Municipal para el Estado de Aguascalientes, y demás relativos al Código Municipal de Aguascalientes esta comisión de GOBERNACIONGOBERNACIONGOBERNACIONGOBERNACION emite el presente dictamen basándose en los siguientes:

A N T E C E D E N T E S.A N T E C E D E N T E S.A N T E C E D E N T E S.A N T E C E D E N T E S.

1.1.1.1.----Mediante escrito de fecha 30 de octubre de 2010, el Obispo José María de la Torre Martín, solicita la donación de un predio propiedad de este Municipio de Aguascalientes, el cual cuenta con una superficie de 1,600 M² y que se localiza en la fracción del Lote No. 01 de la Manzana 72, del fraccionamiento Villa de Nuestra Señora de la Asunción Sector Estación; para edificar un Tempo Católico. 2.2.2.2.----Analizada la anterior solicitud en la sesión ordinaria llevada a cabo el día 22 el día 22 el día 22 el día 22 de Noviembre de 2010de Noviembre de 2010de Noviembre de 2010de Noviembre de 2010, se expuso a consideración del Comité de Bienes Inmuebles del Municipio de Aguascalientes, la petición del Obispo José María de la Torre Martín, resultando procedente por mayoríaprocedente por mayoríaprocedente por mayoríaprocedente por mayoría de votos conceder en COMODATOCOMODATOCOMODATOCOMODATO el predio

07/2011


29/69

solicitado, motivo por el cual se rinde el presente dictamen que se somete a su atenta consideración. 3.3.3.3.----El Departamento de Bienes Inmuebles Municipales dependiente de la Dirección de Fraccionamientos y Bienes Inmuebles Municipales de la Secretaría de Desarrollo Urbano, presentó ante el Secretario de Desarrollo Urbano el diagnóstico mediante el cual se analizaron los posibles inmuebles que forman parte del patrimonio del Municipio de Aguascalientes y de los cuales pueden ser susceptibles de considerarse para el uso y fin a que refiere la solicitud descrita en el antecedente anteriormente descrito. Se hace mención a las especificaciones del predio objeto de este dictamen:

FRACCIONAMIENTOFRACCIONAMIENTOFRACCIONAMIENTOFRACCIONAMIENTO VILLAS DE NUESTRA SEÑORA DE LA VILLAS DE NUESTRA SEÑORA DE LA VILLAS DE NUESTRA SEÑORA DE LA VILLAS DE NUESTRA SEÑORA DE LA ASUNCIÓN SECTOR ESTACIÓN ASUNCIÓN SECTOR ESTACIÓN ASUNCIÓN SECTOR ESTACIÓN ASUNCIÓN SECTOR ESTACIÓN

UBICACION DEL PREDIOUBICACION DEL PREDIOUBICACION DEL PREDIOUBICACION DEL PREDIO

AL NORESTE DE LA CIUDAD DE AL NORESTE DE LA CIUDAD DE AL NORESTE DE LA CIUDAD DE AL NORESTE DE LA CIUDAD DE AGUASCALIENTES, EN EL AGUASCALIENTES, EN EL AGUASCALIENTES, EN EL AGUASCALIENTES, EN EL FRACC. VILLA DE FRACC. VILLA DE FRACC. VILLA DE FRACC. VILLA DE NUESTRA SEÑORA DE LA ASUNCIÓN NUESTRA SEÑORA DE LA ASUNCIÓN NUESTRA SEÑORA DE LA ASUNCIÓN NUESTRA SEÑORA DE LA ASUNCIÓN SECTOR ESTACIÓN, ENTRE LA AV. VALLE SECTOR ESTACIÓN, ENTRE LA AV. VALLE SECTOR ESTACIÓN, ENTRE LA AV. VALLE SECTOR ESTACIÓN, ENTRE LA AV. VALLE DE LOS ROMERO, ESQUINA CON CALLE DE LOS ROMERO, ESQUINA CON CALLE DE LOS ROMERO, ESQUINA CON CALLE DE LOS ROMERO, ESQUINA CON CALLE JUAN G. ALVARADO, UBICADO LA JUAN G. ALVARADO, UBICADO LA JUAN G. ALVARADO, UBICADO LA JUAN G. ALVARADO, UBICADO LA FRACCIÓN DEL LOTE NO. 01 DE LA FRACCIÓN DEL LOTE NO. 01 DE LA FRACCIÓN DEL LOTE NO. 01 DE LA FRACCIÓN DEL LOTE NO. 01 DE LA MANZANA NO. 72.MANZANA NO. 72.MANZANA NO. 72.MANZANA NO. 72.

SUPERFICIE EN MTS 2 Y SUPERFICIE EN MTS 2 Y SUPERFICIE EN MTS 2 Y SUPERFICIE EN MTS 2 Y COLINDANCIAS SEGÚN ESCRITURA COLINDANCIAS SEGÚN ESCRITURA COLINDANCIAS SEGÚN ESCRITURA COLINDANCIAS SEGÚN ESCRITURA PÚBLICA PÚBLICA PÚBLICA PÚBLICA

AL NAL NAL NAL NOROESTE con la Av. Valle de los OROESTE con la Av. Valle de los OROESTE con la Av. Valle de los OROESTE con la Av. Valle de los Romero en: 40.00 MRomero en: 40.00 MRomero en: 40.00 MRomero en: 40.00 M AL NORESTE con resto del lote No. 01 de la AL NORESTE con resto del lote No. 01 de la AL NORESTE con resto del lote No. 01 de la AL NORESTE con resto del lote No. 01 de la manzana No. 072 en: 40.00 Mmanzana No. 072 en: 40.00 Mmanzana No. 072 en: 40.00 Mmanzana No. 072 en: 40.00 M AL SURESTE con resto del lote No. 01 de la AL SURESTE con resto del lote No. 01 de la AL SURESTE con resto del lote No. 01 de la AL SURESTE con resto del lote No. 01 de la manzana No. 072 en: 40.00 Mmanzana No. 072 en: 40.00 Mmanzana No. 072 en: 40.00 Mmanzana No. 072 en: 40.00 M AL SUROESTE con calle Juan G. Alvarado AL SUROESTE con calle Juan G. Alvarado AL SUROESTE con calle Juan G. Alvarado AL SUROESTE con calle Juan G. Alvarado en: 40.00 Men: 40.00 Men: 40.00 Men: 40.00 M SUPERFICIESUPERFICIESUPERFICIESUPERFICIE TOTAL TOTAL TOTAL TOTAL 1,600 M².1,600 M².1,600 M².1,600 M².

FECHA DE AUTORIZACIÓN DEL FECHA DE AUTORIZACIÓN DEL FECHA DE AUTORIZACIÓN DEL FECHA DE AUTORIZACIÓN DEL FRACC. VILLA DE NUESTRA SEÑORA DE FRACC. VILLA DE NUESTRA SEÑORA DE FRACC. VILLA DE NUESTRA SEÑORA DE FRACC. VILLA DE NUESTRA SEÑORA DE LA ASUNCIÓN SECTOR ESTACIÓN. LA ASUNCIÓN SECTOR ESTACIÓN. LA ASUNCIÓN SECTOR ESTACIÓN. LA ASUNCIÓN SECTOR ESTACIÓN.

14 de Agosto de 200314 de Agosto de 200314 de Agosto de 200314 de Agosto de 2003

DATOS REGISTRALESDATOS REGISTRALESDATOS REGISTRALESDATOS REGISTRALES

El Municipio de Aguascalientes acredita la El Municipio de Aguascalientes acredita la El Municipio de Aguascalientes acredita la El Municipio de Aguascalientes acredita la propiedad del bien inmueble anterpropiedad del bien inmueble anterpropiedad del bien inmueble anterpropiedad del bien inmueble anteriormente iormente iormente iormente descrito con la Escritura Pública número descrito con la Escritura Pública número descrito con la Escritura Pública número descrito con la Escritura Pública número 35,299, volúmen DCCXXXVIII, de fecha 13 35,299, volúmen DCCXXXVIII, de fecha 13 35,299, volúmen DCCXXXVIII, de fecha 13 35,299, volúmen DCCXXXVIII, de fecha 13 de octubre de 2004, pasada ante la fe del de octubre de 2004, pasada ante la fe del de octubre de 2004, pasada ante la fe del de octubre de 2004, pasada ante la fe del Lic. Salvador Pimentel Serrano, Notario Lic. Salvador Pimentel Serrano, Notario Lic. Salvador Pimentel Serrano, Notario Lic. Salvador Pimentel Serrano, Notario Público Número 12 de los del Estado, e Público Número 12 de los del Estado, e Público Número 12 de los del Estado, e Público Número 12 de los del Estado, e inscrita en el Registro Público de la inscrita en el Registro Público de la inscrita en el Registro Público de la inscrita en el Registro Público de la PropiedPropiedPropiedPropiedad bajo el número 47, fojas 473 de ad bajo el número 47, fojas 473 de ad bajo el número 47, fojas 473 de ad bajo el número 47, fojas 473 de libro 4,348, de la sección 1ª del Municipio libro 4,348, de la sección 1ª del Municipio libro 4,348, de la sección 1ª del Municipio libro 4,348, de la sección 1ª del Municipio

07/2011


30/69

de Aguascalientes de fecha 25 de enero de de Aguascalientes de fecha 25 de enero de de Aguascalientes de fecha 25 de enero de de Aguascalientes de fecha 25 de enero de 2005.2005.2005.2005.

SUPERFICIE QUE SE AUTORIZA DAR EN SUPERFICIE QUE SE AUTORIZA DAR EN SUPERFICIE QUE SE AUTORIZA DAR EN SUPERFICIE QUE SE AUTORIZA DAR EN COMODATOCOMODATOCOMODATOCOMODATO

1,600.00 M²1,600.00 M²1,600.00 M²1,600.00 M²

VALOR CATASTRAL DEL PREDIOVALOR CATASTRAL DEL PREDIOVALOR CATASTRAL DEL PREDIOVALOR CATASTRAL DEL PREDIO

VALOR POR METRO CUADRADO: $230.00 VALOR POR METRO CUADRADO: $230.00 VALOR POR METRO CUADRADO: $230.00 VALOR POR METRO CUADRADO: $230.00 pesos (Doscpesos (Doscpesos (Doscpesos (Doscientos treinta pesos 00/100 ientos treinta pesos 00/100 ientos treinta pesos 00/100 ientos treinta pesos 00/100 M.N.).M.N.).M.N.).M.N.). TOTAL VALOR CATASTRAL: $368,000.00 TOTAL VALOR CATASTRAL: $368,000.00 TOTAL VALOR CATASTRAL: $368,000.00 TOTAL VALOR CATASTRAL: $368,000.00 pesos (Trescientos sesenta y ocho mil pesos pesos (Trescientos sesenta y ocho mil pesos pesos (Trescientos sesenta y ocho mil pesos pesos (Trescientos sesenta y ocho mil pesos 00/100 M.N.).00/100 M.N.).00/100 M.N.).00/100 M.N.).

VALOR COMERCIAL DEL PREDIOVALOR COMERCIAL DEL PREDIOVALOR COMERCIAL DEL PREDIOVALOR COMERCIAL DEL PREDIO

VALOR POR METRO CUADRADO: $890.00 VALOR POR METRO CUADRADO: $890.00 VALOR POR METRO CUADRADO: $890.00 VALOR POR METRO CUADRADO: $890.00 pesos (Ochocientos noventa pesos 00/100 pesos (Ochocientos noventa pesos 00/100 pesos (Ochocientos noventa pesos 00/100 pesos (Ochocientos noventa pesos 00/100 M.N.).M.N.).M.N.).M.N.). TOTAL VALOR COMERTOTAL VALOR COMERTOTAL VALOR COMERTOTAL VALOR COMERCIAL: CIAL: CIAL: CIAL: $1’424,000.00 pesos (Un millón $1’424,000.00 pesos (Un millón $1’424,000.00 pesos (Un millón $1’424,000.00 pesos (Un millón cuatrocientos veinte y cuatro mil pesos cuatrocientos veinte y cuatro mil pesos cuatrocientos veinte y cuatro mil pesos cuatrocientos veinte y cuatro mil pesos 00/100 M.N.).00/100 M.N.).00/100 M.N.).00/100 M.N.).

Se anexan al presente dictamen el levantamiento topográficolevantamiento topográficolevantamiento topográficolevantamiento topográfico relativo al predio que se propone otorgar en comodato al favor del Obispado de Aguascalientes, ubicado en el fraccionamiento Soberana Convención Revolucionaria.

4.4.4.4.---- El municipio de Aguascalientes acredita la propiedad del bien inmueble acredita la propiedad del bien inmueble acredita la propiedad del bien inmueble acredita la propiedad del bien inmueble a que se refiere el presente dictamen: : : : con la Escritura Pública número 35,299, volúmen DCCXXXVIII, de fecha 13 de octubre de 2004, pasada ante la fe del Lic. Salvador Pimentel Serrano, Notario Público Número 12 de los del Estado, e inscrita en el Registro

07/2011


31/69

Público de la Propiedad bajo el número 47, fojas 473 de libro 4,348, de la sección 1ª del Municipio de Aguascalientes de fecha 25 de enero de 2005. El bien inmueble descrito en el punto que antecede se encuentra libre de cualquier gravamen, según se acredita con el certificado de libertad de gravamen expedido por el Registro Público de la Propiedad y del Comercio de fecha 29 de noviembre del 2010 que al efecto se anexa al presente dictamen. 5.5.5.5.---- El bien inmueble forma parte del área de donación otorgada al Municipio de Aguascalientes, por parte de los desarrolladores del fraccionamiento Villa de Nuestra Señora de la Asunción Sector Estación, autorizado por la Junta General de Planeación y Urbanización del Estado en su sesión de fecha 14 de agosto del 2003. 6.6.6.6.---- Se determinó procedente proponer el comodato del bien inmueble a que se ha hecho referencia conforme a lo previsto en el artículo 6°, fracción I y IV y 8° fracción III del Reglamento del Patrimonio Inmobiliario del Municipio de Aguascalientes, toda vez, que en el citado predio será construido un Templo Católico, mismo que podrá atender a la población del fraccionamiento en comento y sus aledaños, cumpliéndose con ello lo dispuesto en el artículo 293 del Código Urbano para el Estado de Aguascalientes. 7.7.7.7.---- Por lo anterior, este Comité de Bienes Inmuebles del Municipio de Aguascalientes, determina que la propuesta de comodato del bien inmueble consistente en una fracción del lote No. 001 de la manzana No. 072, con una superficie de 1,600 M² del fraccionamiento Villas de Nuestra Señora de la Asunción Sector Estación, para la construcción de un Templo Católico, ESTA PLENAMENTE JUSTIFICADA,ESTA PLENAMENTE JUSTIFICADA,ESTA PLENAMENTE JUSTIFICADA,ESTA PLENAMENTE JUSTIFICADA, por lo que determino que dicho acto se apega lo dispuesto en los artículos 292, 293 y 125 fracción III, del Código Urbano para el Estado de Aguascalientes, toda vez que las áreas de donación serán utilizadas para equipamiento urbano, infraestructura urbano y áreas verdes; lo cual, es un claro beneficio espiritual y sin fines de lucro, para la población del fraccionamiento mencionado en el presente dictamen.

C O N S I D E R A N D OC O N S I D E R A N D OC O N S I D E R A N D OC O N S I D E R A N D O I.I.I.I.---- Resulta procedente la solicitud de fecha 30 de octubre de 2010 presentada por el Obispo José María de la Torre Martín, mediante la cual solicitó la donación de un predio propiedad Municipal, habiendo aprobado el Comité de bienes Inmuebles del Municipio de Aguascalientes por mayoría de votos conceder en COMODATO COMODATO COMODATO COMODATO el predio solicitado, ubicado en la fracción del lote No. 01 de la manzana No. 072 del fraccionamiento Villas de Nuestra Señora de la Asunción Sector Estación para edificar un Templo Católico. II.II.II.II.---- En consecuencia de lo señalado en el punto que antecede, el Comité de Bienes Inmuebles del Municipio de Aguascalientes acordó autorizar el COMODATOCOMODATOCOMODATOCOMODATO del bien inmueble ubicado en una fracción del lote No. 01 de la manzana 072, del fraccionamiento Villa de Nuestra Señora de la Asunción Sector Estación, y que cuenta con una superficie de 1,600.00 M²1,600.00 M²1,600.00 M²1,600.00 M², con las siguientes medidas y colindancias: alalalal NOROESTENOROESTENOROESTENOROESTE con la Av. Valle de los Romero en: 40.00 M, al NORESTE: 40.00 M, al NORESTE: 40.00 M, al NORESTE: 40.00 M, al NORESTE con resto del lote No. 01 de la manzana No. 072 en: 40.00 M, al SURESTE: 40.00 M, al SURESTE: 40.00 M, al SURESTE: 40.00 M, al SURESTE con resto del lote No. 01 de

07/2011


32/69

la manzana No. 072 en: 40.00 M, al SUROESTE40.00 M, al SUROESTE40.00 M, al SUROESTE40.00 M, al SUROESTE con calle Juan G. Alvarado en: 40.00 : 40.00 : 40.00 : 40.00 M,M,M,M, a favor del Obispado de Aguascalientes. III.III.III.III.---- El comodato del inmueble descrito en el antecedente número (3) del presente dictamen, está sujeto a que el OBISPADO DE AGUASCALIENTES (Asociación (Asociación (Asociación (Asociación Religiosa Diócesis de Aguascalientes)Religiosa Diócesis de Aguascalientes)Religiosa Diócesis de Aguascalientes)Religiosa Diócesis de Aguascalientes), cumpla con las siguientes condicionantes: a).a).a).a).---- Al uso o destino que expresa el Obispado de Aguascalientes, para la “construcción del Templo Católico.” b).b).b).b).---- Comenzar a construir el Templo Católico en un tiempo no mayor de doce meses, como el comodato será hasta que concluya la presente Administración Pública Municipal, condición suspensiva de cuyo cumplimiento dependerá el nacimiento de las obligaciones que deriven de dicho acto jurídico. c).c).c).c).---- Utilizarlo para el fin requerido, no pudiendo transferir a terceras personas el uso o disfrute del bien inmueble y de no cumplir con la condición anterior, se procederá a la revocación del comodato. Las anteriores condiciones estarán sujetas a verificación por parte del personal autorizado por la Secretaría de Desarrollo Urbano del Municipio de Aguascalientes, en términos de lo previsto en el Reglamento del Patrimonio Inmobiliario del Municipio de Aguascalientes. d).d).d).d).---- Además deberá cumplir cabalmente con lo establecido en los artículos 688, 803 y 823 del Código Municipal para el estado de Aguascalientes: “Artículo 688.“Artículo 688.“Artículo 688.“Artículo 688.---- Accesos Puertas y Salidas, en Instalaciones Religiosas (Templo), deberá Accesos Puertas y Salidas, en Instalaciones Religiosas (Templo), deberá Accesos Puertas y Salidas, en Instalaciones Religiosas (Templo), deberá Accesos Puertas y Salidas, en Instalaciones Religiosas (Templo), deberá de contar con dos accesos principales de 1.80 metros de ande contar con dos accesos principales de 1.80 metros de ande contar con dos accesos principales de 1.80 metros de ande contar con dos accesos principales de 1.80 metros de ancho mínimo.”cho mínimo.”cho mínimo.”cho mínimo.” “Articulo 803.“Articulo 803.“Articulo 803.“Articulo 803.---- En los templos o lugares destinados al culto el cupo se calculará a razón En los templos o lugares destinados al culto el cupo se calculará a razón En los templos o lugares destinados al culto el cupo se calculará a razón En los templos o lugares destinados al culto el cupo se calculará a razón de punto cinco metros cuadrados por asistente para aforo hasta de doscientos de punto cinco metros cuadrados por asistente para aforo hasta de doscientos de punto cinco metros cuadrados por asistente para aforo hasta de doscientos de punto cinco metros cuadrados por asistente para aforo hasta de doscientos cincuenta asistentes y para más de doscientos cincuenta concurrentes, el afcincuenta asistentes y para más de doscientos cincuenta concurrentes, el afcincuenta asistentes y para más de doscientos cincuenta concurrentes, el afcincuenta asistentes y para más de doscientos cincuenta concurrentes, el aforo se oro se oro se oro se calculará a razón de punto siete metros cuadrados por asistente. La altura libre mínima calculará a razón de punto siete metros cuadrados por asistente. La altura libre mínima calculará a razón de punto siete metros cuadrados por asistente. La altura libre mínima calculará a razón de punto siete metros cuadrados por asistente. La altura libre mínima no será menor de tres metros.no será menor de tres metros.no será menor de tres metros.no será menor de tres metros. • En todas las puertas que comunique a la vía pública o espacios descubiertos, se instalarán canceles o dispondrá de puertas con cierre automático para obtener aislamiento acústico y visual. • Cuando menos una de las salidas deberá conectarse a la vía pública por medio de un atrio que tendrá una dimensión mínima de cinco metros. • Cuando existan habitaciones anexas al templo, no tendrán conexión dentro con él.” “Artículo 823.“Artículo 823.“Artículo 823.“Artículo 823.---- Los cajones de estacionamiento para Instalaciones Religiosas deberá de Los cajones de estacionamiento para Instalaciones Religiosas deberá de Los cajones de estacionamiento para Instalaciones Religiosas deberá de Los cajones de estacionamiento para Instalaciones Religiosas deberá de ser 1 cajón por cada 20 M².”ser 1 cajón por cada 20 M².”ser 1 cajón por cada 20 M².”ser 1 cajón por cada 20 M².”

07/2011


33/69

IV.IV.IV.IV. El incumplimiento por parte del solicitante respecto de alguna de las condiciones antes señaladas, será causal suficiente para la revocación del acto autorizado por el Comité, sin responsabilidad alguna para el Municipio, quien en todo caso procederá a revocar el COMODATO y a reivindicar o recuperar para sí la propiedad o posesión del bien inmueble relativo, lo anterior de conformidad a lo dispuesto por el artículo 10 del Reglamento del Patrimonio Inmobiliario del Municipio de Aguascalientes.

PUNTOS RESOLUTIVOS.PUNTOS RESOLUTIVOS.PUNTOS RESOLUTIVOS.PUNTOS RESOLUTIVOS. PRIMEROPRIMEROPRIMEROPRIMERO. . . . En tal virtud y una vez analizado debidamente el mismo conforme a la normatividad establecida, esta COMISION DE GOBERNACIONCOMISION DE GOBERNACIONCOMISION DE GOBERNACIONCOMISION DE GOBERNACION determina procedente la celebración del acto jurídico que se propone, en términos del contrato anexo al presente documento SEGUNDO. SEGUNDO. SEGUNDO. SEGUNDO. El Obispado de Aguascalientes deberá de cumplir todas y cada una de las condicionantes que se indican en el considerando número (III) del presente dictamen, en caso de que alguna de las condiciones dejen de cumplirse por parte del solicitante, la Secretaría de Desarrollo Urbano, sin responsabilidad alguna para el Municipio, procederá a iniciar con el trámite relativo a la revocación del acto traslativo de uso materia de este Dictamen, y a reintegrar o recuperar para si la posesión del inmueble relativo de conformidad con el procedimiento establecido en el Reglamento del Patrimonio Inmobiliario del Municipio de Aguascalientes y las demás disposiciones legales municipales y estatales aplicables. TERCERO. TERCERO. TERCERO. TERCERO. Como requisito formal de procedencia del acto jurídico propuesto y debido a la naturaleza del mismo, deberá ser aprobado por la mayoría de los integrantes del H. Cabildo. CUARTO.CUARTO.CUARTO.CUARTO. De autorizarse la celebración del contrato de comodato, se realizará entre el Municipio de Aguascalientes y el Obispado de Aguascalientes (Asociación Religiosa Municipio de Aguascalientes y el Obispado de Aguascalientes (Asociación Religiosa Municipio de Aguascalientes y el Obispado de Aguascalientes (Asociación Religiosa Municipio de Aguascalientes y el Obispado de Aguascalientes (Asociación Religiosa Diócesis de Aguascalientes), Diócesis de Aguascalientes), Diócesis de Aguascalientes), Diócesis de Aguascalientes), respecto del bien inmueble descrito en el cuerpo del presente dictamen, mismo que tendrá una vigencia de la fecha de aprobación por el H. Cabildo hasta el día 31 de diciembre del año 2013. QUINTO.QUINTO.QUINTO.QUINTO. El comodato que se otorga en caso de ser aprobado por el H. Cabildo de Aguascalientes estará condicionado a que el solicitante comience con la construcción del Templo Católico dentro de un plazo no mayor de doce meses. SEXTOSEXTOSEXTOSEXTO. De igual forma, en caso de que el comodatario no pueda destinar el bien inmueble al objeto para el cual lo reciben, o bien utilizándolo para ello posteriormente deje de hacerlo, el comodato será revocado mediante el simple acuerdo del Honorable Cabildo y el inmueble volverá a formar parte del patrimonio del Municipio de Aguascalientes como bien del dominio público con todas sus mejoras físicas, sin ningún cobro de recuperación.


07/2011


34/69



LIC. IKUACLANETZI CARDONA LUIZLIC. IKUACLANETZI CARDONA LUIZLIC. IKUACLANETZI CARDONA LUIZLIC. IKUACLANETZI CARDONA LUIZ SindSindSindSindico Procuradorico Procuradorico Procuradorico Procurador


C.P. ELIAS RAMIREZ FALCONC.P. ELIAS RAMIREZ FALCONC.P. ELIAS RAMIREZ FALCONC.P. ELIAS RAMIREZ FALCON Regidor ColegiadoRegidor ColegiadoRegidor ColegiadoRegidor Colegiado










Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Para el desahogo del DÉCIMO TERCER DÉCIMO TERCER DÉCIMO TERCER DÉCIMO TERCER

07/2011


35/69

PUNTOPUNTOPUNTOPUNTO del orden del día, miembros de este Honorable Cabildo, someto a su consideración el análisis, discusión y, en su caso, aprobación del contrato de a favor de CCAPAMA de un predio con una superficie de 1,587.12 m2, ubicado en el Fraccionamiento Valle del Bicentenario, con el objetivo de utilizarlo para la operación de un pozo urbano señalado con el número P-164, que presenta la Comisión Permanente de Gobernación.”

HONORABLE CABILDO DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES HONORABLE CABILDO DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES HONORABLE CABILDO DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES HONORABLE CABILDO DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES P R E S E N T EP R E S E N T EP R E S E N T EP R E S E N T E Con fundamento en lo establecido en el artículo 115 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 66, 67 y 68 de la Constitución Política del Estado de Aguascalientes; 24 y 293, fracción II del Código Urbano para el Estado de Aguascalientes; 2º, 5° fracción VII, 8 fracción V, 11 fracción II y 12 fracción II del Reglamento del Patrimonio Inmobiliario del Municipio de Aguascalientes así como en lo establecido en los Artículos 2º, 60 Fracción II de la Ley Municipal para el Estado de Aguascalientes, y demás relativos al Código Municipal de Aguascalientes esta comisión de GOBERNACIONGOBERNACIONGOBERNACIONGOBERNACION emite el presente dictamen basándose en los siguientes:

ANTECEDENTESANTECEDENTESANTECEDENTESANTECEDENTES 1. Mediante el oficio SP/0072-2011 de fecha 21 de febrero 201, el Sindico Procurador Lic. Ikuaclanetzi Cardona Luiz, solicitó la inclusión en asuntos generales de la sesión ordinaria del Comité de Bienes Inmuebles del Municipio de Aguascalientes, la propuesta de contrato de comodato a favor de Ccapama de un predio ubicado en el fraccionamiento Valle del Bicentenario con una superficie de 1,587.12 metros cuadrados, con el objetivo de utilizar el terreno única y exclusivamente para la operación de un pozo urbano número P-164 con el fin de que se genere un servicio con suficiente cobertura en su contexto. 2. El Comité de Bienes Inmuebles del Municipio de Aguascalientes, analizó y determinó como procedente por mayoría de votos, el comodato a que se hace referencia en el punto anterior. 3. El predio que se pretende dar en Comodato a favor de CCAPAMA para la instalación de un pozo urbano, presenta las siguientes características físicas : Propietario del predio Municipio de Aguascalientes Fraccionamiento Habitacional Urbano de tipo interés social Valle del

Bicentenario Ubicación del predio Manzana 2 Lote No. 17 Donación Superficie del predio 1,587.12 m² Medidas y colindancias Al Noreste: 74.58 metros con Calle José Trinidad Vela Salas,

al Sureste: 66.47 metros con Calle Guerra de Independencia, Lote 1, 2, 3, 4, 5 y Av. Bicentenario de la Independencia, al Suroeste: 39.25 metros con Calle Guerra de la Independencia, al Noreste Lc: 7.90 metros con Av.

07/2011


36/69

Bicentenario de la Independencia. Escritura Acredita la propiedad del bien inmueble materia del Acredita la propiedad del bien inmueble materia del Acredita la propiedad del bien inmueble materia del Acredita la propiedad del bien inmueble materia del

presente dictamen presente dictamen presente dictamen presente dictamen mediante la escritura pública número 1,966, volumen 62, del día 12 de Noviembre de 2010, pasada ante la fe del Lic. Javier Ramírez Isunza, Notario Público número 43 de los del Estado, inscrita en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio en el Estado de Aguascalientes bajo el número 1, fojas 1 del libro 7,449, de la sección 1° del Municipio de Aguascalientes, en fecha 23 de noviembre del 2010, en que se formalizó la donación del predio a favor del Municipio de Aguascalientes.

Valor Comercial del Predio

VALOR POR METRO CUADRADO: $680.00 (Seiscientos ochenta pesos 00/100 M.N.) VALOR TOTAL COMERCIAL: $1´079,241.60 (Un millón setenta y nueve mil doscientos cuarenta y uno pesos 60/100 M.N.)

4. Se determina que por sus condiciones físicas y jurídicas, el Comité de Bienes Inmuebles del Municipio de Aguascalientes, en sesión ordinaria de fecha 21 de Febrero del 2011, determinó que el Comodato del predio a que se refieren los puntos I y II contenidos en el presente dictamen, ESTÁ PLENAMENTE JUSTIFICADO, lo anterior de conformidad con lo dispuesto por el artículo 11° fracción II del Reglamento del Patrimonio Inmobiliario del Municipio de Aguascalientes, toda vez que el Comodato del bien inmueble es con la finalidad de instalar infraestructura hidráulica (pozo urbano) para la dotación del vital liquido y cubrir la necesidad de la zona y su contexto.

CONSIDERANDOSCONSIDERANDOSCONSIDERANDOSCONSIDERANDOS

I.I.I.I. Resulta procedente la solicitud de fecha 21 de febrero 2011, presentada por el Sindico Procurador Lic. Ikuaclanetzi Cardona Luiz, el cual solicitó el COMODATO de un predio propiedad Municipal, lo anterior de conformidad con lo dispuesto por los artículos 2°, 5º fracción II y 11° fracción II del Reglamento del Patrimonio Inmobiliario del Municipio de Aguascalientes, toda vez que el Comodato del bien inmueble es con la finalidad de instalar infraestructura hidráulica (pozo urbano) para la dotación del vital liquido y cubrir la necesidad de la zona y su contexto

II.II.II.II. Actualmente el predio no tiene ningún uso específico, pero en la autorización del

fraccionamiento, el lote se dispuso como ya se hizo mención para infraestructura hidráulica y así poder brindar una cobertura optima al fraccionamiento Valle del Bicentenario.

III.III.III.III. El bien inmueble que se propone dar en comodato a la Ccapama es de

1,587.12 m2 y tiene las siguientes medidas y colindancias: Al Noreste:Al Noreste:Al Noreste:Al Noreste: 74.58 metros con Calle José Trinidad Vela Salas, al Sureste:al Sureste:al Sureste:al Sureste: 66.47 metros con Calle Guerra de Independencia, Lotes 1, 2, 3, 4, 5 de la manzana 2 y Av. Bicentenario de la Independencia, al Suroeste:al Suroeste:al Suroeste:al Suroeste: 39.25 metros con Calle Guerra de la Independencia, al Noreste Lc:Noreste Lc:Noreste Lc:Noreste Lc: 7.90 metros con Av. Bicentenario de la Independencia, y al mismo deberá

07/2011


37/69

de darse solo el uso autorizado, de conformidad con las condicionantes referidas en el punto V del presente dictamen

IV.IV.IV.IV. El comodato del inmueble descrito en el antecedente número (1) del presente

dictamen, está sujeto a que LA COMISIÓN CIUDADANA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES (CCAPAMA), cumpla con las siguientes condicionantes: a) El bien inmueble será utilizado única y exclusivamente como pozo urbano para explotación y dotación de agua potable a la zona y sus alrededores. b) El comodato del bien inmueble será hasta el término de la presente administración municipal, esto es al 31 de diciembre del 2013, con la finalidad de que opere única y exclusivamente como pozo urbano. c) El bien inmueble no cambia sus características de inalienable, imprescriptible e inembargable y no están sujeto a acción reivindicativa o de posesión, mientras no se modifique su situación jurídica. d) Las anteriores condiciones estarán sujetas a la verificación por parte del personal autorizado por la Secretaría de Desarrollo Urbano del Municipio de Aguascalientes, en términos de lo previsto en el Reglamento del Patrimonio Inmobiliario del Municipio de Aguascalientes.

PUNTOS RESOLUTIVOSPUNTOS RESOLUTIVOSPUNTOS RESOLUTIVOSPUNTOS RESOLUTIVOS PRIMERO. PRIMERO. PRIMERO. PRIMERO. En tal virtud y una vez analizado debidamente el mismo conforme a la normatividad establecida, esta COMISION DE GOBERCOMISION DE GOBERCOMISION DE GOBERCOMISION DE GOBERNACIONNACIONNACIONNACION determina procedente la celebración del acto jurídico objeto de este dictamen, siendo este la celebración del CONTRATO COMODATO COMODATO COMODATO COMODATO entre el MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES Y MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES Y MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES Y MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES Y COMISIÓN CIUDADANA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES (CCAPAMA). SEGUNDO. SEGUNDO. SEGUNDO. SEGUNDO. En caso de que alguna de las condiciones que se describen en el punto (IV) del apartado de considerandos, dejen de cumplirse por parte del solicitante, la Secretaría de Desarrollo Urbano procederá a iniciar con el trámite relativo a la revocación del acto de comodato materia de este Dictamen, de conformidad con el procedimiento establecido el Reglamento del Patrimonio Inmobiliario del Municipio de Aguascalientes y las demás disposiciones legales municipales y estatales aplicables. TERCERO. TERCERO. TERCERO. TERCERO. Como requisito formal de procedencia del acto jurídico propuesto y debido a la naturaleza del mismo, deberá ser aprobado por la mayoría de los integrantes del H. Cabildo. CUARTO. CUARTO. CUARTO. CUARTO. De autorizarse la celebración del contrato de Comodato, propuesto en el cuerpo del presente dictamen, éste tendrá una vigencia de la fecha de aprobación por el H. Cabildo hasta el día 31 de diciembre del año 2013.

07/2011


38/69

QUINTOQUINTOQUINTOQUINTO. En caso que el beneficiado no pueda destinar el inmueble al objeto para el cual lo recibe, o bien utilizándolo para ello posteriormente deje de hacerlo, el Comodato será revocado mediante el simple acuerdo del Honorable Cabildo y el inmueble volverá a formar parte del patrimonio del Municipio de Aguascalientes como bien del dominio público con todas sus mejoras físicas, sin ningún cobro de recuperación. El presente dictamen se emite con el objeto de que el mismo se someta a la El presente dictamen se emite con el objeto de que el mismo se someta a la El presente dictamen se emite con el objeto de que el mismo se someta a la El presente dictamen se emite con el objeto de que el mismo se someta a la consideración del Honorable Cabildo de Aguascalientes.consideración del Honorable Cabildo de Aguascalientes.consideración del Honorable Cabildo de Aguascalientes.consideración del Honorable Cabildo de Aguascalientes.


C. PEDRO RAFAEL DELGAC. PEDRO RAFAEL DELGAC. PEDRO RAFAEL DELGAC. PEDRO RAFAEL DELGADO CARRILLODO CARRILLODO CARRILLODO CARRILLO Presidente de la Comisión.Presidente de la Comisión.Presidente de la Comisión.Presidente de la Comisión.








Secretario del H. Ayuntamiento y Director General de Gobierno, dice: “Integrantes de este Honorable Cabildo, sírvanse manifestar el sentido de su voto, de manera económica, respecto a la dispensa de la lectura del dictamen del punto que nos ocupa;

07/2011


39/69

se certifica que la dispensa de la lectura del dictamen ha sido aprobado por unanimidad de votos de los presentes”.






Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Para el desahogo del DÉCIMO CUARTO DÉCIMO CUARTO DÉCIMO CUARTO DÉCIMO CUARTO PPPPUNTOUNTOUNTOUNTO del orden del día, miembros de este Honorable Cabildo, someto a su consideración el análisis, discusión y, en su caso, aprobación del contrato de a favor de CCAPAMA de un predio con una superficie de 866.70 m2, ubicado en el Fraccionamiento Valle del Bicentenario, con el objetivo de utilizarlo para la operación de un pozo urbano señalado con el número P-169, que presenta la Comisión Permanente de Gobernación.”

HONORABLE CABILDO DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES HONORABLE CABILDO DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES HONORABLE CABILDO DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES HONORABLE CABILDO DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES P R E S E N T EP R E S E N T EP R E S E N T EP R E S E N T E Con fundamento en lo establecido en el artículo 115 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 66, 67 y 68 de la Constitución Política del Estado de Aguascalientes; 24 y 293, fracción II del Código Urbano para el Estado de Aguascalientes; 2º, 5° fracción VII, 8 fracción V, 11 fracción II y 12 fracción II del Reglamento del Patrimonio Inmobiliario del Municipio de Aguascalientes así como en lo establecido en los Artículos 2º, 60 Fracción II de la Ley Municipal para el Estado de Aguascalientes, y demás relativos al Código Municipal de Aguascalientes esta comisión de GOBERNACIONGOBERNACIONGOBERNACIONGOBERNACION emite el presente dictamen basándose en los siguientes:

ANTECEDENTESANTECEDENTESANTECEDENTESANTECEDENTES 1.1.1.1. Mediante el oficio SP/0072-2011 de fecha 21 de febrero 2011, el Sindico Procurador Lic. Ikuaclanetzi Cardona Luiz, solicitó la inclusión en asuntos generales de la sesión ordinaria del Comité de Bienes Inmuebles del Municipio de Aguascalientes, la propuesta de contrato de comodatocontrato de comodatocontrato de comodatocontrato de comodato a favor de Ccapamaa favor de Ccapamaa favor de Ccapamaa favor de Ccapama de un predio ubicado en el fraccionamiento Valle del Bicentenario con una superficie de 866.70 metros cuadrados, con el objetivo de utilizar el terreno única y exclusivamente para la operación de un pozo urbano número P-169 con el objetivo de que se genere un servicio con suficiente cobertura en su contexto.

07/2011


40/69

2.2.2.2. El Comité de Bienes Inmuebles del Municipio de Aguascalientes, analizó y determinó como procedente por mayoría de votos, el comodato a que se hace referencia en el punto anterior. 3.3.3.3. El predio que se pretende dar en Comodato a favor de CCAPAMA para la instalación de un pozo urbano, presenta las siguientes características físicas : Propietario del predio Municipio de Aguascalientes Fraccionamiento Habitacional Urbano de tipo interés social Valle del

Bicentenario Ubicación del predio Manzana 8 Lote No. 39 Donación Superficie del predio 866.70 m² Medidas y colindancias Al Noreste: 32.15 metros con área de restricción, al Noreste:

11.97 metros con área de restricción, al Sureste: 35.37 con lote 1,2 y 3, al Suroeste 38.61 metros con C. Siervo de la Nación, y al Noroeste 11.74 metros con limite de fraccionamiento.

Escritura Acredita la propiedad del bien inmueble materia del Acredita la propiedad del bien inmueble materia del Acredita la propiedad del bien inmueble materia del Acredita la propiedad del bien inmueble materia del presente dictamenpresente dictamenpresente dictamenpresente dictamen mediante la escritura pública número 1,966, volumen 62, del día 12 de Noviembre de 2010, pasada ante la fe del Lic. Javier Ramírez Isunza, Notario Público número 43 de los del Estado, inscrita en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio en el Estado de Aguascalientes bajo el número 1, fojas 1 del libro 7,449, de la sección 1° del Municipio de Aguascalientes, en fecha 23 de noviembre del 2010, en que se formalizó la donación del predio a favor del Municipio de Aguascalientes.

Valor Comercial del Predio

VALOR POR METRO CUADRADO: $714.00 (Setecientos catorce pesos 00/100 M.N.) VALOR TOTAL COMERCIAL: $618,823.80 (Seiscientos dieciocho mil ochocientos veinte tres pesos 80/100 M.N.)

4.4.4.4. Se determina que por sus condiciones físicas y jurídicas, el Comité de Bienes Inmuebles del Municipio de Aguascalientes, en sesión ordinaria de fecha 21 de Febrero del 2011, determinó que el Comodato del predio a que se refieren los puntos 1 y 3 contenidos en el presente dictamen, ESTÁ PLENAMENTE JUSTIFICADOESTÁ PLENAMENTE JUSTIFICADOESTÁ PLENAMENTE JUSTIFICADOESTÁ PLENAMENTE JUSTIFICADO, lo anterior de conformidad con lo dispuesto por el artículo 11° fracción II del Reglamento del Patrimonio Inmobiliario del Municipio de Aguascalientes, toda vez que el Comodato del bien inmueble es con la finalidad de instalar infraestructura hidráulica (pozo urbano) para la dotación del vital liquido y cubrir la necesidad de la zona y su contexto.

CONSIDERANDOSCONSIDERANDOSCONSIDERANDOSCONSIDERANDOS

I.I.I.I. Resulta procedente la solicitud de fecha 21 de febrero 2011, presentada por el Sindico Procurador Lic. Ikuaclanetzi Cardona Luiz, el cual solicitó el COMODATO de un predio propiedad Municipal, lo anterior de conformidad con lo dispuesto por los artículos 2°, 5º fracción II y 11° fracción II del Reglamento del Patrimonio Inmobiliario del Municipio de Aguascalientes, toda vez que el Comodato del bien inmueble es con la

07/2011


41/69

finalidad de instalar infraestructura hidráulica (pozo urbano) para la dotación del vital liquido y cubrir la necesidad de la zona y su contexto

II.II.II.II. Actualmente el predio no tiene ningún uso específico, pero en la autorización del

fraccionamiento, el lote se dispuso como ya se hizo mención para infraestructura hidráulica y así poder brindar una cobertura optima al fraccionamiento Valle del Bicentenario.

III.III.III.III. El inmueble otorgado en Comodato tiene una superficie de 866.70 m², con las

siguientes medidas y colindancias; al Noresteal Noresteal Noresteal Noreste: 32.15 metros con área de restricción, al al al al NoresteNoresteNoresteNoreste: 11.97 metros con área de restricción, al Surestal Surestal Surestal Suresteeee: 35.37 con lotes 1, 2 y 3, al al al al SuroesteSuroesteSuroesteSuroeste 38.61 metros con C. Siervo de la Nación, y al Noroesteal Noroesteal Noroesteal Noroeste: 11.74 metros con limite de fraccionamiento., y al mismo deberá de darse solo el uso autorizado, de conformidad con las condicionantes referidas en el punto V del presente dictamen.

IV.IV.IV.IV. El comodato del inmueble descrito en el antecedente número (1) del presente

dictamen, está sujeto a que LA COMISIÓN CIUDADANA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES (CCAPAMA), cumpla con las siguientes condicionantes: e) El bien inmueble será utilizado única y exclusivamente como pozo urbano para explotación y dotación de agua potable a la zona y sus alrededores. f) El comodato del bien inmueble será hasta el término de la presente administración municipal, esto es al 31 de diciembre del 2013, con la finalidad de que opere única y exclusivamente como pozo urbano. g) El bien inmueble no cambia sus características de inalienable, imprescriptible e inembargable y no están sujeto a acción reivindicativa o de posesión, mientras no se modifique su situación jurídica. h) Las anteriores condiciones estarán sujetas a la verificación por parte del personal autorizado por la Secretaría de Desarrollo Urbano del Municipio de Aguascalientes, en términos de lo previsto en el Reglamento del Patrimonio Inmobiliario del Municipio de Aguascalientes.

PUNTOS RESOLUTIVOSPUNTOS RESOLUTIVOSPUNTOS RESOLUTIVOSPUNTOS RESOLUTIVOS PRIMERO. PRIMERO. PRIMERO. PRIMERO. En tal virtud y una vez analizado debidamente el mismo conforme a la normatividad establecida, esta COMISION DE GOBERNACIONCOMISION DE GOBERNACIONCOMISION DE GOBERNACIONCOMISION DE GOBERNACION determina procedente la celebración del acto jurídico objeto de este dictamen, siendo este la celebración del CONTRATO COMODATO COMODATO COMODATO COMODATO entre el MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES Y MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES Y MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES Y MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES Y COMISIÓN CIUDADANA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES (CCAPAMA). SEGUNDO. SEGUNDO. SEGUNDO. SEGUNDO. En caso de que alguna de las condiciones que se describen en el punto (IV) del apartado de considerandos, dejen de cumplirse por parte del solicitante, la Secretaría de Desarrollo Urbano procederá a iniciar con el trámite relativo a la

07/2011


42/69

revocación del acto de comodato materia de este Dictamen, de conformidad con el procedimiento establecido el Reglamento del Patrimonio Inmobiliario del Municipio de Aguascalientes y las demás disposiciones legales municipales y estatales aplicables. TERCERO. TERCERO. TERCERO. TERCERO. Como requisito formal de procedencia del acto jurídico propuesto y debido a la naturaleza del mismo, deberá ser aprobado por la mayoría de los integrantes del H. Cabildo. CUARTO. CUARTO. CUARTO. CUARTO. De autorizarse la celebración del contrato de Comodato, propuesto en el cuerpo del presente dictamen, éste tendrá una vigencia de la fecha de aprobación por el H. Cabildo hasta el día 31 de diciembre del año 2013. QUINTO. QUINTO. QUINTO. QUINTO. En caso que el beneficiado no pueda destinar el inmueble al objeto para el cual lo recibe, o bien utilizándolo para ello posteriormente deje de hacerlo, el Comodato será revocado mediante el simple acuerdo del Honorable Cabildo y el inmueble volverá a formar parte del patrimonio del Municipio de Aguascalientes como bien del dominio público con todas sus mejoras físicas, sin ningún cobro de recuperación. El presente dictamen se emite con el objeto de que el mismo se someta a la El presente dictamen se emite con el objeto de que el mismo se someta a la El presente dictamen se emite con el objeto de que el mismo se someta a la El presente dictamen se emite con el objeto de que el mismo se someta a la consideración del Honorable Cabildo de Aguascalientes.consideración del Honorable Cabildo de Aguascalientes.consideración del Honorable Cabildo de Aguascalientes.consideración del Honorable Cabildo de Aguascalientes.






07/2011


43/69











Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Para el desahogo del DÉCIMO QUINTO DÉCIMO QUINTO DÉCIMO QUINTO DÉCIMO QUINTO PUNTOPUNTOPUNTOPUNTO del orden del día, miembros de este Honorable Cabildo, someto a su consideración el análisis, discusión y, en su caso, aprobación del dictamen relativo a la solicitud de autorización para suscribir un Convenio de Apoyo Financiero a fin de obtener Recursos para la elaboración del estudio de diagnostico integral:”Factibilidad Técnica Ambiental y Financiera, y Evaluación Socioeconómica” para mejorar el servicio de manejo integral de residuos sólidos del Municipio, que presentan en forma conjunta la Comisión Permanente de Alumbrado y Limpia, la Comisión Permanente de Ecología, el Síndico Procurador y Síndico de Hacienda.”

HONORABLE AYUNTAMIENTO DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES.MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES.MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES.MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES. P R E S E N T E.P R E S E N T E.P R E S E N T E.P R E S E N T E. CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 115, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 115, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 115, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 115, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS; 66 LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS; 66 LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS; 66 LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS; 66 Y 68DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL Y 68DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL Y 68DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL Y 68DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES; ARTÍCULOS 16, 36 FRACCIÓNES I, XI y XXXIX,42, 47 y ESTADO DE AGUASCALIENTES; ARTÍCULOS 16, 36 FRACCIÓNES I, XI y XXXIX,42, 47 y ESTADO DE AGUASCALIENTES; ARTÍCULOS 16, 36 FRACCIÓNES I, XI y XXXIX,42, 47 y ESTADO DE AGUASCALIENTES; ARTÍCULOS 16, 36 FRACCIÓNES I, XI y XXXIX,42, 47 y 118 DE LA LEY MUNICIPAL PARA EL ESTADO DE AGUASCALIENTES; ARTÍCULOS11, 118 DE LA LEY MUNICIPAL PARA EL ESTADO DE AGUASCALIENTES; ARTÍCULOS11, 118 DE LA LEY MUNICIPAL PARA EL ESTADO DE AGUASCALIENTES; ARTÍCULOS11, 118 DE LA LEY MUNICIPAL PARA EL ESTADO DE AGUASCALIENTES; ARTÍCULOS11, 16, 17, 71 FRACCIÓN II, 82, 90, 97 Y DEMÁS RELATIVOS Y APLICABLES DEL 16, 17, 71 FRACCIÓN II, 82, 90, 97 Y DEMÁS RELATIVOS Y APLICABLES DEL 16, 17, 71 FRACCIÓN II, 82, 90, 97 Y DEMÁS RELATIVOS Y APLICABLES DEL 16, 17, 71 FRACCIÓN II, 82, 90, 97 Y DEMÁS RELATIVOS Y APLICABLES DEL CÓCÓCÓCÓDIGO MUNICIPAL DE AGUASCALIENTES; LA COMISIÓN PERMANENTE DE DIGO MUNICIPAL DE AGUASCALIENTES; LA COMISIÓN PERMANENTE DE DIGO MUNICIPAL DE AGUASCALIENTES; LA COMISIÓN PERMANENTE DE DIGO MUNICIPAL DE AGUASCALIENTES; LA COMISIÓN PERMANENTE DE ALUMBRADO Y LIMPIA; LA COMISION PERMANENTE DE ECOLOGÍA; EL SÍNDICO DE ALUMBRADO Y LIMPIA; LA COMISION PERMANENTE DE ECOLOGÍA; EL SÍNDICO DE ALUMBRADO Y LIMPIA; LA COMISION PERMANENTE DE ECOLOGÍA; EL SÍNDICO DE ALUMBRADO Y LIMPIA; LA COMISION PERMANENTE DE ECOLOGÍA; EL SÍNDICO DE

07/2011


44/69

HACIENDA Y SÍNDICO PROCURADORDEL H. AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE HACIENDA Y SÍNDICO PROCURADORDEL H. AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE HACIENDA Y SÍNDICO PROCURADORDEL H. AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE HACIENDA Y SÍNDICO PROCURADORDEL H. AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES, TIENEN A BIEN PRESENTAR A LA RECTA CONSIDERAGUASCALIENTES, TIENEN A BIEN PRESENTAR A LA RECTA CONSIDERAGUASCALIENTES, TIENEN A BIEN PRESENTAR A LA RECTA CONSIDERAGUASCALIENTES, TIENEN A BIEN PRESENTAR A LA RECTA CONSIDERACIÓN DE ACIÓN DE ACIÓN DE ACIÓN DE ESTE HONORABLE CABILDO, LA SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN PARA SUSCRIBIR UN ESTE HONORABLE CABILDO, LA SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN PARA SUSCRIBIR UN ESTE HONORABLE CABILDO, LA SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN PARA SUSCRIBIR UN ESTE HONORABLE CABILDO, LA SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN PARA SUSCRIBIR UN CONVENIO DE APOYO FINANCIERO CONVENIO DE APOYO FINANCIERO CONVENIO DE APOYO FINANCIERO CONVENIO DE APOYO FINANCIERO A FIN DE OBTENER RECURSOS PARA LA A FIN DE OBTENER RECURSOS PARA LA A FIN DE OBTENER RECURSOS PARA LA A FIN DE OBTENER RECURSOS PARA LA ELABORACIÓNDEL ESTUDIO DENOMINADO “DIAGNÓSTICO INTEGRAL, ELABORACIÓNDEL ESTUDIO DENOMINADO “DIAGNÓSTICO INTEGRAL, ELABORACIÓNDEL ESTUDIO DENOMINADO “DIAGNÓSTICO INTEGRAL, ELABORACIÓNDEL ESTUDIO DENOMINADO “DIAGNÓSTICO INTEGRAL, FACTIBILIDAD TÉCNICA,AMBIENTAL, FINANCIERA Y DE EVALUACIFACTIBILIDAD TÉCNICA,AMBIENTAL, FINANCIERA Y DE EVALUACIFACTIBILIDAD TÉCNICA,AMBIENTAL, FINANCIERA Y DE EVALUACIFACTIBILIDAD TÉCNICA,AMBIENTAL, FINANCIERA Y DE EVALUACIÓN ÓN ÓN ÓN SOCIOECONÓMICA” QUE PERMITAN MEJORAR EL SERVICIO DE MANEJO INTEGRAL SOCIOECONÓMICA” QUE PERMITAN MEJORAR EL SERVICIO DE MANEJO INTEGRAL SOCIOECONÓMICA” QUE PERMITAN MEJORAR EL SERVICIO DE MANEJO INTEGRAL SOCIOECONÓMICA” QUE PERMITAN MEJORAR EL SERVICIO DE MANEJO INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS DEL MUNICIPIO,DE RESIDUOS SÓLIDOS DEL MUNICIPIO,DE RESIDUOS SÓLIDOS DEL MUNICIPIO,DE RESIDUOS SÓLIDOS DEL MUNICIPIO, EN BASE A LO SIGUIENTE:EN BASE A LO SIGUIENTE:EN BASE A LO SIGUIENTE:EN BASE A LO SIGUIENTE:

A N T E C E D E N TA N T E C E D E N TA N T E C E D E N TA N T E C E D E N T E SE SE SE S

I. En fecha 07 de Octubre de 2010, mediante Oficio número 868/10,

signado por el entonces Presidente Municipal del Municipio de Aguascalientes, mediante el cual solicitó a la Dirección de Banca de Inversión del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos, Sociedad Nacional de Crédito (BANOBRAS), la obtención de apoyo financiero para la elaboración de un estudio denominado “Diagnóstico Integral, “Diagnóstico Integral, “Diagnóstico Integral, “Diagnóstico Integral, Factibilidad Técnica, Ambiental, Financiera y de Evaluación Socioeconómica”Factibilidad Técnica, Ambiental, Financiera y de Evaluación Socioeconómica”Factibilidad Técnica, Ambiental, Financiera y de Evaluación Socioeconómica”Factibilidad Técnica, Ambiental, Financiera y de Evaluación Socioeconómica”, que proporcione la información sobre la conveniencia de desarrollar el proyecto que derive del estudio, y que sirva para cumplir el objetivo de mejorar el servicio de Manejo Manejo Manejo Manejo Integral de Residuos SólidosIntegral de Residuos SólidosIntegral de Residuos SólidosIntegral de Residuos Sólidos del Municipio, con la participación de empresas privadas con la participación de empresas privadas con la participación de empresas privadas con la participación de empresas privadas en la inversión y operación del proyecto.en la inversión y operación del proyecto.en la inversión y operación del proyecto.en la inversión y operación del proyecto.

II. El día 21 de diciembre de 2010, mediante Oficio número GAEMA

2/403200/010/10, la Gerencia de Proyectos de Agua, Energía y Medio Ambiente de BANOBRAS, informa al Municipio de Aguascalientes que el Subcomité de Evaluación y Financiamiento autoriza el otorgamiento de un Apoyo No Recuperableautoriza el otorgamiento de un Apoyo No Recuperableautoriza el otorgamiento de un Apoyo No Recuperableautoriza el otorgamiento de un Apoyo No Recuperable, a favor del Gobierno Municipal de Aguascalientes hasta por la cantidad de $1´500,000.00 (un millón quinientos mil pesos 00/100 M.N.) sin incluir el IVA, para destinarlo a la elaboración del estudio denominado “Diagnóstico Integral, Factibilidad Técnica, Ambiental, Financiera y de Evaluación Socioeconómica”, a fin de conformar un Esquema de Participación Privada para la ejecución del proyecto denominado “Manejo Integral de Residuos Sólidos” en el Municipio de Aguascalientes.

III. El Acuerdo que emite BANOBRAS a través del Subcomité de Evaluación y

Financiamiento durante su cuarta sesión extraordinaria del 2010, celebrada el 10 de diciembre, adoptó el siguiente acuerdo:

SEF/4A EXT/10SEF/4A EXT/10SEF/4A EXT/10SEF/4A EXT/10----DICIEMBREDICIEMBREDICIEMBREDICIEMBRE----2010/XII:2010/XII:2010/XII:2010/XII:

“Con fundamento en la cláusula Tercera, inciso g), del contrato de fideicomiso de Con fundamento en la cláusula Tercera, inciso g), del contrato de fideicomiso de Con fundamento en la cláusula Tercera, inciso g), del contrato de fideicomiso de Con fundamento en la cláusula Tercera, inciso g), del contrato de fideicomiso de Administración y Fuente de pago NoAdministración y Fuente de pago NoAdministración y Fuente de pago NoAdministración y Fuente de pago No. 1936,así como en los numerales . 1936,así como en los numerales . 1936,así como en los numerales . 1936,así como en los numerales 3.4.,5.12.,7.,27.2.,28.4., 29.1.1.,33.1.2.y 40.2.1. de las Reglas de Operación,3.4.,5.12.,7.,27.2.,28.4., 29.1.1.,33.1.2.y 40.2.1. de las Reglas de Operación,3.4.,5.12.,7.,27.2.,28.4., 29.1.1.,33.1.2.y 40.2.1. de las Reglas de Operación,3.4.,5.12.,7.,27.2.,28.4., 29.1.1.,33.1.2.y 40.2.1. de las Reglas de Operación, el el el el Subcomité de EvaluSubcomité de EvaluSubcomité de EvaluSubcomité de Evaluaaaación y Financiamiento autoriza el otorgamiento de un Apoyo No ción y Financiamiento autoriza el otorgamiento de un Apoyo No ción y Financiamiento autoriza el otorgamiento de un Apoyo No ción y Financiamiento autoriza el otorgamiento de un Apoyo No Recuperable, a favor del Gobierno Municipal de AguascalientRecuperable, a favor del Gobierno Municipal de AguascalientRecuperable, a favor del Gobierno Municipal de AguascalientRecuperable, a favor del Gobierno Municipal de Aguascalientes (Promotor), hasta por la es (Promotor), hasta por la es (Promotor), hasta por la es (Promotor), hasta por la cantidad de $1´500,000.00 (Un millón quinientos mil pesos 00/100 M. N.), sin incluir cantidad de $1´500,000.00 (Un millón quinientos mil pesos 00/100 M. N.), sin incluir cantidad de $1´500,000.00 (Un millón quinientos mil pesos 00/100 M. N.), sin incluir cantidad de $1´500,000.00 (Un millón quinientos mil pesos 00/100 M. N.), sin incluir el Impuesto al Valor Agregado (IVA), para destinarlo a la elaboración del estudio el Impuesto al Valor Agregado (IVA), para destinarlo a la elaboración del estudio el Impuesto al Valor Agregado (IVA), para destinarlo a la elaboración del estudio el Impuesto al Valor Agregado (IVA), para destinarlo a la elaboración del estudio denominado “Diagnóstico Integral, Factibilidad Técnica, Ambiedenominado “Diagnóstico Integral, Factibilidad Técnica, Ambiedenominado “Diagnóstico Integral, Factibilidad Técnica, Ambiedenominado “Diagnóstico Integral, Factibilidad Técnica, Ambiental, Financiera y de ntal, Financiera y de ntal, Financiera y de ntal, Financiera y de Evaluación Socioeconómica” (Estudio), a fin de conformar un Esquema de Participación Evaluación Socioeconómica” (Estudio), a fin de conformar un Esquema de Participación Evaluación Socioeconómica” (Estudio), a fin de conformar un Esquema de Participación Evaluación Socioeconómica” (Estudio), a fin de conformar un Esquema de Participación

07/2011


45/69

Privada para la ejecución del proyecto denominado “Manejo Integral de Residuos Privada para la ejecución del proyecto denominado “Manejo Integral de Residuos Privada para la ejecución del proyecto denominado “Manejo Integral de Residuos Privada para la ejecución del proyecto denominado “Manejo Integral de Residuos Sólidos” en el Municipio de Aguascalientes (Proyecto), sin que esta caSólidos” en el Municipio de Aguascalientes (Proyecto), sin que esta caSólidos” en el Municipio de Aguascalientes (Proyecto), sin que esta caSólidos” en el Municipio de Aguascalientes (Proyecto), sin que esta cantidad sea ntidad sea ntidad sea ntidad sea superior al 50% (cincuenta por ciento) del costo total de dicho Estudio. El restante 50% superior al 50% (cincuenta por ciento) del costo total de dicho Estudio. El restante 50% superior al 50% (cincuenta por ciento) del costo total de dicho Estudio. El restante 50% superior al 50% (cincuenta por ciento) del costo total de dicho Estudio. El restante 50% (cincuenta por ciento) del costo del Estudio más el 100% (cien por ciento) del IVA (cincuenta por ciento) del costo del Estudio más el 100% (cien por ciento) del IVA (cincuenta por ciento) del costo del Estudio más el 100% (cien por ciento) del IVA (cincuenta por ciento) del costo del Estudio más el 100% (cien por ciento) del IVA correspondiente, serán aportados por el Promotor.correspondiente, serán aportados por el Promotor.correspondiente, serán aportados por el Promotor.correspondiente, serán aportados por el Promotor. El apoyo estará sujetoEl apoyo estará sujetoEl apoyo estará sujetoEl apoyo estará sujeto a las bases siguientes: (i) El Promotor deberá suscribir con el a las bases siguientes: (i) El Promotor deberá suscribir con el a las bases siguientes: (i) El Promotor deberá suscribir con el a las bases siguientes: (i) El Promotor deberá suscribir con el fiduciario un Convenio de Apoyo Financiero dentro del plazo de 90 días naturales, fiduciario un Convenio de Apoyo Financiero dentro del plazo de 90 días naturales, fiduciario un Convenio de Apoyo Financiero dentro del plazo de 90 días naturales, fiduciario un Convenio de Apoyo Financiero dentro del plazo de 90 días naturales, contado a partir del día siguiente a aquel en el que sea notificada la presente contado a partir del día siguiente a aquel en el que sea notificada la presente contado a partir del día siguiente a aquel en el que sea notificada la presente contado a partir del día siguiente a aquel en el que sea notificada la presente autorización; (ii) El Promotoautorización; (ii) El Promotoautorización; (ii) El Promotoautorización; (ii) El Promotor deberá emitir dentro de 90 días naturales, contados a r deberá emitir dentro de 90 días naturales, contados a r deberá emitir dentro de 90 días naturales, contados a r deberá emitir dentro de 90 días naturales, contados a partir de la fecha de suscripción del Convenio de Apoyo Financiero, la Convocatoria a partir de la fecha de suscripción del Convenio de Apoyo Financiero, la Convocatoria a partir de la fecha de suscripción del Convenio de Apoyo Financiero, la Convocatoria a partir de la fecha de suscripción del Convenio de Apoyo Financiero, la Convocatoria a un procedimiento de licitación o la invitación a cuando menos tres personas para la un procedimiento de licitación o la invitación a cuando menos tres personas para la un procedimiento de licitación o la invitación a cuando menos tres personas para la un procedimiento de licitación o la invitación a cuando menos tres personas para la selección de la persona que elselección de la persona que elselección de la persona que elselección de la persona que elaborará el Estudio, pudiendo también hacerlo mediante aborará el Estudio, pudiendo también hacerlo mediante aborará el Estudio, pudiendo también hacerlo mediante aborará el Estudio, pudiendo también hacerlo mediante un procedimiento de adjudicación directa, para lo cual deberá observar la un procedimiento de adjudicación directa, para lo cual deberá observar la un procedimiento de adjudicación directa, para lo cual deberá observar la un procedimiento de adjudicación directa, para lo cual deberá observar la normatividad federal aplicable. En el caso de invitación a cuando menos tres personas normatividad federal aplicable. En el caso de invitación a cuando menos tres personas normatividad federal aplicable. En el caso de invitación a cuando menos tres personas normatividad federal aplicable. En el caso de invitación a cuando menos tres personas o adjudicación directa, el Promotor deberáo adjudicación directa, el Promotor deberáo adjudicación directa, el Promotor deberáo adjudicación directa, el Promotor deberá obtener la conformidad del Fiduciario obtener la conformidad del Fiduciario obtener la conformidad del Fiduciario obtener la conformidad del Fiduciario respecto de los invitados a participar en el concurso o de la persona a la que se respecto de los invitados a participar en el concurso o de la persona a la que se respecto de los invitados a participar en el concurso o de la persona a la que se respecto de los invitados a participar en el concurso o de la persona a la que se pretenda adjudicar directamente el contrato; (iii) En el Convenio de Apoyo Financiero se pretenda adjudicar directamente el contrato; (iii) En el Convenio de Apoyo Financiero se pretenda adjudicar directamente el contrato; (iii) En el Convenio de Apoyo Financiero se pretenda adjudicar directamente el contrato; (iii) En el Convenio de Apoyo Financiero se especificarán los términos y condiciones que eespecificarán los términos y condiciones que eespecificarán los términos y condiciones que eespecificarán los términos y condiciones que el Promotor deberá cumplir a satisfacción l Promotor deberá cumplir a satisfacción l Promotor deberá cumplir a satisfacción l Promotor deberá cumplir a satisfacción del fiduciario para el desembolso de los recursos objeto del Apoyo; (iv) se deberá del fiduciario para el desembolso de los recursos objeto del Apoyo; (iv) se deberá del fiduciario para el desembolso de los recursos objeto del Apoyo; (iv) se deberá del fiduciario para el desembolso de los recursos objeto del Apoyo; (iv) se deberá cumplir con lo dispuesto en la legislación federal aplicable; (v) El Promotor deberá cumplir con lo dispuesto en la legislación federal aplicable; (v) El Promotor deberá cumplir con lo dispuesto en la legislación federal aplicable; (v) El Promotor deberá cumplir con lo dispuesto en la legislación federal aplicable; (v) El Promotor deberá obtener el visto bueno de la Secretaría de Mediobtener el visto bueno de la Secretaría de Mediobtener el visto bueno de la Secretaría de Mediobtener el visto bueno de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y del o Ambiente y Recursos Naturales y del o Ambiente y Recursos Naturales y del o Ambiente y Recursos Naturales y del Fiduciario sobre los términos de referencia del Estudio, y (vi) En el Convenio de Apoyo Fiduciario sobre los términos de referencia del Estudio, y (vi) En el Convenio de Apoyo Fiduciario sobre los términos de referencia del Estudio, y (vi) En el Convenio de Apoyo Fiduciario sobre los términos de referencia del Estudio, y (vi) En el Convenio de Apoyo Financiero quedará establecido que en el orden de exhibición de los recursos, el pago Financiero quedará establecido que en el orden de exhibición de los recursos, el pago Financiero quedará establecido que en el orden de exhibición de los recursos, el pago Financiero quedará establecido que en el orden de exhibición de los recursos, el pago del 50% (cincuenta por ciento) del costo deldel 50% (cincuenta por ciento) del costo deldel 50% (cincuenta por ciento) del costo deldel 50% (cincuenta por ciento) del costo del Estudio que corresponde cubrir al Promotor, Estudio que corresponde cubrir al Promotor, Estudio que corresponde cubrir al Promotor, Estudio que corresponde cubrir al Promotor, será anterior al pago del 75% (setenta y cinco por ciento) y al pago del 50% (cincuenta será anterior al pago del 75% (setenta y cinco por ciento) y al pago del 50% (cincuenta será anterior al pago del 75% (setenta y cinco por ciento) y al pago del 50% (cincuenta será anterior al pago del 75% (setenta y cinco por ciento) y al pago del 50% (cincuenta por ciento) del costo del Estudio que corresponde cubrir al Promotor, será anterior al por ciento) del costo del Estudio que corresponde cubrir al Promotor, será anterior al por ciento) del costo del Estudio que corresponde cubrir al Promotor, será anterior al por ciento) del costo del Estudio que corresponde cubrir al Promotor, será anterior al pago del 50% (cincuenta por ciento) pago del 50% (cincuenta por ciento) pago del 50% (cincuenta por ciento) pago del 50% (cincuenta por ciento) que corresponda cubrir al Fiduciario, mientras que, que corresponda cubrir al Fiduciario, mientras que, que corresponda cubrir al Fiduciario, mientras que, que corresponda cubrir al Fiduciario, mientras que, por lo que respecta al 100% (cien por ciento) del IVA, éste deberá ser cubierto por el por lo que respecta al 100% (cien por ciento) del IVA, éste deberá ser cubierto por el por lo que respecta al 100% (cien por ciento) del IVA, éste deberá ser cubierto por el por lo que respecta al 100% (cien por ciento) del IVA, éste deberá ser cubierto por el Promotor conforme a la legislación fiscal”. Promotor conforme a la legislación fiscal”. Promotor conforme a la legislación fiscal”. Promotor conforme a la legislación fiscal”.

C O N S I D E R A N D O SC O N S I D E R A N D O SC O N S I D E R A N D O SC O N S I D E R A N D O S

PRIMERO. PRIMERO. PRIMERO. PRIMERO. Que de conformidad con el artículo 115, fracción II, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 68 de la Constitución Política del Estado de Aguascalientes, los municipios están dotados de autonomía, patrimonio propio y facultados para emitir disposiciones administrativas de carácter general dentro de su respectivo ámbito de competencia. SEGUNDO. SEGUNDO. SEGUNDO. SEGUNDO. Que es prioridad del Municipio de Aguascalientes obtener mecanismos necesarios para una eficaz y eficiente prestación de los servicios públicos que otorga el gobierno Municipal.

TERCERO. TERCERO. TERCERO. TERCERO. Que es interés del Municipio de Aguascalientes contar con un servicio de Manejo Integral de Residuos Sólidos Municipales; por lo que se pretende obtener apoyos financieros para la elaboración de estudios y proyectos relacionados con el medio ambiente.

07/2011


46/69

CUARTO. CUARTO. CUARTO. CUARTO. Que de conformidad al antecedente I del presente Dictamen y debido a la solicitud de fecha 07 de Octubre de 2010, mediante Oficio número 868/10, signado por el entonces Presidente Municipal de Aguascalientes, solicitó recursos o apoyo financiero para la elaboración de estudios para mejorar el servicio de Manejo Integral de Residuos Sólidos del Municipio; en fecha 21 de Diciembre de 2010, la Gerencia de Proyectos de Agua, Energía y Medio Ambiente de BANOBRAS, notificó al Municipio de Aguascalientes que el Subcomité de Evaluación y Financiamiento autoriza el otorgamiento de un Apoyo No Recuperable, a favor del Gobierno Municipal de Aguascalientes hasta por la cantidad de $1´500,000.00 (UN MILLON QUINIENTOS MIL PESOS 00/100 M.N.) sin incluir el IVA, para destinarlo a la elaboración del estudio denominado “Diagnóstico Integral, Factibilidad Técnica, Ambiental, Financiera y de “Diagnóstico Integral, Factibilidad Técnica, Ambiental, Financiera y de “Diagnóstico Integral, Factibilidad Técnica, Ambiental, Financiera y de “Diagnóstico Integral, Factibilidad Técnica, Ambiental, Financiera y de Evaluación Socioeconómica”Evaluación Socioeconómica”Evaluación Socioeconómica”Evaluación Socioeconómica”, a fin de conformar un Esquema de Participación Privada para la ejecución del proyecto denominado “Manejo Integral de Residuos Sólidos” en el Municipio de Aguascalientes.

QUINTOQUINTOQUINTOQUINTO.- Que de conformidad con las reglas de operación establecidas en el Acuerdo referido en el antecedente III, el Apoyo indicado estará sujeto a las bases siguientes:

1. El Municipio deberá suscribir un Convenio de Apoyo Financiero para

estudios de preinversión con BANOBRAS en su carácter de Institución Fiduciaria del Fideicomiso 1936, denominado Fondo Nacional de Infraestructura, dentro del plazo de 90 días naturales, contados a partir del día siguiente a aquél en que sea notificado el oficio de autorización, lo cual se efectuó el día 11 de Enero de 2011. A fin de dar cumplimiento al Acuerdo, el Artículo 66 párrafo cuarto de la Constitución Política del Estado de Aguascalientes establece: …“ El El El El Presidente Municipal presidirá el Ayuntamiento y representará a éste y al Presidente Municipal presidirá el Ayuntamiento y representará a éste y al Presidente Municipal presidirá el Ayuntamiento y representará a éste y al Presidente Municipal presidirá el Ayuntamiento y representará a éste y al Municipio política y administrativamente.”… Municipio política y administrativamente.”… Municipio política y administrativamente.”… Municipio política y administrativamente.”… Por otra parte el artículo 36, fracción XI de la Ley Municipal para el Estado de Aguascalientes, faculta al Ayuntamiento a celebrar los convenios necesarios para el ejercicio de las funciones que le corresponden en los términos que marque la Ley; por último, el artículo 38 fracción XVII del mismo ordenamiento, señala la facultad del Presidente Municipal para celebrar a nombre del Municipio y por acuerdo del Ayuntamiento, todos los actos y contratos necesarios conducentes al desempeño de los negocios administrativos y a la eficaz prestación de los servicios públicos municipales.

2. El Municipio deberá emitir un oficio, y/o en su caso, la autorización por parte del Ayuntamiento, en el cual se mencione que cuenta con determinada partida presupuestal para el pago de los estudios en cuestión. En lo relativo a este punto, y de conformidad con el Artículo 121 fracción V de la Ley Municipal para el Estado de Aguascalientes, el Municipio cuenta con la partida presupuestal correspondiente que le será reasignada al IMPLAN, para la consecución del Estudio denominado, “Diagnóstico Integral, “Diagnóstico Integral, “Diagnóstico Integral, “Diagnóstico Integral, Factibilidad Técnica, Ambiental, Financiera y de EvalFactibilidad Técnica, Ambiental, Financiera y de EvalFactibilidad Técnica, Ambiental, Financiera y de EvalFactibilidad Técnica, Ambiental, Financiera y de Evaluación uación uación uación Socioeconómica”.Socioeconómica”.Socioeconómica”.Socioeconómica”.

07/2011


47/69

Por otra parte y de conformidad con el artículo 36 fracción XXXVIII inciso c) de la Ley Municipal para el Estado de Aguascalientes y los artículos 98 fracción XV y 411 fracción III, y demás relativos y aplicables del Código Municipal de Aguascalientes, la Secretaría de Servicios Públicos tiene a su cargo la planeación, ejecución, administración y control de los servicios públicos que requiera la población, como es el caso específico de la limpia, recolección, traslado, tratamiento y disposición final de los residuos sólidos, por lo que ésta dependencia formulará el objeto y alcance del Estudio.

3. El Municipio deberá emitir dentro de los 90 días naturales, contados a partir

de la fecha de suscripción del Convenio de Apoyo Financiero, la convocatoria a un procedimiento de licitación o la invitación a cuando menos tres personas a fin de seleccionar la persona que elaborará el Estudio. En virtud de que se estipulan en el Acuerdo señalado en el antecedente III, las diversas formas en las que se podrá realizar el Estudio multicitado; se estima que deberá llevarse a cabo mediante el procedimiento de Licitación, en el que se observará y dará cumplimiento cabal a la normatividad federal aplicable y al propio Acuerdo emitido por BANOBRAS.

4. El Municipio deberá obtener el visto bueno de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales de la Administración Pública Federal y de BANOBRAS sobre los términos de referencia del Estudio.

5. En el Convenio de Apoyo Financiero quedará establecido que el orden de exhibición de los recursos, el pago del 50% del costo del Estudio que corresponda cubrir al Municipio, será anterior al pago del 50% que corresponda cubrir a BANOBRAS, mientras que en lo que respecta al 100% del IVA, éste deberá ser cubierto por el Municipio conforme a la legislación fiscal.

SEXTOSEXTOSEXTOSEXTO.- Que el artículo 42 de la Ley Municipal para el Estado de Aguascalientes, establece las facultades y obligaciones de los Síndicos, y en la fracción III, consigna la procuración, defensa, promoción y la representación jurídica de los intereses municipales, lo mismo que en la fracción VII señala como atribución la de cuidar que la aplicación de los gastos se haga cubriendo todos los requisitos legales y conforme al Presupuesto de Egresos.

Por otra parte el artículo 17 de Código Municipal, establece en su normatividad las

facultades y obligaciones tanto del Síndico Procurador como del Síndico de Hacienda. El primero representa al Municipio legalmente, procura y defiende los intereses municipales; mientras que el segundo se encarga de vigilar las finanzas del Municipio conjuntamente con el Regidor de la Comisión de Hacienda.

SÉPTIMOSÉPTIMOSÉPTIMOSÉPTIMO.- Que de conformidad con el artículo 115 ,fracción III de la Constitución General de la República, establece que los Municipios tendrán a su cargo entre otras funciones, los servicios públicos como lo son: limpia, recolección, traslado, tratamiento y disposición final de residuos, esto en concordancia con el artículo 36 fracción XXXVIII, inciso g) de la Ley Municipal para el Estado de Aguascalientes.

07/2011


48/69

Por otra parte, el artículo 82 del Código Municipal de Aguascalientes previene que

las Comisiones tendrán la obligación de vigilar el ramo de la administración que se les encomiende; asimismo, el artículo 90 del propio ordenamiento, otorga facultades a dos o más Comisiones para trabajar y dictaminar en forma conjunta.

Por lo anterior expuesto y considerando que es función primordial del gobierno

municipal ofrecer los servicios con la mejor calidad y mejora continua a través de estudios y proyectos que optimicen la prestación de los servicios públicos municipales en beneficio de los ciudadanos, es que se somete ante la recta consideración de este H. Cabildo para su estudio, análisis y en su caso aprobación lo siguiente:

Por lo antes expuesto y considerando los razonamientos expuestos con antelación es que sometemos para su análisis y en su caso aprobación el siguiente Punto Resolutivo:

P U N T O R E S O L U T I V OP U N T O R E S O L U T I V OP U N T O R E S O L U T I V OP U N T O R E S O L U T I V O

PRIMERO.PRIMERO.PRIMERO.PRIMERO.---- Se faculta a la C. Presidente Municipal Lic. Lorena MartSe faculta a la C. Presidente Municipal Lic. Lorena MartSe faculta a la C. Presidente Municipal Lic. Lorena MartSe faculta a la C. Presidente Municipal Lic. Lorena Martínez Rodríguez, al ínez Rodríguez, al ínez Rodríguez, al ínez Rodríguez, al Mtro. J Luis Fernando Muñoz López Secretario del H. Ayuntamiento y Director General Mtro. J Luis Fernando Muñoz López Secretario del H. Ayuntamiento y Director General Mtro. J Luis Fernando Muñoz López Secretario del H. Ayuntamiento y Director General Mtro. J Luis Fernando Muñoz López Secretario del H. Ayuntamiento y Director General de Gobierno y al Síndico Procurador Lic. Ikuaclanetzi Cardona Luiz, para suscribir el de Gobierno y al Síndico Procurador Lic. Ikuaclanetzi Cardona Luiz, para suscribir el de Gobierno y al Síndico Procurador Lic. Ikuaclanetzi Cardona Luiz, para suscribir el de Gobierno y al Síndico Procurador Lic. Ikuaclanetzi Cardona Luiz, para suscribir el “Convenio de Apoyo Financiero para Estudios de Preinversión” con “Convenio de Apoyo Financiero para Estudios de Preinversión” con “Convenio de Apoyo Financiero para Estudios de Preinversión” con “Convenio de Apoyo Financiero para Estudios de Preinversión” con BANOBRAS en su BANOBRAS en su BANOBRAS en su BANOBRAS en su carácter de Institución Fiduciaria del Fondo Nacional de Infraestructura, con el objeto carácter de Institución Fiduciaria del Fondo Nacional de Infraestructura, con el objeto carácter de Institución Fiduciaria del Fondo Nacional de Infraestructura, con el objeto carácter de Institución Fiduciaria del Fondo Nacional de Infraestructura, con el objeto de realizar la elaboración del estudio denominado “DIAGNÓSTICO INTEGRAL, de realizar la elaboración del estudio denominado “DIAGNÓSTICO INTEGRAL, de realizar la elaboración del estudio denominado “DIAGNÓSTICO INTEGRAL, de realizar la elaboración del estudio denominado “DIAGNÓSTICO INTEGRAL, FACTIBILIDAD TÉCNICA, AMBIENTAL, FINANCIERA Y DE EVALUACIÓN FACTIBILIDAD TÉCNICA, AMBIENTAL, FINANCIERA Y DE EVALUACIÓN FACTIBILIDAD TÉCNICA, AMBIENTAL, FINANCIERA Y DE EVALUACIÓN FACTIBILIDAD TÉCNICA, AMBIENTAL, FINANCIERA Y DE EVALUACIÓN SOCIECONÓMICA” que pSOCIECONÓMICA” que pSOCIECONÓMICA” que pSOCIECONÓMICA” que permita mejorar el servicio de manejo integral de residuos ermita mejorar el servicio de manejo integral de residuos ermita mejorar el servicio de manejo integral de residuos ermita mejorar el servicio de manejo integral de residuos sólidos del municipio.sólidos del municipio.sólidos del municipio.sólidos del municipio. SEGUNDO.SEGUNDO.SEGUNDO.SEGUNDO.---- Se reasigna al IMPLAN para la realización del estudio en cuestión la Se reasigna al IMPLAN para la realización del estudio en cuestión la Se reasigna al IMPLAN para la realización del estudio en cuestión la Se reasigna al IMPLAN para la realización del estudio en cuestión la partida presupuestal de hasta 1´500,000.00 (Un millón quinientos mil pesos 00/100 partida presupuestal de hasta 1´500,000.00 (Un millón quinientos mil pesos 00/100 partida presupuestal de hasta 1´500,000.00 (Un millón quinientos mil pesos 00/100 partida presupuestal de hasta 1´500,000.00 (Un millón quinientos mil pesos 00/100 M.N.), que coM.N.), que coM.N.), que coM.N.), que corresponde al50% (cincuenta por ciento) del Estudio más el 100% (cien por rresponde al50% (cincuenta por ciento) del Estudio más el 100% (cien por rresponde al50% (cincuenta por ciento) del Estudio más el 100% (cien por rresponde al50% (cincuenta por ciento) del Estudio más el 100% (cien por ciento) del IVA del costo total del mismo. Por otra parte y de conformidad con el ciento) del IVA del costo total del mismo. Por otra parte y de conformidad con el ciento) del IVA del costo total del mismo. Por otra parte y de conformidad con el ciento) del IVA del costo total del mismo. Por otra parte y de conformidad con el considerando QUINTO, punto dos del presente dictamen, la Secretaría de Servicios considerando QUINTO, punto dos del presente dictamen, la Secretaría de Servicios considerando QUINTO, punto dos del presente dictamen, la Secretaría de Servicios considerando QUINTO, punto dos del presente dictamen, la Secretaría de Servicios Públicos formulará ePúblicos formulará ePúblicos formulará ePúblicos formulará el objeto y alcance del Estudio de Referencia, en atención a que l objeto y alcance del Estudio de Referencia, en atención a que l objeto y alcance del Estudio de Referencia, en atención a que l objeto y alcance del Estudio de Referencia, en atención a que tiene a su cargo la planeación, ejecución, administración y control de los servicios tiene a su cargo la planeación, ejecución, administración y control de los servicios tiene a su cargo la planeación, ejecución, administración y control de los servicios tiene a su cargo la planeación, ejecución, administración y control de los servicios públicos que requiera la población.públicos que requiera la población.públicos que requiera la población.públicos que requiera la población. TERCERO.TERCERO.TERCERO.TERCERO.---- La Convocatoria para la elaboración del estudio denominado La Convocatoria para la elaboración del estudio denominado La Convocatoria para la elaboración del estudio denominado La Convocatoria para la elaboración del estudio denominado ““““DIAGNÓSTICO INTEGRAL, FACTIBILIDAD TÉCNICA, AMBIENTAL, FINANCIERA Y DE DIAGNÓSTICO INTEGRAL, FACTIBILIDAD TÉCNICA, AMBIENTAL, FINANCIERA Y DE DIAGNÓSTICO INTEGRAL, FACTIBILIDAD TÉCNICA, AMBIENTAL, FINANCIERA Y DE DIAGNÓSTICO INTEGRAL, FACTIBILIDAD TÉCNICA, AMBIENTAL, FINANCIERA Y DE EVALUACIÓN SOCIECONÓMICA” deberá realizarse bajo el procedimiento de EVALUACIÓN SOCIECONÓMICA” deberá realizarse bajo el procedimiento de EVALUACIÓN SOCIECONÓMICA” deberá realizarse bajo el procedimiento de EVALUACIÓN SOCIECONÓMICA” deberá realizarse bajo el procedimiento de Licitación, en el que se observará y dará cumplimiento cabal a la normatividad federal Licitación, en el que se observará y dará cumplimiento cabal a la normatividad federal Licitación, en el que se observará y dará cumplimiento cabal a la normatividad federal Licitación, en el que se observará y dará cumplimiento cabal a la normatividad federal aplicable y al propio Acuerdoaplicable y al propio Acuerdoaplicable y al propio Acuerdoaplicable y al propio Acuerdo emitido por BANOBRAS.emitido por BANOBRAS.emitido por BANOBRAS.emitido por BANOBRAS.

A T E N T A M E N T EA T E N T A M E N T EA T E N T A M E N T EA T E N T A M E N T E

07/2011


49/69

REGIDORA PATRICIA GARCÍA GARCÍA

PRESIDENTA DE LA COMISIÓN PERMANENTE

DE ALUMBRADO PÚBLICO Y LIMPIA

MA. ELENA TISCAREÑO GONZÁLEZ. MIEMBRO COLEGIADO

ELIAS RAMIREZ FALCON. MIEMBRO COLEGIADO

ELSA LUCIA ARMENDARIZ SILVA. MIEMBRO COLEGIADO

ALEJANDRO REGALADO DIAZ. MIEMBRO COLEGIADO

REGIDOR JOSÉ GILBERTO GUTIERREZ GUTIERREZ.

PRESIDENTE DE LA COMISIÓN PERMANENTE DE ECOLOGÍA

RAQUEL SOTO OROZCO. MIEMBRO COLEGIADO

MA. ELENA TISCAREÑO GONZALEZ. MIEMBRO COLEGIADO

SÍNDICO IKUACLANETZI CARDONA LUIZ. SÍNDICO PROCURADOR

SÍNDICO MA. GABRIELA PUEBLA PRECIADO

SÍNDICO DE HACIENDA





07/2011


50/69

En uso de la palabra, la Licenciada Lorena Martínez Rodríguez, Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Sírvanse manifestar si alguien desea hacer uso de la palabra, no habiendo intervención alguna, señor Secretario sírvase tomar el sentido del voto de los compañeros.”




Presidenta Municipal de Aguascalientes, dice: “Para el desahogo del DÉCIMODÉCIMODÉCIMODÉCIMO SEXTO SEXTO SEXTO SEXTO PUNTOPUNTOPUNTOPUNTO del orden del día pido al Pleno y a los presentes ponerse de pie, y a los ciudadanos Guillermo RamirGuillermo RamirGuillermo RamirGuillermo Ramirez Muñiz y Arturo Muñoz Morenoez Muñiz y Arturo Muñoz Morenoez Muñiz y Arturo Muñoz Morenoez Muñiz y Arturo Muñoz Moreno, , , , pasen al frente para la Toma de Protesta de Ley como Presidente y Secretario adjunto de la Comisión de Box, Lucha Libre y Artes Marciales Mixtas”. Ciudadanos Ciudadanos Ciudadanos Ciudadanos Guillermo Ramirez Muñiz y Arturo Muñoz MorenoGuillermo Ramirez Muñiz y Arturo Muñoz MorenoGuillermo Ramirez Muñiz y Arturo Muñoz MorenoGuillermo Ramirez Muñiz y Arturo Muñoz Moreno,,,, “¿Protestan cumplir y hacer cumplir la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Particular del Estado de Aguascalientes y las Leyes que de ambas emanen y desempeñar Leal y Patrióticamente el cargo de Presidente y Secretario adjunto de la Comisión de Box, Lucha Libre y Artes Marciales Mixtas que se les ha conferido, mirando en todo por el bien y prosperidad del municipio?”.

En uso de la palabra los ciudadanos Guillermo Ramirez Muñiz y Arturo Muñoz Moreno, dicen: ““““Si protesto”

En uso de la palabra, la Licenciada Lorena Martínez Rodríguez, Presidenta Municipal de Aguascalientes, dice: “Si así no lo hicieren que el pueblo se lo demande. Pueden sentarse”.


Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Para el desahogo del DÉCIMO SÉPTIMO DÉCIMO SÉPTIMO DÉCIMO SÉPTIMO DÉCIMO SÉPTIMO PUNTOPUNTOPUNTOPUNTO del orden del día, miembros de este Honorable Cabildo, someto a su consideración el análisis, discusión y, en su caso, aprobación de la propuesta para crear una Comisión Especial, integrada por las Comisiones de Planeación Urbana y Rural, Hacienda y Gobernación, así como las instancias y dependencias municipales competentes en la materia, entre ellas la Junta de Gobierno del IRU, con la finalidad de llevar a cabo una revisión integral del proyecto denominado “Centenario de la Revolución”, que presenta el Regidor Guillermo Ulises Ruiz Esparza de Alba, Presidente de la Comisión Permanente de Planeación Urbana y Rural.”


Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “En atención a la propuesta que presenta ante este Honorable Cabildo el Regidor Presidente de la Comisión Permanente de Planeación Urbana y Rural, en el que solicita se instale una comisión especial, integrada

07/2011


51/69

por las Comisiones de Planeación Urbana y Rural; Comisión Permanente de Hacienda y Comisión Permanente de Gobernación, con fundamento en el artículo 89 del Código Municipal de Aguascalientes el cual a la letra dice:

“Las comisiones especiales serán integradas a propuesta del

Presidente Municipal o de cualquiera de los integrantes del H. Ayuntamiento con la aprobación de las dos terceras partes de los miembros del Cabildo, y serán presididas por el Regidor que cuente con la aprobación de la mayoría simple. Estas comisiones deberán de rendir sus dictámenes, en la siguiente sesión ordinaria a la fecha en que se turnen los asuntos de su competencia, debiendo cumplirse con lo señalado en los artículos 85 y 87 en lo relativo al informe escrito y su lectura en la sesión.”

Del artículo en comento se desprende que las comisiones

especiales serán integradas ya sea a propuesta del Presidente Municipal o de cualquiera de los integrantes del Honorable Ayuntamiento, en tal virtud, como la propuesta la formula el Regidor de la Comisión Permanente de Planeación Urbana y Rural, como miembro de este Honorable Cabildo, y a fin de dar cumplimiento a dicha disposición jurídica, la propuesta se debe someter a la aprobación de los integrantes de este cuerpo colegiado, la que deberá ser aprobada por las dos terceras partes de los miembros de este Honorable Cabildo; Sírvanse manifestar si alguien desea hacer uso de la palabra, el Regidor Ulises Ruiz Esparza.”

En uso de la palabra, el Regidor Guillermo Ulises Ruiz Esparza de

Alba, dice: “Con su permiso Alcaldesa, esta comisión que estoy solicitando que se forme es para revisar el proyecto Centenario de la Revolución, respecto a este predio que se venido en la pasada administración, en donde el Municipio perdió la principal reserva territorial que tenia, quiero hacer las siguientes puntualizaciones. Estoy por la certeza jurídica, no descalifico al proyecto ni a los compradores, ni estoy, solo creo que esta compra se hizo en condiciones desfavorables para el Municipio de Aguascalientes ni estoy en contra de proyectos con la iniciativa privada solo que no en estas condiciones, se que el proyecto podría ser viable donde ganaran todas las partes, especialmente la ciudadanía, pero sin la enajenación de todo el terreno dejando tierra disponible como reserva municipal para proyecto de educación, equipamiento, etcétera, y no enfrentar el gasto, el cambio de parque maquinaria disfrutando además de la plusvalía por parte del Municipio, por lo anterior solicito la revisión de los términos y costiabilidad para el Municipio de Aguascalientes mediante la creación de esta comisión especial, de aprobarse mi propuesta pediría trabajar desde este mismo momento, haciéndoles saber que esta es mi ultima declaración y lo propongo también que suceda con los demás Regidores, hasta no tener un dictamen definitivo que deberá de ser a la brevedad posible invitándolos a que sesionemos desde este mismo día, es cuanto.”


Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Gracias Regidor, tiene el uso de la palabra el Síndico Ikuaclanetzi Cardona Luiz.”

En uso de la palabra, el Síndico Ikuaclanetzi Cardona Luiz, dice:

“Buenas tardes compañeros del Cabildo, buenas tardes al público en general, ante la

07/2011


52/69

probable creación que se pretende de la comisión que comenta el compañero Ulises Ruiz y con fundamento en el artículo 89 del Código Municipal de Aguascalientes toda vez que dicha disposición establece la propuesta para presidir una Comisión Especial, su servidor propone al Regidor Ulises Ruiz Esparza para que presida la Comisión Especial con la finalidad de llevar a cabo una revisión integral del proyecto denominado “Centenario de la Revolución”, es cuanto”.


Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “¿Alguien más desea hacer uso de la palabra en este punto?, no siendo así y si les parece para ordenar el tema y llevar el orden, primero someteríamos a consideración de los miembros del Honorable Cabildo mediante votación nominal la creación de la comisión correspondiente, hecho lo cual aprobada la citada comisión se sometería a consideración de no haber otra propuesta de los miembros del Cabildo la propuesta que hace el Síndico Procurador Ikuaclanetzi Cardona Luiz para que sea el compañero Regidor Ulises Ruiz Esparza quien presida la Comisión Especial previamente de ser aprobada, por tanto solicito al Secretario se sirva primero tomar el sentido del voto para la creación de la comisión.”




Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Gracias compañeros Regidores y Síndicos, solicito al señor Secretario se sirva por tanto someter a consideración de los miembros del Cabildo, la propuesta que hace nuestro compañero el Síndico Procurador Ikuaclanetzi, en la figura del Regidor Ulises Ruiz Esparza para presidir la comisión ya aprobada.”




Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Gracias señor Secretario, muchas felicidades señor Regidor. Para el desahogo del DÉCIMO OCTAVO PUNTODÉCIMO OCTAVO PUNTODÉCIMO OCTAVO PUNTODÉCIMO OCTAVO PUNTO del orden del día, miembros de este Honorable Cabildo, someto a su consideración el análisis, discusión y, en su caso, aprobación del convenio de coordinación de función pública que celebran el Gobierno del Estado y el municipio de Aguascalientes en materia de seguridad pública.”

HONORABLE AYUNTAMIENTOHONORABLE AYUNTAMIENTOHONORABLE AYUNTAMIENTOHONORABLE AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES.DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES.DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES.DEL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES.

07/2011


53/69

P R E S E N T E.P R E S E N T E.P R E S E N T E.P R E S E N T E. Con fundamento en lo establecido en los artículos 21, 115, fracciones III y VII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 2, 4, 7, fracciones II, III, VIII, IX, X y XV, y 39 de la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública; 66, 67, 68 y 69 de la Constitución Política del Estado de Aguascalientes; 1, 2, 3, 4 y 7 de la Ley del Sistema Estatal de Seguridad Pública de Aguascalientes; 2, 3, 36, fracciones XI, XXV, XXXVIII inciso h), LVI y LX, 43, fracción V, 60, fracciones V y VI, 77, 78, 79 y 86 de la Ley Municipal para el Estado de Aguascalientes y 1, 2, 3, 6, fracciones I, II, y III, 11, 16, 17, 18, 114, 411, fracción VIII, 414, 553 y 555 del Código Municipal de Aguascalientes; la suscrita Comisión Permanente de Seguridad Pública y Tránsito del H. Ayuntamiento, sometemos a consideración de este Honorable Ayuntamiento de Aguascalientes la solicitud de autorización para la firma del CONVENIO DE CONVENIO DE CONVENIO DE CONVENIO DE COORDINACIÓN DE FUNCIÓN PÚBLICA QUE CELEBRAN EL GOBIERNO DEL COORDINACIÓN DE FUNCIÓN PÚBLICA QUE CELEBRAN EL GOBIERNO DEL COORDINACIÓN DE FUNCIÓN PÚBLICA QUE CELEBRAN EL GOBIERNO DEL COORDINACIÓN DE FUNCIÓN PÚBLICA QUE CELEBRAN EL GOBIERNO DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES Y EL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES EN MATERIA ESTADO DE AGUASCALIENTES Y EL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES EN MATERIA ESTADO DE AGUASCALIENTES Y EL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES EN MATERIA ESTADO DE AGUASCALIENTES Y EL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES EN MATERIA DE SEGURIDAD PÚBLICADE SEGURIDAD PÚBLICADE SEGURIDAD PÚBLICADE SEGURIDAD PÚBLICA, de conformidad con la siguiente:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOSEXPOSICIÓN DE MOTIVOSEXPOSICIÓN DE MOTIVOSEXPOSICIÓN DE MOTIVOS Actualmente uno de los mayores reclamos de la ciudadanía resulta ser la problemática que enfrenta el tema de la seguridad pública; bajo este juicio, una de las instituciones más importantes es la eficiencia y eficacia de las corporaciones policiacas encargadas de velar por el mantenimiento del orden público y la seguridad de los ciudadanos y sometida a las órdenes de las autoridades políticas de la Federación, los Estados y los Municipios, de ahí la propuesta para la celebración del Convenio de Coordinación de Función Pública en materia de Seguridad. A pesar de la existencia de más de mil corporaciones en todo el País, la falta de coordinación y unidad de mando, así como las asimetrías en sus salarios, requisitos de ingreso, procedimientos de reclutamiento, selección y permanencia, hacen que la sociedad no pueda tener confianza en la efectividad de la actuación policíaca y que, simultáneamente, la delincuencia encuentre espacios sociales propicios de acción. La percepción ciudadana es que la eficacia de los cuerpos de seguridad pública se ha visto minados por la corrupción, la insuficiente preparación de algunos de sus integrantes, la infiltración y amenaza de la delincuencia organizada, así como por la dispersión de esfuerzos y recursos limitados con que disponen para cumplir su importante labor. No es menester señalar que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo 21, párrafo noveno, señala que “… La seguridad pública es una función a cargo de la Federación, el Distrito Federal, los Estados y los Municipios…” El mismo precepto en su décimo párrafo, señala que “… El Ministerio Público y las instituciones policiales de los tres órdenes de gobierno deberán coordinarse entre sí para cumplir los objetivos de la seguridad pública y conformarán el Sistema Nacional de Seguridad Pública…”

07/2011


54/69

Atendiendo a lo estipulado en el numeral 115, fracción VII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que a la letra dice: “… La policía Preventiva estará al mando del Presidente Municipal en los términos de la Ley de Seguridad Pública del Estado. Aquella acatará las órdenes que el Gobernador del Estado le transmita en aquellos casos que éste juzgue como de fuerza mayor o alteración grave del orden público…”; entendido por esto cualquier situación que se presente y ponga en peligro la integridad y derechos de las personas, así como la paz social; de ahí la importancia y trascendencia de la celebración del presente Convenio en el que se requiere la coordinación a fin de buscar una solución a la problemática que hoy vivimos. Es por demás evidente que la ola de violencia que afecta a lo largo del país, al que el Estado de Aguascalientes no es la excepción, principalmente el Municipio capital. Es por ello que resulta necesario crear una coordinación real y efectiva con todos y cada uno de los Municipios del interior, pero sobre todo con el Gobierno del Estado para poder hacer frente a los embates de la delincuencia organizada de una manera más eficaz a través de un mando operativo único, a cargo del Gobierno del Estado. Un punto importante que permite percibir la realidad que vive nuestro país, es el alto índice de violencia que se ha generado en todo el territorio nacional con motivo de la delincuencia organizada, que cada vez se presenta más desafiante ante la autoridad, producto también de la resistencia a las políticas que se han adoptado por parte del Gobierno Federal, ante lo cual no podemos quedarnos estáticos y esperar a que esto se vea reflejado en nuestro Estado y Municipio; es ahí donde se ve la imperiosa necesidad de hacer frente a todos los retos que se nos presenten con el fin de estar mejor capacitados y, sobre todo coordinados con todos los ámbitos de Gobierno, en virtud de encontrarnos frente a una evidente alteración grave al orden público, siendo esta una causa importante por la cual se pretende llevar a cabo el convenio propuesto, y así poder brindar mayor seguridad a los habitantes del Municipio de Aguascalientes, a través de una coordinación con los demás Municipios, mediante un mando único, que coordinará operativamente la función de seguridad pública. Tanto en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, como en la particular del Estado y en concordancia con el artículo 2º de la Ley del Sistema Estatal de Seguridad Pública de Aguascalientes establecen los principios fundamentales de la Seguridad Pública al ser una función a cargo del Estado y los Municipios, que tiene como fines prevenir el delito, salvaguardar la integridad y los derechos de las personas, preservar las libertades, el orden y la paz pública. Comprenden así mismo la prevención especial y general de los delitos, la investigación para hacerla efectiva, así como la persecución de los delitos. Por otra parte y atendiendo a lo estipulado por la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública en su numeral 7, en el cual se establecen que las instituciones de seguridad pública de la Federación, el Distrito Federal, los Estados y los Municipios, en el ámbito de su competencia deberán de coordinarse a efecto de formular políticas integrales, sistemáticas, continuas y evaluables, así como programas y estrategias en materia de seguridad pública; de igual forma nos señala objetivos y fines que deben cumplirse de manera coordinada, como lo son: el determinar criterios uniformes para la organización, operación y modernización tecnológica de las instituciones de

07/2011


55/69

seguridad pública, así como todas las demás acciones necesarias para incrementar la eficacia en el cumplimiento de los fines en la materia. Una obligación dispuesta por la Carta Magna, es que el Estado y los Municipios en coordinación con la Federación, desarrollen políticas de prevención social del delito con carácter integral, sobre las causas que generan la comisión de delitos y conductas antisociales, así como programas y acciones para fomentar en la sociedad valores culturales y cívicos, que induzcan el respeto a la legalidad y a la protección de las víctimas.” De igual manera, la Ley Municipal para el Estado de Aguascalientes en el artículo 86, otorga la facultad al Ejecutivo del Estado de disponer de la policía preventiva municipal en aquellos casos en que éste juzgue como de fuerza mayor o alteración grave del orden público. El artículo 78, inciso h), de la Ley Municipal para el Estado de Aguascalientes, prevé la posibilidad para que el H. Ayuntamiento celebre convenios con el Ejecutivo del Estado, a efecto de que ejerzan de manera coordinada y temporal, servicios públicos o funciones propias del Municipio. En base a lo anterior, se pretende, a través del convenio propuesto, establecer las bases para la realización de operativos en caso de alteración del orden público que pongan en peligro a la ciudadanía y la paz social del Estado, por lo que consideramos que la forma idónea de realizarlo es a través del Convenio de Coordinación en Materia de Seguridad Pública que en caso de ser aprobado celebrará el H. Ayuntamiento con el Gobierno del Estado.

C O N S I D E R A N D O SC O N S I D E R A N D O SC O N S I D E R A N D O SC O N S I D E R A N D O S PRIMERO: El objeto del presente Convenio de Coordinación de Función Pública en materia de Seguridad Pública es que el Gobierno del Estado, por conducto de la Secretaría de Seguridad Pública Estatal asuma la potestad de coordinar al grupo de reacción inmediata de la Policía Preventiva Municipal, en el ejercicio de sus funciones, mediante la figura del Mando Único Policial. SEGUNDO: De conformidad con lo estipulado por el artículo 78 inciso a), de la Ley Municipal para el Estado de Aguascalientes, se cuenta con los dictámenes técnico y financiero, en los cuales se acredita la necesidad y conveniencia de dicho convenio y, así mismo, se establecen los métodos de aplicación y operación, así como los programas de costos y la forma de solventar estos. Los anteriores dictámenes fueron remitidos a esta Comisión Permanente, mediante los oficios de fechas 15 de marzo del presente año, suscritos por la C.P. Angélica de Santos Velasco, Secretaria de Finanzas Públicas del Municipio de Aguascalientes, y el Gral. Bgda. D. E. M. RET. Salvador Peña García, Secretario de Seguridad Pública y Tránsito Municipal, respectivamente, mismos que se anexan al presente dictamen.

07/2011


56/69

TERCERO: A efecto de dar cumplimiento con el numeral 78, inciso f), de la Ley Municipal para el Estado de Aguascalientes, el convenio propuesto, dentro de la cláusula vigésima séptima, prevé las causas de recisión del mismo. De igual manera, la cláusula vigésima novena, establece la vigencia de dicho instrumento jurídico, la cual será de un año partir de la fecha de firma del Convenio. Para dar cumplimiento al artículo 78 inciso e) de la propia Ley Municipal para el Estado de Aguascalientes, se acuerda que la Comisión Permanente de Seguridad Pública, conformará la Comisión de Vigilancia, que tendrá las facultades señaladas en dicha disposición jurídica. CUARTO: Que, en virtud de lo anterior, se estima procedente, la suscripción del CONVENIO DE COORDINACIÓN DE FUNCIÓN PÚBLICA QUE CELEBRAN EL GOBIERNO DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES Y EL MUNICIPIO DE AGUASCALIENTES EN MATERIA DE SEGURIDAD PÚBLICA, toda vez que se reúnen todos y cada uno de los requisitos de procedencia que estipulan las leyes en la materia.

P U N T O S R E S O L U T I V O SP U N T O S R E S O L U T I V O SP U N T O S R E S O L U T I V O SP U N T O S R E S O L U T I V O S PRIMERO.- De conformidad a lo dispuesto por el artículo 115, fracción III, VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 69 fracción VIII, de la Constitución Política del Estado de Aguascalientes, 60 fracción VI, de la Ley Municipal para el Estado de Aguascalientes, y como requisito formal de procedencia del acto jurídico propuesto y debido a la naturaleza del mismo, se requerirá el acuerdo de las dos terceras partes de los miembros del Ayuntamiento para la suscripción del presente convenio; lo anterior de acuerdo con el artículo 78, inciso b), de la Ley Municipal para el Estado de Aguascalientes. SEGUNDO.- Se autoriza a la C. Presidente Municipal de Aguascalientes, Lic. Lorena Martínez Rodríguez, al Maestro J Luis Fernando Muñoz López, Secretario del H. Ayuntamiento y Director General de Gobierno, al Lic. Ikuaclanetzi Cardona Luiz, Síndico Procurador, y al GRAL. BGDA. D. E. M. RET. Salvador Peña García Secretario de Seguridad Pública y Tránsito Municipal, para suscribir el convenio propuesto, en términos de lo dispuesto por los artículos 36, fracciones XI, XXV, XXXVIII inciso h), LVI y LX, 38 fracciones XI y XVII y 42 fracción III, de la Ley Municipal para el Estado de Aguascalientes. Lo anterior, se somete, para su debido análisis, discusión y, en su caso, aprobación por parte de este Cuerpo Colegiado.

A T E N T A M E N T E. LA COMISIÓN PERMANENTE DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO.

REGIDOR VICENTE PÉREZ ALMANZA PRESIDENTE DE LA COMISIÓN

07/2011


57/69

REGIDOR PEDRO RAFAEL DELGADO CARRILLO

MIEMBRO COLEGIADO

REGIDORA MA. ELENA TIZCAREÑO GONZÁLEZ MIEMBRO COLEGIADO

REGIDOR JOSÉ ALBERTO VERA LÓPEZ MIEMBRO COLEGIADO

SINDICO IKUACLANETZI CARDONA LUIZ MIEMBRO COLEGIADO






Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Sírvanse manifestar si alguien desea hacer uso de la palabra, adelante Regidor Vicente Pérez Almanza.”

En uso de la palabra, el Regidor Vicente Pérez Almanza, dice:

“Compañeras y compañeros de Cabildo, quiero iniciar mi intervención agradeciendo la disposición de mis compañeros de la Comisión de Seguridad Pública, quienes con un debate profundo de las ideas, hicieron importantísimas aportaciones al Convenio de Coordinación de Función Pública, (mejor conocido como Mando Único) de en aras siempre, de defender la autonomía municipal, sin caprichos ni posturas partidistas, velando en todo momento por uno de los reclamos sociales más sentidos: la seguridad Pública. Sin embargo, ¿por qué no hacer algunas puntualizaciones?, Este nuevo modelo de coordinación tiene su origen en la Iniciativa para reformar diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, presentada al Senado de la República por Felipe Calderón Hinojosa, con la intención de crear el Mando Único Policial, exhibe, como razón fundamental para la creación del mismo, la corrupción, ineficacia e incompetencia de las policías municipales. En esa iniciativa además, en la

07/2011


58/69

exposición de motivos se reconoce el fracaso de la Reforma Constitucional de 1994 que sustentó la coordinación en materia de seguridad pública y reconoce la especial capacidad corruptora de la delincuencia organizada, basada en su poderío económico el cual ha vulnerado a las instituciones policiales, principalmente a las municipales. En otro apartado lamenta Felipe Calderón las sumas millonarias (13 mil 918 millones de de pesos en 2010) que a través del FASP, FORTAMUN y SUBSEMUN son destinados a la seguridad pública municipal sin que se obtengan resultados satisfactorios. Agrega a su lamento de motivos, la afirmación de un deterioro estructural de la policía municipal por lo que plantea la reestructuración de sus atribuciones y funciones. Aduce el promotor de la iniciativa como factores del deterioro de la policía municipal la inexistencia de un modelo policial claro, procedimientos variados y difusos así como disparidades o asimetría estructurales y presupuestales que hacen proclive a los miembros de las corporaciones a la coptación, corrupción e infiltración por parte del la delincuencia organizada que aprovecha la baja o nula capacitación, la carencia de instrucción básica y el pésimo salario de los elementos policiacos para sumarlos a su causa. Estas son las razones que expone Felipe Calderón para plantear reformas a la Constitución para prácticamente desaparecer a la Policía Municipal, al subordinarla al Mando del Ejecutivo Estatal o de quien éste designe, asumiendo este a la vez, el compromiso de brindar Seguridad Publica a los Municipios que lo requieran. En ese entonces planteaba Calderón una excepción en tanto se consolidaba el sistema de desarrollo policial, solo las corporaciones que acreditaran cumplir con las condiciones objetivas del desarrollo institucional podrían hacerse cargo de la función pública de seguridad, las demás, no. Este vacío legal, así como el debate relativo a la propuesta que solucione el grave problema de la inseguridad pública no ha sido tocado por el Senado, la Constitución tampoco ha sufrido reforma alguna. Por lo que el Mando Único, por muy favorable que pretenda presentarse, no deja de ser INCONSTITUCIONAL, ¿quién puede llamarse respetuoso del Estado de Derecho tras la firma de un documento de tal naturaleza?. La propuesta de fortalecer integralmente las corporaciones en todos los órdenes de gobierno tales como Ministerios Públicos, Jueces y Policías, Poner énfasis en la prevención social del delito con programas educativos, deportivos, recreativos y laborales para los jóvenes así como fortalecer la corresponsabilidad entre los órdenes de gobierno, dar seguimiento, evaluación y control a las acciones en materia de seguridad publica así como reorganizar y fortalecer los mecanismos de coordinación parecen un buen inicio de recomposición en materia de seguridad pública que mientras no sean abordados por los Senadores habrán de ser retomados en el ámbito de su competencia por los gobiernos municipales y estatales. De lo contrario los cabildos situaremos a los municipios en el mismo lugar en que el Congreso de la Unión situó a nuestro país al aprobar el Plan Mérida, a cambio de unos cuantos millones de dólares permitimos la intervención de vecino País del norte, permitimos se vulnerara la soberanía nacional, con las deplorables consecuencias ya por todos conocidas. La autonomía municipal así como la soberanía no debieran tener precio, pero ante tantas medidas erráticas de quien dirige las riendas de este país, no podemos ser solamente observadores cual si fuera un reality show, contemplando las tantas malas y erróneas decisiones del mandamás de este País. Por ello, no actuar y solo criticar, nos coloca en el mismo nivel, y nos hace cómplices ante tanta opacidad y omisión, en un tema, que insisto es un justo reclamo ciudadano: garantizar la paz social y la tranquilidad con la seguridad pública. ¿Mi voto? Mi voto es a favor, no seré yo, quien obstaculice un proyecto que trae consigo, la esperanza de la

07/2011


59/69

que las cosas puedan mejorar. Mi papel, más allá de un papel de oposición, será el papel de un servidor público que ponga siempre por encima el interés de nuestros representados.

Hoy me toca ser miembro del cabildo del Municipio de Aguascalientes, y como tal, estoy obligado a defender los intereses del mismo, no cuidar la autonomía del municipio sería tanto, como ignorar la historia que se ha escrito, con la valentía, debates que ha costado el 115 Constitucional. Por tal motivo, no puedo aprobar en lo particular algunas cláusulas de este Convenio de Mando único: La cláusula primera representa una amenaza gradual de subordinación permanente al señalar como objeto del Convenio "establecer las bases para la realización de operativos en caso de alteración del orden público" para después señalar: operativos permanentes de prevención y vigilancia bajo el sometimiento, mando, ordenes, juicio y rectoría del Titular de la Secretaria de Seguridad Publica, el cual a pesar de todo, no se asume como Patrón ni admite responsabilidad alguna (clausulas tercera, cuarta y séptima) lo cual sepulta las acciones de coordinación así como los Principios de corresponsabilidad y subsidiariedad que son rectores al momento de concebir la creación del Mando Único Policial. También la clausula novena establece la posibilidad de la permanencia del Mando en caso necesario, por supuesto a juicio del estado. La clausula octava pareciera ser el anzuelo para que los municipios entreguen el mando a una autoridad distinta a la que señala la ley: la agilización del trámite para la obtención de recursos federales, esto sin que el Municipio deje de gestionar mayores participaciones. Clausula que por perniciosa debiera desaparecer del Documento lo cual no afectaría en nada el trámite gestión de recursos federales por parte del Municipio. Sobran también las clausulas Vigésima Cuarta y Vigésima Quinta las cuales refieren que las partidas asignadas al Municipio por parte de la federación serán ejercidas por él mismo, plasmar como si se tratase de una concesión lo establecido en la ley es un absurdo que estorba en documento signado por autoridades que conocen sus derechos y obligaciones. Tampoco puedo aprobar la clausula Vigésima Octava en atención a la lógica jurídica y al sentido común, no puede una autoridad ser juez y parte so pena de parecer autoritario, es impensable que el Titular del Poder Ejecutivo, representante del Gobierno del Estado funja como árbitro en caso de conflicto. Este sencillo dilema termina por demostrarnos la carencia de un marco jurídico que de certeza a las acciones enunciadas en este documento, lo más deseable es la sujeción a la ética y lo impostergable es la sumisión a la ley. Aunque nos queda clara la subordinación de una Policía a otra, si alguna duda quedare, las clausulas undécima, decimo tercera y decimo cuarta reflejan la sumisión y obediencia que debe guardar la Policía Municipal al informar al Gobierno del Estado sobre su aeronave, al poner a disposición la información que posee, así como las novedades diarias sin que exista reciprocidad alguna y si limitantes para que esta acceda a la información que pueda tener el Gobierno del Estado, lo cual dibuja un despropósito que atenta contra la coordinación de acciones en materia de seguridad. Por ello habría que proponer la desaparición de las clausulas mencionadas y asumir enteramente la numero decimo quinta, la cual se encuentra apegada a la línea estratégica de coordinación.


Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Tiene el uso de la palabra, el Regidor Yuri Antonio Trinidad.”

07/2011


60/69

En uso de la palabra, el Regidor Yuri Antonio Trinidad Montoya,

dice: “Con su permiso Presidenta, primeramente respecto a este tema tan polémico, yo quisiera primero establecer cual es primero el origen, ¿de donde proviene el origen de este convenio?, y específicamente yo invoco el texto del artículo 115 Constitucional en su fracción séptima y que esta también inmerso en el artículo 71 de la Constitución Política del Estado de Aguascalientes, en el que establece claramente que la policía preventiva estará al mando del Presidente Municipal en lo términos de la Ley de Seguridad Pública del Estado y aquella acatara las ordenes que el Gobernador del Estado le trasmita en aquellos casos que este juzgue como de fuerza mayor o alteración grave del orden público y este es un estado que se guarda no a nivel estatal únicamente o a nivel municipal si no a nivel nacional y es precisamente lo que da origen a estos convenios que se han estado circunscribiendo en todo lo largo y ancho de nuestro país y que en el caso especifico de la capital, pues ha tenido que ver también con el trabajo que yo destaco específicamente de la gente que ha estado asesorando en estos trabajos que es la licenciada Lucila Guerra, con la experiencia que tiene en esta materia, no a nivel estatal únicamente sino a nivel nacional y específicamente de la licenciada Teresa Martínez Mercado, quien ya fue Magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del Estado y que tiene también la capacidad jurídica para poder estar revisando los extremos de este convenio, a ellos yo le destaco el trabajo que estuvieron realizando y posteriormente me uno definitivamente a lo que establece el Regidor Presidente de la Comisión de Seguridad Pública que es nuestro compañero Vicente Pérez Almanza, Vicente yo destaco definitivamente los extremos del dictamen que presenta la Comisión de Seguridad Pública y en ese sentido yo también estoy claro que este convenio no puede realizarse por tres años, por que nosotros como Cabildo únicamente podemos llegar únicamente hasta donde nuestro mandato nos obliga, y esto es hasta el treinta y uno de diciembre del año dos mil trece y en ese sentido mi voto será a favor de que este convenio sea hasta el día que tenemos nosotros facultades, que es el día treinta y uno de diciembre del año dos mil trece, no puede ser por tres años, tendrá que ser únicamente por el tiempo que nos queda a nosotros para ejercer la función que nosotros tenemos, por otro lado yo quiero decirles que definitivamente podemos analizar este convenio exhaustivamente y podemos verle muchos, muchas vértices que tendrán que pulirse, mas sin embargo es importante destacar una cuestión, que frente a la inseguridad no queda otra mas que la unidad, no únicamente de las autoridades si no también de la ciudadanía y en ese sentido quiero decirles que la inseguridad no nos ha atacado únicamente a los pobres, los de clase media o los ricos, esto ha atacado también a voces que señalan y debaten y específicamente yo hablo sobre el caso de la activista ejecutada en Chihuahua, Marisa Escobedo y específicamente la activista asesinada en Ciudad Juárez, Susana Chávez, quienes estuvieron criticando precisamente muchas cuestiones que se dejaron de hacer en materia de seguridad publica, pero su voz fue apagada por la inseguridad, por la delincuencia, y precisamente es ahora en donde es necesario precisamente apoyar con unanimidad el que se pueda ejercer de manera directa el control o mando en estos casos y específicamente invocaba el artículo 115 en su fracción VII y el artículo 71 de la Constitución Política del Estado de Aguascalientes, eso es lo que nos lleva al animo específicamente de aprobar este convenio y reitero en este momento que mi voto será a favor de este convenio en lo general para que inicie con efectos hasta el día 31 de diciembre del 2013, es cuanto.”

07/2011


61/69


Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Si, si compañero para alusiones personales.”

En uso de la palabra, el Regidor Vicente Pérez Almanza, dice: “No

tanto así, pero si hacer alguna precisión, creo que este Cabildo, este Municipio no va a escatimar en las acciones y en los recursos que se tengan que implementar para mejorar la seguridad pública y en eso estamos de acuerdo sin embargo a mi me parece que tal como Usted lo dice el 115 Constitucional establece la obligación y facultad de los municipios de brindar seguridad pública en coordinación con el Estado y estar sujeto alguna disposición del titular del ejecutivo, me parecería ocioso hacer un convenio de esta naturaleza si ya esta plasmado en ley, no puede estar por encima un convenio de colaboración y de coordinación cuando ya esta establecido en la Constitución, entonces esto sería un absurdo firmarlo, sin embargo sabemos que el fondo del negocio es la aprobación que no le han hecho a Felipe Calderón, que a través de esto es el anzuelo para poder destinar recursos a los municipio, diciendo, argumentando y sobretodo sujetándolo a que aquel municipio que no se sujete a las ordenes del Estado no se le bajara ningún recurso, tal como no ha sucedido en años anteriores, hemos dejado de percibir algunas de las percepciones federales en materia de seguridad pública debido a estos amarres legaloides del mandamás de este país, en ese sentido yo creo que seria muy importante clarificar también que este convenio, el dictamen que firmo la Comisión de Seguridad Pública, no esta sujeto, hasta el momento, a tres año o no, el dictamen esta sujeto a un año, habría que hacerse una modificación si eso quisiera, pero el convenio como esta hasta este momento, establece un año, que es uno de los grandes avances de la defensa de la autonomía y de trabajo de este Cabildo para poder seguir supervisando las acciones y el buen funcionamiento del convenio que es para bajar recursos de la federación.”


Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Tiene el uso de la palabra, el Regidor Gilberto Gutierrez.”

En uso de la palabra, el Regidor José Gilberto Gutiérrez Gutiérrez,

dice: “Con su permiso señora Presidenta, estimados compañeros, su servidor a la postura personal y la del partido verde ecologista de México el cual demando y represento en el sentido de que la creación un solo mando único policiaco generara estabilidad política social en Aguascalientenses y permitirá reforzar jurídicamente el sistema estatal de seguridad publica, el mando único establece entre otras cuestiones que el municipio pase a sus elementos por los filtros de control de confianza y capacitación todo ello para alcanzar un nivel optimo de profesionalización por lo que hago un llamado mis compañeros regidores para que aprueben el convenio que hoy nos proponen así crear el mando único no solo por un año sino hasta el treinta y uno de diciembre del dos mil trece se modifique la clausula vigésima novena, en estos momentos las corporaciones policiacas no responden a las necesidades actuales pues no solo tienen acceso, pues no tienen acceso a la profesionalización la mayoría no cuenta con prestaciones laborales completas algunos trabajan con salarios inferiores a los cinco mil pesos mensuales se limitan a tener falta cívica y por ende no tienen

07/2011


62/69

injerencia operación de acciones de combate a la delincuencia organizada, reconozco que existen ciertas reservas e inconformidades respeto al convenio para crear una policía única para asegurar que trasgrede la autonomía del Municipio, sin embargo considero que el convenio es perfectibles por ello se plantea clausula vigésima sexta que nos permitirá evaluar hacer las modificaciones pertinentes en los próximos años si es necesario, el dialogo y el consenso entre todos los interesados son las únicas vías para fortalecerlo y para que exista corresponsal a la coordinación y actuación de cuerpos policiacos quienes tendrán una mayor y mejor capacitación contra el crimen organizado, el convenio será, no será un simple maquillaje para que las cosas queden como están, por el contrario la única respuesta para enfrentar la penetración del crimen organizado entre las policías municipales es crear un mando único policial que permita prevenir y crear una ración inmediata en contra de los ilícitos con la delincuencia organizada la reforma no es un chequen en blanco para el gobierno estatal por el contrario se permitirá sancionar de manera importante realicen acciones en contra de la al desarrollo del Municipio y del Estado las policías están colapsadas por la penetración del crimen organizado por lo que crear una policía única regresara la confianza a las instituciones responsable de la seguridad publica también evitara radicar la filtración de las bandas entre las coordinaciones policiacas , por todo lo anterior aunque mi voto será a favor por lo general me reservo la clausula decimo novena para que se vote en lo particular se establece en el convenio será por un año y mi propuesta será hasta el treinta y uno de diciembre del dos mil trece aclarando que de la reunión que tuvimos ayer yo fui uno de los que propuse que fuera por un año sin embargo no estaba muy clara la clausula vigésimo sexta y hoy ya se aclaro en ese sentido pero yo también quiero sugerir y ponerlo para ello que se pudiera retirar los últimos renglones de esa misma clausula por que ahí dice que por ningún motivo podrá ser cancelado el convenio entonces que esos dos últimos renglones que la letra dicen, por ningún motivo podrá sustituirse el compromiso de coordinación adoptado en este convenio, es cuanto”


Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Bien, el compañero, bueno en términos del reglamento a menos que Usted alegue alusiones personales tiene el derecho a que se le entregue la palabra y si no, ¿vas hacer alguna modificación al dictamen?, si.”


“(Inaudible no uso micrófono).” En uso de la palabra, la Licenciada Lorena Martínez Rodríguez,

Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Adelante.” En uso de la palabra, el Regidor Vicente Pérez Almanza, dice: “Me

parece un absurdo, hablar de autonomía y de que se esta cuidando al Municipio con esta reforma planteada en este momento por el Regidor del PRI, perdón del Verde Ecologista, Gilberto Gutiérrez, quien claramente, que bueno que lo señala, la única de los pocos cambios que se pudieron hacer, fue a solicitud de él y hoy precisamente él mismo hace otra nueva propuesta para que sea de tres años, yo no entiendo, ayer alguno de los argumentos era, ¿a que se le tiene miedo que se firme durante los tres años?, ¿a que se le tiene miedo que se firme solamente por un año?, los recursos

07/2011


63/69

federales que a final de cuentas que se pretenden bajar una vez firmado este convenio, son anuales, nos permitiría a nosotros tener mayor control, mayor vigilancia y de ser un éxito la aprobación del mando único y la operación en las calles, volverlo a firmar en un próximo año y en un segundo año, es mas, con honores y aplausos por un buen desempeño, a final de cuentas este Municipio con esta aprobación, deja muy en claro que se le tiene mucha confianza al titular de Seguridad Pública del Estado, muy por encima del Secretario de Seguridad Pública Municipal, vigilar el actuar de cada uno permitiría la renovación de cada año, sin embargo una vez otorgado, pues queda la buena voluntad de que se hagan las cosas bien, esperemos que así sea pero es una medida de control que este Gobierno Municipal se podría reservar.”


Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Muchas gracias compañero Regidor, tiene el uso de la palabra el compañero Síndico Ikuaclanetzi Cardona Luiz.”

En uso de la palabra, el Síndico Ikuaclanetzi Cardona Luiz, dice:

“Integrantes del Cabildo, público en general, su servidor también es parte de la Comisión Permanente de Seguridad Pública y fue uno de los que voto también por un año el dictamen para el convenio de coordinación de la función pública dentro del considerando tercero del dictamen, pero haciendo un análisis real, un análisis mas a fondo, creo que la seguridad no es de periodos, la seguridad no es de meses, no es de días, por lo tanto si no hay responsabilidad entre los diferentes niveles de gobierno, estoy a favor de que sea hasta el 31 de diciembre del 2013, con la certeza de que dicho convenio traerá tranquilidad a la ciudadanía así como una reacción ante cualquier suceso en materia de seguridad pública, tanto en nuestro territorio municipal como en los territorios de los demás municipios del Estado de Aguascalientes, aunado a lo anterior en octubre del 2010 el Presidente Calderon como bien lo manifestó nuestro Regidor Vicente Pérez, impulso la creación de una policía de mando único por tanto es algo en que coinciden los tres niveles de gobierno y los cuales en dos no somos de la misma extracción del partido, es por eso que invito a estos Regidores que estamos actualmente y a nuestros Síndicos que este cuerpo edilicio apruebe hasta el 31 de diciembre del 2013 el mando único de policía, es cuanto.”


Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Gracias compañero Síndico, tiene la palabra nuestra compañera Regidora Lucí Armendáriz.”

En uso de la palabra, la Regidora Elsa Lucía Armendáriz Silva,

dice: “Gracias, con el permiso de nuestros compañeros, aunando a lo que planteo el Regidor Gilberto Gutiérrez, también quisiera sumarme a la modificación de la clausula vigésimo sexta, donde, exhortarlos a que analicemos que se retire la ultima parte que se refiere a que por ningún motivo podrá sustituirse el compromiso de coordinación adoptado en este convenio para que quede como sigue, vigésima sexta, las partes convienen que se podrán realizar acuerdos modificatorios o adecuaciones al presente convenio de coordinación para efecto de mejorar la función de seguridad pública entre ambas instituciones policiales, de conformidad con las adecuaciones al marco legal vigente y/o con los lineamientos que otorguen al respecto las autoridades federales en materia de seguridad pública en cuyo caso podrán observarse las mismas formalidades

07/2011


64/69

que para su celebración o bien ampliarse mediante un adendum del presente instrumento, es cuanto.”


Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Tiene la palabra el compañero Regidor Alejandro Regalado.”

En uso de la palabra, el Regidor Alejandro Regalado Díaz, dice:

“Buenas tardes, con su permiso señores Regidores, nada mas para clarificar un tema de los del artículo 26, me parece que es muy claro que lo que no se contraviene es el sentido general del convenio de colaboración y lo que yo pedí en la reunión de ayer, justamente la modificación era eliminar lo de en cuyo caso se generara por a través de un adendum, esa parte me parece muy importante, siempre que se modifique el convenio tendrá que pasar por el H. Ayuntamiento, entonces no regresemos a volverlo a poner eso es lo que quisiera decir, entonces es fundamental que siempre se cumpla con la formalidad de pasar por el H. Ayuntamiento cualquier modificación del convenio y bueno apoyar la moción de modificar el vigésimo noveno de que sea hasta el 31 de diciembre del 2013, dado en que como ciudadano podríamos opinar, como Regidores o miembros de un partido podemos opinar lo que quisiéramos, pero como ciudadano me parece que ya llego el momento de poder responsabilizar a alguien de manera clara y no podemos estar reinventando ni el municipio, ni el país, ni esto cada que es un periodo, entonces me parece que si lo hacemos anual pues si vamos a pedir coordinación y vamos a pedir inversiones conjuntas y vamos a pedir operaciones conjuntas además de que se acota un equipo de reacción solamente pues en un año no puedes planear, entre que planeas y ejecutas no puedes hacer nada, en tres años, dos años y fracción, dos año ocho meses me parece que daría un tiempo suficientemente pertinente para saber si este nuevo modelo de reacción ante la delincuencia organizada nos saca del paréntesis en que se encuentra el país, entonces sería nada mas puntualizar que no se modifique lo de la vigésimo sexta y necesariamente pase por Cabildo cualquier modificación.”


Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Tiene la palabra el Regidor Alberto Vera.”

En uso de la palabra, El Regidor José Alberto Vera López, dice:

“Buenas tardes señores Regidores, con su permiso, quisiera yo empezar por el principio, y la verdad que por mas que le doy vueltas ahorita a mi cabeza no hilvano nado, en primer lugar creo y si aquí esta la licenciada y el licenciado también, el Secretario del Ayuntamiento si nos puede sacar de dudas o me puede sacar a mi de dudas, en la cuestión de que ya se voto el dictamen que presento la comisión y creo que se ya se aprobó por unanimidad y ahora están queriéndole quitar o añadiéndole convenios o al convenio donde creo que si ya se aprobó por unanimidad tiene que ser así, y si no en el dado caso, por que creo que si lo marca el Código Municipal, si no en su contrario quien tiene que aceptar las mociones que están haciendo aquí es el ciudadano presidente Regidor Vicente Pérez Almanza, que es el Presidente de la Comisión de Seguridad Pública y mientras él no las acepte no podrá ser votado, en dado caso será votado en contra, se bajara y se subirá dentro de los próximos seis meses, entonces si

07/2011


65/69

ya se voto el dictamen, que es por un año yo creo que así se debe de respetar que sea por el año y adelante, si no, y no estoy en contra, yo lo he dicho y lo sostengo, no estoy en contra de que no se haga el convenio, siempre y cuando se haga con las precisiones que presenta la comisión y esta firmada por la mayoría de los compañeros y yo creo que si le quieren hacer modificaciones el ciudadano presidente Regidor tiene que hacerlos propios y si no con toda la pena creo que de nada vale este voto y en cualquier instancia jurídica nos la pueden ganar si no es mi mal entender o si me sacan de dudas pero creo que así es, por que así lo marca el Código Municipal, así lo marca el órgano que no rige y yo, si es así como lo marca el compañero, como se presento el dictamen y como se aprobó a un año, mi voto es a favor y si no pues yo, ya no tengo nada que votar la verdad, siempre y cuando, si aquí esta el ciudadano presidente y hace las mociones que se le hacen propias y las acepta adelante si no, ya.”


Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Me permite compañero Regidor, haber si les parece para ilustrar el debate y para puntualizar el proceso, el Código Municipal es muy puntual y muy preciso sobre la materia, en primero el dictamen no se ha votado, si, justo la votación anterior se refiere a la dispensa de la lectura del dictamen que nos ocupa, que se voto de manera económica y por unanimidad se dispenso la lectura, posteriormente y de acuerdo con el Código, se da la palabra a los miembros del Cabildo que así lo deseen hacer es justo en el momento procesal en el que estamos en este momento, hecha y tomada la palabra por los compañeros Regidores procedería de acuerdo con lo que establece el Código a la aplicación del capitulo quinto que establece del debate en las sesiones y de manera puntual establece el artículo 42, 43, 46 y 47 del procedimiento como vamos a desahogar la discusión que se ha planteado en este momento y de manera muy puntual voy a dar lectura al artículo 47, dice, dice, dice, dice, ccccuando un dictamen o propuesta constare de más de un artículo, se discutirá en lo general y si se declara que ha lugar a votación, es decir, una vez discutido se somete a votación en lo general, si, podrá discutirse y resolverse en lo particular, a partir de las reservas que han hecho cada uno de los Regidores y Síndicos aquí planteadas y que ahorita vamos hacer un recuento de las mismas. Siempre que el Presidente Municipal, un Regidor o Síndico lo pida, podrá el Cabildo acordar por mayoría de votos, que se divida en las partes que sea necesario para facilitar la discusión. Si se propusieran enmiendas a un artículo, el autor o autores de la propuesta, dictamen o promoción que se discuta, manifestarán si están conformes con aquellas, en este caso la propuesta viene de su servidora, no, aquí esta, la propuesta, la autora de la propuesta es la Licenciada Lorena Martínez Rodríguez, Presidenta Municipal de Aguascalientes. En este caso se discutirá el artículo enmendado, de lo contrario se discutirá tal como se propuso al principio. Solo en caso de que el artículo fuere desechado, se discutirá la enmienda. Entonces siendo ese el procedimiento establecido lo que procede sería, uno, antes de proceder en la votación en lo general que es lo que en este caso corresponde, que el Regidor Vicente Pérez Almanza nos precise, si ese fuere el caso, por que manifestó sin que de hecho lo halla hecho, manifestó votarlo en general con reservas particulares, que nos precise el Regidor Vicente Pérez Almanza que artículos del dictamen reserva para que se discutan en lo particular y en su caso se voten en lo particular.”


“Suponiendo que no asistiera la razón jurídica para someter a debate o a votación un

07/2011


66/69

dictamen, en efecto esta Comisión de Seguridad Pública ya firmo un dictamen que en efecto es por un año, si algún otro compañero tiene una contrapropuesta al dictamen, no hay ningún problema, a final de cuentas los integrantes de este Cabildo podrán decidir sobre su aprobación o no sobre la contrapropuesta, entonces en ese sentido el dictamen que ha aprobado la Comisión de Seguridad Pública, es que sea por un año y la contrapropuesta que hace el Regidor Gilberto es precisamente que sea hasta el termino de la gestión, hay dos posturas muy claras, que se someta a votación esa, en el caso de mis observaciones, bueno se hará la votación en lo general y creo que las particulares no son propuesta para los demás miembros y estar a discusión, que a mi se me anote en el acta el voto en contra en las clausulas que mencione, sin embargo aprovechando en este momento el uso de la palabra compañeros, creo que el resultado es obvio y es claro, será un dictamen aprobado en la mayoría total por unanimidad y se hará hecho con las modificaciones que se ha propuesto para que sea por tres años, ojala lo rescatable sería también que quede plasmado como se acordó ayer el que cada modificación al convenio tenga que pasar por este Cabildo y sin embargo cabe hacer mención que yo los invito, Alcaldesa, a ir un poco mas allá, las reformas, creo que si tenemos esta reforma tan ambiciosa abríamos de ceder también la Comisión de Honor y Justicia, la Comisión de Normatividad y la Comisión de Grados y Ascensos por que estarán los elementos a disposición de una autoridad distinta a la de este Municipio y si tocara a un servidor poderlo sancionar o poderlos ascender, aun así si con este convenio se van a bajar recursos que no le cueste a este Municipio, como viene anexo al dictamen que costara treinta millones el poder comprar nuevo armamento, camionetas, capacitación y todo para los hasta cien elementos que se pudieran ir, creo que una buena negociación y creo que una buena actuación sería que a este Municipio no le pudiera costar y que en efecto no sea solamente este Municipio responsable de las acciones u omisiones de esos elementos y no garanticemos ninguna facultad sobre ellos, es cuanto.”


Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Gracias compañero Regidor, bien, hecha la precisión por nuestro compañero Vicente Pérez Almanza entonces quedaría la reserva, tanto expresada por nuestro compañero Vicente como por nuestro compañero Gilberto, hecha al dictamen, al dictamen emitido por la Comisión de Seguridad Pública que se contiene en el artículo tercero del mismo dictamen que remite en automático al convenio, a la modificación al convenio, es decir se tendría que hacer una modificación en este caso al dictamen, no al convenio, por que el convenio originalmente venia establecido hasta el 31 de diciembre del 2013, y la reserva hecha por Lucí Armendáriz que modifica el artículo vigésimo sexto del convenio, del convenio y que modifica también el dictamen en su artículo tercero, por que se modifica uno al otro, en este caso se modificaría la vigésima sexta clausula del convenio para eliminar, bueno por un lado para que quede muy claro que cualquier modificación hecha a este convenio se tendrá que autorizar por el propio Cabildo y no a través de un adendum, etcétera, etcétera y segundo para eliminar los dos últimos párrafos de la fracción vigésima, dos ultimas líneas de la vigésima sexta, para quedar exclusivamente hasta donde señala que estos convenios deberán de realizarse en las mismas formalidades que para su celebración, es decir, cualquier modificación tendrá que observar las mismas formalidades que para su celebración, y se elimina, pero por ningún motivo podrá sustituirse el compromiso de coordinación adoptado en este convenio, si que es lo que

07/2011


67/69

sugirió Alejandro Regalado, bien hechas las precisiones conducentes, vamos a proceder a la votación en lo general del dictamen que emite la Comisión de Seguridad Pública, por lo tanto solicito al ciudadano Secretario se sirva tomar el sentido del voto de manera nominal por la votación en lo general del dictamen hecho por la comisión.”


Secretario del H. Ayuntamiento y Director General de Gobierno, dice: “Integrantes de este Honorable Cabildo, sírvanse manifestar el sentido de su voto, de manera nominal, a favor o en contra, respecto al punto que nos ocupa; se certifica que el punto que nos ocupa ha sido aprobado por unanimidad de votos de los presentes”.


Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Gracias compañeros, para el desahogo de la votación en lo particular (inaudible cambio de casete), voy a ilustrar el sentido del voto, ¿les parece?, si, quien vote a favor, estará a favor de las reservas hechas por los compañeros, que es el sentido como se debe de pedir, por que es una reserva, ya votamos el dictamen ahora van las reservas, el sentido del voto es a favor, estarán Ustedes a favor de la reserva hecha por Gilberto para que el periodo del convenio se quede como originalmente estaba que era hasta el 31 de diciembre del 2013, modificando por tanto en su artículo tercero el dictamen que había previamente aprobado la comisión, si, entonces vamos a desahogar esta primera, es correcto, me sirvió pasar seis años por la Cámara de Diputados.”


Secretario del H. Ayuntamiento y Director General de Gobierno, dice: “Dos veces en la Legislatura, gracias por la lección. Integrantes de este Honorable Cabildo, sírvanse manifestar el sentido de su voto, de manera nominal, respecto al punto que nos ocupa; se certifica que el punto que nos ocupa de la reserva ya mencionada ha sido aprobado por mayoría de votos de los presentes, con dos votos en contra de los Regidores Vicente Pérez Almanza y José Alberto Vera Lopez.”


Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Bien para proceder a desahogar la segunda reserva, hecha por nuestro compañero Regidor Alejandro Regalado y Lucí Armendáriz modificaríamos la redacción del dictamen en su artículo tercero y modifica por tanto el convenio en su clausula vigésima sexta, si, eliminando los dos últimos renglones de dicho articulo vigésimo sexto, entonces quienes estén a favor de la propuesta, será a favor de esa modificación, sírvase señor Secretario solicitar la votación.”


Secretario del H. Ayuntamiento y Director General de Gobierno, dice: “A favor o en contra; se certifica que el punto que nos ocupa ha sido aprobado por unanimidad de votos de los presentes.”


Presidente Municipal de Aguascalientes, dice: “Muy bien, vamos a salir con una calidad de diputados que para que les cuento, hay futuro aquí en esta mesa. Agotados los

07/2011


68/69

puntos del orden del día, declaro clausurados los trabajos de la presente Sesión Extraordinaria de Cabildo, siendo las quince horas con veinticinco minutos del día dieciséis de marzo del año dos mil once”.

LIC. LORENA MARTÍNEZ RODRÍGUEZ. PRESIDENTE MUNICIPAL DE AGUASCALIENTES.

REGIDORA ELSA LUCIA ARMENDARÍZ SILVA.

REGIDOR JOSÉ GILBERTO GUTIÉRREZ GUTIÉRREZ.

REGIDOR PEDRO RAFAEL DELGADO CARRILLO.

REGIDOR YURI ANTONIO TRINIDAD MONTOYA.

REGIDORA MA. ELENA TISCAREÑO GONZÁLEZ.

REGIDOR ALEJANDRO REGALADO DÍAZ.

REGIDOR MARÍA EMILIA DEL PILAR HERNÁNDEZ LOZANO.

REGIDORA PATRICIA GARCÍA GARCÍA.

07/2011


69/69

REGIDOR VICENTE PÉREZ ALMANZA.

REGIDOR LUIS ENRIQUE POPOCA PÉREZ.

REGIDOR GUILLERMO ULISES RUIZ ESPARZA DE ALBA.

REGIDORA RAQUEL SOTO OROZCO.

REGIDOR ELÍAS RAMÍREZ FALCÓN.

REGIDOR JOSÉ ALBERTO VERA LÓPEZ.

SINDICO MA. GABRIELA PUEBLA PRECIADO.

SINDICO IKUACLANETZI CARDONA LUIZ.

MTRO. J LUIS FERNANDO MUÑOZ LOPÉZ. SECRETARIO DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO

Y DIRECTOR GENERAL DE GOBIERNO.

sesiÓn extraordinaria de cabildo … acta 07... · de una vialidad del desarrollo denominado...

Documents