Tidsvärden och arbetsmarknadseffekter- resultat från Samlok-analyser

Christer Anderstig, WSP A&S

Restider, Reskostnader

( GK )

Tillgänglighet,Marknadspotential( MP )

Befolkning (Arbetskraft)

Sysselsättning (Arbetsplatser)

Inkomst per syss

Samlok

d

d

d

Förändrad maknadspotential, dMPTvå källor

dMP = dSys*f [GK (0) ] + dGK*f [SYS (0)]

Inkomstekvation:

dY = f ( Y(0), kön, ålder, utbildning, födelselandMP(0), dSys*f [GK (0) ], dGK*f [SYS (0)],”förväntad”Y )

Förändring 1993-2002 : dSys, dGK ochdY = genomsnittlig förvärvsinkomst

Grupperade individdata på kommunnivå, 14817 obs för grupper >10 förvärvsarbetande

Skattad parameter för dMP = dGK*f [SYS (0)]

Elasticitet 0,029

Dvs dMP 10% dY 0,3%

Man +, Ålder 31-40 +, Hög utb +, Låg utb 0

  Arbetskraft Arbetsplatser

Stockholms län 3,9 3,6

Uppsala län 2,3 2,7

Västmanlands län 2,4 2,6

Västra Götalands län 2,5 2,5

Skåne län 2,1 2,2

Hallands län 1,8 2,0

Östergötlands län 1,3 1,3

Gävleborgs län 0,9 1,0

Södermanlands län 0,9 0,9

Jönköpings län 0,9 0,9

Blekinge län 0,9 0,9

Västernorrlands län 0,9 0,9

Åtgärdsplanen, dMP i procent per län

Åtgärdsplanen, Inkomsteffekt i procent:0,029 * 2,46 = ca 0,07

Inkomsteffekt i MSEK 2006:0,07 * 1334680 = 934

Nuvärde, Inkomsteffekt:13 429 MSEK 2006 års priser

Samkalk: Nuvärdet av tidsvinster för arbetsresor, 7 429 MSEK 2006 års priser

Differens mellan Samlok och Samkalk:6 000 MSEK 2006 års priser

Arbetsmarknadseffekter?

Eller återspegling av att tidsvärden inte ärregionalt differentierade?

Eller både och?

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Inkomsteffekt MSEK Rikets genomsnittsinkomst

Inko

mst

effe

kt M

SE

K K

om

mu

nen

s g

eno

ms

nit

tsin

kom

st