Sexto año hidráulico en iAgua: información al público, educación y crítica creadora Chira-Soria

Jaime J. González Gonzálvez

Hace un año (agosto de 2020) publiqué la entrada El sentido íntegro delestanque en cueva de San Rafael, ¡obra digna de admiración!, la más leída delos 155 ARTÍCULOS del blog (166.652 vistas) . Le siguen la Primera rotura de una granpresa en España en el sXX: ¿Dónde? en Gran Canaria; Captadores de agua de niebla enGran Canaria: función de la cultura correspondiente; El estanque en cueva "Cura Macho":Una obra no aborigen en Guayadeque #GranCanaria; y La presa más antigua de las IslasCanarias: Una hazaña de la iniciativa privada. 6 años. Tiempo.

Estanque en cueva de San Rafael (JG)

1

A lo largo del año hidráulico 20-21 hemos continuado exponiendo, con sentido

profundo, el valor cultural de algunas obras hidráulicas de nuestra antiguaagricultura: patrimonio construido en el Barranco Guiniguada desde el Maipez hasta laCuevas de los Frailes (con obras hidráulicas como el estanque de bóvedas múltiplesMaipez, el Túnel de Martinón o la Tubería de Eufemiano Fuentes); los estanques debarrial en arcilla de San Lorenzo (no son charcas), donde hablamos de los estanques, deun canal en túnel bajo el talud inferior de uno de los estanques o de la Torre de don JoséVerdugo Acedo; o el estado del arte de la Presa de Mala en Lanzarote, un ejemplo deque no hay duda de que explotar presas para las administraciones canarias es algoespontáneo.

Estanques de barrial en arcilla de San Lorenzo (Nacho González)

También aportamos en el blog varias reseñas del libro Obras hidráulicas enGran Canaria (430 páginas de lo ingeniado por el hombre durante los últimos 500 añospara captar, almacenar y trasvasar el agua para regar los campos fabricados en susbarrancos y costa). El libro va al rescate de un patrimonio hidráulico escondido y sufridorde la degradación del territorio grancanario. Una nueva aportación histórica y técnica dela importante cultura del agua en Gran Canaria. En ese análisis de las obras einfraestructuras hidráulicas, el autor tiene mucho de expresión personal. Es juicio critico,experimentado... Además, se incluyó en el libro una breve historia de la construcción de laPresa de Chira, aunque este año hemos publicado toda la historia de su construcción(véase entrada La Presa de Chira no puede considerarse segura si no lo es en su

2

cimentación). El libro XYZT Presa de Chira historia de la construcción [221páginas en blanco y negro, en papel impreso de calidad y tamaño A5] aporta una miradaprofunda de la historia de la construcción [irregular] de la Presa de Chira (pendiente depublicar en Amazon).

Este año hemos publicado varios libros en Amazon: segundas ediciones de la historiade la construcción de las presas de Soria y Las Niñas, así como el libro Simón BenítezPadilla maestro de presas. Soria es la única presa bóveda construida en las Islas Canarias y

es el depósito inferior del Proyecto de REE denominado desde 2019 como CHIRA-SORIA (desde 2011 hasta el 2019 fue Soria-Chira). Para este investigador la verdad es másimportante que la acción. Y la verdad es la realidad: el Proyecto promovido por REE se

denomina "Central Hidroeléctrica de Bombeo Chira-Soria" porque tienehistoria, es historia.

"los riesgos de la vieja estructura de Chira frente a la población, los bienes y el medio ambiente!!!

SBP (portada del libro)

3

El nombre inventado en 2021 por el Cabildo de Gran Canaria (Salto de Chira) sólo esuna distracción. Una "campaña de distracción" para que los lectores (de los medioscontrolados por la dictadura del dinero) sólo se enteren de lo que deben conocer acerca

del Proyecto Chira-Soria: la integración de las energías renovables, la garantía del

suministro eléctrico, la reducción de combustibles fósiles y la contribución a la luchacontra el cambio climático.

Y todas las semanas las masas reciben 'alimento intelectual' de lasbondades del saltito de Chira (con los estudios la caverna ha ido alejandose del embalse deSoria hacia el embalse de Chira, y con las excavaciones siempre hay sorpresas parciales).

Alimento semanal para que los lectores lean títulos en negrita con el nombre 'SALTO DECHIRA', cuando en realidad deberian de leer que no hay diálogo, transparencia,

comunicación y servicio al ciudadano en lo que respecta al Proyecto CHIRA-SORIA.

Así, el Consejo Insular de Aguas y el Cabildo de Gran Canaria han evitadoque los ciudadanos podamos acceder y consultar (sin dificultades) los trabajos y estudiosrelacionados con Chira-Soria, así como conocer ¡¡¡ los riesgos de la vieja estructura deChira frente a la población, los bienes y el medio ambiente!!! con la puesta en marcha de laCentral Hidroeléctrica CHIRA-SORIA.

En octubre de 2020 publiqué el artículo Chira-Soria manifiesta un enigmametafísico: los trabajos difíciles de comprender, donde aporté un registro de los trabajosrealizados por empresarios ingenieros que el CIAGC no permite consultar: MODELACIÓN

NUMÉRICA DE LAS PRESAS DE CHIRA y SORIA, ESTUDIO RECONOCIMIENTOGEOFÍSICO DE LA PRESA DE CHIRA, ASISTENCIA TÉCNICA PARA EL ANÁLISISDE LOS RIESGOS DERIVADOS DE LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO DE LA CENTRALHIDROELÉCTRICA CHIRA-SORIA y ASISTENCIA TÉCNICA PARA SUPERVISIÓNHIDRÁULICA DE CHIRA-SORIA.

Agosto de 2021: seguimos sin diálogo, transparencia, comunicación y servicio al

ciudadano (según la normativa canaria el patrimonio documental está para la gestiónadministrativa, la investigación histórica y la actividad cultural), pero en la prensa unfuncionario del CIAGC ha asegurado a los lectores que la Presa de Chira se ha llenado,

mostrando un buen comportamiento estructural, y ha quedado demostrado (¡como noha pasado nada!) que están garantizadas "sus condiciones de seguridad" (Lunes 09 deagosto 2021 CANARIAS 7. Texto completo: Las presas se ubican en terrenos de muybuena calidad geológica y, además, en el caso de Chira, se ha llenado hasta superar lacota de coronación, mostrando un buen comportamiento estructural. Tanto por lascondiciones de carga a las que han sido sometidas, como la constatación demostrada desu buen comportamiento estructural, garantizan sus condiciones de seguridad. Y esta

4

seguridad se alcanza tanto en los escenarios de explotación actuales como en los futuros,quedando corroborado por el conjunto de modelos de simulación numérica realizados). 

Sin embargo, ambas presas presentan importantes filtraciones en el contacto obra-terreno, y en el cuerpo de Chira (foto inferior); luego está la grieta longitudinal del cauce delBarranco de Chira (localizada en 1941/42 a 55 m del muro) y la cimentación de Chirasobre materiales aluviales (pero claro, el CIAGC no deja consultar el estudio geofísico y lossondeos ya realizados); la baja densidad de la fábrica (véase artículo de enero de2021 ¿Tiene la Presa de Chira una densidad de la fábrica baja? ¿Estabilidad precaria?); ypor último, que Chira llenó por última vez hace una década, ¿dónde está la información,los datos, que defiendan lo dicho por el funcionario sobre las condiciones de carga a las queha sido sometida la Presa de Chira, así como cómo la constatación demostrada de su buencomportamiento estructural? 

Presa de Chira con embalse lleno (JG)

Lanzo la pregunta al nuevo Gerente del CIAGC porque hace una década no habíavigilancia de presas: inspecciones visuales, auscultación [geotécnica, estructural y

topográfica], control de los órganos de desagüe y seguimiento del comportamiento de lapresa. Pero una vigilancia de presas realizada por técnicos especializados distintos delequipo de explotación, porque el objetivo de la vigilancia es la de detectar mediante

la inspección visual [de fisuras, filtraciones, humedades, etc.] y laauscultación [actividad de control basada sobre mediciones físicas] todos los

5

fenómenos que puedan comprometer la integridad estructural y funcional de la presa,incluidos sus equipamientos y obras complementarias. ¿Dónde están los documentos?¿Dónde está el archivo técnico de la Presa de Chira? ¿Dónde está el acta dereconocimiento final de lo ejecutado en Chira entre 1941 y 1965?

"eEl que obra -Cabildo y su Consejo Insular de Aguas- suele no ver lejos. Es impulsado sin conocer el fin real...por haber desarrollado una imagen falsa de las cosas.

Sorprende que una administración local sea tan prepotente con la sociedad y unfuncionario garantice (¡en la prensa!) la seguridad de una estructura que no se ha llenadolos pocos años que la llevan estudiando (2017 - 2021). El CIAGC nunca ha cumplido consus obligaciones en materia de seguridad de presas, ha ocultado a la sociedad los estudiosrealizados hasta la fecha (p.e., sondeo de REE y sondeos de CIAGC) y aun no ha salido ainformación pública todos los datos del Proyecto de adecuación de las presas de Soria yChira para el nuevo uso hidroeléctrico (y dudo mucho que enseñen todos los datos de lossondeos, incluyendo los históricos de 2018).

Quiero recordarle al nuevo Gerente del CIAGC, y a los lectores de la presente

entrada de blog, el artículo de expresión personal escrito en 2014 sobre la impresión

inmediata del presente [aceptación del riesgo de rotura o mal comportamiento de unapresa sin vigilancia de presas] y la imagen del pasado [seguridad de presas a través de losproyectos, la construcción y la intensa labor del Servicio de Vigilancia de Presas del

Ministerio]. El artículo Inseguridad de presas en Gran Canaria explica muy bienpor qué el CIAGC le hincó en 2011 al concesionario de SORIA-CHIRA la seguridad depresas: La implantación del sistema y sus obras asociadas se proyectará y ejecutará deforma que estén garantizadas las condiciones actuales de seguridad, estanqueidad delvaso, estabilidad de taludes y muro, en especial como consecuencia de las operacionesde vaciado y llenado, así como el control de la erosión y colmatación por arrastre desedimentos,  implantando aquellos medios que fueren necesario para alcanzar dichosfines. REE tenía que implantar todos los medios para alcanzar todos los fines descritos enesa obligación. Por eso la sociedad de Gran Canaria sigue pidiendo consultar losdocumentos que justifiquen o expliquen por qué REE no tiene que cumplir conla obligación impuesta en la concesión. No valen las palabras de que es unaresponsabilidad del titular de las presas. Lo que tiene valor en España no es la prepotencia,sino la transparencia de los documentos. Sin embargo, estas cuestiones no salen en laserie Salto de Chira (Temporada 1, año 2021).

Y por último, repito: ¿Es la Presa de Chira suficientemente segura? Si Chira aúnoculta varios misterios impresionantes (la grieta del cauce a escasos metros de distancia dela cimentación de Chira, o la propia flojera que hay debajo del apoyo basal de lacimentación del muro de presa), y si en el presente los empresarios ingenieros aún la están

6

investigando para su futura adecuación técnica al 'nuevo' uso hidroeléctrico (CHIRA-SORIA), entonces podemos responder a la pregunta diciendo que Chira sigue siendo unapresa mal documentada y por eso todavía no puede considerarse segura; que Chira nopuede considerarse segura si no lo es en su cimentación, construida sobre flojera según lahistoria; y que tampoco será segura tras su adecuación (aunque le inyecten mucho dinero),porque si no ha habido transparencia y participación ciudadana desde el principio, lasociedad de Gran Canaria nunca se va a sentir segura. Nunca.

Miramos hacia atrás y vivimos hacia el siguiente año hidráulico: 2021 - 2022. Expresiónpersonal.

JG/Vocal colaborador de SPANCOLD desde 2011.

7