sintesis informativa2 09 01 2017
TRANSCRIPT
Continúan manifestaciones contra el
“gasolinazo” en el Istmo En Matías Romero taxistas marchan y en Jalapa del Marqués toman
gasolineras ante el aumento ya que podría elevarse el precio del pasaje
aunque Sevitra no haya otorgado autorizaciones para algún cambio por Diana Manzo el Domingo 8 de enero de 2017 - 05:00:01
Matías Romero.- Taxistas de la localidad de Matías Romero e integrantes de la organización
social Jalapencos Unidos por la Democracia y el Progreso (Judep) se manifestaron contra las
alzas al precio de los energéticos.
La noche del viernes, los taxistas de Matías Romero de diversos sitios emprendieron una
marcha por las principales calles y concluyeron con un mítin frente a la explanada del palacio
municipal en la que repudiaron el alza de la gasolina principalmente y argumentaron que esta
decisión del gobierno federal afecta a los bolsillos de la ciudadanía.
Señalaron que ante este aumento es posible que se dé el alza del precio del pasaje a pesar de
que la Secretaría de Vialidad y Transporte de Oaxaca (Sevitra) ha informado que no ha
avalado ningún alza por el gasolinazo.
“Lo que antes comprábamos con 100 o 200 pesos en litros de gasolina se ha reducido,
necesitamos ponerle más con mayor recurso, lo cual daña considerablemente a la economía
de las familias, los usuarios nos reclaman y nosotros al gobierno federal, no es justo todo
esto, nos están lastimando en donde más nos duele”, expresaron.
Por su parte, durante cinco días consecutivos, unos 50 integrantes de la Judep se ubicaron los
accesos a las estaciones de gasolina de Jalapa del Marqués además de realizar pintas en los
medallones y parabrisas de automovilistas que así lo decidían con la leyenda ¡No al
Gasolinazo!
Los manifestantes se ubicaron en la vía federal 190 que comunica a la capital oaxaqueña sin
realizar ningún bloqueo, únicamente se efectuaron las tomas de gasolineras y pintas.
Además, también con un altavoz explicaban a todos los transeúntes de la importancia de
luchar contra esta alza, salir a las calles y manifestarse contra todo.
Para este domingo, se esperan dos manifestaciones más, uno en las instalaciones de la
Refinería Antonio Dovalí Jaime y el segundo frente al palacio municipal de Juchitán.
Se unen mototaxistas a protestas contra
gasolinazo en la Costa
FRANCISCO SIMERMAN
Mototaxistas de Santa Rosa de Lima Tututepec se manifestaron en contra del
gasolinazo.
Francisco Símerman
SAN JOSÉ DEL PROGRESO TUTUTEPEC, Oax.-Choferes y agremiados de mototaxis de la
comunidad de San José del Progreso del municipio de Villa de Tututepec, apoyados por varios
ciudadanos se organizaron para manifestarse “contra del gasolinazo”.
La mañana de ayer alrededor de sesenta personas de manera pacífica gritaban consignas en contra
del gobierno federal por el alza a las gasolinas por parte del gobierno federal y que afecta
considerablemente los bolsillos de todos los mexicanos.
Alrededor de las 10:00 horas los manifestantes arribaron a la gasolinera de la comunidad para
postrar las unidades e iniciar con su “manifestación pacífica”, algunos portaban pancartas con
consignas en contra de los combustibles magna, premium y diesel.
“Estamos cansados de tantos aumentos, nosotros vamos al día, nuestra gente es de escasos
recursos y con el alza a la gasolina nos obligan a aumentar los pasajes de manera irregular”,
aseguró Alfonso Salinas Cruz uno de los manifestantes y chófer de una mototaxi.
Sin embargo a esta manifestación también se unieron ciudadanos que están “hasta el cuello” del
aumento no sólo de la gasolina, sino también de los insumos de la canasta básica, así lo afirma
doña Marina Sánchez quien es vendedora de pescados en la zona y ama de casa.
“Ya no podemos comprar mucha mercancía, aumentaron el precio del pescado y demás mariscos,
si compro pescado no me alcana para llevarlo a Puerto Escondido a vender porque el pasaje
aumentó, qué le voy a dar de comer a mis hijos porque el huevo, la tortilla y las verduras
aumentaron”, dijo.
La zona donde más caro se venden los combustibles en todo Oaxaca será la región 83 donde se
ubican los municipios de Santa Catarina Juquila, San Pedro Mixtepec, San Pedro Tututepec,
Pinotepa Nacional, Putla Villa de Guerrero y Santiago Juxtlahuaca entre otros.
Se dispara el kilo de tortilla hasta los $20
MARIO JIMÉNEZ LEYVA
Los tortilleros ya subieron el precio por kilo y venden la tortilla en 15 pesos.
Juan Zavala
Hasta la tercera semana de 2017 se definirá el nuevo precio en Oaxaca
El precio del kilo de tortilla podría llegar a los 17 o hasta 20 pesos, según la región del estado de
Oaxaca y dependerá de los costos de producción, informó el presidente de la Asociación de la
Masa y la Tortilla Tradicional, Jaime Eugenio Pascal.
En Puerto Escondido y Huatulco, el precio oscilaría entre los 18 y 20 pesos y en la capital del
estado en 17 pesos; de acuerdo con el costo de la energía eléctrica, el gas y de los cobustibles.
Sin embargo, puntualizó que se tendrá que esperar hasta la tercera semana de enero cuando se
establezcan los costos de producción que definirán el precio final del kilo de tortilla.
A principios de diciembre del año pasado, la tonelada de harina de maíz tuvo un incremento de
900 pesos, mientras que en la primera semana de este año aumentó la factura del gas. Entre el
aumento de 12 y 18 de enero llega al recibo de pago de la energía eléctrica en este 2017, que
implicaría un tercer aumento en sus costos de producción y del cual se estima sea entre un 2.5 o
4.5 por ciento más y dependerá del “escaño” de cada tortillería.
“Ahorita la primera semana del año el único incremento oficial que podemos tener nosotros con documento en
la mano, es la factura del gas, que semanalmente tienen cargos.”
El último incremento en los costos se conocerá hasta finales de este mes, cuando algunos reponen
su “stock” de materia prima ya sea harina o maíz, cuando se sabrá cuánto aumentó este insumo,
así como el flete.
“Hay algunos compañeros que lo van comprando por semana o por día, quienes desde ahorita ya
están empezando a ver el incremento, aunque lo dudo un poco porque por la fecha en que
estamos todavía no llega el maíz con el nuevo precio de los fletes, más que han estado cerrada las
carreteras, por ello va haber cierta disparidad. Por eso no hemos adelantado el precio que nos
resultará más o menos costeable”.
Pascual Eugenio agregó que hasta sus proveedores de grano afirman que aún no tienen un nuevo
precio, hasta que salga la producción de maíz del estado de Sinaloa cuya cosecha empieza en
abril y mayo.
Pero desde febrero o marzo, apuntó, los empresarios de la tortilla ya conocen el nuevo precio del
maíz “porque desde abril y mayo ya empiezan a cosechar para embodegar y tener más o menos
un buen stock y que ya esté seco el grano, para no mandarlo tierno o húmedo porque este granos
aún no sirve”.
El presidente de la Asociación de Industriales de la Masa y la Tortilla Tradicional afirmó que quienes han
subido el costo de la tortilla hasta en 15 pesos, es porque trabajan la harina de maíz que ya tuvo un
incremento a finales del año pasado.
Desde hace poco más de dos años, dijo, no han cambiado significativamente los precios del kilo
de la tortilla. Los aumentos graduales de la gasolina, que por decreto se ejercían cada mes,
provocaron que subiera el precio cincuenta centavos.
El consumo de los oaxaqueños
Datos de esta asociación detallan que en la ciudad de Oaxaca y en los municipios conurbados se
consumen alrededor 43 mil 500 kilogramos de tortilla por día. La mediodía, la venta de este
producto se duplica con respecto a las de la mañana.
Además, cuando hay incremento en productos de la canasta básica normalmente disminuye entre
un 12 y 18 por ciento la venta de la tortilla, “lo cual poco a poco se va restableciendo en un
tiempo mayor a unos 35 días máximo vuelve a retomar su cauce, pues las familias siempre van a
consumir este producto”, afirmó Eugenio Pascual.
DATOS
Una maquina tortilladora, como mínimo, produce de 110 a 120 kilogramos de tortilla por hora.
En una jornada promedio de 8 horas se puede producir 880 kilogramos; pero esta producción podría sacarles
del mercado porque se “enfría” la tortilla para su venta.
Consumo diario de tortillas en la ciudad de Oaxaca y municipios conurbados: 43 mil 500 kilogramos.
Arrancan jornada contra el alza de
energéticos en Juchitán Anuncian la toma toman de la refinería en Salina Cruz y gasolineras en
Tehuantepec por Diana Manzo el Lunes 9 de enero de 2017 - 05:00:02
Juchitán.- Integrantes del Frente Popular, Sindical e Indígena conformado por organizaciones sociales como
Xhuba Huiini, Asamblea Popular del Pueblo Juchiteco (APPJ), la Coalición Obrera Campesina Estudiantil del
Istmo, profesores de la Sección 22 de la CNTE, campesinos y pescadores así como amas de casa comenzaron
con una marcha pacífica en la jornada contra el alza de los energéticos en Juchitán.
Con un altavoz, los integrantes de las organizaciones sociales se concentraron en la explanada del palacio
municipal de Juchitán y realizaron una marcha hasta llegar al crucero de la ciudad en donde se pronunciaron en
contra del alza de la gasolina y también de la energía eléctrica.
Una gran manta y pancartas cubrieron de forma simbólica las estaciones de gasolinas y exigieron al gobierno
mexicano que encabeza Enrique Peña Nieto renunciar ante esta situación que está saqueando al país mexicano.
Dalí Martínez y Paulina López Pineda, integrantes de la organización Xhuba Huinni explicaron que el pasado 3
de enero se formó el Frente Popular, Sindical e Indígena con la finalidad de defender la vida, la cultura y el
territorio.
Explicaron que son organizaciones sin fines partidistas y que lo único que buscan es que se logre una igualdad
social y un país libre de impunidad.
Al igual, José Ángel Santiago Pineda, coordinador político de la Sección 22 en Juchitán dijo que esta
organización sindical no puede quedar ajena ante un gran daño a los bolsillos de los mexicanos y que es
urgente que se reviertan todas las reformas estructurales.
“Necesitamos salir a la calle, manifestarnos contra esta alza a la gasolina y contra todas las reformas
estructurales, todo está por los suelos y es urgente hacer algo”, expresó.
Por su parte los campesinos de diversos módulos de riego explicaron que el campo es una de las áreas que se ha
dejado de invertir, en donde el gobierno federal no da recursos y con ello importar granos del extranjero.
Por un lapso de tres horas, los manifestantes bloquearon el acceso a las gasolineras y señalaron que continuarán
con sus jornadas de lucha.
Empresarios de Oaxaca piden a la federación
que los retire del buró de crédito
EMILIO MORALES PACHECO
Raúl Ruiz Robles, presidente de la Confederación Patronal la República Mexicana
en Oaxaca,
Yuri Sosa
Además de apoyos a fondo perdidos para las micros y pequeñas empresas, el presidente de la
Confederación Patronal la República Mexicana (Coparmex) en Oaxaca, Raúl Ruiz Robles,
aseveró que el gobierno federal debe implementar mecanismos para retirar del buró de crédito
por insolvencia a las empresas que cayeron en la morosidad durante 2016, tras los hechos en
Nochixtlán.
Los recursos y programas destinados por la federación para el rescate económico de Oaxaca
fueron considerados por la Copermex como insuficientes, toda vez que el dinero que se aplicará a
créditos tiene el candado para ser ocupado sólo por las empresas que no presentan malas cuenta
en el buró de crédito.
“Los créditos operarán bajo las reglas de la banca comercial, lo que quiere decir que cualquier
empresa que se encuentre en buró de crédito no podrá acceder a ningún tipo de financiamiento,
situación en la que se encuentra la mayoría de las empresas en Oaxaca”, señaló el líder
empresarial.
Ruiz Robles apuntó que los esfuerzos del gobierno estatal para apoyar a los oaxaqueños a
recuperarse de los daños de 2016 son favorables, sin embargo el gobierno federal no ayuda a
crear las condiciones para un desarrollo económico y social para Oaxaca; por lo que consideró
que si el federal no ayuda al gobierno local las acciones no rendirán frutos.
El líder empresarial consideró fundamental para la reactivación el pago de pasivos del gobierno
estatal generados en el año 2016 y anteriores.
El plan de rescate de la Coparmex
Para tratar de contrarrestar los efectos económicos del 2016 y tras el gasolinazo aplicado a partir
del 1 de enero, la Coparmex realizó un plan de acción de emergente que entregarán a las
autoridades correspondientes en próximos días, informó el integrante de Coparmex, Mario Cruz
Escamirosa.
En este proyecto los empresarios demandan una reducción al gasto corriente; que los ingresos
extraordinarios se destinen a la deuda estatal y no al gasto corriente. Implementar mecanismos
para reducir el impacto en el incremento en la industria del transporte y sus servicios.
En materia de inversión y empleo, solicitan la disminución de trámites para abrir nuevas
empresas, así como para la continuación de operaciones de las establecidas, además de evitar
incrementos de cargas fiscales a la nómina.
En cuanto al tema de créditos en Oaxaca, Coparmex exige al Banco Oaxaca creditso de más de 5
millones de pesos para pagar a más de 10 años. Programas de cadenas productivas y priorizar a
las empresas oaxaqueñas.
"Cualquier empresa que se encuentre en buró de crédito no podrá acceder a ningún tipo de
financiamiento".
Raúl Ruiz, Coparmex En el plan de rescate, la Copermex también pide justicia en los hechos violentos de Nochixtlán.
Apoyo de mil millones de pesos
500 millones de pesos son créditos que van de los 100 mil a 15 millones de pesos con tasas preferenciales
430 millones de pesos para refinanciamiento de pasivos a través de la banca comercial.
70 millones de pesos, repartidos entre 4 mil 600 empresas.
Adeuda IEEPO mil millones por salarios de
maestros
JUAN CARLOS ZAVALA
Los profesores temen que desaparezcan el ENSFO.
Juan Zavala
El Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) adeuda alrededor de mil millones
de pesos por concepto de salarios atrasados desde hace más de dos años a maestros “no
conciliados” ante la base de datos de la Secretaría de Educación Pública (SEP).
También adeuda 37 millones 87 mil pesos por concepto de salarios de dos ciclos escolares de 234
asesores y becas a estudiantes de la Escuela Normal Superior Federal de Oaxaca (ENSFO);
además de rezago administrativo y el reconocimiento de los directivos de la institución.
Profesores y estudiantes protestaron ayer frente al Palacio de Gobierno, en donde se realiza el
proceso de registro y acreditación de las nuevas autoridades municipales en 533 municipios del
estado, donde hubo procesos electorales en el año 2015.
Una de las maestras, en representación de los 3 mil 600 profesores no conciliados o también
llamados regularizados que no han recibido su salario, explicó que en las minutas que se han
firmado con la Secretaría de Gobierno (Segob) y el IEEPO se plasmó el compromiso de que se
les pagarán sus salarios atrasados.
Las autoridades educativas, dijo, se han comprometido a realizar el pago en junio de este año. Sin
embargo, informó que les han entregado claves nuevas que los cataloga como empleados por
contrato. Esto significa que no han respetado sus claves que entraron en vigor desde el primero de
septiembre de 2014 que los acredita como profesores de base.
“Con esta nueva clave nos pueden correr cuando quieran y no hay ninguna garantía de que
respeten nuestra base y nuestra antigüedad como maestros; y por tanto, que tampoco se les
paguen los salarios atrasados de hace más de dos años”.
El IEEPO ya verificó que los maestros están en los espacios físicos de las escuelas impartiendo
clases, así como la confirmación de los padres de familia y cuentan con la documentación que los
acredita como profesores reconocidos ante esta institución del gobierno del estado.
“Tenemos temor de que sea una trampa y al aceptar estas claves perdemos nuestros pagos
retroactivos, es como si fuéramos trabajadores nuevos”.
Para el pago de estos un mil millones de pesos, según informaron en su mitin en el Zócalo de la
ciudad de Oaxaca, implica que el gobierno debe destinar alrededor de 15 millones de pesos
quincenales.
Francisco García, estudiante del sexto semestre de la ENSFO, aseguró que el IEEPO adeuda más
de 37 millones de pesos por el pago de 234 profesores y de becas estudiantiles.
Mientras que por el rezago administrativo, 10 generaciones de estudiantes egresados no han
podido titularse porque no les entregan su número de control y no quieren reconocerles a sus
directivos Simón Alcalá y Oscar Jarquín.
Durante su participación en el mitin, aseguró que la intención del gobierno es desaparecer a la
ENSFO, institución encargada de formar profesores para las escuelas secundarias generales,
secundarias técnicas y telesecundarias. El que no se haya emitido una convocatoria para alumnos
de reingreso y nuevo ingreso, la cual debió publicarse en junio del año pasado como ya se hizo en
las 11 normales de educación básica del estado, es una prueba de ello.
Datos
Deuda 1 mil millones de pesos a 3 mil 600 maestros “no conciliados” por concepto de salarios atrasados.
Deuda de 37 millones 87 mil pesos de salarios a asesores y becas estudiantiles a la ENSFO
S-22 expulsa a 45 por traición y pospone elección
de dirigentes 9 ENERO, 2017 DESPERTAROAX
Agencia JM
El XI Precongreso y el XXII Congreso de la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la
Educación se encuentran en peligro de posponerse temporalmente y una Comisión Ejecutiva nombrada por el
Comité Ejecutivo Nacional del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, podría encargarse de
emitir y lanzar la convocatoria para los preparativos del relevo en la dirigencia seccional, luego de que la
Asamblea Estatal Mixta Permanente determinó aplicar el Principio Rector 20 a 45 integrantes del Movimiento
Democrático de los Trabajadores de la Educación (Mdteo).
En la Asamblea Estatal que se reinstaló a las 13:45 del sábado y recesó a la 1:30 horas del domingo, se acordó
aplicar el Principio Rector 20 a 45 integrantes del Mdteo, “por haber abandonado sus cargos sindicales y
traicionado al Mdteo”.
Entre los primeros casos, que la Comisión de Honor y Justicia determinó sancionar, se encuentran, Fernando
Ruiz, José María Cruz, Sócrates Santiago y Onelma Solórzano.
Asimismo, la Comisión de Honor y Justicia revisa otros 20 casos de supuesta traición al magisterio
democrático, quienes supuestamente, abandonaron al movimiento en los momentos más álgidos de la lucha y la
lista la encabezan Mohamed Otaqui y José Elías Rivera.
Para ganar tiempo y subsanar la falta de cuórum en la Comisión Política y en el Comité Ejecutivo Seccional
para otorgarle legalidad a la Asamblea Estatal previo al XI Precongreso y al XXII Congreso magisterial, la
asamblea exigió a la Comisión Política gestionar una prórroga para el relevo seccional para los días 17 y 18 de
febrero.
Para avanzar en la ruta para el relevo seccional, se solicitó al Centro de Estudios Políticos Sindicales, de la
Sección 22, la elaboración y presentación de los documentos de orientación y seguimiento de los trabajos del
Precongreso y Congreso seccional.
El Mdteo también se pronunció contra el gasolinazo y las reformas estructurales, por lo que convocó para el
próximo domingo, 15 de enero, a una movilización estatal popular en los 37 sectores regionales en la entidad.
Escatiman apoyo a Hospital de la Niñez;
sigue cerrada urgencias
Ismael García
Ante la tardanza de un diagnóstico preciso, el dato del costo de los trabajos de rehabilitación y el
recurso financiero para ello, la dependencia Servicios de Agua Potable y Alcantarillado de
Oaxaca (SAPAO) realizó trabajos de desazolve en el sistema de drenaje del Hospital de la Niñez
Oaxaqueña “Dr. Guillermo Zárate Mijangos”.
El organismo del gobierno estatal precisó que dichas tareas no son de su competencia y el
municipio de San Bartolo Coyotepec está fuera de su jurisdicción, por lo cual la acción
emprendida fue únicamente en apoyo al nosocomio.
Según precisó SAPAO, a solicitud de directivos del hospital, el antepenúltimo día del año pasado
una cuadrilla de trabajadores de efectuó labores de desazolve de la red de drenaje en las áreas de
urgencias y albergues.
La Jefatura de Mantenimiento y Conservación del Hospital de la Niñez corroboró los trabajos que
se efectuaron por parte de personal encabezado por el arquitecto Jorge Espinosa Flores.
Sin embargo, los trabajos fueron de manera provisional y se requiere de una obra integral, con el
propósito de evitar mayores daños a otras áreas al nosocomio, que atiende exclusivamente a
menores de edad.
La semana pasada, la directora del Hospital de la Niñez, Rocío Arias Cruz, reconoció que desde
que se construyó el nosocomio hace 18 años, en terrenos de San Bartolo Coyotepec, no se
realizaron trabajos adecuados en la red de drenaje ni se previó el crecimiento de la
infraestructura.
Por ello, desde hace más de mes y medio se canceló el área de urgencia y se habilitó un espacio
provisional para atender a la niñez que requería atención médica u hospitalaria.
Informó que en breve se tendría el presupuesto de los trabajos y se buscaría el recurso
presupuestal para realizar trabajos integrales en el edificio.
Gabriela Velásquez Rosas, titular de la SS. Foto: NVI Noticias
Sobre supuestos actos de corrupción en sector salud de
Oaxaca POR LA REDACCIÓN , 9 ENERO, 2017PALABRA DE LECTOR
Señor director:
Me permito solicitar a usted la publicación de las siguientes aclaraciones sobre la nota publicada
en el portal de Proceso, “Titular de Salud de Oaxaca apenas tiene un mes en el cargo y ya la
acusan de corrupción”, bajo la firma de su corresponsal Pedro Matías.
El autor de la nota dice que trabajadores de la Secretaría de Salud del Gobierno del Estado
exhibieron una lista de 10 personas que recibieron “escandalosas” compensaciones. De ellas,
ocho no laboran en el Gobierno del Estado –en algunos casos hace más de 4 años-, otro de los
mencionados, es un trabajador de base que no ha recibido ninguna otra compensación durante la
presente Administración y sólo uno de los mencionados, presta sus servicios en el Consejo
Estatal de Salud, percibiendo durante el mes de diciembre de 2016 exclusivamente su salario
tabular, sin ninguna compensación ni retribución extraordinaria adicional a sus Condiciones
Generales de Trabajo. Omito mencionar los nombre de los particulares mencionados en la nota,
en estricto apego a Ley Federal de Protección de Datos Personales.
La misma nota, en otro orden de ideas, señala acusaciones sin mencionar nombre de quien las
realiza, sobre dos procesos de adquisición de la Secretaría de Salud del Gobierno del Estado de
Oaxaca.
La Secretaría se ha apegado estrictamente a la normatividad aplicable para la licitación pública
LO-920042983-E3-2016 para la prestación de los servicios de construcción de las áreas de
infectología, rehabilitación, laboratorio de anatomía patológica y laboratorio de genética en el
Hospital de la Niñez Oaxaqueña.
En el proceso de licitación se inscribieron 11 empresas; de las cuales sólo 6 presentaron
propuestas técnicas y económicas. Analizadas las proposiciones recibidas y aceptadas -tomando
en cuenta los aspectos técnicos y económicos de cada una de ellas- se emitió dictamen de
adjudicación de la evaluación de las mismas.
De acuerdo con las bases de la licitación, la empresa Grupo Constructor y Carretero Lota
Lambda, S.A. de C.V., con una propuesta económica en segundo lugar, entre otras
inconsistencias, no presentó acreditaciones y certificaciones de ningún laboratorio y en el listado
de obra no coinciden algunos montos con los contratos presentados.
La empresa Ya´xil y Asociados, S.A. de C.V., si bien presentó una propuesta 2.51% inferior,
presentó –entre otras- las siguientes inconsistencias: no acreditó experiencia suficiente en el
ramo, de acuerdo a lo solicitado, ni tampoco anexó el programa de Red de Actividades con ruta
crítica requerido.
La siguiente empresa que cumplió con los requisitos de las bases de la licitación, fue
Constructora Villa de Antequera, S.A. de C.V.
Como se desprende de lo anterior, la Secretaría de Salud del Gobierno del Estado de Oaxaca
actuó cumpliendo a cabalidad con la normatividad, salvaguardando el interés público.
Respecto a la aseveración en la nota sobre haber contratado sin proceso licitatorio a la empresa
Servicios Integrales de Seguridad, Limpieza y Mantenimiento, que se acusa es propiedad de
algún familiar de la titular de la Secretaría de Salud, me permito aclararle que dicha afirmación es
falsa y dolosa.
Dicha empresa fue contratada por tan sólo 90 días para prestar el servicio urgente de limpieza en
instalaciones hospitalarias que -en recorridos de supervisión- se constató que presentaban graves
faltas de higiene, en tanto se emite y realiza una licitación pública para la prestación definitiva del
servicio.
Sirvan las precisiones anteriores para mantener debidamente informada a la muy nutrida y
exigente audiencia de Proceso, reiterándome a sus órdenes para que –en ocasiones futuras- pueda
su público conocer la información del Gobierno del Estado de forma simultánea con la
publicación de otras fuentes.
Aprovecho para desearle mis mejores deseos en este año que inicia.
Atentamente
Lic. Alfonso Martínez Córdoba,
Coordinador General de Comunicación Social del Gobierno del Estado de Oaxaca
Ixtlán reta al IEEPCO; desconoce resolución
y ratifica Cabildo "comunitario"
EMILIO MORALES PACHECO
Santo Tomás Ixtlán, desde el Cerro del Cuachirindoo
Octavio Vélez
SANTO TOMÁS IXTLÁN, Oax.- La anulación de la elección en las postrimerías del año pasado
suponía que esta municipalidad de la Sierra Norte se quedaría sin autoridades municipales y
entraría en un proceso de ingobernabilidad, pero la asamblea general dio la vuelta a la resolución
del Consejo General Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca
(IEEPCO) y ratificó al Cabildo, apelando a su autonomía como pueblo indígena zapoteco y a sus
usos y costumbres.
De este modo, Román Manuel Aquino Matías, electo inicialmente como presidente municipal
constitucional, fue nombrado “presidente municipal comunitario”, para que el pueblo no se
quedara sin autoridades.
Esta designación, incluyó al síndico municipal, Esaú Juárez Martínez y a los regidores de
Hacienda; Educación; Salud; Obras y Mercados; Deportes, Cultura y Recreación, y de Ecología y
Panteones, respectivamente, Edgar Edilberto López Pérez, Iliana Jassibe Diego Castellanos,
Vicente Hernández Morales, Victórico García Pérez, Verónica Gisela Ruiz y Félix García García.
“Este pueblo no podía quedarse así, porque tiene que seguir caminando”, afirmó el “presidente
municipal comunitario”.
Aquino Matías y el resto del Cabildo fueron electos el 5 de noviembre del 2016, pero pobladores
de La luz, San Juan Yagila, Santa Cruz Yagavila, Santa María Zoogochí y Santiago Teotlasco, se
inconformaron ante el órgano electoral, porque el saliente Ayuntamiento no difundió la
convocatoria de la asamblea general en sus comunidades y, de esta manera, se limitó su derecho a
votar y ser votados.
En contraparte, las comunidades también convocaron a una asamblea general, el 21 de
noviembre, donde fue electo como presidente municipal, Wenceslao Gerónimo Manzano,
mientras que a Esteban Pérez Ramos, como síndico y a Juan Morales Méndez, Dalia Méndez
Arreola, Donaciana Natividad Sánchez Jacinto, Rocío Manzano Bartolo, José Alavez Hernández
y Cirilo Sánchez García, como regidores.
Invalidan elecciones
Finalmente, el Consejo General del IEEPCO, el 28 de diciembre, invalidó las dos elecciones
porque no se garantizó la participación de los habitantes de la cabecera municipal y de las
comunidades, tanto en una como en otra.
Ante esta situación, tres días después, la asamblea general de la cabecera municipal ratificó en el
cargo a Aquino Matías y a los demás miembros del Cabildo.
Los riesgos
“La asamblea general, nos dijo ‘ya los nombramos y tienen que seguir al frente de la comunidad’.
Y así lo tuvimos que hacer porque como estamos regidos por los usos y costumbres, la asamblea
general es la que manda”, explicó el “presidente municipal comunitario”.
–¿Y no teme qué sea denunciado penalmente por usurpación de funciones?
–Pues el riesgo se corre, pero tengo el respaldo de la comunidad. Si el gobierno quiere problemas
con la comunidad, los tendrá.
De esta manera, la comunidad determinó no reconocer a quien sea designado como administrador
municipal por el Poder Ejecutivo.
“Podrá venir, pero aquí se trabajará únicamente con la autoridad municipal comunitaria. Ni
tampoco se permitirá el uso de los bienes comunes, como el Palacio Municipal y otros edificios,
construidos con recursos propios. La comunidad nos ha pedido que estemos atentos a lo que
viene”, apuntó.
–Si no tienen el reconocimiento legal, ¿cómo harán para allegarse de recursos y poder atender las
demandas de la ciudadanía?
–El Cabildo tiene todo el apoyo del Comisariado de Bienes Comunales. Todo lo que se ha hecho
hasta ahora, ha sido subsidiado por el Comisariado. Además, la ciudadanía está contribuyendo
con el pago del agua, del drenaje y por los comercios. Todo sigue caminando; hay seguridad
pública, las calles están limpias.
Asamblea condicionada
No obstante, la asamblea general está dispuesta a que se repita la elección con la participación de
los habitantes de las 12 agencias municipales y de policía, pero siempre y cuando se respeten los
usos y costumbres.
“En la anterior asamblea general, se convocó a los ciudadanos de todas las agencias, que no
pudieron llegar es otra cosa. Que se publique la convocatoria de la nueva elección en todos lados
y que compitan para alguna regiduría porque no se coartará su derecho de votar y ser votado.
Pero, para aspirar a la presidencia municipal deben de haber pasado por topil, jefe de policía,
mayor, agente municipal en este caso, después regidor y por último, síndico”, señaló.
Proponen salida al conflicto
Un día después de la anulación de la elección, el saliente presidente municipal, Manuel Gilberto
Garcés Pérez, requirió al Consejo General del IEEPCO la coadyuvancia de la Dirección
Ejecutiva de Sistemas Normativos Internos, a fin de dar mayor certeza y celeridad al nuevo
proceso de elección municipal, a partir de la designación de personal para que ocupen la
presidencia y secretaría del Consejo Municipal Electoral, al que deberán incorporarse un
consejero municipal propietario y un suplente tanto de la cabecera municipal como de cada una
de las agencias municipales y de policía.
Inconformes piden "voluntad política"
Carlos Pacheco Núñez, quien interpuso juicio para la protección de los derechos políticos
electorales de la ciudadanía en el régimen de sistemas normativos, dijo que impugnó la
convocatoria de la asamblea general porque violó el principio de universalidad del sufragio de las
ciudadanas y ciudadanos de las agencias municipales.
Explicó que el Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca, en una sentencia emitida en el 2013,
dispuso la realización de mesas de trabajo con la cabecera municipal, para garantizar la
participación de las comunidades, pero nunca se llegó a acuerdos.
El también coordinador de las comunidades inconformes, llamó al diálogo a quienes integran el
llamado “Cabildo comunitario” a sentarse a dialogar y sean ellos mismos quienes resuelvan el
asunto.
“Si tienen voluntad política, mediante el diálogo podemos llegar a acuerdos”, asentó.
Subrayó que ambas partes pueden convenir la integración de un consejo de administración
municipal, para impedir la imposición de un administrador municipal.
“Ya sabemos que solamente llegan a saquear los recursos públicos y a dividir más al municipio”,
agregó.
Para esto, destacó que las comunidades están dispuestas a dejar la presidencia municipal a la
cabecera municipal, a cambio de ocupar los cargos restantes.
“Podría ser el mismo Román Manuel, mientras que la sindicatura y las regidurías se designen
entre nosotros de manera equitativa”
Destacó que las comunidades pretenden intervenir en la administración municipal no por
ambición de poder sino para influir en su desarrollo.
Pacheco Méndez, también reprobó que el Cabildo desconocido por el IEEPCO haya asumido
funciones de autoridad municipal, por estar usurpando funciones.
“La asamblea quedó sin efectos y eso amerita una denuncia penal. Incluso, anda recorriendo las
comunidades que lo respaldan, para tomar protesta a los agentes municipales y de policía. Eso, es
un delito”, terminó.
Elemento de lectura rápida
“El Consejo General del IEEPCO habrá tenido sus razones para invalidar la elección. Lo raro es
que lo haya hecho en tres minutos y a medianoche”:
Román Manuel Aquino Matías, “presidente municipal comunitario”
“Con la intervención del IEEPCO peligran la autonomía y usos y costumbres. Si se atenta contre
ello, se atenta en contra de la integridad de la comunidad”:
Esaú Juárez Martínez, “síndico comunitario”
Oaxaca, la sexta peor ciudad para vivir
MARIO
JIMÉNEZ LEYVA
Oaxaca de Juárez tiene la misma calificación que Ecatepec, Naucalpan y
Chilpancingo, considerados los peores lugares para vivir en México.
Yuri Sosa
TAMBIÉN TIENE LA MÁS BAJA CALIDAD EDUCATIVA
Una vez más, el municipio de Oaxaca de Juárez ocupa la sexta posición entre los estados del país
con los índices de calidad de vida más bajos, lo que incluye también ser la peor ciudad con
calidad educativa de entre los municipios más importantes del país, de acuerdo con el análisis del
Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE), "Ciudades más habitables de México 2016".
En este análisis, publicado en el 2015, la capital también ocupó dicha posición. En el último
estudio en el área de la oferta de vivienda, Oaxaca de Juárez obtuvo la misma calificación que los
municipios de Ecatepec, Naucalpan y Chilpancingo, considerados por este estudio como los
peores lugares para vivir en México.
Los indicadores
En esos tres casos, las ciudades calificaron con 1.9 puntos, mientras que la más alta posición,
ocupada por Mérida, es de 2.4.
El índice mide, en una escala del 0 al 100, cuáles son los mejores lugares para vivir y está
compuesto por tres indicadores: Índice de calidad de vida (Incav), Índice de satisfacción con los
servicios (Ísacs) e Índice de satisfacción con el desempeño de alcaldes (Idealc).
Para el caso del Incav, se miden 10 variables como oferta suficiente de vivienda, suficiencia de
escuelas privadas y públicas; movilidad, limpieza atmosférica, seguridad en las calles y oferta de
empleo.
Las calificaciones fueron otorgadas a través de la evaluación de 10 rubros: niveles de movilidad,
ambiente de convivencia, oferta de vivienda, oferta de empleo, centros de diversión, escuelas,
museos y espacios históricos, belleza natural, seguridad y aire limpio.
Mérida, la mejor ciudad
Oaxaca de Juárez obtuvo una calificación total del 54.8, contra 77.6 puntos que recibió Mérida, la
mejor ciudad para vivir en México, ciudad que junto con la segunda y tercera más aptas que son
Saltillo y Aguascalientes, conservan sus lugares respecto a este estudio anterior.
La puntuación más baja que obtuvo la capital oaxaqueña tiene que ver con la la oferta de empleo
al recibir 1.6; en oferta de vivienda obtuvo 1.9 y seguridad 1.8.
Estancada en pésimo nivel
Mientras que Oaxaca de Juárez se quedó estancada en la sexta peor ciudad, municipios como
Tuxtla Gutiérrez que se encontraban por debajo de nosotros, logró avanzar 10 posiciones por
encima de la capital oaxaqueña y salir de la zona roja de alerta.
Las calificaciones más altas para la capital fueron en el ámbito de museos y espacios históricos
con 2.9; en bellezas naturales con 2.6, seguido con 2.4 en el tema de ambiente de convivencia y
centros de diversiones; después le sigue con 2.3 puntos el rubro de aire limpio, movilidad con 2
puntos.
En el Índice de calidad de vida, los propios ciudadanos consideraron que las mejores ciudades
son Mérida, Saltillo, Aguascalientes, Colima, Campeche, Cancún, Querétaro, La Paz, Mazatlán y
Culiacán.
Oaxaca, uno de los peores lugares para abrir
un negocio: Banco Mundial
EMILIO MORALES
PACHECO
Oaxaca, la ciudad de México y Acapulco son de las peores ciudades para abrir un negocio.
Yuri Sosa
Oaxaca es el octavo estado en el país en donde los negocios tienen una esperanza de vida menor a
los siete años, de acuerdo con el Directorio Estadístico Nacional de Unidades Económicas
(DENUE) 2015. Sin embargo, los empresarios en la entidad apuntan que el promedio de vida de
un negocio al nacer es de apenas tres a cuatro años.
De acuerdo con el reporte Doing Business México 2016, del Banco Mundial, Oaxaca, la ciudad
de México y Acapulco son de las peores ciudades para abrir un negocio.
Las condiciones en las que se desempeñan las empresas en Oaxaca están calificadas como
atípicas. En el caso específico de los negocios en la capital del estado, los bloqueos carreteros y
en las viabilidades principales de las ciudades, así como las constantes manifestaciones inciden
para que los negocios no superen la edad promedio de vida.
Líderes empresariales coincidieron que en la capital del estado los micro y pequeños negocios
pueden permanecer en el mercado únicamente entre seis y 12 meses, al no encontrar las
condiciones para continuar con su operación.
8 años es el promedio de vida nacional a nuevos
negocios
6.6 años de esperanza de vida tienen negocios en Oaxaca
En el último año, de cuerdo con el reporte de la Cámara Nacional de Comercio en Pequeño y la
Alianza Empresarial y Comercial de Oaxaca, durante 2016 han cerrado en la capital y zona
conurbada un aproximado de 120 pequeñas y medianas empresas.
Los cierres se originaron a partir de junio, después que en mayo comenzó el plantón magisterial
en el Centro Histórico y que a principio de junio comenzaran un bloqueo a las carreteras más
importantes en el estado.
Por su parte, el DENUE resaltó que de 2010 a 2015 se registraron más nacimientos que muertes
de negocios en Oaxaca. En este periodo de tiempo se surgieron 92 mil 306 nuevas unidades
económicas en la entidad, mientras que se registró la muerte de 64 mil 540 negocios.
Situación crítica para sobrevivir
Datos del DENUE, del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, indicaron que la
supervivencia de los negocios en Oaxaca es crítica. Durante los primeros cinco años de vida una
gran mayoría muere, y a los 20 años, sólo sobrevive en la entidad el 12 por ciento.
De 100 empresas que nacen, al cumplir un lustro de vida 72 mueren y 28 sobreviven; a los 10
años, 80 mueren y al transcurso de 20 años, 88 de éstas empresas cerraron.
Entre los sectores manufactureros, de servicios y comercial, este último presenta el panorama
más complicado. Pues en los dos casos anteriores el promedio de vida de una empresa es mayor;
para el manufacturero es de 8.6 años y de servicios de 7.2 años.
Por 100 empresas de este tipo, al paso de 10 años sobreviven en el sector manufacturero 25
empresas; en servicios 22 y en lo comercial 15.
Agregó que entre menos empleos genera una empresa tiene mayor riesgo de muerte.
Redacción El Piñero/Carlos Tirado | @elpinero @Tiradopalacios | 7, enero 2017
OAXACA: En emboscada, ejecutan a dirigente del MULT y a su acompañante en Putla Oaxaca México.- En Putla de Guerrero, municipio de la región Mixteca, dos personas fueron emboscadas y asesinadas por un grupo de hombres armados. Así lo establecieron autoridades policíaco-ministeriales.
Entre las víctimas, se informó, se encontró Marciano Martínez Cruz, quien era originario de Lázaro Cárdenas, municipio de Juan Cópala. Y era dirigente del Movimiento Unificados de Lucha Triqui (MULT).
Asimismo se identificó a su acompañante, quien en vida respondía al nombre de Rafael Hernández Cisneros, de 35 años de edad.
Ambos, precisó la policía a El Piñero de la Cuenca, quedaron muertos al interior de la camioneta en que viajaban, cuya estructura registró varios impactos de bala.
Por lo anterior, personal Fiscalía General del Estado acudió al sitio para iniciar las diligencias de Ley y así dar cauce legal al este doble crimen.
Cabe mencionar que durante la inspección policíaca, sujetos desconocidos atacaron a una patrulla, dejando saldo de un uniformado lesionado, quien fue llevado de urgencia a un hospital
Triquis en Oaxaca. La justicia pendiente. Foto: Jesús Cruz
Denuncia movimiento triqui de Oaxaca ejecución de dos
integrantes y uno desaparecido POR PEDRO MATÍAS , 9 ENERO, 2017ESTADOS
OAXACA, Oax. (apro).- En una emboscada fueron ejecutados dos integrantes del
Movimiento de Unificación y Lucha Triqui (MULT) y otro se encuentra desaparecido,
situación que pone en riesgo el Convenio de Paz y Concordia para la Región Triqui
firmado en enero del 2012, manifestó su dirigencia.
El atentado se perpetró el sábado pasado en el paraje el Chorrito de la Carretera Federal 125 en el
Kilómetro 134 en Putla Villa de Guerrero, cuando fueron interceptados por un grupo armado que
disparó a la camioneta donde viajaban.
En el ataque armado fueron ejecutados Rafael Hernández Cisneros y Marciano Martínez Cruz,
mientras que José Hernández Ramírez se encuentra desaparecido.
Aunque el gobierno de Alejandro Murat Hinojosa no ha emitido ningún comunicado ni condena,
el MULT condenó los hechos al tiempo que exigió a la Fiscalía General de Justicia de Oaxaca el
pronto esclarecimiento.
“Con gran pesar y consternación les informamos de la emboscada contra nuestros compañeros
donde fueron asesinados Marciano Martínez Cruz, Rafael Hernández Cisneros y la desaparición
de José Hernández Ramírez, estos cobardes hechos no son más que provocaciones dirigidos al
corazón del Convenio de Paz y Concordia para la Región Triqui firmado en enero del 2012”,
manifestaron a través de un comunicado.
Y añadieron:
“Exigimos de manera enérgica al gobierno del estado el esclarecimiento de estos arteros
asesinatos, y la detención inmediata de los autores materiales e intelectuales, que se haga justicia
y no haya impunidad, caiga quien caiga hasta las últimas consecuencias”.
Los inconformes exigieron que se convoque de manera urgente la mesa de ratificación del
Convenio de Paz y Concordia para la Región Triqui.
También denunciaron que estos hechos violentos, se enmarcan dentro del hostigamiento y la
represión que denunciaron recientemente en las comunidades triquis, “porque nos son ajenos al
espionaje por drones, a la balacera contra los habitantes de San Juan Copala o al atentado contra
el exagente municipal de Ojo de Agua, Juxtlahuaca”.
Finalmente reiteraron su repudio “a aquellos que se acostumbraron a lucrar con la violencia”, a
que nuevamente busquen desestabilizar a la zona triqui, “con el firme propósito de llenar sus
bolsillos con la sangre de nuestra gente”.
División por proceso electoral en el primer estado detonó el conflicto; hay 8 detenidos
Enfrentamientos en Oaxaca y Chiapas; 2 muertos y 7 heridos
En la segunda entidad incendian la alcaldía de Copainalá y la casa de la edil por fuga de presuntos asesinos
La casa de Ana Isabel Bonifaz, alcaldesa del municipio de Copainalá, Chiapas, fue incendiada la noche del pasado viernes por pobladores de la misma localidadFoto tomada de redes sociales
JORGE A. PÉREZ ALFONSO Y ELIO HENRÍQUEZ
Corresponsales
En Oaxaca, un enfrentamiento durante la madrugada de este sábado entre habitantes de la agencia
Guadalupe Victoria y autoridades de la cabecera municipal de San Juan Juquila Mixe dejó un
policía comunitario fallecido y cuatro personas heridas, una con fractura de cráneo y otra con las
costillas rotas, informaron fuentes de la Fiscalía General de Justicia.
El conflicto comenzó en diciembre pasado, cuando se convocó a elecciones en la cabecera
municipal para el 2 de octubre por el sistema de usos y costumbres; sin embargo, las agencias no
fueron tomadas en cuenta, lo que ocasionó inconformidad ante el órgano electoral, que ordenó
reponer el proceso el pasado 28 de diciembre.
Sin embargo, ante la premura –los procesos de elección debían concluir y ser aprobados o
invalidados a más tardar el 31 de diciembre–, las autoridades municipales emitieron una nueva
convocatoria el 29 de diciembre para que se celebrara la asamblea el 30 de ese mes.
Dicho documento fue firmado por los agentes municipales y el Instituto Estatal Electoral y de
Participación Ciudadana de Oaxaca validó el 31 de diciembre pasado.
Apoyos y alianzas
Olimpia Espino, regidora de Educación, explicó que el conflicto se originó debido a una división
entre los pobladores de Guadalupe Victoria, pues una parte apoya a la cabecera municipal y otra
se alió con San Pedro Ocotepec, localidad con la que Juquila tiene un conflicto de límites.
La tarde del viernes los vecinos aliados con Ocotepec realizaron la marcada de ganado, lo que
ocasionó la molestia de las autoridades municipales que arribaron al lugar y luego de hacerse de
palabras se liaron a golpes, lo que dejó cuatro heridos.
Este sábado hubo detonaciones de armas de fuego y se supo que falleció el policía
comunitario José Antonio Pérez.
Elementos de la Policía Estatal y de la Agencia Estatal de Investigaciones enviados por el
gobierno del estado detuvieron a ocho personas como probables responsables de los hechos
delictivos que se deriven de este conflicto.
Los detenidos son Delfino Pablo, Gonzalo Pablo, Gregorio Martínez, Telésforo José,
Celestino Pablo, Enriqueta Rosales, Ana Navarro y Angelina Manuel Canseco.
Disturbios en Chiapas
Indignados por la fuga de los presuntos asesinos de un poblador, más de 300 habitantes del
municipio de Copainalá, situado al norte de Chiapas, prendieron fuego al palacio municipal, a la
casa de la alcaldesa, Ana Isabel Bonifaz, y a 11 vehículos, informó la Procuraduría General de
Justicia del Estado (PGJE).
La dependencia explicó que porrencillas personales, ayer dos sujetos resultaron lesionados
con arma de fuego en la colonia Candelaria de la Ribera El Rosario. Uno de ellos, identificado
como Valoy Jiménez López, perdió la vida, mientras José Richard Jiménez Reyes resultó herido
y fue hospitalizado.
Después del homicidio se produjo un enfrentamiento entre familiares de las víctimas y sus
rivales, con resultado de dos personas lesionadas con machete. Minutos después arribaron a la
plaza cívica del ayuntamiento alrededor de 300 personas, quienes prendieron fuego al palacio
municipal, incendiaron ocho vehículos, una pipa con agua, una motocicleta, un mototaxi y la casa
de la alcaldesa.
La PGJE afirmó que los inconformes causaron daños a una gasolinera, a las oficinas de la
agencia del Ministerio Público y un predio.
Otras fuentes comentaron que el enojo de los pobladores que ocasionaron los daños se debió
a que las autoridades municipales presuntamente no intervinieron a tiempo para detener a los
responsables del homicidio de Jiménez López.
Compadrazgo, CNTE y legitimidad 08 de Enero de 2017
Por Carlos Ornelas *
El compadrazgo y el patrimonialismo, las relaciones cliente-patrón y otras linduras
decía Octavio Paz, fueron los peores descarríos que México heredó del régimen colonial.
Tres siglos de historia dejaron un sedimento formidable en las relaciones sociales que
vivimos hoy. El régimen de la Revolución Mexicana, lejos de renegar de la herencia
colonial, la adaptó a los nuevos tiempos.
Los débiles —pero existentes— embates de un sistema político democrático tampoco
imprecan esa tradición, todos los partidos políticos la comparten. La corrupción ataca a la
sociedad por todos los frentes. En tiempos no remotos, el alto funcionariado del Estado
mentía sin rubor, sabiendo que no habría ninguna consecuencia por sus ocurrencias; nadie
podía comprobar nada.
Hoy, al menos, contamos con periodistas curiosos y una prensa libre. Las declaraciones
de los gobernantes ya no caen en el vacío, alguien las recoge. Y, cuando se nota que no
hay congruencia entre lo dicho y lo hecho, el Estado, no nada más el funcionariado,
pierde legitimidad.
Rafael López, reportero de Milenio, en su nota del 2 de enero, es contundente: “Hasta el
9 de diciembre de 2016 ninguno de los maestros de la Coordinadora Nacional de
Trabajadores de la Educación (CNTE) que dejaron de impartir clases en Oaxaca,
Guerrero, Michoacán y Chiapas fue despedido, lo cual contradice las 25 advertencias que
realizó el secretario de Educación, Aurelio Nuño, sobre el cese de docentes a lo largo del
año por ausentarse de las aulas”.
No hay que negarle méritos a la CNTE. Su lucha por mantener sus privilegios es efectiva,
por violenta, porque sus líderes manejan una tecnología que se basa en el chantaje, la
amenaza y la extorsión. Pero el gobierno, en lugar de aplicar la ley, prefirió “negociar”
con los disidentes, usando herramientas viejas. Nada de transparencia, acuerdos en lo
oscurito como las que llevó a cabo el exsubsecretario de Gobernación, Luis Enrique
Miranda.
Le fue tan bien a la CNTE al convenir con este funcionario, que obtuvo lo que quería y
más. La acción del subsecretario de Gobernación desfondó al secretario de Educación
Pública, Emilio Chuayffet, y descalabra las medidas que el secretarioAurelio
Nuño quiere imponer. Luego, sus declaraciones quedan en sermones, los disidentes no se
las creen.
En cambio, con cada hecho concreto en la política educativa, la CNTE gana credibilidad.
Aunque el Poder Judicial intervino y dio un palo a la Segob al mandar que las
prerrogativas indebidas que el subsecretario Miranda entregó a la CNTE tenían que
echarse para atrás, no se cumplió la sentencia del juez, al menos hasta hoy.
Con la entrega de tres mil 700 plazas (menos una) que el nuevo gobernador de
Oaxaca, Alejandro Murat, hizo a la sección 22 en diciembre pasado, quedó claro que sus
líderes no mentían cuando alegaban que habían vencido a Gobernación. Más claro quedó
que el subsecretario fue quien simuló.
Proceso informó (8 de septiembre de 2016) que líderes de la CNTE en Chiapas ratificaron
que en su estado la reforma se suspendía hasta diciembre de 2018: “Luis Enrique
Miranda, exsubsecretario de Gobernación y ahora secretario de Desarrollo Social, sí
ofreció dejar de aplicar la Reforma Educativa en Chiapas en lo que resta de la
administración estatal y federal, entre otros puntos, que incluyen pagar salarios retenidos
y becar a maestros que no acrediten sus evaluaciones”.
Visto en la perspectiva de pocos años, nadie ha hecho más daño a la Reforma Educativa
de Peña Nieto que su compadre Luis Enrique Miranda. Cedió a los chantajes, otorgó
mercedes, incumplió la ley, deslegitimó a dos secretarios de Educación Pública y al
Presidente mismo.
No obstante, pensándolo bien, no tuvo la culpa el secretario de Desarrollo Social, sino
quien lo hizo compadre.
*Académico de la Universidad
Autónoma Metropolitana.
Oaxaca en quiebra, pero el “Coco” Castillo presume yate
9 ENERO, 2017 DESPERTAROAX
Laura Díaz López
Para Jorge el “Coco” Castillo no hay “cuesta de enero” ni lo habrá durante generaciones en su familia; en seis
años de gobierno de su amigo Gabino Cué se volvió multimillonario en pesos mexicanos y también en dólares,
y para quien lo dude, en diciembre sacó a pasear su yate y lo trajo a atracar en las paradisiacas de Huatulco.
Luciendo la impunidad y la seguridad de tener amigos de verdad, el “Coco” Castillo vacacionó en las playas
oaxaqueñas, mientras el gobierno del estado pedía préstamos bancarios a corto plazo y solicitaba adelantos al
gobierno federal para cubrir salarios, aguinaldos y pagar a proveedores a quienes les quedó a deber Gabino
Cué.
El yate es precioso, digno de cualquier potentado y su dueño se solazaba con la admiración de quienes tuvieron
la fortuna de verlo y hasta subir a bordo; con la sonrisa cínica dejaba el mensaje a socios, cómplices y amigos,
del anterior y del actual gobierno.
Deuda histórica
Para los funcionarios del actual gobierno es claro que el boquete que dejó el gobierno de Gabino Cué supera los
30 mil millones de pesos, entre la deuda reconocida por el anterior gobierno, más los adeudos a terceros,
proveedores de bienes y servicios, y hasta a contratistas de obras de media envergadura.
Riqueza mal habida
La deuda oaxaqueña se podría pagar con sólo la riqueza detectada y denunciada de uno sólo de los amigos de
Gabino Cué, Jorge el “Coco” Castillo, quien sin ser funcionario del “gobierno del cambio”, otorgaba obras sin
licitación, imponía funcionarios, nominaba candidatos a cargos de elección popular, regenteaba programas
sociales y promovía a inversionistas privados.
De todos los negocios exigía su porcentaje y en algunos casos, como los programas sociales, se embolsaba
directamente los recursos, como en las Cocinas Comunitarias y el Seguro Popular, en la época de los familiares
de Gerardo Gutiérrez Candiani.
Así llegó a amasar la fortuna que uno de sus antiguos correligionarios, el senador Benjamín Robles Montoya, le
documentó tener en bancos, ofreciendo pruebas de más de 2 mil millones de pesos y la única respuesta que
obtuvo fue del gobernador Gabino Cué, quien dijo: “Benjamín Robles fue beneficiario del gobierno que
golpea”.
Casi un mes después, el periódico “El Financiero” mostró documentos donde se comprueba que Jorge el
“Coco” Castillo cuenta en diferentes bancos del país, a veces con presta-nombres, poco más de 7 mil millones
de pesos, para lo cual, entre 2010 y 2014, abrió 26 cuentas a su nombre o el de parientes y empleados, en
instituciones bancarias como Bancomer, Scotiabank y HSBC.
Los depósitos en esas cuentas suman 7 mil 401 millones 27 mil 467 pesos. El 84 por ciento de éstos se
efectuaron en 20 cuentas abiertas en 2014. También dio a conocer qué cuentas de estos mismos bancos y a
nombre del “Coco” Castillo fueron congeladas por el Servicio de Administración Tributaria, como
consecuencia de un adeudo fiscal por 64 millones de pesos.
Presta-nombres
Entre los presta-nombres para abrir cuentas en Bancomer se encuentra su hermano Antonio Castillo Díaz y
otros presuntos familiares identificados como Alejandrina Díaz Rodríguez y Graciela Adriana Díaz Rodríguez.
En Scotiabank y HSBC abrieron cuentas sus amigos Miguel Carranza Guasch, Claudia Montserrat Calleja
Gómez y Jorge Guillermo Ramírez Bolaños.
De los presta-nombres, el más conocido es Carranza Guasch, quien en la administración de Gabino Cué trabajó
en la Secretaría de Gobierno, en el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca y en el
Instituto Estatal de Educación Pública.
También tienen cuentas millonarias la esposa del “Coco” Castillo, Adriana Gutiérrez, e incluso utiliza el
nombre de sus hijos, Emilio y Santiago, al igual que sus cuñados, Iván y José Manuel.
En las cuentas abiertas con el nombre real del “Coco” Castillo, los presta-nombres aparecen como
beneficiarios. En las que abren ellos, el beneficiario es el operador de Gabino Cué, Jorge Castillo.
Millonario en dólares
“El Financiero” también dio a conocer que en Estados Unidos, Castillo tenía 24 millones 430 mil
dólares. Según el diario, cables de la embajada de Estados Unidos mostraban una historia que inició el 15 de
abril de 2015, cuando la oficina de Hacienda de ese país envió una alerta previniendo sobre las operaciones
irregulares de dinero por parte de Jorge Castillo Díaz en bancos de Estados Unidos, en los que incrementó
significativamente sus depósitos.
Puso como ejemplo las cuentas del “Coco” Castillo que en septiembre de 2015 tenía un balance de sus
depósitos por 14 millones 380 mil dólares y, en diciembre del mismo año, la cantidad se incrementó a 24
millones 430 mil dólares.
Según la investigación norteamericana, el dinero provenía de prácticas corruptas, una de las principales es
lavado de dinero y anunció que se instruyó al FBI para buscar y localizar propiedades del operador de Gabino
Cué en Estados Unidos.
El 8 de junio, un cable dirigido al embajador Anthony Wayne se refiere específicamente a lavado de dinero por
parte de Jorge el “Coco” Castillo Díaz; para el 24 de septiembre se señalaba que la Procuraduría General de la
República ya había sido alertada de estas investigaciones que llevaba a cabo el Departamento de Estado.
Nadie del gobierno de Gabino Cué aclaró ni desmintió las publicaciones del diario “El Financiero”. Del actual
gobierno de Oaxaca, nadie ha dicho una palabra sobre los millones de Jorge el “Coco” Castillo. El yate habla
por sí mismo.
Solalinde en la marcha de la CDMX. Foto: Eduardo Miranda
“¡Vamos a la resistencia civil pacífica!”: padre Solalinde en
marcha antigasolinazo POR ROSALÍA VERGARA , 7 ENERO, 2017LA CAPITAL
CIUDAD DE MÉXICO (proceso.com.mx).- Alrededor de la una de la tarde, cientos de
personas marcharon este sábado para dar inicio a la jornada nacional contra el gasolinazo,
es decir, en protesta contra el alza en el precio de la gasolina, el gas y la privatización de
la energía eléctrica.
Sin banderas de partidos políticos ni de sindicatos, los ciudadanos caminaron desde el Ángel de
la Independencia al zócalo capitalino, coreando: ¡Fuera Peña Nieto! ¡Qué se vayan todos!
Se congregaron en el Ángel a las 12:00 horas, y una hora más tarde comenzaron a caminar. Al
frente del contingente principal, junto al padre Alejandro Solalinde, iban los representantes de las
organizaciones de la sociedad civil y de la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas
Petroleros (Untypp), que el jueves 5 de enero se reunieron en el Monumento a la Revolución para
formar la Coordinadora Metropolitana.
En entrevista, el padre Solalinde señaló: ¡Vamos a la resistencia civil pacífica porque es nuestros
derecho! Consideró que es necesaria una nueva independencia de México, por la vía pacífica y
con la organización de la gente porque sólo así se han logrado grandes cambios históricos.
Además, rechazó que la sociedad civil organizada sea la causante de los saqueos a
establecimientos comerciales y culpó al gobierno de éstas, “para intimidar, para infundir miedo,
para confundir a la gente”, pero lo que él responde, dijo, es que “al gobierno no le van a servir
estas estrategia de hacer estos actos vandálicos”.
En su opinión, los hechos vandálicos son “una firma priista, pero desde el primer día del 2012 se
dio esto y ya sabemos que lo hace el PRI. Es una estrategia de Estado, ya lo sabemos. Entonces
invitar a la gente para que no caiga en provocaciones”, pidió.
Comentó que no le extrañaría ver a un grupo de encapuchados “de parte nuestra para hacer actos
vandálicos”, añadió.
Así, indicó que desde este momento los denuncia, desautoriza y rechaza porque no es con
violencia como se lograrán los cambios. Éstos sólo se lograrán, reiteró, con la organización de la
gente.
“Primero que la gente tome conciencia, después que se organice. Vamos a generar una
organización, una estrategia de coordinación nacional capaz de exigir los derechos. Nosotros
vamos por los derechos humanos pero si vamos por un cambio, una desobediencia civil, sí
vamos, porque es un derecho de nosotros cuando tenemos un mal gobierno como el que
tenemos”, afirmó.
Respecto a las palabras de Enrique Peña Nieto a la nación comentó que lo lee porque tiene que
hacerlo pero le dan lástima sus palabras porque “es una persona que no sabe ni lo que está
diciendo. Los mensajes que está diciendo, los dice desprendidos completamente del pueblo. Esas
palabras que dice no las hace sintiendo a su pueblo porque no le ha importado nada la gente, a él
lo que le importa es la macroeconomía, el capital financiero, Estados Unidos, por eso puso como
cara de México a Luis Videgaray, quien va a quedar bien con Donald Trump, mientras que acá en
México no tiene ningún intermediario”, añadió.
Cuestionó a Peña porque no tiene a ningún funcionario “con autoridad moral para hablar con
todos los sectores de México, porque no tiene autoridad moral, no tiene credibilidad, es un Estado
en la lona”, dijo.
Ante la pregunta presidencial de “¿qué hubieran hecho los mexicanos en su situación”?, el padre
Solalinde respondió: “hubiéramos hecho mejor las cosas que él, sin duda, porque en México hay
jóvenes talentosos, hay mujeres talentosas. Yo digo, lo he reiterado, si a México en lugar de que
lo organicen estos corruptos o políticos, viejos malosos, reciclados que nada más buscan la
oportunidad para enriquecerse, dejaran que organicen los jóvenes, que organicen las mujeres,
tendríamos otro México”, resaltó.
Antes de iniciar la marcha al Zócalo, el padre Solalinde dirigió unas palabras al contingente:
“Tenemos la oportunidad de la vida para hacer no una marcha más, sino una marcha mejor que
sea como un medio para que nos lleve a cosas concretas como una coordinación nacional
ciudadana, un México unido, no disperso ni mucho menos confrontado. El mal gobierno ha
apostado a dividirnos, a paralizarnos con el miedo. No queremos ser esclavos. Necesitamos una
nueva independencia de los poderes fácticos y del mal gobierno que han traicionado a su pueblo”.
Invitó al pueblo a “perder el miedo. No es tiempo de tener miedo. Tenemos que hacer un México
para todos”, pidió, luego se colocó en el brazo izquierdo, igual que otros representantes de
organizaciones ciudadanas, un listón con los colores de la bandera Mexicana y empezaron a
marchar.
Un camión de la Asamblea de Barrios fue usado para abrir paso para la marcha, tenía el sonido
desde donde algunas personas gritaban consignas y otros referían su malestar ante los gasolinazos
“¡Qué se vayan todos!”.
La marcha circuló por Paseo de la Reforma hacia Avenida Juárez, donde decenas de personas
intentaron desviarla del Zócalo para llevarla a Los Pinos. Sin embargo, no hicieron caso.
Llegaron al Eje Central y entraron por la Calle 5 de Mayo, caminaron por un costado de la
Catedral Metropolitana hasta la esquina De la Avenida Pino Suárez y Plaza de la Constitución,
donde se instaló un templete que les prestó el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
La jornada nacional contra los gasolinazos se extenderá hasta el lunes con la marcha del Ángel al
Zócalo a las 4 de la tarde, y tendrán otras actividades.
Al terminar realizaron su asamblea en el local de la sección 9 de la Coordinadora Nacional de
Trabajadores de la Educación (CNTE).
La seguridad de la marcha fue encargo de policías de tránsito. No hubo presencia de policías
capitalinos o federales. No obstante, sí les dieron permiso de llegar a Palacio Nacional para
realizar su mitin, pese a que está la pista de hielo.
Marchan del Ángel al Zócalo; hoy se anuncian nuevas movilizaciones en la capital
Cientos de personas vuelven a protestar en Ciudad de México
contra el gasolinazo
DE LA REDACCIÓN
Los ciudadanos volvieron a tomar las calles para oponerse al incremento en el precio de los
combustibles. Desde varios puntos de Ciudad de México cientos de personas marcharon hasta
converger en el Zócalo. Aunque en menos proporción que en las movilizaciones de la víspera,
alrededor de 500 inconformes se congregaron en la Plaza de la Constitución para demandar al
Ejecutivo federal y al Congreso dar marcha atrás al impuesto especial sobre productos y servicios
(IEPS), el cual genera el alza a gasolinas y diésel.
Alumnos del Instituto Politécnico Nacional (IPN) y de las universidades Nacional Autónoma
de México (UNAM) y Autónoma Metropolitana (UAM) se manifestaron frente a Palacio
Nacional, donde anunciaron que este jueves se reunirán en la UAM-Azcapotzalco para formar un
frente amplio estudiantil contra el gasolinazo y las reformas estructurales. Asimismo, llamaron a
la sociedad para que este lunes se sume a la manifestación que se realizará a las 16 horas del
Ángel de la Independencia al Zócalo, la cual fue convocada a través de redes sociales.
La CNTE a escena
En tanto, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) rechazó el
incremento en el precio de los combustibles y acordó que su militancia se sumará a las
movilizaciones populares en contra de esa medida ‘‘de la reforma energética’’. En un
pronunciamiento repudió ‘‘el trato y la salida que el gobierno pretende dar a este conflicto social
infiltrando a sus agentes y promoviendo el caos y saqueo de tiendas comerciales para justificar
una represión masiva y selectiva’’.
A su vez, la dirigencia de El Barzón consideró que en la reunión de la Conferencia Nacional
de Gobernadores (Conago) con el secretario de Hacienda y Crédito Público, José Antonio Meade,
programada para este lunes, los mandatarios estatales deben presentar un programa de austeridad
del gasto suntuario, que incluya a sus gabinetes y a los partidos políticos, además de exigir un
sistema de rendición de cuentas y castigo a la corrupción.
En una carta dirigida al presidente de la Conago –y gobernador de Morelos–, Graco Ramírez,
los barzonistas consideraron que a dicho encuentro también se debe convocar a la Procuraduría
General de la República y a la Auditoría Superior de la Federación para que evalúen los procesos
en contra de varios ex gobernadores.
En el contexto de las protestas efectuadas ayer, Andrea Sánchez, académica de Trabajo Social
de la UNAM, indicó que en la pasada década el aumento a la gasolina fue de 137 por ciento. ‘‘En
2006, al inicio del sexenio de Felipe Calderón, el precio era de seis pesos 74 centavos.
‘‘Al final de su administración, en diciembre de 2012, pagábamos por litro 10 pesos 81
centavos. Ahora, con Enrique Peña Nieto, nos vuelven a engañar, ya que en 2015 se dijo que no
iba a subir el precio del combustible, pero fue mentira. En enero de este año ya se pagan 16 pesos
por litro (de Magna), es decir, en lo que va del actual sexenio hay un incremento de 47.91 por
ciento.’’
Previamente, varios motociclistas se trasladaron del Monumento a la Revolución al Zócalo
para exigir la eliminación del IEPS. En caravana y a bordo de sus motocicletas llegaron hasta
Diagonal 20 de Noviembre, donde estacionaron sus vehículos y posteriormente siguieron a pie
hasta la Plaza de la Constitución.
Asimismo, unas 50 personas marcharon del Ángel al Zócalo. En ese contexto, Nieves
Gallardo, vecina (desempleada) de la colonia Ticomán, de 50 años de edad, afirmó que el alza en
los combustibles afectará los productos de la canasta básica. ‘‘Ya ahorita la tortilla subió a 14
pesos, y lo que viene. Se anunció también un incremento en el transporte público’’. Por su parte,
la señora González, de Tacuba, criticó esta medida y llamó a la ciudadanía a movilizarse de una
vez por todas.
Colectivos pertenecientes a la agrupación Somos Más se manifestaron en contra
del gasolinazo a las afueras de la Torre de Pemex, ubicada en avenida Marina Nacional. Allí
aseguraron que el alza a los combustibles, la electricidad y el gas generará un ‘‘efecto devastador
en la economía de los que menos tienen’’, y advirtieron que al tener menos poder adquisitivo la
población disminuirá su consumo, lo que afectará severamente a las industrias.
Dijeron además que ‘‘el gobierno está detrás de las manifestaciones violentas y de los
saqueos’’ a centros comerciales y tiendas de autoservicio, mientras diversos automovilistas que
pasaban por el lugar apoyaban la protesta haciendo sonar sus bocinas.
(César Arellano, Emir Olivares, Matilde Pérez y Carolina Gómez Mena, reporteros)
En varias ciudades la participación se dio por miles de personas de todos los estratos
Protestas contra el gasolinazo en al menos 25 entidades
Las movilizaciones más numerosas ocurrieron en Jalisco, Puebla, Chiapas, Sinaloa,
Nuevo León, Hidalgo, Aguascalientes, Zacatecas, Colima, Chihuahua y estado de
México
En Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, más de 5 mil integrantes de grupos sociales, maestros de la CNTE y público en general caminaron del oriente de la ciudad al parque centralFoto Cuartoscuro
En Monterrey, Nuevo León, la protesta se realizó a espaldas del palacio de gobierno, para deslindarse de actos de vandalismo como los sucedidos el jueves pasadoFoto cortesía de @Ana_Bunker
DE LOS CORRESPONSALES
Periódico La Jornada
Domingo 8 de enero de 2017, p. 3
Miles de personas salieron ayer a las calles en al menos 25 estados de la República para mostrar
su descontento por el incremento a los precios de la gasolina y el diésel. Las protestas más
numerosas ocurrieron en Jalisco, Puebla, Chiapas, Sinaloa, Nuevo León, Hidalgo,
Aguascalientes, Zacatecas, Colima, Chihuahua y el estado de México.
Una de las movilizaciones más multitudinarias se dio la mañana del sábado en Guadalajara,
Jalisco. Al menos 10 mil personas transitaron de forma pacífica de la Minerva al centro de la
ciudad para protestar contra elgasolinazo anunciado el 27 de diciembre del año pasado por el
gobierno federal.
La protesta jalisciense terminó con saldo blanco; sin embargo, cientos de locatarios y dueños
de tiendas en la avenida Vallarta prefirieron cerrar sus puertas ante el temor de actos vandálicos.
El contingente realizó clausuras simbólicas en Casa Jalisco, el palacio de gobierno y el Congreso
estatal.
Más de 8 mil personas, entre integrantes de la sección 7 del Sindicato Nacional de
Trabajadores de la Educación, estudiantes y transportistas, marcharon en varias ciudades de
Chiapas. La movilización de mayor afluencia sucedió en Tuxtla Gutiérrez, donde más de 5 mil
personas caminaron del oriente al parque central.
En Tapachula, donde el jueves y viernes pasados hubo saqueos a tiendas y comercios, más de
2 mil personas avanzaron del oriente hacia el centro de la ciudad. En San Cristóbal participaron
unos mil habitantes, pero sólo se desplegaron decenas de policías para prevenir saqueos.
En la capital de Puebla marcharon cerca de 10 mil personas que se congregaron en la esquina
de avenida Reforma y 11 Sur, bajo el reloj del Gallito en el paseo Nicolás Bravo. Los
organizadores dieron instrucciones de que los hombres se colocaran a las orillas del contingente y
las mujeres al centro, para evitar infiltrados.
En la columna iban médicos, enfermeras, maestros, niños, personas de la tercera edad y
líderes de organizaciones sociales. Portaban cartulinas con consignas contra los saqueos y otras
como “¡No algasolinazo!”
En Culiacán, Sinaloa, unas 5 mil personas caminaron sobre la avenida Obregón para protestar
contra el alza al precio de las gasolinas. El recorrido fue resguardado por policías municipales y
los dueños de comercios de la zona centro de esta ciudad decidieron bajar sus cortinas. No se
reportaron incidentes.
Este sábado continuó el bloqueo realizado por unos 5 mil pobladores de Ixmiquilpan,
Hidalgo, en la carretera federal México-Laredo. En localidaes de esta entidad como Pachuca,
Zimapán, Tezontepec de Aldama y Tlahuelilpan también hubo manifestaciones contra el
incremento a los combustibles.
En Monterrey, Nuevo León, alrededor de 4 mil habitantes protestaron a espaldas del palacio
de gobierno, para deslindarse de actos de vandalismo como los sucedidos el jueves pasado. En
autos del año o en camión, los inconformes llegaron a la explanada de Los Héroes, donde
corearon consignas contra el aumento de los combustibles y al pago de la tenencia vehicular.
En Durango capital se reunieron casi 3 mil personas, entre ellas jóvenes armados con palos.
Los locales comerciales del centro de la ciudad bajaron las cortinas por temor a actos de rapiña.
Unas 2 mil 500 personas participaron ayer en la manifestación más numerosa de toda la
semana en la capital de Zacatecas. En el contingente iban integrantes de El Barzón, el Frente
Social por la Soberanía Popular, el Colectivo de Mujeres Feministas de Zacatecas y la
Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación.
En la capital de Aguascalientes marcharon más de 2 mil 500 personas. En esta columna
participaron las 400 alumnas de la Escuela Normal Rural Justo Sierra Méndez, de la comunidad
de Cañada Honda, además de ciudadanos de todos los estratos sociales.
Unas 2 mil 500 personas se manifestaron de forma simultánea en las ciudades colimenses de
Villa de Álvarez, Manzanillo, Tecomán y la capital de la entidad. Mostraron su inconformidad
por el incremento a los combustibles y exigieron la renuncia del presidente Enrique Peña Nieto.
Asimismo, unas mil personas se manifestaron de forma pacífica en Chihuahua. Las protestas
ocurrieron en la capital del estado, Ciudad Cuauhtémoc y Creel, las cuales fueron organizadas
por productores agrícolas, transportistas, maestros, estudiantes, trabajadores y amas de casa.
También más de mil personas marcharon en la capital mexiquense, donde se reportó un
incidente: el panista Juan Carlos Núñez Armas, ex alcalde de Toluca, intentó sumarse al
contingente, pero los ciudadanos lo expulsaron con el argumento de que la movilización era
apartidista.
En Saltillo, Coahuila, se reportaron saqueos a establecimientos comerciales. Elementos
policiacos detuvieron a nueve adultos y 29 menores de edad por causar daños a tiendas
departamentales. En Irapuato, Guanajuato, tres negocios del centro comercial San Roque también
fueron dañados.
Otras movilizaciones con cientos de manifestantes se documentaron en Tamaulipas, Tabasco,
Querétaro, San Luis Potosí, Guerrero, Coahuila, Yucatán, Sonora, Michoacán, Veracruz, Nayarit,
Morelos y Oaxaca.
Grave, agente federal arrollado con una pick up; por la noche seguían las protestas
Deja 73 detenidos y 22 heridos desalojo policial de central de
Pemex en Rosarito
El gobierno estadunidense cierra la garita de San Isidro tras los disturbios por
el gasolinazo
Uno de los momentos en que manifestantes y policías federales se enfrentaron ayer ante al acceso a la planta de Pemex en Rosarito, Baja CaliforniaFoto Alfonso Margarito Martínez
LA JORNADA BC
Periódico La Jornada
Domingo 8 de enero de 2017, p. 4
Tijuana, BC.
Encabezados por la Policía Federal (PF), cientos de agentes estatales y municipales,
acompañados de perros, una unidad antimotines y helicópteros, desalojaron a unos 300
manifestantes que desde el pasado lunes 2 de enero bloqueaban el acceso a la central que
Petróleos Mexicanos tiene en el municipio conurbado de Rosarito, a 30 kilómetros de esta
ciudad.
Fuentes oficiales informaron que el saldo del desalojo es de 73 detenidos, 15 civiles heridos,
entre ellos varios periodistas, así como siete policías federales con lesiones, uno de los cuales
tiene contusiones craneales, debido a que un ciudadano tomó una camioneta pick up con
logotipos de una empresa local y la lanzó contra el contingente policiaco.
Los enfrentamientos comenzaron a las 4 de la mañana de ayer, cuando oficiales de la PF y la
Gendarmería llegaron hasta la planta y pidieron a los manifestantes que se retiraran para permitir
la salida de las pipas de abastecimiento de gasolina para las estaciones de Tijuana, que desde hace
dos días están sin combustible.
Allí empezó el primer forcejeo. La policía les lanzó gases lacrimógenos y los manifestantes
respondieron con piedras. Más tarde hubo otros roces, por lo que 100 policías municipales de
Tijuana llegaron de apoyo. El helicóptero Pegaso de la policía estatal preventiva sobrevolaba el
lugar.
Después Pedro Hernández, coordinador de la PF, advirtió a los pobladores que debían
retirarse en cinco minutos. Transcurrido este tiempo, los granaderos avanzaron contra los
manifestantes y lanzaban balas de goma. Los que se resistían a dispersarse cedieron finalmente y
el área fue despejada.
Menos de una hora después se reagruparon y por la noche continuaban manifestando su
inconformidad entre conatos de violencia.
Varios reporteros fueron agredidos por la policía, entre ellos Laura Sánchez Ley, corresponsal
de El Universal;Jorge Lebrija, de Telemundo; Luis Alonso Pérez, colaborador de Animal
Político; Jesús Bustamante, fotógrafo del rotativo local Frontera, y Joel Lozano, colaborador
de Diario Tijuana, entre otros. A algunos les dañaron celulares y les rompieron equipos
fotográficos.
Mientras, unas mil personas se reunieron en el monumento a Cuauhtémoc –la zona dorada de
Tijuana– para expresar su rechazo al incremento en la gasolina, así como al alza a las tarifas de
agua y predial en la entidad.
Después marcharon hacia la aduana El Chaparral. Al grito de ¡Fuera Peña!, el contingente
llegó hasta la garita, subió todas las plumas y dio paso libre a los automovilistas que entraban a
México desde California, quienes hacían sonar el claxon en muestra de apoyo.
Tras los disturbios, el gobierno de Estados Unidos cerró la garita de San Isidro, la más
transitada en esta frontera, por donde cientos de mexicanos cruzan hacia ese país. Quedó abierto
el paso por la garita de Otay, pero se saturó.
Al cierre de esta edición, un avión de PF aterrizó en el aeropuerto de Tijuana, según una
fuente extraoficial hasta con 300 agentes de refuerzo.
Desalojo en Durango
Fuerzas federales, acompañadas de la Secretaría de Seguridad Pública de Durango, liberaron la
terminal de Pemex que tenían bloqueada desde el lunes por manifestantes que se oponen al alza a
las gasolinas; hubo tres detenidos que fueron puestos a disposición del Ministerio Público.
Después de las 5 de la mañana del sábado cuando elementos de la PF llegaron a la terminal de
Pemex para iniciar el desalojo de aproximadamente 40 personas que pasaban la noche, algunos
en tiendas de campaña, otros arriba de camiones y unas más arriba de vehículos particulares.
Ingresada la PF al lugar, también lo hicieron elementos de Protección Civil para deshacer las
barricadas de madera y llantas que habían instalado los manifestantes mientras los policías
ganaban terreno. Cuando se dieron cuenta los manifestantes ya los policías tenían dominada la
situación.
(Con información de Saúl Maldonado, corresponsal)
Grupos organizados detonaron saqueos y vandalismo en la CDMX, revelan videos
Los saqueos fueron acciones coordinadas que tenían como móvil el robo de establecimientos comerciales; al menos 50 grupos distintos participaron en estos actos, según videos en poder de las autoridades.
Varias tiendas de electrónica y supermercados han sido saqueados en el Valle de
México.Cuartoscuro
Arturo Angel (@arturoangel20)
enero 9 2017 08:19
FONDEA el periodismo independiente
Imágenes captadas por las cámaras de seguridad del gobierno capitalino detectaron que grupos
organizados de 10 hasta 50 personas fueron los responsables de iniciar múltiples saqueos y
hechos de violencia que se presentaron los pasados 4 y 5 de enero en el norte y oriente de la
Ciudad de México, en delegaciones limítrofes con el Estado de México.
Se trató, según las autoridades, de aproximadamente medio centenar de grupos que de forma
premeditada saquearon o vandalizaron establecimientos comerciales, sin que hubiera ninguna protesta
o manifestación pública de por medio. En algunos casos se reportó la presencia gente armada.
Hasta el momento no se tiene identificado a un grupo específico y las autoridades continúan
investigando.
La acción fue calificada como un “hecho inédito” por Idris Rodríguez Zapata, Coordinador
General del Centro de Comando, Control, Cómputo y Comunicaciones de la Ciudad de México
(C4), instancia desde la cual se dio seguimiento a todos los incidentes registrados.
“Si esto no fue mayor fue gracias a la coordinación y reacción de la policía”, dijo el funcionario.
En varios de los videos, a los que Animal Político tuvo acceso, se aprecia la forma de operar de
estos grupos que directamente irrumpen los establecimientos. En algunos casos los miembros de
estos grupos se enfrentan con la policía. Se trata en su mayoría de hombres, muchos de ellos con
gorras y algunos con el rostro cubierto, que actúan premeditadamente.
En una de estas irrupciones se aprecia el momento en que un microbús del transporte público se
estaciona y rápidamente descienden 20 hombres. Algunos traen gorra mientras que otros se
cubren el rostro con su ropa. Esto ocurrió en la zona de Temoluco, Gustavo A. Madero, a las
19:47 del 4 de enero.
Este grupo de personas no realiza protesta alguna contra el alza de los precios del combustible; lo
que hacen es ingresar directamente a la tienda y en casi minuto y medio saquean el local. Al salir,
regresan con los productos robados en el microbús el cual se colocó frente al establecimiento para
escapar de la zona.
La misma mecánica de operación se advierte en un saqueo perpetrado a una tienda Coppel
ubicada en la calzada Ignacio Zaragoza en la delegación Iztapalapa. Los hechos ocurrieron el 5
de enero. Las imágenes captan el evento ya en desarrollo, con hombres incluso con
pasamontañas sacando los productos.
De nueva cuenta, como ocurrió en Gustavo A. Madero, las personas que cometieron el
ataque corren a un microbús que está esperándolos, donde ingresan con los productos y
escapan de la zona. Las cámaras dan seguimiento al vehículo hasta que escapa hacia el Estado
de México.
En otro caso, el saqueo a un supermercado Soriana ocurrido a las 18:32 horas del 4 de enero, la
policía llega mientras el ataque aún está en desarrollo. Lejos de intimidarse, los agresores -de
nuevo jóvenes con gorras y algunos con el rostro cubierto- deciden enfrentar a los
uniformados usando carritos como barricada o arrojándoles objetos.
Se aprecia al grupo actuando de forma conjunta para atacar a los policías por varios segundos. La
cámara de seguridad del C4 se centra por unos instantes en un sujeto con gorra que parece
liderar al grupo pues con señas los incita a continuar agrediendo a los policías. Luego de
unos instantes escapan en la misma dirección.
La misma situación se advierte durante el saqueo a una tienda Elektra en Martín Carrera a las
16:05 del 4 de enero. La cámara capta el saqueo en desarrollo cometido por un grupo organizado
con características similares al de los anteriores ejemplos y se ve a un hombre con playera
blanca y gorra roja dar indicaciones con brazos a los demás en el momento en que llega la
policía. Aquí los agentes logran detener a varios de los agresores.
En uno de los primeros ataques, cometido contra la tienda Coppel de la colonia Cuautepec
(GAM) a las 14:25 horas del 4 de enero, el grupo de agresores está compuesto por más de 40
personas, varios con gorras o encapuchado. De acuerdo con un reporte recibido en la línea de
emergencia066 algunas de estas personas portaban armas de fuego.
En el video de la cámara de seguridad pública se aprecia claramente que algunos hombres solo
supervisan y vigilan la acción mientras que otros perpetran el saqueo.
El ataque a la tienda termina cuando decenas de policías capitalinos llegan al sitio lo que provoca
que el grupo se disperse. Minutos después algunos de los agresores que escapaban en grupo
regresan e intentan rescatar a algunos de sus compañeros que fue detenido por la policía.
Fue inédito y organizado
El Coordinador General del Centro de Monitoreo C5 dijo que lo que registraron a través del
monitoreo realizado la semana pasada fue una operación que no se había visto en la ciudad y
en la que resulta difícil pensar que se tratara de hechos parecidos pero aislados, sobretodo,
por la organización que se pudo advertir.
De acuerdo con Rodríguez Zapata el modus operandi de estos grupos consistió primero en
reunirse en un punto en específico que pudo ser acordado previamente y a partir de ahí
movilizarse al sitio que pretendían atacar. Por eso llegaban en grupo a los establecimientos.
“Antes de actuar a varios (de los agresores) ya los veíamos esbozados, con cubre bocas, o con
pasamontañas, llegaban corriendo a los locales y actuaban (…) llegan en marabunta al
establecimiento, ingresan al local por la fuerza, saquean de manera muy rápida y se van o se
dispersan”, explicó.
El funcionario añadió que hubo al menos dos casos en donde los agresores se retiraron en el
mismo vehículo en que llegaron, mientras que en otros las personas corrían en distintas
direcciones. Los hechos que generaron fueron aprovechados luego por personas de la zona para
cometer actos de rapiña.
De acuerdo con el reporte del funcionario los hechos se concentraron en la delegación Gustavo
A. Madero e Iztapalapa, ambas delegaciones limítrofes con el estado de México. También hubo
otros casos en Iztacalco, Miguel Hidalgo y Coyoacán. En total, sostuvo que se llegaron a
detectar hasta 50 grupos en incidentes distintos.
“Y llegamos a ver grupos en los que había hasta 50 personas con muchos jóvenes que se
aprecia son de 20 años de edad en promedio” dijo.
El coordinador del Centro de Monitoreo C5 considera que fue gracias a la intervención de la
policía capitalina que se consiguió que estos grupos no atacaran un mayor número de
establecimientos.
“Afortunadamente en muchos casos hubo reportes de personas reuniéndose y esto nos daba la
pauta para actuar previamente en base a estas denuncias. Enfocábamos las cámaras, veíamos que
si había y mandábamos a la gente” señaló.
Lo que está claro, subraya el funcionario, es que no se trataba de personas que tuvieran intención
alguna de manifestarse pacíficamente sino que eran individuos que explícitamente se
reunieron para provocar alteraciones al orden y generar estos saqueos. Incluso se llegó a
asegurar un arma de fuego en un vehículo que abandonaron y en otras situaciones hubo disparos.
La Secretaría de Seguridad Pública capitalina informó en un comunicado emitido la semana
pasada que durante los actos vandálicos ocurridos el 4 de enero en una comercial Mexicana en la
delegación Miguel Hidalgo y sus inmediaciones los policías fueron recibidos con disparos de
arma de fuego.
“Hubo gente armada, son delincuentes. Había personas que iban con todas las intenciones de
hacer las cosas así (…) Si ha habido protestas pacíficas en gasolineras pero no tiene nada que ver
con los actos vandálicos, de robo que están aprovechando algunos grupos”, aseguró Rodríguez
Zapata.
¿Quiénes estuvieron detrás de la organización de todos estos grupos? El funcionario añadió que
eso es algo que le corresponde investigar a la Procuraduría capitalina en base a los elementos que
aportan las distintas autoridades.
Sociedad presente con partidos ausentes
E xtendidas por prácticamente todos los estados de la República, las manifestaciones de rechazo al
alza de las gasolinas constituyen, en esencia, una muestra de disconformidad ciudadana con los
lineamientos de política económica que sigue a rajatabla el gobierno nacional. Pese al intento de
algunos funcionarios por hacer del repudio un episodio puntual, acotado, reducido sólo a la
impugnación de un aumento en concreto, las protestas –cuyo lema central es, efectivamente,
el no algasolinazo– cuestionan el derrotero económico impuesto por las autoridades hacendarias,
especialmente gravoso para la mayoría de la población. El descontento que desde el anuncio de
los aumentos se muestra en calles, casetas y carreteras tiene un carácter eminentemente social,
que no puede ser desvirtuado por los sospechosos actos de vandalismo que en varios casos se han
intercalado con las marchas, plantones y bloqueos, y representa una expresión legítima de
censura a un modelo de país marcado por la desigualdad.
Las protestas ponen de manifiesto el dramático alejamiento que existe entre los institutos
políticos y la ciudadanía: los partidos, encargados teóricos de canalizar las inquietudes de los
electores, brillan por su ausencia (afortunadamente, dirán algunos) en episodios que, en conjunto,
expresan una inconformidad masiva con la orientación del gobierno y tienen, por ello, el rango de
hechos políticos. El divorcio entre partidos y votantes no es ninguna novedad, pero en coyunturas
tan concretas como elgasolinazo sirve para comprobar, por si hiciera falta, el vacío de contenido
de una partidocracia que este año costará a los contribuyentes más de 4 mil millones de pesos.
En esta ocasión contribuye a esa ausencia ya no digamos de protagonismo, sino de simple
participación un dato nada menor: fueron los propios partidos los que, en perspectiva y en su
mayoría, posibilitaron –en distintos grados y con diferentes cálculos– la medida que ahora
impugna la población. Difícilmente podrían encontrar, en consecuencia, argumentos para
desempeñar un papel activo en las protestas; de hecho, en los pocos casos en que representantes
partidistas se han hecho presentes en las mismas han encontrado una recepción poco amistosa.
No importa el color de las insignias: el hartazgo de hombres y mujeres comunes, de a pie, con los
excesos y promesas incumplidas de los dirigentes políticos es tal que los fusiona a todos en una
desconfianza uniforme.
Así, los intentos partidarios por sumarse orgánicamente a las protestas aparecen como
equívocos y poco fiables. Se puede conceder que algunos de ellos sean producto de la buena fe y
de la intención de oponerse a la inflacionaria disposición gubernamental, pero son tantos los
antecedentes que dan cuenta de la opacidad que los partidos tienen a la hora de defender los
intereses de los votantes que éstos prefieren no arriesgarse y seguir manteniéndolos al margen.
Más allá del curso de acción que tome el actual estado de cosas en el país, y con
independencia del resultado que obtengan las movilizaciones contra el aumento de las gasolinas,
esta etapa podría ser otra oportunidad –una más– para que esas instituciones orientadas aejercer
influencia en la conducción del Estado, para alcanzar el bien común y servir al interés
nacional (como las define su propia Ley Orgánica) retomen el camino de la congruencia y
justifiquen al menos la tajada de presupuesto que reciben.
Saqueadores y ladrones de cuello blanco Por Sanjuana Martínez enero 9, 2017 - 12:04 am • 9 Comentarios
No es fácil determinar cuántos de los saqueadores fueron por encargo y cuántos, sencillamente se lanzaron a
robar por repetición aprovechando la confusión o por necesidad. Foto: Especial
Hay de saqueadores a saqueadores. Tenemos los saqueadores del país, los
políticos saqueadores, los empresarios que no pagan impuestos y también son
saqueadores y por último, tenemos a los saqueadores al menudeo.
Pero la ley y el estado de derecho no es parejo. A los saqueadores al menudeo
que en los últimos días han orquestado disturbios en las manifestaciones los
ha procesado y encarcelado rápidamente, pero a los saqueadores del país,
políticos y empresarios saqueadores siguen impunes.
La mano dura contra los ciudadanos y la impunidad a mis amigos, parece ser
el lema del gobierno de Peña Nieto. Mientras a los políticos, funcionarios y
gobernadores corruptos que han robado miles de millones de pesos no les
hacen nada, a los ciudadanos rápidamente los etiquetan y los encarcelan.
Sorprende la celeridad de la justicia en algunos casos y la nula actuación en
otros. Los llamados saqueadores podrían alcanzar hasta 21 años de cárcel
acusados de robo y asociación delictuosa, algunos por robar una caja de leche.
Mientras tanto, hay una docena de ex gobernadores acusados de corrupción y
de robo al erario que gozan de su libertad. Hagamos cuentas. Por ejemplo, los
ex Gobernadores de Veracruz, Quintana Roo, Chihuahua, Durango,
Tamaulipas, Nuevo Léon, Sonora y Coahuila, incrementaron la deuda en sus
estados por más de 186 mil 535.7 millones de pesos respecto a la deuda que
recibieron al llegar a su cargo.
La suma de las grandes cantidades de dinero que se han robado podría ser
utilizado para las necesidades del gobierno, en lugar de incrementar el precio
de las gasolinas.
En lugar de exigir que los gobernadores corruptos regresen lo robado, el
Estado insiste en perjudicar la economía de los ciudadanos. No hay limite
para sus ambiciones. No existen controles para impedir que sigan robando a
manos llenas. Tampoco voluntad política para encarcelar a los corruptos
saqueadores, mucho menos para recuperar el dinero que se llevaron.
Pero insisto, ¿por qué aplicar un diferente racero para unos y otros
saqueadores? En una democracia se supone que la ley debe otorgar igualdad a
todos.
En los últimos días han sido detenidas mil 500 personas por participar en
saqueos y actos vandálicos durante las manifestaciones en contra del
gasolinazo que se han registrado en diferentes ciudades del país. Nadie puede
justificar estos delitos con millones de perdidas para la Iniciativa Privada,
pero sorprende la diferencia en la aplicación de la ley.
Por otro lado, algunos de los saqueos parecen orquestados o planeados por
fuerzas políticas interesadas en desacreditar el movimiento ciudadano de
protesta. Y lo más importante, interesados en propagar el miedo.
No es fácil determinar cuántos de los saqueadores fueron por encargo y
cuántos, sencillamente se lanzaron a robar por repetición aprovechando la
confusión o por necesidad. Cuando la gente ya no tiene nada que perder, es
difícil predecir lo que puede suceder.
Solo hay que hacer un recuento de la pobreza en México para saber que este
es el preludio de lo que puede pasar si este país no combate la enorme
desigualdad social que existe. Con más de la mitad de los mexicanos viviendo
en pobreza, 28 millones de los cuales tienen necesidades alimentarias, el
estallido social podría estar a la vuelta de la esquina.
Los últimos gobiernos han sido auténticas fábricas de hacer pobres, mientras
el hoyo negro, producto del expolio y el saqueo indiscriminado de
presidentes, gobernadores, senadores, diputados y funcionarios, sigue
aumentando.
México no puede seguir con una clase política rica y ciudadanos pobres. Los
ciudadanos estamos hartos de tener políticos corruptos impunes, funcionarios
saqueadores de todos los niveles que se están acabando al país.
A la pregunta que hizo Peña Nieto de ¿qué hubieran hecho ustedes? Las
respuestas de la sociedad civil son contundentes: rebajar el gasto público,
rebajar los sueldos de la alta burocracia, recuperar lo robado por los
gobernadores y funcionarios corruptos saqueadores, adelgazar el aparato
gubernamental, disminuir el número de diputados y senadores, controlar y
prohibir el auto otorgamiento de bonos y beneficios indiscriminados…
En definitiva, se trata de que Enrique Peña Nieto comprenda que la solución
está en su gobierno no en empobrecer más al pueblo mexicano.
Y si no puede, que renuncie.
www.websanjuanamartinez.com.mx
Twitter: @SanjuanaMtz
Facebook: Sanjuana Martinez
¿Qué hubiéramos hecho? ROLANDO CORDERA CAMPOS
¿Q ué hubieran hecho ustedes? No es pregunta vacua, sino confesión de impotencia retórica que
angustia más, mucho más, que la escalada de sobreprecios que el gobierno ha desatado en su
frenética defensa de una estabilidad inexistente. Sin estabilidad social y cohesión política (y al
revés) no hay economía que funcione, y es desde esta ecuación elemental que los no presidentes
podríamos responder al presidente Enrique Peña: primero la estabilidad social, que es
inconcebible sin una mínima cohesión; después la política, que es inimaginable sin un mínimo
consenso, y luego, si se puede, algo como esa estabilidad económica que le han contado sus
economistas y que en rigor no existe ni en los malos libros de texto en que estos sabios dicen
haber abrevado.
No hay, por lo demás, estabilidad financiera, fiscal o externa que dure si no hay crecimiento
de la economía, del empleo y los ingresos y, por ende, de los ingresos fiscales, tributarios o no.
Lograr la estabilidad a costa de crecer nunca ha sido receta consistente y sí fuente de muchos y
graves equívocos.
No se trata de vivir en la imaginaria que, en este caso, sería la de un panorama de precios
petrolíferos y tarifas eléctricas inmutables o a la baja. Eso no es factible, y cuando se intenta
convertirlo en realidad es la sociedad, en efecto, la que a la postre paga la presunción.
Pero entre la fea realidad del desequilibrio y la no menos fea de una estabilidad comprada e
imaginaria, está la manipulación de variables y la construcción de acuerdos sociales y políticos
para navegar el turbulento mar de una globalización sometida por una crisis, al parecer,
interminable. Desde aquí se puede también replicar al Presidente: ¿qué hubiéramos hecho?
Primero gobernar, que quiere decir siempre comunicar de la mejor manera, convencer con la
verdad sincera, decidir sin pretender sorprender, mucho menos engañar, al gobernado.
¿Qué hay que hacer?: ésta debería ser la cuestión ordenadora de la agenda abierta
intempestivamente por el vuelco brutal de la polis estadunidense. Pero la respuesta no está esta
vez en el aire, sino bajo el suelo de donde han surgido los viejos y renovados espectros del
México bronco que, cual petate, don Jesús Reyes Heroles invocaba para asustar a los rejegos y
soliviantados de su propio partido que se negaban a transitar por la reforma política, que al final
de cuentas nos traería hasta donde hoy nos debatimos. ¿Qué hacer? Conversar y aprender a
deliberar como no lo hemos hecho en estos años de carnaval dizque democrático. Ahora
tendremos que hacerlo bajo fuego antes de que el dichoso remolino nos alevante a todos.
Las hordas en las calles y los comercios; los vándalos en las veredas, las playas acapulqueñas
o los corredores del Metro; los desaforados bajo tierra gozando de la libertad ficticia de las redes
sociales: no es el triángulo de las Bermudas, sino la antesala del infierno de todos y de todos los
días, condensado ahora en la perspectiva cercana y ominosa de la peor de las combinaciones:
anomia, social y mental; estancamiento económico vuelto futuro histórico; inflación desatada y
retroalimentada por la devaluación incontenible, en una circunstancia de abierta vulnerabilidad
externa de nuestras estructuras productivas y comerciales.
No hay tal cosa como begin the beguine. Volver a empezar es resignarnos a escuchar sin
fecha de término la terrible conseja del Dante y, despojados de todo, seguir nuestro curso… ¿A
dónde? ¿Hasta dónde...? No sabemos, sólo que nos convertiríamos en tribu de nómadas, sin
profetas ni cantores. De esto y más se trata el futuro, para que en verdad lo haya.
Razones JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ
¿Qué vamos a hacer ahora? Se debe bajar la carga fiscal a la gasolina aunque sufran con eso algunos
gobernadores.
09 de Enero de 2017 La pregunta correcta no es la que hizo el presidente Peña el viernes, ¿qué hubieran hecho
ustedes? La pregunta es ¿qué vamos a hacer ahora?, después de centenares de tiendas
saqueadas, con marchas en 25 estados, con mil 500 detenidos, daños por millones de
pesos y una ciudadanía que está francamente enojada, aunque los saqueos hayan sido
acciones manipuladas y orquestadas.
La verdad es que antes se podrían haber hecho muchas cosas: explicar con claridad lo que
se iba a hacer; eliminar el subsidio de forma gradual; no responsabilizar de lo sucedido a
gobiernos del pasado cuando la actual administración está en su quinto año (si había
conciencia de la necesidad de retirar el subsidio; ¿por qué no se comenzó cuando hubo
posibilidades de manejarlo sin altos costos?, ¿se podría haber ido reduciendo el subsidio
desde el inicio del gobierno si, desde entonces, se sabía que era injusto mantenerlo?).
También se pudo presentar una serie de medidas que compensaran a la gente de los costos
asumidos (insisto: hay temas de la Reforma Fiscal que fueron las que iniciaron el
descontento social desde inicios de 2014 que se podrían haber revertido, como la
deducibilidad de colegiaturas, seguros de gastos médicos o de ciertos consumos en
restaurantes, que podrían haber generado atenuantes para la gente).
Se podrían haber recortado gastos a nivel federal, estatal y municipal que quizás no fueran
decisivos en términos presupuestales, pero que suelen ser los que más molestan: como los
bonos extras, carros, computadoras portátiles, celulares nuevos y renovables cada año
para los legisladores. Se podrían reducir los miles de millones que se entregan a los
partidos a cambio de nada: no tiene sentido que nuestro sistema electoral sea tan caro y
todo a costa de la sociedad. Si los partidos quieren gastar miles de millones que lo hagan,
pero que recauden sus propios ingresos: si se les van a entregar recursos públicos deben
ser los menores posibles. Muchas otras cosas se podrían haber hecho, pero no se hicieron
porque no se previeron o porque hay áreas, como los recursos de los partidos, las
elecciones, los congresos o los presupuestos estatales que simplemente no se tocan, pase
lo que pase.
Pero hay más: todos los partidos, incluyendo algunos sectores del Partido Revolucionario
Institucional, se han manifestado contra el gasolinazo. Está bien. Dirigentes del Partido de
la Revolución Democrática y de Acción Nacional aseguran que defender a la gente no es
sacar ventaja política. Pero todos olvidan que este aumento de la gasolina, en estos
porcentajes, lo votaron todos los partidos en el Congreso. Todos le dieron el visto bueno y
ninguno protestó cuando se presentó el presupuesto que ellos mismos aprobaron: ¿por
qué?, porque se necesitaban mayores recursos, entre otras cosas, para cubrir sus gastos,
sus propias partidas presupuestales.
No son los partidos, ninguno en realidad, los que están impulsando los saqueos, pero sí
organizaciones sociales ligadas a ellos: desde la Asamblea de Barrios hasta sectores del
magisterio disidente. Desde los llamados anarquistas hasta mafias del transporte. Hay,
también, una altísima participación de delincuencia organizada y común: muchos de los
mil 500 detenidos tienen antecedentes y aprehensiones previas por delitos comunes.
Esperemos que esos no sean liberados en las próximas horas.
Eso es lo que se tiene que desactivar y, por eso mismo, no sólo deben haber explicaciones
que llegan tarde, sino también acuerdos con quienes votaron la medida, o sea, los partidos
en el Congreso, y llegar a acuerdos que permitan ir reduciendo el subsidio a la gasolina en
forma gradual, a lo largo del año y efectuando recortes en los gastos realmente superfluos,
comenzando, insisto en el propio presupuesto partidario y cambiando un esquema
electoral que es ineficiente, caro y que no se ajusta a la realidad.
Los partidos deben autofinanciarse, salvo quizás una cuota mínima de recursos públicos,
deben pagar su burocracia, sus gastos y su publicidad. También, se debe bajar la carga
fiscal a la gasolina (que es altísima y calculada a través de fórmulas que nadie
comprende) aunque sufran con eso algunos gobernadores. No se reducen esas
contribuciones porque del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, que es el que
regula la carga fiscal a la gasolina, proviene la parte del león del presupuesto que reciben
los estados. Ningún gobernador, de ningún partido, quiere que esas partidas se reduzcan.
Claro que todo esto no compensará los costos de la desaparición del subsidio, pero será un
señal de que, por
lo menos, los responsables de este desaguisado social a nivel federal, ejecutivo,
legislativo, estatal, municipal y de las dirigencias partidarias, comienzan a comprenden
cuál es el problema de fondo: el gasto excesivo, la corrupción, un sistema político y
electoral caro e ineficiente, con partidos ricos y sociedades pobres.
Claro que existen coyunturas internacionales de las que no podemos abstraernos, pero sin
sensibilidad política y social y sin señales claras hacia la gente, el daño que provocan esas
coyunturas crece en forma geométrica.
Lo que yo haría Vemos a millones de mexicanos hartos de lo que sucede en materia de
corrupción e impunidad, de sentirse decepcionados, sin conocer soluciones
por parte del gobierno
09 de Enero de 2017
Por Jorge Luis Lavalle*
El presidente Peña lanzó una pregunta a todos los mexicanos: ¿Qué hubieran hecho
ustedes?
Al paso de los primeros días de 2017, muchos mexicanos han reaccionado con coraje, con
indignación, incluso hasta le han faltado el respeto, otros lo consideran poco sensible y a
la gran mayoría no le interesa entender las razones, simplemente se sienten afectados y
traicionados.
Comencemos por lo básico, para que exista una comunicación correcta tiene que existir
empatía y para que ésta exista se tiene que escuchar y entender a todas las partes. Eso no
está ocurriendo; vemos a un gobierno desesperado por comunicar las cosas desde su
perspectiva, llegando al absurdo de buscar culpables de otras administraciones en lugar
que razones claras y aceptables; por otro lado vemos a millones de mexicanos hartos de lo
que sucede en nuestro país en materia de corrupción e impunidad, de sentirse
decepcionados de escuchar todo lo malo que sucede sin conocer soluciones por parte del
gobierno que los representa.
La realidad es que ni buscar supuestos culpables, ni quejarnos, ni tampoco salir a
perjudicar a otros ciudadanos va a contribuir a solucionar lo que está pasando.
Atendiendo a la pregunta, les diré lo que yo haría:
1.— Si le pido al pueblo comprensión, comienzo por explicar lo que está ocurriendo,
pero, al mismo tiempo, realizo acciones que mejoren los canales de comunicación. El
pueblo de México no va a querer escuchar ninguna explicación si no se empieza por
atacar la corrupción e impunidad, especialmente con los exgobernadores que claramente
han cometido serios delitos y siguen libres.
2.— Tomar acciones claras que combatan la impunidad, dejando de aplicar la ley de
manera selectiva.
3.— Es necesario un recorte al gasto corriente del gobierno mucho más contundente, no
amenazar con reducir gastos en el Seguro Social o en Educación, sino anunciar una
reducción importante en subsidios a partidos políticos (50%), organismos electorales,
estructuras burocráticas absurdas y con excesos de plazas y prestaciones, en general en
todos los rubros que hoy no contribuyen a la productividad del país.
Regresando al tema de gasolinas, la explicación es tan simple como dura y hay que
comenzar por filtrar lo que no tiene que ver con este aumento.
Comencemos por lo que tanto se ha dicho, pero no es verdad;
Las gasolinas no subieron de precio a causa de la Reforma Energética, tampoco subieron
a causa de un aumento en el impuesto, pues éste es exactamente el mismo que en 2016, ni
siquiera por la llamada liberalización de precios que no ha iniciado, apenas comenzará en
marzo de este año y sólo para los estados de Baja California y Sonora y terminará a
finales de 2017. También es falso que el impuesto a las gasolinas sea de los más altos del
mundo, de hecho nos encontramos por debajo de la media mundial.
Este aumento sí se debe, en parte, al mal manejo económico de esta administración, pero
también a una serie de factores que no tienen que ver con lo que pasa exclusivamente en
México.
Si desglosamos por partes los elementos que conforman el precio que pagamos por cada
litro de gasolina, podríamos destacar como los más relevantes los siguientes:
Costo de producción de la gasolina. El costo del petróleo ha incrementado de manera
importante a lo largo del año pasado. Tan sólo entre agosto de 2016 y enero de 2017, el
costo del barril del petróleo WTI pasó de 44 a 54 dólares por barril, significa un
incremento superior a 18.5 por ciento.
Depreciación del peso. La fallida política fiscal y económica aunada a la falta de
refinación en México generan un costo adicional en los combustibles, hoy importamos
cerca de 70% de la gasolina que consumimos. Entre agosto de 2016 y enero de 2017, la
paridad peso-dólar ha pasado de 17 pesos a más de 21, lo que representa cerca de 15%
adicional en el costo en los últimos seis meses.
Falta de competitividad e ineficiencia en los eslabones logísticos de almacenamiento y
transportación de combustibles. Para explicarlo en números, en los 80, México tenía tres
mil gasolineras en todo el país, para abastecerlas contaba con 71 terminales de
almacenamiento, hoy en día, México cuenta con mas de 12 mil estaciones de servicio,
para abastecerlas tenemos sólo 70 (la vida de inventarios en varias regiones del país no
llega a dos días), seguimos transportando la gran mayoría de las gasolinas por rueda, que
es el medio de transporte más caro que existe en la industria.
IEPS. El impuesto es exactamente el mismo que en 2016, de hecho éste se estableció en
pesos fijos y es diferente por tipo de gasolina, $4.16 para la Magna, $3.52 para la
Premium y $4.58 para el diesel. Antes de 2016 este impuesto se utilizaba como
mecanismo de ajuste ante las variaciones de los precios del mercado internacional y
veíamos precios fijos de las gasolinas, a pesar de las diarias fluctuaciones de los precios
del petróleo. Por eso escuchábamos que cuando había precios altos del barril el gobierno
subsidiaba y con precios bajos recauda, como ocurre desde 2014.
En conclusión, el 1 de enero subieron los precios debido principalmente a estos motivos,
los precios de las gasolinas fueron ajustados en un solo momento al costo real en cada
región del país, donde estos varían desde 10% para algunas partes de Yucatán hasta
superar 18% en algunas partes de Jalisco.
Al igual que a muchos mexicanos me duele y me preocupa lo que le está pasando a
nuestro país, tenemos un gran potencial y éste no se está viendo reflejado en la calidad de
vida de los ciudadanos.
Lamento por quienes buscan un beneficio político ante lo que le duele a los mexicanos, no
hace falta mentir ni tampoco buscar culpables falsos para entender la situación, hace falta
explicarla de tantas formas como sea necesario y tomar acciones que recuperen los
canales de comunicación y la confianza de los ciudadanos.
En fin… es lo que yo haría, y tú, ¿qué harías?
*Senador de la República
Gasolina encarecida: discutir las posibles soluciones
ANTONIO GERSHENSON
E n el artículo del viernes 6, antier, mostramos que los funcionarios sí son culpables de los
aumentos de precios de la gasolina y otros productos, incluso de primera necesidad. Lo que fue el
final de este artículo y la importancia de soluciones a ése y otros problemas trataremos de
desarrollarlo ahora.
Los diferentes sectores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) –en ocasiones
secciones enteras de municipios o estados– han expresado públicamente su desacuerdo con las
alianzas de su dirección, en nombre del partido completo, con Acción Nacional (PAN). No es
todavía público, pero es evidente que esto será así también, en su momento, para la elección
presidencial.
Es muy probable que sectores importantes del PRD no estén de acuerdo en apoyar a un
candidato presidencial que, evidentemente, sería del PAN, el cual no sólo cuenta con más votos,
sino que los tiene crecientes, mientras el sol azteca tiene no sólo menos votos, sino que son
decrecientes, entre otras cosas por sus alianzas con elblanquiazul. Una explicación de esta
conducta de la dirección del PRD es que les importan mucho las posiciones políticas,
los huesos que obtendrían con esa alianza.
Si desde ahora se va trabajando hacia una gran alianza de izquierda de organismos de dentro
del PRD, pero que muy probablemente lo dejarían para no ser embarrados como apoyadoresdel
candidato presidencial del PAN, con agrupaciones de fuera del mismo, que coincidirían en la
importancia de la unidad de la izquierda, así como de agrupaciones sindicales y organizaciones
agrarias y populares, todos democráticos, el resultado puede ser muy importante.
Esta alianza de asociaciones de izquierda podría tratar –con vistas a una actuación conjunta
en la elección presidencial, pero también, y esto es fundamental, con vistas a un programa y una
estrategia coordinados– con Morena. Este partido ha aumentado sus votos, pero no cuenta con el
apoyo de sectores amplios de la izquierda. Y también es necesario que esta actuación conjunta
entre estas asociaciones tenga un peso electoral significativo, para que la relación con Morena sea
más equitativa.
De ahí que sea necesario un proceso de discusión y negociación políticas de estos últimos
grupos para llegar a un programa común y a candidaturas comunes. Habrá que mostrar, sobre la
base de experiencias principalmente regionales, que Morena solo no podría lograr mayoría frente
al PAN. Y que mientras más dividida sea la votación, más posibilidades de ganar tendrá
elblanquiazul.
Si este proceso de un bloque único de la izquierda progresa, un sector creciente del PRD se
unirá a ésta y no al PAN. Y crecerá también la posibilidad de derrotar a este último.
Confío en que este artículo contribuya a las discusiones de las organizaciones de izquierda y
sociales democráticas. Y que nos adelantemos un poco, pensando en la elección presidencial de
2018 y no sólo en las estatales de este año.
No sólo está en juego el destino de las organizaciones mencionadas, sino el destino del país.
Ustedes, ¿qué hubieran hecho? 08 de Enero de 2017
Por Jaina Pereyra*
Tengo entendido que el Presidente Enrique Peña Nieto tiene un nutrido grupo de
discurseros; incluso, que quien hoy es su Jefe de Oficina, ha hecho las veces de discursero
estrella. Sé que el Presidente tiene un vocero y me imagino (me quiero imaginar) que
medidas (Peña insiste en que son medidas, no decisiones) como el “gasolinazo” pasan por
varias mesas de discusión para plantear razones, rebotar contraargumentos, designar
voceros, definir una ruta estratégica y una línea de comunicación.
Por eso es que el mensaje emitido en cadena nacional el 5 de enero me sorprende tanto.
Sorprende la fecha, que viene después de implementar la medida y despuésdel simulacro
de explicación que Peña dio al cierre de la conferencia de prensa en donde anunció el
regreso del Dr. Videgaray (insisto en eso de doctor porque es maravilloso que los
hombres merezcan grado y apellido, y las mujeres sean Claudia o hasta “Maraki”).
El núcleo del discurso fue el que cualquier libro de texto sugeriría. Explicar la medida,
qué hubiera pasado si no se tomaba, cuáles son las medidas de mitigación y definir el
horizonte temporal de los efectos. Ésta última se les pasó, pero se las concedemos.
Sin embargo, cualquiera que haya hecho un discurso en su vida (es más, cualquiera que lo
haya escuchado) sabe que, independientemente del mensaje, no hay discurso efectivo que
falle en el orador o en el tono. Javier Duarte no sería un buen voceror para hablar de
probidad y en un funeral no se habla de esperanza, por ejemplo.
Pero parece que en los Pinos no les ha llegado el memo. El Presidente abrió su discurso
refiriendo a la “molestia” y al “enojo” de la ciudadanía. No, señor Presidente, la gente no
sólo está molesta o enojada; la gente está preocupada, porque viven con un ingreso
mensual que cualquiera de sus secretarios se gasta en una comida. La gente está
decepcionada de un gobierno que prometió una cosa y entrega otra. La gente está dolida
con un gobierno -con tantos gobiernos- que no son empáticos, ni solidarios.
Luego empezó su justificación. Primero que nada, a mí no me esculquen, este resultado
no es culpa de la Reforma Energética. Pues, puede ser, señor Presidente, pero lo cierto es
que usted vendió esa reforma justamente como el mecanismo para que bajaran los precios
de la gasolina (y del gas y la luz, ya entrados en gastos).
Resulta que el elevado precio del petróleo es el culpable del incremento en los precios de
la gasolina. Pero, oh sorpresa, la página de la Secretaría de Economía tiene una gráfica
hermosa de la evolución histórica de esos precios y, ¿qué creen?, hemos tenido precios
del petróleo mucho más altos y, contrario a lo que ocurre ahora, eran épocas de bonanza y
dispendio. Y no estoy diciendo que el argumento sea falso. Lo que estoy apuntando es
que está tan mal comunicado que no hace sentido alguno.
Después, para darnos dimensión de la alternativa, el presidente enumeró a qué
correspondía el subsidio a la gasolina. Muy bien, pero quiero yo recordarle la casa de su
esposa, y los helicópteros en los que se mueven sus secretarios y los cientos de personas
que innecesariamente se lleva a cada gira y los aguinaldos de tres meses de los
legisladores y, y, y… Y, sí, puede que con eso no alcance, pero empecemos por quitarnos
la imagen de gasto oprobioso porque, resulta, señor Presidente, que la gente hoy cree que
frenar el Seguro Popular no era la única alternativa.
El otro gran reto, dice Peña, es Trump, que, déjeme le explico, es precisamente la razón
por la que no puede hablar de “dignidad inquebrantable” en la relación bilateral, ni de
“sentimientos de amistad”, ni de “unidad nacional”; porque haberlo recibido con bombo y
platillo lo descalifica para todo ello. Finalmente, Peña prometió que va a defender los
intereses de nuestro país, cuando, horas antes, mientras la Cancillería, se “lamentaba”
como siempre, fue Toyota quien salió a explicarle a Trump que no dejarían de invertir en
México.
Por si fuera poco, Enrique Ochoa cumplió su amenaza de coordinar la estrategia de
comunicación partido-gobierno. Ya tiene un spot en donde hace un llamado a “dejar de
lado nuestras diferencias, a jalar juntos, compartiendo buenas ideas y echados para
adelante”. Y se me ocurre, ¿será que tienen Asperger emocional? Es pregunta.
*Economista y politóloga.
directora de Discurseros SC
VIRIDIANA RÍOS
Qué debiéramos hacer ante el
gasolinazo La pregunta correcta no es ¿qué hubieran hecho ustedes?, sino ¿qué vamos a
hacer ahora? ¿Qué podemos y debemos exigir los ciudadanos en respuesta al
aumento de combustibles? Pedir que baje el IEPS no solucionará el problema,
al contrario, lo aumentará al reducir aún más los recursos disponibles para la
inversión pública. Dejo cinco acciones urgentes que me parece que sí
debemos exigir.
08 de Enero de 2017 Nos dicen que el Presidente presentará en breve un plan para mitigar el impacto en los
sectores más desprotegidos por el aumento en el precio de las gasolinas.
Más que dejar que presente un plan a su antojo, me parece que es momento de que los
ciudadanos tomemos la discusión en nuestras propias manos y comencemos a exigir qué
debe contener ese plan.
Pedir que se baje el IEPS es una medida de corto plazo que, probablemente, nos dejará
aún más mal parados en el futuro. Reducir el costo de la gasolina requiere recursos
públicos (nos guste o no).
Yo veo cinco acciones que deben realizarse de forma urgente para permitir que el precio
de la gasolina baje:
Primero, se debe reducir el robo de gasolinas. Oficialmente, el robo de combustible le
cuesta a México mil millones de dólares anuales (Nájar, 2015). De hecho, Pemex pierde
27 mil barriles de gasolina y diesel al día por robo, 400% más que hace cinco años (BBC,
2016). El gobierno debe reducir a cero el robo. Se debe estimar y transparentar la
diferencia entre el total de litros de gasolina que México refina o compra del exterior y
compararlo con el total de litros que vende. Esa cantidad comenzará siendo muy desigual
y, probablemente, nunca completamente cero. Sin embargo, se deben fijar metas claras y
ambiciosas para que la cifra cuadre cada vez más, y ello debe reportarse de forma
mensual.
Segundo, se deben crear condiciones de competencia entre las gasolinerías (no asumir,
como se hace ahora, que la sola apertura de mercado reducirá los precios). Se debe crear
un plan de la mano con la Cofece para que se amplíe la infraestructura para transportar y
almacenar combustibles, se monitoree y castigue a los monopolios regionales (y a los
gasolineros abusivos) y se homologuen las reglas de calidad ambiental (Castañeda, 2016).
El libre mercado no es libre a menos de que se le obligue a ser libre, sobre todo en
productos como la gasolina, que tienden a competir geográficamente, no en precio.
Asumir que “el libre mercado” bajará los precios solito es como creer en Santa Claus.
Tercero, se debe invertir en la creación de transporte público digno en el área conurbada.
Ello requerirá obligar a que los gobiernos locales de ciudades multimunicipales trabajen
juntos en crear mejor infraestructura, eliminar los monopolios de taxistas, reducir el
porcentaje de ganancia de Uber, que se va a Silicon Valley, y crear alternativas para car
pooling. Era de esperarse que los principales saqueos sucedieran precisamente en áreas
urbanas con pobre acceso al transporte público. Lo que vemos es desesperación ante una
calidad de vida que sólo disminuye. Asimismo, es elitista sobremanera decir que “la gente
que se queja no es la más pobre porque la más pobre anda en transporte público”. Hay
enormes cinturones de pobreza urbana donde no hay transporte público.
Cuarto, se deben canalizar recursos de inmediato a la creación de refinerías y ductos. La
razón por la cual la gasolina es más cara en México que en EU es porque la refinación no
se hace en casa (casi el 60% se exporta) (Brooks, 2016), y porque, sin ductos, transportar
la gasolina en pipa es más de 20 veces más caro (Castañeda, 2016). Si bien invertir en
refinación no era costeable cuando México se beneficiaba de poder exportar petróleo a
100 USD el barril, ahora que los precios han bajado, ya hace sentido hacer refinación en
casa.
Finalmente, se debe reducir la corrupción en la obra pública. ¿Recuerdan el caso de
Atitalaquia, Hidalgo, cuando se anunció que se construiría una refinería, se compraron los
terrenos y luego no pasó nada? La BBC ha reportado que apenas hace dos años el
proyecto fue cancelado, luego de que se habían invertido cerca de nueve mil millones de
pesos. Mientras casos como ésos continúen no habrá dinero que alcance.
Anatomía del motín: 1. El silencio del
gobierno 09/01/2017 02:11 AM
Desde 1994 el país no tenía un principio de año tan malo como el de 2017. No había que
ser profeta para pensar que el aumento traumático de los precios de la gasolina podía producir un motín.
El 28 de diciembre pasado, luego de leer una nota sobre el galimatías administrativo y
tarifario en que venía montado el aumento, puse en mi cuenta de Twitter:
@aguilarcamin 28 dic. 2016 Sería bueno que las autoridades responsables del precio de las gasolinas explicaran lo que va a suceder. Porque si no, puede suceder un motín.
Puse también este otro:
@aguilarcamin 28 dic. 2016 El alza a los precios de las gasolinas sin una explicación cabal
de la medida puede ser incendiaria.
Y uno más:
@aguilarcamin 28 dic. 2016 El esquema de 90 regiones distintas de precios para las gasolinas necesita por lo menos 90 explicaciones.
Para mí, la causa eficiente de los motines de enero es el silencio de la autoridad ante el
problema, la falta de explicaciones oportunas, el juego de escapes y escondidillas frente a la opinión pública que ha marcado al gobierno del presidente Peña Nieto.
Nadie ha pagado tanto por estos silencios como el propio gobierno, persistente creador de
vacíos de información —mezcla de miedo y desdén ante la opinión pública— en cuestiones centrales para México, y en momentos decisivos para su propia capacidad de gobernar.
No hay novedad en este silencio. Recomiendo al respecto la lectura de la edición de
diciembre de 2015 de la revista Nexos: “El silencio de Los Pinos”.
Un gobierno incapaz de comunicarse con su sociedad está destinado a chocar con ella. Gobernar en una democracia es casi sinónimo de comunicar: informar, persuadir, educar.
Implica que los gobernantes se paren una y otra vez ante los ciudadanos para decirles lo
que saben, lo que están haciendo y lo que van a hacer con los problemas que importan y afectan a los ciudadanos.
Tienen que correr el riesgo de mostrarse y hablar, estar expuestos a la opinión pública y a
los reclamos de la ciudadanía. El gobierno que renuncia a la palabra en una democracia está renunciando a gobernar.
El Presidente se queda solo
La soledad del último año se le adelantó a Enrique Peña Nieto.
Prácticamente desde el primer minuto del penúltimo año de su sexenio, el presidente de México se ha
quedado solo y no hay un sector, ni una voz importante de la sociedad —a excepción de su gabinete de
tecnócratas y desdibujados dirigentes de su partido— que respalden su controvertida decisión de
aumentar los precios de los combustibles que ha desatado una rebelión con protestas civiles en su
mayoría pacíficas, en las que se ha inoculado una ola de saqueos y disturbios inducidos. Hoy la baja
aprobación que ya arrastraba Peña se convierte en asilamiento y rechazo popular que se expresa a gritos
lo mismo en las calles, que en carreteras, puentes o casetas tomadas: ¡Fuera Peña! Lo que según Los
Pinos es una “conspiración de los partidos” que aprovechan el tema de las gasolinas para denostar al
presidente y a su gobierno, toma ya tintes de una movilización social histórica que, aún si fue en sus
inicios inducida por algún partido —sus detractores apuntan a Morena y a Andrés Manuel López
Obrador— es claro que, por las dimensiones que ha tomado, al cubrir prácticamente todo el territorio
nacional y por la intensidad y el tono airado de las protestas, ya rebasó cualquier liderazgo partidista y en
varias regiones del país está creciendo como un movimiento real de descontento contra el gobierno
peñista, ya no sólo por el tema de las gasolinas, sino por el rechazo y hartazgo contra la corrupción, la
impunidad y los privilegios de la clase gobernante que han caracterizado a este gobierno. Los
argumentos repetidos del Presidente y de su secretario de Hacienda, que insisten en la
“responsabilidad” y en los gastados “factores externos” como la justificación para su decisión que golpeó
la economía de todos los mexicanos no son atendidos por una sociedad enardecida en parte porque
perdió la confianza en su gobierno y en parte también por una muy mala estrategia de comunicación que
primero mostró a un Peña Nieto sonriente y contento, hablando con improvisación e ignorancia del
tema, y un día después, ante el recrudecimiento de las protestas y la violencia, mostró a otro Peña Nieto
demasiado serio, casi enojado, regañando a los mexicanos y dando una serie de cifras y razonamientos
economicistas y tecnocráticos que poco le dicen a una sociedad desesperada y que para colmo remató
con una desafortunada pregunta: “¿Y ustedes que hubieran hecho?”. La cantidad de respuestas y
propuestas distintas que le llovieron en las redes sociales confirmaron la nula efectividad de ese mensaje
presidencial. Y mientras esa sensación de ingobernabilidad e inestabilidad se extiende por todo el país, la
lectura que de la situación hacen en el grupo gobernante parece no sólo limitada sino equivocada. En su
aislamiento y encerrado en su burbuja de tecnócratas, el presidente no dimensiona que lo que despertó
va más allá de un interés de sus opositores por atacar a su gobierno, opositores que por lo demás lo
acompañaron y aplaudieron en la aprobación de sus reformas hoy repudiadas en las calles. Peña no
entiende o no quiere entender que, al rechazo popular, se han sumado voces de sectores y grupos de
poder como los empresarios, la iglesia, congresistas, gobernadores, académicos y buena parte de la
opinión pública que piden una revisión de la medida y cuestionan la falta de acciones del gobierno para
reducir su gasto y privilegios, además de la carga impositiva que aplica a los combustibles. Hoy el
Presidente volverá a referirse al tema, por tercera ocasión, para presentar un “acuerdo para el
fortalecimiento económico y la protección de la economía familiar”, algo que le han reclamado varios
sectores y que hoy propone más por la presión social y política que por una sensibilidad que, más allá de
las palabras, no mostró en sus dos anteriores mensajes. Veremos qué es lo que propone hoy Peña Nieto
y si se acerca, aunque sea en una mínima parte, a lo que en las calles y las plazas está gritando la
sociedad. Si no hay una propuesta realista y sensible, que atenúe el malestary el rechazo creciente, sería
tal vez la última oportunidad del presidente para no terminar de ahogarse en la soledad en que se
encuentra en su quinto año. NOTAS INDISCRETAS…Nada tersa se espera la reunión de hoy entre
gobernadores de la Conago y el secretario de Hacienda, José Antonio Meade. Aunque el programa sólo
contempla la repetición de notas y argumentos federales, hay varios gobernadores que llegan molestos
por la situación de inestabilidad que el gasolinazo ha traído a sus estados. Hasta ahora la única valiente
que hizo público su desacuerdo fue la sonorense Claudia Pavlovich, pero se sabe que varios mandatarios
más no están muy conformes con la situación. ¿Tendrán el valor o los calmará Meade con amenazas de
recortes?..Los dados repiten Serpiente. Mala racha.
Las mentiras de Peña
Estrictamente Personal
RAYMUNDO RIVA PALACIO
Los arranques de año no suelen ser tan agresivos contra los presidentes. Lo fueron el de 1994
para Carlos Salinas por el alzamiento zapatista en Chiapas, y el de 1995 para Ernesto Zedillo,
quien llevaba escaso un mes de gestión y vivía una profunda crisis económica. No se
recuerda un inicio tan violento ni antes ni después de ellos hasta ahora, con Enrique Peña
Nieto. En vísperas de culminar 2016, circularon mensajes en las redes sociales de
insurrecciones y toma de carreteras en varias partes del país, falsos pero que anticipaban la
protesta nacional contra el gasolinazo. Peña Nieto no se dio por enterado. Mientras estaba
ausente, el entorno social se degradó. Una semana después, está empeorando.
La rebeldía no se detiene. No ayudó el mensaje de Reyes de Peña Nieto, cuando de manera
sorpresiva preguntó a los mexicanos “¿qué habrían hecho ustedes?” en su lugar. Está
confundido. Como presidente, Peña Nieto tiene el mandato de quienes votaron por él y
quienes aunque lo hicieron por otras opciones lo reconocen como jefe del Ejecutivo, para
tomar decisiones en nombre de todos. Por lo tanto, la frase es alarmante al mostrar su
debilidad como líder, y porque parece buscar en la sociedad la comprensión para sus
acciones.
Los líderes toman decisiones, algunas dolorosas, pero las encaran sin pedir que los entiendan.
Las asumen y las defienden. No piden compasión ante la opinión pública. Los colofones
retóricos de Peña Nieto siempre dan al traste a sus planteamientos argumentativos. Dubitativo
como presidente, limitado como líder, quiere, a golpe de discursos, la conquista de su anhelo:
la unidad nacional, que le permita a través de actos de fe, porque no aporta elementos para
persuadir a la nación, restablecer el consenso para gobernar. Al contrario. Cuando la crisis de
opinión se agudiza, detona puentes.
No se les ocurrió mejor salida a Peña Nieto y a su equipo que en el mensaje de Reyes acusar
al gobierno de Felipe Calderón de ser parcialmente responsable del gasolinazo, al haber
subsidiado y tirado a la basura –dijo–, mil millones de pesos para mantener un precio
artificial de la gasolina. Los datos no le dan la razón a Peña Nieto. Un estudio de la oficina de
Servicios de Investigación y Análisis de la Cámara de Diputados de marzo del año pasado
dice que en términos relativos, de enero de 2007 a enero de 2015, los combustibles se
incrementaron hasta 100 por ciento. Entonces, no es tanto la negligencia de Calderón, como
la mala memoria de Peña Nieto. También hace más de 11 meses, el PAN propuso en el
Congreso adelantar para enero de 2016 la liberación de los combustibles, pero la iniciativa,
que habría entrado en vigor en un año de 12 elecciones estatales, fue sepultada por el PRI.
Otra explicación que dio el presidente el jueves sobre el gasolinazo fue el factor exógeno de
la caída en los precios de petróleo. No dijo que Pemex produjo menos petróleo por el
agotamiento de su capacidad y su endeudamiento, que es lo que trató de resolver la reforma
energética peñista. Lo que muestra la falsedad del argumento del presidente es que la
situación actual sería diferente si el PRI, fuertemente animado por la bancada mexiquense en
el Congreso cuando Peña Nieto era gobernador, no hubiera rechazado la propuesta de
reforma energética que propuso Calderón en 2008. Calderón se quedó sin reforma; el PRI
festejó la derrota del panista y ahora paga las consecuencias, pero critica al prójimo. La
autocrítica, se ha visto repetidamente, no se le da mucho a Peña Nieto.
El presidente Peña Nieto buscó la salida fácil y contradecir lo que dijo en 2013, durante una
charla con la prensa, cuando le preguntaron si no iba a actuar sobre aquellos funcionarios del
gobierno de Calderón que hubieran incurrido en actos de corrupción o irregularidades, a lo
que respondió que no gobernaría con el retrovisor. No lo hizo aun cuando podría haber
actuado contra funcionarios, legisladores y empresarios del calderonismo, a algunos de los
cuales, por cierto, les abrió las puertas de Los Pinos, les dio acceso a los suyos, los hizo parte
del grupo de influencia, y los llenó de privilegios.
El jueves pasado usó a destiempo el retrovisor y en forma poco reflexiva. Culpar al gobierno
de Calderón de gran parte de los males que ahora tiene que pagar por el gasolinazo, sin el
matiz y el análisis, encontró un culpable inmediato y cercano de tan atrevida acusación: su
secretario de Hacienda, José Antonio Meade, que fue secretario de Energía y de Hacienda en
el último tercio del gobierno de Calderón. La descalificación a Meade fue clara, por lo que
procedía a actuar en consecuencia. Si el agravio es tan grande con Calderón, debió haberlo
despedido en el acto.
No pasó, ni pasará. Peña Nieto no buscó encontrar una solución con el mensaje de Reyes,
sino empujar la tormenta para otro lado. Como le respondió el senador Ernesto Cordero, que
precedió a Meade en la Hacienda calderonista: “Yo entiendo su frustración. Al pobre
presidente no le salen las cosas. Su conducción desde el primer día ha sido mala, está
frustrado y le echa la culpa a todo mundo. Todo mundo tiene responsabilidad menos su
gobierno”. Nadie le respondió a Cordero. El conflicto ha cambiado de perfil. Se han reducido
los saqueos y se ha incrementado la protesta. Devolviéndole la pregunta al presidente, ¿qué
hará ahora usted? Por lo pronto, un consejo: gobierne.
Twitter: @rivapa
Más mentiras que verdades: El Sabueso olfatea el mensaje de Año Nuevo de Peña Nieto
¿Qué el gobierno federal recortó 190 mil millones de pesos antes de implementar el gasolinazo?, ¿disminuyeron sueldos y prestaciones?, ¿qué la medida nada tiene que ver con la Reforma Energética? No todo lo que dijo el presidente es cierto.
El presidente Peña Nieto dio un mensaje de Año Nuevo en el que hablo del alza a la
gasolina.Especial
Tania L. Montalvo (@tanlmont)
enero 9 2017 11:02
FONDEA el periodismo independiente
El presidente Enrique Peña Nieto explicó el jueves pasado a qué se debe el aumento en el precio
de la gasolina en México. ¿Pero qué tanto de lo que dijo es falso, engañoso o verdadero?
El Sabueso revisó cinco frases del mensaje de Peña Nieto y encontró más mentiras y datos
manipulados que verdades.
UNO
Frase: Lo primero que hicimos antes de tomar esta medida fue recortar el gasto del propio
Gobierno de la República en casi 190 mil millones de pesos.
Calificación: Falso
En los últimos dos años el gobierno federal ha prometido recortar el gasto público. En realidad,
ha gastado de más, según los mismos datos de la Secretaría de Hacienda. El recorte del que habla
Peña Nieto es ridículo.
Tan sólo en 2015, por ejemplo, el secretario de Hacienda —Luis Videgaray, ahora Canciller—
anunció un ajuste al gasto por 52 mil millones de pesos. Las cifras de la Cuenta Pública indican
que el gobierno federal terminó gastando 185.8 mil millones más de lo presupuestado.
Sólo ese gasto extra de 2015 equivale al supuesto recorte del que habló Peña Nieto en su mensaje
de Año Nuevo del jueves pasado.
Pero el malgasto ha continuado: sólo de enero a septiembre de 2016 el gobierno federal ya había
gastado 174 mil 507 millones de pesos más, en comparación con el presupuesto que le asignó la
Cámara de Diputados.
Será hasta abril próximo que se dé a conocer el gasto total de 2016, pero los informes trimestrales
de la Secretaría de Hacienda indican que en el periodo enero-septiembre es Presidencia de la
República la instancia que, en términos proporcionales, aumentó más su gasto: 63%.
DOS
Frase: Tan sólo en el sexenio anterior se perdieron casi un billón de pesos, es decir un millón de
millones, subsidiando la gasolina.
Calificación: Engañoso.
En el periodo 2006-2012 el subsidio a los combustibles ascendió a 812 mil 273 millones de
pesos.
Destacan 2008 y 2012 como los años con el subsidio mayor: 481 mil 872 millones sólo en esos
dos años, es decir, 59% del subsidio de todo el periodo.
Pero lo que el gobierno federal omite es que no sólo en el sexenio anterior hubo subsidio. En los
dos primeros años del gobierno de Peña Nieto también se subsidió el combustible y hubo una
pérdida en las finanzas de 142 mil 973 millones de pesos.
Ese monto es 168% superior al subsidio que el Congreso aprobó para otorgar en 2013 y 2014.
TRES Frase: A la fecha, hemos tenido que eliminar alrededor de 20 mil plazas laborales, lo que
representa una reducción en sueldos y prestaciones de más de 7 mil 700 millones de pesos.
Calificación: Falso
La partida “servicios personales”, que incluye sueldos y prestaciones de toda la Administración
Pública Federal, ha aumentado año con año durante la gestión de Peña Nieto.
De 2012 a 2015 el incremento fue de 7% aún considerando la inflación, según los datos de la
Cuenta Pública.
Aunque todavía no hay datos disponibles de cuánto se gastó durante todo 2016, hasta noviembre
se habían pagado 944 mil 641.6 millones de pesos. Ese monto es superior por 24 mil 235
millones de pesos a lo que se pagó en el mismo periodo del año anterior.
CUATRO
Frase: Mantener precios artificiales de la gasolina significaría quitarles recursos a los mexicanos
más pobres para dárselos a los que más tienen.
Calificación: Verdadero
El subsidio a los combustibles beneficia a los que consumen más gasolina, que son el grupo de
mayores ingresos del país.
Después de que 2012 fue uno de los años con el subsidio más alto, los datos de Hacienda sobre
cómo se distribuyó el consumo de combustible muestran que por cada peso que recibió una
persona que es parte del 10% con menores ingresos en México, un individuo del 10% más rico se
benefició con 32 pesos.
Una relación 1 peso para el más pobre contra 32 pesos para el más rico.
El Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) desarrolló una herramienta que muestra
quiénes son los beneficiarios de los subsidios del gobierno federal, entre ellos el de la gasolina.
CINCO
Frase: “Es importante subrayar que este ajuste en el precio de la gasolina no se debe a la
Reforma Energética ni tampoco a un aumento en los impuestos”
Calificación: Engañoso
La ruta para la liberalización del precio de la gasolina quedó establecida en la Ley de
Hidrocarburos publicada el 11 de agosto de 2014 en el Diario Oficial de la Federación.
La Ley de Hidrocarburos es una legislación secundaria o complementaria de la Reforma
Energética que se aprobó en diciembre de 2013 para permitir, por primera vez en 75 años, la
entrada de capital privado al sector energético.
La Ley de Hidrocarburos señala en el artículo Décimo Cuarto Transitorio que los precios de la
gasolina y el diésel se determinarán por las condiciones del mercado a partir del 1 de enero de
2018.
El ajuste en los precios, según cómo establecía la ley secundaria de la reforma energética, debía
aplicarse en 2018. Sin embargo, en noviembre de 2016, el Congreso aprobó adelantar la
liberalización de precios para el 1 de enero de este año.
La frase es engañosa, pues si bien no se cumplieron con los plazos de la reforma energética, la
ruta para la liberalización de precios se diseñó a en la legislación secundaria.
Insiste en que ya no hay alternativas para subsidiar el precio
El alza, porque México produce menos petróleo y consume
más gasolina: SHCP
SUSANA GONZÁLEZ G.
México produce menos petróleo y consume más gasolina, así que ya no hay más alternativas para
subsidiar el precio de la gasolina y éste debe reflejar su costo real, verdadero, en el mercado,
justificó la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) al insistir, tras una semana de
protestas en el país contra el gasolinazo, en que no se trata de un nuevo impuesto y tampoco es
consecuencia de la reforma energética, sino que se debe al incremento del precio del petróleo a
escala mundial y a la depreciación del peso frente al dólar.
En México se consumen 190 millones de litros de gasolina por día, con lo cual se convierte
en el cuarto consumidor de combustibles a escala global, así quemantener los precios
artificialmente bajos representaría un esfuerzo considerable, aseveró.
Las condiciones han cambiado para México, ya que se produce menos petróleo y se consume
más gasolina. En años recientes nuestro país pasó de la posición nueve como consumidor per
cápita de gasolinas a la cuarta, y del lugar ocho como productor de crudo en el mundo a la 12. De
los 2.6 millones de barriles diarios que producía de crudo, ahora sólo son 1.9 millones, indicó la
dependencia en el informe que emite cada domingo.
Sobre el impuesto especial sobre producción y servicios, destacó que durante todo 2017 el
gobierno federal proporcionará un estímulo fiscal fijo de 1.12 pesos por litro para la gasolina
Magna, de tal manera que dicho gravamen bajará de 4.30 a 3.18 pesos por litro y así quedó
estipulado en la Ley de Ingresos de la Federación.
De acuerdo con la SHCP, el subsidio a gasolinas y diésel en años recientes equivalió a 5.5
puntos del producto interno bruto (PIB) del país al rebasar los 900 mil millones de pesos. Ese
subsidio fue posible mientras México contó con excedentes petroleros, pero seguirlo
manteniendo implicaría 200 mil millones de pesos, en detrimento de programas sociales, como
fue señalado por el presidente Enrique Peña Nieto en sus discursos sobre el tema que pronunció
la semana pasada.
Ahora, con el nuevo esquema de flexibilización del precio de los combustibles, con el que
desde el primero de enero se dividió el país en 90 regiones (siete en la frontera y 83 en el resto
del país), se contará con igual número de precios máximos diferenciados, para que reflejen los
costos reales de los precios internacionales del petróleo y de logística. Se fijaron en razón de lo
que implique trasladar los combustibles de las refinerías de Pemex o de los puntos de
importación a cada zona, pero también en función de los diferentes tipos de infraestructura para
el transporte y distribución del combustible.
Los precios más bajos se concentran en la zona del Golfo de México, particularmente en
Veracruz, Tabasco y Yucatán, estados con mayor infraestructura al respecto. De cualquier
manera, Hacienda reiteró que los 90 precios máximos fijados son competitivos en comparación
con los que se observan en otros países.
Sólo tomó en cuenta el costo del traslado final de productos como tortilla, huevo y leche
La SE no hizo un análisis integral sobre el impacto
del gasolinazo
Dejó fuera el uso de combustibles en todo el proceso productivo, aseguran
especialistas
Comerciantes prevén aumentos de entre 5 y 8 por ciento por el incremento a hidrocarburosFoto Yazmín Ortega
SUSANA GONZÁLEZ G.
La Secretaría de Economía (SE) no llevó a cabo un análisis integral sobre el impacto
del gasolinazo en los precios de productos básicos, porque en el incremento de apenas unos
centavos que calculó para tortilla, huevo y leche sólo tomó en cuenta el traslado final de esos
alimentos y dejó fuera el uso de combustibles en todo el proceso productivo, desde el transporte
de insumos y llevar alimento a vacas y gallinas, hasta de personal y uso de hidrocarburos para
maquinaria, aseguraron los especialistas Juan Carlos Anaya y José Luis de la Cruz, directores del
Grupo Consultor de Mercados Agrícolas y del Instituto para el Desarrollo Industrial y
Crecimiento Económico, respectivamente.
La dependencia tampoco analizó otros incrementos, como a la electricidad y, sobre todo, el
impacto por la devaluación del peso frente al dólar, ya que diversos insumos y materias primas
están dolarizados, porque son importados, como fertilizantes o refacciones. Incluso, el
encarecimiento del crédito por las altas tasas de interés.
Las autoridades sólo están calculando el impacto del gasolinazo en los costos de distribución,
señaló De la Cruz. La baja inflación que tanto ponderan las autoridades, apuntó, se ha registrado
únicamente en los precios al consumidor, pero no ocurre lo mismo con los del productor, a grado
tal que la brecha entre ambos indicadores llegó a 5 puntos porcentuales en noviembre pasado, la
mayor desde 2004, cuando el Inegi comenzó a registrar el índice nacional de precios al productor.
La brecha se profundizó a partir de marzo de 2016 , porque antes la inflación al productor
sólo superaba a la del consumidor entre 3 y 4 puntos porcentuales, pero se aceleró con la
depreciación del tipo de cambio y eso no se veía desde hace años, indicó.
El incremento anual de los precios al productor llegó a 8.45 por ciento en noviembre, cifra
más reciente reportada por el Inegi, en contraste con el aumento de 3.31 por ciento del índice
nacional de precios al consumidor. En general, la diferencia entre ambos indicadores ha oscilado
de décimas a menos de dos puntos, excepto en 2004 y 2011, cuando fue de 2.95 y 4 puntos,
respectivamente, ya que los precios al consumidor en esos años aumentaron 5.19 y 3.82, contra
los incrementos de 8.14 y 7.83 en los precios al productor.
Devaluación
Son muchos factores a tomar en cuenta, y lo que más está afectando los precios no es la gasolina,
sino la devaluación del peso, puntualizó Juan Carlos Anaya. Sólo en lo que va de 2017, subrayó,
el peso se ha devaluado 4 por ciento frente al dólar, con lo cual la depreciación acumulada en el
sexenio es de 55 puntos porcentuales.
Si bien coincidió con la SE en que el incremento de precios no debe darse en la misma
proporción que el alza a las gasolinas, el diésel y el gas, destacó que sí se efectúa en función de
los precios logísticos y de transformación.
En el caso del maíz, explicó, si bien los precios internacionales del maíz disminuyeron 5 por
ciento en su cotización en dólares, al transformarla en pesos resulta que hay un aumento de 16.4
por ciento por efecto de la devaluación, pues la tonelada del grano subió de 2 mil 399 pesos en
2015 a 2 mil 704 el año pasado.
Si sólo se habla de maíz blanco, utilizado para consumo humano y producción de tortillas,
pasó de 3 mil 666 pesos por tonelada en 2015 a 4 mil 100 en 2016, y en los primeros días de
enero de 2017 ya se cotiza en 4 mil 200, pese a que México tuvo una cosecha récord el año
pasado de 26.5 millones de toneladas, aunque al mismo tiempo las importaciones pasaron de 12.2
a 13.6 millones en el bienio anterior.
Anaya explicó que aunque la cosecha de maíz ya está almacenada, los productores hacen un
ajuste al precio de venta de su producción al tipo de cambio, porque es una reposición en función
de que sube el dólar, ya que aunque el grano se produzca en México los precios se fijan de
acuerdo con los referentes internacionales y eso es producto de la globalización. Recordó que
aunque el precio del maíz suba o baje, el de la tortilla se mantiene más o menos estático.
¿Qué habrían hecho en mi lugar? Por Jorge Zepeda Patterson enero 8, 2017 - 12:00 am • 11 Comentarios
Quedaron tan convencidos de sus propias campañas de publicidad, que nunca se tomaron la molestia de ver
cuál era la situación real y el estado de ánimo del pueblo que los tocó gobernar. Foto: Cuartoscuro
Circula en redes sociales un meme que lo dice todo: un doctor con tapabocas,
presuntamente en el quirófano y a punto de intervenir a un paciente, advierte
“yo no soy cirujano, no sé nada de esto, se lo digo de corazón”. Es decir, más
o menos las mismas palabras que utilizó Luis Videgaray al asumir el mando
de la Secretaría de Relaciones Exteriores. Encuentro algo de república
bananera el hecho de que se designe como Canciller a un hombre por el
simple mérito de tener amigos comunes con el yerno de Donald Trump.
Después de la actitud hostil y grosera que mostró el entonces candidato
republicano tras su visita a México, a pesar de que Peña Nieto le dio un trato
presidencial tan favorecedor para su campaña, no estoy seguro de que repetir
la dosis de hacerle al Moctezuma y ponerle alfombra roja a este nuevo
Hernán Cortés sea la mejor estrategia para resistir a lo que se nos viene
encima.
La tragedia reside en el hecho de que México enfrentará la mayor amenaza de
su historia reciente (la ofensiva de Trump) en los dos últimos años de un
gobierno sin liderazgo, que hace rato agotó su capacidad para ofrecer
respuestas viables a los problemas del país.
La frase de Peña Nieto para explicar el aumento en el precio de las gasolinas,
“¿qué hubieran hecho ustedes?” es como la del cirujano: absolutamente
reveladora. Es lo que argumenta alguien que se encuentra contra la pared en
un último intento para justificarse, cuando todas las demás razones se han
agotado.
¿Qué habríamos hecho nosotros? Para empezar no habríamos convertido los
primeros cuatro años de gobierno en un ejercicio de frivolidad, corrupción y
valemadrismo. Estaban tan encantados con su regreso al poder que se
entregaron sin reservas al juego de espejos palaciegos y auto referenciales.
Quedaron tan convencidos de sus propias campañas de publicidad, que nunca
se tomaron la molestia de ver cuál era la situación real y el estado de ánimo
del pueblo que los tocó gobernar.
Con su pregunta, Peña Nieto pretende que nos pongamos en sus zapatos. Una
exigencia ilegitima porque él nunca se puso en los zapatos de tantos millones
que viven bajo el apremio, la inseguridad y la injusticia. Millones que
observaron durante cuatro años la manera en que gobernadores, legisladores,
partidos políticos y funcionarios saqueaban a una escala nunca antes vista los
recursos públicos.
René Delgado lo expresa con claridad impecable en su columna de este
sábado en el diario Reforma: “¿Cuál es la diferencia entre los saqueadores de
tiendas departamentales y los saqueadores de arcas nacionales? ¿Cuál es la
diferencia entre los primeros y los gobernadores en fuga o en busca de
amparo, fuero o fianza? ¿Cuál es la diferencia entre los primeros y los que
piden moche por llevar servicios u obra pública a las comunidades?… ¿Con
qué cara esa clase dirigente puede manifestar comprensión por el malhumor
social y repudio de hechos delictivos, cuando de buen humor tolera que
muchos de sus integrantes sin antifaz se llenen los bolsillos de dinero
público?
Me temo que comienzan a acumularse las variables para que se genere en
México una “tormenta perfecta” en los próximos años: primero, la amenaza
externa brutal e impredecible que representa un gobierno estadounidense
hostil y agresivo; segundo, el detonante que eso puedo provocar en los
problemas acuciantes que ya arrastramos en materia económica y social;
tercero, el grado de exasperación y rabia que se advierte muchos mexicanos
ante el agravamiento de la situación; y cuarto, la incapacidad de los dirigentes
para responder a la crisis que enfrentamos.
El desabasto de gasolina de hace una semana y sobre todo los saqueos de
estos últimos días evocan escenas apocalípticas de tragedias tipo huracán
Katrina en Nueva Orleáns y, más vagamente, imágenes de programas de
televisión de zombis o similares. Lo que tienen en común esos escenarios, aún
cuando procedan de la ficción, es que se caracterizan por una ausencia,
momentánea o permanente, del imperio de la ley y el ejercicio de gobierno.
No, no creo que el gobierno de Peña Nieto vaya a desmoronarse ante nuestros
ojos. Simplemente creo que la magnitud de los problemas y la pobreza de sus
capacidades lo han desbordado. Y en tales circunstancias, para bien y para
mal, la gente suele dar un paso al frente e intenta resolver su sobrevivencia.
Sea un empresario agobiado por la situación, sea un vecino de una colonia
marginal sin agua potable; sea un joven de 17 sin oportunidades de empleo.
Nos esperan 20 meses más de lo mismo, pero en crescendo. Buena suerte a
todos.
www.jorgezepeda.net
@jorgezepedap
Dinero ¿Quién está detrás de Peña Nieto?
Debutó el aparato preparado para 2018
¿Cuál subsidio?
ENRIQUE GALVÁN OCHOA
P or supuesto que pocos creyeronle explicación de Peña Nieto en el sentido de que el gasolinazono
se debe a la reforma energética ni a los impuestos, sino al mercado internacional. ¿Qué es lo que
está detrás del gasolinazo? Las claves podrían encontrarse en estos puntos: 1) El financiero: la
advertencia de las tres principales calificadoras de crédito –Standard&Poor’s, Moodys y Fitch–
para que equilibre ingresos y egresos del presupuesto y deje de endeudarse o recibirá una nota
negativa. Esto sacaría por completo a México del interés de los inversionistas. Necesita pues, la
recaudación de la gasolina para lograr ese balance. 2) El negocio: los tratos millonarios con las
empresas de Estados Unidos que venden casi la mitad de la gasolina que consume nuestro país.
Estarían en problemas si pierden a nuestro país como cliente. El presidente nos pregunta ¿qué
hubieran hecho ustedes? No se necesita un título de la Universidad de Harvard para contestarle.
En el primer escenario, frenar la corrupción y el despilfarro, para equilibrar el presupuesto y que
no sea necesario pedir dinero prestado. Y en el segundo escenario, que es parte del primero, lo
que procedería es que Pemex se haga cargo de las importaciones de gasolina a fin de ahorrar
el moche que se embolsan los intermediarios. Todavía es tiempo, Presidente, porque el país se le
está saliendo de las manos.
Anticipan el debut
No cesan las protestas. Inopinadamente han tenido un efecto colateral. El gobierno ha mostrado a
todo color su aparato de seguridad nacionalcompuesto de policías, granaderos, grupos de choque,
agentes filtrados, espías, bots en redes sociales, para apagar cualquier expresión de
inconformidad social. Será que anticipó su debut aunque probablemente lo diseñó para el 2018, si
los resultados no favorecen al PRIAN. El equipo incluye a voceros de los partidos llamados de
oposición, a fin de crear confusión. Esto es lo que dice el coordinador de los diputados del PAN,
Marko Cortés. “Cuando el PAN fue gobierno federal propuso una reforma energética,
lamentablemente el PRI se negó y fue hasta 2013 que finalmente se aprobó, desaprovechando el
alto precio internacional del petróleo…” A ver, hoy día el petróleo esta a la mitad de su precio. Si
hubieran aprobado la reforma en tiempos de Calderón, el gasolinazohubiera sido doble. No dice
el joven Marko, en esa aparente reclamación al PRI, que nunca se construyó la refinería de Tula
que prometieron Fox y Calderón cuando entraron ríos de dólares.
¿También se llevarán la Ram?
Automóviles Fiat Chrysler se puso el guarache antes de espinarse con Trump. Anunció ayer que
invertirá mil millones de dólares en requipar y modernizar dos plantas en la región central de
Estados Unidos, una de las cuales será capaz de fabricar la camioneta Ram actualmente
producida en México. Eso significa que posiblemente dejará sin empleo a centenares de
trabajadores en nuestro país. El anuncio se produce en momentos en que el presidente electo de
Estados Unidos, Donald Trump, ha amenazado con fuertes impuestos sobre los vehículos
importados a Estados Unidos desde México, dice un Reporte de Reuters escrito por Bernie
Woodall y Nick Carey.
Martín Moreno, concluye su programa
A través de su cuenta en Twitter, avisó el periodista Martín Moreno: “a las 2 pm me despido de
mi noticiero que, por 11 años, transmití en @Reporte98_5 FM”. Moreno estaba haciendo un
noticiario con sentido crítico e independiente que seguramente lastimó sensibilidades. Y optaron
por sacarlo del aire. Cuando una puerta se cierra se abren otras más, querido Martín Moreno.
Ombudsman Social
Asunto: el subsidio
Doy clases de estructuras socioeconómicas de México y seguramente los alumnos me
cuestionarán mucho sobre la situación del país. La pregunta concreta que me hago todos los días
y que me permito hacérsela a usted, es la siguiente: ¿de verdad nuestro país necesitaba una
liberación de los precios de la gasolina con su correspondiente impuesto? He leído otras
opiniones y muchos argumentan que sí, que en realidad el subsidio que se tenía a la gasolina
lastimaba la economía nacional, pero que aunada a esta liberación debería haber venido un
subsidio al diésel para que los precios y la inflación no se presentaran, ¿es cierto esto?
Lydia Ortega
R: Nunca existió el subsidio. En otras palabras, cuando subía la gasolina en Estados Unidos
aquí también subía, y cuando bajaba también subía. Trataré de explicarme: cuando la gasolina era
más barata en Estados Unidos, y más cara en México, el gobierno ganaba. Y nunca lo decía. Y al
revés. Cuando era más cara allá que aquí, el gobierno se hacía la víctima y decía que la
subsidiaba.
Twitteratti
No es cuestión de cuánto vale un litro de gasolina, sino de cuánto gana un mexicano al día.
Eucario León Vázquez@capitanEucario
En el país del inexistente conflicto de interés, es necesario recordar que nuestro secretario de
Energía tiene 11 millones en gasolineras.
Luis Beauregard @luispablob
‘Ora si se acabaron las fiestas Guadalupe-Reyes… y el dinero también.
Lalo @eduardoperezlu9
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa
[email protected] • Foro:http://elforomexico.com/encuestas/
Astillero Estremecimiento nacional
Protesta generalizada
Pedagogía del miedo
El amigou Videgaray
JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ
Alrededor de 500 personas se congregaron ayer en la Plaza de la Constitución para exigir al Ejecutivo federal y al Congreso dar marcha atrás al impuesto especial sobre productos y servicios (IEPS), que es el que genera el incremento de precios a gasolina y diésel. Alumnos del Instituto Politécnico Nacional y de las universidades Nacional Autónoma de México y Autónoma Metropolitana anunciaron durante la protesta que el próximo jueves formarán el frente amplio estudiantil contra el gasolinazo y las reformas estructurales. Llamaron a la sociedad a sumarse hoy a la manifestación que se realizará a las 16 horas del Ángel de la Independencia al ZócaloFoto Jair Cabrera
E l dato más relevante, en lo inmediato, es la intensa y extendida protesta social a causa de los
aumentos en los precios de los combustibles. Nunca antes, desde la etapa revolucionaria (que
sentó las bases del actual sistema político), la nación había conocido un estremecimiento opositor
de tal magnitud. Ese salto cualitativo en la toma colectiva de conciencia sobre la situación del
país y de rechazo a autoridades y políticos se ha dado sin la participación de estructuras
tradicionales de organización (como los partidos), sin un programa general compartido (la
principal demanda es simple: reversa al gasolinazo, a la que se ha ido añadiendo la de Fuera Peña
Nieto) y sin liderazgos fuertes que sean visibles.
Esa frescura, que podría parecer espontaneidad, pero en realidad es la acumulación deun
hartazgo urgido de vías de desahogo, constituye la fortaleza del movimiento y, a la vez, su mayor
debilidad. Durante décadas, la oposición política se ha concentrado en los escarceos electorales
cíclicos y ha evadido la construcción de una auténtica oposición social. Los levantamientos
cívicos que se han producido en casi todo el país han contado con episodios vibrantes y
memorables en lugares como Monterrey (donde el gobernador Jaime Rodríguez Calderón ha sido
fuertemente impugnado por la misma base social que había cultivado desde poses fanfarronas y
demagogas); Ixmiquilpan, Hidalgo, donde hubo civiles muertos por balas gubernamentales;
Tijuana (donde se llegaron a tomar los cruces internacionales, obligando al gobierno
estadunidense a poner en marcha medidas especiales de protección), y Rosarito, la cabecera del
municipio de Playas del Rosarito, en Baja California, donde un vehículo fue enfilado contra una
valla de agentes federales, dejando heridos a varios de éstos, horas antes de que fuerzas policiacas
liberaran el paso a pipas con combustible almacenado en esa población, para surtir a gasolineras
del resto de la entidad (a la hora de cerrar esta columna se habían producido disparos de armas de
fuego, al aire, para desalojar la reincidencia opositora en Nogales, Sonora, donde se mantenía
obstruido el paso de trenes).
El segundo dato relevante, que va más allá de lo inmediato, ha sido la virtual sustitución de
cualquier expectativa de oficio y vocación política en la cúpula federal, para implantar una
peligrosa disposición a lo turbulento, a las provocaciones y el retorcimiento. Sin la sensatez
política que le habría hecho ver la urgencia de recortar sus vacaciones de temporada para asumir
expresamente el mando, o lo que le quedara de él, Enrique Peña Nieto (aún fija en la visión
popular la estampa del mexiquense en un vacacional carrito de golf, mientras las protestas se
multiplicaban) cometió dos errores más, en cadena nacional. Un par de mensajes que le
confirmaron como un político sin la sensibilidad ni las artes para entender el momento nacional
ni ofrecer algún viso de solución o esperanza.
El colmo de su desatino quedó consagrado en la frase pronunciada en su segunda
comparecencia televisada, elqué hubieran hecho ustedes, emparentado en cuanto a ignorancia
confesa e ineptitud operativa con el vine a aprender del nuevo secretario de Relaciones
Exteriores, Luis Videgaray Caso, y el ¿van a ler? del secretario de Educación Pública, Aurelio
Nuño Mayer. Además, la narrativa peñista, repetida luego por sus secretarios, constituyó menos
que una amenaza: reducir el precio de las gasolinas y el gas significaría la cancelación o
disminución de programas sociales básicos. Todo ello mientras ex gobernadores, gobernadores en
funciones y la élite del poder federal han sido exhibidos en faenas de pillaje absolutamente
impune.
La proclividad de los gobernantes al pillaje, al saqueo, se convirtió en instrumento de
provocación y distorsión de la protesta popular. En diferentes días y lugares se vivieron escenas
de vandalismo, con patrones de conducta parecidos, como si grupos promovidos desde el poder,
con garantía de impunidad, hubiesen sido soltados para crear una sicosis que confinara a las
poblaciones a sus domicilios, convertidas las manifestaciones públicas y las actividades
cotidianas en áreas de peligro. La pedagogía del miedo permitió el ingreso a escena de soldados y
marinos, en una especie de adelanto de la Ley de Seguridad Interior, cuya aprobación en el
Congreso federal es facilitada con estos montajes públicos de provocación del caos.
El escenario electoral también fue removido en estos días. El declinante Peña Nieto cedió a
Donald Trump una pieza para el presente operativo y el futuro electoral, al nombrar como titular
de Relaciones Exteriores a Luis Videgaray Caso, quien había sido retirado de la Secretaría de
Hacienda a causa del papel principal que jugó en la visita a Los Pinos del entonces candidato
republicano. Con ello, Peña Nieto ha entregado al futuro presidente de Estados Unidos la facultad
de intervenir en la sucesión presidencial de 2018, ya sea mediante el representante de la Casa
Blanca estadunidense en México, el citado Videgaray, o de alguno de los miembros de su
fortalecido equipo.
La recuperación de una pieza propia (Videgaray y su grupo), que podría ser impuesta por
voluntad y apoyo de Washington, ha hecho al peñismo prescindir de la opción B, que ha sido
desinflada con la misma rapidez con la que se le había habilitado: Margarita Zavala pasa a un
plano prescindible y su esposo, Felipe Calderón, ha sido acusado por Peña Nieto de haber
quemado un billón de pesos en subsidios a las gasolinas. El eje Los Pinos-Washington, con
el amigou Videgaray como gerente de sucursal, podría intentar la imposición fraudulenta de una
figura desgastada e impopular (el propio Videgaray, o José Antonio Meade, por ejemplo) a
contrapelo de una votación popular que favoreciera a Andrés Manuel López Obrador, a quien
mucho sigue impulsando el escenario caótico que ha creado la pésima administración federal.
Y, mientras Peña Nieto anuncia hoy otro plan, ahora para el fortalecimiento y protección de la
economía familiar, ¡hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 •[email protected]
México SA Más gasolina al fuego
Alzas apenas inician
Fisco y combustibles
CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA
E l gobierno peñanietista incrementó de forma brutal el precio de los combustibles. ¿Por qué?
Bueno, asegura que “se trata de un aumento que viene del exterior” (EPN dixit) y que lisa y
sencillamente se volvió más cara la gasolina en el mundo. Por lo mismo, dice, no hay manera de
revertir (José Antonio Meade dixit) elmegagasolinazo, que ha motivado la protesta social en
cuando menos 25 estados de la República, y contando, amén del rechazo de los sectores
productivos y la iniciativa privada en su conjunto, todo ello aderezado con alzas en las tarifas
eléctricas y el gas.
El repudio ciudadano ha sido contundente, sin que el gobierno peñanietista atine a dar una
explicación medianamente creíble de su decisióndolorosa, pero necesaria. Lo anterior, desde
luego, en respuesta al primer mandarriazo gasolinero (de hasta 24 por ciento), pero no hay que
olvidar que vienen más: el próximo 4 de febrero de nueva cuenta aumentará el precio (se estima
que podría ser de 8 por ciento) y aún más el día 11 del mismo mes, todo para que a partir del día
18 los incrementos se den todos los días. La locura, pues, de tal suerte que EPN y sus muchachos
decidieron apagar el fuego con gasolina.
Apenas el pasado 6 de octubre el secretario de Hacienda afirmó que no estamos ni cerca de
afrontar una posible crisis en las finanzas públicas, pero elmegagasolinazo confirma exactamente
lo contrario, mientras el inquilino de Los Pinos pregunta a los ciudadanos ¿qué hubieran hecho
ustedes? para evitar la mencionada alza de precios.
Bueno, de entrada Peña Nieto y sus muchachos debieron consultar a la Administración de
Información Energética (EIA, por sus siglas en inglés), organismo del Departamento de Energía
de Estados Unidos, el cual reporta que la gasolina que México importa de su país resulta ser la
más barata desde 2004, es decir, todo lo contrario al pretexto del gobierno federal para aumentar
hasta 24 por ciento el precio de los combustibles.
Prácticamente toda la gasolina que México importa proviene de Estados Unidos, es decir, del
país donde, según sus instancias gubernamentales, el precio del combustible registra su menor
cota de los pasados 13 años. De hecho, el reporte más fresco ubica el precio para el mercado
estadunidense en un nivel 23.5 por ciento inferior al impuesto por Peña Nieto y sus muchachos a
los consumidores mexicanos a partir del primero de enero de 2017.
La Jornada (Roberto González Amador) lo publicó así: “El precio de las gasolinas en Estados
Unidos, uno de los factores esgrimidos por el gobierno federal para elevar el costo del
combustible en México a partir de este mes, tuvo en 2016 el nivel más bajo desde 2004, reveló
información del Departamento de Energía estadunidense. La gasolina en la región de Houston,
principal punto de origen del combustible importado por México, tuvo el año que recién
concluyó el precio más bajo de todo el territorio estadunidense, estableció la Administración de
Información Energética.
“México importa, principalmente de Estados Unidos, 53 de cada 100 litros de combustible
que consume, de acuerdo con datos de la Secretaría de Energía. Los precios minoristas de la
gasolina regular en Estados Unidos promediaron 2.14 dólares por galón (3.78 litros) el año
pasado, 29 centavos de dólar menos, reducción de 12 por ciento respecto de 2015, en lo que fue
el promedio anual más bajo desde 2004, de acuerdo con un reporte de la EIA publicado ayer.
El bajo precio del petróleo crudo en 2015 fue la principal causa de la reducción en el costo de
las gasolinas, añadió la EIA. En la costa del Golfo de México, área que incluye a Houston, los
precios de la gasolina fueron los más bajos de Estados Unidos, apuntó la agencia. Esa región
alberga la mitad de la capacidad de refinación y produce más gasolina de la que consume.
Adicionalmente, los impuestos al combustible son de los más bajos del país, agregó. En 50 de las
52 semanas de 2016 los precios al menudeo de la gasolina en Houston fueron los más bajos de
entre las 10 ciudades en que la EIA recolecta información, señala el reporte.
Es lo que informa la EIA, pero aquí el gobierno asegura que lisa y sencillamente se volvió
más cara la gasolina en el mundo, aunque los precios imperantes en México son competitivos. Y
sí, lo son, frente a los prevalecientes en Tanzania, Liberia, Sri Lanka, Níger y/o Congo, aunque
por arriba de Islas Fiji, El Salvador, Vietnam y Guatemala.
Por otro lado, en su mensaje a la nación del jueves pasado, el inquilino de Los Pinos afirmó,
tras lanzar una tanda de chantajes, que el gobierno no recibirá un centavo más de impuestos por
elmegagasolinazo. ¿Será? De acuerdo con la Ley de Ingresos para 2017, se estima que las arcas
nacionales obtendrían alrededor de 285 mil millones de pesos por impuestos especial sobre
producción y servicios (IEPS) a gasolinas y diésel, monto superior en 75 mil millones al estimado
para el ejercicio 2016. Además, se carga IVA al precio final al consumidor.
No es una cantidad despreciable, pero todo indica que en los hechos será superada. Si se
consideran ambos impuestos, los mencionados, en promedio por cada litro de Magna el gobierno
obtiene 5.83 pesos, mientras por los de Premium y diésel capta 6.56 y 6.34 pesos,
respectivamente.
Recientemente el secretario de Hacienda, José Antonio Meade, detalló que México es el
cuarto consumidor mundial per cápita de gasolina: alrededor de 190 millones de litros por día. Si
se promedian las tres cifras citadas en el párrafo anterior, entonces cada 24 horas el gobierno
peñanietista captaría algo así como mil 185.6 millones de pesos por concepto de impuestos a
gasolinas y diésel, o lo que es lo mismo, 432 mil 744 millones en todo 2017, de tal suerte que los
gravámenes a los combustibles serían uno de los pilares de las finanzas nacionales.
Entonces, más que una amenaza extraterrestre o que el gobierno presuma que serán nuestros
hijos y nietos los que ganarán con el megagasolinazo(según la aventurada versión de Meade), el
hecho es que sin rubor alguno losgoodfellas gubernamentales están dispuestos a sacar las tripas a
los mexicanos antes de permitir que se les agote su negocio.
Las rebanadas del pastel
¿Cómo amanecerá el tipo de cambio? ¿A cuánto el kilogramo de tortilla y demás productos
básicos? No deje de ver la telenovela volatilidad pasajera, con guión del aclamado endeudador
Luis Videgaray, ahora en su papel de aprendiz de canciller del (d) año.
Twitter: @cafevega
D.R. [email protected]
El feliz año que nos desea el Presidente
IVÁN RESTREPO
L uego de un vacío gubernamental de dos semanas, el presidente Peña Nieto regresó de sus
vacaciones y se encontró con la creciente inconformidad ciudadana por el aumento del precio de
los hidrocarburos y la electricidad. Anuncia dos cambios en el gabinete. Su fiel Luis Videgaray
llevará las riendas de la política exterior. El nuevo canciller reconoce que llega a aprender.
Miguel Barbosa, coordinador de la bancada del PRD en el Senado, sostiene que Videgaray es un
proyanqui y su designación, palomeada por Donald Trump. No es la primera vez que un
importante funcionario reconoce no saber de los asuntos que le encarga el Presidente. Como el ex
gobernador de Jalisco Alberto Cárdenas, a quien el señor Fox nombró titular de la Secretaría del
Medio Ambiente y Recursos Naturales.
También hay nueva secretaria de Cultura. Los colaboradores y favorecidos de quien Peña
Nieto calificó digno sucesor de Ignacio Manuel Altamirano, José Vasconcelos y Jaime Torres
Bodet, aplauden la designación de María Cristina García Cepeda. Era fiel colaboradora de Tovar
y de Teresa y por eso llevará a buen puerto el proyecto cultural del sexenio. Fallaron los
pronósticos de los columnistas políticos que colocaban en ese cargo a Claudia Ruiz Massieu, al
ser desplazada de mala manera de Relaciones Exteriores. Aseguran que no aceptó irse a una
dependencia que a más de un año de creada no termina de conformarse y sufre severo recorte
presupuestal. Ni siquiera tiene titular de las subsecretarías de Desarrollo Cultural y de Diversidad
Cultural y Fomento a la Lectura, en un país que cada vez compra y lee menos libros, donde se
cierran librerías y las bibliotecas carecen de lo indispensable.
Cambios en el gabinete cuando la moneda más depreciada es la mexicana, la deuda del sector
público y el privado es la más alta de la historia, 2016 cuando más coches se vendieron en el país
(casi 19 por ciento más que el año anterior) y el señor Trump no espera a ocupar la Casa Blanca
para decirle al mundo el rumbo que tomará su gobierno en economía, armas nucleares, tratados
de libre comercio y el muro con su vecino del sur.
En tanto, más de mil los establecimientos son saqueados por grupos de vándalos, afirman los
dirigentes de las tiendas de autoservicio. Hay más de 200 detenidos en diversas partes del país
por los daños cometidos al comercio. El gobierno anuncia sanciones severas a los transportistas
que impidan con sus unidades la libre circulación por las carreteras o el acceso a las estaciones de
abastecimiento de Pemex. La dirigencia del PRI acusa al PRD y a López Obrador de aprovechar
la inconformidad ciudadana a través de la mentira y el desorden social. En contrario, el ex
canciller Jorge Castañeda escribe en El Financiero no creer que López Obrador tenga la
capacidad ni la voluntad de incendiar al país; pero entre los integrantes del PRI puede existir una
tentación seria de crear problemas para resolverlos, al estilo de Luis Echeverría en 1968 o de
Manuel Camacho entre 1988 y 1994 y venderle cara la solución al presidente en turno.
Los funcionarios se deshacen en explicar que, para evitar un mayor daño social y económico
al pueblo mexicano, fue inevitable aumentar el precio de los combustibles, aprobado por los
legisladores federales el año pasado. Pero ocultan el origen del problema: el saqueo fiscal
cometido contra Pemex, la corrupción que allí campea, el abandono de las refinerías y cómo las
prometidas nunca se construyeron. ¿Qué otra cosa podía haber hecho para evitar esos aumentos?,
pregunta Peña Nieto. Mucho: con políticas públicas en favor de la mayoría y no del gran capital;
combatiendo el despilfarro oficial, la corrupción, los sobornos a funcionarios; reduciendo los
escandalosos salarios, prestaciones y gastos de congresistas, secretarios de Estado, Suprema
Corte de Justicia, Presidencia de la República, Instituto Nacional Electoral. A todos ellos la
ciudadanía les paga gasolina, choferes y guaruras.
Y mientras la casa de Bolsa Finamex anuncia para mediados de febrero un nuevo aumento de
8 por ciento a las gasolinas y se desata la inflación, Peña Nieto desea a todos los mexicanos un
feliz y próspero 2017.
Líderes de todo el país exigen a
Peña plan anti Trump, plan de
austeridad e ir por corruptos Por Redacción / Sin Embargo enero 9, 2017 - 10:22 am • 2 Comentarios
Alrededor de 80 organizaciones, personalidades de la política, del
sector empresarial de los derechos humanos y la cultura
solicitaron al Presidente Enrique Peña Nieto realizar acciones
para combatir la corrupción y el descontento social provocado
por el incremento a los combustibles, además le urgieron crear
un plan para enfrentar la llegada de Donald Trump a la
presidencia de Estados Unidos. En medio de marchas en todo el
país y bloqueos en carreteras, el Presidente presentará a las
13:00 horas, el Acuerdo para el Fortalecimiento Económico y la
Protección de la Economía Familiar, en una ceremonia a
efectuarse en Los Pinos. Este lunes también la prensa
internacional destaca la situación que se vive en el país. El New
York Times señaló que “la confianza en el Ejecutivo es tan baja-
los índices de aprobación han caído por debajo del 25 por ciento-
que parece que tiene problemas para vender cualquier cosa al
público como el aumento a la gasolina”.
ADEMÁS
“Ya no aguantamos más”, retumba en El Ángel, las
calles, el Zócalo; sábado de indignados en la CdMx Ciudad de México, 9 de enero (SinEmbargo).– Organizaciones civiles,
personalidades de la política, del sector empresarial de los derechos humanos
y la cultura solicitaron al Presidente Enrique Peña Nieto realizar acciones
para combatir la corrupción y el descontento social provocado por el
incremento a los combustibles, además le urgieron crear un plan para
enfrentar la llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos.
“Solicitamos a la Secretaria de Economía un plan de contención, ante la
posibilidad de que se vayan más inversiones o se deje de invertir en México
por Trump”, pidieron los firmantes en un desplegado.
En su manifiesto, las más de 80 organizaciones como Causa en Común,
Mexicanos Primero y el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO),
pidieron al Ejecutivo federal que instruya a la Secretaría de Hacienda y
Crédito Público (SHCP) poner en marcha una política severa de contención a
“los privilegiados económicos” de la administración federal.
ADEMÁS
Cárdenas le dice a EPN qué hubiera hecho él para
evitar el gasolinazo; da receta de 6 medidas A la convocatoria, dijeron, deberán sumarse los poderes Judicial y
Legislativo, órganos con autonomía constitucional, entidades federativas y
municipios.
“Pedimos ampliar el acceso a la información del ejercicio del gasto público,
especialmente el que se realiza a través de concesiones, permisos,
contratación de deuda, así como adquisiciones de bienes, servicios y obra
pública”, señalaron.
A la Procuraduría General de la República (PGR) le urgieron solicitar a las
autoridades brasileñas, suizas y estadounidenses información que permita
sancionar en México a los servidores públicos y particulares que participaron
directa o indirectamente en las operaciones en las que Odebretch y sus
subsidiarias reconocen haber pagado al menos 10.5 millones de dólares para
la obtención de contratos de obra pública en México.
Los firmantes criticaron que las políticas económicas instrumentadas por el
Gobierno federal son cuestionadas por la población, porque resulta
“incongruente que se pida asumir las consecuencias del alza a los precios del
combustible cuando la clase política lucra con sus gastos a través de
sobornos”.
ADEMÁS
Trump aplaude a Ford y a Fiat Chrysler por abandonar
México y llevarse esos empleos a EU LA IMAGEN DE EPN EN PICADA
En medio de marchas en todo el país, bloqueos en carreteras y el saqueo
procedentes de indignación generalizada por un aumento en los precios de los
combustibles, el Presidente Enrique Peña Nieto presentará este lunes a las
13:00 horas, el Acuerdo para el Fortalecimiento Económico y la Protección
de la Economía Familiar, en una ceremonia a efectuarse en la residencia
oficial de Los Pinos.
La inconformidad social expresada desde el primer día del año, cuando entró
en vigor el aumento al combustible no se ha detenido, ni siquiera con el
mensaje que el pasado jueves dio el titular del Ejecutivo en un anuncio
transmitido en cadena nacional, para explicar las razones de la decisión.
Peña Nieto dijo, ese día, que mantener los precios de manera artificial
implicaría el desembolso de 200 mil millones de pesos al año, lo que
equivaldría a cancelar programas sociales, detener la operación del Instituto
Mexicano del Seguro o los del Seguro Popular.
Dijo que fue una “decisión difícil” pero tuvo el objetivo de evitar estos y otros
riesgos como incrementar la deuda del país, lo que pondría en riesgo la
estabilidad de la economía nacional.
ADEMÁS
La tragedia del modelo mexicano: Quebrar al país y
darlo en oferta a extranjeros no fue buena idea Las protestas por el gasolinazo han hecho eco en la prensa internacional. Este
lunes, el diario New York Times destaca que “la confianza en Peña Nieto es
tan baja- los índices de aprobación han caído por debajo del 25 por ciento-
que parece que tiene problemas para vender cualquier cosa al público”.
El medio dijo que si la credibilidad de Peña Nieto continúa disminuyendo
“será imposible que el Presidente logre mucho antes de la elección
presidencial de 2018”.
La nota firmada por Kirk Semple y Elisabeth Malkin, pone de manifiesto que
el contraste con los primeros días en la Presidencia de Peña Nieto es notable.
“Cuando asumió el cargo, hace cuatro años, su instinto político afilados
ayudaron a empujar una agenda audaz de reformas en el Congreso con el
apoyo de la oposición. Las reformas incluyeron la apertura del sector
energético tradicionalmente cerrados a la inversión extranjera, un logro
político excepcional dada la opinión del público mexicano. Pero ahora esos
instintos parecen haber sido erosionados por el escándalo y la mala
administración, y tal vez por un aislamiento de las emociones en la calle”,
menciona el New York Times.
Refiere que tal vez el mayor beneficiario político de la disminución de la
popularidad de Peña Nieto ha sido Andrés Manuel López Obrador, líder del
partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), que lidera en las
encuestas de los posibles candidatos para las elecciones presidenciales de
2018.
Este lunes, en entrevista con Ciro Gomez Leyva, el Secretario de
Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza, indicó que al menos
doce empresas de transportistas van a pedir sus permisos por manifestarse con
el bloqueo de las carreteras por el gasolinazo. “Están en proceso de
notificación”, dijo.
Entre las empresas que perderán sus permisos son la Asociación de
Transportistas de Manzanillo, los permisionarios José María Gallardo y
Marisela Rodríguez Zermeño, Autotransporte Nuevo Mundo S.A de C.V.
Un calendario las termina el 27 de junio y otro, el 18 de julio
Clases concluirán en diferentes fechas en cada estado este
ciclo escolar
LAURA POY SOLANO
Periódico La Jornada
Domingo 8 de enero de 2017, p. 29
Con la flexibilización del calendario escolar impulsado por la Secretaría de Educación Pública
(SEP), el ciclo 2016-2017 concluirá de forma diferenciada en el país. Este es el primer año, tras
la aprobación de la reforma educativa, en el que los estados ejercen las atribuciones otorgadas en
el artículo 51 de la Ley General de Educación (LGE), que les permite optar por un calendario de
200 ó 185 días.
A partir del lunes, los casi 26 millones de alumnos de prescolar, primaria y secundaria
regresarán a las aulas, aunque fueron las entidades y sus autoridades escolares las que definieron
cuándo concluirá el año escolar, al que sólo le resta un periodo vacacional, del 10 al 21 de abril, y
cinco días de suspensión de labores.
En el calendario de 185 días hábiles el ciclo escolar 2016-2017 deberá concluir el 27 de junio,
y en el caso de los estados que optaron por mantener los 200 días de clases, las actividades
docentes terminarán el 18 de julio de 2017.
A pesar que en ambos calendarios se estableció como periodo vacacional de invierno del 19
al 30 de diciembre, en 11 entidades decidieron modificar este esquema e iniciar el asueto
decembrino entre el 22 y 23 de diciembre, para retornar a clases el 9 de enero.
En otras 18 entidades se aplicó la suspensión de actividades prevista y se retornó a clases el
pasado 2 de enero, con excepción de Jalisco, Campeche, Sonora y Tamaulipas, que lo hicieron un
día después.
En el caso de la Ciudad de México y el estado de Mexico, alumnos y docentes disfruta-ron de
un periodo de asueto de tres semanas, que inició el pa-sado 19 de diciembre y concluirá con la
vuelta a las aulas el lunes.
Sin embargo, tras las modificaciones aplicadas por las entidades, la SEP recordó que todas las
autoridades locales deberán cumplir con lo establecido en el artículo 51 de la LGE, que si bien les
da atribuciones para ajustar el calendario escolar, también obliga a prever las medidas para cubrir
los planes y programas aplicables, por lo que pese a las modificaciones se deberá cumplir con
185 ó 200 días de clases.
En un año, el Senado elevó en 151.6 millones de pesos su gasto en asesores, dice Reforma Por Redacción / Sin Embargo enero 9, 2017 - 9:00 am • 0 Comentarios
Los Senadores gastaron éste 151.6 millones de pesos más que el
año anterior en pago para asesores, egreso que además se duplica
puesto que continúa el Instituto Belisario Domínguez,
presuntamente creado para investigaciones y estudios de agenda
legislativa, informa el diario capitalino.
Foto: Cámara de Senadores
Ciudad de Mexico, 9 de enero (SinEmbargo).- La Cámara de Senadores
aumentó 151.6 millones de pesos más en el pago de asesores a la vez que
continúa con el Instituto Belisario Domínguez, especial para investigaciones y
estudios de agenda legislativa, lo que significa, además del alza, una
duplicidad en el gasto, revela hoy Reforma.
De acuerdo a la publicación realizada por el diario capitalino, los Senadores
gastaron éste 151.6 millones de pesos más que el año anterior al pasar pasar
de 595 millones de pesos en septiembre de 2015 a 746.65 millones en mismo
periodo de este 2016 en el el concepto “Remuneraciones al Personal de
Carácter Transitorio” , lo que significa más del 25 por ciento.
Además del alza en los egresos se duplicó el pago puesto que sigue en
operación Instituto Belisario Domínguez, el cual, opera con recursos del
Senado y que de acuerdo a una declaración consignada del senador Migue
Barbosa serviría para “ahorrar gasto en asesorías”, explica Reforma.
De acuerdo a las decoraciones senador que cita el periódico capitalino, los 45
investigadores y colaboradores de ese instituto son seleccionados a través de
un concurso de oposición, a diferencia de los asesores de muchos senadores,
que son elegidos por designación.
En un año, los Senadores contrataron 546 asesores para al servicio de
senadores, comisiones y órganos de Gobierno por lo que la nómina subió de
795 a mil 341 contrataciones.
“En lo general, el Senado inyectó más de 234 millones de pesos adicionales
para el pago de su nómina, incluyendo el destinado a los asesores” señala la
nota.
En cuanto al gasto personal, de de mil 848.11 millones registrados en
septiembre de 2015, en el 2016 se incrementó a 2 mil 82 millones de pesos en
septiembre de 2016. Las “Remuneraciones al Personal de Carácter
Permanente”, subieron a 51 millones de pesos, ya que en 2015 destinó para
ese rubro 306.22 millones de pesos, frente a los 357.4 de 2016.
“Aunque las dietas de los senadores se mantuvieron sin incremento, sí
aumentó el número de servidores públicos de mando, que pasaron de 409 a
422”, agrega la publicación.
Los pagos permanentes, que incluyen a senadores, funcionarios de mando y
sindicalizados, aumentaron 16.71 por ciento mientras que las remuneraciones
al personal de carácter transitorio, que contempla los asesores parlamentarios,
administrativos y técnicos, se incrementaron 25.47 por ciento.
Diputados se dan 4 mdp para reparar
autos; adjudican licitación Una empresa dará mantenimiento a 121 vehículos de las bancadas; el contrato
incluye refacciones, verificación y hasta lavado de vestiduras
08/01/2017 06:00 VANESSA ALEMÁN
Sólo los diputados del PRI, PAN, PRD y Partido Verde tienen asignados en total 43 autos, los restantes
sólo reciben apoyos. Foto: Mateo Reyes/Archivo
CIUDAD DE MÉXICO.
Los diputados federales garantizaron para este año una partida de cuatro millones 400 mil
pesos para dar mantenimiento preventivo y correctivo a los vehículos de los grupos
parlamentarios.
A lo anterior se suma el hecho de que los legisladores tampoco pagan la gasolina que
consumen, pues reciben vales, y gozan de servicios de estética y gimnasio, entre otras
prerrogativas.
Ello ocurre mientras hay manifestaciones por el incremento en el precio de los
combustibles en el país.
El pasado 19 de diciembre la Cámara de Diputados adjudicó una licitación de hasta 4.4
millones de pesos para mantenimiento a 121 vehículos.
La bancada del PRI dispone de 25 vehículos, el PAN 14 y el PRD y Verde, dos cada uno.
El contrato incluye la mano de obra y refacciones para el correcto funcionamiento de los
autos; las refacciones a utilizar deberán ser nuevas.
Además de los servicios mecánicos, las unidades tienen incluido el lavado de vestiduras,
la limpieza de cabinas y hasta los servicios de verificación vehicular de emisiones
contaminantes.
DESTINAN 4.4 MDP PARA MANTENIMIENTO DE AUTOS Mientras hay manifestaciones por el incremento del precio de los combustibles en el país,
los diputados federales garantizaron para este año un monto de 4 millones 400 mil pesos
para mantenimiento preventivo y correctivo de su parque vehicular.
De acuerdo con el fallo de la licitación pública HCD/LXIII/LPN/14/2017 “Mantenimiento
Preventivo y Correctivo al Parque Vehicular”, el pasado 19 de diciembre se adjudicó una
licitación abierta por un importe mínimo de un millón 760 mil pesos y hasta por 4.4
millones de pesos para mantenimiento a 121 vehículos propiedad de la Cámara de
Diputados.
La licitación incluye la mano de obra y las refacciones necesarias para el correcto
funcionamiento de los autos y especifica que las partes y refacciones a utilizar deberán ser
nuevas, así como las recomendadas por los fabricantes de los vehículos.
De acuerdo con el último informe de aplicación y destino de los recursos económicos
asignados a los grupos parlamentarios hasta agosto de 2016, la bancada del PRI dispone
de 25 vehículos asignados por la Cámara de Diputados; el PAN cuenta con 14 autos; el
PRD tiene asignados dos vehículos, al igual que la bancada del Partido Verde. El resto,
78, lo utilizan otros empleados legislativos
Los grupos parlamentarios de Morena, Movimiento Ciudadano, Nueva Alianza y
Encuentro Social no disponen de vehículos propiedad de la Cámara de Diputados, aunque
según el informe semestral, recibieron un apoyo de 70 mil pesos (Morena), 43 mil pesos
(MC), 7 mil pesos (NA) y 10 mil 200 pesos (PES), respectivamente, para gasto de
combustible, lubricantes y aditivos para sus vehículos.
Los vehículos que contarán con el mantenimiento son 77 marca Chevrolet, dos Jeep, 3
Chrysler, un Dodge, tres Ford, 18 Nissan, 10 Volkswagen y siete Toyota, los cuales
incluyen mecánica general, ajustes de motor, lubricación, alineación y balanceo,
suspensiones, sistema eléctrico y elementos de protección para vestiduras, volantes,
salpicaderas y tapetes para alfombras.
Las bases de la convocatoria precisan que una vez realizados los servicios de
mantenimiento correctivo y preventivo de los vehículos, el reparador deberá entregar las
refacciones y accesorios remplazados al Departamento de Transportes, con las
refacciones dentro de los empaques donde se encontraban las partes nuevas que las
sustituyen.
Además de los servicios mecánicos, las unidades tienen incluido el lavado de vestiduras,
la limpieza de cabinas de los autos y hasta los servicios de verificaciones y
preverificaciones vehiculares de emisiones contaminantes.
El Prestador del Servicio deberá presentar los vehículos al Centro de Verificación Ambiental
Verificentro autorizado, para obtener el certificado de baja emisión de contaminantes, con
holograma doble cero (si aplica), cero, uno o dos, dependiendo del modelo, y será
responsabilidad del prestador cubrir cualquier tipo de sanción o gasto que resulte de la no
aprobación de la verificación”, precisa la licitación.
Nuncio: "una vergüenza", la pobreza que
hay en México Franco Coppola, anteriormente había calificado las condiciones de vida del país como una "escandaloza pobreza"; señaló a los católicos como responsables de "tanta miseria".
El papa Francisco designó al arzobispo italiano Franco Coppola, hasta ahora nuncio apostólico en
República Centroafricana y Chad, como nuevo embajador del Vaticano en México. (Twitter:
@IglesiaMexico)
MÓNICA GARCÍA08/01/2017 09:52 AM
México El nuncio apostólico en México, Franco Coppola, calificó de vergonzosa la pobreza que existe en México y se dijo impresionado por la miseria que se vive; lo anterior en la homoilía al oficiar la misa por el Octavo Centenario de la confirmación de la Orden de los Dominicos en la Basílica de Guadalupe.
Ya el pasado 15 de septiembre, sin haber tocado el suelo mexicano, el sacerdote había dicho en su cuenta de Facebook que en el país se vivía una "escandalosa pobreza"; fue la primera vez que un diplomático del Vaticano se manifestaba abiertamente al respecto.
En la Basílica habló sobre su trabajo en África, donde en todas partes se pueden observar las condiciones del subdesarrollo de dicho continente; sin embargo, "aquí (México) no se puede decir eso", refiriéndose a la cantidad de personas que viven en situación de pobreza en nuestro país.
Señaló principalmente a los que practican las religión católica como responsables de que exista "tanta miseria", toda vez que el mensaje continuo del papa Franciso es el de ayudar a los más pobres. Por ello hizo un llamado a poner atención en esta situación.
El actual nuncio apostólico ha dedicado gran parte de su servicio al apoyo de sectores sociales, pricipalmente en África, donde atendió temas de pobreza, hambruna y violencia.
Retos que el 2016 nos dejó en Educación
Mexicanos Primero
#Mexicanos1oenero 9 2017 11:50
FONDEA el periodismo independiente
Por: Alejandro Ordóñez González (@alex_ordnz)
La reforma en materia educativa cumplió, en 2016, cuatro años. En el balance anual es necesario
preguntarnos: ¿cumplimos su propósito fundamental: que cada niña, niño y joven pueda ejercer
su derecho a aprender? ¿Supera lo bueno que se logró a lo malo que aconteció? Veamos…
Lo malo: violencia y política calculadora; exclusión y resultados insuficientes
Violencia y política calculadora
En un año de elecciones estatales –y ya con miras a 2018- no faltó el chantaje, negociaciones
ilegales, corrupción y opacidad entre Estado y Sindicato Nacional de Trabajadores de la
Educación (SNTE), así como su fracción disidente con la Coordinadora Nacional de Trabajadores
de la Educación (CNTE).
Lo anterior, pese a que el secretario de Educación, Aurelio Nuño, anunciaba en enero de 2016 la
supresión del pago a 1,200 comisionados sindicales de la nómina docente, un duro golpe a las
finanzas de las cúpulas de la CNTE, a cuya Sección XXII también se le retiró el control del
Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO).
Si bien en marzo Oaxaca por fin armonizó su legislación local reconociendo los procesos de
evaluación (ingreso, promoción y permanencia), los mandatos Constitucionales y sus leyes
secundarias, en mayo estalló el paro magisterial. Garrafal estrategia de contención la del gobierno
de la República al detener a los líderes de la XXII: Francisco Villalobos Ricárdez y Rubén Núñez
Gínez. Equivocada acción por aplicar la justicia a modo ante el timing político hacia 2018.
En mayo, fue indignante observar las imágenes de maestros en Chiapas. Seis directores en
Comitán fueron rapados, agredidos y humillados por no participar en el paro en contra de la
reforma educativa.
En seguida, el trágico intento de desalojo de un bloqueo carretero en Nochixtlán, Oaxaca (en
protesta contra la reforma educativa y la detención de los líderes de la CNTE), terminó con la
muerte de seis personas y decenas de lesionados (manifestantes, civiles y fuerzas públicas), lo
cual evidenció la incapacidad de las autoridades para resolver un conflicto mediante el diálogo y
hacer un uso de la fuerza pública responsable bajo protocolos que respeten los derechos humanos.
Acto seguido, Núñez y Villalobos son liberados y las mesas de “diálogo” se trasladan a la Ciudad
de México con la interlocución de Luis Enrique Miranda Nava (otrora subsecretario de Gobierno
en Segob y hoy titular de Sedesol). Fructíferos fueron dichos encuentros para la disidencia -donde
no hubo un solo registro público de los acuerdos- puesto que se concede la no aplicación de la ley
en Oaxaca hasta pasado el periodo electoral en 2018 y se descongelan los pagos de los faltistas.
En Chiapas y Michoacán, los gobiernos federal y estatal no lograron defender el derecho de los
niños a aprender, a quienes se les truncó el ciclo escolar desde mayo y no se les permitió arrancar
a tiempo sino hasta un mes más tarde.
Para 2017, la CNTE quedó fortalecida. En Oaxaca, Núñez Gínez amagó: aquí no habrá reforma y
la única evaluación que vale es la nuestra. La XXII obtiene, del recién electo gobernador,
Alejandro Murat Hinojosa, la regularización de tres mil docentes supuestamente “regulares”,
además de una ambigua promesa por el pase automático de egresados normalistas.
En este arranque de año, no olvidemos que Murat Hinojosa se comprometió a no entregar una
sola plaza por motivos políticos, concursar todas las plazas, nunca más vender ni heredar una
plaza, a respetar el calendario escolar, a evaluar a los maestros y apoyarlos, y a depurar la
nómina. Aquí la carta con su firma y su compromiso con la educación.
Exclusión y resultados insuficientes (PLANEA y PISA)
En abril llegó una noticia desalentadora: la escolaridad en México sólo alcanza los 9.2 años, el
equivalente a la secundaria completa. En una década sólo aumentó 1.1 años mientras que el
promedio de países de la OCDE alcanza los 12 años (el bachillerato concluido). Si la política
pública no se orienta a que las personas tengan trayectorias completas, seguiremos truncando el
futuro de millones.
En cuanto al monitoreo de los resultados en el aprendizaje, más allá de qué tanto se esforzó una
administración o qué tanto se gastó en educación, la pregunta relevante es: y los niños…
¿aprendieron? La única forma que tenemos para saber cómo vamos es a través de las
evaluaciones:
PLANEA
Resultaría natural pensar que tenemos un instrumento de evaluación censal que permita el
seguimiento año con año de cada niño, grupo y escuela. No obstante, en México se sustituyó la
única prueba de este corte (ENLACE) por una muestral: la Prueba PLANEA (Plan Nacional para
la Evaluación de los Aprendizajes). En febrero, la SEP y el Instituto Nacional para la Evaluación
de la Educación (INEE) anunciaron su suspensión en 2016 por supuestos motivos
presupuestarios.
Ya parece trillado que en cada recuento del año, sigamos exigiendo que el INEE defienda su
autonomía puesto que continúa permitiendo que se anteponga la política sobre lo educativo. Más
tarde, el INEE justifica la decisión de la SEP alegando que el tema fue técnico y no presupuestal
y que los instrumentos serían aplicados en las escuelas por los maestros (trasladando, así, el costo
de aplicación al maestro); esquema, bajo el cual, la misma SEP reconoce no sirven para ser
comparables con los resultados de PLANEA 2015 ni futuras ediciones.
Peor tantito, en el presupuesto para 2017 se recortan 84 millones de pesos (el 29.8 %) al rubro de
evaluaciones del aprendizaje. El INEE no mete ni las manos e incluso avala que la prueba se
realice de forma trianual bajo el argumento de la mínima variación de los agregados nacionales
(olvidando el derecho de cada familia y maestro de conocer la evolución del aprendizaje de cada
niño). En resumen, no conoceremos los resultados de las evaluaciones hasta fines de 2018,
pasaditas las elecciones, no es casualidad.
PISA
Cerramos el año con un balde de agua helada al estilo ice-bucket challenge:México ocupa último
lugar de los países de la OCDE en la prueba PISA y en sus resultados en Ciencia, Lectura y
Matemáticas, demuestra que estamos dejando a muchos atrás:
Algunos hallazgos:
Ocupamos el lugar 56 de 72 sistemas educativos de la OCDE en Ciencia (Por debajo de Chile, Uruguay y Costa Rica, y apenas por encima de Colombia).
8 de 10 jóvenes están estancados en comprensión lectora y matemáticas. En los tres dominios sólo uno entre mil jóvenes logra nivel de excelencia. El sistema educativo le falla a los jóvenes de escuelas particulares y privadas. Si bien en
promedio una escuela privada obtiene mejores resultados, por nivel socioeconómico, la escuela pública es mejor opción.
Personas con mayor privilegio socioeconómico tienen 1 año de atraso con respecto al promedio mundial, y el sector más desfavorecido 3.9 años de atraso.
Es importante señalar que estos resultados evalúan a las administraciones anteriores y los planes
de estudio de 2011. De no reorientar la política pública y ajustar las metas, limitamos a los
jóvenes de tener trayectorias exitosas con aprendizajes necesarios para poder participar y seguir
aprendiendo a lo largo de sus vidas.
Subrayo que no es chamba exclusiva de la SEP federal; cada gobierno local es responsable de la
situación educativa de las niñas, niños y jóvenes de su Estado. El ICRE demuestra que todas las
entidades incumplen con la responsabilidad de garantizar el derecho a aprender.
Lo bueno: avances después de la reforma y ciudadanía activa
El ciclo escolar 2016-2017 arrancó con la gran mayoría de escuelas abiertas. La noticia es buena
puesto que en 27 entidades 100 % regresaron a clases ignorando el llamado al paro de la CNTE.
Resalta que en Guerrero y Michoacán, el 99 y el 97 % respectivamente, no cerraron los planteles
ante la presión de sociedad civil y muy especialmente de las comunidades y familias.
Avances después de la reforma
Los concursos de ingreso y promoción no se han interrumpido. De 2014 a la fecha, 135,700
plazas se han concursado. Si bien aún no hay certeza de que todas las plazas se concursan, la
venta/herencia de las mismas comienza a erradicarse.
Hay retrasos en la evaluación obligatoria del desempeño docente, pero los resultados de la
primera aplicación hizo elegibles a más de 8 mil docentes para recibir un aumento de 35 a 41 %
en su salario. La SEP incrementó el fondo para la formación continua, pero aún tiene que
redoblar esfuerzos en ofrecer a los maestros la formación de calidad que se les prometió, en
particular a los que no obtuvieron resultados satisfactorios.
En cuanto al gasto, la centralización de la nómina ha permitido el ahorro millonario de recursos
financieros y 2016 fue un año para destinar recursos para rehabilitar escuelas en mal estado (aún
falta mayor transparencia en programas como “Escuelas al Cien”).
Concluyeron los foros de consulta para el nuevo modelo educativo aunado a los nuevos planes y
programas de estudio que deriven del mismo. Aciertos: prioridad en lo que el niño quiere
aprender y reducción de burocracia escolar.
Ciudadanía Activa
Fue un año importante en litigios estratégicos en educación: 1) con un amparo, se exige la
separación del cargo de maestros de una escuela que dejaron a sus niños 15 días sin clases por
motivo del paro en Oaxaca, 2) el poder judicial nulifica acuerdos de 2015 entre Segob y la CNTE
que daban a Oaxaca un estado de excepción. Así se estableció precedente sobre el cual el Estado
se sabe más vigilado por la ciudadanía.
En distintos momentos, organizaciones de la sociedad civil se han pronunciado por el derecho a
aprender. Un frente importante con más de 125 organizaciones recuerdan como sí es posible que
construyamos la escuela que queremos y no claudicar en la implementación de cambios a la ley
orientados a la educación de calidad.
2016 fue un año de campañas. Dos importantes reunieron la voz de voluntarios, ciudadanos,
activistas y amigos de la causa:
#GraciasProf: un mensaje a las maestras y maestros quienes contagian el gusto por aprender, evitando, así el abandono escolar. Miles de personas ocuparon el hashtag para agradecer a algún maestro que cambió sus vidas.
#NoAlRecorte: Con un par de tijeras enormes, pancartas y activaciones en calle, un grupo de ciudadanos tomamos la calle en protesta contra el recorte anunciado al presupuesto educativo 2017. Destaca que tras esta exigencia por un gasto incluyente, se recuperan rubros importantes para el apoyo a la primera infancia, becas y apoyos para maestros.
Para 2017…
Según las predicciones socioeconómicas, en 2017 se acentuará la desigualdad y la inequidad que
pudiera acrecentar las brechas al interior del país. PISA dio el aviso del estancamiento en el
aprendizaje con respecto al mundo, pero alertó en sus resultados sobre la exclusión al interior del
país.
En este año tenemos que seguir impulsando el derecho a la educación de calidad y coordinar
esfuerzos para que todas y todos tengan garantizado su derecho a aprender. Nos corresponde a los
ciudadanos plantear una agenda hacia 2018 que, desde la sociedad civil, exprese metas
ambiciosas y realistas.
Hagamos del 2017 el año de la inclusión y defendamos juntos el derecho a aprender de toda
persona y muy en especial de cada niña, niño y joven.
Colofón:
Mexicanos Primero cumple 10 años en 2017. Se espera “pachangón” en su habitual estilo:
celebrar proponiendo.
* Alejandro Ordóñez González es codirector de Participación en Mexicanos
Primero (@Mexicanos1o) [email protected].
