sismabonus: esempi applicativi

SISMABONUS: ESEMPI APPLICATIVI Prof. Ing. Giuseppe Maddaloni eppe Maddaloseppe Maddaloppe Maddalopp

Definizione Stati Limite NTC (2008) – Edificio

residenziale (VR=50 anni) Stato Limite Evento PVR

VR

(anni)

TR

(anni)

(%)

Salvaguardia vita (SLV)

Raro 10% 50 475 0.21 SLU

Frequenza

media annua di

superamento

Per costruzioni il cui uso preveda normali affollamenti (classe d’uso II) [2.4.2 - NTC] il

coefficiente d’uso CU assume valore unitario.

INTRODUZIONE STATI LIMITE «Cosa cambia per la valutazione della sicurezza di un edificio esistente?»

evedada oni

d usd’us

vedaa nio

sus

reveeda

dd’u

on

Raro

PVR

10%

C (200

(an

– Eddifdif

l

5

ni) (

T

fic

La vita nominale VN è intesa come il numero di anni nel quale la struttura, purché soggetta alla manutenzione ordinaria, deve potere essere usata per lo scopo al quale è destinata.

VR = VN × CU = 50 ×1.0 = 50 anni


VR = N ×N ×R = VNV

nni nele usata p

el quale la tstsco

trpo

ur

Definizione Stati Limite NTC (2008) – Edificio

residenziale (VR=50 anni) Stato Limite Evento PVR

VR

(anni)

TR

(anni)

(%)

Operatività (SLO) Frequente 81% 50 30 3.3

Danno (SLD) Occasionale 63% 50 50 2.0

Salvaguardia vita (SLV)

Raro 10% 50 475 0.21

Collasso (SLC) Molto raro 5% 50 975 0.10 SLU

Frequenza

media annua di

superamento

SLE


ardia Sal

an

vita

ol Molto r

diaS

ann

v

rlto

ardia va

l Molto

avit

o

ccasionale

te %

V

(20

P R

V

(a

008) – difdif

1

3%

50

(an

TR

o

IS-V = a = PGAc/PGAd =100%

IS-V: A

IS-V= indice di sicurezza Struttura

Cla

ssi d

i risc

hio

COSTRUZIONE CURVE DI RIFERIMENTO

Edificio nuovo (progettato in accordo con le NTC 2018) on le NTC 220 )

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0% 2% 4% 6% 8% 10% 12%

%CR

=1/Tr

Curva di Riferimento

SLID

SLC

SLV

SLDSLO

SLR

PAM (%CR)=1.13% <1.5%

V

SLDSLO

%CR = % costo di ricostruzione

= frequenza media annua di superamento PAM = perdita annua media attesa


Curva di Riferimento basata sugli SL–VR=50 anni

2%

SLD

2%

S

%

D

1.5%1.11 1

CR

–VR=50 ann

SLI

= %

Cla

ssi

di

risch

io

Classe di

rischio B IS-V: A PAM: B


S V: A

Cortesia prof. Ing. Andrea Prota e prof.ing Marco di Ludovico

Università degli Studi di Napoli Federico II

Caso Studio 2: Edificio in muratura

CASO STUDIO 2

aso Studio

Lesioni passanti di

taglio

A

B

C

h

ELEVATA VULNERABILITA’

per azioni fuori piano, mancanza di collegamenti efficaci atti a garantire comportamento di insieme

CASO STUDIO 2 Edificio in muratura

fuoratti a gar

NERA

ori piano, re c

anmanTA’

compnza

SLU (SLV)

SLE (SLD)

MECCANISMI LOCALI Analisi cinematica

Ribaltamento parete per mancanza collegamenti

SLE (SLD) SLU (SLV) = PGAc/PGAd =18%

= 1/Tr=1/10=10% Tr=0.8anni<10 anni Tr=10 anni

= PGAc/PGAd =8%

= 1/Tr=1/10=10% Tr=1.1anni<10 anni Tr=10 anni

Capacità molto limitata rispetto alla prestazione richiesta sia allo SLD (Tr = 50 cui corrisponde l = 2%) ) che allo SLV (Tr = 475 anni cui

corrisponde l = 0.2%)

CASO STUDIO 2 Classe di rischio ante-operam

LE (

/PGA =18%

=1/1nni<

ata rispetto alla prestazione richies

LE (

/P =18%

=nn

ata rispetto alla prestazione richiesazione richi

GA =1

1<

petto alla prestaz

P

=1/ni

a ris

Ana

an

Ri

alissi c


PAM (%CR)= 8.2%

SLC =0.49* SLV

In via semplificata


MECCANISMI LOCALI

IS-V

PAAM

= PG

Cla

ssi

di

risch

io

Classe di rischio G

Classe di rischio F


MECCANISMI LOCALI

lassi

di

assi

dssi

das

as

as

Claa

ss

aas

as

di

ddssssi

di

doio

SLE (SLD) SLU (SLV) = PGAc/PGAd =136%

= 1/Tr=1/10=0,95% Tr= 106 anni

= PGAc/PGAd =54%

= 1/Tr=1/10=0,93% Tr=107 anni

Crisi a taglio pannelli murari

(a)

(d) (c)

Inserimento Catene

Verifica rispettata allo SLD, incremento significativo di capacità allo SLV

CASO STUDIO 2 Classe di rischio post-operam

MECCANISMI GLOBALI

LE (SLD

/PG 6%

=1/1106

erifica rispettata allo SLD

LE (SLD

/P %

=1

erifica rispettata allo SLDttata allo SL

E (SL

G 6%6

a rispetta

PG

=1/106

rific

ento Caten


PAM (%CR)= 1.1%

SLC =0.49* SLV

S-V = a = PGAc/PG

PAM ((((%CR)= 1

SLO =1.67* SLV

%CR =80%

%CR =7%


MECCANISMI GLOBALI

C =0.49 SL

%C %SL

%

0.49 S

%C %C =0.

%

IS- = a

PA

= P

AM (%

GA

Cla

ssi

di

risch

io

Classe di rischio C


MECCANISMI GLOBALI

si

di

dssi

dsi

di

dioioio

(a)

(d) (c) (c)

(a)

(d)

Inserimento catene (Meccanismi Locali)

SLE (SLD)

= PGAc/PGAd =145%

= 1/Tr=1/125=0,8%

Tr= 125 anni

SLE (SLD)

= PGAc/PGAd =74%

= 1/Tr=1/227=0,44%

Intonaco armato, chiusura vani (Meccanismi globali)

Tr= 227 anni

(a)(b)

(a) (b)

(c) (c)

(b) (c)

(a) (a) (b) (c)

(d)A A


MECCANISMI GLOBALI

mato, chiusura vani (Mecc

(c)

mato, chiusura vani (Mecc

(c)

ura vani (Mec chiusura

b)

d)

ato

S E


PAM (%CR)= 0.8%

SLC =0.49* SLV

In via semplificata

SLO =1.67* SLV

%CR =80%

%CR =7%

(

AIIISSS-VVV aaa === PPPGGGAc/PG

PPPAAAMMM (((%%%CCCR)= 0


MECCANISMI GLOBALI

SLC =0.4

In

% 80%

In

0%

=0.4

I

% 80SLC =0

IS V

PPP

V === aaa

MM (%%%%CCC

Ac/P

Cla

ssi

di

risch

io

Classe di rischio B


MECCANISMI GLOBALI

Cla

sla

sss

las

as

assi

si

si

di

ddCCC

lllas

i ass

ss

ss

sssiii

ddd


PAM (%CR)= 0.8%

SLC =0.49* SLV

In via semplificata

SLO =1.67* SLV

%CR =80%

%CR =7%

PPPAAA

PIIISSS-VVV === aaa === PGAc/

PPPAAAMMM (((%%CR)=


MECCANISMI GLOBALI

0.4

CR.4

CR0

C

IISSS-VVV

PPPAAAMM

=== PGA

Cla

ssi

di

risch

io

Classe di rischio B


MECCANISMI GLOBALI

id

id

ioioio

Cla

ssi

di

risch

io

Classe di

rischio G

Cla

ssi

di

risch

io

Classe di

rischio C

(a)

(d) (c) (c)

(a)

(d)

Inibizione meccanismi fuori piano

Incremento di 4 classi


Edificio NON RINFORZATO

Increm

emIncre

(d)

ATO

di

rd

Cla

ssi

di

risch

io

Classe di

rischio F

Incremento di 5 classi

ncremmento dicreem

mento dmento

Cla

ssi

di

risch

io Classe di

rischio B

Incremento di 1 classe

Con metodo semplificato interventi mirati a sanare meccanismi fuori piano


Edificio RINFORZATO: rinforzo nel piano

meemecremenmeemmemcre

ris

Classe

schi

nel pianoo

5

hio

hio

hio

Detrazioni premianti con il SismaBonus della Stabilità 2017

CONDOMINI

Sgravio fiscale

• 75% per incremento di una classe di rischio sismico • 85% per incremento di almeno due classi di rischio

CASE INDIPENDENTI

Sgravio fiscale

• 70% per incremento di una classe di rischio sismico • 80% per incremento di almeno due classi di rischio

Spesa

incentivabile

96.000 €/u.i e

rimborso in 5

anni

CONCLUSIONI

PE

scale

per incremento di uper incremento di almen

PEN

s

per incremento di uper incremento di almen

cale

incremento dr incremento di alme

s

epe

sse di rio d as

rischi d

S abilità 20017

sse

di rism

CONCLUSIONI: COSTI

Caso Studio 2: Edificio in muratura

Superficie: 859 m2

Costo Miglioramento: 100.000 €

N° unità immobiliari: 3

erf

Costo

Caso Stu

cie

2

N° u

o M gl

e: 85

: EEdi

CONCLUSIONI: ABBATTIMENTO E RICOSTRUZIONI

Grazie per l’attenzione

[email protected] +39.0824.874.392 inin ab.it +3

sismabonus: esempi applicativi

Documents