““SOCIOLOGÍA GENERALSOCIOLOGÍA GENERAL””

TEMA XIII MOVILIDAD SOCIALTEMA XIII MOVILIDAD SOCIALDocente: Lic. Edil Germán Peña Docente: Lic. Edil Germán Peña

VenegasVenegasSanta Cruz de la Sierra – Bolivia Santa Cruz de la Sierra – Bolivia

Septiembre de 2007Septiembre de 2007

““SOCIOLOGÍA GENERALSOCIOLOGÍA GENERAL””

TEMA XIII MOVILIDAD SOCIALTEMA XIII MOVILIDAD SOCIALDocente: Lic. Edil Germán Peña Docente: Lic. Edil Germán Peña

VenegasVenegasSanta Cruz de la Sierra – Bolivia Santa Cruz de la Sierra – Bolivia

Septiembre de 2007Septiembre de 2007

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS POLÍTICAS SOCIALES Y RELACIONES POLÍTICAS SOCIALES Y RELACIONES INTERNACIONALES.INTERNACIONALES.

CARRERA: DERECHOCARRERA: DERECHO

PRECURSORES DE LA SOCIOLOGÍAPRECURSORES DE LA SOCIOLOGÍAPRECURSORES DE LA SOCIOLOGÍAPRECURSORES DE LA SOCIOLOGÍA

MOVILIDAD: La movilidad social es un fenómeno

que va atrayendo cada vez más la atención de los observadores, así como los científicos profanos.

La movilidad es todo movimiento o migración de gentes en el tiempo, en el espacio físico o en la estructura social.

Los sociólogos lo usan el término para referirse a un movimiento social, que se define como una agitación concertada, continúa y organizada por un grupo, con un programa orientado hacia metas sociales.

Un movimiento de masas, o un movimiento de reforma social, no se incluye dentro del capitulo de movilidad física o social.

Toda movilidad debe producirse en un tiempo y en un lugar, pero hay diferencia entre la movilidad física y la social. Esta última se refiere a un cambio de status social de una persona o de un grupo.

Ya tratamos del status y de la estratificación y vimos que las posiciones en la estructura social son más altas o más bajas al relacionarlas entre sí, el movimiento ascendente o descendente entre estas posiciones sociales se llama movilidad social.

La movilidad física se llama generalmente migración. Es el movimiento de las personas de un punto geográfico a otro, y es un fenómeno cada vez más frecuente en la sociedad moderna.

En él se incluye el traslado forzoso de grandes grupos de población, la evicción y desposeimiento de las personas indeseables, la permanente migración voluntaria de un país a otro o de una región a otra dentro del mismo país, como también el cambio de residencia local.

El viaje de negocios, el viaje para ir de compras, las migraciones alternantes al despacho o a la fábrica — éstos son movimientos físicos de un sitio a otro, pero no se estudian como migración o como movilidad.

La movilidad social es la capacidad de la población de una sociedad para moverse en la escala social. Se ha asociado la movilidad social a un sistema estratificado, pero esto sólo es una limitación arbitraria.

La movilidad social puede referirse a cualquier movimiento entre posiciones en una sociedad, tanto en dirección horizontal como vertical, y a lo largo del tiempo. Las posiciones también pueden ser de tipo geográfico, religioso, nacional y sexual.

Se ha considerado oportuno restringir la movilidad a la jerarquía ocupacional o de clase social, a pesar de que tradicionalmente también se ha incluido el movimiento intergeneracional e intrageneracional.

•Se considera movilidad a lo largo de tres o más generaciones. También se distingue a veces entre la movilidad social de grupo y la individual. •Algunos estudios históricos destacan, por ejemplo, el crecimiento de la alta burguesía en Inglaterra en el siglo XVI o del proletariado en Francia en el siglo XVIII.•Para medir la movilidad social es necesario clasificar, es decir, reunir grupos de profesiones para formar clases laborales. •Se considera movilidad el hecho de traspasar los límites superior o inferior de una determinada clase social. Se deduce que la movilidad es mayor cuando existe un mayor número de clases sociales.

Para una misma sociedad podrán calcularse diferentes movilidades según el número de divisiones o de estatus de clase social considerados.

Los marxistas sostienen que se ha considerado que el límite se encuentra entre la clase trabajadora o artesanal y la clase media de empleados y funcionarios. Los no marxistas se inclinan por otras divisiones de grupo como, por ejemplo, la pequeña burguesía inclinada hacia grupos conservadores.

Los estudios de movilidad social han avanzado de forma considerable (principalmente en Europa) gracias a la adopción del concepto de clase social definida sobre todo por la ocupación, frente al de estatus.

•En 1960 se desarrollo en Estados Unidos los modelos de adquisición de estatus y los análisis de regresión para medir la relación entre la ocupación de los padres, el nivel de educación y el primer trabajo con el fin de determinar la ocupación final. •Hoy en día se están llevando a cabo en todo el mundo estudios comparativos de instituciones asociadas, como, por ejemplo, educación y familia.

•La movilidad social esta vinculada a la teoría de las clases sociales y a la teoría de la meritocracia y consiste en los movimientos o desplazamientos que efectúan los individuos, las familias, o los grupos dentro de un determinado sistema socioeconómico. Existen dos formas de movilidad social: la horizontal y la vertical. En su otro significado, quiere decir en qué medida el logro socioeconómico se hereda.

La horizontal es el paso de los individuos o de los grupos de un grupo profesional, de una rama industrial a otra, de un círculo ideológico a otro, sin que esto implique la alteración del estatus social. Esta movilidad horizontal se da también transgeneracionalmente, cuando los individuos pertenecientes a una familia cambian de profesión con respecto a sus ascendientes, siempre y cuando este cambio no implique un cambio en el estatus socioeconómico de la familia en general.

La movilidad vertical puede ser descendiente o ascendiente. Se refiere al cambio de una clase a otra. Por ejemplo un obrero que obtiene un incremento de salario asciende, en cambio un accionista que se va a la ruina tiene un movimiento descendiente, desciende de una clase superior a una inferior.

Las sociedades deben tender a tener una mayor movilidad social. Esto significaría que las personas que se esfuercen y tengan los méritos puedan mediante este proceso mejorar su calidad de vida y subir en la escala social. En cambio, una sociedad con baja movilidad social genera pocas esperanzas de progreso para sus miembros, pues las personas tienden a retener el estatus social de sus antepasados sin importar su esfuerzo personal.

CLASES SOCIALES

Clase social indica un estrato social en una sociedad y su estatus correspondiente. El principio de organización en clases sociales es diferente del que opera en las sociedades de castas o estamentales y choca con la ideología igualitaria asociada a la ciudadanía en los Estados de derecho.

Cada uno de estos sistemas define a las personas y a los grupos según cuatro parámetros: - su procedencia.- su trabajo.- el tipo de personas con quienes pueden contraer matrimonio.- los tipos de derechos y deberes rituales propios. Cada uno de estos sistemas está regido básicamente por una regulación.

GIDDENS

MARX

WEBER

Define clase con respecto a la propiedad de los medios de producción (burguesía/proletariado).

Es un conjunto de situaciones de clase vinculadas entre sí por el hecho de que encierran posibilidades comunes de movilidad dentro de la profesión de los individuos, o a través de las generaciones.

Su concepto tiene más que ver con Weber que con Marx. Su concepción de clase acepta la existencia de conflictos de clase. Pero a diferencia de Marx, no son dos polos; no hay una revolución. Su concepto de clase media no encaja en la filosofía marxista. Al definirla habla del trabajo ( aspecto económico).

CLASES SOCIALESCLASES SOCIALES

ESTRATIFICACIÓN SOCIALConformación en estratos (grupos verticales) bien diferenciados de acuerdo a criterios establecidos y reconocidos, que ayudan a estudiar la composición de un entorno social complejo y que debe ser agrupado según diversos criterios para lograr su estudio, descripción y comprensión. Un estrato social está constituido por un conjunto de personas, agregados sociales, que comparten un sitio o lugar similar dentro de la jerarquización o escala social, donde comparten similares creencias, valores, actitudes, estilos y actos de vida. Se caracterizan por su relativa cantidad de poder, prestigio o privilegios que poseen.

•El término estratificación social es sinónimo de clase social, y algunos economistas, sociólogos y políticos decidieron utilizarlo debido a que no posee la connotación marxista que sí tiene el término clase social.

•Se mide con la Curva de Lorenz y con el Coeficiente de Gini de concentración de la distribución acumulada de la riqueza frente a los individuos que la poseen.

 CURVA DE LORENZ: Es la que muestra cómo se distribuye la renta al reflejar la relación existente entre los grupos de la población y sus respectivas participaciones de la renta nacional. Esta curva puede utilizarse para medir la desigualdad; si todas las familias tienen la misma riqueza, la curva de Lorenz es una recta diagonal.

COEFICIENTE GINI: Medida de la desigualdad que se deriva de la curva de Lorenz. Es el área entre la curva y la recta diagonal dividida por el total del área bajo la recta diagonal. Fluctúa entre cero (si no hay desigualdad y la curva de Lorenz corresponde a la recta diagonal) y uno (desigualdad completa, con la curva de Lorenz extendiéndose sobre el eje horizontal).

El capital social fijo son las inversiones esenciales de las que depende el desarrollo económico, especialmente el alcantarillado, agua potable, transporte y las comunicaciones. También se denomina a veces «infraestructura».

La estructura social describe la forma que adopta el sistema global de las relaciones entre individuos; introducido en la ciencia por el alemán Gorg Simmel, para explicar las relaciones sistemáticas que vinculan a miembros de una determinada comunidad aunque no se encuentren en ningún momento en contacto directo, ha resultado uno de los conceptos más problemáticos de la disciplina. La falta de un consenso acerca de en qué medida las estructuras tienen una existencia real, más allá de las acciones de los individuos -el llamado problema de la relación agencia-estructura y la posición de algunas corrientes, especialmente de origen empirista, que niegan la posibilidad de concebir adecuadamente la estructura social en su conjunto, han sido causa de numerosos debates.

MUCHAS

GRACIAS…

POR SU ATENCION