sociology 2 20172015 580 14 346 102,5 247,9 2,5 147,9 Таблица 1 Анализ динамики...

© ФГАОУ ВО Òþìåíñêий ãîñóäàðñòâåííый óíиâåðñиòåò

183

Динара Габитовна МАМРАЕВА1

Лариса Владимировна ТАШЕНОВА2

Удк 316.422.44 (374)

ИССЛЕДОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ В КАЗАХСТАНЕ: АНАЛИЗ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ЗНАЧЕНИЙ И ПРОБЛЕМЫ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ1

1 кандидатэкономическихнаук,доценткафедрымаркетинга,КарагандинскийгосударственныйуниверситетимениакадемикаЕ.А.Букетова[email protected]

2 магистрэкономическихнаук,научныйсотрудникНИИРегиональногоразвития[email protected]

АннотацияВстатьеисследованыколичественныезначенияииндексызапериодс2007по2015г.,характеризующиеизобретательскуюактивностьвКазахстане.Основнойупорсделаннаанализединамикиколичествавыданныхпатентовнаизо-бретения,промышленныеобразцы,полезныемоделиитоварныезнаки.ПоказанораспределениеподачизаявокмеждунациональнымиииностраннымизаявителямипоосновнымразделамМеждународнойпатентнойклассификации.Доминирующее

1 РаботавыполненаприподдержкегрантаМинистерстваобразованияинаукиРеспу-бликиКазахстан,проект№0288/ГФ-4«ИсследованиепроцессакоммерциализацииинновацийвРеспубликеКазахстансцельювыявленияпроблемиразработкимеха-низмаэффективногоуправленияинновационнымпроцессом».

Цитирование: МамраеваД.Г.ИсследованиеинновационнойактивностивКазахстане:анализ количественных значенийипроблемыкоммерциализации /Д.Г.Мамраева,Л.В.Ташенова//ВестникТюменскогогосударственногоуниверситета.Социально-эко-номическиеиправовыеисследования.2017.Том.3.№2.С.183-199.DOI:10.21684/2411-7897-2017-3-2-183-199

Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2017. Том 3. № 2. С. 183-199

Âåñòíèê Òþìåíñêîãî ãîñóäàðñòâåííîãî óíèâåðñèòåòà

184

числозаявокнавыдачупатентанаизобретенияподаютпредставителитакихстран,какСША(28%),Россия(18%)иГермания(18%).Значительноеколичествоохранныхдокументовнаизобретения,согласноМеждународномупатентномуклассификатору,выдаетсяпоследующимнаправлениям:«Удовлетворениежизненныхпотребностейчеловека»(485патентовиинновационныхпатентов),«Химияиметаллургия»(371),«Различныетехнологическиепроцессы»(191),«Механика,освещение,отопление»(167),«Строительство,горноедело»(137).ВКазахстаненаблюдаетсяпрогрессивнаятенденцияразвитиялицензионнойтор-говлиобъектамиинтеллектуальнойсобственности,но,темнеменее,длямногихпредприятийвсеещехарактернаневысокаяинновационнаяактивность,котораяподтверждаетсятем,чтотольколишьот3до6процентоврегистрируемыхдоговоровнаизобретениявстраненаходитсвоепрактическоевоплощение.Доляинноваци-оннойпродукциивваловомвнутреннемпродуктестранысоставляетменее1%.Вработепоказанырезультатыэкспертногоопроса,позволившеговыявитьпроблемы,скоторымисталкиваютсяпредприятиявпроцессеосуществленияинновационнойдеятельностиикоммерциализациирезультатовинтеллектуальноготруда.Согласноопросу,однимиизважнейшихбарьеров,тормозящихинновационнуюактивностьпредприятий, являются избыточная «забюрократизированность», традиционнаяконсервативность основных отраслей экономической специализации региона, атакжеотсутствие культурыинновацийинехваткауправленческихкадров.Наи-болееэффективнымимерамигосударственнойподдержкиреспондентысчитаютповышениекачествавысшегообразования,увеличениеналоговыхстимулов,со-вершенствованиезаконодательства,инвестициивсозданиеполноценнойиннова-ционнойинфраструктуры.

Ключевые словаИнновации,коммерциализацияинноваций,изобретение,лицензионныедоговоры,патент.

DOI: 10.21684/2411-7897-2017-3-2-183-199

ВведениеПостановка проблемы.РеспубликаКазахстанзанимает42позициюсреди140государствмира,согласноДокладуоглобальнойконкурентоспособностиВсе-мирногоэкономическогофорума,прошедшегов2015г.Странаулучшиласвойрейтингна8пунктовотносительнопредыдущегогода,чтоглавнымобразомобъясняетсямакроэкономическойстабильностьюиускореннымтехнологиче-скимразвитием[1].

Однаконасегодняшнийденьгосударствосущественноотстаетотстранпоцеломунаборукритериевинновационности.Страненеобходимадейственнаястратегиядальнейшегоразвитиявобластиинноваций,содержащаявпервуюочередьвопросыактивизацииизобретательстваикоммерциализациирезульта-товинтеллектуальноготруда.

Д. Г. Мамраева, Л. В. Ташенова

185Исследование инновационной активности в Казахстане: ...

Социально-экономические и правовые исследования. 2017. Том 3. № 2

Изучение вероятныхнаправлений способовформирования действеннойсистемыкоммерциализацииитоговинноваторскойработывстранесчитаетсянеобходимойнаучнойзадачей,требующейуглубленнойнетолькотеоретической,ноипрактическойразработанности,что,собственно,иобусловилоактуальностьтемыисодержаниепредставленнойстатьи.

Анализ основных публикаций. Приисследованииаспектовинновационнойактивностииспользовалисьтрудызарубежныхиотечественныхученыхиспе-циалистовА.А.Князевича[16],С.Д.Ильенковой[3],В.Г.Медынского[5],Дж.Блока[9],Г.Калкагнини[11],А.Беллуччи[8],Дж.Возняк[17],А.М.Ка-нагатовой[15]идругих.

Несмотряна значимыйвкладназванных вышеученых, исследованностьпоставленнойпроблемынельзя считатьокончательной.Трудаминастоящихавторовсформулированытеоретико-методологическиеаспектыформированиясистемыкоммерциализацииинновацийиинноваторскойинфраструктуры,раз-работаныразличныеподходыинюансыпостроениямеханизманововведенийв производство и потребление.Темнеменее собранныйопытнуждается впереосмыслениииформированиитакихкомбинаторныхсочетаний,которыесоответствовалибыпроистекающимвэкономикеизменениям,появлениюиуглублениюролистратегииимпортозамещения,направленнойнаактивизациюнациональныхинновационныхразработокикоммерциализациюихсучетомособенностейпотенциаловрегионов.Трактовкаикорректировкаотмеченныхвтеорииважныхифактическизначимыхпроблемвнаправлениисмещениявектораэкономикикинновационномуразвитиюобосновалаважностьипо-требностьвпоследующемисследовании,чтоиобусловилоцельпредставлен-нойработы.

Цель исследования. Цельработысостоитвизученииколичественныхзначе-нийииндексов,атакжепрочихпоказателейинновационнойактивностивКа-захстане,проведенииэкспертногоинтервьюдлявыявлениянедостатковсуще-ствующегомеханизмауправленияпроцессомкоммерциализацииинновацийвРеспубликеКазахстан.

Основные результаты исследования. Изучение развитияинновационнойактивностивРеспубликеКазахстанзапериод2007-2015гг.былопроведенонаосновеанализатакихпоказателей,какколичество:зарегистрированныхдого-воровоторговлелицензиями;товарныхзнаков,вотношениикоторыхзареги-стрированыдоговорыобихуступкеиопредоставленииправанаихиспользо-вание;выданныхпатентовнаизобретения,наполезныемодели,напромыш-ленныеобразцы;выданныхсвидетельствобофициальнойрегистрациитоварныхзнаковизнаковобслуживания[2].

В таблице 1 приводится динамика регистрации внутренних договоров оторговлелицензияминаобъектыпромышленнойсобственности.АнализируяпредставленныеданныеРеспубликанскогогосударственногопредприятия«На-циональныйинститутинтеллектуальнойсобственности»(далееРГП«НИИС»),можем сделать вывод о положительной тенденции развития лицензионной


186

торговлиобъектамиинтеллектуальнойсобственности,очемсвидетельствуетпрактическиежегодныйростколичества зарегистрированныхлицензионныхдоговоровидоговоровобуступкепатента.

Изданныхтаблицы1видно,чтов2015г.былозарегистрировано580дого-воров,чтона346единицбольшевсравнениис2007г.,приэтомсреднийтемпростазаанализируемыйпериод—108,9%,чтоговоритоналичиистабильнойположительнойтенденциивразвитииизучаемыхпоказателей.

За2007-2015гг.просматриваетсянеустойчиваядинамикаколичестватовар-ныхзнаков.В2015г.числотоварныхзнаковповсемвидамдоговоровсостави-ло507штук,чтона305единицбольшеаналогичногопоказателя2007г.Этужетенденциюподтверждаеттемпприроста,составившийбазисныйтемпприроста151%.Необходимотакжеотметить,чтов2010и2012гг.наблюдалосьрезкоесокращениеанализируемогопоказателяна91и183единицысоответственноотносительнопредыдущихлет.Основнаяпричинаданногосокращения—фи-нансовыйэкономическийкризис,которыйповлиялкакнаиностранных,такинаотечественныхпредпринимателей[4].


Год

Регистрация внутренних и внешних договоров о торговле

лицензиями

Абсолютный прирост, шт. Темп роста, % Темп прироста, %

цепной базисный цепной базисный цепной базисный

2007 234 - - 100 - - -

2008 312 78 78 133,3 133,3 33,3 33,3

2009 302 -10 68 96,8 129,1 -3,2 29,1

2010 239 -63 5 7,1 102,1 -20,9 2,1

2011 415 176 181 173,6 177,4 73,6 77,4

2012 218 -197 -16 52,5 93,2 -4,5 -6,8

2013 499 281 265 228,9 213,2 128,9 113,2

2014 566 67 332 113,4 241,9 13,4 141,9

2015 580 14 346 102,5 247,9 2,5 147,9

Таблица 1

Анализ динамики регистрации лицензионных договоров и договоров об уступке патента за период 2007-2015 гг.

Table 1

Analysis of the dynamics of registration of license agreements and contracts on assignment of a patent for the period 2007-2015

Примечание:составленопо[2] Note:compiledaccordingto[2]



Данныетаблицы2показывают,чтозаанализируемыйпериодростколичествапатентовнаизобретениянаблюдаетсяв2008,2010и2011гг.Тогдакакс2012по 2015 г. прослеживается относительно устойчивая тенденция со среднимбазиснымтемпомприроста в 46,4%.Важно заметить, что впериод с 2007-2008гг.,2011-2012гг.наблюдаетсярезкоеснижениена746и391единицусо-ответственно.

Однойизглавныхпричинсокращениячиславыданныхпатентовнаизобре-тения сталоисключениеинновационного патентаиз системыпатентованияизобретенийРК,котороебылореализовановрамкахпорученияГлавыгосудар-стваот23января2013г.«Обитогахсоциально-экономическогоразвитияРе-спубликиКазахстан за2012 годи задачахпореализацииСтратегии«Казах-стан-2050».

Доминирующаярольвувеличениичислапатентовнаизобретенияпринад-лежитотечественныминноваторам.Нарис.1видно,чтовосновномподаютзаявкипредставителиследующихстран:США(28%),России(18%)иГермании(18%).Надругиестраны(Корея,Италия,Франция,Япония,Нидерланды,Швей-цария,Великобритания,ИндияиКитай)приходитсяменьше7%отсуммарногоколичестваподанныхзаявоксоответственно.Этоговоритобинтенсивномраз-

Год

Количество выданных

патентов на изобретения, шт.

Абсолютный прирост, шт.

Темп роста, %

Темп прироста, %

цепной базисный цепной базисный цепной базисный

2007 1009 0 0 100 0 0 0

2008 1755 746 746 173,9 173,9 73,9 73,9

2009 1687 -68 678 96,1 167,2 -3,9 67,2

2010 1868 181 859 110,7 185,1 10,7 85,1

2011 1887 19 878 101,0 187 1,0 87,0

2012 1400 -487 391 74,2 138,8 -25,8 38,8

2013 1500 100 491 107,1 148,7 7,1 48,7

2014 1504 4 495 100,3 149,1 0,3 49,1

2015 1504 0 495 100 149,1 0,0 49,1

Таблица 2

Анализ динамики выданных патентов на изобретения за период 2007-2015 гг.

Table 2

Analysis of the dynamics of issued patents for inventions for the period 2007-2015

Note:compiledaccordingto[2]Примечание:составленопо[2]


188

витииреальногосектораэкономики,врезультатечегонаблюдаетсяростинве-стиционнойпривлекательности,атакжеповышениеинтересасостороныза-рубежныхзаявителейкпатентованиюнатерриторииРК.

В2015годудоминирующеечислоохранныхдокументовнаизобретения,согласноМеждународномупатентномуклассификатору (далееМПК), быловыданопо следующимнаправлениям: «Удовлетворениежизненныхпотреб-ностейчеловека»(485патентовиинновационныхпатентов),«Химияиметал-лургия»(371),«Различныетехнологическиепроцессы»(191),«Механика,ос-вещение,отопление»(167),«Строительство,горноедело»(137)[2].

Процессрегистрациитакихобъектовинтеллектуальнойсобственности,какполезныемодели,промышленныеобразцы,товарныезнакиизнакиобслужи-вания,наименованияместпроисхождениятовара,легчеивыгоднее,чемизо-бретений.Ихнедолгийсрокохранывконечномсчетеокупаетсятем,чтоихсозданиесопряженосминимальнымирасходами,нежелиразработкаизобрете-ний.В случае, если патентная активность предшествует инвестиционной,предоставлениедокументоврегистрациинаобъектыинтеллектуальной соб-ственности, имеющих непродолжительныйжизненный цикл, подвергаетсяощутимымколебаниямвовремени.

Нетаксильноподвергаетсяданнымколебаниямдинамикавыдачиохранныхдокументовнаполезныемодели.Запериод2007-2015гг.уменьшениечиславыданныхпатентовпроизошлотольков2009г.,цепнойабсолютныйприростсоставилзаэтотгод-5штук.Впоследующиежегодынаблюдаетсятенденцияустойчивогороста,вкоторойвнезапнымростомчиславыданныхпатентоввы-деляется2008г.Темпростапосравнениюс2007г.составил211,5%.Базисныйабсолютныйприрост—58патентов.Абсолютныйприростзаанализируемыйпериод—114патента,асреднийтемпростадостиг106,3%.


Fig. 1. Theshareofforeignfiledapplicationsforinventionsfortheperiod2007-2015,%Source:compiledaccordingto[2]

Япония5%

Великобритания2%

Корея7%

Россия18%

Китай3%

Нидерланды2%

Италия6%

Индия2%

Германия18%

США28%

Франция6%

Швейцария3%

Рис. 1. Удельныйвесподанныхиностранныхзаявокнаизобрете-ниязапериод2007-2015гг.,%Источник:составленопо[2]



Описанныевышетенденциисвидетельствуютовысокойстепениактивностималыхисреднихкомпаний,которыеиспользуютсозданныеполезныемоделивсвоейработе,потомучтоподобныезакономерностидинамикисхожисзако-номерностямиглобальногоспроса.

Необходимозаметитьпозитивнуюдинамикучиславыданныхохранныхдокументовнапромышленныеобразцы.Этопоказываетувеличениезаинте-ресованностинациональныхииностранныхзаявителейвзащитесвоихди-зайнерских разработок. За 2007-2015 гг. уменьшениеколичества выданныхпатентовнапромышленныеобразцынаблюдалосьлишьв2008г.Ежегодныйабсолютныйприростсоставил122патента.Несмотряназначительноеумень-шениеколичества выданныхпатентовнапромышленныеобразцыв2008 г.,среднийцепнойтемпростазаанализируемыйпериодравен104,5%.

Исследование за анализируемыйпериодпоказало, чтопатентаминапро-мышленныеобразцыобладаюткакнациональные,такииностранныезаявите-ли(рис.2).Приэтомдоминирующаяроль(порядка56%)принадлежитзару-бежнымпатентообладателям,которыеявляютсяпредставителямиследующихстран:США,Японии,Германии,Франции,ЮжнойКореи,России,ТурциииВеликобритании.

Такимобразом,несмотрянапроблемы,пережитыегосударствомзаиссле-дуемыйпериод,рынокинновационныхпродуктовпоэтапнорос.Наблюдаетсяпозитивнаятенденцияувеличенияактивностисубъектовинновационногорын-ка,котораязапоследние2годавосновномстабилизировалась,чтоговоритобувеличениивнимания со стороны зарубежных заявителейкпатентованиюв

206

84

236260 270 274 280 282 282

80 81

151 148

92 94

38

142122

126

46

155132

188190

109 126

152

0

50

100

150

200

250

300

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Годы

Количествопатентовна

промышленныеобразцы

ВсеговыданопатентовнапромышленныеобразцыНациональные заявителиИностранные заявители

Рис. 2. Динамикавыдачипатентовнапромышленныеобразцызапериод2007-2015гг.иностран-ныминациональнымзаявителямИсточник:составленопо[2]

Fig. 2. Dynamicsofgrantingpatentsforindustrialsamplesfortheperiod2007-2015toforeignandnationalapplicantsSource:compiledaccordingto[2]

206

84

236260 270 274 280 282 282

80 81

151 148

92 94

38

142122

126

46

155132

188190

109 126

152

0

50

100

150

200

250

300

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Годы

Количествопатентовна

промышленныеобразцы

ВсеговыданопатентовнапромышленныеобразцыНациональные заявителиИностранные заявители


190

Казахстане,атакжереформированииправительствомстранызаконодательствавобластипатентногоправа.

Дляизученияизмененийпатентнойактивностибылипримененыабсолютныеиотносительныепоказателиструктурныхсдвигов[10,12,13].Выполненныевычислениядемонстрируютситуацию,отражающуюмаксимальныеабсолютныеструктурныеизмененияввыдачепатентовнаизобретения,атакжепорегистра-циитоварныхзнаковизнаковобслуживания.Доляпервыхежегодноуменьша-ласьвсреднемна2,8процентныхпункта,новтожевремявыдачаохранныхдокументовнатоварныезнакиизнакиобслуживанияувеличиваласьна2,9про-центныхпункта.ЭтонаходитобъяснениевразвитииактивностисреднегоималогобизнесавРКи,какследствие,вповышенииинтересасубъектоврынкакэкономическиболеевыгодныминаименеевзыскательнымкрегистрацииобъ-ектаминтеллектуальнойсобственности.

Ввыдачепатентовнапромышленныеобразцынаблюдалисьмаксимальныеотносительныеструктурныесдвиги.Так,среднийежегодныйтемпростасо-ставил119,9%.

Встраненаблюдаетсяневысокаяинноваторскаяактивность.За2012-2015гг.уровеньинновационнойактивностиказахстанскихпредприятийнепревышал9%,приэтомуровеньпассивностиварьировалсяот91%до93%.ЗаизучаемыйпериодпрослеживаетсяснижениедолиинновационнойпродукциивВВП,так,кпримеру,в2015годуеедолясоставиламенее1%[6].

Проведенныйанализпоказал,чтовстранепревалируютпредприятия,соз-дающиепроцессныеинновации, то есть внедрениеновогоили значительноулучшенногоспособапроизводстваилидоставкипродукта.Сюдавходятзна-чительныеизменения в технологии, производственномоборудованиии/илипрограммномобеспечении.В2015г.ихколичестводостигло1360ед.,чтосо-ставляет37%(рис.3).


Fig. 3. Theshareofenterprisesbytypeofinnovationfor2015Source:compiledaccordingto[7]

Имеющиемаркетинговыеинновации

14%

Имеющиеорганизационные

инновации22%

Имеющиевсечетыретипаинноваций

1%

Имеющиепроцессныеинновации

37%

Имеющиепродуктовыеинновации

26%

Рис. 3. Удельныйвеспредприятийпотипаминновацийза2015г.Источник:составленопо[7]



Такжезначительноколичествопредприятий(976ед.),имеющихпродуктовыеинновации.Этопредприятия, внедряющие товарыилиуслуги, являющиесяновымиилизначительноулучшеннымипочастиихсвойствилиспособовис-пользования.

Внедрениеморганизационныхинноваций,т.е.внедрениемновогооргани-зационногометодавделовойпрактикефирмы,ворганизациирабочихместиливнешнихсвязях,занимаются835предприятийКазахстана.

Внедрениемновыхметодовмаркетинга(маркетинговаяинновация),включаязначительныеизменениявдизайнеилиупаковкепродукта,егоскладировании,продвижениинарынокиливназначениипродажнойцены,занимаются14%предприятийотобщегоколичествапредприятий,имеющиххотябыодинизчетырехтиповинноваций.Все4типаинновацийприменяютлишь50иннова-ционныхпредприятий.

Анализстатистическихданныхза2015г.показал,чтоисточникамифинан-сированиясозданияпродуктовыхипроцессныхинновацийявляютсявосновномсобственныесредствапредприятий(1,5млрддолларовСША)—это42%отобщегофинансированияинноваций.Всравнениис2014г.,в2015г.данныйпоказательувеличилсяна7%.Источникиизгосударственногобюджетасостав-ляют5%(рис.4).

Исследованиепоказало,чтовструктуреприобретенныхновыхтехнологийнаибольшийспроснаблюдаетсянаприобретениеправнапатенты,лицензиинаиспользованиеизобретений,полезныхмоделей,промышленныхобразцов—38,8%, наименьший—на результатыисследованийи разработок—1,2%.Вструктурепереданныхновыхтехнологийнаибольшуюдолюзанимаютре-зультатыисследованийиразработок—71,9%,практическиотсутствуетспроснаноу-хау,соглашенийнапередачутехнологий—0,4%.Анализпоказал,чтоуслугиинновационногохарактеравосновномпредоставляютсянавнутреннемрынке(95%).

Fig. 4. Theshareoffinancingsourcesoftechnologicalinnovationofenterprisesin2015,%Source:compiledaccordingto[7]

Рис. 4. Удельныйвесисточниковфинансированиятехнологическихинновацийпредприятийв2015г.,%Источник:составленопо[7]

Местныйбюджет0.4%

Республиканскийбюджет4.2%

Прочиесредства53.5% Иностранные

инвестиции0.1%

Собственныесредства

предприятия41.8%


192

Проблемыстимулированияиразвитияизобретательства,патентно-лицензи-оннойдеятельностивреспубликесуществуютнепервыйгод.Ксожалению,лишьнебольшаячастьизобретенийвреспубликенаходитсвоепрактическоевоплощение.Запериодс2008по2015г.зарегистрировано3131лицензионныхдоговоровидоговоровобуступкепатента.Однакоежегодночислорегистриру-емыхлицензионныхдоговоровсоставляетот3до6процентовотчисладей-ствующихпатентов,заанализируемыйпериод—4,7%.

Вчислопричиннизкого уровня коммерциализацииизобретений входят:минимальнаявостребованностьмалогоинновационногобизнеса;кадроваяпро-блема;финансовыемеханизмыинновационнойдеятельности;отсутствиеточныхданныхпоинновационнымпредприятиям;низкаямотивацияисследователей;проблемыприрегистрацииизобретений.

Встранахсрыночнойэкономикойуровенькоммерциализацииинновацийв30-40разбольше.АгентствоBloombergсоставилосписоксамыхинновационныхгосударстввмиреGlobal Innovation Index,которыйвключил50стран.Казахстанзанял50-еместо.Самыеслабыепозициистранапродемонстрировалапопо-казателямобъемасредстввпроцентномотношениикваловомувнутреннемупродукту,которыйгосударствонаправляетнаисследованияиразработкипро-изводительноститруда(50-еместо),количестванаучныхработниковнаодинмиллионжителей(48-япозиция)ивкладапроизводствавВВП(45-еместо),среднийпоказатель—ВВПврасчетеначасрабочеговремени,поданномупо-казателюКазахстанна21-мместе.Лучшийрезультат—подоледипломиро-ванныхспециалистов(14-еместо)[7,14].

Врамкахреализациизадачисследованиябылпроведенэкспертныйопрос69компаний,представляющих11ведущихотраслейнародногохозяйства,из14регионовКазахстанасцельюоценкиихинновационнойактивности.Интер-вьюированиебылонаправленонаоценкуфакторов,влияющихнаинновацион-нуюактивность,ивыявлениепроблем,скоторымисталкиваетсятоп-менеджментпредприятийвпроцессеосуществленияинновационнойдеятельностииком-мерциализацииобъектовинтеллектуальнойсобственности.

Данныепроведенногоисследованияпоказали,чтовбольшейстепениини-циатороминновацийявляютсявладельцыкомпаний,топ-менеджерыилипод-разделения,отвечающиезаНИОКР.Приэтоммаларольвнешнихинвесторовиконсультантов,сотрудниковлинейныхподразделений,атакжевнешнихна-учно-исследовательскихкомпаний(рис.5).

Главныммотивомдлявнедренияновыхпродуктовиуслугявляетсястрем-лениеопередитьконкурентов,ановыхтехнологий—необходимостьснижениязатратисовершенствованиемеханизмовведениябизнеса.Необходимозаметить,чтоболеечемвполовинекомпанийимеетсятоп-менеджмент,отвечающийзаинновации, тогдакак специальныепроцессыпо сборуинновационныхидейвнутрисамойкомпанииестьтольков15%изних, а системаматериальногостимулированиясотрудниковкинновационнойдеятельности—тольков7%.ВнекоторыхкомпанияхимеютсяспециализированныеподразделенияНИОКР.




Наличиеэтихмеханизмов,несомненно,позволяетсболеевысокойвероятностьювнедрятьикоммерциализироватьинновационныепродукты.

Согласноданнымопроса,наиболеераспространенныйспособфинансиро-ванияразработкиновыхпродуктов—этогосударственныесредства (Мини-стерство образования и науки РеспубликиКазахстан,АО «Национальноеагентствопотехнологическомуразвитию»,Фонднациональногоблагосостояния«СамрукКазына»,Национальныйуправляющийхолдинг «Байтерек»,Фондразвитияпредпринимательства«Даму»идругие)—56%опрошенных.Соб-ственныесредстваиспользуютпорядка20%предприятий,тогдакак14%ком-панийобращаютсязафинансовойпомощьюкиностранныминвесторам;вен-чурныеинвестициисоставили5%.

Вкачественедостатковсуществующегомеханизмауправленияпроцессомкоммерциализацииизобретенийреспондентыотметилиследующее:«избыточ-наязабюрократизированность»,«несовершеннаязаконодательнаясреда»,«тра-диционнаяконсервативностьосновныхотраслейэкономическойспециализациирегиона»(рис.6).

Отсутствиекультурыинновацийвбольшейстепениволнуеткомпании,вне-дрявшиевпоследниегодыинновационныебизнес-процессы.Этугруппуком-панийбольше,чемдругих,волнуетитакаяпроблема,какнехваткауправлен-ческихкадров;втожевремя,компании,осуществившиенедавновводиннова-ционных технологий, с вышеуказанной проблемой справились, так как,согласнорезультатамисследования,онадлянихменеезначима.

Необходимоотметить,чтовцеломпроблеманехваткисотрудников,способ-ныхнаинновационнуюдеятельность,инехваткауправленческихкадров,спо-собныхреализовыватьинновационныепроекты,вменьшейстепениволнуют

Fig. 5. Elementsofthesystemofgeneratinginnovationinthecompanies,accordingtorespondents,%Source:compiledbytheauthors

Специальныепроцессыпосборуинновационныхидейвнутрикомпании;

15%

Системаматериальногомотивированиясотрудниковкинновационнойдеятельности;7%

СпециализированныеподразделенияподНИОКР;35%

Топ-менеджер,отвечающийзаэтонаправление;57%

Рис. 5. Элементысистемыгенерацииинновацийвкомпаниях,помнениюопрошенныхреспондентов,%Источник:составленоавторами


194

казахстанскиекомпании,работающиенатерриторииРеспубликиКазахстан,посравнениюсмеждународнымикомпаниямиисказахстанскимикомпаниями,имеющимивыходназарубежныерынки.

Важнымаспектомпроведенногоопросасталипредложенныереспондентамимерыгосударственнойполитики(оцененныепопятибалльнойшкале),которыенесомненноактивизируютинновационнуюсоставляющуюкомпаний.

Наиболееэффективнымимерамиопрошенныесчитают«повышениекачествавысшегообразования»,«налоговыестимулы»(81%)и,снекоторымотрывом,«усовершенствованиезаконодательства»и«инвестициивсозданиеинфраструк-туры»(рис.7).

Наименьшийбаллполучилимеры:«инвестицииввенчурныефонды»,«при-влечениевстрануиностранныхвысококвалифицированныхспециалистов»и«защитаказахстанскогорынкаотиностранныхконкурентов».

ЗаключениеНаосновеизученныхколичественныхзначенийииндексов, а такжепрочихпоказателейинновационнойактивности,можносделатьвывод,чтовКазахста-не наблюдаетсяпрогрессивная тенденцияразвития лицензионной торговлиобъектамиинтеллектуальнойсобственности,но,темнеменее,всеещехарак-тернадлямногихпредприятийневысокаяинновационнаяактивность,которая


47%

32%

86%

67%

59%

77%

27%

61%

71%

41%

54%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

нехваткавстране«мозгов»

недоступностьфинансированиядлястартаповиинновационныхпроектов

избыточнаязабюрократизированность

«сырьевая»структураэкономики

существенноеприсутствиегосударствавэкономике

несовершеннаязаконодательнаясреда,втомчисленедостаточнаязащитаправинвестора

недостаточнаяподдержкаинновацийсостороныгосударства

макроэкономическаянестабильность

неразвитостьсервисныхорганизаций,способныхоказыватьсодействиеинициатораминновационныхпроектов

сложностивприменениимергосударственнойподдержкиинновационнойдеятельности

традиционнаяконсервативностьосновныхотраслейэкономическойспециализациирегиона

Fig. 6. Barrierstothegrowthofinnovativeactivityinthecountry,accordingtorespondents,%Source:compiledbytheauthors

Рис. 6. Барьеры,препятствующиеростуинновационнойактивностивстране,помнениюреспондентов,%Источник:составленоавторами



подтверждается тем, что тольколишьот 3 до 6процентов регистрируемыхдоговоровнаизобретениянаходитсвоепрактическоевоплощение.

Согласнопроведенномуэкспертномуопросу,однимиизважнейшихбарьеров,тормозящихинновационнуюактивностьпредприятий, являютсяизбыточная«забюрократизированность», традиционная консервативность основныхот-раслей экономической специализациирегиона, а такжеотсутствиекультурыинновацийинехваткауправленческихкадров.Безусловно,сужесуществующейподдержкойгосударстваказахстанскиепредприятияполучатдальнейшеераз-витие,но,темнеменее,будущеестраныбудетзависетьоттехкомпаний,кото-рые,несмотрянадействиедемотивирующихфакторов,будутсамостоятельноповышатьсвойуровеньинновационнойактивности.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Всемирныйэкономическийфорум:рейтингглобальнойконкурентоспособности2015-2016.URL:http://gtmarket.ru/news/2015/09/30/7246(датаобращения:21.12.2016).

2. Годовойотчет«Национальногоинститутаинтеллектуальнойсобственности»КомитетапоправаминтеллектуальнойсобственностиМинистерстваюстицииРеспубликиКазахстан/отв.ред.С.Е.Бекенов.Астана:Астана,2015.98с.

3. ИльенковаС.Д.Инновационныйменеджмент/С.Д.Ильенкова.Москва:Юнити,1997.327с.

81%

72%

31%

83%

79%

61%

62%

42%

78%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%

налоговыестимулы

увеличениегосударственногофинансированияНИОКРвуниверситетах,НИИидругихисследовательскихорганизациях

привлечениевстрануиностранныхвысококвалифицированныхспециалистов

повышениекачествавысшегообразования

инвестициивсозданиеинфраструктуры

инвестицииввенчурныефонды

политическаяиорганизационнаяподдержкапродвиженияказахстанскойпродукциинамеждународныйрынок

защитаказахстанскогорынкаотиностранныхконкурентов

усовершенствованиезаконодательства

Fig. 7. StatemeasuresofpromotingtheactivationofinnovativeactivitiesofenterprisesinKazakhstan(accordingtorespondents)Source:compiledbytheauthors

Рис. 7. Государственныемеры,способствующиеактивизацииинновационнойдеятельностипредприятийКазахстана(помнениюреспондентов)Источник:составленоавторами


196

4. МамраеваД.Г.ИзобретательскаяактивностьвКазахстане:состояниеипроблемы/Д.Г.Мамраева,Л.В.Ташенова//МенеджментвРоссииизарубежом.2015.№3.С.64-69.

5. МедынскийВ.Г.Инновационныйменеджмент/В.Г.Медынский.Москва:ИНФРА-М,2002.294с.

6. НаукаиинновационнаядеятельностьКазахстана2011-2015/отв.ред.Н.С.Айдапкелов.Астана:КереметБаспа,2016.53с.

7. ШиповаловА.Мировыерейтингиинновационностистранразошлисьвпоказаниях/А.Шиповалов.URL:http//kommersant.ru/doc/2896361(датаобращения:28.08.2016).

8. BellucciA.UniversityKnowledgeandFirmInnovation:EvidencefromEuropeanCountries/A.Bellucci,L.Pennacchio//JournalofTechnologyTransfer.2016.Vol.41.No4.Pp.730-752.DOI:10.1007/s10961-015-9408-9

9. BlockJ.H.CommercializingUserInnovationsbyVerticalDiversification:TheUser-ManufacturerInnovator/J.H.Block,J.Henkel,T.G.Schweisfurth,A.Stiegler//ResearchPolicy.2016.Vol.45.No1.Pp.244-259.DOI:10.1016/j.re-spol.2015.09.007

10. BrochnerJ.FromIdeastoConstructionInnovations:FirmsandUniversitiesCollaborating/J.Brochner,O.Lagerqvist//ConstructionEconomicsandBuilding.2016.Vol.16.No1.Pp.76-89.DOI:10.5130/AJCEB.v16i1.4668

11. CalcagniniG.ModelsofUniversityTechnologyTransfer:AnalysesandPolicies/G.Calcagnini,I.Favaretto//JournalofTechnologyTransfer.2016.Vol.41.No4.Pp.655-660.DOI:10.1007/s10961-015-9427-6

12. CalcagniniG.TheRoleofUniversitiesintheLocationofInnovativeStart-Ups/G.Calcagnini,I.Favaretto,G.Giombini,F.Perugini,R.Rombaldoni//JournalofTechnologyTransfer.2016.Vol.41.No4.Pp.670-693.DOI:10.1007/s10961-015-9396-9

13. DehghaniT.TechnologyCommercialization:FromGeneratingIdeastoCreatingEconomicValue/T.Dehghani//InternationalJournalofOrganizationalLeadership.2015.Vol.4.No2.Pp.192-199.

14. JamriskoM.TheseAretheWorld’sMostInnovativeEconomies/M.Jamrisko,W.Lu.URL:https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-19/these-are-the-world-s-most-innovative-economies(accessedon:15September2016).

15. KanagatovaA.PublicChallengesinCreatinganIntellectualNationinKazakhstan/A.Kanagatova,D.Nuketayeva,Z.Suleimenova//Proceedingsofthe11thInternationalConferenceonIntellectualCapital,KnowledgeManagementandOrganizationalLearning/J.Rooney,V.Murthy.2014.Pp.259-267.

16. KnyazevichA.A.MarketofInnovationsinCompositionoftheInnovativeInfrastructureofCountry/A.A.Knyazevich//MarketingandManagementofInnovations.2015.No3.Pp.129-139.

17. WozniakJ.OnCommercializationProcessofInnovativeTraining/J.Wozniak//Strategica:LocalVersusGlobal.2015.Pp.277-284.


197

© Tyumen State University

Dinara G. MAMRAYEVA1 Larisa V. TASHENOVA2

STUDY OF INNOVATIVE ACTIVITY IN KAZAKHSTAN: ANALYSIS OF QUANTITATIVE VALUES AND COMMERCIALIZATION PROBLEMS1

1 Cand.Sci.(Econ.),AssociateProfessor,DepartmentofMarketing,KaragandaStateUniversitynamedafteracademicianYe.A.Buketovdina2307@mail.ru

2 MasterSci.(Econ.),Researcher,Scientific-ResearchInstituteofRegionalDevelopmentlarisatash_88@mail.ru

AbstractThepaperstudiesquantitativevaluesandindicesdescribingtheinventiveactivityinKa-zakhstanfortheperiodfrom2007to2015.Theemphasisisplacedontheanalysisofthenumberofpatentsgrantedforinventions,industrialprototypes,utilitymodelsandtrademarks.Thepapershowshowpatentapplica-tionsaredistributedbetweendomesticandforeignapplicantsbymainclassesinaccordancewiththeInternationalPatentClassification.Themajorpartofpatentapplicationsisac-countedforrepresentativesofcountriessuchasUSA(28%),Russia(18%)andGermany(18%).AccordingtotheInternationalPatentClassification,asignificantnumberoftitlesofprotectionisissuedinthefollowingareas:HumanNecessities(485patentsandinnovation

1 TheresearchwassupportedbyagrantfromtheMinistryofEducationandScienceoftheRepublic of Kazakhstan, project No 0288 / GF-4 “Investigation of the process ofcommercializationof innovations in theRepublicofKazakhstan inorder to identify theproblemsanddevelopmentamechanismforeffectivemanagementoftheinnovationprocess”.

Citation: MamrayevaD.G.,TashenovaL.V.2017.“StudyofInnovativeActivityinKazakhstan:AnalysisofQuantitativeValuesandCommercializationProblems”.TyumenStateUniversityHerald.Social,Economic,andLawResearch,vol.3,no2,pp.183-199.DOI:10.21684/2411-7897-2017-3-2-183-199

Tyumen State University Herald. Social, Economic, and Law Research, 2017, vol. 3, no 2, pp. 183-199

Tyumen State University Herald

198

patents),ChemistryandMetallurgy(371),VariousProcessOperations(191),MechanicalEngineering,Lighting,Heating(167),ConstructionandMining(137).ThereisaprogressivetrendinthelicensedtradeinintellectualpropertyinKazakhstan.Nevertheless,manyenterprisesarestillcharacterizedbylowinnovativeactivitythat isprovedbythefactthatonly3to6percentofinventioncontractsregisteredinthecountryfindtheirpracticaluse.TheshareofinnovativeproductsintheGrossDomesticProductaccountsforlessthan1%.Thepaperpresentsfindingsofanexpertsurveythatrevealedproblemsfacingenterprisesintheprocessoftheirinnovativeactivityandthecommercial-izationofintellectualdeliverables.Asthesurveyshows,themajorobstacleshinderingtheinnovativeactivityofenterprisesareexcessbureaucracy,traditionalconservatismofkeyeconomicsectorsintheregion,thelackofinnovationcultureandmanagerialpersonnel.Accordingtorespondents,themosteffectivemeasuresofstatesupportareimprovementofhighereducation,taxincentives,legislation,andinvestmentstocreateafull-fledgedinnovationinfrastructure.

KeywordsInnovations,commercializationofinnovations,invention,licensecontracts,patent.

DOI: 10.21684/2411-7897-2017-3-2-183-199

REFERENCES

1. Vsemirnyyekonomicheskiyforum:reytingglobal’noykonkurentosposobnosti2015-2016[WorldEconomicForum:GlobalCompetitivenessRanking2015-2016].AccessedonDecember21,2017.http://gtmarket.ru/news/2015/09/30/7246.

2. BekenovS.E.(ed.).2016.Godovoyotchet“Natsional’nogoinstitutaintellektual’noysobstvennosti”Komitetapopravamintellektual’noysobstvennostiMinisterstvayustitsiiRespublikiKazakhstan[Theannualreportofthe“NationalIntellectualPropertyInstitute”oftheCommitteeonIntellectualPropertyRightsoftheMinistryofJusticeoftheRepublicofKazakhstan].Astana:“Astana”.

3. IlyenkovaS.D.1997.Innovatsionnyymenedzhment[InnovationManagement].Moscow:Unity.

4. MamraevaD.G.,TashenovaL.V.2015.“Izobretatel’skayaaktivnost’vKazakhstane:sostoyanieiproblemy”[InventiveActivityinKazakhstan:CurrentStateandProblems].ManagementinRussiaandAbroad,no3,pp.64-69.

5. MedynskiyV.G.2002.Innovatsionnyymenedzhment[InnovationManagement].Moscow:INFRA-M.

6. AydapkelovN.S.(ed.).2016.Naukaiinnovatsionnayadeyatel’nost’Kazakhstana2011-2015[ScienceandInnovationActivityofKazakhstanin2011-2015].Astana:KeremetBaspa.

7. ShipovalovA.“Mirovyereytingiinnovatsionnostistranrazoshlis’vpokazaniyakh”[WorldRankingsoftheInnovativenessoftheCountriesDifferedintheTestimony].AccessedonAugust28,2016.http//kommersant.ru/doc/2896361.

D. G. Mamrayeva, L. V. Tashenova

199Study of Innovative Activity in Kazakhstan: Analysis of Quantitative ...

Social, Economic, and Law Research, vol. 3, no 2

8. BellucciA.,PennacchioL.2016.“UniversityKnowledgeandFirmInnovation:EvidencefromEuropeanCountries”.JournalofTechnologyTransfer,vol.41,no4,pp.730-752.DOI:10.1007/s10961-015-9408-9

9. BlockJ.H.,HenkelJ.,SchweisfurthT.G.,StieglerA.2016.“CommercializingUserInnovationsbyVerticalDiversification:TheUser-ManufacturerInnovator”.ResearchPolicy,vol.45,no1,pp.244-259.DOI:10.1016/j.respol.2015.09.007

10. BrochnerJ.,LagerqvistO.2016.“FromIdeastoConstructionInnovations:FirmsandUniversitiesCollaborating”.ConstructionEconomicsandBuilding,vol.16,no1,pp.76-89.DOI:10.5130/AJCEB.v16i1.4668

11. CalcagniniG.,FavarettoI.2016.“ModelsofUniversityTechnologyTransfer:AnalysesandPolicies”.JournalofTechnologyTransfer,vol.41,no4,pp.655-660.DOI:10.1007/s10961-015-9427-6

12. CalcagniniG.,FavarettoI.,GiombiniG.,PeruginiF.,RombaldoniR.2016.“TheRoleofUniversitiesintheLocationofInnovativeStart-Ups”.JournalofTechnologyTransfer,vol.41,no4,pp.670-693.DOI:10.1007/s10961-015-9396-9

13. DehghaniT.2015.“TechnologyCommercialization:FromGeneratingIdeastoCreatingEconomicValue”.InternationalJournalofOrganizationalLeadership,vol.4,no2,pp.192-199.

14. JamriskoM.,LuW.“ThesearetheWorld’sMostInnovativeEconomies”.AccessedonSeptember15,2016.https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-19/these-are-the-world-s-most-innovative-economies.

15. KanagatovaA.,NuketayevaD.,SuleimenovaZ.2014.“PublicChallengesinCreatinganIntellectualNationinKazakhstan”.In:RooneyJ.,MurthyV.Proceedingsofthe11thInternationalConferenceonIntellectualCapital,KnowledgeManagementandOrganizationalLearning,pp.259-267.

16. KnyazevichA.A.2015.“MarketofInnovationsinCompositionoftheInnovativeInfrastructureofCountry”.MarketingandManagementofInnovations,no3,pp.129-139.

17. WozniakJ.2015.“OnCommercializationProcessofInnovativeTraining”,pp.277-284.Strategica:LocalVersusGlobal.

sociology 2 20172015 580 14 346 102,5 247,9 2,5 147,9 Таблица 1 Анализ динамики...

Documents