soft power the means to success in worls politics. joseph s. nye, jr
TRANSCRIPT
SOFT POWER The means to Success in Worls Politics.
JOSEPH S. NYE, Jr.
¿Qué es el poder?
•El poder es como el tiempo-impredecible• El diccionario
•El poder es la capacidad de hacer las cosas - el poder significa la capacidad de obtener los resultados que uno quiere.•Tener la capacidad para controlar la conducta de los otros
•El poder es la capacidad para influir en el comportamiento de los demás para obtener los resultados que uno quiere.
Maneras de conseguir lo que uno quiere Obligar y con amenazas Ganarse a la persona
Poder se asocia en términos
de control y coerción.
Usted dice " salta! " y saltan NO siempre es fácil, porque se deben conocer las
preferencias de los demás.
El Bravucón pierde poder al llegar al salón.
El poder siempre depende del contexto en el que existe la relación .
Es posible obtener muchos resultados deseados, sin tener tanto poder sobre los demás. Católicos: siguen las enseñanzas del Papa por
respeto a su Autoridad Moral. Fundamentalista Musulmán apoya las acciones
Osama bin Laden
Político práctico y la gente común: encuentran estas cuestiones de comportamiento
y motivación demasiado complicado.
De esta manera se convierten en una segunda definición de poder Simplemente lo definen como la posesión de
capacidades o recursos que pueden influir en los resultados.
El poder sinónimo de los recursos que producen. Recursos poder no garantiza que
siempre el resultado que desea. Ejemplo: recursos de E.E.U.U. vs Vietnam.
SOFT POWER
Una forma indirecta de conseguir lo que uno quiere: " la segunda cara del poder“
El poder blando está basado la capacidad de dar forma a las preferencias de los demás.
Poder duro Relacionado con la (estimulo) zanahoria y (amenaza) el garrote.
Los elementos básicos de la política democrática cotidiana tiene la capacidad de establecer preferencias que es asociado con activos intangibles como una atractiva personalidad,
la cultura, los valores y las instituciones políticas, y las políticas que se ven como autoridad moral legítima.
La persuasión es una de las características del poder blando.
La diferencia entre el poder duro y blando la variedad de maneras en que se puede obtener
los resultados que desea.
El poder duro y el suave están relacionados Ambos tienes la capacidad de alcanzar su objetivo
afectando el comportamiento de otros. Los recursos del poder blando están asociados
con la conducta. Los recursos de poder duro se asocian
comportamiento del sistema.
A veces los mismos recursos de energía pueden afectar la conducta de la coerción a la atracción. Un país que sufre un declive económico y militar es
probable que pierda no sólo sus recursos de poder duro, pero también parte de su capacidad para dar forma a la agenda internacional.
Las instituciones pueden mejorar el poder blando de un país. Por ejemplo: Gran Bretaña en el siglo XIX y los Estados
Unidos en la segunda mitad del siglo XX promovieron sus valores mediante la creación de una estructura de archivos y de las instituciones internacionales que estaban en consonancia con la naturaleza liberal y democrática del sistema económico británico y americano.
Las fuentes del poder suave
El poder suave de un país descansa principalmente sobre tres recursos, su cultura, valores políticos, y su política extranjera.
Cuando la cultura de un país incluye valores universales y su política y su política promueve valores e interesa aquella parte de otros, esto aumenta la probabilidad de obtener sus resultados deseados debido a la relación de atracción y deber que esto crea.
Ideas y valores
La política extranjera afecta el poder suave
La popularidad de EEUU / argentina (política de Carter )
La guerra de Iraq en 2003 que hizo a EEUU impopular
guerra de Vietnam
Los valores que un gobierno defiende en su comportamiento en casa (democracia)
en instituciones internacionales (trabajo con otros)
política exterior ( paz y derechos humanos)
Poder & poder suave
Poder suave
imitación y atracción
Poder
Solo actos deliberados de mando y control
La capacidad de obtener resultados que se desea sin tener que obligar a cambiar su comportamiento con amenazas o pagos
Atracción conduce a resultados deseados
Poder blando, relevante en prevención de ataques , vigilancia de fronteras y protección de aliados
Papel clave
Cambios del papel del poder militar
La ciencia , la tecnología añaden dimensiones dramáticas para los recursos del poder
URSS poderío industrial arsenales y misiles intercontinentales
ESTADOS UNIDOS SUPERPOTENCIA
Utilizar la tecnología de la información para crear armas de precisión ,inteligencia en tiempo real , vigilancia en campos de batalla regional y mejora de comandos de control
Armas nucleares fueron aceptables para la disuasión
La tecnología de la comunicación moderna fomento el surgimiento y difusión del nacionalismo
El gobierno colonial se hizo demasiado caro y el imperio británico se desplomo
Los cambios sociales en las grandes democracias elevaron los costos del uso de la fuerza militar
El uso de la fuerza requiere de la justificación moral para asegurar el apoyo popular
la guerra para las democracias avanzadas sigue existiendo pero es menos aceptable
Robert Kagan
Cambios sociales han ido mas lejos en Europa que en EEUU
Estadounidenses son de marte y los europeos de venus ; su creación de la isla de la paz en el continente devastado por 3 guerras franco-alemanas
La isla de la paz es prueba de la importancia de poder suave
Democracias avanzadas son de venus
Espada de doble filo
cambios tecnológicos y sociales hacen la guerra mas costosa para las democracias modernas
la tecnología pone el nuevo medio para la destrucción en las manos de grupos extremistas e individuos
Terrorismo y la privatización de la guerra
Terrorismo
Una ataque deliberado contra los no combatientes con el objetivo de extender el miedo y la intimidación.
2 acontecimientos lo han hecho más letal y difícil de manejar:
Los avances en la ciencia y la tecnología
Complejidad de los sistemas básicos de la civilización moderna
“democratización de la tecnología”
Los bajos costos de la comunicación y la información
Los cambios en la motivación y la organización de grupos terroristas
Anteriormente eran objetivos políticos relativamente bien definidos
Cambios ideológicos en las organizaciones
El progreso tecnológico esta poniendo en manos de grupos desviados y particulares capacidades destructivas que antes se limitaban a los gobiernos y militares
Interacción entre el poder duro y suave
El poder duro y suave a veces se refuerzan
A veces interfieren entre sí
Las protestas afectan las actitudes de las personas que influyen en los países importantes
La guerra contra Iraq proporciono un estudio sobre la interacción de los dos tipos de poder
El poder en una era global de la información
Diversos actores internacionales en la era de la información
La información es una importante fuente de atracción y poder
El poder suave esta tomando mayor relevancia
Tres tipos de poderComportamientos
Monedas principales
Políticas gubernamentales
Poder militar CoerciónDisuasiónprotección
AmenazasFuerza
Diplomacia coercitiva
GuerraAlianza
Poder económico
IncitaciónCoerción
PagosSanciones
AyudaSobornosSanciones
Poder suave Atracción Establecimiento
de la agenda
ValoresCultura
Políticas Instituciones
Diplomacia pública
Diplomacia bilateral y
multilateral
Las caras del poder: Seyom Brown
THE NEW WORLD ORDER
“Déjenme asegurarles que los EE.UU. no tienen la intención de esforzarse por la pax americana, nosotros buscamos la pax universal construida bajo responsabilidades y aspiraciones comunes.”
George Bush
El nuevo orden mundial, enfatizaba en la soberanía de los estados, el respeto a las fronteras territoriales y la no intervención.
Los casos de la guerra del golfo pérsico, los conflictos separatistas en la antigua Yugoslavia y la falta de libertad de expresión pusieron en jaque al ex presidente y evidenció su falta de capacidad como jefe de Estado. El por qué se toma la decisión de participar armadamente y en otros como espectador, no tienen más motivo que el auto- interés adyacente a la política exterior estadounidense por esencia.
Una de los casos vergonzosos para Bush en su política exterior, responde a la abrupta represión de la armada chica, a protestas pro democráticas de estudiantes, durante 1989, en el cual resultaron asesinados y arrestados injustamente cientos de civiles. A estos hechos el presidente Bush, fiel a su estilo hace un pronunciamiento breve contra el uso de la fuerza contra ciudadanos chinos quienes hagan alzamientos en favor de la democracia; poco menos de lo esperado para el líder de la nación más poderosa del mundo.
Los demócratas opositores en el congreso y el ala derecha de su propio partido no dejaron pasar el asunto, para ejercer presión al mandatario. El presidente hace un nuevo pronunciamiento sobre la masacre y anuncia la imposición de sanciones hacia la armada china; las cuales consistían en la suspensión de venta de armas e intercambios militares entre ambas naciones, además la suspensión de visitas de oficiales de alto nivel.
Una vez mencionado lo anterior, se le vuelve a cuestionar sobre el por qué poner solo sanciones económicas. El presidente atribuye estas medidas a no querer herir al ciudadano chino y enfatizar la importancia de la relación y ve con beneplácito alzar la bandera democrática, evadiendo lo innegable, es decir a pesar del contra peso que represente el país de oriente, un mercado menos en donde para el producto estadounidense, es una daga muy pesada para ser llevado a cabo.
Las presiones para medidas más severas, se caracterizaban por la intención de suspender el estatus de nación favorecida China; pero esta suspensión contra China atentaría contra otras naciones con bajos índices de respeto a derechos humanos y por lo tanto golpearía una vez más los mercados de comercio estadounidense.
Pasando al caso yugoslavo, EE.UU. fiel a su costumbre una vez más que son prácticamente inevitable los procesos separatistas los reconoce cuando no les conviene del todo. Y así fue pues tardo varios meses mes más que la Comunidad Europea en reconocer las repúblicas secesionistas.
Resulta bastante perceptible que en el caso iraquí y las repúblicas secesionistas de Europa, en la primera hay claros intereses de por medio y en el otro lo marcan como una cuestión étnica fuera del alcance y se enmarca como una región bastante difícil de sostener una lucha armada.
¿Qué buscaba Bush en la guerra del golfo?, ¿Petróleo? Para ser mecedora de derramador la tan idolatrada sangre americana en suelo extranjero.
Orden y desorden en la economía mundial
El medio ambiente contra el nuevo orden mundial