…son necesarias las buenas revistas científicas · 1er control de calidad revistas con calidad...
TRANSCRIPT
…son necesarias las buenas revistas
científicas ?
1er control de calidad
Revistas con calidad editorial y sistema estricto de referato de pares
Publicaciones científicas
2do control de calidad
El respaldo o refutación del resto de la comunidad que accede a la información : publicaciones con visibilidad , indización y nivel de citación.
Criterios internacionales consensuados
• Política EditorialCriterios básicos : ISSN, Prestigio del Comité Editorial, Periodicidad declarada y
cumplida, Referato, Resumen en inglés, % de aceptación y rechazo de artículos,
Apertura Internacional de editores y autores , Aportes originales y novedosos a la
disciplina, Claridad e idioma del texto
• VisibilidadAccesibilidad, Contenido en línea en portales específicos con Metaetiquetas o
Publicaciones científicas
Accesibilidad, Contenido en línea en portales específicos con Metaetiquetas o
metadatos y Buscadores (no html) , Calidad de la página web, Funcionalidad y
navegación
• Repercusión y prestigio : basado en indicadores bibliométricos
De la revista : JCR, Indice H, SCIMAGO, SNIP , Factor de Impacto FI
De los editores: Indice H, indice de citación
De los autores: Indice H, Citas, Google Scholar
Criterios de agrupación de publicaciones periódicasCompartido por la experiencia internacional (Escenario internacional , y consensos en la UE, España ,
Brasil Mexico y Chile ). Aplicable a todas las ciencias.
Grupo Repercusión y prestigio Política Editorial Visibilidad
A Bases internacionales
“globales”
+++++++ ++++++++
Publicaciones científicas
“globales”
B Bases internacionales
(otras)
+++++ +++++++
C Bases o catálogos
regionales o nacionales
+++ ++
D Registros regionales o
nacionales
+ +
E ninguna + ? -
A (ISI)
89%
C
1%
D
1%B
4%E
2%
A
(scopus)
3%
REVI S TAS
( 2 9 7 )
CS. QUÍMICASESTRUCTURA DE DISTRIBUCIÓN DE
REVISTAS Y ARTÍCULOS SEGÚN CATEGORÍA DE ANÁLISIS
2010
A RTÍ C ULOS
( 8 2 5 )B4%
C0,4%
D0,5%E
1%
A (scopus)
1,2%
A (ISI)
B
17%
C
20%
A
12%
ISI=6
Md=0,27
Md ISI=0,65
D
19%
E
32%
REVI S TA
S
( 12 9 )
CIENCIAS DE LA EDUCACIÓNESTRUCTURA DE DISTRIBUCIÓN DE REVISTAS Y ARTÍCULOS SEGÚN
CATEGORÍA DE ANÁLISIS2010 - 2011
B20%
D22%
A10%
ISI=8 art.E
26%
C22%
A RTÍ CU
LOS
( 18 8 )
HISTORIA
B
16%
C
16%
A
10%
(ISI=10Rev.)
D
21%
E
37%
REVI S T
AS
( 3 7 4 )
HISTORIAESTRUCTURA DE DISTRIBUCIÓN DE REVISTAS Y ARTÍCULOS SEGÚN
CATEGORÍA DE ANÁLISIS2010 - 2011
B
25%
D
18%
E
30%
A
10%
(ISI=16 Art .)
C
17%
ARTÍ CU
LOS
N ot a : Grupo A regist ra 10 rev.y 16 art .(A) en ISI con FI ent re 0,07y 0,843 y con Md FI CONICET= 0,8; Md ISI=0,324
Producción CIC – % de distribución de artículos en R EVISTAS según Categorías ABCDE por Disciplinas Año 2010
REVISTAS A B C D E
Química 92 4 1 1 2
Biología Molecular 92 4 1 1 2
Fìsica 87 4 4 3 3
Publicaciones científicas
Matemáticas 87 4 3 1 5
Antropología Física 74 11 0 3 11
Geografía 39 11 7 16 27
Antropología Social 27 18 11 18 24
Historia 17 13 7 21 41
Conclusiones sobre la distribución de
publicaciones
Aun en ausencia de reglas explícitas ………
•En las Cs. sociales y humanidades analizadas, existe un %
de artículos en revistas de alta calidad y visibilidad pero
Publicaciones científicas
de artículos en revistas de alta calidad y visibilidad pero
todavía un alto % con escasa visibilidad y con calidad
editorial y repercusión difícil de evaluar
• Los niveles o franjas de calidad por criterios técnicos (ABCDE)
siguen un consenso internacional.
• Los niveles o franjas de calidad por criterios técnicos (ABCDE)
son adoptados a nivel institucional en cada pais. (el CONICET
puede marcar un estándard)
Conclusiones Generales (2)
Publicaciones científicas
• El encuadramiento de revistas en éstos niveles y su monitoreo
constante debe reacaer en ámbitos técnicos (CAICYT) y ser
validados por el Directorio
•• El CONICET El CONICET adoptóadoptó unauna estrategiaestrategia de de fortalecimientofortalecimiento de de laslas
publicacionespublicaciones nacionalesnacionales para para mejorarmejorar estándaresestándares técnicostécnicos..
El caso de las publicaciones nacionales (1)
• Las revistas “globales” de manera frecuente
a) se centran en la frontera del conocimiento y con alta
especialización
b) No incluyen temáticas muy locales o regionales
• Las revistas nacionales pueden atender problemas de
impacto local pero …….
Publicaciones científicas
impacto local pero …….
…….a igual impacto o relevancia técnica que una
internacional , las R. nacionales o regionales son menos
consideradas.
……existe una oferta de buenas revistas nacionales?
El caso de las publicaciones nacionales (2)
• Existe una buena oferta de títulos iberoamericanos con calidad editorial , indización y visibilidad(Scielo.org) (Scielo.ar financiada por CONICET)
• Para algunas disciplinas , al no existir una política explícita se tiende a publicar donde exista garantía
Publicaciones científicas
explícita se tiende a publicar donde exista garantía de aceptacion.
• Las publicaciones en las revistas Nacionales se dispersan en revistas de menor calidad e impacto que las de Scielo o Núcleo Básico.
• El esfuerzo editorial no se condice con afluencia de artículos y las revistas buenas languidecen.
Revistas Argentinas : proceso de selección
NUCLEO BASICO
SciELO
Evaluadas por un Comité Científico
interdisciplinario de CONICET Las revistas deben
pertenecer antes al CATALOGO LATINDEX y son
Revistas en formato electrónico con amplia
visibilidad, indización y trazabilidad Deben
pertencer al Núcleo Básico y asumir la
responsabilidad del “marcado” (metadatos) para
ingresar al portal SciELo.ar y el portal SciELO.org
WEB of Science En proceso de análisis por parte de ISI
Publicaciones científicas
Datos Básicos de identificación:
Título, Año de Inicio, ISSN, Institución Editora,
disciplina.
CATALOGO LATINDEX
DIRECTORIO
LATINDEX
Establece 32 Criterios (Básicos, Presentación,
gestión editorial, contenido): Se incluyen aquellas
revistas que cumplen con al menos 25 CRITERIOS y
2/3 años de antigüedad.
pertenecer antes al CATALOGO LATINDEX y son
evaluadas por el contenido y calidad de los
artículos.
Revistas en SciELOScientific Electronic Library OnlineSciELO.ar
Total: 87 revistas
Cs. Agrícolas3%
Cs. Biológicas20%
Cs. Sociales33%
SciELO.orgTotal: 889 revistas
15 paises
Ingenierías6%
Cs. Exactasy de la Tierra
9%
Cs. Sociales35%
Química1%
Publicaciones científicas
3%
Cs. Exactasy de la Tierra
9%
Cs. de la Salud15%
Humanidades20%
Cs. Agrícolas9%
Cs. Biológicas11%
Cs. de la Salud32%
Un alto % de revistas de SciELO.org tienen un bajo índice de publicaciones de argentinos.
Bases par la jerarquización de publicaciones periódicas para
CONICET similar al criterio adoptado por distintos países
Grupo de excelencia (A)El mayor grado de repercusión y reconocimiento, evaluación exigente para
ingresar en bases de datos (SCOPUS; Web of Science (ISI): incluye SSCI y
A&HSCI); Nivel A en European Research in the Humanities: ERIH) SciELO.org
Publicaciones científicas
GRUPO de visibilidad Internacional (B)Significativo nivel de citación, publicación y grado de difusión y prestigio. ( HAPI,
Portales de org. internac., Edit. universitarias de mayor prestigio Núcleo Básico
Grupo de visibilidad Nacional (C)
Alcance nacional y estándares o requisitos editoriales. Idiomas distintos del
inglés. ( REDALyC) . Otros Núcleos de Revistas Nacionales. LATINDEX nivel
CATALOGO
Algunos datos en recursos humanos
Posibles indicadores para Unidaes Ejecutoras
Publicaciones científicas
Posibles indicadores para Unidaes Ejecutoras
Becarios e Investigadores en CSH en UEs
CONICET OTROS LT; 144; 6%
CONICET UE; 450; 19%
ORG NAC y OTROS; 92; 4%
UNIV PRIV; 41; 2%
UNIVERSIDAD
ORG NAC y OTROS; 103; 6%
UNIV; 1704; 69%
UNIVERSIDADES PUBLICAS; 1052; 58%
CONICET OTROS
177; 10%
CONICET UE; 421; 24%
UNIVERSIDADES PRIVADAS;
28; 2%
Becarios e Investigadores en CSH en UEs
Sociología, Comunicación Social y Demografía;
82; 19%
Economía, Cs. de la Gestión y de la Admnistración Pública;
28; 7%
Derecho,Cs.Políticas y Relaciones Internacionales; 11;
3%
Filosofía; 45; 11%
Psicología y Cs. de la Educación; 11; 3%
Economía, Cs. de la Gestión y de la Admnistración Pública; 27; 6%
Arqueología y Antropología Biológica; 2; 0%
Historia, Geografía, Antropología Social y Cultural;
183; 43%
3%
Literatura, Lingüistica y Semiótica;
61; 14%
Sociología, Comunicación Social y Demografía; 149; 34%
Literatura, Lingüistica y Semiótica; 59; 13%
Psicología y Cs. de la Educación; 32; 7%
Filosofía; 31; 7%
la Admnistración Pública; 27; 6%
Derecho,Cs.Políticas y Relaciones Internacionales; 27;
6%
Biológica; 2; 0%
Historia, Geografía, Antropología Social y Cultural; 123; 27%
Investigadores y becarios 20 Institutos de CSH
80
100
120C
ant.
de
Inve
stig
ador
es -
Bec
ario
s
1,2
1,4
1,6
1,8
2,0
Bec
ario
s po
r In
vest
igad
or
Md = 1,00
3er Cuartil = 1,4
1er Cuartil = 0,6
0
20
40
60
Can
t. de
In
vest
igad
ores
- B
ecar
ios
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
Bec
ario
s po
r In
vest
igad
or
CIC 2014 59 16 11 18 39 31 40 10 12 26 12 44 16 30 20 11 11 13 14 14
Bec 2014 112 26 17 26 55 38 48 12 12 24 9 31 11 19 11 6 6 7 5 3
2014 B/I 1,9 1,6 1,5 1,4 1,4 1,2 1,2 1,2 1,0 0,9 0,8 0,7 0,7 0,6 0,6 0,5 0,5 0,538 0,4 0,2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Relación becario / investigador por disciplina
Total Área: 1,1 Bec x Inv
100
120
140
160
180
200
Bec
ario
s -
Inve
stig
ador
es
2,0
2,5
3,0
3,5
Indi
ce (
Bec
ario
s po
r In
vest
igad
or)
0
20
40
60
80
100
Bec
ario
s -
Inve
stig
ador
es
0,0
0,5
1,0
1,5
Indi
ce (
Bec
ario
s po
r In
vest
igad
or)
BECAS 32 27 149 59 27 31 125
INVESTIGADORES 11 11 82 61 28 45 183
Indice 2,9 2,5 1,8 1,0 1,0 0,7 0,7
Psicología y Cs. de la
Educación
Derecho, Cs.Políti.
Relac Intern.
Sociología Comun.Soc.
Demog.
Literatura, Lingüistica y
Semiótica
Economía, Gestión y
Adm. Filosofía
Hist, Geog, Antropología
s
Defensas de tesis en 9 Institutos de CSH
20
25
30
35
40
TE
SIS
Def
endi
das
y en
Trá
mite
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Indi
ce =
Def
endi
das
/ T
OT
AL
Md = 64%
1er. Cuartil = 57%3er. Cuartil = 70% %
0
5
10
15
20
TE
SIS
Def
endi
das
y en
Trá
mite
0%
10%
20%
30%
40%
50%
Indi
ce =
Def
endi
das
/ T
OT
AL
DEFENDIDAS 9 8 12 16 35 36 4 30 4
NO Defendidas 1 3 5 8 19 20 3 24 5
(%) DEFENDIDAS 90% 73% 71% 67% 65% 64% 57% 56% 44%
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Nota: Información, parte de un conjunto de 9212 ex-becarios CONICET, que empezaron becas a partir de 1998 y las terminaron antes del 2013.Gerencia RRHH
• La internacionalización de la investigación de
ciencias sociales y humanidades
Publicaciones científicas
Contraparte Áreas de investigaciónTotal
Presentaciones
Participación Cs.
Sociales
Expertos extranjeros Todas 52 15
DAAD (Alemania) Todas 23 9
CSIC (España) Todas 154 12
ANII (Uruguay) Todas 11 0
CONACYT (México) Todas 35 5
DFG (Alemania) Todas 27 4
FAPERJ (Brasil) Todas 39 4
FAPESP (Brasil) Todas 25 2 FAPESP (Brasil) Todas 25 2
NSF (EEUU) Todas 25 2
Univ. Paris 7Tema para KS:
Estudios de Género0 0
CNPq (Brasil)
Tema para KS:
Vulnerabilidad social
en catástrofes
44 0
CSIC (España)Tema para KS:
Cs Educación45 1
MINCYT - DFG Alemania Tema para KS: CSyH 22 2
• Algunas inciativas para el trabajo
interdisciplinario
• Plataformas digitales para Cs Sociales • Plataformas digitales para Cs Sociales
• Laboratorios de integración de información
Publicaciones científicas
problemas
multidisciplinarios
• Salud
• Planeamiento
Manejo del Riesgo
● Derecho
● Ciencias políticas
● Filología
● Literatura
● Lingüística y semiótica
● Historia
● Antropología
● Arqueología
● Geografía • Manejo del Riesgo
• Ordenamiento
Territorial
• Prospectiva
• Vulnerabilidad
● Geografía
● Sociología
• Comunicación social
• Demografía
• Psicología
• Ciencias de la educación
• Economía
• Ciencias de la gestión y de la
administración
Datos Científicos en Ciencias Sociales:
dos grandes vertientes
Datos Cuantitativos / Series de datos: estadísticas, encuestas, censos, relevamientos.
Datos cualitativos / Material multimedia: audios, filmaciones, fotografías, mapas, documentos, objetos arqueológicos. (Agrupados en Colecciones y Fondos Documentales)
Historia del proyecto PLIICS
150 participantes en 15 encuentros presenciales
2009-2010: Actividades de exploración y
consulta
jul-set/2011: Una jul-set/2011: Una encuesta a
investigadores y dos talleres dan forma al
proyecto
nov/2011: Conformación grupo
prueba piloto
2014 El MINCyT anuncia la conformación de un sistema nacional de datos para las cs sociales
2013 Ley de Repositorios Digitales Científicos.
Resultados encuesta a 730 investigadores de CSH
● 70% basa su investigación en la generación de datos primarios
● 62% ya ha digitalizado datos
● 57% no ha organizado sus archivos con metadatos● 57% no ha organizado sus archivos con metadatos
● 78% no contribuye sus datos a un repositorio institucional
● 45% conoce fuentes de datos que serían útiles si estuvieran en un repositorio adecuado
● 82% no cuenta con un archivo institucional
Documentación del Fondo
Dr. Alberto Rex González
Convenio CONICET UBA Flia Gonzalez
Relevancia para el interés público
● Mejores condiciones para el desarrollo
de investigaciones en Ciencias Sociales
● Mayor aprovechamiento de los datos● Mayor aprovechamiento de los datos
● Integración de variables.
● Utilización abierta de los datos en
nuevos usos.
UN nivel de integración de datos para la investigación y la resolución de problemas
• Categorización de información
• Seguimiento de la información (ambiental, de eventos naturales de
riesgo, socio-económica)
• Digitalización de series históricas
• Construcción de Bases de Datos
Laboratorio de
integracion de
informacion
Publicaciones científicas
• Construcción de Bases de Datos
• Integración geográfica
• Integración de información multivariable
• Formulación y adopción de Indicadores consensuados y dinámicos.
• Contribución a las capacidades locales.
• No encara investigaciones ni formula recomendaciones
GeográficGeográfico o
ambientalambiental
institucionalAnálisis costo-
beneficio
Mapas de riesgo
Ordenamiento territorial
Escenarios de impacto climático
Informes-estudios
Capas de información
ambientalambiental
climáticoclimático
demográfidemográficoco
productivo
CatastralEstrategias de inversión
Estimación de costos y daños
Capas de información
Datos y requerimientos
• Jornadas de Unidades CONICET en Cs Sociales
y Humanidades
• Bahia Blanca 26 de junio de 2014 • Bahia Blanca 26 de junio de 2014
• Muchas gracias